完全競爭市場精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的完全競爭市場主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：完全競爭市場范文

完全競爭市場（Perfectly Competitive Market），又叫作純粹競爭市場，是指競爭充分同時不受任何阻撓和干擾的一種市場結(jié)構(gòu)類型。在這種市場類型中，買賣人數(shù)眾多，雙方都被動成為價格的接受者，資源可無障礙流動，信息流動具有有效性和完全性。在外行人看來，“競爭”有時代表著激烈的抗?fàn)?，然而，從微觀經(jīng)濟學(xué)角度來講，如果市場上的價格與市場中存在的每一家廠商產(chǎn)量都無關(guān)，那么，這個市場就是完全競爭市場。

其中，完全競爭市場假設(shè)一個行業(yè)由許多家廠商組成，且他們生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，保證每家廠商的產(chǎn)量只占到很小的市場份額。在這種情況下，所有的單個廠商都無法經(jīng)過個人買賣行為來影響市場上的供求關(guān)系和市價格，因而被稱為價格接受者。同時，市場假設(shè)各類資源在市場各部門完全自由流動，不受任何外力限制。

這就意味著勞動力資源可以在不同的行業(yè)、地區(qū)間無障礙流動，任何一種生產(chǎn)要素的所有者都無法在市場中形成壟斷地位。同時，也保證了新舊資本可自由地流入與流出。在完全市場競爭中，市場信息是高度有效的，市場的供求達到帕累托有效均衡，商家與居民可以獲得完備的信息，不存在道德風(fēng)險與逆向選擇。

盡管完全競爭市場的假設(shè)處于完全理想化的狀態(tài)，但卻無法否決對該市場研究所帶來的的正面影響。它是應(yīng)對市場約束條件處理的有效基點，在一定程度上給企業(yè)的決策提供了參考。接下來，運用利潤最大化模型，從一家競爭性廠商的成本函數(shù)入手，解釋競爭廠商的供給決策。由于單個廠商對市場價格幾乎沒有影響，因此它所面臨的最大化問題就是。競爭廠商將選擇在邊際成本等于邊際收益處（指廠商在生產(chǎn)時每增加一單位產(chǎn)量所獲得的額外收益與支付的額外成本相等）進行生產(chǎn)經(jīng)營。對于單個競爭廠商，邊際成本等于價格。如果要理解這一點就需要求出一家廠商增加%=y產(chǎn)量時它所增加的收益，其中總收益的增加等于產(chǎn)量的增加乘上價格，于是得出邊際收益的表達式為因此，競爭廠商將選擇產(chǎn)量水平y(tǒng)，在該產(chǎn)量水平上，廠商的邊際成本恰好等于市場價格，用符號可以表示為.如果在某個產(chǎn)量水平上，價格大于邊際成本，那么廠商可以通過提高產(chǎn)量來增加利潤，這是因為當(dāng)時增加產(chǎn)量就有這個式子表明，增加產(chǎn)量所帶來的額外收入超過所生產(chǎn)的的額外成本，所以利潤肯定會增加。因此，在最優(yōu)產(chǎn)量水平上，廠商一定在r格等于邊際成本處生產(chǎn)。

但是，并非所有的廠商都如同上述情況一般，廠商雖然以利潤最大化為目標(biāo)，但實際情況下并非保證P=MC就可以獲取最大利潤。因為一些廠商的最佳選擇可能是零產(chǎn)。而有時固定成本量過大，或者技術(shù)達不到行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)都可能導(dǎo)致最大利潤會變負值。由于在現(xiàn)實生活中，無法排除零產(chǎn)量的可能性，所以在此我們將利潤最大化與此進行對比并進行選擇。不盈利的廠商應(yīng)該比較兩個不同盈利標(biāo)準(zhǔn)從而判斷出正確的行動決策。一個方案是在損失最低的的產(chǎn)量上繼續(xù)生產(chǎn)；另一個方案是關(guān)閉廠商，這就意味著產(chǎn)量為零時，利潤最大。在此，給出假設(shè)，若一家廠商的生產(chǎn)量y=0，但仍需要支付固定成本F，則在固定成本大于超過在邊際價格等于邊際成本時的利潤時，廠商應(yīng)當(dāng)立刻選擇停止生產(chǎn)。這是因為，銷售y單位的產(chǎn)品所獲取的收益無法滿足可變成本所帶來的的損失。在這種情況下，廠商選擇停止生產(chǎn)才是最佳選擇，即使可能因此會損失固定成本，但是在此基礎(chǔ)上繼續(xù)生產(chǎn)會導(dǎo)致?lián)p失逐步增大。這些結(jié)論給出了供給曲線的選擇范圍，即當(dāng)邊際成本大于平均可變成本（Average variable cost）時，廠商才有可能開始從事生產(chǎn)，若邊際成本小于平均可變成本，那么廠商的最佳選擇就應(yīng)該是產(chǎn)量為零（平均可變成本等于可變成本除以產(chǎn)量）。

由供給函數(shù)可以看出，市場的價格可以在一定程度上反應(yīng)出行業(yè)每一家廠商的邊際成本。如果分別具有較大產(chǎn)量和較小產(chǎn)量的兩家廠商都在利潤最大化水平上生產(chǎn)，那么這兩家廠商必定具有相同的邊際成本。盡管每一家廠商的生產(chǎn)成本可能不會完全相同，但生產(chǎn)的邊際成本肯定是相同的。

在理想市場假設(shè)下，企業(yè)可利用利潤最大化模型來求取最佳產(chǎn)量，并以此為企業(yè)決策提供數(shù)據(jù)參考。但在現(xiàn)實社會條件下，各行各業(yè)除農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場以外都會存在不完全壟斷的競爭現(xiàn)象，因此，企業(yè)在決策除了需要考慮理論數(shù)據(jù)，也需考慮行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，對運行方案進行調(diào)整，在最大程度上保證企業(yè)平穩(wěn)有效運行。

參考文獻：

[1]張博.基于綜合預(yù)測的內(nèi)蒙古煤炭企業(yè)競爭力評價及應(yīng)用研究[F].天津.天津大學(xué).2012

第2篇：完全競爭市場范文

內(nèi)容摘要：本文以經(jīng)濟學(xué)中非完全競爭理論為基礎(chǔ)，結(jié)合旅游地生命周期理論和博弈論中Bertrand均衡與價格領(lǐng)導(dǎo)模型，分析得出旅游商品市場將先后歷經(jīng)近似完全競爭階段、壟斷競爭、寡頭市場，并最后重回壟斷競爭、近似完全競爭的演化規(guī)律性結(jié)論。

關(guān)鍵詞：旅游商品市場 Bertrand均衡

價格領(lǐng)導(dǎo)模型 動態(tài)博弈 旅游地生命周期

在我國，對旅游商品市場研究起步較晚，雖然已經(jīng)取得了一定成果，但尚顯局限。首先，已有的研究論述局限于從旅游商品市場的外在表現(xiàn)―旅游商品市場信息不對稱、價格混亂、購物環(huán)境差等方面分析，也有提出運用宏觀政策指導(dǎo)，行業(yè)縱向一體化引導(dǎo)旅游商品市場整合的發(fā)展建議。但是，上述研究忽視了其生存載體旅游地演化規(guī)律基礎(chǔ)上的旅游商品市場內(nèi)在的運行機制與動力的分析，從而很難把握旅游商品市場的演化規(guī)律，進而無法為旅游商品市場的發(fā)展提供理論指導(dǎo)。其次，目前國內(nèi)外在旅游研究中應(yīng)用博弈論方法的不多，主要集中在旅游企業(yè)競合、旅游企業(yè)與旅游者關(guān)系、旅游市場監(jiān)管等幾方面（陽寧東，2005；朱靜，2007；和紅等，2006）。再次，基于旅游利益主體的研究成果頗豐，但研究的對象也僅限于不同利益主體之間的博弈（朱華，2006郭魯芳，金慧君，2006）。

理論分析

（一）旅游地生命周期理論

影響旅游商品市場的因素很多，包括旅游地所處生命周期、政府干預(yù)、游客需要、期望和價格敏感度、商品信息通暢、透明程度、新產(chǎn)品開發(fā)、現(xiàn)有競爭者等，旅游地所處生命周期是內(nèi)因，對旅游商品市場發(fā)展起主要作用，其它因素均為外因，對其發(fā)展起促進或阻礙作用。本文僅從旅游地生命周期這個方面研究其對旅游商品市場的影響。

目前，公認并廣泛應(yīng)用的旅游地生命周期理論是由巴特勒1980提出的。巴特勒根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論和其它人文地理學(xué)家的研究成果，提出S型旅游地生命周期演化模型，認為旅游地發(fā)展演化一般經(jīng)歷探索階段、參與階段、發(fā)展階段、鞏固階段、停滯階段、衰落階段或復(fù)蘇階段，每個階段有其特征。

（二）博弈論

在博弈論產(chǎn)生早期，法國經(jīng)濟學(xué)家奧古斯汀•古諾于1838年提出古諾均衡模型；1883年法國經(jīng)濟學(xué)家Joseph Bertrand提出了Bertrand均衡模型。二者均是對博弈論最初的研究，為后來博弈論的發(fā)展提供了重要參考價值。

博弈論中包含同時博弈和序列博弈。同時博弈是指決策雙方是同時進行決策，每一方在進行決策時是把對方的策略選擇作為預(yù)期考慮進來，然后雙方同時攤牌；序列博弈是指以一方先走一步，另一方相應(yīng)的采取對策，然后一方再走下一步……博弈的雙方就分成“領(lǐng)導(dǎo)者”與“追隨者”。根據(jù)廠商之間博弈變量選擇的是產(chǎn)量還是價格，同時博弈分古諾均衡和Bertrand均衡；序列博弈又分為產(chǎn)量的“領(lǐng)導(dǎo)―追隨”模型和價格領(lǐng)導(dǎo)模型。

1.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)的Bertrand均衡分析。Bertrand均衡是以價格為選擇變量的同時博弈，符合此博弈類型的企業(yè)，滿足市場上生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模相差不大、勢均力敵、產(chǎn)品完全相同、企業(yè)完全相同，即生產(chǎn)成本=單位成本=c，設(shè)固定成本為0，基于以上條件和假設(shè)，設(shè)市場需求為Q=α-βp；現(xiàn)以市場上僅有兩家企業(yè)為例，分別為企業(yè)A和B，價格為p1和p2，則A的利潤函數(shù)表達式：

當(dāng)0＜p1＜p2，A占領(lǐng)整個市場，反之則失去整個市場；當(dāng)0＜p1=p2，A和B平分市場。此博弈模型為非合作博弈，參與博弈的每方僅為自己打算、分散決策、相互競爭，有利于資源的充分利用和企業(yè)發(fā)展，社會福利最大。上述假設(shè)為理想狀態(tài)，與現(xiàn)實生活聯(lián)系，可推廣到多家企業(yè)共存的情形，此時旅游商品市場滿足近似于完全競爭，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)目不多處于成長階段，生產(chǎn)產(chǎn)品種類單一、質(zhì)量形同、成本一致，利用新技術(shù)能力差，資金不足，對旅游商品價格基本無控制力，產(chǎn)量低且社會福利較大。

2.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)動態(tài)演化。在市場經(jīng)濟條件下，利潤水平是影響市場行為的重要因素。在Bertrand均衡狀態(tài)下，有MC1=MC2，p1=p2，此時π1=π2≥0，則市場上有資本流入該行業(yè)，導(dǎo)致兩種結(jié)果出現(xiàn)：一種是原有企業(yè)在T+1期擴大生產(chǎn)規(guī)模，另一種是有新企業(yè)進入該行業(yè)。生產(chǎn)該種商品的原有企業(yè)在T+1期擴大其生產(chǎn)規(guī)模。設(shè)A生產(chǎn)規(guī)模由C1擴大為C1（T+1）=C1（T）+δC1，δC1＞0，B生產(chǎn)規(guī)模仍為C2（T），假設(shè)δC1是適宜的，即其有效生產(chǎn)時間不變，有X1（T+1）=X1（T）=1，r（T）＞0，r（T+1）＞0且b（T）=b（T+1），b為生產(chǎn)此產(chǎn)品資源的數(shù)量，r為生產(chǎn)此產(chǎn)品資源的價格，a為生產(chǎn)此產(chǎn)品所需消耗的資源數(shù)量。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T）aX2（T）=b

可知：aδC1X1（T+1）+a[C1（T）X1（T+1）-C2（T）aX2（T）]=0，則X1（T+1）＜X2（T）

可得：A生產(chǎn)產(chǎn)品的有效產(chǎn)出水平C1（T）X1（T+1）＜C1（T）X1（T）

即A在擴大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的同時，又縮小了其生產(chǎn)產(chǎn)品的有效規(guī)模，實際上企業(yè)在其內(nèi)部資產(chǎn)之間進行改造與重組，企業(yè)將更多資產(chǎn)用于生產(chǎn)更多有經(jīng)濟利潤的產(chǎn)品。有新企業(yè)進入該行業(yè)。假設(shè)在T+1期有新企業(yè)As+1進入該產(chǎn)品生產(chǎn)，其年最大生產(chǎn)能力和經(jīng)濟利潤分別表示為Cs+1（T+1）和πs+1（T+1），所有企業(yè)A、B的生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平不變，假設(shè)企業(yè)A S+1的規(guī)模是適宜的。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T+1）aX2（T+1）+Cs+1（T+1）Xs+1（T+1）=b

可知：X1（T+1）＜X2（T），則企業(yè)A、B的有效時間減少，其有效產(chǎn)出水平萎縮，在T+1時期之后企業(yè)A、B的規(guī)模將減小至經(jīng)濟利潤為0。

綜上所述，當(dāng)該行業(yè)存在經(jīng)濟利潤時，將吸引新廠商進入該行業(yè)或原有企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，也可能會使其它企業(yè)的有效產(chǎn)出規(guī)?？s小，經(jīng)濟利潤為0。因此，一旦有某個企業(yè)的經(jīng)濟利潤>0，則為不均衡狀態(tài)，最終導(dǎo)致多方面深刻變化。如果企業(yè)成本不同，從長期看，成本低的企業(yè)必定擠走成本高的企業(yè)，最終導(dǎo)致一些大企業(yè)對市場有絕對控制力，進入價格領(lǐng)導(dǎo)型模型博弈階段。隨旅游地發(fā)展，游客量大量增加和對旅游商品需求急劇增多，在這個階段的旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量增多，企業(yè)規(guī)模變大，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)對商品價格有了一定控制力，產(chǎn)品出現(xiàn)多樣化發(fā)展，旅游商品市場向壟斷競爭方向發(fā)展。

3.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)的價格領(lǐng)導(dǎo)型模型分析。在此模型中，企業(yè)類型是存在實力強大的寡頭企業(yè)，它對商品定價有很大影響，其余小企業(yè)要參考他的定價做出自己產(chǎn)品的生產(chǎn)計劃。便于分析，仍假設(shè)市場上僅有兩家企業(yè)即企業(yè)A和B，其中A是領(lǐng)導(dǎo)者，B是追隨者，A明白p確定后，他的需求曲線為殘差需求曲線R（p），由MR=MC原則決定q1，最后決定p。

當(dāng)A的p確定后，B只能接受p，B根據(jù)利潤最大化計算自己的利潤和產(chǎn)量水平。maxπ=pq2-c2（q2），由MR=MC原則，則B確定了產(chǎn)品供給函數(shù)S2（p）。整個市場需求為D（p），則R（p）=D（p）-S2（p）。

假設(shè)市場需求為D（p）=a-bp，這里D（p）相當(dāng)于上面所用的Q（p），則 c2（q2）=q22/2，c1（q1）=cq1，可得MC2=q2=p，得出S2（p）=q2=p，R（p）=D（p）-S2（p）=a-bp-p=a-（b+1）p，令R（p）=q1代入解得。

根據(jù)MR=MC原則，可以確定q1，，遵循利潤最大化原則，有，得出。

把q1代入得：，這是A的最優(yōu)價格選擇，此時A獲得最大利潤。市場上A獲得大部分利潤，而追隨者B所獲得利潤較少，在市場競爭中處于弱勢，社會福利下降。處于A位置的企業(yè)，對價格有一定的控制力，是市場上的寡頭，盈利較多，此時旅游商品需求量大，產(chǎn)品多樣化，品牌化。

旅游商品市場的演化規(guī)律

旅游商品市場在旅游地處于探索階段和參與階段時，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量不多，規(guī)模不大，產(chǎn)品單一，質(zhì)量無差異，生產(chǎn)成本相同，企業(yè)之間競爭是Bertrand均衡競爭，旅游商品市場接近完全競爭；隨旅游地發(fā)展，游客逐漸增多和對旅游商品需求增加，刺激旅游商品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展，企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模或有新企業(yè)進入，旅游商品市場企業(yè)間的動態(tài)博弈可以用圖1表示。

旅游商品市場過渡時期，旅游地處于發(fā)展時期，此階段游客量迅速增加，旅游商品需求量迅速增加，原有生產(chǎn)規(guī)模滿足不了需求即需求大于供給，原有企業(yè)將調(diào)高產(chǎn)品價格抑制需求量增加，此時利潤比前期豐厚，個別企業(yè)趁機擴大生產(chǎn)規(guī)模，由于該行業(yè)利潤較高，吸引社會上資本流向該行業(yè)，一些新企業(yè)會出現(xiàn)，旅游商品市場處于壟斷競爭時期；旅游地進入鞏固階段，游客增加量減少，游客量趨于穩(wěn)定，而企業(yè)經(jīng)過迅速增長，產(chǎn)品供給大于或等于需求，該行業(yè)的額外利潤消失，社會資本不再流入該行業(yè)，這時企業(yè)出現(xiàn)不同變化，一些企業(yè)在這個階段中抓住時機發(fā)展成實力雄厚的大企業(yè)，在該行業(yè)市場上占主導(dǎo)地位，同時也存在一些處于倒閉邊緣的小企業(yè)，這個時期產(chǎn)品出現(xiàn)了明顯的差異化和品牌化，企業(yè)生產(chǎn)成本不再相同，企業(yè)間競爭符合價格領(lǐng)導(dǎo)模型競爭，市場處于寡頭市場；經(jīng)過一段時間，旅游地會停滯發(fā)展甚至衰退，游客量減少對旅游商品需求量大幅減少，不少企業(yè)退出該行業(yè)，旅游商品市場可能會再次進入近似完全競爭階段?；诼糜蔚厣芷诨A(chǔ)上的旅游商品市場，其每個演化階段都有獨特的特征與規(guī)律性（見表1）。

結(jié)論

在旅游商品市場競爭分析中，本文只分析了企業(yè)規(guī)模相差不大，產(chǎn)品均質(zhì)情況下的Bertrand均衡競爭，以及隨旅游地演化發(fā)展和旅游市場的擴大，商品市場也進一步擴大，由于企業(yè)自身經(jīng)營策略，資本等不同，企業(yè)發(fā)展規(guī)模和實力將出現(xiàn)差別，一些企業(yè)會成為當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)，這時的博弈競爭是價格領(lǐng)導(dǎo)型模型。但是除此之外，是不是還有其它情況，不排除在這兩個階段中會出現(xiàn)企業(yè)串通，也不排除由于旅游商品信息不對稱和市場不規(guī)范會出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，以及進入到寡頭市場之后，旅游商品市場又如何發(fā)展演化重回到壟斷競爭，上述問題將有待于進一步研究。

參考文獻：

1.陽寧東.博弈論在規(guī)范旅行社市場中的應(yīng)用[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2005（2）

2.朱靜.我國旅游區(qū)域合作中的政府間博弈[J].經(jīng)濟管理，2007（13）

3.和紅，葉民強.信息不對稱下旅游市場博弈分析[J].旅游經(jīng)濟，2006（4）

第3篇：完全競爭市場范文

市場分類：

按外圍分可分為地方市場、國內(nèi)市場和國際市場，地方市場是僅由某一個地方的買者和賣者的交易活動所決定的市場，國內(nèi)市場是指由一國的買者和賣者共同決定的市場，國際市場是指由多個國家的買者和賣者構(gòu)成的市場；按內(nèi)部結(jié)構(gòu)分為完全市場與不完全市場，完全市場是由經(jīng)濟人組成的有組織的市場，同種商品最終能按同一價格進行銷售，不是完全的市場稱為不完全市場；按競爭程度分可分為完全競爭市場與不完全競爭市場，完全競爭市場是指有許多買者和賣者，他們當(dāng)中任何個別人都不具有影響和決定商品市場價格的力量，而只能是市場價格的接受者，不具備完全競爭性的市場，稱為不完全競爭市場。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第4篇：完全競爭市場范文

摘要：糧食流通體制改革的核心，是廢除“雙軌制”，提高企業(yè)的經(jīng)營效益，用市場化的手段實現(xiàn)對糧食生產(chǎn)的支持和對糧食消費的保障。在市場主體、市場體系、市場結(jié)構(gòu)、市場規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進行體制性和機制性的改革，建立企業(yè)完全市場經(jīng)營，政府適當(dāng)調(diào)控的運行體制；建立自主經(jīng)營，自我約束的國有糧食企業(yè)經(jīng)營機制；并配套建立市場化的農(nóng)民利益保護機制，糧食安全保障機制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機制和糧食企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值機制。我國糧食市場選擇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實的，糧食市場結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實選擇應(yīng)該是壟斷競爭市場，壟斷競爭市場從效率上講，介于完全競爭與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競爭和壟斷兩個方面的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：糧食經(jīng)濟市場結(jié)構(gòu)糧食流通體制

糧食走向市場化，用市場解決市場中的問題，實質(zhì)就是要提高糧食經(jīng)濟發(fā)展的效率。糧食經(jīng)濟的市場化首先應(yīng)實現(xiàn)糧食經(jīng)濟制度的市場化。

糧食流通問題的核心，是提高企業(yè)的經(jīng)營效益，用市場化的手段實現(xiàn)對糧食生產(chǎn)的支持和對糧食消費的保障。在市場主體、市場體系、市場結(jié)構(gòu)、市場規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進行體制性和機制性的改革，建立企業(yè)完全市場經(jīng)營，政府適當(dāng)調(diào)控的運行體制；建立自主經(jīng)營，自我約束的國有糧食企業(yè)經(jīng)營機制；建立市場化的農(nóng)民利益保護機制，糧食安全保障機制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機制和糧食企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值機制，是糧食市場的結(jié)構(gòu)設(shè)計的重點。

1.糧食是生活的必需品，價格彈性小

糧食如果漲價，人們對它們的需求量不會減少很多，如果降價，人們對它們的需求也不會增加多少。糧食的價格比較低，即使上漲一倍，人們對需求量也不會有多大的影響。因為這筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價不會影響個人總的經(jīng)濟狀況。糧食保護價格在一定時期可以促進糧食經(jīng)濟的發(fā)展，一些國家使用這個政策也起到了作用，但它只能是一種一定時期的經(jīng)濟政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價格彈性就小。糧食作為商品，從長期看，其價格彈性就大；如果是短期，價格彈性就小。糧食漲價，短期看，人們會注意節(jié)約糧食，但不會節(jié)約得太多，從長期看，這種節(jié)約對糧食需求量可以進一步減少。時間長，消費者就有可能有足夠的時間來改變他們的愛好和技術(shù)條件去使用替代品，其價格彈性就大。反之其價格彈性就小。

2.糧食定價時必須考慮產(chǎn)品的價格彈性

不能把價格定在非價格彈性需求上，如果定在非價格彈性需求上，就不能實現(xiàn)企業(yè)利潤最大，這個時候應(yīng)當(dāng)提高價格，提價不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對穩(wěn)定。糧價連百價，糧食價格每漲0.01元，全社會商品價格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟的馬太效應(yīng)。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會人均達到2000美元時，人們對糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價格。完全競爭企業(yè)只能獲得正常利潤，完全壟斷價格高于平均成本，傷害了消費者的利益；產(chǎn)量不足。完全競爭的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會資源合理配置的角度來說，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤最大化，產(chǎn)量并不在長期平均成本曲線的最低點，規(guī)模經(jīng)濟未被充分利用，缺乏競爭，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強化企業(yè)管理，資源浪費。

糧食壟斷市場結(jié)構(gòu)的特點：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進入這個行業(yè)是自由的，長期看，企業(yè)的經(jīng)濟利潤會趨于消失；三是各個企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場結(jié)構(gòu)的主要類型

市場結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個非常重要的因素。所謂市場結(jié)構(gòu)，是指由于市場主體（在微觀經(jīng)濟學(xué)中稱為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競爭程度不同的市場類型。在不同的市場結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場供求均衡點與價格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟學(xué)按照競爭程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進入市場的難易程度以及廠商對產(chǎn)量和價格的控制程度等方面將市場劃分為四種結(jié)構(gòu)類型：完全競爭、純粹壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤為目的的獨立生產(chǎn)或經(jīng)營單位。廠商對自己的決策承擔(dān)風(fēng)險和享有利潤。我們將會發(fā)現(xiàn)，在不同的市場結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場均衡點是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競爭完全競爭

強控制價格的能力弱

少賣者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進入市場的障礙小

3.1完全競爭市場。現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場為完全競爭市場：①市場上存在著大量的買者和賣者，由于他們單個的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個的買者和賣者都不能影響市場價格，而只能是既定價格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進入市場；③所有賣者向市場提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對買者來說沒有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營某種商品的所有資源都可以自由進入或退出市場。

3.2純粹壟斷市場。微觀經(jīng)濟學(xué)將壟斷定義為一個廠商控制一個全部供給的市場結(jié)構(gòu)。在壟斷市場下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競爭，也就是說，市場上只有一個賣者，而又沒有其他替代品的競爭對手在純粹壟斷市場結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場）是完全重合的兩個概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個行業(yè)或市場。

3.3壟斷競爭市場。完全競爭和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實中普遍存在的是所謂壟斷競爭市場。壟斷競爭又叫不完全競爭，是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟學(xué)對壟斷競爭市場有如下的假設(shè)：①市場上存在著大量的賣者和買者，以致于某一賣者（或買者）可以忽視其他賣者（或買者）的行為對自己利益的影響；②賣者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟替代關(guān)系（指它們有類似的價格）；③一個生產(chǎn)集團中各個廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進入或退出市場（生產(chǎn)集團）。

當(dāng)壟斷競爭廠商和其生產(chǎn)集團在短期內(nèi)獲得超額利潤時，除了原來的廠商會擴大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會進入市場。競爭的結(jié)果使價格下降。價格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時，價格會因為廠商縮減生產(chǎn)規(guī)?；蛲顺鍪袌龆岣?，一直到價格等于平均成本為止。

4.市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟效率

微觀經(jīng)濟學(xué)認為，不同市場結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟效率是不同的。這種經(jīng)濟效率上的差別，源于市場競爭程度的不同。競爭程度越高，經(jīng)濟效率越高；競爭程度越低，經(jīng)濟效率也就越低。因此經(jīng)濟效率最高的是完全競爭市場，其次是壟斷競爭市場，再次是寡頭市場，效率最低的是壟斷市場。

一個行業(yè)到底適合何種市場結(jié)構(gòu)，取決于對如下兩個方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對社會化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車工業(yè)等，對經(jīng)濟規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達不到社會平均規(guī)模的企業(yè)在競爭中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進入往往因為資金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)。相反，對另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來講，對經(jīng)濟規(guī)模的要求較低，社會需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進入的障礙較少，因此適合于競爭程度較高的市場結(jié)構(gòu)。二是社會經(jīng)濟制度。社會制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會里，不會允許壟斷者對大部分行業(yè)的支配。而在一個單純強調(diào)效率及允許收分配差距無限擴大的社會里，壟斷者對經(jīng)濟生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國糧食市場選擇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實的。首先，完全競爭市場的長期均衡是純粹依靠市場機制的自發(fā)作用來實現(xiàn)的，在這一過程中，不可避免地會出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場波動。糧食生產(chǎn)周期較長以及糧食消費具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會無法容忍糧食市場過于劇烈的波動。其次，市場交換關(guān)系在我國糧食流通中尚未完全建立起來，糧食市場的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場對糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會引發(fā)過度的市場投機行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費者和經(jīng)營者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營和價格放開后糧食市場出現(xiàn)的混亂局面足以說明這個問題。第三，完全競爭市場對經(jīng)營者（廠商）行為和市場信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時，市場的效率將大打折扣。從我國的實際情況看，這些要求現(xiàn)在達不到，恐怕將來也達不到。即使是在高度發(fā)達的市場經(jīng)濟國家里也不存在完全競爭的市場。

第5篇：完全競爭市場范文

關(guān)鍵詞：競爭；完全競爭；旅游；帕累托最優(yōu)

引言

對于經(jīng)濟活動而言，市場競爭是指商品經(jīng)濟條件下，各個企業(yè)或經(jīng)濟利益主體為了爭取經(jīng)濟活動中的優(yōu)勢地位和有利條件所進行的較量，在我國社會經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型期，市場競爭是市場經(jīng)濟活動的基本特征．在市場經(jīng)濟條件下，任何企業(yè)都會從各自的利益出發(fā)，通過競爭機制實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進而實現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置和生產(chǎn)績效的提高．按照市場經(jīng)濟理論，市場在資源配置中起基礎(chǔ)作用，即通過市場競爭機制作用對個人和企業(yè)的各種市場經(jīng)濟活動進行協(xié)調(diào)．市場經(jīng)濟活動中的競爭機制可以實現(xiàn)產(chǎn)品的價值與市場價格的統(tǒng)一．商品的價值就是在競爭市場中通過商品生產(chǎn)者的勞動消耗相互比較基礎(chǔ)上實現(xiàn)的，只有通過競爭，才能在現(xiàn)實上決定商品價值的社會必要勞動時間和商品的平均利潤以及生產(chǎn)價格，從而促使經(jīng)濟資源流動和配置方面的效率更加提高；同時，市場競爭還能促使各種商品生產(chǎn)實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，促進資源的最佳配置．在自然淘汰法則的作用下，通過優(yōu)勝劣汰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到最迅速、最有效、最徹底的調(diào)整，這種調(diào)整過程會促進社會經(jīng)濟更加迅速、合理地發(fā)展；另外競爭還可以推動社會技術(shù)進步，推動企業(yè)創(chuàng)新，而企業(yè)的創(chuàng)新又是市場經(jīng)濟發(fā)展的根本動力，在市場經(jīng)濟活動中，誰的技術(shù)先進，誰就在競爭中處于領(lǐng)先地位，立于不敗之地．總之，在競爭機制下，企業(yè)均會從自身的利益出發(fā)，尋求生產(chǎn)要素更優(yōu)化的配置方式和產(chǎn)銷條件．意大利經(jīng)濟學(xué)家維弗雷多•帕累托也認為，如果在經(jīng)濟活動中存在這樣一種經(jīng)濟狀態(tài)：在該狀態(tài)中沒有一個人能夠在不損害他人利益的前提下，使自身利益具有改進余地，即人們沒有共同改進各自利益的機會的狀態(tài)，這時便是一種帕累托最優(yōu)．（ParetoOptimality）從市場理論來說，帕累托最優(yōu)特指消費者在市場機制的引導(dǎo)下所達到的資源配置結(jié)果或商品交換結(jié)果［1］．從供需關(guān)系角度來看，帕累托最優(yōu)常被用來說明社會經(jīng)濟達到了一種沒有互利或互惠機會可能性的效率狀態(tài)，帕累托最優(yōu)狀態(tài)下要求產(chǎn)品的價格等于邊際成本，即消費者愿意為購買商品付出的價格等于社會生產(chǎn)最后一單位商品的邊際成本，從而保證了廠商生產(chǎn)的產(chǎn)量為社會最優(yōu)的產(chǎn)量．從消費角度帕累托最優(yōu)可以被看做是一個經(jīng)濟中追逐自身消費利益最大化的消費者，在市場的引導(dǎo)下最終會使經(jīng)濟達到這樣一個交換結(jié)果，在該交換結(jié)果中每位消費者都使自身消費利益最大化．由此可以看出，市場競爭和帕累托最優(yōu)之間存在較多的一致性．在我國社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)中，研究競爭旅游市場條件下的帕累托最優(yōu)有一定的現(xiàn)實意義，這種分析研究有利于建立競爭旅游市場類型的一般理論和構(gòu)建旅游競爭市場結(jié)構(gòu)的基準(zhǔn)，以此來對照其他各種競爭市場結(jié)構(gòu)市場效率的損失，為我國旅游產(chǎn)業(yè)市場化改革中出現(xiàn)的各種市場類型提供借鑒，繼而為旅游生產(chǎn)經(jīng)營活動提供科學(xué)的決策依據(jù)．

1旅游市場競爭結(jié)構(gòu)

自亞當(dāng)•斯密和阿爾弗雷德•馬歇爾以來，西方主流經(jīng)濟學(xué)家對完全競爭市場進行了深入的研究，他們普遍認為完全壟斷市場只是經(jīng)濟發(fā)展過程中的極為偶然的特殊經(jīng)濟現(xiàn)象．到了20世紀(jì)30年代，劍橋大學(xué)的瓊•羅賓遜和哈佛大學(xué)的愛德華•張伯倫分別在經(jīng)濟學(xué)中引入壟斷競爭和寡頭壟斷兩種市場結(jié)構(gòu)，至此形成了完整的市場結(jié)構(gòu)理論，根據(jù)這一理論，旅游市場類型也可以相應(yīng)地被劃分為以下幾種類型，如表1所列．亞當(dāng)•斯密提出經(jīng)濟的發(fā)展是由“看不見的手”———市場來調(diào)節(jié)和引導(dǎo)的觀點，西方諸多經(jīng)濟學(xué)家也幾乎把全部的精力都用于對完全競爭市場的研究之中，他們均提倡自由競爭，反對政府干預(yù)．根據(jù)這一理論，完全競爭旅游市場是一種純粹的旅游競爭市場機制，在這種市場機制下，旅游市場的競爭不會受到任何形式的干擾和限制，旅游市場會以它內(nèi)在的機制維持其健康地運行，其運行機理主要依據(jù)的是旅游市場經(jīng)濟活動中的經(jīng)濟人理性原則，以及由經(jīng)濟人理性原則支配下的理性選擇．旅游消費者依據(jù)效用最大化的原則做購買的決策，旅游企業(yè)依據(jù)利潤最大化的原則做銷售決策．旅游市場就在旅游供給和需求之間，根據(jù)價格的自然變動，引導(dǎo)旅游市場中的經(jīng)濟資源向著最有效率的方面配置．這時的旅游市場就像一只“看不見的手”，在價格機制、供求機制和競爭機制的相互作用下，推動著旅游企業(yè)和消費者做出各自的決策．總之，完全競爭旅游市場是這樣一種市場結(jié)構(gòu)：在其中同質(zhì)的旅游商品有很多賣者，沒有一個賣者或買者能控制價格，進入很容易，并且資源可以隨時從一個使用者轉(zhuǎn)向另一個使用者．由此可以證明，完全競爭的結(jié)果是旅游市場一般均衡狀態(tài)得以實現(xiàn)的條件，同時也是實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件：第一，旅游市場上存在眾多的旅游商品需求者和旅游企業(yè)．由于存在大量的旅游商品需求者和旅游企業(yè)，他們中的每一個人的購買量或銷售量相對于整個旅游市場的總購買量或總銷售量來說都是微不足道的．在這種情況下，無論對于每一個游客還是旅游企業(yè)，他們都沒有能力影響旅游市場的產(chǎn)量（即銷售量）和價格，所以，對于每一個旅游企業(yè)和消費者來說，他們單獨的市場行為都不會對旅游市場產(chǎn)量和價格產(chǎn)生影響，他們都是旅游市場價格的被動接受者，而無法控制旅游市場價格．第二，旅游市場上每一個旅游企業(yè)提供的旅游商品都具有同質(zhì)性．這種同質(zhì)性是指整個旅游市場中每一個旅游企業(yè)提供的旅游商品都是基本無差別和可以完全替代的，對任意旅游消費者來說，這種無差別的商品特性意味著其無論購買哪一家旅游商品經(jīng)營者的商品都是一樣的．對單個旅游企業(yè)來說，以至于任何一個旅游企業(yè)都不會通過提供特異的旅游產(chǎn)品來影響價格而形成壟斷，形成壟斷利益，其既不可能單獨提價，又沒有必要單獨降價．對于旅游消費者來說，因為整個旅游市場的產(chǎn)品都是同質(zhì)無差別的，因此也無法形成消費偏好，從而使生產(chǎn)這些旅游產(chǎn)品的旅游商品生產(chǎn)者形成壟斷機會而形成壟斷價格，這種旅游商品同質(zhì)性條件進一步強化了每一個游客和旅游企業(yè)在旅游市場價格上的被動性．第三，旅游企業(yè)進入或退出旅游商業(yè)經(jīng)營是完全自由的．這樣，旅游企業(yè)進出旅游市場經(jīng)營不存在任何障礙，資源可以在旅游市場經(jīng)營活動中自由流動的同時獲得最大的生產(chǎn)利潤，也可以及時地從虧損的旅游經(jīng)營活動中退出，因此，缺乏效率的旅游企業(yè)經(jīng)營活動會被市場淘汰，取而代之的是具有效率的旅游企業(yè)經(jīng)營活動．第四，信息是完全的．在旅游市場中每一個游客和旅游企業(yè)都充分掌握與自己經(jīng)濟決策有關(guān)的旅游商品和市場的全部信息，旅游企業(yè)不僅完全了解整個旅游市場生產(chǎn)要素價格、自己旅游產(chǎn)品的成本、交易及收入情況，也完全了解其他企業(yè)旅游產(chǎn)品的相關(guān)情況，同時旅游者也完全了解各種產(chǎn)品的市場價格及其交易的所有情況．因此，整個旅游市場完全按照大家都了解的市場價格進行交易活動，不存在相互欺詐．從而確定自己的最優(yōu)購買量或最優(yōu)生產(chǎn)量．而且，由于游客和旅游企業(yè)都知道既定的旅游市場價格，且都按照這一價格進行交易，這也排除了同一旅游市場中同時出現(xiàn)不同旅游市場價格的情形［2］．由此我們可以看出，完全競爭旅游市場的效率在旅游供需處于長期均衡狀態(tài)時，市場是最有效率的，自由競爭也成為實現(xiàn)基本經(jīng)濟目標(biāo)的最好手段，這時完全競爭旅游市場可以保證旅游市場中資源的合理配置，同時可以發(fā)揮旅游供需雙方的積極性，這種市場狀態(tài)符合帕累托最優(yōu)．關(guān)于這一點，我們還可以進一步從旅游供給和旅游需求角度檢驗這一結(jié)論［3］．

2帕累托最優(yōu)

在競爭旅游市場（旅游產(chǎn)品市場和要素市場）中，對于旅游商品X和旅游商品Y，其生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)條件是旅游商品的邊際轉(zhuǎn)換率等于旅游商品的邊際替代率，這時的競爭均衡可以實現(xiàn)為帕累托最優(yōu)效率式（2）表明，在完全競爭旅游市場條件下，旅游商品的均衡價格可以實現(xiàn)旅游商品生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)狀態(tài)．這時，每個旅游經(jīng)濟活動參與人的經(jīng)濟活動都將自由地、無障礙地追求其私利的最大化，而且每個參與人追求私利最大化的活動并不妨礙經(jīng)濟活動中其他參與人進行同樣的追求私利最大化的活動，旅游經(jīng)濟活動中的所有參與人都相安無事地實現(xiàn)了其追求私利最大化的期望．

3結(jié)論

（1）市場經(jīng)濟是平等競爭的利益經(jīng)濟，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，利益依然是旅游市場經(jīng)濟主體追求的目標(biāo)．各旅游經(jīng)濟主體在追求利益過程中必然會產(chǎn)生各種矛盾，這些矛盾只有通過平等競爭的市場機制才能得到解決，而多元化的旅游經(jīng)濟主體之間只有通過競爭，才能實現(xiàn)各經(jīng)濟主體獲得利益的差異．在這一過程中，旅游經(jīng)濟主體之間地位、權(quán)利、參與機會平等是旅游市場健康運行的必要條件．（2）完全競爭旅游市場因為排除了任何壟斷的性質(zhì)，依據(jù)市場調(diào)節(jié)運行，可以促進旅游經(jīng)濟微觀運行的高效率．在完全競爭旅游市場條件下，因為每個旅游企業(yè)都是旅游產(chǎn)品價格的被動接受者，所以為了獲得最大化利潤，就必須以最低的成本進行生產(chǎn)，在生產(chǎn)效率和技術(shù)效率的引導(dǎo)下，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)最終會增進社會總體收益，形成帕累托最優(yōu)．（3）從以上分析可以看出，理論分析中所假設(shè)的旅游完全競爭市場條件是很苛刻的，在旅游市場結(jié)構(gòu)的演變中，旅游市場結(jié)構(gòu)很少演化成完全競爭旅游市場模式，在現(xiàn)實的旅游經(jīng)濟活動中，絕對符合完全競爭條件的旅游市場幾乎是不存在的．但在旅游市場競爭活動過程中，如果能夠在實現(xiàn)旅游市場進入自由的前提下，旅游企業(yè)利用旅游服務(wù)專業(yè)化服務(wù)以及新的經(jīng)營方式和技術(shù)條件形成差異化競爭，各旅游企業(yè)如果能夠在與競爭對手的差異比較中占有優(yōu)勢地位，便形成差異化優(yōu)勢戰(zhàn)略，包括：旅游產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、品位、產(chǎn)地、生產(chǎn)技術(shù)、工藝、原材料以及售前售后服務(wù)、銷售網(wǎng)點等方面的差異［5］．在這種條件下，新的旅游產(chǎn)品隨時會形成進入市場的競爭壓力，只要整個旅游市場能夠保持這種潛在旅游市場競爭壓力，旅游市場的寡頭和壟斷競爭便很難存在，這種不完全競爭市場條件同樣可以促進旅游市場競爭結(jié)構(gòu)的完善．通過對旅游市場競爭機制的優(yōu)化，可以使旅游市場競爭比較接近完全競爭旅游市場類型，從而提高整個旅游市場的運行效率，優(yōu)化旅游市場的買賣交易關(guān)系，最終推動我國整個旅游市場活動各方經(jīng)濟主體收益共同提高的帕累托改進．（4）作為一種市場調(diào)節(jié)手段，完全競爭旅游市場需要克服市場經(jīng)濟中市場調(diào)節(jié)自發(fā)性、盲目性、滯后性等固有的缺陷．在我國社會主義市場經(jīng)濟條件下發(fā)揮政府職能，選擇合適的政府干預(yù)方式進行市場監(jiān)管，從而促進旅游市場競爭機制的正常運轉(zhuǎn)和旅游經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展．

參考文獻：

［1］劉珊．“帕累托最優(yōu)”的經(jīng)濟法學(xué)解讀［J］．西部學(xué)刊，2015（8）：73－77．

［2］吳群香，姚國莉．關(guān)于行業(yè)競爭、經(jīng)濟周期與公允價值相關(guān)性的分析研究［J］．財會學(xué)習(xí)，2016（6）：19－21．

［3］羅玉琳，張正杰．完全競爭市場的利弊分析［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，37（5）：212－216．

［4］西方經(jīng)濟學(xué)編寫組．西方經(jīng)濟學(xué)（上冊）［M］．北京：高等教育出版社，2012：373．

第6篇：完全競爭市場范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟單位 需求曲線 供給曲線 無差異曲線 均衡價格 效用

經(jīng)濟學(xué)是一門科學(xué)，它對人類行為的目的與可以有其他用途的稀缺資源之間的關(guān)系進行研究，強調(diào)了資源的稀缺與選擇的問題。人們在生產(chǎn)和生活活動中，必須做出多種多樣的選擇，使絕對稀缺的經(jīng)濟資源得到充分而有效的合理利用。根據(jù)資源配置與資源利用的不同內(nèi)容，可將經(jīng)濟學(xué)劃分為微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)。本文就微觀經(jīng)濟學(xué)研究進行一些綜合性的探討、論析。

微觀經(jīng)濟學(xué)的研究對象是個體經(jīng)濟單位，諸如單個消費者、單個生產(chǎn)者、單個市場等。通過研究個體經(jīng)濟單位的經(jīng)濟行為和相應(yīng)的經(jīng)濟變量單項數(shù)值的決定來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題。價格分析是微觀經(jīng)濟學(xué)分析的核心，微觀經(jīng)濟學(xué)也被稱為價格理論。在微觀經(jīng)濟學(xué)中，任何商品的價格都由商品的需求和供給這兩個因素共同決定。需求曲線和供給曲線的應(yīng)用分析，通常被當(dāng)作微觀經(jīng)濟分析的出發(fā)點，而微觀經(jīng)濟學(xué)分析所涉及的經(jīng)濟變量都是個量，主要從分析單個消費者和單個生產(chǎn)者的經(jīng)濟行為、分析單個市場均衡價格的決定、分析所有單個市場均衡價格的同時決定三個層次上逐步深入的。這種由個別到一般再到全部的總結(jié)、推導(dǎo)，形成了消費者行為理論、生產(chǎn)者行為理論和市場結(jié)構(gòu)理論?！昂虾趵硇缘娜恕蓖耆硇?、完全信息、完全競爭三個基本假設(shè)是整個微觀經(jīng)濟研究的前提。兩種分析方法均衡分析包括兩方面的基本含義：一是相對穩(wěn)定，二是相對最佳。各種理論所尋找的最佳答案，最終都是在某種均衡狀態(tài)確定了它。對于邊際分析的方法，要想確定問題的最佳解答，必須考察經(jīng)濟變量在原有水平即邊際上所發(fā)生的微小變化，以明確事物向最佳狀態(tài)發(fā)展變化的趨勢或方向，直至達到極值。需求曲線、供給曲線確定單一變量，各種影響因素的分析方法，得到供求定理的過程，以及彈性概念的提出及應(yīng)用都為各種問題的研究、解決提供了便捷的途徑。

需求曲線斜率為負值、供給曲線斜率為正值是需求曲線和供給曲線的基本特征，它表明了商品的價格和需求量之間成反方向變動的關(guān)系、商品的價格和供給量成同方向變動的規(guī)律。微觀經(jīng)濟學(xué)中，消費者行為和生產(chǎn)者行為相互影響構(gòu)造出了市場的均衡狀態(tài)，需求曲線和供給曲線分別是以消費者行為和生產(chǎn)者行為分析作為依據(jù)的。效用論分析需求曲線背后消費者的行為，并從中推導(dǎo)出需求曲線，因而效用論也被稱為消費者行為理論。分析供給曲線背后生產(chǎn)者的行為理論，從生產(chǎn)者行為的分析中推導(dǎo)出供給曲線。將需求曲線與供給曲線結(jié)合在一起，并將兩者之間的相互作用及結(jié)果表現(xiàn)為產(chǎn)品市場中消費者行為和生產(chǎn)者行為相互作用及結(jié)合結(jié)果，即可分析出產(chǎn)品市場的均衡狀態(tài)。

效用是消費者對商品滿足自己欲望能力的一種主觀心理評價。運用效用論中基數(shù)效用論和邊際效用遞減規(guī)律可分析得出基數(shù)效用論的消費者均衡條件，即消費者應(yīng)該使自己所購買的各種商品的邊際效用與價格之比相等。運用邊際效用遞減規(guī)律和消費者效用最大化的均衡條件可推導(dǎo)出單個消費者的需求曲線，同時可得出消費者剩余的概念，表示一種愿意支付與實際支付的差額，代表著一種狀態(tài)。效用論的序數(shù)效用論從消費者偏好進而應(yīng)用無差異曲線細化分析出消費者消費行為。應(yīng)用無論在函數(shù)形式上還是在曲線特點上都非常的相似的長期生產(chǎn)理論等產(chǎn)量曲線與消費者行為理論中的無差異曲線，再由邊際技術(shù)替代率和預(yù)算線共同推導(dǎo)出序數(shù)效用論消費者效用最大化的均衡條件，即所購買兩商品的邊際替代率等于兩商品的價格之比與之對應(yīng)，由等產(chǎn)量曲線和等成本線（企業(yè)預(yù)算線）推導(dǎo)出既定成本條件下產(chǎn)量最大化，既定產(chǎn)量條件下成本最小化和利潤最大化的最優(yōu)生產(chǎn)要素組合；以及原理相對應(yīng)的消費者的價格―消費曲線、收入―消費曲線，生產(chǎn)者的擴展線，規(guī)模報酬及規(guī)模報酬曲線，而規(guī)模報酬的變化又是規(guī)模經(jīng)濟與不經(jīng)濟的一個特例。商品價格變化所引起的該商品需求量的變化（替代效應(yīng)和收入效應(yīng)），再由單個消費者的需求曲線到市場需求曲線，補充了不確定性下消費者的行為。生產(chǎn)者行為理論從企業(yè)的本質(zhì)分析各種類型的生產(chǎn)函數(shù)，再由一種可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)分析得出邊際報酬遞減規(guī)律，短期成本變動的決定因素正是邊際報酬遞減規(guī)律，與之對應(yīng)的長期成本可推論出長期生產(chǎn)技術(shù)的規(guī)模經(jīng)濟和規(guī)模不經(jīng)濟是長期平均成本曲線呈U型的決定因素，而長期平均成本曲線的特征又決定了長期邊際成本也呈先降后升的U型特征。長期成本曲線是在短期成本曲線的基礎(chǔ)上不斷調(diào)整規(guī)模，選擇最優(yōu)后推導(dǎo)出來的。

完全競爭市場和非完全競爭市場的內(nèi)容構(gòu)成了市場結(jié)構(gòu)理論。市場論的中心是分析不同類型市場中商品的均衡價格和均衡產(chǎn)量的決定。在各種市場的類型以及劃分市場類型的四個主要因素中，第一市場上廠商的數(shù)目和第二產(chǎn)品的差別程度是最基本的決定因素，第三個因素對價格的控制是第一、二因素的必然結(jié)果，第四個因素進出一個行業(yè)的難易程序是第一個因素的延伸。市場的均衡價格和均衡數(shù)量取決于市場的需求曲線和供給曲線。消費者追求效用最大化的行為決定了市場的需求曲線，廠商追求利潤最大化的行為決定了市場的供給曲線。收益取決于市場對其商品的需求狀況，成本取決于廠商的生產(chǎn)技術(shù)方面的因素，收益和成本決定了利潤。不同類型的市場對其產(chǎn)品的需求是不同的，完全競爭市場是一種最有效率的市場類型，為其他類型市場的經(jīng)濟效率分析和評價提供了一個參照對比。完全競爭廠商的短期均衡和供給曲線及行業(yè)的短期供給曲線推導(dǎo)得出完全競爭行業(yè)的長期供給曲線、完全競爭市場的短期均衡和長期均衡。在不完全競爭市場的三種類型中，壟斷市場的壟斷程度最高，寡頭市場居中，壟斷競爭市場最低。

微觀經(jīng)濟學(xué)的核心思想即論證市場經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)有效的資源配置。微觀經(jīng)濟學(xué)以需求、供給和均衡為出發(fā)點，通過效用論研究消費者追求效用最大化的行為，推導(dǎo)出消費者的需求曲線，進一步得出市場的需求曲線。生產(chǎn)論、成本論和市場論主要研究生產(chǎn)者追求利潤最大化的行為，推導(dǎo)出生產(chǎn)者的供給曲線，進而得出市場的供給曲線，就可以決定市場的均衡價格。完全競爭市場最優(yōu)，壟斷市場最差，而壟斷競爭市場比較接近完全競爭市場，寡頭市場比較接近壟斷市場。在所有個體經(jīng)濟單位追求各自經(jīng)濟利益的過程中，一個經(jīng)濟社會如何在市場價格機制的作用下實現(xiàn)經(jīng)濟資源的配置，是我們要研究的重要問題。

尋求最優(yōu)值是人類經(jīng)濟生活中的第一宗旨和目標(biāo)，而微觀經(jīng)濟學(xué)說和微觀經(jīng)濟研究是總結(jié)、指導(dǎo)、實現(xiàn)這一宗旨和目標(biāo)的有效方法和途徑。但是，認知和研究的局限性、人類經(jīng)濟活動的復(fù)雜性、影響因素的多元性，決定了對現(xiàn)實經(jīng)濟不能簡單地以帕累托最優(yōu)理想狀態(tài)應(yīng)用“看不見的手”原理去研究、推理每一個家庭都具有一系列反映該家庭對兩種物品的偏好的、向原點突出的無差異曲線及一系列代表生產(chǎn)任何一種產(chǎn)品所需的勞動和其他投入品的有連續(xù)性或平滑的等量曲線，存在經(jīng)濟中任何一個部門的一系列向上傾斜的供給曲線，存在生產(chǎn)過程中一切投入品的一系列的邊際物質(zhì)產(chǎn)品曲線。我們只有以客觀、辯證、唯物的方法，深入市場經(jīng)濟社會實踐，總結(jié)、認知市場經(jīng)濟社會內(nèi)在的運行和發(fā)展規(guī)律，反過來指導(dǎo)、推動市場經(jīng)濟社會健康、有序發(fā)展，方能達到微觀經(jīng)濟學(xué)說和微觀經(jīng)濟研究的真正初衷。

【參考資料】

[1] 鐘世洪：微觀經(jīng)濟學(xué)教程[M].經(jīng)濟日報出版社，2004.

第7篇：完全競爭市場范文

關(guān)鍵詞：壟斷競爭市場 小雜糧 特色品牌

中圖分類號：F127

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）03-060-02

一、壟斷競爭市場

（一）市場的分類

市場是從事物品買賣的交易場所或者接洽點，它既可以是有形的交易場所又可以是利用現(xiàn)代化通訊工的虛擬交易場所。在微觀經(jīng)濟學(xué)中，根據(jù)市場上廠商的數(shù)目、產(chǎn)品差別程度、單個廠商對價格的控制程度、進入與退出一個行業(yè)的難易程度等因素將市場劃分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場、完全壟斷市場四種類型。這四種市場類型從左往右依次是，市場上的廠商數(shù)目越來越少，產(chǎn)品的差別程度逐漸加大，單個廠商對價格的控制程度逐漸增強，進入一個行業(yè)越來越難。

理論上，在完全競爭市場，產(chǎn)品是完全無差別的，單個廠商完全控制不了產(chǎn)品的市場價格；在寡頭壟斷市場上，由少數(shù)幾家廠商生產(chǎn)某類產(chǎn)品；而在完全壟斷市場上，只存在無相近替代品的唯一產(chǎn)品，廠商能在很大程度上控制該產(chǎn)品的價格。

（二）壟斷競爭市場

壟斷競爭市場是指一個市場中有許多的生產(chǎn)廠商銷售有差別的同種產(chǎn)品。它與完全競爭市場比較接近，市場上既有壟斷又有競爭的特征，但整體偏向于競爭。該市場上，產(chǎn)品存在差別，所以每個廠商對產(chǎn)品價格有一定的控制，存在某種微弱程度的壟斷；但同時該市場上的廠商數(shù)目有很多，所以競爭仍是主流。壟斷競爭市場上的廠商如何在競爭中立于不敗之地、凸顯自己的優(yōu)勢，是壟斷競爭市場上的廠商最關(guān)注的問題。

二、山西小雜糧現(xiàn)狀及面臨的機遇

（一）山西小雜糧現(xiàn)狀

1.優(yōu)勢方面。近年來，山西涌現(xiàn)出一些優(yōu)質(zhì)的小雜糧企業(yè)，比較著名的有2010年5月在美國資本市場上市的、主產(chǎn)業(yè)基地位于山西晉中的“德御農(nóng)業(yè)”及被評為2012年全國雜糧加工十強的朔州市瑞豐農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、山西雁門清高食業(yè)有限責(zé)任公司等少數(shù)企業(yè)。

山西小雜糧的出口前景好。全省西北高寒山區(qū)的岢嵐等地，是中國最大的紅蕓豆出口基地，出口量占全國的40%，山西省紅蕓豆種植面積23萬畝，年出口3萬噸，貨值3100萬美元，占全國總出口量的50%以上，主要銷往歐盟、俄羅斯、南非以及東南亞和中東國家近20個國家。

2.劣勢方面。山西小雜糧品種優(yōu)質(zhì)、保健功效明顯，但卻沒有把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，銷量和利潤遠沒有產(chǎn)品好。其中原因之一是品牌，優(yōu)質(zhì)品牌少，龍頭品牌少，品牌散亂，品牌與品牌差距大。致使山西小雜糧的影響力弱，經(jīng)濟效益不樂觀。

（二）山西小雜糧面臨的機遇

2012年4月9日，山西省召開振興雜糧產(chǎn)業(yè)的電視電話會議，會議提到，今后三到五年，我省將重點發(fā)展谷子、蕎麥、燕麥、紅蕓豆、綠豆、專用高粱、馬鈴薯7種優(yōu)勢雜糧，力爭使全省雜糧產(chǎn)量增加30%，雜糧畝均收益提高150元。

2012年忻州市確立與實施了特色雜糧“六個一”振興工程。

2012年4月25日，晉城市政府與山西農(nóng)大特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展科技合作舉行協(xié)議簽約儀式，通過人才、技術(shù)的合作實現(xiàn)小雜糧發(fā)展與雙贏。

2012年8月，朔州市再次對種植糧食的農(nóng)民提高小雜糧糧食直補標(biāo)準(zhǔn)，每畝提高了20元，由每畝5元增加到每畝25元，調(diào)動小雜糧生產(chǎn)的積極性。

2013年10月25日，由中國糧食行業(yè)協(xié)會、山西省糧食局主辦，忻州市糧食局協(xié)辦的“2013山西糧食（玉米、小雜糧）產(chǎn)銷銜接會”在忻州市舉行。來自全國24個?。▍^(qū)、市）的189家糧食企業(yè)的代表參加，開展糧食產(chǎn)銷洽談。會議不僅宣傳了山西小雜糧的優(yōu)良特點、提高山西小雜糧的知名度，還為山西小雜糧的銷售貢獻了力量。

（三）山西小雜糧市場性質(zhì)

從產(chǎn)品上來講，由于全國各地生產(chǎn)的小雜糧不是毫無差別，更不是無相近替代品的唯一產(chǎn)品；從小雜糧市場上廠商的數(shù)目來看，小雜糧廠商不是僅有的幾個。所以，小雜糧市場不是完全競爭市場，而是不完全競爭市場中的壟斷競爭市場。各地生產(chǎn)的小雜糧由于地理氣候環(huán)境、農(nóng)耕文化、政策導(dǎo)向、人文觀念等因素的影響，呈現(xiàn)出各具地方特色、功能特征不同的初級農(nóng)產(chǎn)品，由此形成的小雜糧價格也略有不同。農(nóng)民或?qū)⑼恋厣现苯由a(chǎn)出來的初級小雜糧售賣給消費者，或?qū)⑺鼈兪圪u給加工廠商，總之面對最終消費者的銷售者有很多。這些完全符合壟斷競爭市場的特征。要想在眾多的小雜糧銷售者中脫穎而出，必須在產(chǎn)品質(zhì)量上乘的激烈競爭中取勝。

三、山西小雜糧特色品牌建設(shè)的必要性

（一）價格競爭是競爭的短期方式

各小雜糧的生產(chǎn)者或者廠商互相之間競爭的方式之一就是價格。微觀經(jīng)濟學(xué)中，廠商利潤（π）=總收益（TR）-總成本（TC）π（L，K）=P?f（L，K）-（w?L+r?K）。由這個公式可以看出，在其他條件不變的情況下，利用價格作為競爭的手段時，降價即P，則TR，但此時TC不變，則π，廠商利潤下降。在短期內(nèi)，廠商利用降低價格可以在競爭中形成低價優(yōu)勢；但在長期中，持續(xù)降價，TR不斷下降，直到TR與TC相等，此時雖然降價帶來了銷售量的增加，但廠商利潤為零；繼續(xù)降價，利潤為負值。所以價格戰(zhàn)只能在短期內(nèi)適用，長期必須跳出“低價競爭”思維。

（二）山西小雜糧的非價格競爭

1.非價格競爭方式。小雜糧市場屬于壟斷競爭市場，農(nóng)民種出來的小雜糧是有差別的。小雜糧從土地到消費者這一過程中，可通過深加工、分離、合成、廣告宣傳、品牌建設(shè)等非價格競爭方式在競爭中取得市場份額。而這一切都可由企業(yè)來完成，最終形成符合市場多樣化需求的小雜糧品牌。所以，小雜糧的非價格競爭中，符合現(xiàn)代化消費理念的方式當(dāng)屬品牌建設(shè)了。非價格競爭需要一定的投入，負擔(dān)不起成本的小企業(yè)就會被淘汰。這些企業(yè)可以選擇參與大企業(yè)的品牌整合或者與自己實力相當(dāng)?shù)男‰s糧品牌進行整合，形成有競爭力的特色小雜糧品牌。

2.山西小雜糧特色品牌建設(shè)的必要性。山西小雜糧的品牌建設(shè)已經(jīng)取得一定的成績，具備一定的規(guī)模，有較良好的市場需求。但是山西小雜糧品牌多而雜、小而弱，競爭力不強，迫切需要將山西小雜糧的品牌建設(shè)成為有競爭力的特色品牌。

第一，沒有建立品牌的小雜糧，其定價處在一個初級水平，銷售者的利潤空間小，消費者的小雜糧多樣化需求也得不到滿足，可見近乎于剛與土地分離的小雜糧存在供給和需求上的雙重困難。所以，對于此類小雜糧，應(yīng)該盡快建立其品牌。只有先建立了品牌，才能進一步發(fā)展成為特色品牌。

第二，對于已經(jīng)存在的小雜糧品牌，應(yīng)該進行適當(dāng)合理的整合，形成有影響力的特色品牌。山西小雜糧的品牌建立已有一定的成績，但品牌散亂，有的還不能稱為“品牌”，只能說小雜糧有個名字而已。品牌散亂的現(xiàn)狀反而會使市場更加混沌，魚龍混雜，沒有達到品牌應(yīng)有的效應(yīng)，必須對小而散的品牌進行整合。

第三，總體上看，山西小雜糧產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；^落后，而特色品牌戰(zhàn)略可以帶動企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，形成集中優(yōu)勢的規(guī)模化。

第四，山西小雜糧要想從資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，必須增強企業(yè)的影響力，而建立小雜糧的特色品牌可以完成這一使命。

綜上所述，對于處于壟斷競爭市場的山西小雜糧，要想把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，必須依靠非價格競爭，而特色品牌建設(shè)可以改變山西小雜糧的現(xiàn)狀，必須不遺余力做好山西小雜糧的特色品牌建設(shè)。

參考文獻：

[1] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)（微觀部分）（第五版）.中國人民大學(xué)出版社

[2] 王影影.小雜糧產(chǎn)業(yè)大有可為.中國小雜糧：http：//，2012.5.4

[3] 李可.山西小雜糧尋求大突破.區(qū)域糧食，2012（9）

[4] 王建中.雁門清高 山西雜糧品牌的成功突破.新晉商，2011（12）

[5] 馬鳳麗.西吉縣小雜糧產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢及對策.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（22）

第8篇：完全競爭市場范文

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進行自由貿(mào)易，可以實現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為各國應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時，就會進一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對國際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進行補充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設(shè)前提進行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認為正是這些前提不符合當(dāng)今社會經(jīng)濟生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實的不完全競爭。

2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認為這是因為產(chǎn)生國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)。

（1）從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要動因與基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟的條件下,企業(yè)傾向于擴大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費者對差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟理論，即一個由規(guī)模經(jīng)濟引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

（2）新貿(mào)易理論還強調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進行探索,填補了貿(mào)易動因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達到規(guī)模經(jīng)濟,因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

（3）技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認為技術(shù)差距和模仿時滯決定了現(xiàn)實的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟學(xué)家波斯納運用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達國家之間貿(mào)易：即使兩個發(fā)達國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會因為追求產(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個論點――利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認為現(xiàn)實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預(yù)貿(mào)易的論點-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟論認為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟性。政府則應(yīng)該對這些產(chǎn)業(yè)進行扶持，從而推動整個社會的經(jīng)濟發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對對本國經(jīng)濟有重要促進作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因為其理論的結(jié)論是按比較優(yōu)勢進行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時也產(chǎn)生了風(fēng)險，使一國經(jīng)濟有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進行研究。經(jīng)濟全球化使人們認識到貿(mào)易與投資實際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

第9篇：完全競爭市場范文

關(guān)鍵詞：負激勵機制；部轉(zhuǎn)移價格；協(xié)商價格；博弈；企業(yè)集團

企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定既影響集團整體利益的最大化，又影響集團內(nèi)部各成員公司的業(yè)績評價，同時還影響集團內(nèi)部各成員公司間的利益分配。因此，企業(yè)集團應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)營特點，充分考慮集團集權(quán)和分權(quán)等內(nèi)部條件、集團外部各利益相關(guān)者對轉(zhuǎn)移價格的反映等外部環(huán)境的影響，確定本集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格制定的基本原則，進而確定最優(yōu)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格，達到集團利益最大化。根據(jù)母、子公司在制定轉(zhuǎn)移價格時授權(quán)程度的差異，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的制定通常可分為直接干預(yù)型和協(xié)商型兩種模式。

一、相關(guān)研究綜述

(一)協(xié)商型部轉(zhuǎn)移價格的應(yīng)用條件

一般理論認為，內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品若采用以市場價格為基礎(chǔ)的協(xié)商價格，應(yīng)該滿足三個條件：其一，存在某種形式的外部市場，特別是不完全的外部市場；其二，能夠共同分享所有的信息資源；其三，最高管理層的必要干預(yù)。亦即正如有些學(xué)者所認為的，中間產(chǎn)品存在非完全競爭市場是采用協(xié)商的辦法確定內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的前提條件。在“關(guān)于轉(zhuǎn)移定價的經(jīng)濟學(xué)”一文中，Hirsbleifer分析和研究了制造分部和銷售分部的成本與收益、中間產(chǎn)品的市場狀況以及技術(shù)與需求的獨立性等問題，得出了以下結(jié)論：在沒有中間產(chǎn)品市場的條件下，如果要確定單個分部的產(chǎn)出水平，則必須使各分部的邊際成本之和與最終產(chǎn)品市場的邊際收益相等，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格應(yīng)與制造分部的邊際成本相等；如果存在中間產(chǎn)品的完全競爭市場，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格應(yīng)為市場價格；若不存在完全競爭市場，則內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格也應(yīng)為制造分部的邊際成本。Kaplan和Atkinson也認為當(dāng)中間產(chǎn)品的完全競爭市場不存在時，協(xié)商定價法更有優(yōu)勢。

(二)協(xié)商定價與激勵引導(dǎo)的關(guān)系

在獎勵性質(zhì)的正激勵引導(dǎo)與協(xié)商定價的關(guān)系方面：Kaplan和Atkinson指出，任何協(xié)商定價系統(tǒng)都存在談判時間約束以及經(jīng)理人可能會選擇次優(yōu)決策的限制，因此，在該情況下，適當(dāng)?shù)难a償激勵是必要的。國內(nèi)的一些研究表明，在協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定過程中，適當(dāng)?shù)募钛a償合約能夠引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團層面的最優(yōu)決策。而對于協(xié)商定價與懲罰性質(zhì)的負激勵引導(dǎo)關(guān)系，目前這方面的研究并不是很深入。在懲罰性質(zhì)的負激勵引導(dǎo)與協(xié)商定價的關(guān)系方面：Yoon和了heodore在“企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格、激勵補償和避稅”一文中通過模型分析認為，負激勵有利于彌補正激勵作為激勵方式在實踐中遇到的激勵效用遞減和成本上升的問題。Garen則以委托理論為基礎(chǔ)建立了一個模型，發(fā)現(xiàn)經(jīng)理人的報酬結(jié)構(gòu)是激勵與風(fēng)險權(quán)衡的結(jié)果，也就是說，對經(jīng)理人的激勵應(yīng)該與其經(jīng)營風(fēng)險關(guān)聯(lián)。國內(nèi)的一些學(xué)者也提到，負激勵作為激勵兩極之一，在現(xiàn)代企業(yè)管理中可以實現(xiàn)更有效、更持久的激勵效果，特別是極端的負激勵能夠?qū)θ私?jīng)理形成一種威懾，相對有效地規(guī)避其道德風(fēng)險。企業(yè)集團的利益協(xié)調(diào)實質(zhì)上是一種產(chǎn)出分配規(guī)則和激勵機制，在協(xié)調(diào)成員企業(yè)之間的利益分配及運用組織權(quán)威來完成靠市場機制很難完成的中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)移定價時，實行正激勵與負激勵的選擇性激勵是必要而可行的。

(三)協(xié)商定價的博弈模型研究

在“基于成本的轉(zhuǎn)移價格”一文中，Vaysman提出了一個多分部的協(xié)商定價模型，他將各分部管理者的私人信息納入其中，并把這種管理的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格談判作為討價還價博弈的擴展形式；同時還將總部控制下的談判時間與討價還價結(jié)構(gòu)這兩大重要因素納入其中，總部則同時設(shè)計分部經(jīng)理人間的交易規(guī)則與補償計劃。由此證實以下結(jié)論：總部能指定分部經(jīng)理人的討價還價和補償合同形式，這將是基于轉(zhuǎn)移價格基礎(chǔ)的管理談判的唯一結(jié)果；運用協(xié)商定價法的補償激勵合同可令企業(yè)獲得其利潤空間的上界。胡素華和張世英在“企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的制定策略”一文中，假設(shè)了一個簡化的、只存在兩個企業(yè)的、上游企業(yè)向下游企業(yè)提供中間產(chǎn)品的企業(yè)集團，構(gòu)建了一個完全信息下的轉(zhuǎn)移價格和數(shù)量模型。通過模型分析，認為：在該完全信息情況下，企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定與中間產(chǎn)品內(nèi)部交易雙方的談判能力密切相關(guān)。并深入影響了集團內(nèi)部的凈利潤分配。

(四)本文主要研究的問題

上述研究表明：其一，在企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品存在外部市場，但屬于不完全競爭的市場情況下，談判協(xié)商的方式是確定內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的最佳選擇；其二，如果沒有適當(dāng)?shù)莫剟钚再|(zhì)的激勵補償合約來引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團層面的最優(yōu)決策，協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格有可能導(dǎo)致決策的次優(yōu)化。這些研究存在的不足是：一是僅僅將協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的應(yīng)用情況局限于轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品外部市場是否完全競爭，對協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的應(yīng)用條件界定范圍太窄，有待作進一步拓寬；二是在引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團層面的最優(yōu)決策的激勵機制方面，過分重視獎勵性質(zhì)的正激勵補償合約，卻忽略了懲罰性質(zhì)的負激勵機制的作用，沒有從激勵的兩個方面同時分析論證，使研究結(jié)論顯得論據(jù)不夠充分；三是目前對負激勵機制下的協(xié)商定價博弈模型沒有作深入的研究。本文主要研究在中間產(chǎn)品作為轉(zhuǎn)移商品并且存在外部市場(而不僅僅局限于不完全外部市場)的情況下，在負激勵機制約束下的企業(yè)集團協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定問題。具體包括：由于采用企業(yè)集團協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的關(guān)鍵前提條件是集團內(nèi)部能否充分有效地共享信息，因此，擬進一步拓寬協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的應(yīng)用條件；為彌補前述研究對激勵補償只側(cè)重獎勵性質(zhì)的正激勵的不足，嘗試在企業(yè)集團的各個投資中心或利潤中心(下文中簡稱中心)之間進行中間產(chǎn)品的內(nèi)部交易時引入負激勵機制來引導(dǎo)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定，并進一步通過買賣雙方協(xié)商定價博弈分析模型進行論證。

二、模型分析

企業(yè)集團內(nèi)部轉(zhuǎn)移商品有其特殊性。由于在內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格的確定過程中，存在集團總部的協(xié)調(diào)與信息溝通，集團內(nèi)部各個投資中心或利潤中心對彼此的情況是非常清楚的；同時在集團內(nèi)部談判雙方的協(xié)商定價過程中，不論是買方向賣方報價進而賣方應(yīng)價的交易模式，還是賣方向買方報價進而買方應(yīng)價的模式，理性的應(yīng)價方總會以本中心的利益最大化為目標(biāo)而進行討價還價。因此，可以將這種企業(yè)集團內(nèi)部的轉(zhuǎn)移中間產(chǎn)品的買賣雙方之間的協(xié)商定價博弈定義為完全信息動態(tài)博弈。