公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

鮑爾斯美國學(xué)校教育的文化研究轉(zhuǎn)向

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了鮑爾斯美國學(xué)校教育的文化研究轉(zhuǎn)向范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

鮑爾斯美國學(xué)校教育的文化研究轉(zhuǎn)向

摘要:本文從鮑爾斯美國學(xué)校教育思想的認(rèn)識(shí),通過論證將美國學(xué)校教育思想發(fā)展歷程分為三個(gè)階段:對“進(jìn)步教育運(yùn)動(dòng)”的反思;對資本主義學(xué)校教育的批判;對學(xué)校文化教育研究視角的轉(zhuǎn)向

關(guān)鍵詞:美國學(xué)校教育思想;進(jìn)步教育運(yùn)動(dòng)

一對學(xué)校教育的文化研究視角的轉(zhuǎn)向背景

盡管在1970年代末和1980年代,由于鮑爾斯、金迪斯和阿普爾等學(xué)者的鼓動(dòng)和宣傳,逐漸興起在學(xué)校教育領(lǐng)域運(yùn)用馬克思主義思想來分析學(xué)校與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,但是這種趨勢并沒有持續(xù)很久,很快這種具有濃烈的激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)色彩和在學(xué)校教育領(lǐng)域中提倡社會(huì)改革的思潮就過時(shí)了。1986年他們合著出版了《民主與政治》一書,拋掉了過去濃厚的馬克思主義色彩,開始在激進(jìn)的社會(huì)主義和民主自由兩者中努力尋找中間地帶,學(xué)校教育的“政治化”分析,批判通過社會(huì)主義革命來推進(jìn)學(xué)校教育改革只是多種可行性選擇中的一種而不是唯一,70年代中期80年代初,美國政治生活中心急劇右轉(zhuǎn),很多知識(shí)分子把六七十年代美國社會(huì)的動(dòng)蕩歸咎于新政以來的自由主義和社會(huì)改良運(yùn)動(dòng),他們的主張經(jīng)常在《公共利益》、《大西洋月刊》和《紐約時(shí)報(bào)》等刊物上,以丹尼爾•貝爾、歐文•克里斯托爾、塞繆爾•亨廷頓和詹姆斯•威爾遜等人代表的新保守主義思潮的興起。當(dāng)時(shí)美國內(nèi)戰(zhàn),美國國家利益受到蘇聯(lián)的威脅,共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)開始得到美國保守主義的攻擊,遏制蘇聯(lián)和擊垮共產(chǎn)主義成為保守主義的主要目標(biāo)。[1]在此背景下,前期阿普爾、吉魯•克斯等發(fā)表著作都運(yùn)用馬克思主義的傳統(tǒng)色彩,并大力贊賞鮑爾斯等關(guān)于學(xué)校教育在資本主義社會(huì)關(guān)系中所扮演的重大角色的思想都發(fā)生了轉(zhuǎn)向,而逐漸開始排斥激進(jìn)的“革命”色彩。80年代的學(xué)校教育批判研究的重點(diǎn)也從通過激進(jìn)的社會(huì)改革視角促進(jìn)學(xué)校教育改革微妙地轉(zhuǎn)向文化批判,在學(xué)校教育領(lǐng)域不再是政治性、針對“資本主義”的宏觀批判,而是轉(zhuǎn)向?yàn)閷W(xué)校范圍內(nèi)的一些微觀戰(zhàn)略運(yùn)動(dòng)。[2]學(xué)校教育批判的研究也從馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)視角轉(zhuǎn)向文化視角,來分析學(xué)校教育的內(nèi)容,學(xué)校教育微觀的投入和產(chǎn)出比較,正如阿普爾在《意識(shí)形態(tài)和課程》中評(píng)價(jià)鮑爾斯的思想說到,“許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、不少社會(huì)學(xué)家和教育史學(xué)家對學(xué)校的認(rèn)識(shí)有一種奇觀的認(rèn)識(shí),他們設(shè)想學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)就像一個(gè)黑盒子,學(xué)生進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)課程,然后進(jìn)入勞動(dòng)力市場,在這個(gè)黑盒子發(fā)生了什么,似乎學(xué)校教授的內(nèi)容,學(xué)生在學(xué)校積累的經(jīng)驗(yàn)都不如宏觀經(jīng)濟(jì)投入的回報(bào)重要,他們沒有分析這些作用是如何在學(xué)校內(nèi)部得以運(yùn)行和存在的機(jī)制,沒有解釋文化本身在再生產(chǎn)中所起的重要作用?!?/p>

二對學(xué)校教育的文化研究視角的轉(zhuǎn)向分析

1988年,阿普爾發(fā)表了題為《站在鮑爾斯和金迪斯的肩上:階級(jí)的形成與資本主義學(xué)?!罚⊿tandingontheShouldersofBowlesandGintis:ClassFormationandCapitalistSchool),[3]的文章,對鮑爾斯的觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)和批判。首先,阿普爾希望用歷史的眼光來動(dòng)態(tài)地看待學(xué)校構(gòu)成的演變,從階級(jí)的形成上來考慮問題。這種爭論特別體現(xiàn)在“階級(jí)”這個(gè)概念的定義上。阿普爾認(rèn)為,階級(jí)的形成具有可變性,是歷史的。與以前結(jié)構(gòu)主義者挖掘鮑爾斯和金蒂斯背后動(dòng)機(jī)的方法不同,現(xiàn)今的工作很大一部分集中在階級(jí)形成的過程上,反對過去我們采用的那種先理解階級(jí)的概念,然后自動(dòng)的推導(dǎo)階級(jí)形成與運(yùn)作的方式,阿普爾認(rèn)為,涉及階級(jí)形成與階級(jí)斗爭的過程要比傳統(tǒng)與機(jī)械的馬克思主義觀所能理解的要復(fù)雜與不確定的多。其次,雖然早期,阿普爾評(píng)價(jià)到,如果沒有鮑爾斯和金蒂斯的努力,沒有《資本主義美國的學(xué)校教育:教育改革與經(jīng)濟(jì)生活的矛盾》的出版,我們就不可能明白“資本主義學(xué)?!笔鞘裁礃幼拥?。[4]可是隨著美國國內(nèi)新保守主義的思想影響,這個(gè)教育學(xué)的研究重點(diǎn)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)向,這時(shí)的阿普爾評(píng)價(jià)到,鮑爾斯和金蒂斯提出“對應(yīng)論”并不是什么新鮮玩意。在此之前,G.惠蒂已經(jīng)做過總結(jié)。[5]因此,20世紀(jì)70年代末80年代初,學(xué)校教育研究逐漸轉(zhuǎn)向文化視角,鮑爾斯、金迪斯的對學(xué)校教育的分析、對資本主義經(jīng)濟(jì)與學(xué)校教育的結(jié)構(gòu)化分析得到深刻的批判,認(rèn)為過于機(jī)械化,就如肯•麥克在《評(píng)論》中寫道,“正如威利斯始終沒有放棄社會(huì)在生產(chǎn)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的概念,許多學(xué)者如鮑爾斯和金迪斯一樣,總是在試圖理清在資本主義再生產(chǎn)過程中結(jié)構(gòu)的存在及其局限性?!盵6]同時(shí)期的美國,隨著保守主義和改造主義等各種思潮的影響,同鮑爾斯一樣,逐漸開展對學(xué)校的批判,呼吁要揭露在價(jià)值中立和民主理想掩蓋下學(xué)?!胺?wù)于統(tǒng)治精英”的利益的社會(huì)職能。學(xué)校和社會(huì)一樣,都已成了機(jī)構(gòu)化、制度化、科層化、商品化得分類機(jī)器。[7]它既導(dǎo)致了物質(zhì)上的貧富差別不斷擴(kuò)大,也導(dǎo)致依附與無能心理及以此為特征的日益增強(qiáng)的貧困文化;學(xué)校是社會(huì)墮落的罪魁禍?zhǔn)?,它無法滿足學(xué)生必修技能的需要,也無法滿足自由教育或人性的需要。學(xué)校不是社會(huì)問題的解決者而是問題的制造者。學(xué)校是社會(huì)壓迫機(jī)制的保護(hù)傘,是社會(huì)弊病的生產(chǎn)者。[8]如此狂轟的學(xué)校教育批判,不同批判思潮的產(chǎn)生在美國出現(xiàn),都表明了前期鮑爾斯對學(xué)校批判的側(cè)重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,而后期結(jié)合美國具體的時(shí)代背景,對學(xué)校批判的重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開始轉(zhuǎn)向文化領(lǐng)域,突破了原有的再生產(chǎn)機(jī)制。從局部對學(xué)校教育發(fā)展不公平的否定到對似乎將學(xué)校教育作為惡端,產(chǎn)生了各種各樣的社會(huì)問題。否定進(jìn)步主義與自由主義的社會(huì)改革。到了20世紀(jì)70年代末,自由主義社會(huì)運(yùn)動(dòng)因?yàn)闊o法滿足社會(huì)政治需要而走向破產(chǎn),鮑爾斯、阿普爾等人開始對自由主義及進(jìn)步教育運(yùn)動(dòng)改革的基礎(chǔ)上批判,但是鮑爾斯的學(xué)校教育批判的思想仍然局限在馬克思主義的框架之下,到70年代末,開始徹底突破這些局限。因此鮑爾斯的思想在這個(gè)批判歷程中具有不可磨滅的作用。歷史上思想的流變使得鮑爾斯的思想在批判和攻擊的基礎(chǔ)下日漸落寞。

參考文獻(xiàn)

[1]參見周采.美國教育史學(xué)—嬗變與超越[M].北京:人民教育出版社,2006(4):250—358.

[2]IsaacGottesman.SocialistRevolution:SamuelBowles,HerbertGintis,andtheEmergenceofMarxistThoughtinthefieldofEducation[J].NewYork:TheAmericanJournalofSociology,2009.

[3][美]邁克爾•W•阿普爾.文化政治與教育[M].閻光才等,譯.北京:教育科學(xué)出版社,2009.

[4]MichaelW,Apple.StandingontheShouldersofBowlesandGintis:ClassFormationandCapitalistSchools[J].HistoryofEducationQuarterly.1988(02):28.

[5]MichaelW,Apple.StandingontheShouldersofBowlesandGintis:ClassFormationandCapitalistSchools[J].HistoryofEducationQuarterly.1988(02):33.

[6]Geoff.Whitty,SociologyandSchoolKnowledge[J].1985:25.

[7]IsaacGottesman.SocialistRevolution:SamuelBowles、HerbertGintisandtheEmergenceofMarxistThoughtinthefieldofEducation[D].NewYork:TheAmericanJournalofSociology,2009:21..

[8]TheodoreRoszak.TheMakingofaCounterCulture:ReflectionsontheTechnocratSocietyanditsYouthOpposition[J].DoubledayGardenCity,N.Y:16.

[9]Spring,Joel.NationalEducationalPolicySince1945[J].NewYork︰Longman,1976:20.

[10]HerbertR.Kohl.TheOpenClassroom[J].NewYork:VintageBooks,1969︰12.

作者:章敏 單位:廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院