板式樓梯優(yōu)化設(shè)計方法探討
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了板式樓梯優(yōu)化設(shè)計方法探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:通過考慮梯梁對平臺板和梯段板的約束作用并將樓梯視為連續(xù)板，推導(dǎo)出樓梯內(nèi)力計算公式。對普通板式樓梯受力模型進(jìn)行簡要分析比較，得出較精確樓梯設(shè)計方法，使其經(jīng)濟(jì)美觀，可為設(shè)計提供參考。
關(guān)鍵詞:板式樓梯，內(nèi)力計算，轉(zhuǎn)動剛度
1概述
隨著我國高速發(fā)展，多層鋼筋混凝土房屋被廣泛應(yīng)用于一般的工業(yè)與民用建筑中。其中，鋼筋混凝土樓梯作為樓層間的垂直交通樞紐，起著通行和疏散的功能，是樓房的重要組成部分。不同的房屋結(jié)構(gòu)類型，對樓梯性能要求不同，樓梯結(jié)構(gòu)形式也不一樣。樓梯種類和形式較多，如室內(nèi)和室外樓梯;板式、梁式和螺旋樓梯;板式樓梯又分單跑、雙跑、三跑樓梯。其中，使用最多的是雙跑板式樓梯，因板式樓梯具有板底平整、制模方便等優(yōu)點。當(dāng)前，針對日趨激烈的建筑市場競爭，房地產(chǎn)業(yè)面臨的形勢頗為嚴(yán)峻，市場趨于飽和等難題已經(jīng)讓我國房地產(chǎn)業(yè)面臨困難。鑒于此，通過對樓梯計算模型進(jìn)行比較計算分析，以期更為優(yōu)化材料配置，使材料利用更為合理、高效。
2受力模型選取
2．1樓梯間墻體為鋼筋混凝土墻
這類建筑主要為剪力墻結(jié)構(gòu)或樓梯間布置有剪力墻的框架剪力墻結(jié)構(gòu)。樓梯主要由梯段板(TB)、平臺板(PB)、平臺梁(TL)組成，其一般剖面圖見圖1，此結(jié)構(gòu)樓梯間設(shè)置剛度足夠大的抗震墻，樓梯構(gòu)件對主體結(jié)構(gòu)剛度影響較小，可不參與整體計算［1］。傳統(tǒng)設(shè)計時均進(jìn)行了簡化處理，樓梯不參與整體結(jié)構(gòu)的內(nèi)力計算，而是將樓梯處樓板開洞，僅將樓梯的豎向荷載折算到承重墻或框架梁上，樓梯再單獨進(jìn)行豎向荷載作用下的構(gòu)件計算和配筋。梯段板兩端視為部分鉸接支座，如圖2所示，下文稱模型一。跨中彎矩系數(shù)根據(jù)支座條件的不同，按1/8～1/10取值;平臺板通常四邊支撐，一般按短跨方向單向簡支板設(shè)計，但平臺板一般比梯段板跨度要小，相差懸殊時有可能在平臺板出現(xiàn)較大負(fù)彎矩，而通常做法為在構(gòu)造上按經(jīng)驗予以加強;梯梁兩側(cè)梯段板和平臺板的板塊邊界變形條件不同，梁受力除豎向荷載作用下的彎曲變形，梁兩側(cè)不平衡彎矩帶來的扭轉(zhuǎn)變形影響或未可知，通常做法按經(jīng)驗增設(shè)抗扭腰筋。筆者提出較傳統(tǒng)設(shè)計方法更為契合實際的模型進(jìn)行內(nèi)力分析，將現(xiàn)澆板式樓梯的梯段板和平臺板當(dāng)作連續(xù)板來處理，并考慮梯梁對平臺板和梯段板的約束作用，如圖3所示，下文稱模型二。分析時采用以下假定:不考慮軸線變形和剪切變形影響;梯梁處于彈性工作階段。與受力模型一相比較，傳統(tǒng)設(shè)計時梯段板的支座處按鉸接，僅需按構(gòu)造配筋，而實際上彈性工作階段時支座處存在很大的負(fù)彎矩，如此一來，支座就會開裂，進(jìn)入塑性階段。雖說，支座開裂對安全沒有任何影響，但是考慮到住戶的心理，出現(xiàn)開裂可能就會帶來麻煩。同時，進(jìn)入塑性階段后，內(nèi)力重分布，彎矩會向跨中轉(zhuǎn)移。筆者提出按剛接，實際上是認(rèn)為支座處連續(xù)或者不開裂，可以使梯段板在使用上和安全上均得到保證。為便于比較分析內(nèi)力，增加一對比模型將現(xiàn)澆板式樓梯的梯段板和平臺板當(dāng)作連續(xù)板來處理，但忽略梯梁對平臺板和梯段板的約束作用，下文稱模型三。
2．2樓梯間墻體為填充墻
這類建筑主要為框架結(jié)構(gòu)或樓梯間布置有填充的框架剪力墻結(jié)構(gòu)。樓梯主要由梯段板(TB)、平臺板(PB)、平臺梁(TL)、梯柱(TZ)組成。此類結(jié)構(gòu)，樓梯構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)整澆時，梯板起到斜撐作用，對結(jié)構(gòu)整體影響較大，應(yīng)參與抗震計算［1］;但目前現(xiàn)階段地震作用下樓梯對主體結(jié)構(gòu)的影響規(guī)律研究不足，國內(nèi)計算軟件不能合理模擬出樓梯對整體結(jié)構(gòu)的作用，因此工程實踐中一般采用滑動支座支撐平臺板，其一般剖面圖見圖4。傳統(tǒng)設(shè)計方法中，亦簡化為簡支梁按模型一進(jìn)行設(shè)計。筆者提出按圖5所示計算簡圖進(jìn)行設(shè)計，下文稱模型四。
3內(nèi)力計算
3．1模型三計算公式
忽略圖2所示模型二中梯梁轉(zhuǎn)動剛度即為模型三計算簡圖，內(nèi)力分析可采用多種方法，在此我們用位移法［2］推導(dǎo)出一套內(nèi)力計算公式，如下:得到彎矩圖后，軸力圖、剪力圖即可由平衡條件求出，毋須贅述。3．2模型二計算公式圖2所示模型二，內(nèi)力分析用位移法［2］推導(dǎo)出一套內(nèi)力計算公式，如下:軸力圖、剪力圖即可由平衡條件求出。
3．3模型四計算公式
圖5所示模型四，內(nèi)力分析原理同模型二。公式如下:軸力圖、剪力圖即可由平衡條件求出。
4計算實例
通過一個算例，分析比較圖1所示樓梯三種算法結(jié)果差異。某住宅為剪力墻結(jié)構(gòu)，混凝土強度等級為C30，樓梯開間3m。采用現(xiàn)澆板式樓梯，剖面如圖6所示，其中，梯段板TB1踏步高150mm，踏步寬280mm。樓面工程做法為50mm厚水泥砂漿，頂棚工程做法為20mm厚水泥砂漿。活荷載按3．5kN/m2?，F(xiàn)將PB1，TL1，TB1按兩種算法得到的內(nèi)力結(jié)果匯總于表1。平臺板(PB1):模型一中，計算按鉸接時不考慮支座彎矩，導(dǎo)致頂部計算鋼筋配置不足，按傳統(tǒng)設(shè)計方法為頂筋配置底筋的1/2，此時支座彎矩小于表1中模型二及模型三支座彎矩，即按傳統(tǒng)設(shè)計配筋時支座處頂部開裂，進(jìn)入塑性;模型三中，得到頂部彎矩較大，梯梁兩側(cè)彎矩可以平衡，但未考慮梯梁截面的轉(zhuǎn)動剛度。模型二可在充分發(fā)揮梯梁抗扭作用的前提下，優(yōu)化平臺板板頂配筋。梯段板(TB1)傳統(tǒng)設(shè)計跨中彎矩較彈性階段跨中彎矩放大超55%，不利于鋼筋應(yīng)力的充分發(fā)揮;模型二跨中彎矩占模型三為94%，可見按模型二可進(jìn)一步優(yōu)化梯段板厚度。梯梁(TL1)受力復(fù)雜，屬彎剪扭構(gòu)件，模型一、模型三忽略其扭矩，模型二得出其扭剪比［4］較大，須按計算配置扭筋。工程實踐中，模型二計算可較真實反映各構(gòu)件實際受力，建議按模型二設(shè)計。
5結(jié)語
本文通過引入轉(zhuǎn)動剛度并將樓梯視為連續(xù)板，推導(dǎo)出樓梯內(nèi)力計算公式。傳統(tǒng)設(shè)計方法與筆者所提出方法在內(nèi)力分析上存在較大偏差，傳統(tǒng)設(shè)計方法為滿足變形要求往往將梯段板加厚，不僅增加造價還影響美觀，并且梯梁受力較實際受力較小，可能存在安全隱患，難以實現(xiàn)精細(xì)化設(shè)計要求。筆者提出方法可較準(zhǔn)確求出樓梯各構(gòu)件內(nèi)力情況，有利于精細(xì)化設(shè)計，可將板式樓梯做得既安全又經(jīng)濟(jì)美觀。本文未考慮鋸齒形踏步對梯段板剛度增大［5］的有利作用，樓梯空間的整體作用，綜合考慮這些影響，將會使板式樓梯設(shè)計更加合理。
參考文獻(xiàn):
［1］GB50011—2010，建筑抗震設(shè)計規(guī)范(2016年版)［S］．
［2］李廉錕．結(jié)構(gòu)力學(xué)［M］．北京:高等教育出版社，2017．
［3］孫訓(xùn)方，方孝淑，關(guān)來泰．材料力學(xué)［M］．北京:高等教育出版社，2019．
［4］李愛群，程文瀼，王鐵成．混凝土結(jié)構(gòu)［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2016．
［5］許曉梁．鋼筋混凝土板式樓梯考慮踏步作用的撓度計算及設(shè)計建議［J］．建筑結(jié)構(gòu)，2020，50(13):30-37．
作者：馬登欣 單位：山東萊克工程設(shè)計有限公司