環(huán)境空氣質(zhì)量標準精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境空氣質(zhì)量標準主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

關(guān)鍵詞 空氣理化檢驗 PM2.5 教學改革

中圖分類號：G424 文獻標識碼：A

隨著我國的經(jīng)濟飛速發(fā)展，以煤炭為主的能源消耗大幅攀升，機動車保有量急劇增加，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)氮氧化物（NO）和揮發(fā)性有機化合物（VOCs）排放量顯著增長，臭氧（O3）和可入肺顆粒物（PM2.5）污染加劇，京津冀、長江三角洲、珠江三角洲等區(qū)域 PM2.5 和 O3 污染加重，灰霾現(xiàn)象頻繁發(fā)生，能見度降低。為進一步完善環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測與評價工作，改進環(huán)境質(zhì)量評估辦法，努力消除公眾主觀感受與監(jiān)測評價結(jié)果不完全一致的現(xiàn)象，環(huán)保部對執(zhí)行了11年的環(huán)境空氣質(zhì)量標準及其評價方法進行了新一輪修訂?！董h(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095—2012） （以下簡稱“新標準”），調(diào)整了污染物項目及限值，增設了PM2.5 平均濃度限值和O3 八小時平均濃度限值，收緊了PM10 等污染物的濃度限值，收嚴了監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計的有效性規(guī)定，更新了污染物項目的分析方法。

目前，我們使用的是2006年出版的全國高等醫(yī)藥教材建設研究會和衛(wèi)生部教材辦公室于2005年開始組織編寫的國內(nèi)第一套供衛(wèi)生檢驗專業(yè)使用，并于2006年出版的規(guī)劃教材《空氣理化檢驗》，其中檢測技術(shù)和方法大部分是國內(nèi)外常用的標準方法，但這些標準方法隨著新問題、新設備、新技術(shù)的出現(xiàn)而不斷變化。因此，教材中有些內(nèi)容難免滯后，要求我們在進行課堂設計時將有關(guān)標準的變化及學科發(fā)展動態(tài)納入教學，及時調(diào)整教學內(nèi)容及更新教學內(nèi)容。筆者對比研究了新舊標準，現(xiàn)將有關(guān)環(huán)境空氣質(zhì)量新標準下的《空氣理化檢驗》教學內(nèi)容調(diào)整的建議歸納如下，也可為新一版的教材修訂工作提供一些建議：

1 需要引入空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）的概念

2006版《空氣理化檢驗》教材中，第一章第二節(jié)中，提到一個重要概念：空氣污染指數(shù)（air pollution index， API），是表示空氣綜合質(zhì)量狀況的指標，是將常規(guī)監(jiān)測的集中空氣污染物濃度簡化成為但一定概念性指數(shù)值形式，并分級表征空氣污染程度和空氣質(zhì)量狀況，適合于表示城市的短期空氣質(zhì)量狀況和變化趨勢。并指出PM10、SO2、NO2、CO和O3為所選擇的評價因子，其中PM10、SO2、NO2為必測因子；我國空氣污染指數(shù)可分為五級（優(yōu)、良好、輕度污染、較差和重度污染）。而2012年2月29日新頒布的《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定（試行） 》（HJ633—2012）中，提出了新的定量描述空氣質(zhì)量狀況的無量綱指數(shù)的指標：空氣質(zhì)量指數(shù)（air quality index， AQI）。且AQI所選擇則的評價因子較多且AQ1分為六級（優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重污染、嚴重污染）。因此在教學中，為適應新標準，教師需要對比講解 API 與 AQI，包括兩者的概念、范疇與區(qū)別，讓學生對我國日益嚴謹?shù)目諝赓|(zhì)量標準有深刻的認識。

2 澄清各類空氣顆粒物的概念

2006版 《空氣理化檢驗》教材中，編者羅列了多種空氣顆粒物的分類標準（第五章，第六節(jié)），然而不同分類標準中卻存在混淆不清的情況。如：在教材106頁，提到根據(jù) ISO 和我國《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》，可吸入顆粒物和PM10的定義一致，即懸浮在空氣中，空氣當量直徑 ≤10%em 的顆粒物；在可吸入顆粒物（PM10）的測定這一節(jié)中，又提到測定的是空氣動力學當量直徑

2008年我國開始對《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB 3095- 1996）及其修改單進行修訂，最終在《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB 3095-2012）中規(guī)定三項顆粒物術(shù)語：總懸浮顆粒物（TSP）指能懸浮在空氣中，空氣動力學當量直徑 ≤100微米的顆粒物；將可吸入顆粒物規(guī)定為顆粒物（粒徑小于等于10微米），英文名稱為particulate matter（PM10）；將細顆粒物（PM2.5）規(guī)定為顆粒物（粒徑小于等于2.5微米），英文名稱為particulate matter（PM2.5）。同時，規(guī)定 PM10指環(huán)境空氣中空氣動力學當量直徑≤10 微米的顆粒物，PM2.5指環(huán)境空氣中空氣動力學當量直徑≤2.5微米的顆粒物。因此筆者建議在實際教學中，可依照新的標準進行講解，以免學生混淆理解。

3 增加PM2.5概述及檢測技術(shù)

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市大氣污染日益嚴重，以PM2.5為特征的二次污染呈加劇態(tài)勢，由于PM2.5來源復雜，呈多污染源疊加的復合型污染特征，導致各地區(qū)空氣能見度降低，地面臭氧濃度升高，大氣氧化性增強，灰霾天頻率上升，集群現(xiàn)象又加劇了污染物在城市間的擴散，最終使大氣污染由傳統(tǒng)、單一的煤煙型污染向多種污染物共存、相互影響、相互交織的復合型大氣污染轉(zhuǎn)變，呈冬春灰霾、夏季臭氧、春夏灰霾和臭氧并存的污染格局。

在《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB 3095-2012）中，我國2012年制定了PM2.5的相關(guān)標準，指出相應的手工分析方法為重量法，自動分析方法為微量震蕩天平法，%[射線法。然而，我國對PM2.5 的PM2.5監(jiān)測、控制工作尚處于起步階段，2006 版的教材中，有關(guān)PM2.5的內(nèi)容也涉及很少。筆者在教學中發(fā)現(xiàn)，學生對PM2.5這一熱點問題非常重視，因此在教學中，應該增加有關(guān)PM2.5的內(nèi)容，特別是補充PM2.5檢測技術(shù)的內(nèi)容。

4 加強自動監(jiān)測分析的內(nèi)容

新標準中將各類污染的分析方法明確劃分為手工分析方法和自動分析方法兩類.并新增二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、一氧化碳、臭氧、PM10、PM2.5氮氧化物的自動分析方法，所應用的自動分析技術(shù)有：紫外熒光法、化學發(fā)光法、差分吸收管光譜分析法、氣體濾波相關(guān)紅外吸收法、非分散紅外吸收法、微量震蕩天平法、%[射線法。2006 版的教材中，針對自動檢測技術(shù)僅用較小的篇幅（第八章第六節(jié)：空氣質(zhì)量自動檢測技術(shù)簡介）介紹了幾種空氣質(zhì)量自動監(jiān)測儀器的原理，并未對具體的檢測方法進行講解，因此，在實際教學中，應該加強自動監(jiān)測分析的內(nèi)容。

5 結(jié)語

此上僅就空氣理化檢驗課程的教學改革提出一些淺見。環(huán)境空氣日益惡化，相應的質(zhì)量標準也日益收緊，檢測技術(shù)也日新月異，因此，針對空氣理化檢驗這門理論和實踐并重的專業(yè)課程，要取得好的教學效果，需要任課教師不僅精通該門課程涉及的教學內(nèi)容，還需要在教學過程中不斷更新教學內(nèi)容，培養(yǎng)出知識面寬、基礎扎實、操作技能強的能滿足社會要求的實用及創(chuàng)新型人才。

東莞市科技計劃項目：2011108102022，廣東醫(yī)學院教育教學研究課題 JY1243的資助

參考文獻

[1] 環(huán)境保護部.GB 3095-2012環(huán)境空氣質(zhì)量標準[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2012.

[2] 呂昌銀.空氣理化檢驗[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2006.

第2篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境質(zhì)量；調(diào)查；評價

經(jīng)過十幾年的發(fā)展，某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)完成了企業(yè)引進和基礎設施的配套建設，該市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的建設初具規(guī)模。隨著近年來該區(qū)電子產(chǎn)業(yè)的“堅持承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局相結(jié)合，承接電子產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式從過去的承接單個項目、單個企業(yè)，向圍繞龍頭企業(yè)聚集產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)項目的整體性、集群式承接轉(zhuǎn)變”， 電子工業(yè)園區(qū)的建設迫在眉睫。但由于該區(qū)域尚未開展環(huán)境影響評價，對區(qū)域的環(huán)境承載能力不清楚，對今后發(fā)展過程中可能產(chǎn)生或出現(xiàn)的環(huán)境問題也不了解，由此可見，對電子工業(yè)園區(qū)的建設以及發(fā)展規(guī)劃的環(huán)境可行性論證己成當務之急。為了完善電子工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理，改善招商引資條件，實現(xiàn)開發(fā)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，本研究將對該市空氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價。

1.現(xiàn)狀監(jiān)測

2008年4月24日-4月28日，某市環(huán)境監(jiān)測站對某市電子工業(yè)園區(qū)所在地環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀進行了一期監(jiān)測，本次監(jiān)測時間為連續(xù)監(jiān)測五天。

（1）監(jiān)測布點

結(jié)合某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)電子工業(yè)園區(qū)周圍自然環(huán)境和居民區(qū)分布情況和常年主導風向WNN，以環(huán)境空氣敏感點為主，兼顧電子工業(yè)園區(qū)均勻布點性原則布設點位。本次評價環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測布設2個監(jiān)測點，具體監(jiān)測布點見表1。

（2） 監(jiān)測因子

本次區(qū)域環(huán)境影響評價監(jiān)測因子為S02、N02、TSP。

（3）監(jiān)測時間及時段

監(jiān)測進行連續(xù)五天采樣，每天采樣四次，采樣時間為07：00~08：00、11：00~12：00、15：00~16：00、19：00~20：00。

（4） 監(jiān)測和分析方法

嚴格按照國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》和《環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（大氣部分）中規(guī)定的原則和方法執(zhí)行。

2. 空氣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價

（1） 評價方法

采用單因子指數(shù)法進行評價，其表達式為[1]：

式中： ――i類污染物單因子指數(shù)，無量綱；

――i類污染物實測濃度，mg/Nm3；

――i類污染物的評價標準值，mg/Nm3。

根據(jù)污染物單因子指數(shù)計算結(jié)果，分析環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀，論證其是否滿足電子工業(yè)園區(qū)所在區(qū)域功能規(guī)劃的要求，為項目實施對環(huán)境空氣的影響分析提供依據(jù)。

（2）監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計與分析結(jié)論

根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，項目所在區(qū)域的大氣監(jiān)測統(tǒng)計評價結(jié)果見表2。

3.結(jié)論

第3篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

1烏蘇市自然社會概況

烏蘇市地處天山北麓、準噶爾盆地西南緣，位于東經(jīng)83°15''''—85°08'''',北緯43°29''''—45°16''''之間，地處北溫帶，屬大陸性干旱氣候，是北疆地區(qū)光熱資源最豐富和無霜期較長的區(qū)域之一.夏季炎熱、冬季嚴寒，降水較少、蒸發(fā)量大、空氣干燥、溫度的年、日變化大.全年平均氣溫7.6℃，極端最高氣溫44.2℃，極端最低氣溫-37.5℃，≥10℃的年積溫3685.6℃，年平均降水量為158.4毫米，蒸發(fā)量達2109.9毫米，全年日照時數(shù)為2600-2800小時，平均無霜期186天.烏蘇市年平均降水量為158.4毫米，降水分布山區(qū)多于平原，南部多于北部，降水量隨海拔高度的降低而逐漸減少.烏蘇市境內(nèi)分布有奎屯河、四棵樹河、古爾圖河三條主要河流，年徑流量分別為6.0億立方米、2.2億立方米和2.6億立方米.烏蘇市區(qū)域總面積2.07萬平方千米，屬農(nóng)牧結(jié)合市，全市共轄10鄉(xiāng)7鎮(zhèn)，3個牧場.全市總?cè)丝?1.8萬人，其中城鎮(zhèn)人口8.8萬人，農(nóng)牧區(qū)人口13萬人，其中少數(shù)民族5.2萬人.

2烏蘇市空氣質(zhì)量概況及變化趨勢分析

2.1烏蘇市空氣質(zhì)量監(jiān)測概況

污染物排放標準參照《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中二級標準（表1），2007-2010年烏蘇市空氣中主要污染物監(jiān)測統(tǒng)計結(jié)果（表2）.從表2中可看出，2007-2010年烏蘇市市區(qū)空氣中SO2和NO2日均值，年均值均未超標，符合國家一級標準.PM10年均值均低于《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中二級標準高于《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中一級標準；PM10日均值在2007-2010均有超標現(xiàn)象，超標率分別為0.11%、0.14%、0.04%、0.01%.

2.2烏蘇市空氣污染物年度變化趨勢分析

2.2.1烏蘇市年度空氣污染狀況

2007-2010年烏蘇市空氣污染物監(jiān)測系統(tǒng)結(jié)果（表3），評價結(jié)果（表4）.2007-2010年市區(qū)空氣污染物污染負荷值變化趨勢（圖1）.

2.2.2烏蘇市空氣污染物年度變化趨勢分析

對烏蘇市2007-2010年空氣污染物監(jiān)測結(jié)果表明烏蘇市年平均綜合指數(shù)為0.70-1.30，有小幅度下降趨勢，說明烏蘇市空氣污染已基本得到控制，總體水平良好；污染負荷系數(shù)由大到小排列為PM10>NO2>SO2，即可吸入懸浮顆粒是烏蘇市主要污染物（表4）.從圖1中可以看出，NO2和SO2均符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中一級標準，在2008年達到峰值，其他年份其污染指數(shù)呈平穩(wěn)趨勢.PM10污染指數(shù)在2009年達到峰值后，其后呈下降趨勢.

2.3烏蘇市空氣污染物季度變化趨勢分析

2.3.1烏蘇市季度空氣污染狀況（圖表略）

2.3.2烏蘇市空氣污染物季度變化趨勢分析

表5：2007-2010年烏蘇市空氣中，SO2污染高峰主要出現(xiàn)在一、四季度，且各季濃度均達到國家一級標準.NO2一、三季度污染濃度較高，且三季度高于一季度，各季濃度也均符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中一級標準.PM10具有明顯的季節(jié)性，受冬季供暖的影響，濃度值為一、四明顯高于二、三季度，其中一季度最高，這是因為一、四季度為采暖期，由燃煤排放的大量污染物所致，第二季度烏蘇市干燥風大，地面及沙塵天氣現(xiàn)象頻繁等原因所致.從不同季度分析（圖2），SO2“U”型分布的季節(jié)特征明顯，四個季度中一季度和四季度SO2日平均濃度最高，但均符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中一級標準.全年日均值最高濃度和月平均濃度最高值均出現(xiàn)在一月份，全年月平均濃度最低值出現(xiàn)在六月.從不同季度分析（圖3），2007-2008年，NO2一、三季度污染濃度較高，且三季度高于一季度.2009-2010年，NO2一、四季度污染濃度較高.各年季濃度也均符合《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中一級標準.在第四季度中可以看出，2007年-2008年處于下降趨勢，但從2009-2010年污染濃度趨勢看，略有上升趨勢.其中在第一季度，2010年達到峰值，說明NO2濃度較其他年份略有升高.PM10具有明顯的季節(jié)性（圖4），受冬季供暖的影響，一、四季度濃度值明顯高于二、三季度，其中一季度最高，除2010年外，其他年份均超出《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095－1996）中二級標準，尤其在采暖期一、二、三、四、十一、十二月，非采暖期各月均達標.全年日均最高濃度值和月平均值最高濃度值均出現(xiàn)在一月.全年月平均濃度最低值出現(xiàn)在五月.

2.4烏蘇市空氣污染物月變化趨勢分析

2.4.1烏蘇市月空氣污染狀況（圖略）

2.4.2烏蘇市市區(qū)主要污染物月變化趨勢分析

烏蘇市在2007年、2008年、2009年和2010年P(guān)M10月均值的范圍分別為0.0430-0.165mg/m3、0.053-0.162mg/m3、0.042-0.14mg/m3、0.047-0.097mg/m3（圖5）.最低月均值出現(xiàn)在五、六、七這三個月份中，最高月均值出現(xiàn)在一、二、三、四、十一、十二月，這與一、二、三、四、十二月份的采暖燃煤和九、十、十一月份的沙塵天氣有關(guān).2007年采暖期月均濃度為0.096mg/m3，2008年采暖期月均濃度為0.123mg/m3，2009年采暖期月均濃度為0.077mg/m3，2010年采暖期日均濃度為0.072mg/m3.2007年非采暖期月均濃度為0.052mg/m3，2008年非采暖期月均濃度為0.066mg/m3，2009年非采暖期月均濃度為0.047mg/m3，2010年非采暖期月均濃度為0.056mg/m3.從以上數(shù)據(jù)可以看出，采暖期略高于非采暖期.

烏蘇市在2007年、2008年、2009年和2010年SO2月均值的范圍分別為0.004-0.027mg/m3、0.004-0.026mg/m3、0.004-0.035mg/m3、0.003-0.034mg/m3（圖6）.其濃度值均符合國家一級標準.最低月均值出現(xiàn)在3-9月份中，最高月均值出現(xiàn)在一、二、十一、十二月，與這一時期的采暖燃煤有關(guān)

烏蘇市在2007年、2008年、2009年和2010年NO2月均值的范圍分別為0.01-0.029mg/m3、0.014-0.036mg/m3、0.012-0.029mg/m3、0.012-0.033mg/m3、0.011-0.036mg/m3(圖7)其濃度值均符合國家一級標準.2007年-2010年NO2的月濃度值變化趨勢為一、二、三、四、七、八月濃度略高于其由圖8可以看出，烏蘇市空氣中主要污染物SO2和NO2每年十一月至次年二月污染指數(shù)略高于其他月份，與一、四季污染趨勢基本吻合，而此期間為采暖期，因此燃煤是造成SO2和NO2濃度升高的主要原因.但需指出的是NO2濃度除十月至十一月末，其濃度略高于SO2的濃度.由圖八看出，PM10每年十一月至次年四月出現(xiàn)出現(xiàn)峰值，說明除受燃煤影響外，四月份還主要受氣象因素的影響.

3改善烏蘇市空氣質(zhì)量的措施

3.1改變采暖期的燃煤結(jié)構(gòu)，采用清潔能源

根據(jù)烏蘇市的實際情況，制定長遠的能源戰(zhàn)略，逐步改變采暖期的燃煤結(jié)構(gòu)，發(fā)揮地緣優(yōu)勢，采用天然氣、石油液化氣等清潔能源可有效的減少大氣污染排放，對改善烏蘇市的空氣質(zhì)量有至關(guān)重要的作用.

3.2采取集中供熱措施

烏蘇市同樣具有新疆城市冬季漫長，采暖期長的特點，因此，大力發(fā)展集中供暖取代分散的采暖小鍋爐是緩解城市大氣污染最為直接和有效的方式.

第4篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

    指表示水中有機化合物等需氧物質(zhì)含量的一個綜合指標。當水中所含有機物與空氣接觸時，由于需氧微生物的作用而分解，使之無機化或氣體化時所需消耗的氧量，即為生化需氧量。以毫克／升表示。它是通過往所測水樣中加入能分解有機物的微生物和氧飽和水，在一定的溫度（20℃）下，經(jīng)過規(guī)定天數(shù)的反應，然后根據(jù)水中氧的減少量來測定。

    溶解氧（DO）

    溶解氧量受水溫、氣壓和溶質(zhì)（如鹽分）的影響，隨水溫升高而減少，與大氣中氧分壓成比例增加。由于水被污染，有機腐敗物質(zhì)和其他還原性物質(zhì)的存在，溶解氧就被消耗，所以越干凈的水，所含溶解氧越多；水污染越厲害，溶解氧就越少。

    化學需氧量（COD）

    是在一定條件下，用一定的強氧化劑處理水樣時所消耗的氧化劑的量，以氧的毫克／升表示。它利用化學氧化劑，將水樣中的還原物質(zhì)加以氧化，然后從剩余的氧化劑的量計算出氧的消耗量。它的測定，可用重鉻酸鉀法，也可用高錳酸鹽法。

    空氣污染指數(shù)（API）

    空氣質(zhì)量周報就是根據(jù)國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》中規(guī)定的幾種常見污染物例行監(jiān)測的結(jié)果，評價城市一周內(nèi)的空氣質(zhì)量，并以空氣污染指數(shù)的表征形式來向公眾。

    空氣污染指數(shù)（AIR POLLUTION INDEX，簡稱API）是一種反映和評價空氣質(zhì)量的方法，就是將常規(guī)監(jiān)測的幾種空氣污染物的濃度簡化成為單一的概念性數(shù)值形式、并分級表征空氣質(zhì)量狀況與空氣污染的程度，其結(jié)果簡明直觀，使用方便，適用于表示城市的短期空氣質(zhì)量狀況和變化趨勢。

    空氣污染指數(shù)的確定原則：空氣質(zhì)量的好壞取決于各種污染物中危害最大的污染物的污染程度?？諝馕廴局笖?shù)是根據(jù)環(huán)境空氣質(zhì)量標準和各項污染物對人體健康和生態(tài)環(huán)境的影響來確定污染指數(shù)的分級及相應的污染物濃度限值。目前我國所用的空氣指數(shù)的分級標準是：（1）空氣污染指數(shù)（API）50點對應的污染物濃度為國家空氣質(zhì)量日均值一級標準；（2）API100點對應的污染物濃度為國家空氣質(zhì)量日均值二級標準；（3）API200點對應的污染物濃度為國家空氣質(zhì)量日均值三級標準；（4）API更高值段的分級對應于各種污染物對人體健康產(chǎn)生不同影響時的濃度限值，API500點對應于對人體產(chǎn)生嚴重危害時各項污染物的濃度。

    根據(jù)我國空氣污染的特點和污染防治工作的重點，目前計入空氣污染指數(shù)的污染物項目暫定為：二氧化硫、氮氧化物和總懸浮顆粒物。隨著環(huán)境保護工作的深入和監(jiān)測技術(shù)水平的提高，再調(diào)整增加其它污染項目，以便更為客觀地反應污染狀況。

第5篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

關(guān)鍵詞：空氣凈化器；大氣污染；顆粒物；甲醛

中圖分類號：X506

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）24-077-04

1 引言

本項目選用某知名品牌空氣凈化器開展現(xiàn)場測試，并選擇北京市某幼兒園教室作為驗證場所，考察凈化器擺放對教室中顆粒物質(zhì)量濃度、粒徑分布以及甲醛的去除效果。選擇幼兒園的2個教室，其中1個教室擺放1臺空氣凈化器，另1個教室未擺放空氣凈化器，每個教室的長寬高尺寸為8 m×6.5 m×3.3 m，教室面積為52 m2，房間有效容積為171.6 m3。

2 實驗方法及器材

2.1 顆粒物濃度及空氣凈化器凈化效果

空氣凈化器的凈化效果主要體現(xiàn)在對于顆粒物的去除，因此本實驗針對顆粒物的日均濃度和瞬時濃度進行了檢測，檢測時間為2016年5月29日19：00至5月30日13：00進行，持續(xù)了18 h。檢測依據(jù)為《室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量檢測技術(shù)規(guī)范附錄J室內(nèi)空氣中可吸入顆粒物的測定方法》（HJ/T167-2004），檢測地點為室外、擺放空氣凈化器的教室內(nèi)及未擺放凈化器的教室內(nèi)。檢測日均濃度的儀器為KDB-120綜合大氣采樣器、材料為玻璃纖維濾膜、鑷子。

為了解PM10和PM2.5瞬時值的變化，采用光散射法對不同點位PM10和PM2.5的質(zhì)量濃度進行檢測。檢測依據(jù)為《公共場所衛(wèi)生檢驗方法第2部分化學污染物》（GB/T18204.2-20146 ）6細顆粒物PM2.5，檢測儀器為TSI 8530粉塵儀、PM10和PM2.5切割器。

在每個教室設置的點位為教室的左上、左下、中、右上、右下（以講臺為基準），點位布置圖見圖1，每個點位每隔2 min測定一次，共測定3次。

2.2 空氣中顆粒物的粒徑分布及其去除效果

對于室內(nèi)外的空氣中顆粒物的粒徑分布進行了檢測，在每個教室設置的點位為教室的左上、左下、中、右上、右下（以講臺為基準），點位布置圖見圖1，每個點位每隔1 min測定一次，共測定3次。檢測依據(jù)為《公共場所衛(wèi)生檢驗方法第2部分化學污染物》（GB/T18204.2-2014）6 細顆粒物 PM2.5，檢測儀器為TSI 9306-V離子計數(shù)器。

實驗中還采用掃描電鏡觀察了捕集的PM10和PM2.5的形貌，以確定捕集的顆粒物為何種物質(zhì)。

2.3 凈化器凈化速率檢測

本實驗考察當室內(nèi)和室外粒子的質(zhì)量濃度相當時，關(guān)閉門窗，打開凈化器，來觀察室內(nèi)粒子質(zhì)量濃度隨時間的變化規(guī)律。由于時間關(guān)系，僅測定了PM隨時間的變化規(guī)律。檢測依據(jù)為《公共場所衛(wèi)生檢驗方法第2部分化學污染物》（GB/T18204.2-2014）6 細顆粒物 PM2.5，檢測儀器為TSI8530粉塵儀。檢測地點為擺放凈化器教室的中央。

2.4 甲醛艋效果

甲醛是室內(nèi)裝修中產(chǎn)生的主要污染物質(zhì)，因此本實驗檢測了空氣凈化器對甲醛的去除情況，分別在擺放凈化器教室和未擺放凈化器教室的中間位置測定甲醛含量，測定時間為早、中、晚3個時間段，在相應時段采集10 L（未換算標況體積）氣體，測定前和測定過程教室的門窗關(guān)閉，再將凈化器打開開始測定，以觀察凈化器對甲醛的去除效果。

3 結(jié)果與討論

3.1 顆粒物濃度及空氣凈化器凈化效果

3.1.1 顆粒物日均濃度及凈化器凈化效果

PM2.5質(zhì)量濃度日均值檢測結(jié)果如表1所示，表1中同時給出了《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》中PM2.5的日均值標準限值。圖2中對比了室外、未擺放空氣凈化器的教室內(nèi)及擺放了空氣凈化器的教室內(nèi)的空氣中日均PM2.5濃度。

由表1，可以看到室外大氣日均PM2.5質(zhì)量濃度達到108.9 μg/m3，遠遠超出《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》中規(guī)定的二級標準限值-75 μg/m3；未擺放凈化器教室日均PM2.5質(zhì)量濃度為47.3 μg/m3，雖然低于二級標準限值，但仍顯著高于一級標準限值-35 μg/m3，比室外低56.6%；而擺放凈化器的教室空氣中日均PM2.5未超過一級標準限值，比未擺放凈化器的教室低69.8%。

同時還檢測了PM10日均濃度，室外為147.7 μg/m3，雖然未達到《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》中規(guī)定的二級標準限值-150 μg/m3，但已經(jīng)接近該限值，且遠遠高于一級標準限值-75 μg/m3；而擺放凈化器的教室PM10日均濃度僅為25.6 μg/m3，比室外低82.7%。

3.1.2 顆粒物瞬時濃度及凈化器凈化效果

圖3、圖4給出了室外、未擺放凈化器教室、擺放凈化器教室所測定的PM10和PM2.5瞬時值情況。

《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》中規(guī)定PM10的二級標準限值為150 μg/m3，一級標準限值為50 μg/m3，室外PM10瞬時質(zhì)量濃度平均值為99.3 μg/m3，最小值99.3 μg/m3，均未超出二級標準限值，但均超出一級標準限值，未擺放凈化器的教室平均值為72.0 μg/m3，比室外低27.5%，說明即使關(guān)閉窗戶后，室外70%以上的大氣顆粒物仍然滲透到室內(nèi)；而擺放凈化器教室的PM10遠遠低于一級限值，平均值為11.4 μg/m3，比未擺放凈化器的教室低84.2 %，比室外低88.5%。

所有PM2.5瞬時值均未超出《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》的二級標準限-75 μg/m3，但是室外的最大值接近該限值，為72.4 μg/m3；未擺放凈化器的教室PM2.5超過《環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095-2012）》的一級標準限值35 μg/m3，其最小值為45.7 μg/m3，超出標準限值30.6%，而平均值比室外低32.1%，同樣說明關(guān)閉門窗只能部分阻擋室外大氣中的顆粒物進入到室內(nèi)，仍有近70%的顆粒物滲透到室內(nèi)；擺放凈化器的教室平均值為6.5 μg/m3，遠遠低于一級標準限值，比未擺放凈化器的教室低85.9%，比室外低90.4%，最大值為7.9 μg/m3，比一級標準限值低77.4%，比未擺放凈化器的教室低83.4%，比室外低89.1%。

上述檢測結(jié)果表明，PM10和PM2.5在擺放凈化器教室的瞬時質(zhì)量濃度要明顯低于室外和未擺放凈化器教室，該凈化器對室內(nèi)環(huán)境中細顆粒物的凈化效果非常明顯，且能保證室內(nèi)顆粒物的濃度符合一級標準限值。

由檢測結(jié)果推測窗戶的滲透性，從圖5中可以看出，在無凈化器教室距離窗戶不同位置測定PM10的質(zhì)量濃度，隨著距離的增加，PM10的質(zhì)量濃度降低，說明窗戶有一定滲透性。但是在擺放凈化器的教室，隨距離增加，PM10的質(zhì)量濃度沒有規(guī)律性變化。

3.2 凈化器對不同粒徑顆粒物的去除效果

TSI 9306-V粒子計數(shù)器測定的粒徑范圍為0.3～10 μm，分別測定了空氣中0.3、0.5、 1.0 、2.5 、5.0 、10 μm的粒子個數(shù)。不同粒徑的個數(shù)見圖6，不同粒子粒徑的個數(shù)相差甚遠，小粒徑的粒子數(shù)遠高于大粒徑的粒子數(shù)，0.3 μm的粒子個數(shù)高達108，10 μm的粒子個數(shù)均在105的數(shù)量級，可見在室內(nèi)外環(huán)境中的粒子數(shù)非常之高。

圖7為不同粒徑粒子個數(shù)相對于室外大氣顆粒物為基準的去除效率圖，擺放凈化器教室相對于室外降低最多的為0.5 μm的粒子，降低了90.3%，其剩余的粒子數(shù)僅為室外的9.7%；降低最少的為0.3 μm的粒子，降低了72.4%，其剩余的粒子數(shù)為室外的27.6%；其它粒徑的粒子比室外的粒子個數(shù)降低了80%左右。

3.3 凈化器對顆粒物的凈化速率

在測定擺放凈化器教室內(nèi)的空氣質(zhì)量前，先測定了室外空氣中PM10的質(zhì)量濃度，室外PM10的質(zhì)量濃度平均值為73.5 μg/m3。將擺放凈化器教室的門窗打開，關(guān)閉凈化器，從圖8可看出，開啟門窗后，室內(nèi)顆粒物的濃度迅速上升，在16～24 min教室內(nèi)的PM10質(zhì)量濃度基本達到平衡，16～24 minPM10質(zhì)量濃度的平均值為73.1 μg/m3，說明房間門窗開啟20 min左右后室內(nèi)的顆粒物濃度即與室外的PM10質(zhì)量濃度相當。

此后關(guān)閉門窗，在24 min時打開凈化器為“自動模式”的工作狀態(tài)，可以看出打開凈化器后教室中PM10的質(zhì)量濃度快速下降，到35 min，即打開凈化器11 min內(nèi)從76.5 μg/m3降至48.0 μg/m3，降低了37.3%；到46 min時，即打開凈化器22 min后，顆粒物濃度進一步降低到37.5 μg/m3，比_凈化器前降低了48.9%，但是此后降低較慢，因此認為在打開凈化器22 min后基本達到平衡。增加檢測時間仍然會有降低效果，但是凈化速度減慢。

由以上結(jié)果可知，教室門窗開啟20 min左右，室內(nèi)外空氣顆粒物基本一致；而關(guān)閉門窗后，開啟凈化器20 min左右，在凈化器自動模式下即能取得較好的凈化效果；如想要達到較高的凈化效率，可以選用凈化器更大的風量，或者延長凈化器運行時間，以達到更好的空氣質(zhì)量。

3.4 凈化器對甲醛的去除效果

圖9為3個檢測結(jié)果的平均值，未擺放凈化器教室的平均值為0.086 mg/m3，雖然其濃度略低于室內(nèi)空氣質(zhì)量標準限值，但相比較于有些國家嚴格的標準，這一濃度仍然偏高，尤其是對正在生長發(fā)育階段的幼兒。擺放凈化器的教室甲醛平均濃度為0.065 mg/m3，降低24.4%。

擺放凈化器教室早中晚測定的時間是：8：00，12：30，16：30，圖10為擺放凈化器教室甲醛濃度的變化趨勢。剛打開凈化器時教室內(nèi)的甲醛濃度為0.072 mg/m3；打開凈化器4.5 h，甲醛濃度為0.067 mg/m3，降低6.9%；打開凈化器8.5 h，甲醛濃度為0.057 mg/m3，比8：00時降低20.8%。與顆粒物的凈化速率對比，室內(nèi)甲醛的凈化速率比較緩慢，這表明氣態(tài)污染物的去除遠比顆粒物的去除要困難。為了取得更好的甲醛去除效果，建議將凈化器保持在常開狀態(tài)。

5 結(jié)論

（1）某品牌空氣凈化器對室內(nèi)空氣中顆粒物有較好的去除效果，擺放空氣凈化器的教室空氣中日均PM2.5比未擺放凈化器的教室低69.8%。

（2）空氣凈化器降低最多的為0.5 μm的粒子，降低了90.3%，降低最少的為0.3 μm的粒子，降低了72.4%。

（3）關(guān)閉門窗情況下，開啟空氣凈化器20 min左右，顆粒物可去除48.9%，可取得較好的凈化效果。

（4）開啟空氣凈化器8.5 h后，甲醛濃度降低20.8%。這表明氣態(tài)污染物的去除遠比顆粒物的去除要困難，需加長凈化時間。

參考文獻：

第6篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

關(guān)鍵詞：PM2.5；污染；監(jiān)測；β射線法；機動車尾氣

Abstract: With the development of Beijing Tianjin Hebei region, the Yangtze River Delta, the Pearl River Delta region and the national large and medium-sized city of large area of fog and haze of smog outbreak, "arch-criminal" PM2.5 has become a topic of increasing concern to the people. With TSP, PM10 compared PM2.5 with small particle size, long retention period in the atmosphere, the transmission distance is long, and the harmful elements and organic compounds can easily enriched in the fine particles increased, toxicity, on air quality, atmospheric visibility, human health and energy balance influence. Therefore, the strengthening of PM2.5 monitoring and prevention is of great significance. In this paper, the realization of PM2.5 are reviewed, and analyzed the pollution status of PM2.5 in China, and then focuses on the monitoring technology of PM2.5, and finally puts forward some countermeasures to control the pollution of PM2.5.

Key words: PM2.5; pollution; monitoring; beta ray method; vehicle exhaust

中圖分類號： Q958.116 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2104（2012）

PM2.5概述

PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物。它的直徑還不到人的頭發(fā)絲粗細的1/20。雖然PM2.5只是地球大氣成分中含量很少的組分，但它對空氣質(zhì)量和能見度等有重要的影響。與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小，富含大量的有毒、有害物質(zhì)且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠，因而對人體健康和大氣環(huán)境質(zhì)量的影響更大。2012年2月，國務院同意新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》增加了PM2.5監(jiān)測指標。

PM，英文全稱為particulate matter(顆粒物）?？茖W家用PM2.5表示每立方米空氣中這種顆粒的含量，這個值越高，就代表空氣污染越嚴重。在城市空氣質(zhì)量日報或周報中的可吸入顆粒物和總懸浮顆粒物是人們較為熟悉的兩種大氣污染物?？晌腩w粒物又稱為PM10，指直徑大于2.5微米、等于或小于10微米，可以進入人的呼吸系統(tǒng)的顆粒物；總懸浮顆粒物也稱為PM100，即直徑小于或等于100微米的顆粒物。

我國PM2.5的污染現(xiàn)狀

（一）對大氣環(huán)境的影響

近幾年，我國多數(shù)大中城市出現(xiàn)連續(xù)多日的嚴重霧霾天氣，造成這種現(xiàn)狀的主要原因是大氣顆粒物PM2.5，市區(qū)的多個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測點位所在地一度陷入嚴重污染。相關(guān)研究表明，PM2.5的總量與該地區(qū)的工業(yè)化程度和經(jīng)濟發(fā)展程度有較大關(guān)系。

2013 年 1月，長沙市多日被霧霾籠罩，市區(qū)的能見度急劇降低，給交通等帶來極大安全隱患。據(jù)長沙市環(huán)境監(jiān)測中心站介紹，長沙市自 2013 年元旦實施空氣質(zhì)量新國標，全市 PM2.5日均為285μg/m3，單個站點最高為308μg/m3。2013年1月1日～1月20日，空氣質(zhì)量僅有3d達標，PM2.5監(jiān)測結(jié)果更是超標2～3倍。當?shù)貧庀缶忠呀?jīng)連續(xù)拉響大霧警報。

2013年1月6日，西安市環(huán)保局的環(huán)境空氣質(zhì)量實時系統(tǒng)上顯示，13個監(jiān)測站點的PM2.5數(shù)據(jù)均為重度污染。

（二）對人體健康的影響

PM2.5給人體健康帶來的危害不是單一的，會引發(fā)人體的呼吸系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)和中樞神經(jīng)系統(tǒng)等方面的炎癥或病變。PM2.5顆粒的直徑很小，能逃避鼻腔、鼻粘膜等呼吸道的過濾作用，直接由人體的呼吸道到達肺泡。這些微小的顆粒物能夠長期存留在肺部深處，給正常的氣體交換造成嚴重影響，可誘發(fā)多種肺部疾病，甚至可以誘發(fā)肺癌等疾病。這些大氣微粒物還能通過人體的支氣管和肺氣泡，進入人體的血液循環(huán)，使有害氣體、有毒重金屬等間接溶解在血液中，對人造成更大傷害。同時 PM2.5還可以載著病毒、細菌等進入人體，這樣對人類尤其是嬰幼兒造成極大的危害。

PM2.5的監(jiān)測技術(shù)

（一）我國PM2.5的監(jiān)測現(xiàn)狀

在我國，對PM2.5的監(jiān)測較為滯后，在國家最新環(huán)境空氣質(zhì)量標準前，國內(nèi)僅有少數(shù)地區(qū)對其進行監(jiān)測。這些在我國率先開展PM2.5監(jiān)測的城市包括從2000年開始對PM2．5進行手工采樣、2009年啟動PM2.5監(jiān)測的廣州市，于2005年啟PM2.5試點監(jiān)測的上海市以及在2007年啟動PM2.5試點監(jiān)測工作的南京市等。同時隨著新環(huán)境空氣質(zhì)量標準的出臺，在我國將有包括北京、天津、長江三角洲等重點區(qū)域及直轄市和省會城市已于于2012年率先開展PM2.5的監(jiān)測。由此可見，在全國范圍內(nèi)開展PM2.5的監(jiān)測只是時間問題。

（二）目前通用的PM2.5監(jiān)測技術(shù)

目前幾種主流的監(jiān)測方法是重量法、微量振蕩天平法和β射線法。下表是大氣顆粒物的分類及分析方法。

表 大氣顆粒物的分類及分析方法

1、重量法

目前，我國測定大氣顆粒物最主要的方法是重量法。重量法是通過具有特定切割性質(zhì)的采樣設備，以恒定的抽氣速度取得一定體積的空氣，使 PM2.5和 PM10都沉積在具有一定質(zhì)量的濾膜上，通過采樣前后濾膜的質(zhì)量差和采樣體積，計算出 PM2.5和PM10的濃度。

采樣測量時需要注意測量的條件。氣體體積應該是標準工況下( 0 ℃、101.3kPa) 的，應將實況下的體積換算成標準工況下的體積。

2、微量振蕩天平法

微量振蕩天平法是在一個質(zhì)量傳感器中安裝一個空心振蕩錐形瓶管，振蕩的一段預先安裝好一個可以更換的濾膜。振蕩天平法的振蕩頻率取決于錐形管的特性和質(zhì)量。在樣品氣流經(jīng)過濾膜時，空氣中的顆粒物將截留在濾膜上。振蕩頻率根據(jù)濾膜質(zhì)量的變化而發(fā)生變化，根據(jù)振蕩頻率的變化計算出顆粒物的質(zhì)量，進而得出進氣樣中該顆粒物的質(zhì)量濃度。

顆粒檢測微量振蕩天平法的主要儀器設備是采樣頭、切割刀、過濾膜動態(tài)測量系統(tǒng)、采樣泵等。采樣的一般流程是，將流量控制在1m3/ h，當采樣氣經(jīng)過采樣頭和切割刀后變成符合技術(shù)要求的標準顆粒物樣品。標準樣品進入過濾膜動態(tài)測量系統(tǒng)中，樣品流經(jīng)濾膜后顆粒物沉積在濾膜上。這樣濾膜上顆粒物的質(zhì)量使振蕩頻率發(fā)生變化，通過準確檢測頻率的變化來確定顆粒物的質(zhì)量。最后，根據(jù)樣品體積，得出樣品的濃度。

3、β射線法

空氣樣品被泵入采樣管中，經(jīng)過濾膜后，顆粒物被截留在濾膜上，而β射線會隨著顆粒物的增多而衰減，β射線的吸收量與粉塵粒子的質(zhì)量成正比，所以由顆粒物吸收的β射線的量就可以測量出顆粒物的質(zhì)量濃度。

這種監(jiān)測方法需要附加一個前提條件，假設儀器校準時的標準濾膜與采集微粒物的成分相同，這樣根據(jù)β射線吸收的量可得到最終數(shù)據(jù)結(jié)果。由于在實際監(jiān)測條件下，很難做到標準濾膜的成分與采樣成分一致，測量的準確性就受到影響，而且還受到采樣流量及采樣顆粒物成分的影響。但是這種監(jiān)測方法可以實現(xiàn)連續(xù)自動測量，測量結(jié)果較振蕩天平法更高，所以得到國內(nèi)外環(huán)境監(jiān)測部門的一致認可。

防治PM2.5污染的措施

（一）實施循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，推進工業(yè)節(jié)能減排

遵從循環(huán)經(jīng)濟減量化、再利用、再循環(huán)的原則，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設。通過合理布局，引導入?yún)^(qū)企業(yè)間形成投入與產(chǎn)出間的共生網(wǎng)絡系統(tǒng)，提高能耗與排放的集約化應用與管理程度。

產(chǎn)品項目一體化

按照石油化工、煤化工、氯堿化工產(chǎn)品鏈的上下游關(guān)系，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈。以產(chǎn)品鏈上下游關(guān)系布局，以產(chǎn)品鏈上下游關(guān)系招商，努力使上游產(chǎn)品、副產(chǎn)品和廢棄物作為原料繼續(xù)生產(chǎn)下游新的化工產(chǎn)品，逐步形成區(qū)內(nèi)產(chǎn)品互為原料、互為市場的發(fā)展格局，并實現(xiàn)資源的減量化、再利用和效益最大化。

公用工程一體化

通過綜合規(guī)劃實施，集中建設熱電聯(lián)產(chǎn)、工業(yè)氣體、污水處理廠、危險廢物處置中心、液體化學品碼頭及管廊、天然氣管網(wǎng)等公用工程，改變傳統(tǒng)的由各企業(yè)自建分散的、小規(guī)模的配套設施，實現(xiàn)生產(chǎn)配套、廢物處理等設施的資源共享。

環(huán)境保護一體化

始終把環(huán)境保護放在非常突出的位置，在開發(fā)之初就進行了區(qū)域環(huán)境評估工作，從規(guī)劃上實現(xiàn)源頭治理，最大限度地減少了對環(huán)境的影響。在開發(fā)區(qū)建立覆蓋全區(qū)的環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)并與上級有關(guān)部門網(wǎng)絡互聯(lián)，實現(xiàn)了企業(yè)污水實時監(jiān)控。規(guī)劃建設中的危廢處置中心，將開發(fā)區(qū)最大污染源“一固、一液”牢牢控制在手，實現(xiàn)“零排放”。

（二）加快 PM2.5排放標準應用

我國的 PM2.5排放標準起步較晚，因此需要進一步加快完善 PM2.5標準在各種檢測與評價中的應用。2013年，北京市淘汰高排放老舊機動車約18萬輛，減少揮發(fā)性有機物排放 5000t以上，二氧化硫、氮氧化物排放量同比均降低2%。

（三）機動車尾氣排放是PM2.5控制的重點

截至2011年年底，我國機動車保有量達2.25億輛，巨大保有量的背后是日益嚴重的尾氣污染。環(huán)境保護部的2011年《中國機動車污染防治年報》顯示，機動車污染“已經(jīng)是大氣環(huán)境污染治理最突出、最緊迫的問題之一”。這需要加大淘汰黃標車的力度，加嚴新車排放標準，以降低機動車排放強度。而對于數(shù)量更為龐大的在用車減排，關(guān)鍵在于油品升級，可現(xiàn)在油品升級步伐已經(jīng)嚴重落后于機動車排放標準的提高。數(shù)據(jù)顯示，到2014年才能在全國范圍內(nèi)供應滿足國Ⅳ排放標準要求的車用汽油，滿足國Ⅳ排放標準要求的車用柴油標準目前還處于起草階段。因此加快油品升級，加快汽車尾氣防治步伐刻不容緩。

（四）加強區(qū)域部門產(chǎn)業(yè)協(xié)作，減少生產(chǎn)不穩(wěn)定因素

加強與氣象、環(huán)保、交通等相關(guān)部門組織協(xié)調(diào)，建立跨部門極端天氣生產(chǎn)運維預警機制，制定直達重點企業(yè)的快速響應預案，減少極端天氣對企業(yè)正常生產(chǎn)造成的沖擊。加強地區(qū)合作，遵循減量化原則，聯(lián)合制定合理的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間布局。加強地區(qū)產(chǎn)業(yè)對接，充分發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，合建數(shù)據(jù)處理中心，將實物資源與能源流轉(zhuǎn)換為信息流，降低對傳統(tǒng)物流方式的依賴程度。

（五）建立科學的監(jiān)測評估體系

建立一整套包括排放清單編制技術(shù)、空氣質(zhì)量數(shù)值模擬技術(shù)、情景預測技術(shù)等污染綜合防治的技術(shù)體系，將監(jiān)測—模型—評估—對策等過程緊密聯(lián)系在一起，將 PM2.5 監(jiān)測、污染源監(jiān)控、防治對策研究以及效果后評估作為一個工作體系，為推進區(qū)域復合污染防治提供重要支撐。

五、結(jié)束語

綜上，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，大氣中PM2.5的監(jiān)測濃度上升趨勢增大。由于 PM2.5對人體健康、大氣能見度以及大氣環(huán)境污染具有更加顯著的危害和潛在影響，加上近年來公眾環(huán)境影響意識的不斷提高，今后我國環(huán)保等相關(guān)部門需進一步加強對PM2.5的監(jiān)測與影響評價研究，以不斷改善空氣質(zhì)量。

參考文獻

[1]周靈君，夏思佳，姜偉立.建立江蘇省PM2.5環(huán)境空氣質(zhì)量標準的需求探討[J].環(huán)境工程技術(shù)學報，2011.1.

第7篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

    近年來,崇州市經(jīng)濟得到了持續(xù)快速發(fā)展,可喜的是,水、氣、聲等環(huán)境質(zhì)量至今仍然保持優(yōu)良水平。這是因為,崇州這片大地的碧水藍天,有一雙雙金睛火眼守護著,那就是市環(huán)境監(jiān)測站的全體工作人員,他們每一位都是保護環(huán)境的“哨兵”。截至8月底,各項監(jiān)測工作有序推進,共出具檢測報告306份,獲得監(jiān)測數(shù)據(jù)3.6萬余個。

    當好環(huán)境保護“耳目”線上線下無縫監(jiān)測

    在采訪過程中,不停有企業(yè)的負責人前往環(huán)境監(jiān)測站辦公室領(lǐng)取監(jiān)測報告,“我們對重點企業(yè)的廢水排放都是每個季度會進行一次監(jiān)督性監(jiān)測和在線監(jiān)測儀比對監(jiān)測工作的?！痹撜菊鹃L方君介紹,監(jiān)測站對企業(yè),特別是重點污染源企業(yè)進行了在線監(jiān)測。該站的技術(shù)分析人員會配制在線監(jiān)測儀的比對樣本,與在線監(jiān)測儀監(jiān)測結(jié)果進行比對,這樣就不會出現(xiàn)企業(yè)作假的情況?！狈骄f,一臺監(jiān)測儀配制3組高、中、低濃度的密碼樣。除了監(jiān)督性監(jiān)測和在線比對監(jiān)測,技術(shù)人員還會不定期對企業(yè)排放的廢水進行抽測,并出具檢測報告匯報領(lǐng)導。

    該站按照四川省、成都市環(huán)境監(jiān)測工作要求,結(jié)合總量減排工作,開展全市2家國控、6家省控和10家市控重點污染源以及23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠、12家紙廠、7家制革廠等重點企業(yè)一季度一次的監(jiān)督性監(jiān)測和在線監(jiān)測儀比對監(jiān)測工作。同時,開展重金屬污染源及重金屬重點區(qū)域?qū)ｍ棻O(jiān)測。每季度對該市涉重金屬的7家國、省控制革企業(yè)和4家鉛酸蓄電池企業(yè)開展鉻或鉛重金屬監(jiān)督性監(jiān)測;按照成都市環(huán)境監(jiān)測工作實施方案要求,對該市省控重金屬防控單元區(qū)域的地表水、地下水、環(huán)境空氣、土壤等實施半年1次的專項監(jiān)測,積極開展重點污染源監(jiān)督性監(jiān)測,為污染防治和總量減排提供科學依據(jù)。

    據(jù)了解,2012年以來,為了更好地進行環(huán)境監(jiān)測,當好環(huán)境保護的“耳目”,該站新添置了環(huán)境監(jiān)測儀器52臺(套),開展PM2.5、有機污染因子等項目監(jiān)測。全站現(xiàn)有環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測儀、電感耦合等離子發(fā)射光譜儀、微波消解儀、原子熒光光度計各類環(huán)境監(jiān)測儀器設備60余種近200臺(套),基本能滿足該市環(huán)境管理和監(jiān)測工作要求,環(huán)境監(jiān)測條件得到極大改善。

    當好空氣“哨兵”24小時監(jiān)測空氣質(zhì)量

第8篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

[關(guān)鍵詞]大氣污染治理 環(huán)境評價 作用

中圖分類號：X823 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）08-0323-01

近年來，霧霾天氣引起了公眾的廣泛關(guān)注，成為當前環(huán)境熱點問題，由于工業(yè)化和城市化進程，我國部分地區(qū)酸雨、灰霾、等區(qū)域性大氣污染問題比較嚴重，對人體的危害也在逐漸顯現(xiàn)出來。由此可見，當務之急就是做好大氣污染治理的工作，其在環(huán)境評價中也起著一定的作用。

一、 大氣污染治理存在的問題

（一） 如今實行的減排政策不重視大氣質(zhì)量管理，更重視控制一次污染物減排數(shù)量

1. 總量控制無法顧及到質(zhì)量管理

從目前看來，大氣污染的控制政策基本上是圍繞著污染物總量控制展開的，大氣污染控制的管理目標設定為污染物減排量，并不是以大氣環(huán)境質(zhì)量為主的排放量控制，污染物排放量不會按照大氣環(huán)境中污染物濃度的標準來進行推算和管理。

2. 大氣污染物額減排不重視協(xié)同減排

在“十五”和“十一五”期間，大氣污染控制的重點主要是二氧化硫、煙塵、粉塵等一次污染物。就拿燃煤電力行業(yè)來說，其主要對環(huán)境政策的作用對象都是二氧化硫，而燃煤電廠同時也是氮氧化物、細顆粒物、汞和溫室氣體的主要排放來源，在“十二五”期間，國家才開始逐漸治理氮氧化物等其他的大氣污染物，在前一階段的大氣污染治理中，并沒有重視協(xié)同減排。

（二） 大氣污染相關(guān)的排放評價體系還有待完善，空氣環(huán)境標準有待提高

1. 環(huán)境空氣質(zhì)量標準太低

我國在1982年頒布并實施了首個環(huán)境空氣質(zhì)量標準《大氣環(huán)境質(zhì)量標準》，經(jīng)過三次修訂之后，在1996年頒布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》一直持續(xù)使用到現(xiàn)在，這些標準在特定的時期中，發(fā)揮出了積極、重要的作用。

2. 大氣污染評價體系還不夠完善

在1996年頒布的標準《大氣污染物綜合排放標準》沿用到現(xiàn)在，已經(jīng)逐漸形成了比較完整的污染排放標準體系，其中包括了綜合與行業(yè)兩類、國家與地方兩級排放標準。可是，現(xiàn)有的空氣質(zhì)量評價體系還是運用了在粉塵污染時期的大氣環(huán)境評價思路，這樣很難應對新型復合空氣污染情況。

（三） 大氣污染治理的法規(guī)不健全，執(zhí)法和監(jiān)管的力度不強

1. 大氣污染防治法還有待完善

雖然我國在大氣污染防治法規(guī)上的建設有著不錯的成績，但是一些相關(guān)的大氣污染防治法律法規(guī)還不完備。

2. 大氣環(huán)境監(jiān)管力度有待提升

從一方面看，地方政府缺少了嚴格執(zhí)行環(huán)境影響評價的約束和動力，而從另外一方面來看，因為各地環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)受到了經(jīng)費和條件的限制，無法開展對大氣污染源的經(jīng)常性監(jiān)督監(jiān)測，也就導致了環(huán)保部門對污染源的日常監(jiān)督管理變得更弱。

（四） 環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測能力有待提高，環(huán)境空氣信息公開有待改進

1.環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測能力有待提高

大氣環(huán)境監(jiān)測、統(tǒng)計基礎薄弱，環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測指標不全，大部分城市沒有進行臭氧、細顆粒物等大氣污染物的監(jiān)測，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制薄弱，從而導致無法全面反映出當前大氣污染的情況。揮發(fā)性有機物、揚塵等沒有被納入環(huán)境統(tǒng)計管理體系，底數(shù)不清，現(xiàn)有的城市空氣自動監(jiān)測系統(tǒng)還有待完善。在《國家環(huán)境保護“十五”計劃》確定的一百十三個國家環(huán)境保護重點城市當中，一些城市的空氣自動監(jiān)測系統(tǒng)的子站數(shù)并沒有達到計劃的要求，數(shù)據(jù)的代表性和準確性離要求還很遠。

2. 城市空氣環(huán)境信息公開有待改進

從目前看來，城市空氣質(zhì)量公開工作已經(jīng)無法滿足公眾對空氣質(zhì)量的知情訴求。

二、 大氣環(huán)境影響評價的現(xiàn)狀及不足

（一） 大氣環(huán)境模式體系還不完善

大氣環(huán)境模式體系還不完善的主要表現(xiàn)就是空氣質(zhì)量模式體系不完善、相關(guān)理論及方法學研究之后，缺少風險評價模式、人體健康評價模式等各方面的導則模式，從而使得無法滿足日漸復雜的大氣環(huán)境影響評價需求。我國的空氣質(zhì)量評價體系還是以粉塵污染時期的大氣環(huán)境評價思路為主，已經(jīng)很難以客觀反映新型復合空氣污染類型，尤其是細粒子污染的情況，對大氣污染控制與溫室氣體減排、臭氧層保護的研究還有所欠缺。

（二）新型污染物相關(guān)研究基礎較薄弱

在我國的評價標準體系中包含了兩大類：環(huán)境質(zhì)量標準和排放標準，目前為止，我國環(huán)境標準中規(guī)定了PM2.5、二氧化硫、氮氧化物、臭氧的限值，可是還缺少了PM2.5前體物揮發(fā)性有機物的環(huán)境質(zhì)量標準，在排放標準當中，缺少了對PM2.5前體物揮發(fā)性有機物、硫化氫、苯系物等污染物的排放限值，從而導致很難對建設項目的污染物排放進行最直接的控制。早在1982年就制定了大氣環(huán)境質(zhì)量標準，之后1996年和2000年進行了修訂，但是沒有包含PM2.5指標，所以現(xiàn)行各種環(huán)評技術(shù)導則和監(jiān)測規(guī)范中都沒有對PM2.5的環(huán)境影響評價和環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測提出要求，就目前，我國針對PM2.5的研究工作也局限于各科研院所以及高校當中，應用性研究比較少。

三、 大氣環(huán)境評價研究展望

目前為止，我國大多數(shù)的省份依舊處于二氧化硫排放的上升階段，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重型化趨勢給大氣環(huán)境質(zhì)量帶來了更大的壓力，大氣環(huán)境影響評價研究應該增加前瞻性和宏觀性，強化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市化進程大氣環(huán)境影響的預測及評價，對可能導致區(qū)域性大氣環(huán)境問題和大氣污染物人體健康風險進行分析和識別。

（一）開展戰(zhàn)略性大氣環(huán)境評價

大氣環(huán)境問題的區(qū)域性特征日漸凸顯，這種特征與工業(yè)化和城市化進程有著緊密的聯(lián)系，并且顯現(xiàn)出了壓縮性的特征。應該加強對大空間尺度和長時間尺度下大氣環(huán)境污染源的識別，對重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能帶來的局地特征污染物的大氣環(huán)境影響進行預測評估，對區(qū)域當中長期典型大氣環(huán)境問題的生成與區(qū)域大氣環(huán)境及污染排放之間的關(guān)系進行分析，為區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控、劃分大氣污染重點區(qū)域提供依據(jù)，有利于協(xié)調(diào)解決區(qū)域和城市大氣污染防治的重要問題。

（二）加強對城市化進程的大氣環(huán)境影響的關(guān)注

城市化發(fā)展提升了熱島強度和范圍，城市區(qū)域風速減小，小風面積增大，也就導致了城區(qū)中大氣污染物的累積，大氣污染更加嚴重。最近幾年來，機動車排放污染物已經(jīng)成為了我國大氣污染主要的來源之一，尤其是一些大中城市的空氣污染，已經(jīng)顯現(xiàn)出來煤煙型和汽車尾氣復合型污染的特點，加大了大氣污染質(zhì)量的難度。

（三）重視大氣污染物輸送機制的研究

由于區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，大氣污染也開始呈現(xiàn)出了區(qū)域一體化的趨勢，因為大氣污染有著向外部擴散的特性，單個城市已經(jīng)很難徹底解決空氣質(zhì)量的問題。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，周邊地區(qū)污染源的中遠距離輸送對大氣環(huán)境質(zhì)量的影響是不可以被忽視的，外源輸入極有可能讓區(qū)域大氣污染變得更加嚴重。在目前平原的條件下，擴散的問題已經(jīng)得到了比較好的解決，對城市的研究也有不錯的成果，可是還有很多工礦企業(yè)和城市都建在河谷、丘陵、海陸交界等比較復雜的地形當中，由此看出，為了能夠解決這些地區(qū)的空氣污染問題，加強對復雜地形上大氣擴散規(guī)律的研究已經(jīng)變得越來越重要了。

四、 結(jié)語

由于工業(yè)化和城市化進程的發(fā)展，越來越多的大氣污染問題開始顯現(xiàn)出來，這對人體健康有著極大的危害，所以大氣污染治理就顯得尤為重要，通過大氣污染質(zhì)量來改善城市空氣質(zhì)量，是一個長期又艱巨的過程，可能需要20年或是更長的時間。

第9篇：環(huán)境空氣質(zhì)量標準范文

本該秋高氣爽的北京，近日卻被灰霾籠罩，讓人們擔心起呼吸安全。在北京的美國駐中國大使館自測的空氣質(zhì)量PM2.5指數(shù)反復跳上200大關(guān)，達到美國國家環(huán)保局認定的“非常不健康”、“危險”級別。在環(huán)保部最新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》中，呼聲很高的PM2.5指標并未如期納入強制性監(jiān)測體系。民間環(huán)保人士在無奈之下開始了空氣自測行動。

（注：PM2.5指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，粒徑小，富含大量有毒、有害物質(zhì)。中國尚未將PM2.5列入空氣質(zhì)量監(jiān)測體系，通行的仍是PM10監(jiān)測標準。）

不是公民自我感覺空氣污染嚴重，而是現(xiàn)行的國標過于“輕描淡寫”。顯然，如果不對直徑小于2.5微米的懸浮顆粒數(shù)量監(jiān)測和公報，空氣的污染程度就會大大降低，“重度污染”或可變成“輕度污染”，每年的好天氣就會多而又多，壞天氣就會少而又少。這或可成為治理環(huán)境大氣污染的政績。

――網(wǎng)友

美國大使館的數(shù)據(jù)只能代表大使館，代表不了北京。

――一位多年研究大氣污染的中國工程院院士

我們的檢測結(jié)果和美國大使館公布的差不多，空氣污染指數(shù)遠高于官方公布。

――某自測空氣志愿者

算算這樣的空氣，我們會少活幾年？測PM1000好了，這樣可以說北京有完美的空氣。

――創(chuàng)新工場董事長李開復

北京的空氣質(zhì)量一直在進步，有諸多的數(shù)據(jù)可以證明，不要僅拿某使館的數(shù)據(jù)來說事兒。

――北京市環(huán)保局副局長杜少中

只有空調(diào)車內(nèi)的空氣偶爾達到美國人“優(yōu)”的標準。多數(shù)時候，我們都生活在國標的“健康空氣”和美國標準的“不健康空氣”中。

――環(huán)保組織志愿者王海燕

一個國家，如果首都的城市環(huán)境質(zhì)量都不能達到外面的好水平，這是得不到全世界尊重的。

――北京地球縱觀環(huán)境科普研究中心

創(chuàng)辦人李皓博士