環(huán)境質(zhì)量狀況精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境質(zhì)量狀況主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

關(guān)鍵詞:張掖市 城區(qū) 地下水 環(huán)境質(zhì)量 監(jiān)測(cè) 水質(zhì) 水體 水污染

張掖盆地地下水豐富、水質(zhì)良好。主要靠祁連山、龍首山區(qū)的溝谷潛流及河道出山后的河道滲漏、渠系滲漏、雨洪滲漏補(bǔ)給。盆地內(nèi)地下水位東南高，西北低，地下水由東南向西北流動(dòng)。根據(jù)埋藏條件，地下水可分為潛水和承壓水兩層。潛水礦化度＜1g／L，承壓水礦化度＜0．5g／L。黑河切穿隔水層（壤土、粘土），承壓水溢出形成泉溝。從山前到盆地中心，由補(bǔ)給區(qū)、徑流區(qū)到排泄區(qū)，構(gòu)成完整的山前自流斜坡。

張掖市城區(qū)地下水隨著地質(zhì)構(gòu)造等條件的不同，其分布呈現(xiàn)出其獨(dú)特的規(guī)律性：即從南向北其地下水的含水層由粗變細(xì)，由深變淺，由南部的潛水分布區(qū)逐步過(guò)渡到北部多層次的承壓水分布區(qū)，共分為五個(gè)分布區(qū)，即平原南部厚層潛水分布區(qū)，平原中部厚層潛水分布區(qū)，平原北部淺層承壓水分布區(qū)，北山山前坡積、洪積扇潛水分布區(qū)，北山山間平原、潛水及基巖裂隙水分布區(qū)。1 地下水監(jiān)測(cè)概況

1.1監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的設(shè)置

根據(jù)張掖市城區(qū)地下水的走向，設(shè)第二自來(lái)水廠、甘州區(qū)人民醫(yī)院、農(nóng)友化工公司、三強(qiáng)化工公司4個(gè)點(diǎn)作為城區(qū)地下水水質(zhì)動(dòng)態(tài)觀察點(diǎn)，另設(shè)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院為對(duì)照點(diǎn)。

1.2監(jiān)測(cè)時(shí)間、監(jiān)測(cè)頻率、監(jiān)測(cè)項(xiàng)目

張掖市城區(qū)地下水每年單月監(jiān)測(cè)，每次一天。根據(jù)《甘肅省地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》要求，張掖市城區(qū)地下水主要監(jiān)測(cè)項(xiàng)目有PH、總硬度、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、硫酸鹽、氯化物、氟化物、硝氮、亞硝氮、砷、汞、硒、銅、鉛、鋅、鎘、鐵、錳、六價(jià)鉻、氰化物、揮發(fā)酚、陰離子合成洗滌劑、總大腸菌群共23項(xiàng)，其中，1、7月份監(jiān)測(cè)23項(xiàng)，其他單月監(jiān)測(cè)PH、總硬度、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、硫酸鹽、氯化物、總大腸菌群共8項(xiàng)。

2地下水環(huán)境現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)

2.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)因子

2.1.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

張掖市城區(qū)地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB14848-93）中Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

2.1.2評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)因子

張掖市城區(qū)地下水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，采用加附注的評(píng)分法。根據(jù)《甘肅省地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》要求，選全部監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為評(píng)價(jià)因子（細(xì)菌學(xué)指標(biāo)除外）22項(xiàng)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.2地下水水質(zhì)現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

2006-2010年城區(qū)地下水監(jiān)測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)見(jiàn)表6-2-3。

表6-2-3 2006-2010年張掖市城區(qū)地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)匯總表

根據(jù)五年監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合分析，張掖市城區(qū)地下水感官性狀良好，無(wú)色、無(wú)味、清澈透明，沒(méi)有肉眼可見(jiàn)物；一般化學(xué)指標(biāo)PH、高錳酸鹽指數(shù)、鐵、錳、銅、鋅、陰離子表面活性劑年均濃度值均在地下水Ⅰ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，硫酸鹽、亞硝酸鹽氮、氰化物年均濃度值均在地下水Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，總硬度、氨氮、揮發(fā)酚年均濃度值均在地下水Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，毒理學(xué)指標(biāo)鉛、鎘、砷、氟化物、鉻（六價(jià)）、氯化物、硒、汞、硝酸鹽氮均未檢出。細(xì)菌學(xué)指標(biāo)總大腸菌群未檢出。F值為2.19，城區(qū)地下水質(zhì)良好。

3地下水水質(zhì)年際變化

五年內(nèi)張掖市城區(qū)地下水F值波動(dòng)不大，地下水水質(zhì)穩(wěn)定，未受外界因素影響。見(jiàn)圖6-3-1。

圖6-3-1張掖市城區(qū)地下水年際變化表

4地下水環(huán)境質(zhì)量結(jié)論

張掖市城區(qū)地下水感官性狀良好，無(wú)色、無(wú)味、清澈透明，沒(méi)有肉眼可見(jiàn)物，城區(qū)地下水質(zhì)良好。

5地下水環(huán)境質(zhì)量保護(hù)對(duì)策與建議

根據(jù)五年監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合分析，雖然城區(qū)地下水質(zhì)良好，但隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口不斷增長(zhǎng)，地下水潛在的污染風(fēng)險(xiǎn)依然存在。一是由于歷史原因，張掖市城區(qū)地下水不能完全集中使用，城區(qū)一些工業(yè)企業(yè)和行政事業(yè)單位仍以自備水源自建設(shè)施供水，地下水無(wú)序開(kāi)采，造成地下水資源浪費(fèi)；近年興起的地源熱泵的采暖系統(tǒng)未嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范要求建設(shè)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全回灌，也造成了地下水資源的極大浪費(fèi)。二是污染防治措施相對(duì)滯后，部分污水未經(jīng)處理直接外排，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，對(duì)地下水水質(zhì)存在潛在污染風(fēng)險(xiǎn)。還需切實(shí)加強(qiáng)對(duì)地下水管理保護(hù)。

（1）加大地下水保護(hù)力度，從加強(qiáng)宣傳、提高認(rèn)識(shí)，整章建制、規(guī)范管理，分析論證、嚴(yán)格審批，嚴(yán)肅執(zhí)法、強(qiáng)化保護(hù)入手，使地下水管理保護(hù)工作逐步走向規(guī)范化軌道。積極保護(hù)地下水資源，政府對(duì)地下水資源實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一管理，合理開(kāi)發(fā)，城區(qū)統(tǒng)一供水。

（2）加強(qiáng)水污染治理力度，強(qiáng)化污水處理設(shè)施的管理，提高水的循環(huán)利用率，最大限度減少用水量和排污量，盡量降低地下水污染風(fēng)險(xiǎn)。

（3）在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，合理調(diào)整工業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡量限制耗水量大、排污量大且難以治理的建設(shè)項(xiàng)目，對(duì)污染嚴(yán)重的企業(yè)實(shí)行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷等措施，確保水體不受污染。

（4）加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善城市污水收集管網(wǎng)，推進(jìn)縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)污水處理設(shè)施建設(shè)，力爭(zhēng)做到全收集、全處理。

（5）實(shí)行嚴(yán)格的取水許可制度和水資源論證制度，控制地下水開(kāi)采規(guī)模，合理調(diào)整地下水開(kāi)采井布局，完善地下水計(jì)量設(shè)施。

參考文獻(xiàn)

1、張志純、何成才編寫(xiě).張掖概覽.甘肅人民出版社.2007年12月第1版

2、張掖市統(tǒng)計(jì)局編寫(xiě).張掖市統(tǒng)計(jì)年鑒（2009年）.2010年6月

3、張掖市環(huán)境監(jiān)測(cè)站編寫(xiě).張掖市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)（2001-2005年度）.2006年5月

第2篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

摘要：環(huán)境監(jiān)測(cè)是運(yùn)用物理、化學(xué)、生物等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法，間斷地或連續(xù)地對(duì)環(huán)境化學(xué)污染物及物理和生物污染等因素進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)測(cè)和測(cè)定。本文結(jié)合六盤(pán)水的水資源情況，從環(huán)境監(jiān)測(cè)角度出發(fā)簡(jiǎn)要敘述環(huán)境監(jiān)測(cè)與水資源狀況的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：水資源；水質(zhì)監(jiān)測(cè)；環(huán)境質(zhì)量

一、六盤(pán)水市境內(nèi)水資源概況

六盤(pán)水市位于貴州西部，地處四川、云南、貴州、廣西四省結(jié)合部，地處珠江水系和長(zhǎng)江水系的分水嶺處，珠江水系以北盤(pán)江為干流，自西向東，橫貫六盤(pán)水市境內(nèi)中部地區(qū)，長(zhǎng)江水系以三岔河為干流，分布于六盤(pán)水市境內(nèi)北部地區(qū)。珠江水系主要河流北盤(pán)江源于云南曲靖市馬雄山西北麓，在云南省境內(nèi)稱草香河，拖長(zhǎng)江入口至可渡河入口河段稱清水河，為云貴兩省界河。拖長(zhǎng)江流布于市境西南部，北岸為安居、龍井、大寨等鄉(xiāng)、自龍井、都格等鄉(xiāng)界入市境，流經(jīng)彎子、妥倮、營(yíng)街、雞場(chǎng)、哈青、新街、營(yíng)盤(pán)、水城縣龍場(chǎng)、九歸、炭山、法德、野鐘、發(fā)射、者卡、花嘎、羅盤(pán)等鄉(xiāng)境，沿市境與普安、晴隆邊界流瀉，經(jīng)肖坪、魯嘎、至毛口（六枝特區(qū)）鄉(xiāng)灣河?xùn)|側(cè)出境，始稱北盤(pán)江。北盤(pán)江在市境內(nèi)河長(zhǎng)138.4公里，流域面積6645.2平方公里，年均流量42.7億立方米，落差736.7米，水能蘊(yùn)藏量98.85萬(wàn)千瓦，可開(kāi)發(fā)量60.41萬(wàn)千瓦。

三岔河主要支流水城河，又稱響水河，阿勒河。流布于市境北部，源于赫章縣興發(fā)廠西北側(cè)，向東南流經(jīng)興發(fā)，松木坡等鄉(xiāng)，流入水城義忠鄉(xiāng)，又經(jīng)土角、南開(kāi)、雙營(yíng)、保華等鄉(xiāng)境，于保華鄉(xiāng)加河村出水洞匯入三岔河，入口處高程1561米，河長(zhǎng)40.5公里（在市境內(nèi)）流域面積493.63平方公里，年均流量達(dá)9.5立方米/秒，落差160米，支流有塢鉛小河流布于市中心區(qū)，源于鐘山區(qū)鳳凰鄉(xiāng)窯上水庫(kù)，源頭高程1816米，流經(jīng)鳳凰、黃土坡、荷城、教場(chǎng)等鄉(xiāng)、街道辦事處，在月照鄉(xiāng)雙洞村金都寨匯入三岔河。入口高程1600米，河長(zhǎng)20.5公里，在月照鄉(xiāng)羅家寨有1公里多暗河道，集雨流域面積186平方公里，年均流量3.5立方米/秒，落差216米，主要用于農(nóng)灌，沿岸廠礦多，污染嚴(yán)重。連山河，又叫水果河，流布于水城縣西北角。發(fā)源于水城縣盤(pán)雄鄉(xiāng)海蚯村西側(cè)海蚯梁子?xùn)|麓，源頭高程2200米，流經(jīng)盤(pán)雄，連山等鄉(xiāng)。在連山鄉(xiāng)苗營(yíng)上匯入三岔河，入口處高程1615米，河長(zhǎng)19.5公里。流域面積202.6平方公里，年均流量4.04立方米/秒，落差585米。懶龍橋河,上游稱趙家河，下游稱懶龍橋河。流布于市境北部，源于水城縣貓場(chǎng)鄉(xiāng)和牛場(chǎng)鄉(xiāng)交界的老鷹山西南麓，源頭高程1640米，流經(jīng)水城縣牛場(chǎng)、貓場(chǎng)、化樂(lè)、六枝特區(qū)代家包包、烏柳、牛場(chǎng)、新場(chǎng)、上官等鄉(xiāng)，在上官鄉(xiāng)岔河匯入三岔河，匯合口高程1184米，河長(zhǎng)23公里，流域面積240.7平方公里，年均流量0.5立方米/秒，落差455米，主要用于發(fā)電，建有趙家河，懶龍橋河發(fā)電站. 巖腳河,流布于六枝特區(qū)北部，發(fā)源于六枝郎節(jié)壩鄉(xiāng)大山村水塘大坡東北麓猴子沖。源頭高程1760米，流經(jīng)郎節(jié)壩、里塘、河岔、羊場(chǎng)、巖腳、高橋、民樂(lè)、龍場(chǎng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在龍場(chǎng)沈家寨北側(cè)匯入三岔河，入口高程1160米，河長(zhǎng)28.1公里，集雨流域面積296.7平方公里，支流有木貢河、雨亥河等，年均流量5.5立方米/秒，落差500米，其上游稱河岔河、羊場(chǎng)河、中游稱巖腳河，下游稱龍場(chǎng)大河、大岔河、主要用于農(nóng)灌。

六盤(pán)水市境內(nèi)有有天生湖、木柯湖等8處湖泊，市中心城區(qū)供水主要來(lái)源于玉舍水庫(kù)，窯上水庫(kù)作為備用水源。市內(nèi)地下水具有量豐富，流量大，分布廣的特點(diǎn)，以巖溶水道為主，占全市水量總面積的58%，全市地下水年均流量達(dá)52.68億立方米/年。

六盤(pán)水市境內(nèi)水資源主要源于天然降水。全市地表水資源量81.49億立方米，地下水資源量22.61億立萬(wàn)米，重復(fù)主算量22.61億立方米，總水資源量81.49億立方米。地表水與地下水相互補(bǔ)給，轉(zhuǎn)化頻繁。地下水循環(huán)交替強(qiáng)烈，化學(xué)類(lèi)型簡(jiǎn)單，以低礦化度重碳酸鹽類(lèi)淡水為主，除局部輕度污染外，大部分地區(qū)水質(zhì)良好，適合工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活用水。過(guò)境客水主要為北盤(pán)江及三岔河干流客水。北盤(pán)江多年平均入境徑流總量23.5億立方米，三岔河多年平均入境徑流總量13億立力米，總量36.5億立方米。

二、六盤(pán)水市境內(nèi)水資源質(zhì)量狀況

流經(jīng)六盤(pán)水市境內(nèi)的地表水，烏江水系的三岔河極其支流響水河，小河；北盤(pán)江水系的北盤(pán)江及其支流拖長(zhǎng)江，六枝河6條河流，根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)的需要分別設(shè)置相應(yīng)的監(jiān)測(cè)斷面，其中三岔河設(shè)置有岔河、大格紐、虹橋、金竹溝、巖腳寨、龍場(chǎng)6個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面；響水河設(shè)置窯上、箐口、九洞橋、范家寨4個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面；小河設(shè)置小河Ⅰ、小河Ⅱ2個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面；六枝河設(shè)置三丈水、上易黑、滴水潭3個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面；北盤(pán)江設(shè)置發(fā)耳1個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面；拖長(zhǎng)江設(shè)置小云尚一個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面?？偣?7個(gè)監(jiān)測(cè)斷面。監(jiān)測(cè)pH、溶解氧、石油類(lèi)、陰離子表面活性劑、揮發(fā)酚、硫化物、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氟化物、硫酸鹽、硝酸鹽氮，鉛、汞、銅鋅、膈等項(xiàng)目。2011年六盤(pán)水市境內(nèi)6條河流17個(gè)斷面水質(zhì)達(dá)到Ⅱ-Ⅲ類(lèi)（水質(zhì)優(yōu)良）的斷面有10個(gè),占監(jiān)測(cè)總數(shù)的58.8%；劣于V類(lèi)（重度污染）的水質(zhì)斷面4個(gè)，占監(jiān)測(cè)總數(shù)的23.5%其中水質(zhì)達(dá)到或者優(yōu)于規(guī)定類(lèi)別的斷面有10個(gè)，占監(jiān)測(cè)總數(shù)的58.8%；水質(zhì)為達(dá)到規(guī)定類(lèi)別的斷面有7個(gè)，占監(jiān)測(cè)數(shù)的41.2%。

市中心城區(qū)集中式應(yīng)用水源地玉舍水庫(kù)以及備用水源地窯上水庫(kù)每月進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)pH、溶解氧、石油類(lèi)、氟化物，氯化物，硫酸鹽、硝酸鹽氮，總氮、陰離子表面活性劑、揮發(fā)酚、硫化物、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、鉛、汞等28個(gè)項(xiàng)目，2011年每月所監(jiān)測(cè)的指標(biāo)全部達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

三、環(huán)境監(jiān)測(cè)的意義

第3篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

關(guān)鍵詞：宮頸癌；生存質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；文化程度；婚姻狀況

宮頸癌作為僅次于乳腺癌的女性第二大高發(fā)惡性腫瘤，在全球廣泛流行，嚴(yán)重威脅女性的生活質(zhì)量，也給家庭甚至全社會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。在宮頸癌的治療期間，因?yàn)槟[瘤本身以及治療等帶來(lái)的生理疼痛、恐懼和巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，常令患者處于一種緊張的應(yīng)激狀態(tài)，容易出現(xiàn)各種消極、焦慮的心理狀態(tài)，嚴(yán)重影響患者的生存質(zhì)量。

癌癥作為一種慢性全身性疾病，治療難度大、治療費(fèi)用高，即使醫(yī)療技術(shù)在進(jìn)步，大多數(shù)癌癥，尤其是中晚期癌癥治愈率極低，預(yù)后情況也非常不好[2]。因此癌癥患者的生存質(zhì)量至關(guān)重要，甚至超過(guò)生存率、病死率等指標(biāo)來(lái)準(zhǔn)確反應(yīng)癌癥患者的治療情況和康復(fù)效果。進(jìn)行患者生存質(zhì)量調(diào)查，并分析影響影響生存質(zhì)量的相關(guān)因素便顯得尤其重要，對(duì)指導(dǎo)患者的治療和預(yù)后均有重要意義。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

采用方便抽樣的方法，選取我院2012年6月至2015年2月收治的宮頸癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)病理檢查確診為宮頸癌；有一定知識(shí)水平能完成問(wèn)卷填寫(xiě)；非其他癌癥患者；對(duì)本研究知情并同意參與調(diào)查的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：有認(rèn)知障礙；有精神類(lèi)疾??；伴有其他嚴(yán)重疾病者。

1.2 調(diào)查工具

1.2.1 一般情況調(diào)查表

此問(wèn)卷調(diào)查表內(nèi)容為患者的一般情況，內(nèi)容包括年齡、文化程度、婚姻狀況、腫瘤分期以及家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等類(lèi)型。

1.2.2 生存質(zhì)量評(píng)估量表

注：b為偏回歸系數(shù)，此表僅羅列具有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)果。

3 討論

3.1 宮頸癌患者生存質(zhì)量現(xiàn)狀

目前使用FACT-Cx的中間值來(lái)評(píng)估宮頸癌患者生存質(zhì)量的高低，結(jié)果顯示患者各維度及生存質(zhì)量總得分均高于平均值，提示宮頸癌患者的生存質(zhì)量較高，這可能與醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和人民醫(yī)療水平的提高有關(guān)。另外，也可能與本次研究所選取的患者癌癥進(jìn)展至中晚期的較少，患者治療較及時(shí)相關(guān)聯(lián)。

3.2 宮頸癌患者生存質(zhì)量影響因素

宮頸癌的發(fā)生發(fā)展是多個(gè)因素共同作用的過(guò)程，本次研究選取多個(gè)因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果也顯示多個(gè)因素與宮頸癌患者的生存質(zhì)量相關(guān)，即文化程度越高、婚姻狀況為已婚、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)無(wú)或者少、腫瘤分期越前的患者擁有更高的生存質(zhì)量。

3.2.1文化程度

文化程度通常能反映一個(gè)人的社會(huì)地位，文化程度高的患者常擁有更高的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能及時(shí)尋求醫(yī)療幫助，更善于與醫(yī)務(wù)人員溝通，隨時(shí)了解自己的病情，從而能及時(shí)調(diào)整心態(tài)應(yīng)對(duì)疾病發(fā)生發(fā)展和治療中各類(lèi)功能上和情感上的問(wèn)題[5]。

3.2.2 婚姻狀況

有伴侶的患者在病中能得到伴侶更多的照顧和心理安慰，同時(shí)收獲更多的家庭和社會(huì)支持，有利于保持良好的心理狀態(tài)和身體機(jī)能。相比未婚、喪偶、離異的患者生存質(zhì)量更高。

3.2.3 經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)在宮頸癌生存質(zhì)量評(píng)估中發(fā)揮重要作用，宮頸癌患者需要背負(fù)治療帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，無(wú)法繼續(xù)工作，導(dǎo)致收入減少而家庭支出大量增加。因此在治療時(shí)一方面需要承受疾病本身及治療帶來(lái)的痛苦，一方面要擔(dān)心治療的費(fèi)用，容易對(duì)患者情緒和情感等方面的造成影響，導(dǎo)致生存質(zhì)量的下降。

3.2.4 腫瘤分期

腫瘤分期越嚴(yán)重，治療難度越大，治愈率越低，患者所需要承受的病痛和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也更大，同時(shí)中晚期癌癥患者心理需承受更大壓力，對(duì)死亡的恐懼等易導(dǎo)致生存質(zhì)量的下降[6]。

綜上所述，目前宮頸癌患者生存質(zhì)量處于中等偏好的狀態(tài)，需要關(guān)注與其生存質(zhì)量相關(guān)的因素，對(duì)文化程度低、婚姻狀況為無(wú)伴侶、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重和腫瘤處于中晚期的患者給予更多干預(yù)措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐昊，丁焱.宮頸癌患者生存質(zhì)量狀況及其影響因素研究.[J]中華護(hù)理雜志.2011，46（7）：688-690

[2] 張?zhí)K梅，李小妹，顧煒等.放療期間宮頸癌患者生存質(zhì)量及影響因素分析.[J]現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué).2012，20（10）：2154-2156

[3] 徐昊，丁焱.宮頸癌病人生存質(zhì)量影響因素分析.[J]護(hù)理研究.2011，25（34）：3128-3130

[4] 倪錦紅，黃求進(jìn).以臨床護(hù)理路徑為指導(dǎo)的健康教育在宮頸癌患者中的應(yīng)用.[J].2013，19（31：3892-3895）

第4篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

關(guān)鍵詞：物元可拓法；文昌湖；水環(huán)境；評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：X824 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-0432（2011）-03-0198-2

2008年，淄博市政府對(duì)文昌湖網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)進(jìn)行全面清理，使文昌湖水環(huán)境質(zhì)量得到了進(jìn)一步改善。為了能夠?qū)W(wǎng)箱治理效果做出完整科學(xué)的評(píng)價(jià)，進(jìn)一步指導(dǎo)文昌湖水質(zhì)保障體系規(guī)劃，隨時(shí)了解和掌握文昌湖水環(huán)境質(zhì)量綜合狀況，因此，對(duì)文昌湖旅游度假區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)十分必要。

水環(huán)境質(zhì)量，是指水環(huán)境對(duì)人類(lèi)社會(huì)生存和發(fā)展的適應(yīng)性。水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)是利用采集的水域樣本數(shù)據(jù)、按國(guó)家水環(huán)境質(zhì)量類(lèi)別劃分標(biāo)準(zhǔn)、采用評(píng)價(jià)方法對(duì)樣本水域質(zhì)量狀況進(jìn)行類(lèi)別定性、定量分析。水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)劣，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略部署、水資源開(kāi)發(fā)利用具有重要意義。

水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中首先要選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)、確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其次選定科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法，然后定性或量化評(píng)價(jià)結(jié)果。目前常用的水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法有單因子指數(shù)法、模糊綜合評(píng)判、物元可拓法、B－P人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、多種方法耦合模型等評(píng)價(jià)方法。選擇評(píng)價(jià)方法首先要看其評(píng)價(jià)結(jié)果是否合理、可靠、完備，避免簡(jiǎn)單片面的反映問(wèn)題。因此，水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的選定應(yīng)能客觀反映水環(huán)境的綜合狀況、本質(zhì)和各要素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及變化過(guò)程。

1 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

文昌湖是淄博市飲用水備用水源地，目前主要以防洪、灌溉、工業(yè)供水為主。根據(jù)文昌湖水環(huán)境功能及特點(diǎn)，依照國(guó)家頒布的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），經(jīng)過(guò)對(duì)歷年文昌湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料分析，選定本次水質(zhì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)為：COD、BOD、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、硒、砷、汞、鎘、總磷、總氮、銅、鋅、鉻(六價(jià))、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類(lèi)、陰離子表面活性劑、硫化物、大腸菌群等共22項(xiàng)指標(biāo)為評(píng)價(jià)因子。

2 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，是按國(guó)家現(xiàn)行水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，選擇科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)檢測(cè)水質(zhì)樣本采集數(shù)據(jù)與水環(huán)境質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)段對(duì)比，從而判別某一時(shí)間、某水域的水環(huán)境綜合質(zhì)量與現(xiàn)行水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)哪一類(lèi)別最接近，則認(rèn)為該水域水環(huán)境綜合質(zhì)量屬于該類(lèi)別。

文昌湖水環(huán)境功能以農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)供水為主，兼顧漁業(yè)養(yǎng)殖、旅游娛樂(lè)開(kāi)發(fā)，飲用水功能方面僅作為備用水源地，因此，本文可采用物元可拓方法對(duì)文昌湖水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分類(lèi)。

物元可拓法綜合評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量的基本原理：解決事物矛盾問(wèn)題要從兩方面考慮，一個(gè)是事物量的變化，一個(gè)是質(zhì)的變化?？赏貙W(xué)把事物質(zhì)與量的變化有機(jī)結(jié)合起來(lái)，引入了物元概念。水體的污染是由污染物造成的，水質(zhì)的變化是由污染物積聚量變到引起水體質(zhì)變的過(guò)程。將水環(huán)境質(zhì)量參照標(biāo)準(zhǔn)、水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、實(shí)測(cè)樣本數(shù)據(jù)作為物元體，把評(píng)價(jià)類(lèi)別區(qū)間數(shù)據(jù)與實(shí)測(cè)樣本數(shù)據(jù)整合，得到物元經(jīng)典域、節(jié)域、權(quán)重系數(shù)及關(guān)聯(lián)函數(shù)，從而建立起水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的物元模型，通過(guò)計(jì)算各類(lèi)別關(guān)聯(lián)度，將多因子的評(píng)價(jià)方式歸結(jié)為單目標(biāo)決策，并得出量化的數(shù)值評(píng)定結(jié)果。物元可拓方法能從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面解決轉(zhuǎn)化事物的矛盾問(wèn)題，它能較完整、系統(tǒng)地反映事物的綜合質(zhì)量狀況。

物元可拓方法工作步驟：

首先確定待評(píng)價(jià)事物各評(píng)價(jià)因子質(zhì)量類(lèi)別的數(shù)據(jù)范圍，再將待評(píng)事物實(shí)測(cè)指標(biāo)數(shù)據(jù)帶入相對(duì)應(yīng)指標(biāo)各類(lèi)別的數(shù)據(jù)集合中進(jìn)行多指標(biāo)評(píng)定，對(duì)比評(píng)定結(jié)果與各類(lèi)別的關(guān)聯(lián)度大小，關(guān)聯(lián)度數(shù)值越大，說(shuō)明待評(píng)價(jià)事物質(zhì)量類(lèi)別與某標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)別的符合度就越接近。

①確定經(jīng)典域與節(jié)域

R0是N1，N2，K，Nk的同征物元體，其中Vij=為Nk關(guān)于指標(biāo)Ci所規(guī)定的量值范圍，即各類(lèi)別對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)所取的數(shù)據(jù)范圍經(jīng)典域。

其中P表示類(lèi)別的全體，Vip為所取的量值的范圍，即P的節(jié)域。

②確定待評(píng)物元

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)用物元表示，稱為事物P的待評(píng)物元，

其中Vi為P關(guān)于Ci的量值，即待評(píng)事物實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

③確定指標(biāo)Ci的權(quán)重

確定各指標(biāo)權(quán)值：權(quán)重因子 ，指標(biāo)Ci的權(quán)重為

,wi應(yīng)滿足 。

④確定關(guān)聯(lián)度Kj(vil)

表示與有限區(qū)間的距離，其中

。

⑤計(jì)算待評(píng)事務(wù)p關(guān)于等級(jí)j的關(guān)聯(lián)度

⑥等級(jí)評(píng)定

若 ,則評(píng)定p屬于等級(jí)j0，

令，，j*為P的級(jí)別變量特征值。

3 文昌湖水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

本文采用2010年10月文昌湖中心水域水體采集的水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1），進(jìn)行文昌湖水環(huán)境綜合質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)。

選取表內(nèi)所列污染指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)計(jì)算。

應(yīng)用物元可拓方法對(duì)文昌湖水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果如下：

①確定經(jīng)典域與節(jié)域：

②待評(píng)物元體為：

R中P1代表文昌湖中心水域采集的水樣實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

③確定各指標(biāo)的權(quán)重：

④求得文昌湖中心水域水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合關(guān)聯(lián)度Kj(p)結(jié)果及水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（J0 、J*）見(jiàn)表2。

4 結(jié)論

文昌湖水環(huán)境綜合質(zhì)量狀況按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838―2002)、采用物元可拓評(píng)價(jià)方法，對(duì)湖中心水域采集的水樣樣本進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量類(lèi)別綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果表明，文昌湖中心水域水環(huán)境質(zhì)量符合Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，從類(lèi)別數(shù)值定量來(lái)看應(yīng)屬于2.8類(lèi)水質(zhì)。

物元可拓綜合評(píng)價(jià)方法可以從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度，對(duì)水環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并能找出其中主要污染因子，對(duì)水資源保護(hù)、開(kāi)發(fā)利用具有積極的指導(dǎo)作用，可避免采用單因子評(píng)價(jià)方法造成的水資源浪費(fèi)，為水體的科學(xué)管理、污染防治、開(kāi)發(fā)利用提供決策依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡文.可拓論及其應(yīng)用[J].科學(xué)通報(bào).1999,44(7):673-682.

[2] 賈颯颯,廖江,周直.可拓綜合評(píng)判模型在工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào),2006,Vol.25,NO.2:125-127.

[3] 張甫仁,楊昭,郁文紅.室內(nèi)環(huán)境評(píng)價(jià)物元模型及可拓評(píng)價(jià)方法[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào),2005,Vol.38,NO.4:307-312.

[4] 曹升樂(lè),等.21世紀(jì)初期山東省農(nóng)村水環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略研究[R].濟(jì)南:山東大學(xué),2003.

第5篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；淮南煤礦；指標(biāo)體系；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；熵技術(shù)修正

中圖分號(hào)：S181.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：0439-8114（2016）23-6113-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.23.026

Abstract： From ecosystem stability and disturbance index， the index system for ecological environment quality in mining areas was established and modified to obtain the weight of each index by the analytic hierarchy process and entropy technology， accordingly the evaluation model and evaluation standard of ecological quality in large mining areas were proposed， and then taking Huainan coal mining area as an example， using RS and GIS technologies to analyze the ecological environment quality changes of Huainan mining area in last 30 years. The results showed that the ecological environment quality in Huainan coal mining area still declined mainly due to the rapid growth of urbanization， accelerated speed of coal mining， not timely environmental protection， secondary collapse in reclamation areas， and low governance standards， etc.

Key words： ecological environment quality； Huainan mining area； index system； evaluation standard； modification of entropy technique

礦產(chǎn)資源是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和人民生活的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。但在煤炭資源被大規(guī)模開(kāi)發(fā)和利用的同時(shí)，礦區(qū)原有生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遭到嚴(yán)重破壞，并出現(xiàn)一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，如地表下沉、積水、土壤污染、土地生產(chǎn)力下降等。為了實(shí)現(xiàn)礦區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，化解煤炭開(kāi)采與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，必須找到影響煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的癥結(jié)所在，而前提是對(duì)煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量目前還沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一概念。任廣鑫等[1]認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是一個(gè)相對(duì)的概念，反映了在人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的干預(yù)下，生態(tài)環(huán)境中的諸要素在時(shí)間上的演替及在空間上的配置，以及這種配置同社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的耦合狀況。

Monjezi等[2]以公共安全、空氣質(zhì)量、水質(zhì)參數(shù)等指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用求和的方法獲取露天采礦對(duì)各因子的總體影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；Konstantinos等[3]選取大氣污染、水污染、土壤污染、放射性污染、土地退化和生物多樣性這6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)煤炭礦區(qū)驚醒評(píng)價(jià)；Schroeter等[4]通過(guò)TM衛(wèi)星數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)德國(guó)東部褐煤開(kāi)采后塌陷形成的湖泊，通過(guò)光譜特征對(duì)湖泊的水文、水化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)，揭示露天褐煤開(kāi)采對(duì)環(huán)境的影響。程水英[5]以彬長(zhǎng)礦區(qū)為例，從資源、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)4個(gè)方面構(gòu)建了彬長(zhǎng)礦區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)中礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；鄒長(zhǎng)新等[6]運(yùn)用層次分析法，構(gòu)建礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；徐嘉興等[7]運(yùn)用層次分析法從景觀穩(wěn)定和干擾兩方面入手對(duì)徐州礦區(qū)景觀生態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

淮南煤礦區(qū)地處安徽省中北部，淮河中游，位于東經(jīng)116°21′21″～117°11′59″，北緯32°32′45″～ 33°00′24″，海拔16.5～240.0 m，地跨淮河兩岸，東西長(zhǎng)70 km，南北寬25 km，總面積約1 591 km2?；春右阅鲜抢系V區(qū)，根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造與新地層情況劃分為3個(gè)水文地質(zhì)單元，一是東部舜耕山區(qū)，二是二道河區(qū)，三是新莊孜、謝家集、李郢孜區(qū)。水質(zhì)類(lèi)型，主要根據(jù)所處巖層而異。淮河以北潘謝礦區(qū)被120～564 m厚的第四紀(jì)沖積層所覆蓋，并自東向西、自南向北逐漸增厚。局部地區(qū)有古地形隆起，形成局部地區(qū)表土層較薄，這些隆起大部分位于D、E組煤層露頭。該段含水層有四層，隔水層有三層。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本次研究采用的數(shù)據(jù)源主要包括遙感數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、專題數(shù)據(jù)以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。遙感數(shù)據(jù)采用2012年法國(guó)SPOT6影像數(shù)據(jù)，空間分辨率可達(dá)1.5 m；基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)是研究區(qū)1∶5萬(wàn)數(shù)字化地形圖數(shù)據(jù)；專題數(shù)據(jù)是研究區(qū)1986年及1999年土地利用類(lèi)型矢量數(shù)據(jù)；統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括研究區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)、環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等。本研究根據(jù)衛(wèi)星影像解譯和矢量數(shù)據(jù)歸類(lèi)得到1986、1999和2012年3個(gè)年度的土地利用情況。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的對(duì)象是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，既包括一般生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，又具有礦區(qū)獨(dú)有的特征。根據(jù)科學(xué)性、全面性、動(dòng)態(tài)性、可操作性和可持續(xù)發(fā)展原則，從植被覆蓋率、生物多樣性、土地利用類(lèi)型、大氣和水等方面入手選取指標(biāo)，并根據(jù)其對(duì)礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作用分為穩(wěn)定性指標(biāo)和干擾性指標(biāo)，構(gòu)建淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系（表1）。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，同一類(lèi)評(píng)價(jià)體系每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在與其他指標(biāo)相比較時(shí)，其地位、重要程度和反映的情況都不相同[13]。合理確定和適當(dāng)調(diào)整評(píng)價(jià)因素的權(quán)重，增加評(píng)價(jià)因素的可比性，體現(xiàn)了系統(tǒng)評(píng)價(jià)中各因素之間輕重有度、主次有別[14]。為了提高層次分析法的客觀性和精確性，本研究首先用層次分析法計(jì)算得出指標(biāo)的權(quán)重，再用熵技術(shù)修正得到指標(biāo)權(quán)重，最終得到淮南煤礦區(qū)指標(biāo)權(quán)重（表2）。層次分析法計(jì)算過(guò)程在此不做詳細(xì)介紹，這里主要介紹熵技術(shù)修正的計(jì)算過(guò)程[15，16]。

（1）首先對(duì)上述構(gòu)建的判斷矩陣進(jìn)行歸一化處理，公式如下：

（2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ej，公式如下：

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)Gj，公式如下：

（4）求第j項(xiàng)指標(biāo)的信息權(quán)重系數(shù)，公式如下：

（5）最后利用信息權(quán)重系數(shù)μj修正AHP法得到的指標(biāo)權(quán)重系數(shù)λj：

運(yùn)用上述熵技術(shù)修正的步驟對(duì)層次分析法求得的淮南煤礦區(qū)穩(wěn)定指標(biāo)和干擾指標(biāo)權(quán)重分別進(jìn)行修正，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

2.3 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化

為消除評(píng)價(jià)指標(biāo)間量綱差別，采用歸一化方法[15]對(duì)各指標(biāo)指進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即

2.4 綜合評(píng)價(jià)模型

1）環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)模型。由于多因素對(duì)礦區(qū)環(huán)境生態(tài)質(zhì)量穩(wěn)定程度的影響不同，因此構(gòu)建環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)ESI（Environment stability index）模型時(shí)，利用多因子指標(biāo)函數(shù)法進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式為：

2）環(huán)境干擾度指數(shù)模型。同理，構(gòu)建礦區(qū)環(huán)境干擾度指數(shù)EDI（Environment disturbance index）模型，利用多因子指標(biāo)函數(shù)法進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式為：

3）礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EEQI（Environment ecological quality index）是用環(huán)境穩(wěn)定性指數(shù)除以環(huán)境干擾度指數(shù)，可以反映礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性好壞和抵御外來(lái)干擾能力的強(qiáng)弱，即為礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的狀況。計(jì)算公式為：

EEQI=ESI/EDI

2.5 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

把礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為5級(jí)，構(gòu)建淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表3）。一級(jí)為EEQI≥2.0，表明礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于干擾程度，此時(shí)生態(tài)系統(tǒng)處于非常穩(wěn)定的狀態(tài)，礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量非常好；當(dāng)2.0>EEQI>1.1時(shí)為二級(jí)，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)受到干擾，但生態(tài)系統(tǒng)可以內(nèi)部自我調(diào)節(jié)維持在一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量很好；當(dāng)1.1≥EEQI≥0.9時(shí)為三級(jí)，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度和干擾程度維持在平衡狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好；當(dāng)1.0>EEQI≥0.5時(shí)為四級(jí)，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)已不足已自身化解外來(lái)干擾，系統(tǒng)穩(wěn)定性變差，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差的狀況；當(dāng)EEQI

3 實(shí)例評(píng)價(jià)

在ARCGIS軟件中將1986、1999和2012年土地利用圖數(shù)據(jù)通過(guò)疊加合并等空間分析，提取各類(lèi)評(píng)價(jià)因子的屬性數(shù)據(jù)，并保證與空間數(shù)據(jù)一致，然后，結(jié)合淮南煤礦區(qū)3個(gè)年份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通過(guò)單一指標(biāo)計(jì)算方法求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值，對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，最后將指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值由層次分析法和熵技術(shù)修正的指標(biāo)權(quán)重值代入礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，計(jì)算出淮南煤礦區(qū)環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)、環(huán)境干擾度指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（表4）。

由表4數(shù)據(jù)可知，淮南煤礦區(qū)1986年環(huán)境生態(tài)質(zhì)量指數(shù)2.0>EEQI>1.1，處于二級(jí)，說(shuō)明礦區(qū)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)很穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量很高；1999年時(shí)淮南煤礦區(qū)環(huán)境生態(tài)質(zhì)量指數(shù)0.9

從指標(biāo)層面去分析淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)植被覆蓋率下降、景觀破碎化指數(shù)、礦區(qū)土地塌陷面積和土地利用程度綜合指數(shù)的增加是導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降的最主要因素，而礦區(qū)耕地、林地的大幅度減少，建設(shè)用地、工礦用地和塌陷區(qū)的大面積增加是這些指標(biāo)變化最主要原因。其次礦區(qū)廢水、廢氣和固體廢棄物的大量排放對(duì)礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有一定的影響。但從資源利用和污染治理方面看，礦區(qū)瓦斯綜合利用率、固體廢棄物利用率和塌陷區(qū)土地復(fù)墾率在研究期間都有大幅度的增加，說(shuō)明礦區(qū)生態(tài)環(huán)境受到人們的重視，并采取措施治理污染，成效顯著，大大減小了開(kāi)采活動(dòng)對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的危害；同時(shí)礦區(qū)水土流失狀況也得到了好轉(zhuǎn)，土地退化指數(shù)在逐漸減小，這對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善起到了非常重要的作用。

4 小結(jié)與討論

由淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果可知，其環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)已處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，必須立刻采取有效措施改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，減少煤炭開(kāi)采。目前中國(guó)大部分大型煤礦區(qū)都面臨著與淮南煤礦區(qū)同樣的問(wèn)題，所以亟需加大對(duì)礦區(qū)的環(huán)境保護(hù)，完善礦區(qū)復(fù)墾技術(shù)規(guī)程，制定礦區(qū)生態(tài)修復(fù)策略，從而實(shí)現(xiàn)礦區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

對(duì)礦區(qū)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)修復(fù)和污染治理等措施的前提是對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，才能了解礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況和變化趨勢(shì)，以及導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因。本研究提出的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)系統(tǒng)、指標(biāo)權(quán)重確定方法、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一整套生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，通過(guò)實(shí)例驗(yàn)證此方法是可行的，為我國(guó)大型煤礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任廣鑫，王得祥，楊改河，等.江河源區(qū)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的理論問(wèn)題[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，32（2）：9-13.

[2] MONJEZI M，SHAHRIAR K，DEHGHANI H，et al. Environmental impact assessment of open pit mining in Iran[J]. Environmental Geology，2009，58（1）：205-216.

[3] KONSTANTINOS I，VATALIS D C. Kaliampakos. An overall index of environmental quality in coal mining areas and energy facilities[J].Environ Manage，2006，38：1031-1045.

[4] SCHROETER L，GL？ β ER C.Analyses and monitoring of lignite mining lakes in Eastern Germany with spectral signatures of Landsat TM satellite data[J].International Journal of Coal Geology，2011，86（1）：27-39.

[5] 程水英.彬L礦區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[J].潔凈煤技術(shù)，2014，20（1）：93-95.

[6] 鄒長(zhǎng)新，沈渭?jí)?，劉發(fā)民.礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J].中國(guó)礦業(yè)，2011（8）：56-59.

[7] 徐嘉興，李 鋼，陳國(guó)良，等.土地復(fù)墾礦區(qū)的景觀生態(tài)質(zhì)量變化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（1）：232-239.

[8] HJ/T 192-2006，生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范（試行）[S].

[9] GB 3095-1996，環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[10] GB3838-2002，地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[11] 王思遠(yuǎn)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，?中國(guó)土地利用時(shí)空特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（6）：631-639.

[12] GB 15618-1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].

[13] 羅 進(jìn).利用信息熵計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重原理及實(shí)例[J].武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，27（6）：86-89.

[14] 石曉波.科學(xué)發(fā)展觀視角下的煤炭建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2010.

第6篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

[關(guān)鍵詞] 縣域 生態(tài)環(huán)境 時(shí)間 空間

[中圖分類(lèi)號(hào)] X321 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650（2017）03-0279-01

區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，只有使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提高的發(fā)展模式才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)[1]。鑒于區(qū)域內(nèi)各地區(qū)在自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面不均質(zhì)，本研究從全國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境資源在不同地區(qū)的影響進(jìn)行一個(gè)南北，東西的劃分，結(jié)合縣域自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，自然資源等因素進(jìn)行全方位評(píng)價(jià)。

1 縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的概述

農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是一個(gè)由社會(huì)。經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境組成的龐大復(fù)雜的多因素系統(tǒng)，為了評(píng)價(jià)其質(zhì)量高低，首先必須遵循一定原則篩選建立一套滿足研究需要并符合研究區(qū)實(shí)際狀況的科學(xué)評(píng)價(jià)體系[2]。對(duì)縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行一個(gè)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)就要從時(shí)間，空間上進(jìn)行立體分析。

中國(guó)位于亞洲東部，太平洋西岸。位于北緯4°-55°，東經(jīng)73°-135°，東西、南北在氣溫、降雨量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上差距較大。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在各地也呈現(xiàn)不同的現(xiàn)象，根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的不同，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也略有不同，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)出現(xiàn)土地荒蕪，水土流失，水資源破壞等一系列問(wèn)題。

2 縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境時(shí)間變化

農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨著時(shí)間的遷移呈現(xiàn)由好變壞再到變好的一個(gè)過(guò)程。

第一，由好變壞的一個(gè)過(guò)程。20世紀(jì)80年代之前的人們生活在自給自足的生活狀態(tài)中，還沒(méi)有使用大量的化肥，人們也沒(méi)有過(guò)度的砍伐樹(shù)木，大自然的生物循環(huán)鏈還沒(méi)有斷裂，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨之也相對(duì)很好。但20世紀(jì)80年代以后，人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，東南部地區(qū)為了大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)濫伐森林，無(wú)節(jié)制的抽取地下水，向縣城周邊地區(qū)排放有害物質(zhì)，城市人口的不斷膨脹等一系列問(wèn)題導(dǎo)致縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷降低，西北地區(qū)縣城地區(qū)的人們開(kāi)始往沿海大城市遷移，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)地的荒蕪，東南地區(qū)的縣域城市為了增加產(chǎn)量，無(wú)節(jié)制的使用高化學(xué)含量的化肥，致使水土流失，土壤不斷貧瘠。

第二，由壞變好的一個(gè)過(guò)程。當(dāng)人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活發(fā)展到一定階段，自然環(huán)境變得尤為異常時(shí)，人們逐漸開(kāi)始關(guān)注到了生態(tài)環(huán)境，西北部地區(qū)土地的荒涼，東南部地區(qū)土地的不斷貧瘠都讓我們意識(shí)到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題的嚴(yán)重性。

3 縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境空間變化

中國(guó)的縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量主要由水資源、氣候、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r決定的，水資源主要為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供充足的水源，氣候決定了一個(gè)地方的農(nóng)作物的種類(lèi)與產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)狀況決定了縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的好壞，所以在研究縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)候可以根據(jù)以上三點(diǎn)在空間上進(jìn)行評(píng)價(jià)。

第一，水資源和氣候的分布情況。中國(guó)其實(shí)是一個(gè)缺水的國(guó)家，雖然水資源總量相對(duì)豐富，但是人均和地均擁有量缺極少，同時(shí)水資源的時(shí)空分布也不均勻，導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，河流的含沙量較大；此外中國(guó)共有五大氣候類(lèi)型，熱帶季風(fēng)氣候，亞熱帶季風(fēng)氣候，溫帶季風(fēng)氣候，高原山地氣候，溫帶大陸性氣候。三類(lèi)季風(fēng)氣候主要分布在我國(guó)的東部和南部地區(qū)，溫帶季風(fēng)氣候和亞熱帶季風(fēng)氣候的分界線是秦嶺淮河，熱帶季風(fēng)氣候僅分布于臺(tái)灣海南島一帶，溫帶大陸性氣候分布于我國(guó)的西北。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的影響。在近十年來(lái)加快改革開(kāi)放的進(jìn)程中，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，不僅體現(xiàn)在沿海城市與內(nèi)陸城市的差距，還體現(xiàn)在城市與農(nóng)村間的差距，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r在整體布局上就呈現(xiàn)一種自東南向西北逐步減弱的一種趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)條件較好的東南地區(qū)能在縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的整治上投入更多的資金，請(qǐng)到更好的專家來(lái)因地制宜，去保護(hù)縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，而相對(duì)與經(jīng)濟(jì)較差的西北部地區(qū)在縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的整治上沒(méi)有足夠的能力去保護(hù)，或者說(shuō)沒(méi)有足夠的時(shí)間去關(guān)注到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境這個(gè)問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

目前國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的研究主要針對(duì)自然環(huán)境，社會(huì)經(jīng)濟(jì)，自然資源在內(nèi)的多種農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是中國(guó)的頭等任務(wù)[3]，國(guó)內(nèi)的指標(biāo)體系也多為經(jīng)濟(jì)，社會(huì)效益等指標(biāo)，弱化了生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)。

通過(guò)以上動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)可以看出人類(lèi)活動(dòng)對(duì)縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的影響較為顯著；農(nóng)業(yè)自然環(huán)境狀況是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，可是由于受到水資源分布情況，氣候條件等自然因素的限制，而且短時(shí)間內(nèi)又無(wú)法顯著改變。縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境應(yīng)當(dāng)看做是在自然條件和人類(lèi)活動(dòng)共同影響下，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在空間分布上呈現(xiàn)不同的狀況。

針對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不同影響因素的作用，全國(guó)各個(gè)地區(qū)應(yīng)該因地制宜提出不同的整治措施，相對(duì)于西北地區(qū)可以開(kāi)展植樹(shù)造林活動(dòng)，既可以防止風(fēng)沙的入侵又能保持土壤水分不被流失，對(duì)于水資源較多的東南部地區(qū)可以進(jìn)行多樣化農(nóng)作物種植，科學(xué)的進(jìn)行施肥，既保證了土壤的質(zhì)量又提高的土地的利用率。針對(duì)于水資源相對(duì)缺乏且經(jīng)濟(jì)有相對(duì)落后的地區(qū)，中央應(yīng)當(dāng)提出整改措施，投入一定的人力物力來(lái)幫助這些地區(qū)改善水資源不足的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]張從.環(huán)境評(píng)價(jià)教程[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.225-232.

第7篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

摘要:

分析了《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》在應(yīng)用過(guò)程中顯現(xiàn)的問(wèn)題，提出了增加地區(qū)特征污染物污染情況說(shuō)明，補(bǔ)充水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)特殊情況說(shuō)明和變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法的判斷優(yōu)先級(jí)別，明確數(shù)據(jù)修約方式、檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法及水質(zhì)類(lèi)別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法等建議。

關(guān)鍵詞:

地表水;環(huán)境質(zhì)量;評(píng)價(jià)

國(guó)際上對(duì)于水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)方法的研究始于19世紀(jì)末期，而我國(guó)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作起步于20世紀(jì)50年代末，之后得到了迅速發(fā)展［1］。水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法可歸納為3大類(lèi):單因子評(píng)價(jià)法、水質(zhì)指數(shù)法和不確定性方法［1－8］。這些方法大多停留在理論研究層面，均為對(duì)部分水體的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)，而缺少一種官方公認(rèn)的通用的具有可比性的評(píng)價(jià)方法，更沒(méi)有形成一套完整的評(píng)價(jià)體系。因此，難以全面分析和掌握地表水環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空狀態(tài)，公眾對(duì)身邊的地表水環(huán)境也難以形成一個(gè)定量認(rèn)知的概念，不能滿足環(huán)境管理的需要。為了客觀反映全國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量狀況及其變化趨勢(shì)，經(jīng)過(guò)多年的研究和總結(jié)［9－14］，環(huán)境保護(hù)部于2011年了《關(guān)于印發(fā)＜地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)＞的通知》(環(huán)辦［2011］22號(hào))，統(tǒng)一規(guī)定了地表水環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法，并要求按照此方法編制各類(lèi)環(huán)境質(zhì)量報(bào)告，使得不同時(shí)段、不同地區(qū)的地表水環(huán)境質(zhì)量具有可比性。然而，在近年的運(yùn)用中，一些問(wèn)題也隨之浮現(xiàn)［15］。今針對(duì)在日常工作中采用《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)編制評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出相關(guān)的改進(jìn)建議。

1存在的問(wèn)題

1．1評(píng)價(jià)結(jié)果不能反映某些地區(qū)的特征污染情況

根據(jù)《辦法》，地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)(以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》)［16］表1中除水溫、總氮和糞大腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)，即pH值、溶解氧、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、石油類(lèi)、揮發(fā)酚、氟化物、氰化物、硫化物、銅、鋅、鎘、鉻(六價(jià))、鉛、汞、硒、砷和陰離子表面活性劑。根據(jù)《辦法》中計(jì)算斷面超標(biāo)率的方法，采用2012—2015年國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)年均值，統(tǒng)計(jì)主要污染指標(biāo)的超標(biāo)率。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，近年來(lái)地表水國(guó)控網(wǎng)的主要污染指標(biāo)均為化學(xué)需氧量、總磷、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮(超標(biāo)率＞10%)，包含在以上21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之內(nèi)。然而，在“十二五”國(guó)控網(wǎng)涉及范圍之外的某些地區(qū)還存在著不同于以上評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征污染物，而且隨著“十三五”國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)的擴(kuò)展，新增的地表水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面也可能存在不同于以上評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征污染物。在某些礦產(chǎn)資源豐富的地區(qū)，有冶煉廠或選礦場(chǎng)等，難免對(duì)下游水體造成污染，形成該地區(qū)水體的特征污染物。如北江某斷面常見(jiàn)銻超標(biāo)現(xiàn)象，原因是上游有銻礦，且發(fā)生過(guò)污染事故，而指標(biāo)銻并不在《辦法》目前規(guī)定的評(píng)價(jià)指標(biāo)之列。

1．2水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)有時(shí)存在矛盾

根據(jù)《辦法》，斷面和河流、流域(水系)在作水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)時(shí)，分別按照水質(zhì)類(lèi)別和水質(zhì)類(lèi)別比例評(píng)價(jià)分級(jí)，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比見(jiàn)表1。按照水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面為Ⅰ～Ⅱ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu);當(dāng)斷面為Ⅲ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為良好。按照水質(zhì)類(lèi)別比例評(píng)價(jià)，當(dāng)河流、流域(水系)的斷面總數(shù)在5個(gè)以上(含5個(gè))時(shí)，Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例≥90%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu);Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例在75%～90%之間，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為良好。而在實(shí)際運(yùn)用中，這2種判定方法有時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾。如南水北調(diào)東線某段河流有6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，某月6個(gè)斷面的水質(zhì)類(lèi)別均為Ⅲ類(lèi)，按照評(píng)價(jià)方法，該河流Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例為100%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu)。然而實(shí)際情況是該河流整體水質(zhì)為Ⅲ類(lèi)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)應(yīng)為良好，只有水體為Ⅰ或Ⅱ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)才為優(yōu)。如此產(chǎn)生了矛盾，且評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受不符。此外，按照水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染;當(dāng)斷面為Ⅴ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為中度污染。按照水質(zhì)類(lèi)別比例評(píng)價(jià)，當(dāng)河流、流域(水系)的斷面總數(shù)在5個(gè)以上(含5個(gè))時(shí)，Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例＜75%且劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)斷面比例＜20%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染;Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例＜75%且劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)斷面比例＜40%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為中度污染。而在實(shí)際運(yùn)用中，這2種判定方法有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生矛盾。如某段河流有6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，某月6個(gè)斷面的水質(zhì)類(lèi)別均為Ⅴ類(lèi)，按照評(píng)價(jià)方法，該河流Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面比例為0，且劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)斷面比例也為0，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染。然而實(shí)際情況是該河流整體水質(zhì)為Ⅴ類(lèi)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)應(yīng)為中度污染，只有水體為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)才為輕度污染。如此也會(huì)產(chǎn)生矛盾，且評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受不符。

1．3水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)有時(shí)存在矛盾

根據(jù)《辦法》，對(duì)不同時(shí)段水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)有按水質(zhì)狀況等級(jí)變化和按組合類(lèi)別比例變化2種方法。按水質(zhì)狀況等級(jí)變化評(píng)價(jià)時(shí)，水質(zhì)狀況等級(jí)不變，為無(wú)明顯變化;水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生一級(jí)變化，為有所變化(好轉(zhuǎn)或變差);水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生兩級(jí)以上(含兩級(jí))變化，為明顯變化(好轉(zhuǎn)或變差)。按組合類(lèi)別比例變化評(píng)價(jià)時(shí)，設(shè)ΔG為后時(shí)段與前時(shí)段Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)百分點(diǎn)之差，ΔD為后時(shí)段與前時(shí)段劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)百分點(diǎn)之差。當(dāng)ΔG－ΔD＞0時(shí)，水質(zhì)變好;當(dāng)ΔG－ΔD＜0時(shí)，水質(zhì)變差。當(dāng)│ΔG－ΔD│≤10時(shí)，為無(wú)明顯變化;當(dāng)10＜│ΔG－ΔD│≤20時(shí)，為有所變化(好轉(zhuǎn)或變差);當(dāng)│ΔG－ΔD│＞20時(shí)，為明顯變化(好轉(zhuǎn)或變差)。由于這2種評(píng)價(jià)方法沒(méi)有給出適用條件或判斷優(yōu)先級(jí)別，所以在實(shí)際運(yùn)用時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾。如某河流2個(gè)月監(jiān)測(cè)值的評(píng)價(jià)結(jié)果1月為輕度污染，2月為中度污染，而│ΔG－ΔD│≤10。2月與1月相比，按水質(zhì)狀況等級(jí)變化評(píng)價(jià)，應(yīng)判定為有所變差;而按組合類(lèi)別比例變化評(píng)價(jià)，應(yīng)為無(wú)明顯變化，評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生了矛盾。

1．4數(shù)據(jù)修約方式不明確

根據(jù)《辦法》，當(dāng)周、旬、月有多次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)，采用算術(shù)平均值評(píng)價(jià);季度評(píng)價(jià)采用2次以上(含2次)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值;全國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量年度評(píng)價(jià)采用每年12次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值。對(duì)于河流、流域(水系)水質(zhì)評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面總數(shù)少于5個(gè)時(shí)，要先計(jì)算所有斷面各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值。對(duì)于湖泊、水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)，當(dāng)1個(gè)湖泊、水庫(kù)有多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位時(shí)，要先計(jì)算多個(gè)點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值;多次監(jiān)測(cè)結(jié)果的水質(zhì)評(píng)價(jià)要先按時(shí)間序列，計(jì)算各個(gè)點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值，再按空間序列，計(jì)算所有點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值。由此可見(jiàn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度算術(shù)平均值的計(jì)算是水質(zhì)評(píng)價(jià)中的重要步驟。而在多次算術(shù)平均值的計(jì)算過(guò)程中，采用全數(shù)值評(píng)價(jià)還是采用修約值評(píng)價(jià)往往會(huì)改變水體水質(zhì)類(lèi)別的判定結(jié)果。如某斷面高錳酸鹽指數(shù)計(jì)算出的平均質(zhì)量濃度為6．05mg/L，直接采用計(jì)算值評(píng)價(jià)為Ⅳ類(lèi)水質(zhì);采用修約值保留1位小數(shù)，根據(jù)《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》(GB/T8170—2008)［17］，修約為6．0mg/L，評(píng)價(jià)為Ⅲ類(lèi)水質(zhì);若與《標(biāo)準(zhǔn)》一致，修約值取整數(shù)，則修約為6mg/L，評(píng)價(jià)也為Ⅲ類(lèi)水質(zhì)。因此，對(duì)于平均值的計(jì)算，應(yīng)有數(shù)據(jù)修約方式的明確說(shuō)明，而目前《辦法》中缺少與此相關(guān)的規(guī)定。此外，根據(jù)《辦法》，在對(duì)河流、流域(水系)水質(zhì)評(píng)價(jià)，以及按照組合類(lèi)別比例變化判斷水質(zhì)變化趨勢(shì)時(shí)，均需要計(jì)算各類(lèi)水質(zhì)類(lèi)別的百分比。在計(jì)算過(guò)程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)所有類(lèi)別加和比例不等于100%的情況。因此，需要對(duì)水質(zhì)類(lèi)別百分比計(jì)算數(shù)值的修約方式作明確規(guī)定，而目前《辦法》中缺少與此相關(guān)的說(shuō)明。

1．5水質(zhì)類(lèi)別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法不明確

水質(zhì)類(lèi)別的評(píng)價(jià)依據(jù)是《標(biāo)準(zhǔn)》中表1各類(lèi)水質(zhì)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值，而在其基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值表中卻存在著水質(zhì)類(lèi)別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)，見(jiàn)表2。相同的監(jiān)測(cè)值可以評(píng)價(jià)為不同的水質(zhì)類(lèi)別，如此造成了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不一致。

1．6檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法不明確

在實(shí)際地表水樣監(jiān)測(cè)中，有些水體水質(zhì)優(yōu)良，某些監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的測(cè)定值可能低于檢出限，在數(shù)據(jù)上報(bào)時(shí)，直接報(bào)送檢出限值并在其后標(biāo)注“L”。對(duì)于同一個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，不同的實(shí)驗(yàn)室會(huì)采用不同的分析方法，而不同的方法有不同的檢出限，某些方法的檢出限甚至高于《標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅰ類(lèi)水限值。如《標(biāo)準(zhǔn)》中銅的分析方法(2，9－二甲基－1，10－菲啰啉分光光度法)最低檢出限為0．06mg/L，而銅Ⅰ類(lèi)水質(zhì)限值為0．01mg/L。若直接用檢出限代表該項(xiàng)目的實(shí)際測(cè)值，則評(píng)價(jià)為Ⅱ類(lèi)水質(zhì)，若用1/6檢出限值則評(píng)價(jià)為Ⅰ類(lèi)水質(zhì)。因此，不同的處理方式會(huì)產(chǎn)生差別。另外，在評(píng)價(jià)不同斷面的綜合水質(zhì)狀況時(shí)需要計(jì)算平均值。同一指標(biāo)不同的檢出限值作算術(shù)平均該如何取值，在《辦法》中也沒(méi)有明確規(guī)定，而不同的處理方式會(huì)導(dǎo)致不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。

2建議

(1)增加地區(qū)特征污染物污染情況說(shuō)明。由于某些地區(qū)存在21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之外的特征污染物，而《辦法》只是針對(duì)地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)而非飲用水源地，目前對(duì)于特征污染物沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法定類(lèi)評(píng)價(jià)。因此，建議在評(píng)價(jià)地表水環(huán)境質(zhì)量時(shí)增加特征污染物污染情況說(shuō)明，待《標(biāo)準(zhǔn)》修訂后再增加相應(yīng)的特征污染評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(2)補(bǔ)充水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)特殊情況說(shuō)明。除了《辦法》規(guī)定的評(píng)價(jià)方法外，建議補(bǔ)充說(shuō)明河流、流域(水系)水質(zhì)定性評(píng)價(jià)中斷面總數(shù)超過(guò)5個(gè)(含5個(gè))，且每個(gè)斷面均為Ⅲ類(lèi)或Ⅴ類(lèi)水質(zhì)時(shí)，水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)結(jié)果分別為良好和中度污染，使評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受一致。

(3)補(bǔ)充水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法的判斷優(yōu)先級(jí)別。在評(píng)價(jià)不同時(shí)段的水質(zhì)變化趨勢(shì)時(shí)，若按水質(zhì)狀況等級(jí)變化和按組合類(lèi)別比例變化2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果一致，則可采用任何一種方法評(píng)價(jià);若評(píng)價(jià)結(jié)果不一致，則以變化大的為趨勢(shì)評(píng)價(jià)的結(jié)果。如2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果分別為無(wú)明顯變化和有所變化，采用的評(píng)價(jià)結(jié)果為有所變化。

(4)明確數(shù)據(jù)修約方式。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)［17］，若規(guī)定采用修約值比較法，則應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)或文件中說(shuō)明。當(dāng)測(cè)試或計(jì)算精度允許時(shí)，應(yīng)先將獲得的數(shù)值按指定的修約位數(shù)多1位或幾位報(bào)出，再按照修約規(guī)則修約至規(guī)定的位數(shù)。因此，建議在《辦法》中明確每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)原始上報(bào)數(shù)據(jù)和均值過(guò)程計(jì)算數(shù)據(jù)需保留的小數(shù)位數(shù)，過(guò)程數(shù)據(jù)最好比《標(biāo)準(zhǔn)》中的限值至少多1位，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)則保留同樣的小數(shù)位數(shù)。對(duì)于水質(zhì)類(lèi)別百分比的修約，建議遵循以下規(guī)則:四舍五入時(shí)，更為接近取舍數(shù)字的優(yōu)先增減0．1%;比例相同的類(lèi)別原則上不增減0．1%;當(dāng)出現(xiàn)均有相同比例時(shí)，優(yōu)先在Ⅳ類(lèi)或Ⅴ類(lèi)水質(zhì)上增減0．1%，若無(wú)Ⅳ類(lèi)或Ⅴ類(lèi)水質(zhì)，則在Ⅰ～Ⅲ類(lèi)中較差的水質(zhì)類(lèi)別上增減0．1%。

(5)明確水質(zhì)類(lèi)別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法。對(duì)于《標(biāo)準(zhǔn)》表1中此類(lèi)指標(biāo)，建議評(píng)價(jià)結(jié)果采用最優(yōu)水質(zhì)類(lèi)別。

(6)明確檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法。由于每個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目都有不同的分析方法，同一種分析方法又有不同的檢測(cè)儀器，檢出限也會(huì)有所不同。因此，建議針對(duì)檢出限以下測(cè)值，在單獨(dú)評(píng)價(jià)或參與平均值計(jì)算時(shí)統(tǒng)一采用1/2檢出限值。

參考文獻(xiàn)：

［1］嵇曉燕，宮正宇，聶學(xué)軍．復(fù)合河流系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與預(yù)警理論及應(yīng)用［M］．北京:中國(guó)市場(chǎng)出版社，2014:15－16．

［2］丁冉，肖偉華，于福亮，等．水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的比較與改進(jìn)［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2011，27(3):63－68．

［3］李名升，張建輝，梁念，等．常用水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法分析與比較［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(5):617－624．

［4］李茜，張建輝，林蘭鈺，等．水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法綜述［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，40(19):285－287，290．

［5］郭勁松，王紅，龍騰銳．水資源水質(zhì)評(píng)價(jià)方法分析與進(jìn)展［J］．重慶環(huán)境科學(xué)，1999，21(6):1－9．

［6］劉彩虹，徐力剛，高海鷹．河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法及其研究進(jìn)展［J］．河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，38(S2):290－293．

［7］周勇，范業(yè)寬，王慶云．湖泊水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展［J］．環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1998，6(2):50－55．

［8］潘煒．基于灰色聚類(lèi)方法的湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)［J］．環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2014，26(6):35－38．

［9］嵇曉燕，劉廷良，孫宗光．國(guó)家水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展歷史與展望［J］．環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2014，26(6):1－4．

［10］蔣火華，朱建平，梁德華，等．綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)與水質(zhì)類(lèi)別判定的關(guān)系［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，1999，15(6):46－48．

［11］蔣火華，梁德華，吳貞麗．河流水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法比較研究［J］．干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，2000，14(3):57－58．

［12］肖建軍，毛劍英，石來(lái)元，等．湖庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)污染因子選擇方案探討［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，21(4):53－55．

［13］毛劍英，肖建軍，朱建平．河流水質(zhì)月報(bào)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的選擇［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，21(5):60－62．

［14］毛劍英，肖建軍，朱建平．地表水環(huán)境質(zhì)量定性評(píng)價(jià)［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，21(6):57－58．

［15］康曉風(fēng)，林蘭鈺，李茜．地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法實(shí)證及適用性分析［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30(6):102－107．

［16］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局．GB3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］．北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002．

第8篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

關(guān)鍵詞：水質(zhì)監(jiān)測(cè)；問(wèn)題；對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)： B845.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

引言：

水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)的目的是為了適時(shí)了解區(qū)域各類(lèi)水體的水質(zhì)現(xiàn)狀，掌握水質(zhì)變化規(guī)律，查清水質(zhì)污染的原因，為水環(huán)境保護(hù)以及水污染防治立法、規(guī)劃、水環(huán)境功能區(qū)劃、污染源限期治理以及落實(shí)污染物排放總量控制計(jì)劃提供科學(xué)的依據(jù)，保障水環(huán)境安全。

環(huán)保系統(tǒng)的水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作起始于2O世紀(jì)70年代中期。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，水質(zhì)監(jiān)測(cè)對(duì)象也從最初的少量河流、湖庫(kù)、飲用水源地的抽查監(jiān)測(cè)，發(fā)展到目前覆蓋全國(guó)所有重要地表水體和所有城市全部集中式飲用水源地的水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)。這些水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作，為及時(shí)掌握水環(huán)境質(zhì)量狀況以及服務(wù)環(huán)境管理和經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)存在的問(wèn)題

目前，環(huán)保系統(tǒng)水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作中存在的問(wèn)題主要有以下幾方面。

1． 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目較少，監(jiān)測(cè)結(jié)果不能全面反映水質(zhì)狀況

由于缺乏現(xiàn)代環(huán)境監(jiān)測(cè)必備的大型水質(zhì)檢測(cè)儀器設(shè)備，同時(shí)更缺乏能夠操作這些大型儀器設(shè)備的人才，二三線城市環(huán)保系統(tǒng)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)能力整體不高。絕大部分市縣監(jiān)測(cè)站目前只能開(kāi)展常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)，尚不能開(kāi)展國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的特定項(xiàng)目監(jiān)測(cè)。

2. 監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)不健全，二級(jí)站監(jiān)測(cè)任務(wù)過(guò)重

在環(huán)保系統(tǒng)的水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)很不健全的情況下，大部分水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)任務(wù)和污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)任務(wù)都?jí)涸谑锌h二級(jí)監(jiān)測(cè)站身上，二級(jí)站監(jiān)測(cè)任務(wù)非常繁重。再加上我過(guò)地域遼闊，采取水樣量大，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，更加重了二級(jí)監(jiān)測(cè)站的工作負(fù)荷。在此情況下，二級(jí)站的監(jiān)測(cè)工作質(zhì)量必將受到影響，水質(zhì)監(jiān)測(cè)頻次也難以增加。

3.水質(zhì)監(jiān)測(cè)質(zhì)量不高，不合理監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)

環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量是環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的生命線，也是各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。近年來(lái)，各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站都比較重視監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理和質(zhì)量保證工作，但由于受監(jiān)測(cè)技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平的限制，各級(jí)監(jiān)測(cè)站識(shí)別和分析不合理數(shù)據(jù)的能力十分欠缺，在上報(bào)的水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果中錯(cuò)誤數(shù)據(jù)和不合理數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)。錯(cuò)誤的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不但不能如實(shí)反映水環(huán)境質(zhì)量狀況，甚至還可能導(dǎo)致環(huán)境管理決策失誤，從而造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失和政府威信的降低。

4 重監(jiān)測(cè)輕分析，環(huán)境質(zhì)量綜合分析水平偏低

環(huán)境質(zhì)量綜合分析是環(huán)境監(jiān)測(cè)體系的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)向環(huán)境管理決策轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。環(huán)境質(zhì)量綜合分析工作的好壞反映了監(jiān)測(cè)站綜合技術(shù)能力的高低，也決定著監(jiān)測(cè)站在環(huán)境管理中的地位和受重視程度。目前，重監(jiān)測(cè)輕分析，環(huán)境質(zhì)量綜合分析水平偏低，是各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站的“通病”。大部分監(jiān)測(cè)站只注重實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和報(bào)出監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，不重視監(jiān)測(cè)結(jié)果的分析和總結(jié)，因而不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和改正工作中的問(wèn)題；編制的水環(huán)境質(zhì)量分析報(bào)告，大多只是對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的描述和簡(jiǎn)單分析，沒(méi)有總結(jié)出水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)、原因以及存在的問(wèn)題，也就提不出針對(duì)性的對(duì)策建議，為環(huán)境管理服務(wù)的應(yīng)有作用沒(méi)有得到發(fā)揮。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)對(duì)策

根據(jù)水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作存在的問(wèn)題以及中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，提出以下對(duì)策。

1． 制定正確的監(jiān)測(cè)技術(shù)路線和業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃，保障水質(zhì)監(jiān)測(cè)科學(xué)發(fā)展

正確的監(jiān)測(cè)技術(shù)路線和業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃，是保障環(huán)境監(jiān)測(cè)科學(xué)發(fā)展的前提。當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度出發(fā)，盡快制定出滿足未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展需要的科學(xué)先進(jìn)的水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)路線，同時(shí)，制定出滿足未來(lái)5 -10年需要的環(huán)境監(jiān)測(cè)能力建設(shè)規(guī)劃、環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)行規(guī)劃、環(huán)境監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃以及切實(shí)可行的水質(zhì)監(jiān)測(cè)實(shí)施方案，明確水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)的目標(biāo)、任務(wù)和主要內(nèi)容，從而保證水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作循序漸進(jìn)地科學(xué)發(fā)展。

2． 健全三級(jí)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)化分級(jí)監(jiān)測(cè)與管理

首先，在建立健全縣市級(jí)監(jiān)測(cè)站，或以地州分站或派出站的形式，分片區(qū)成立網(wǎng)絡(luò)分站，從而形成比較健全的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)N-級(jí)網(wǎng)絡(luò)體系，依法保證網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)；其次，將監(jiān)測(cè)水體按重要性分為國(guó)控、省控、市控三類(lèi)，分別制定不同的監(jiān)測(cè)技術(shù)方案和要求，分層次開(kāi)展水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)，使水質(zhì)常規(guī)監(jiān)測(cè)任務(wù)逐步向縣市級(jí)監(jiān)測(cè)站轉(zhuǎn)移，從而使地州級(jí)監(jiān)測(cè)站從繁重的常規(guī)監(jiān)測(cè)工作中解脫出來(lái)，更好地發(fā)揮業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督管理作用。

3．大力加強(qiáng)能力建設(shè)，提高水質(zhì)監(jiān)測(cè)能力和預(yù)警預(yù)報(bào)水平

近期，應(yīng)多方籌措爭(zhēng)取能力建設(shè)資金，依據(jù)監(jiān)測(cè)任務(wù)和職責(zé)的不同，分別為一、二、三級(jí)監(jiān)測(cè)站配置齊全各自所需的大中小型分析儀器，全面提高各級(jí)監(jiān)測(cè)站的水質(zhì)監(jiān)測(cè)能力，并保證國(guó)家規(guī)定的109項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)全分析能力，逐步開(kāi)展水定有機(jī)污染物監(jiān)測(cè)、水生生物監(jiān)測(cè)和底泥監(jiān)測(cè)，使監(jiān)測(cè)結(jié)果能夠全面反映水質(zhì)狀況；同時(shí)，開(kāi)展多參數(shù)水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)，填補(bǔ)水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)方面的空白，提高水質(zhì)監(jiān)測(cè)時(shí)效性和預(yù)警預(yù)報(bào)水平。

4．積極引進(jìn)高素質(zhì)人才并加大技術(shù)培訓(xùn)，提高監(jiān)測(cè)隊(duì)伍技術(shù)水平

目前，高素質(zhì)人才缺乏、專業(yè)技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平低是限制新疆環(huán)境監(jiān)測(cè)工作水平提高的主要“瓶頸”，急需引進(jìn)高素質(zhì)人才和加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)。一是適當(dāng)提高全系統(tǒng)人才引進(jìn)的門(mén)檻，保證引進(jìn)高素質(zhì)對(duì)口專業(yè)人才，為監(jiān)測(cè)事業(yè)的發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)；二是大力加強(qiáng)監(jiān)測(cè)技術(shù)培訓(xùn)，建立國(guó)家、省、市三技術(shù)培訓(xùn)制度，使培訓(xùn)工作常態(tài)化，并開(kāi)展針對(duì)落后地區(qū)的專門(mén)培訓(xùn)、定期培訓(xùn)和輪訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)理論培訓(xùn)與實(shí)際操作培訓(xùn)并重，從而使整個(gè)監(jiān)測(cè)隊(duì)伍技術(shù)水平得到提高。

5．加強(qiáng)監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理，全面提高水質(zhì)監(jiān)測(cè)質(zhì)量

各級(jí)監(jiān)測(cè)站，應(yīng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行國(guó)家《環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理規(guī)定》(環(huán)發(fā)E2oo6]114號(hào))，大力加強(qiáng)并規(guī)范地開(kāi)展水質(zhì)監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理和質(zhì)量控制(QA／QC)工作，實(shí)施水質(zhì)監(jiān)測(cè)全程序質(zhì)量控制，尤其加強(qiáng)水樣采集和前處理過(guò)程的質(zhì)量控制以及數(shù)據(jù)審核，將質(zhì)量管理要求真正落到實(shí)處，減少不合理數(shù)據(jù)現(xiàn)象。同時(shí)，積極配合國(guó)家環(huán)保部實(shí)施“環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量行動(dòng)三年計(jì)劃”，采取各種質(zhì)量控制形式，全面提高新疆水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量。

6．加強(qiáng)綜合分析和技術(shù)交流合作，提高綜合服務(wù)水平

高度重視環(huán)境質(zhì)量綜合分析工作，出臺(tái)“環(huán)境質(zhì)量綜合分析技術(shù)規(guī)定”或“環(huán)境質(zhì)量報(bào)告編制技術(shù)要求”，對(duì)環(huán)境質(zhì)量綜合分析的基本思路、方法和主要內(nèi)容做出原則性規(guī)定，指導(dǎo)各級(jí)監(jiān)測(cè)站開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量綜合分析工作，并定期開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量報(bào)告評(píng)比活動(dòng)，提高基層監(jiān)測(cè)站開(kāi)展綜合分析工作的積極性。

同時(shí)，應(yīng)重視和加強(qiáng)與水利、地礦、城建等部門(mén)以及周邊國(guó)家的合作交流及基礎(chǔ)信息共享，建立區(qū)域或流域水環(huán)境質(zhì)量會(huì)商及技術(shù)交流機(jī)制，取長(zhǎng)補(bǔ)短，互通有無(wú)，從而促進(jìn)環(huán)保系統(tǒng)自身監(jiān)測(cè)水平和環(huán)境質(zhì)量綜合分析水平的全面提高，為環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供高水平服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬(wàn)本太，蔣火華．論中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]． 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，21 (1)．

[2]王心芳．再接再厲進(jìn)一步提高環(huán)境監(jiān)測(cè)整體水平[J]．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2004，20 (1)．

[3]李國(guó)剛，萬(wàn)本太． 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)科技發(fā)展需求分析[J]． 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2004，20 (6)．

[4] 齊文啟，陳光，孫宗光．水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)和儀器的發(fā)展[J]．現(xiàn)代科學(xué)儀器，2003，(6)：8― 12．

第9篇：環(huán)境質(zhì)量狀況范文

我們認(rèn)為環(huán)境金融創(chuàng)新將是包括金融機(jī)構(gòu)、金融工具、金融模式、金融市場(chǎng)、金融交易制度等多層次、多方面的創(chuàng)新活動(dòng),如“碳金融”創(chuàng)新交易實(shí)踐就包括了金融工具、金融市場(chǎng)、國(guó)際金融合作等多領(lǐng)域的創(chuàng)新。此外,除了在銀行信貸、資本市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域里進(jìn)行環(huán)境金融創(chuàng)新以外,還可以運(yùn)用包括環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、中小環(huán)境科技企業(yè)融資、環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押融資以及環(huán)境基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、海外資本市場(chǎng)、中小企業(yè)集團(tuán)債券等環(huán)境金融創(chuàng)新形式。[10][14][15]另外,人們對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注也會(huì)導(dǎo)致一項(xiàng)企業(yè)或項(xiàng)目因?yàn)楹鲆暛h(huán)境、資源和生態(tài)因素而遭受譴責(zé)、處罰、成本增長(zhǎng)甚至失敗,如小火電、小造紙、小化工等企業(yè)因環(huán)境污染、資源浪費(fèi)被關(guān)停,這一過(guò)程會(huì)給金融機(jī)構(gòu)融資資金帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。因此,在一般傳統(tǒng)融資項(xiàng)目中,金融機(jī)構(gòu)也需要針對(duì)環(huán)境需求、環(huán)境影響和環(huán)境監(jiān)管的變化進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)估和業(yè)務(wù)操作層次上的創(chuàng)新。金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境金融聲譽(yù)理論模型Tadelis(1999)的研究指出,聲譽(yù)對(duì)企業(yè)而言至關(guān)重要,其形成需要長(zhǎng)期積累并付出艱辛努力,是具有價(jià)值的企業(yè)最主要的無(wú)形資產(chǎn)類(lèi)型。DunbarandSchualbacb(2001)的研究認(rèn)為,聲譽(yù)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。企業(yè)聲譽(yù)源于客戶、供應(yīng)商、投資人和政府等各利益關(guān)聯(lián)者對(duì)企業(yè)的綜合評(píng)價(jià),一般來(lái)講,企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、收益狀況、誠(chéng)信狀況對(duì)企業(yè)聲譽(yù)有著重要影響。隨著環(huán)境保護(hù)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀念的提高,人們開(kāi)始越來(lái)越注重企業(yè)履行環(huán)境保護(hù)等社會(huì)責(zé)任意識(shí)和能力,因而企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任越來(lái)越成為形成其聲譽(yù)的重要影響因素。Fombrun(1990)的研究就認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的意識(shí)與能力已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其聲譽(yù)形成的重要影響。BrownandDacin(1997)的研究認(rèn)為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行影響企業(yè)聲譽(yù),并因此影響消費(fèi)者對(duì)企業(yè)形象和企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)的認(rèn)同與選擇。SenandBhat-tacharya(2001)、MohrandWebb(2005)等學(xué)者的實(shí)證研究也得出了類(lèi)似的結(jié)論,企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行狀況影響企業(yè)聲譽(yù),從而影響消費(fèi)者的市場(chǎng)選擇行為及價(jià)格定位。[16]與一般企業(yè)比較,品牌和聲譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于從事信用業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)而言具有尤其重要的意義。因此,金融機(jī)構(gòu)需要利用一切機(jī)會(huì)樹(shù)立客戶信心和政府監(jiān)管信任,除了保持經(jīng)驗(yàn)安全、防范風(fēng)險(xiǎn)意外,隨著人們對(duì)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任要求的提高,充分履行社會(huì)責(zé)任也是金融機(jī)構(gòu)樹(shù)立品牌形象、積累良好聲譽(yù)的重要方面。金融機(jī)構(gòu)環(huán)境保護(hù)意識(shí)和環(huán)境保護(hù)行為屬于金融機(jī)構(gòu)的重要社會(huì)責(zé)任,金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境意識(shí)與行為除了影響其金融創(chuàng)新市場(chǎng)選擇之外,一項(xiàng)重要的影響是其企業(yè)品牌聲譽(yù),并潛在地影響其市場(chǎng)地位、產(chǎn)品定價(jià)和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)能力、可持續(xù)發(fā)展能力。實(shí)踐中,“赤道原則”為金融機(jī)構(gòu)履行環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任制定了基本原則。履行環(huán)保社會(huì)責(zé)任的金融機(jī)構(gòu)必然能夠樹(shù)立負(fù)責(zé)任企業(yè)的形象,從而提升企業(yè)聲譽(yù),取得消費(fèi)者市場(chǎng)選擇和政府監(jiān)管的充分信任,提高金融機(jī)構(gòu)的品牌價(jià)值,間接為企業(yè)創(chuàng)造收益積累基礎(chǔ)條件。因此,金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境金融業(yè)務(wù)一方面需要從市場(chǎng)角度進(jìn)行金融創(chuàng)新,另一方面也應(yīng)從社會(huì)責(zé)任和企業(yè)聲譽(yù)角度形成環(huán)境行為的自我道德約束。政府的公共環(huán)境金融理論模型政府公共支出的主要收入來(lái)源為稅收等行政渠道,但稅收等形式的政府財(cái)政收入受到稅法和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的制約,各個(gè)區(qū)域政府年度財(cái)政收入是有限的,在需要增加開(kāi)支的情況下可以通過(guò)發(fā)行債券等金融渠道籌集資金,以獲得政府資金在時(shí)間和空間上的再配置,我們可以將政府這種通過(guò)金融渠道籌集資金并用于公共支出的方式稱為公共金融。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為環(huán)境屬于公共品的范疇,需要通過(guò)政府財(cái)政形式的公共支出來(lái)保障供給。但是,我們認(rèn)為政府公共財(cái)政配置社會(huì)資源的能力是有限的,即便是完全需要由政府負(fù)責(zé)提供的環(huán)境公共品,也可以通過(guò)金融的方式獲得更多的資源配置,以政府和金融的共同力量結(jié)合使環(huán)境產(chǎn)品與服務(wù)獲得更充足的供給,在時(shí)間與空間上提高資源在環(huán)境領(lǐng)域里的配置效率。政府可以通過(guò)向公眾或商業(yè)銀行發(fā)行環(huán)境治理債券等金融形式籌集資金以保障環(huán)境投入,我們將這種由政府以金融方式進(jìn)行的環(huán)境投入稱為公共環(huán)境金融。我們認(rèn)為政府尤其是區(qū)域政府可以運(yùn)用公共環(huán)境金融并按照各區(qū)域的環(huán)境需求進(jìn)行投入,通過(guò)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的提高吸引各方面投資并使本區(qū)域各項(xiàng)要素增值,增強(qiáng)區(qū)域的要素吸引力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力,從而帶動(dòng)財(cái)政收入增長(zhǎng),償還環(huán)境金融融資資金。[18]根據(jù)以上的理論分析并結(jié)合區(qū)域性視角,我們下面的實(shí)證分析將基于以下假設(shè):假設(shè)1:區(qū)域金融發(fā)展?fàn)顩r與區(qū)域環(huán)境質(zhì)量具有關(guān)聯(lián)性,即區(qū)域金融發(fā)展會(huì)通過(guò)直接和間接方式對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面或積極的影響。這一假設(shè)暗示,如果在區(qū)域金融發(fā)展中金融機(jī)構(gòu)與金融活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有環(huán)境因素的關(guān)注,則會(huì)對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響;如果通過(guò)金融視角和金融環(huán)節(jié)關(guān)注環(huán)境、制約環(huán)境損害行為、激勵(lì)環(huán)境改善,則有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)注環(huán)境問(wèn)題,有利于環(huán)境事業(yè)獲得更多的資源配置,有利于減少環(huán)境污染事件的發(fā)生。假設(shè)2:區(qū)域環(huán)境金融投資能夠?qū)^(qū)域環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響,即通過(guò)金融方式籌集資金對(duì)環(huán)境領(lǐng)域的投資能夠?qū)Ω纳骗h(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響。傳統(tǒng)理論認(rèn)為環(huán)境治理主要是政府的公共責(zé)任,財(cái)政投入是環(huán)境質(zhì)量改善的主要資金來(lái)源,盡管已經(jīng)存在金融來(lái)源的環(huán)境資金投入,但是環(huán)境金融投資對(duì)環(huán)境改善的作用程度必然受到其規(guī)模和方式的制約。因此,這一假設(shè)事實(shí)上暗示如果環(huán)境金融尚未對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善發(fā)揮明顯的促進(jìn)作用,需要通過(guò)金融創(chuàng)新的方式使環(huán)境事業(yè)能夠更多地利用金融這種市場(chǎng)化程度相對(duì)較高的融資渠道獲得更充足的資源配置。假設(shè)3:環(huán)境金融具有區(qū)域性特征,即處于不同經(jīng)濟(jì)區(qū)的省、區(qū)、市環(huán)境金融規(guī)模與形式存在區(qū)域差異性。環(huán)境金融應(yīng)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展階段、社會(huì)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)知程度、市場(chǎng)化水平、公共服務(wù)能力等因素相關(guān),中國(guó)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展水平存在較大的差異性,因而環(huán)境金融在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展水平應(yīng)存在差異性。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)年報(bào)以及國(guó)家環(huán)保局的環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)對(duì)于環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境污染狀況的統(tǒng)計(jì)主要包括氣體污染物、水體污染物和固體污染物產(chǎn)生與排放量等指標(biāo),我們認(rèn)為其中空氣污染影響企業(yè)生產(chǎn)和居民生活,涉及范圍最廣,是最具綜 合性的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)。空氣質(zhì)量指標(biāo)中“二氧化氮含量”的來(lái)源既包括工業(yè)源又包括生活源,主要由廣泛使用的石油、天然氣和煤炭等燃燒產(chǎn)生,而且是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市空氣質(zhì)量指標(biāo)中的氮氧化物含量指標(biāo),能夠較為綜合地反映區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。因此,我們選取“二氧化氮含量”指標(biāo)表示各區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量狀況。需要說(shuō)明的是,“二氧化氮含量”指標(biāo)表明的是環(huán)境受污染的狀況,因而其為負(fù)向指標(biāo),即該指標(biāo)越低表明環(huán)境狀況越優(yōu),反之亦然。“人均區(qū)域金融業(yè)產(chǎn)值”綜合反映了各類(lèi)金融產(chǎn)業(yè)、各類(lèi)金融業(yè)務(wù)的發(fā)展水平,較能綜合反映區(qū)域金融發(fā)展?fàn)顩r,因此我們選擇這一指標(biāo)作為代表區(qū)域金融的解釋變量。數(shù)據(jù)來(lái)源為中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008年度中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的包括內(nèi)地29個(gè)省、區(qū)、市(由于數(shù)據(jù)缺少而沒(méi)有包括青海、2省、區(qū),以下相同)的相關(guān)數(shù)據(jù),未加特別說(shuō)明的數(shù)據(jù)時(shí)間均為2007年度。我們建立如下式(1)的計(jì)量分析模型:(式略)其中:Q代表以“二氧化氮含量”表示的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平;F代表以“人均區(qū)域金融業(yè)產(chǎn)值”表示的區(qū)域金融發(fā)展水平。從實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn),區(qū)域金融發(fā)展水平在5%水平上對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平有較為顯著的解釋作用,對(duì)于我們的基本假設(shè)1,實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果首先表明區(qū)域金融發(fā)展?fàn)顩r與區(qū)域環(huán)境質(zhì)量有著較為顯著的關(guān)聯(lián)性;其次,我們發(fā)現(xiàn)解釋變量“區(qū)域金融業(yè)產(chǎn)值”指標(biāo)的回歸系數(shù)為正值,由于環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)“二氧化氮含量”為負(fù)向指標(biāo),因此說(shuō)明區(qū)域金融發(fā)展尚未將環(huán)境問(wèn)題作為重點(diǎn)考慮的因素,目前的金融活動(dòng)沒(méi)有重視環(huán)境因素,金融機(jī)構(gòu)尚未在其業(yè)務(wù)活動(dòng)中將環(huán)境作為關(guān)注目標(biāo),金融機(jī)構(gòu)和金融活動(dòng)無(wú)論通過(guò)自身的直接作用或是通過(guò)其融資業(yè)務(wù)的間接作用都對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。這一檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了我們的假設(shè),目前的金融機(jī)構(gòu)和金融活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了一定程度的直接或間接影響,提示我們可以從金融角度關(guān)注環(huán)境問(wèn)題。環(huán)境金融的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量效應(yīng)實(shí)證分析中國(guó)目前各區(qū)域針對(duì)環(huán)境治理的各項(xiàng)投資來(lái)源中,來(lái)源于金融方面的投資是否對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善做出了顯著性貢獻(xiàn)是我們關(guān)注金融影響環(huán)境問(wèn)題的又一個(gè)主要方面。因此我們將進(jìn)一步對(duì)中國(guó)區(qū)域環(huán)境金融投資狀況對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的影響進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證分析將以區(qū)域環(huán)境質(zhì)量作為被解釋變量,以區(qū)域環(huán)境金融投資水平作為解釋變量。我們?nèi)匀徊捎每諝狻岸趸俊北硎緟^(qū)域環(huán)境質(zhì)量;采用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008年度中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的各區(qū)域2006年度工業(yè)污染治理投資來(lái)源數(shù)據(jù),以“排污費(fèi)補(bǔ)助”、“政府其他補(bǔ)助”、“企業(yè)自籌”和“銀行貸款”等形式的環(huán)境投資,各投資來(lái)源指標(biāo)均采用各區(qū)域的人均數(shù)據(jù),“銀行貸款”即環(huán)境金融形式。需要說(shuō)明的是,我們所采用的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平指標(biāo)為2007年度數(shù)據(jù),區(qū)域環(huán)境金融投資指標(biāo)為2006年度數(shù)據(jù)。我們認(rèn)為,區(qū)域環(huán)境金融投資對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生相應(yīng)的影響存在1年的時(shí)滯是合理的。我們建立如下式(2)的計(jì)量分析模型:(式略)其中:Q代表以“二氧化氮含量”表示的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平;Fj(j=1,2,3,4)分別代表“排污費(fèi)補(bǔ)助”、“政府其他補(bǔ)助”、“企業(yè)自籌”和“銀行貸款”等形式的環(huán)境投資,F4即為我們要檢驗(yàn)的環(huán)境金融投資。數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2所顯示的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果中,我們發(fā)現(xiàn)工業(yè)污染治理投資來(lái)源4項(xiàng)指標(biāo)中,“排污費(fèi)補(bǔ)助”和“政府其他補(bǔ)助”兩項(xiàng)來(lái)源于政府公共支出的項(xiàng)目,分別在10%和5%水平上對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量水平具有較為顯著的解釋作用,而“企業(yè)自籌”和“銀行貸款”來(lái)源的投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響作用均不顯著。表明區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善投資主要依靠政府投入,環(huán)境金融尚未對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善做出顯著性貢獻(xiàn)。同時(shí),由于我們所采用的表示環(huán)境質(zhì)量水平的指標(biāo)空氣“二氧化氮含量”為負(fù)向指標(biāo),而政府投入中發(fā)揮最顯著作用的“政府其他補(bǔ)助”對(duì)環(huán)境污染程度指標(biāo)的影響為正,說(shuō)明各區(qū)域政府的環(huán)境投資仍為被動(dòng)模式,是迫于環(huán)境壓力而采取一定的補(bǔ)救措施,公共環(huán)境影響行為處于起步階段;同時(shí),這一檢驗(yàn)結(jié)果也暗示中國(guó)各區(qū)域未來(lái)需要向統(tǒng)一環(huán)境投資規(guī)劃、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范、預(yù)先環(huán)境投入、優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量主導(dǎo)的環(huán)境投資主動(dòng)模式轉(zhuǎn)變,以提高環(huán)境投資及環(huán)境影響行為的效率,降低環(huán)境投資和環(huán)境影響行為的成本。環(huán)境金融的區(qū)域效應(yīng)實(shí)證分析盡管我們的上述實(shí)證檢驗(yàn)顯示中國(guó)各區(qū)域環(huán)境金融投資尚未對(duì)各區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善產(chǎn)生顯著性影響,但是由于中國(guó)不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、金融發(fā)展水平存在較大的差異性,因此我們?nèi)匀魂P(guān)心各區(qū)域間環(huán)境金融投資水平是否存在顯著的差異性,即發(fā)達(dá)區(qū)域是否已經(jīng)先于欠發(fā)達(dá)區(qū)域開(kāi)始重視環(huán)境金融的投入,從而檢驗(yàn)我們基于基本理論分析對(duì)于環(huán)境金融區(qū)域性特征的認(rèn)識(shí)和假設(shè)。實(shí)證分析將以區(qū)域環(huán)境金融投資水平作為被解釋變量、以表明各經(jīng)濟(jì)區(qū)域性特征的虛擬變量作為解釋變量。區(qū)域環(huán)境金融投資水平以上述工業(yè)污染治理投資來(lái)源中的“銀行貸款”指標(biāo)各區(qū)域人均額表示;區(qū)域虛擬變量則包括表示東部、中西部區(qū)域的虛擬變量等反映區(qū)域性特征的相應(yīng)指標(biāo)設(shè)定。我們采用虛擬變量的形式來(lái)表示不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域特征,將青海、外的中國(guó)內(nèi)地29個(gè)省區(qū)市劃分為東、中西部2個(gè)區(qū)域①,分別以RGi(i=1,2)表示東部和中西部虛擬變量,則有:(式略)依據(jù)前述理論分析和基本假設(shè),我們建立環(huán)境金融區(qū)域效應(yīng)分析的計(jì)量模型以對(duì)理論分析、模型和基本假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。我們基于年度時(shí)點(diǎn)水平建立基本計(jì)量分析模型如下式:(式略)區(qū)域環(huán)境金融投資的東部效應(yīng)和中西部效應(yīng)均達(dá)到10%的顯著性水平;東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域虛擬變量的回歸系數(shù)為正,中西部經(jīng)濟(jì)區(qū)域虛擬變量的回歸系數(shù)為負(fù),說(shuō)明東部區(qū)域的區(qū)域環(huán)境金融投資水平普遍明顯高于中西部區(qū)域。盡管實(shí)證分析第二部分的檢驗(yàn)結(jié)果表明,目前中國(guó)區(qū)域環(huán)境金融尚不能對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生顯著性影響,但是環(huán)境金融區(qū)域效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)仍然表明環(huán)境金融具有顯著的東部、中西部區(qū)域效應(yīng),即東部省市區(qū)域的人均環(huán)境金融投資額普遍顯著性高于中西部省、區(qū)、市。一方面,東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍屬以制造業(yè)主導(dǎo)的粗放型經(jīng)濟(jì),對(duì)環(huán)境和資源的消耗也帶來(lái)了對(duì)環(huán)境治理投資的相應(yīng)需求;另一方面,東部區(qū)域隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的領(lǐng)先發(fā)展已開(kāi)始更多地運(yùn)用金融方式增加對(duì)環(huán)境的投資,改善和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的環(huán)境條件。

中國(guó)當(dāng)前階段環(huán)境金融總體未對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善發(fā)揮顯著性作用。根據(jù)理論分析,我們認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)和金融活動(dòng)可以通過(guò)環(huán)境金融創(chuàng)新、金融機(jī)構(gòu)環(huán)境金融聲譽(yù)、政府公共環(huán)境金融等多個(gè)方面、多種形式對(duì)區(qū)域環(huán)境建設(shè)和區(qū)域環(huán)境改善產(chǎn)生影響。首先,對(duì)于能夠私人化的環(huán)境需求,可以進(jìn)行環(huán)境金融的商業(yè)模式創(chuàng)新,以更加多樣化的形式使企業(yè)、個(gè)人的環(huán)境需求以一般商業(yè)金融方式得到滿足,并形成正常的商業(yè)金融循環(huán)模式,類(lèi)似實(shí)踐中《京都議定書(shū)》配額項(xiàng)下的碳金融交易形式等在形成環(huán)保新機(jī)制的同時(shí)也在促進(jìn)金融創(chuàng)新和開(kāi)辟金融業(yè)務(wù)新領(lǐng)域。其次,對(duì)于正常的融資活動(dòng),基于市場(chǎng)聲譽(yù)的考慮,尤其是在未來(lái)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)和金融業(yè)務(wù)國(guó)際化過(guò)程中,金融機(jī)構(gòu)需要增強(qiáng)其環(huán)境領(lǐng)域里的社會(huì)責(zé)任意識(shí),遵循國(guó)際間已經(jīng)達(dá)成一致的環(huán)境保護(hù)共識(shí),形成系統(tǒng)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,金融監(jiān)管部門(mén)也可以對(duì)金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境影響做出評(píng)估并制定相應(yīng)的強(qiáng)制性規(guī)范,對(duì)金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境影響行為進(jìn)行有效約束、公共監(jiān)管以及激勵(lì)。再次,對(duì)于政府財(cái)政所承擔(dān)的公共環(huán)境供給,可以通過(guò)政策性環(huán)境建設(shè)金融或商業(yè)性環(huán)境建設(shè)金融補(bǔ)充政府財(cái)政在環(huán)境投入方面的資金不足,也可以采用發(fā)行環(huán)境建設(shè)公債等融資方式,利用環(huán)境改善所帶來(lái)的未來(lái)公共收益償還融資