繼電保護遠程控制方案設計分析
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了繼電保護遠程控制方案設計分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
1.1變電站端實現方案
（1）方案1：通過變電站計算機監(jiān)控系統實現繼電保護遠程控制。其優(yōu)點是計算機監(jiān)控系統與保護設備同屬安全I區(qū)設備，不需另外裝設防火墻等隔離設備，只需通過對計算機監(jiān)控系統遠動主機軟件進行改進即可實現該功能；與主站通信通道也可利用計算機監(jiān)控系統的遠動通道，方案投資較少。缺點是依據現有繼電保護監(jiān)控系統軟件的情況，需要對計算機監(jiān)控系統遠動主機軟件進行或多或少的改進或升級，同時計算機監(jiān)控系統屬于自動化專業(yè)管理范圍，需要兩者密切配合。
（2）方案2：通過變電站內故障信息系統子站實現繼電保護遠程控制。其優(yōu)點是目前已經建成繼電保護信息系統主站，不需再單獨建設主站，只需對主、子站軟件進行升級改造，專業(yè)界面清晰，便于運行維護管理。缺點是故障信息系統屬Ⅱ區(qū)設備，不具備控制功能，若要對I區(qū)保護設備進行遠方修改定值，需將其改為安全I區(qū)設備，整體改造量大。其次，目前保定地區(qū)繼電保護故障信息系統僅覆蓋到220kV及以上變電站，覆范圍較小。
（3）方案3：變電站另建一套單獨系統，實現繼電保護遠程控制。單獨建設一套系統，功能將比較完善，不需更改計算機監(jiān)控系統軟硬件設備，對監(jiān)控系統和故障信息系統不會造成任何影響，專業(yè)界面清晰，便于運行維護管理。保護設備一般只具備2個數據接口，一個接入計算機監(jiān)控系統，一個接入繼電保護故障信息系統，無備用數據接口接入新系統。缺點是變電站端需單獨組網，需大量的組網設備及規(guī)約轉換器，投資大；變電站端專用系統開發(fā)時間較長，技術積累較少，安全性不好評估。從以上分析可以得出：方案2改動較大，覆蓋面?。环桨?投資大，且大多數保護設備已無備用數據接口供獨立新開發(fā)系統接入；方案1使用現有變電站內的通信裝置（總控單元或遠動裝置）實現遠程控制功能，可利用現有變電站的設備、充分利用信息共享、節(jié)約投資，而且整體施工調試難度小，因此采用方案1。作為對比和未來技術儲備，可適當試點實施方案2，以驗證其實用性。
1.2遠端（調控端）實現方案
根據保定電網調度主站端軟件和通信方式配置情況，提出以下4種遠端繼電保護遠程控制方案。
（1）方案1：將繼電保護遠程控制各項功能集成在SCADA系統中。該方案的優(yōu)點是功能集成在SCADA系統中，可節(jié)約部分硬件設備，節(jié)省投資。調控臺也無需單獨配置主機和顯示器，監(jiān)控臺無需擴展。缺點是SCADA系統廠家非繼電保護設備研究商，開發(fā)難度大，開發(fā)資金投入大，可能對現有的SCADA造成影響，增加了SCADA系統運行負擔；SCADA系統屬于自動化專業(yè)管轄范疇，運行管理界面不清晰。
（2）方案2：單獨建設一套繼電保護遠程控制系統主站。該方案的優(yōu)點是該系統可以進行功能擴展與完善；專業(yè)界面清晰，便于運行維護管理。開發(fā)廠家可以委托技術力量雄厚的繼電保護設備或故障信息系統開發(fā)商實施。缺點是投資費用較高（略低于方案1投資），系統開發(fā)時間較長，技術積累較少，安全性不好評估。
（3）方案3：對繼電保護故障信息管理系統系統進行升級，以實現繼電保護遠程控制功能。對繼電保護故障信息管理系統系統進行升級，實現繼電保護遠程控制功能的優(yōu)點同方案2，尤其是國網103規(guī)約規(guī)范頒布以后，信道協議統一，改造技術難度較低。缺點是故障信息系統屬Ⅱ區(qū)設備，需要額外繼續(xù)網絡安全加固改造。目前保定地區(qū)繼電保護故障信息系統覆蓋?。▋H220kV變電站），但因為調度數據網已經完成110kV變電站全覆蓋，仍具備大面積鋪開的條件。
（4）方案4：結合監(jiān)控系統“告警直傳、遠程瀏覽”工程進行建設，利用遠程瀏覽服務器遠程控制變電站端監(jiān)控計算機方式來實現。遠程瀏覽服務器通過調度數據網第二平面直接登錄變電站監(jiān)控計算機的方式，只需進行服務器軟件的小幅改動即可實現。目前調度數據網已經完成110kV變電站全覆蓋，網絡帶寬滿足要求，對于變電站監(jiān)控機改造非常小，僅需要增加1塊網卡、安裝遠程控制協議和敷設1根網線即可滿足要求。遠程桌面控制與繼電保護遠程控制技術相關性離散，兩者都屬于較成熟的方案，應用此方案無需規(guī)范和研究主、子站的通信規(guī)約。缺點是技術擴展性一般，后續(xù)發(fā)展不強。
1.3系統整體實施方案
綜上所述，全面考慮個方案的優(yōu)缺點和經濟性后，本文選擇變電站端方案1和遠端（調控端）方案4組合做為主選方案，這個組合利用現有系統已有功能，將設備改造控制在最小范圍內，工程實施難度較少。選擇變電站端方案2和遠端（調控端）方案3組合作為擴展方案，選取這個組合方案作為輔助方案，可避免對早期設備進行較大改造，有利于老舊設備過渡。本文采用主輔配合雙方案，實現了繼電保護遠程控制的最小改造量下的最大范圍覆蓋，從而更快地實現保定地區(qū)繼電保護遠程控制。
2結束語
本文面對日益凸顯的繼電保護裝置操作壓力，明確了控制方案的目標，分別為變電站端、遠端（控制端）設計了不同的方案，通過技術經濟比較，最終確定了一套兼容現有設備運行現狀，僅需要進行少量升級改造就可以實現較大范圍覆蓋的遠程控制方案。該套方案通過1座220kV變電站、4座110kV變電站以及4座35kV變電站的試點改造，驗證了方案的可行性，達到了改造效果，目前正在申請立項進行擴大實施。
作者：高巖 單位：國網保定供電公司