网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

農(nóng)專合經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)展?fàn)顩r與化解路徑

前言:想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了農(nóng)專合經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)展?fàn)顩r與化解路徑范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

農(nóng)專合經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)展?fàn)顩r與化解路徑

本文作者:漆彥忠 單位:許昌學(xué)院法政學(xué)院

由于《農(nóng)民專業(yè)合作社法》及其配套政策的實(shí)施,特別是財(cái)政部門、農(nóng)業(yè)部門加大對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的示范和扶持,一些已經(jīng)成立的農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì),為了獲得扶持資金,紛紛重新到工商管理部門登記更名為農(nóng)民專業(yè)合作社,或者在登記為專業(yè)協(xié)會(huì)的同時(shí)又申請(qǐng)登記為專業(yè)合作社,但實(shí)際的組織性質(zhì)仍然是非營(yíng)利性的社會(huì)團(tuán)體,或者既是非營(yíng)利的社會(huì)團(tuán)體又從事?tīng)I(yíng)利性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這種狀況說(shuō)明了現(xiàn)有新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的外部制度環(huán)境和平臺(tái)仍然是不完善的,沒(méi)有理順相關(guān)的監(jiān)管關(guān)系,從而極大地影響了農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的健康發(fā)展。

農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的產(chǎn)生與發(fā)展是農(nóng)民生產(chǎn)能力增長(zhǎng)的必然要求。自給自足條件下,農(nóng)民不需要聯(lián)合組織,生產(chǎn)以家庭為單位,相互孤立,自成生產(chǎn)體系。只有當(dāng)外部因素影響著家庭生計(jì)的成敗,而且這種外部沖擊力又絕非個(gè)體化農(nóng)民能單獨(dú)控制的時(shí)候,組織才可能開(kāi)始形成。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型使得農(nóng)民從自足性生產(chǎn)轉(zhuǎn)向了外向型生產(chǎn),不僅要解決土地管理問(wèn)題,還要處理來(lái)自市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn),家庭孤立式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代農(nóng)民生產(chǎn)的需要,相互聯(lián)合成為必然。從這一意義上講,農(nóng)民組織是農(nóng)民為增進(jìn)自身利益而采取的集體行動(dòng)。正因?yàn)榇?,開(kāi)放以來(lái),為應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),農(nóng)村組建了一些帶有合作社性質(zhì)的互助性組織,如專業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)、研究會(huì)、專業(yè)合作社、股份制合作社等。但這種時(shí)代所需的新型組織在其發(fā)展過(guò)程中卻面臨著巨大困境。趙泉民在其《農(nóng)民合作組織發(fā)展困境分析》一文中指出了農(nóng)民合作組織面臨的4個(gè)方面的發(fā)展難題。一是生發(fā)機(jī)制上的“政府性”,致使農(nóng)民處于“被組織”、“被合作”的境地。本質(zhì)上,農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織屬于民間組織行政,在其生發(fā)機(jī)制中表現(xiàn)為“自發(fā)性”而非“政府主導(dǎo)型”?,F(xiàn)實(shí)中,后一種生發(fā)機(jī)制的存在導(dǎo)致農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部事務(wù)管理上的外部介入,形成“政社不分”的局面。二是內(nèi)部決策上的“一股獨(dú)大”,強(qiáng)化了農(nóng)民合作社的“資本化”趨勢(shì)?!耙还瑟?dú)大”下的農(nóng)民合作社已喪失了以“人的結(jié)合”為原則的真諦,異化為“資本結(jié)合”的“偽合作組織”或“假合作組織”,排斥了農(nóng)民自我的參與,挫傷了農(nóng)民合作成員的積極性,并帶來(lái)極大的負(fù)面效應(yīng)。三是運(yùn)行機(jī)制上“重組建”、“輕管理”,造成合作組織可持續(xù)發(fā)展能力不足。四是資金供給機(jī)制上的“難貸款”與“貸款難”困境,制約著合作組織的成長(zhǎng)。這4方面的困境在某種程度上扭曲了新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的性質(zhì),背離了合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的初衷,并帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng),成為當(dāng)前新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的主要困境。

從構(gòu)成來(lái)看,現(xiàn)有農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織存在發(fā)展規(guī)模偏小、內(nèi)部關(guān)聯(lián)弱化、結(jié)構(gòu)松散、管理缺失等問(wèn)題。大多農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織是由村落內(nèi)部或鄰近村莊從事同一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目的十幾戶或幾十戶農(nóng)民組成,組織結(jié)構(gòu)比較松散,覆蓋面窄,服務(wù)功能較弱。組織所開(kāi)展的活動(dòng)往往根據(jù)組織成員所從事的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的季節(jié)性和市場(chǎng)特點(diǎn)而決定,缺少經(jīng)常性和正規(guī)性。同時(shí),農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)內(nèi)部管理機(jī)制不夠完善,組織機(jī)構(gòu)也不夠健全。農(nóng)村專業(yè)合作社大多屬于“大戶”領(lǐng)辦型,許多農(nóng)戶是“應(yīng)邀”入會(huì),對(duì)于合作社的宗旨、義務(wù)、意義及運(yùn)作程序等并不太了解。一些社員反映,加入合作社后,合作社并沒(méi)有什么活動(dòng),還是各自為戰(zhàn)。這種情況正說(shuō)明了農(nóng)民專業(yè)合作組織內(nèi)部的弱關(guān)聯(lián)性。外部關(guān)聯(lián)的弱化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一,市場(chǎng)關(guān)聯(lián)關(guān)系的弱化。從某種意義上說(shuō),外聯(lián)市場(chǎng)的存在是農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織生存的基礎(chǔ)。從生發(fā)原理上看,合作性經(jīng)濟(jì)組織主要是農(nóng)民為了解決外向型生產(chǎn)而需要增強(qiáng)其抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力自發(fā)結(jié)合的互助和合作的經(jīng)濟(jì)組織,因此,在合作組織運(yùn)營(yíng)期間,必須首先解決外聯(lián)市場(chǎng)問(wèn)題,否則其生存則是名存實(shí)亡。其二,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的弱化。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織除了合作性之外,還存在“專業(yè)性”?!皩I(yè)性”對(duì)于農(nóng)民生產(chǎn)來(lái)說(shuō)主要指生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的專一化和精細(xì)化。而產(chǎn)業(yè)的“專一化”或“專業(yè)化”是和產(chǎn)業(yè)的“關(guān)聯(lián)化”相互依存的,由此形成專一但又相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈。專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織只關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈上的一個(gè)環(huán)節(jié)很顯然存在很大的風(fēng)險(xiǎn),由此導(dǎo)致其短暫的生命力。因此,產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)是專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織必須要考慮的問(wèn)題,而“專業(yè)化”也應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)理解。

易遠(yuǎn)宏在探討完善我國(guó)新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的對(duì)策時(shí)提出了當(dāng)前農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織“促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用不顯著”這一問(wèn)題,認(rèn)為目前的新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織存在如下問(wèn)題:一是以會(huì)員業(yè)務(wù)聯(lián)系為基礎(chǔ),忽視了勞動(dòng)聯(lián)合和資產(chǎn)聯(lián)合;二是未能借助信息化促進(jìn)合作組織發(fā)展;三是忽視品牌戰(zhàn)略,組織功能缺位等。由這3個(gè)方面的問(wèn)題說(shuō)明新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用不顯著。誠(chéng)然,農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織在發(fā)展中確實(shí)存在以上問(wèn)題,但這些問(wèn)題均屬于合作經(jīng)濟(jì)組織自身運(yùn)營(yíng)過(guò)程中未能理順的關(guān)系,與整體性農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展關(guān)聯(lián)并不是很大。但農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織“促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用不顯著”的問(wèn)題的確是存在的,主要是發(fā)展向度上的“盲從性”引起的合作經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村社會(huì)整體轉(zhuǎn)型相脫節(jié)所導(dǎo)致的。新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展向度的“盲從性”主要是指合作經(jīng)濟(jì)組織在生發(fā)過(guò)程中過(guò)強(qiáng)的“自發(fā)性”而導(dǎo)致的整體發(fā)展去向的失序現(xiàn)象。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作規(guī)則表明,市場(chǎng)主體自我的發(fā)展必然導(dǎo)致整體生產(chǎn)的無(wú)序化,其中需要介入宏觀調(diào)控。在合作經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行過(guò)程中,如果缺乏有效的監(jiān)管和指導(dǎo),則會(huì)與整體農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)轉(zhuǎn)型逐漸脫節(jié),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱作用。顯然這一問(wèn)題主要存在于宏觀規(guī)劃和管理方面,并非合作經(jīng)濟(jì)組織自身運(yùn)營(yíng)所致,因此,需要加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)整體轉(zhuǎn)型向度與合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展向度之間的同一化,克服經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展向度的“盲從性”,使之在農(nóng)村社會(huì)整體發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中充分發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

一是應(yīng)當(dāng)從整體與全局的角度宏觀性地考慮合作經(jīng)濟(jì)組織與其他主體、對(duì)象及配套軟硬件環(huán)境之間的關(guān)系,確定主要關(guān)系體系,把工作的重心和重點(diǎn)放在這些關(guān)系體系上。二是要從運(yùn)行的角度確定不同關(guān)系之間的強(qiáng)度與向度,厘清各種關(guān)系的層次與順序,避免一哄而上、一哄而散,破除各關(guān)系之間的斷裂現(xiàn)象。最后,整合關(guān)系的失序,給予必要的調(diào)控和引導(dǎo),尤其是從理念上理順各種關(guān)系體系,強(qiáng)化農(nóng)民個(gè)體對(duì)各種復(fù)雜關(guān)系的認(rèn)識(shí),增強(qiáng)其使命感和積極性。

從常理理解,合作的前提是信任。不管是以協(xié)會(huì)形式出現(xiàn)的合作經(jīng)濟(jì)組織還是以合作社形式出現(xiàn)的合作經(jīng)濟(jì)組織,如果內(nèi)部缺乏信任,相互猜忌,留存私念,必然導(dǎo)致合作的失敗。應(yīng)該說(shuō)農(nóng)民之間的信任以及對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織功能的認(rèn)可是構(gòu)建新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的基礎(chǔ),其中也包含地方政府的公信力,尤其是實(shí)施政府推進(jìn)型的合作經(jīng)濟(jì)組織表現(xiàn)更為突出。因此,在考慮各種總體性關(guān)系的基礎(chǔ)上還需要大力促成合作經(jīng)濟(jì)組織生發(fā)來(lái)源的構(gòu)建。一是樹(shù)立典型和榜樣,從農(nóng)村內(nèi)部尋求信譽(yù)素質(zhì)較好的“精英”、“能人”進(jìn)行帶動(dòng),以形成組織者與參與者利益的相關(guān)性,增強(qiáng)信任基礎(chǔ)。二是構(gòu)建完整的管理和運(yùn)營(yíng)制度,明確權(quán)利與義務(wù)、權(quán)責(zé)與關(guān)系,采取“制度管理”,避免“人為控制”。三是加強(qiáng)教育,引導(dǎo)自律,破除私念和貪占意圖,尤其對(duì)合作組織的管理者要時(shí)刻進(jìn)行督導(dǎo),使其以身作則,良好表率。

在新型農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織構(gòu)建過(guò)程中,政府所扮演的角色是“倡導(dǎo)者”和“扶持者”,而非“干預(yù)者”或“參與者”。要尊重農(nóng)民意愿,但需強(qiáng)化倡導(dǎo);要合理指導(dǎo),但非強(qiáng)力指控。具體來(lái)說(shuō),一要依據(jù)情況確定現(xiàn)階段合作組織發(fā)展的總體思路,在發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)、依托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和典型示范的基礎(chǔ)上,推進(jìn)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織更快更好地發(fā)展。二要突出重點(diǎn),行使“有限政府”扶持政策,在財(cái)政、稅收、信貸、市場(chǎng)管理等方面加大對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的支持和保護(hù)力度,安排專門資金,鼓勵(lì)支持農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)展信息、技術(shù)培訓(xùn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)證、市場(chǎng)營(yíng)銷等方面的服務(wù)創(chuàng)新。三要給予新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織以身份認(rèn)同,實(shí)現(xiàn)合作與互利,共同發(fā)展。如結(jié)合政府職能轉(zhuǎn)變,有關(guān)政府部門可以將農(nóng)民培訓(xùn)、技術(shù)推廣、良種試驗(yàn)等服務(wù)項(xiàng)目通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式委托給符合條件的農(nóng)村專業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì);政府采取“購(gòu)買服務(wù)”的方式給予合作經(jīng)濟(jì)組織身份認(rèn)同,提高其公信力。

合作經(jīng)濟(jì)組織是一種工具和手段,也是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化和農(nóng)民非農(nóng)化的過(guò)渡形態(tài),其最終目標(biāo)是以此為引擎和載體,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)式經(jīng)營(yíng)、傳統(tǒng)農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變以及最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。所以,在其發(fā)展到一定程度和水平時(shí)將會(huì)面臨農(nóng)村基本制度變遷的問(wèn)題。如現(xiàn)有農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度。有研究者指出:“目前我國(guó)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分散于各個(gè)獨(dú)立的農(nóng)戶家庭,而土地的所有權(quán)歸集體所有,土地產(chǎn)權(quán)不清晰,流轉(zhuǎn)不規(guī)范,管理制度體系不完善,成為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)和農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的瓶頸。因此,進(jìn)行農(nóng)村土地制度改革,建立健全土地流轉(zhuǎn)制度,是發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的重要舉措。”并據(jù)此提出了土地流轉(zhuǎn)法律化和增加土地使用權(quán)益2種辦法。筆者并不茍同其第二種方法,但適當(dāng)考慮土地規(guī)?;?jīng)營(yíng)確實(shí)是合作化經(jīng)營(yíng)的要求之一。另如農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老問(wèn)題、農(nóng)村留守兒童教育與管理問(wèn)題,也需要相關(guān)制度加以規(guī)制,以實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織更大效能的發(fā)揮。

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表