規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

摘 要 汽車(chē)租賃行業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)中的新生代產(chǎn)業(yè)，近幾年在國(guó)內(nèi)得到了快速的發(fā)展。在這一過(guò)程中，行業(yè)內(nèi)主導(dǎo)企業(yè)基本實(shí)現(xiàn)了全國(guó)范圍的網(wǎng)點(diǎn)布局，但卻不存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本文對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行探討，以期能夠?qū)π袠I(yè)發(fā)展起到積極作用。

關(guān)鍵詞 汽車(chē)租賃 網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F246.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

網(wǎng)絡(luò)作為一種系統(tǒng)，具有整體性、結(jié)構(gòu)性、層次性和開(kāi)放性等一些明顯的系統(tǒng)特征;同時(shí)，其本身節(jié)點(diǎn)和鏈路的構(gòu)成狀態(tài)及構(gòu)成體系又決定著它在結(jié)構(gòu)上具有互補(bǔ)性和可分割性。網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)，為具有物理網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)，即它們都有從生產(chǎn)設(shè)備到用戶端服務(wù)所需的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，并按照一定的組網(wǎng)方式將該項(xiàng)服務(wù)的所有用戶聯(lián)結(jié)起來(lái)，形成功能完善的網(wǎng)絡(luò)組織。

然而不同的網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又具有特異性，本文從汽車(chē)租賃行業(yè)現(xiàn)狀入手，對(duì)汽車(chē)租賃行業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究。筆者認(rèn)為汽車(chē)租賃行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該包含范圍上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營(yíng)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

1國(guó)內(nèi)汽車(chē)租賃行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

目前，國(guó)內(nèi)較大汽車(chē)租賃企業(yè)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的覆蓋，消費(fèi)者能夠在全國(guó)各大城市進(jìn)行汽車(chē)租賃。然而，沒(méi)有一家企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。作為網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)中的新興產(chǎn)業(yè)，汽車(chē)租賃行業(yè)中的異地還車(chē)費(fèi)用居高不下，為消費(fèi)者帶來(lái)了極大不便。神州租車(chē)公司，作為國(guó)內(nèi)汽車(chē)租賃行業(yè)最有實(shí)力的企業(yè)，同樣也不存在經(jīng)營(yíng)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，由神州租車(chē)石家莊橋東區(qū)北國(guó)商城益友百貨店網(wǎng)點(diǎn)取車(chē)，14天后在北京鳥(niǎo)巢店還車(chē)，異地還車(chē)費(fèi)用為854元，按0.1L/KM油耗計(jì)算，石家莊至北京的距離為392km，取當(dāng)下97#油價(jià)為7.34元/升，實(shí)際由北京駕車(chē)到石家莊油耗為288元，再加之一天的租賃費(fèi)用90元，人工費(fèi)用（在此計(jì)100元），費(fèi)用不足500元。然而租賃公司給出的價(jià)格實(shí)在高的有點(diǎn)離譜。假如由石家莊租車(chē)在深圳還車(chē)，異地還車(chē)的費(fèi)用高達(dá)4000元―6000元之多，根據(jù)計(jì)算異地還車(chē)實(shí)際提供的是一種理想化的模式?？匆粋€(gè)國(guó)外的例子：在華盛頓取車(chē)，兩天后在紐約機(jī)場(chǎng)還車(chē)，兩地之間距離為364km，卻沒(méi)有任何的異地還車(chē)費(fèi)用。

2汽車(chē)租賃行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性

2.1汽車(chē)租賃行業(yè)租賃網(wǎng)絡(luò)的正外部性

正外部性是某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為個(gè)體的活動(dòng)使他人或社會(huì)受益，而受益者無(wú)須花費(fèi)代價(jià)。汽車(chē)租賃行業(yè)作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)，當(dāng)區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間的用戶不斷增多時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)明顯的正外部性。兩節(jié)點(diǎn)之間車(chē)流相互抵消，較少甚至消除異地還車(chē)費(fèi)用。隨著用戶基數(shù)增加，往來(lái)于兩地之間的車(chē)輛就會(huì)增加，消費(fèi)者a在甲地取車(chē)在乙地還車(chē)，而消費(fèi)者b正好希望在乙地取車(chē)在甲地還車(chē)，這樣就可以消除乙地還車(chē)費(fèi)用。如果沒(méi)有異地還車(chē)費(fèi)用，單項(xiàng)車(chē)流可能會(huì)因此變大，進(jìn)而可以一次性的將車(chē)輛送回原地，降低異地還車(chē)成本，每個(gè)消費(fèi)者所必須承擔(dān)的成本降低。消費(fèi)者數(shù)量的增加，降低了其他消費(fèi)者所必須承擔(dān)費(fèi)用，稱(chēng)之為汽車(chē)租賃網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)的正外部性。

2.2經(jīng)營(yíng)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)發(fā)展速度較快

汽車(chē)租賃行業(yè)的發(fā)展與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況有著密切關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的區(qū)域率先開(kāi)展汽車(chē)租賃服務(wù)，并引領(lǐng)全國(guó)該行業(yè)的發(fā)展。如果區(qū)域某些節(jié)點(diǎn)之間存在較大的出行需求，那么該區(qū)域節(jié)點(diǎn)之間將率先出現(xiàn)異地還車(chē)服務(wù)其費(fèi)用一般較低甚至無(wú)異地還車(chē)費(fèi)用。然而對(duì)于出行需求較小的節(jié)點(diǎn)之間，汽車(chē)租賃企業(yè)將采用相應(yīng)的手段來(lái)限制該節(jié)點(diǎn)之間的異地還車(chē)業(yè)務(wù)，從而降低企業(yè)管理成本和沉沒(méi)成本。在美國(guó)，很多地區(qū)的異地還車(chē)費(fèi)用可以免除，而對(duì)于系統(tǒng)設(shè)計(jì)內(nèi)不存在經(jīng)營(yíng)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)的節(jié)點(diǎn)間異地還車(chē)，將會(huì)收取非常高昂的費(fèi)用。例如，美國(guó)道樂(lè)租車(chē)，加利佛尼亞州，亞利桑那州，內(nèi)華達(dá)州，三個(gè)州之間以及佛羅里達(dá)州境內(nèi)不需要任何異地還車(chē)費(fèi)用，但是美國(guó)很多區(qū)域需要收取高昂的異地還車(chē)費(fèi)用。這在使得本來(lái)具有經(jīng)營(yíng)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)的節(jié)點(diǎn)，快速發(fā)展的同時(shí)，抑制了不具有經(jīng)營(yíng)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)的發(fā)展。

2.3范圍性規(guī)模經(jīng)濟(jì)與車(chē)輛租賃行業(yè)交替推拉關(guān)系

在區(qū)域汽車(chē)租賃行業(yè)得到較快發(fā)展之后，消費(fèi)者希望得到更加快捷的服務(wù)流程，能夠?qū)崿F(xiàn)異地還車(chē)等服務(wù)。發(fā)展較好的企業(yè)，將受到消費(fèi)者需求推動(dòng)，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)化的服務(wù)。當(dāng)汽車(chē)租賃企業(yè)在全國(guó)形成網(wǎng)絡(luò)以后，就會(huì)出現(xiàn)范圍性的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)消費(fèi)者的需求。在消費(fèi)者數(shù)量達(dá)到一定程度時(shí)，將產(chǎn)生區(qū)域性的經(jīng)營(yíng)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)，此時(shí)又會(huì)極大地拉動(dòng)消費(fèi)者的需求。因此，在汽車(chē)租賃行業(yè)網(wǎng)絡(luò)化不斷完善的過(guò)程中，將出現(xiàn)該行業(yè)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)交替推拉的關(guān)系。

2.4汽車(chē)租賃規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)調(diào)整過(guò)程中的非連續(xù)性變化

從形式上看，汽車(chē)租賃行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)同一般規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的不同體現(xiàn)在一般的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以連續(xù)性量化調(diào)整，而汽車(chē)租賃行業(yè)只能呈離散性與跳躍性調(diào)整;同時(shí)，這種離散性體現(xiàn)了量變和質(zhì)變同時(shí)遞進(jìn)的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)

[1] 李晨陽(yáng)，網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與一般規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的特征分析[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007.

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)規(guī)模 企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 效率

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的企業(yè)選擇“走出去”戰(zhàn)略，參與國(guó)際分工。然而在面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，不同規(guī)模的企業(yè)表現(xiàn)出了不同的應(yīng)對(duì)策略，其競(jìng)爭(zhēng)力也各有不同，因此，到底企業(yè)規(guī)模與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在什么樣的關(guān)系，成為理論界研究的焦點(diǎn)。

在過(guò)去既有的研究中，關(guān)于企業(yè)規(guī)模與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，企業(yè)規(guī)模往往作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)納入企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但上世紀(jì)70年代，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒馬赫寫(xiě)了一本轟動(dòng)一時(shí)的書(shū)叫《小的是美好的》。舒馬赫認(rèn)為，資源密集型的大型化生產(chǎn)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益降低，資源枯竭和環(huán)境污染，應(yīng)當(dāng)超越對(duì)“大”的盲目追求，提倡小型機(jī)構(gòu)、適當(dāng)規(guī)模、中間技術(shù)等等，所以，“小的是美好的”。隨著21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，很多企業(yè)發(fā)生了定制革命，越來(lái)越多的企業(yè)由原來(lái)的規(guī)?；a(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄖ苹a(chǎn)。因此在定制化時(shí)代，有必要重新審視企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系，確定企業(yè)的規(guī)模與效率邊界，從而有效發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

當(dāng)我們把企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力放在一起時(shí)，首先會(huì)想起美國(guó)《財(cái)富》雜志每年評(píng)選的世界500強(qiáng)企業(yè)，規(guī)模巨大，實(shí)力雄厚，擁有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)規(guī)模通常由企業(yè)總資產(chǎn)、員工人數(shù)、銷(xiāo)售收入等具體的指標(biāo)來(lái)反映，要考察企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，首先從企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)分析。在企業(yè)的長(zhǎng)期生產(chǎn)過(guò)程中，所有的投入要素都是可變的，在既定的技術(shù)水平下，廠商按照同樣的比例增加投入要素的數(shù)量，產(chǎn)出將會(huì)發(fā)生三種變化情況：生產(chǎn)要素一定比例的增長(zhǎng)會(huì)引起產(chǎn)出更大比例的增長(zhǎng)及規(guī)模收益遞增情況；產(chǎn)出按照比投入要素更小比例的增長(zhǎng)及規(guī)模收益遞減情況；產(chǎn)出恰好與投入要素增長(zhǎng)的比例相同及規(guī)模收益不變情況。

企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)整體概念，是企業(yè)多種能力的綜合。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）1985年《關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中提出的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義：“企業(yè)在目前和未來(lái)在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有吸引力價(jià)格和質(zhì)量來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷(xiāo)售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)”，那么企業(yè)要具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品就必須具有價(jià)格和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。對(duì)于什么是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)部門(mén)《關(guān)于發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中認(rèn)為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)應(yīng)有如下特征：即技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，主業(yè)突出，擁有知名品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；市場(chǎng)開(kāi)拓能力強(qiáng)，有健全的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，擁有持續(xù)的市場(chǎng)占有率；經(jīng)營(yíng)管理能力強(qiáng)，有適應(yīng)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的優(yōu)秀管理人才隊(duì)伍和現(xiàn)代化管理手段；勞動(dòng)生產(chǎn)率、凈資產(chǎn)收益等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)到國(guó)際同行業(yè)先進(jìn)水平；規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益好，具有持續(xù)的盈利能力和抗御風(fēng)險(xiǎn)能力。

從企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義可以看出，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的規(guī)模有較強(qiáng)的正相關(guān)性。企業(yè)擴(kuò)大規(guī)?？梢詭?lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而減低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)也會(huì)引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的降低、企業(yè)管理成本的增加以及企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡，從而在一定程度上削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正效應(yīng)分析

企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正效應(yīng)主要是指企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較強(qiáng)的正相關(guān)性，其主要原因在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在經(jīng)典的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是用于解釋競(jìng)爭(zhēng)力的重要概念和分析工具，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，產(chǎn)品之間成本的差異構(gòu)成了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在既定的技術(shù)條件下，生產(chǎn)要素一定比例的增長(zhǎng)能夠引起產(chǎn)出更大比例的增長(zhǎng)，生產(chǎn)的平均成本隨著產(chǎn)量的增加而遞減。企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)之所以呈現(xiàn)出單位平均成本隨著產(chǎn)量的增加而下降，除了大規(guī)模采購(gòu)和數(shù)量折扣帶來(lái)的成本節(jié)約外，還有以下原因：

（一）分工和專(zhuān)業(yè)化使生產(chǎn)成本降低

規(guī)模經(jīng)濟(jì)最早來(lái)自于分工和工人熟練程度的不斷提高而帶來(lái)產(chǎn)品生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性。分工與專(zhuān)業(yè)化使勞動(dòng)者用于生產(chǎn)活動(dòng)的操作越來(lái)越少，從而較快地提高勞動(dòng)的熟練程度。與此同時(shí)，分工與專(zhuān)業(yè)化使勞動(dòng)者節(jié)約或減少因?yàn)榻?jīng)常變換工作或變換生產(chǎn)活動(dòng)中的不同操作而損失的時(shí)間。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中提到分工理論，隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，勞動(dòng)分工導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)工序，從而提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。由此看來(lái)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大使分工進(jìn)而生產(chǎn)工序?qū)I(yè)化成為可能。而且當(dāng)一個(gè)廠商采用生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化降低成本時(shí)，其他廠商也會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的相互依賴(lài)性和累積性效應(yīng)會(huì)迫使各個(gè)廠商進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，爭(zhēng)取獲得相對(duì)于其他廠商的成本優(yōu)勢(shì)。

（二）學(xué)習(xí)效應(yīng)引起成本降低

學(xué)習(xí)效應(yīng)是指企業(yè)的工人，技術(shù)人員，經(jīng)理等人員在長(zhǎng)期生產(chǎn)過(guò)程中，可以積累產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)設(shè)計(jì)以及管理工作經(jīng)驗(yàn)，從而通過(guò)增加產(chǎn)量導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本下降。如果產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格不變，單位產(chǎn)品成本下降，單位產(chǎn)品利潤(rùn)提高，可以刺激企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，增加市場(chǎng)供給。由于學(xué)習(xí)效應(yīng)而導(dǎo)致的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入量下降必然導(dǎo)致產(chǎn)品長(zhǎng)期平均成本的下降，使企業(yè)能夠用較低的勞務(wù)成本生產(chǎn)較多的產(chǎn)品。對(duì)于存在著學(xué)習(xí)效應(yīng)的行業(yè)，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大到足夠大時(shí)，進(jìn)入該行業(yè)的企業(yè)可以通過(guò)提高生產(chǎn)技術(shù)水平，降低勞務(wù)成本和提高經(jīng)營(yíng)管理水平等措施獲得比較好的經(jīng)濟(jì)效益。

（三）沉淀成本的存在促使企業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

沉淀成本是指業(yè)已發(fā)生或承諾、無(wú)法回收的成本支出。對(duì)企業(yè)而言，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)等均屬于企業(yè)的沉淀成本。由于企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，一些要素是不可分割的，尤其是廠房、設(shè)備等固定成本，這類(lèi)成本作為一次性投入，會(huì)隨著廠商規(guī)模的擴(kuò)大，使這些要素得到充分的利用，提高要素的生產(chǎn)能力。企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中還存在一些類(lèi)似于固定成本的設(shè)置成本，即在生產(chǎn)準(zhǔn)備工作期間所耗費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用，這些成本在一定范圍內(nèi)不會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而增加，所以就會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

從以上分析可以看出，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，使企業(yè)有能力提供更具有成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而具備較強(qiáng)的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又是企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。因此，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的規(guī)模之間呈現(xiàn)一定的正相關(guān)性，企業(yè)規(guī)模要素就成為研究企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必須考慮的要素之一。

企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)效應(yīng)分析

（一）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)會(huì)增加管理成本

隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)的管理、監(jiān)督、協(xié)調(diào)成本也越來(lái)越高，有時(shí)甚至高于通過(guò)市場(chǎng)的交易成本。例如隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，教育培訓(xùn)費(fèi)用、行政辦公費(fèi)用、內(nèi)部審計(jì)、監(jiān)督費(fèi)用等等，這些費(fèi)用的增加直接導(dǎo)致企業(yè)管理成本的增加，從而在一定程度上削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)延長(zhǎng)信息溝通渠道，增加信息溝通成本，導(dǎo)致決策效率低下，產(chǎn)生利益本位主義，更不利于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化做出快速反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部管理成本低于市場(chǎng)交易成本時(shí)，最好由企業(yè)替代市場(chǎng)，即擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模；當(dāng)企業(yè)內(nèi)部管理成本高于市場(chǎng)交易成本時(shí)，最好由市場(chǎng)替代企業(yè)，即縮小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。因此，企業(yè)規(guī)模的最佳界限，就是企業(yè)內(nèi)部管理邊際成本與市場(chǎng)交易邊際成本相等時(shí)所確定的企業(yè)規(guī)模均衡邊界。

（二）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)企業(yè)創(chuàng)新上的惰性

創(chuàng)新惰性是指企業(yè)被創(chuàng)新所取得的成就所迷惑而導(dǎo)致的放松懈怠。對(duì)于創(chuàng)新惰性的理解是多方面的，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)思維定勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新決策、由惰性文化而引發(fā)的因循守舊、對(duì)環(huán)境變化的置若罔聞等。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，隨著規(guī)模的擴(kuò)大和市場(chǎng)份額的提高，公司最初的增長(zhǎng)活力會(huì)慢慢消退。因?yàn)殡S著企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，公司制度逐步完善，改革的空間和動(dòng)力不足；員工已相對(duì)穩(wěn)定，企業(yè)進(jìn)入雇員低循環(huán)期；公司業(yè)務(wù)仍在發(fā)展，但利潤(rùn)率已徘徊不前。實(shí)踐證明，越是獲得過(guò)成功的企業(yè)，越容易固守以往的傳統(tǒng)和習(xí)慣。成功容易使人缺少風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和創(chuàng)新意識(shí)，缺乏應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)往往不知所措，被迫倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致公司一步步走向衰敗—這不是因?yàn)槲床扇⌒袆?dòng)，而是因?yàn)樽裱酝膽T例，采取了滯后或錯(cuò)誤的行動(dòng)。

（三）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡

企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)資源利用的不平衡性和企業(yè)管理能力的有限性，具體表現(xiàn)為企業(yè)成長(zhǎng)因素之間的發(fā)展不同步和不協(xié)調(diào)。這些成長(zhǎng)因素包括企業(yè)的生產(chǎn)能力、市場(chǎng)能力、融資能力、管理水平等方面。例如企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大要求企業(yè)管理水平全面提升，然而在企業(yè)成長(zhǎng)的過(guò)程中，管理水平的提升往往滯后于企業(yè)的發(fā)展，結(jié)果規(guī)模成了包袱，擴(kuò)張成了陷阱。企業(yè)在不斷擴(kuò)大規(guī)模的過(guò)程中，由于管理能力的不足，企業(yè)往往片面關(guān)注單方面因素，如企業(yè)的規(guī)模、市場(chǎng)、行業(yè)、區(qū)域、企業(yè)家、組織能力等決定成長(zhǎng)的各個(gè)方面，最終結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)成長(zhǎng)失衡。另外，當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度的時(shí)候，受一些現(xiàn)實(shí)因素的制約，企業(yè)家自身也存在一定的創(chuàng)新惰性，從而造成企業(yè)家成長(zhǎng)和企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡。

結(jié)論

正是由于企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著一定的相關(guān)性，所以在現(xiàn)實(shí)的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究中，企業(yè)規(guī)模不僅被視為競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素之一，而且往往被直接作為衡量企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的指標(biāo)之一。在國(guó)內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，企業(yè)規(guī)模作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)納入企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，反映企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)有：總資產(chǎn)、企業(yè)員工人數(shù)、銷(xiāo)售收入等。這些指標(biāo)作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中規(guī)模因素的構(gòu)成，決定并影響著企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果。通過(guò)本文的分析我們可以看出，企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不僅有正效應(yīng)，還存在著一定的負(fù)面效應(yīng)。從企業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度來(lái)考慮，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系可以這樣描述：如果企業(yè)出現(xiàn)規(guī)模收益遞增，那么就存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使企業(yè)產(chǎn)品獲得成本優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；相反，如果出現(xiàn)規(guī)模收益遞減，則會(huì)影響企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，規(guī)模大是否必然帶來(lái)強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還取決于其他因素，但這并不妨礙企業(yè)規(guī)模作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究分析工具的有效性，因?yàn)槠髽I(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合概念，由一系列指標(biāo)來(lái)反映，每個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的程度由該指標(biāo)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中占的權(quán)重決定。所以在評(píng)價(jià)企業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，企業(yè)規(guī)模作為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，必須賦予恰當(dāng)?shù)臋?quán)重，并綜合考慮其他相關(guān)因素。在實(shí)踐中提高和增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)侯，必須充分考慮企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)，合理地確定企業(yè)的規(guī)模與效率邊界，從而有效的發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.金碚.中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997

2.彭麗紅.中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及分析[J].管理世界，1999（1）

3.胡大立.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力-決定因素及形成機(jī)理分析[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

【關(guān)鍵詞】銀行保險(xiǎn) 因素分析 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 風(fēng)險(xiǎn)管理

銀行與保險(xiǎn)公司皆屬于金融中介范疇，對(duì)金融資源的配置所起到的作用具有一定的相似性，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中銀行與保險(xiǎn)都處于核心地位。隨著全球化、市場(chǎng)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，監(jiān)管政策的不斷放松，金融服務(wù)業(yè)被迫進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整和擴(kuò)張，追求規(guī)模效率和范圍效率。

一、銀行及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和銀行同屬于金融中介的類(lèi)型，雖然具有各自不同的特點(diǎn)，但在產(chǎn)品的供給方式、運(yùn)營(yíng)的方式、盈利的方式以及風(fēng)險(xiǎn)控制的模式上具有高度相似的特點(diǎn)。例如產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程是相似的，包括產(chǎn)品定價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)分析、營(yíng)銷(xiāo)拓展等；運(yùn)營(yíng)管理方式比較相似，包括客戶服務(wù)、財(cái)務(wù)管理、投資管理基本相近。保險(xiǎn)及銀行等金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在的擴(kuò)張需求及外在的競(jìng)爭(zhēng)壓力以及在市場(chǎng)間套利的機(jī)會(huì)，驅(qū)動(dòng)著金融中介機(jī)構(gòu)以不斷提高規(guī)模效率，充分運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)方式拓展新的領(lǐng)域和尋找新的利潤(rùn)來(lái)源。

在國(guó)際金融市場(chǎng)創(chuàng)新化、多元化、國(guó)際化和功能化的驅(qū)使下，國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)也面臨著風(fēng)險(xiǎn)國(guó)際化、競(jìng)爭(zhēng)自由化、資本國(guó)際化和監(jiān)管透明化的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代技術(shù)尤其是通信與計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展以及在金融保險(xiǎn)業(yè)的廣泛應(yīng)用，大大提升了金融運(yùn)行的效率，強(qiáng)化了金融信息的傳遞，推動(dòng)了金融工具的創(chuàng)新以及隨之而來(lái)的金融企業(yè)組織形式的演變和優(yōu)化。其中銀行保險(xiǎn)合作發(fā)展的銀保模式以及全能銀行模式，推動(dòng)著國(guó)際金融企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的不斷提升，也迫使金融企業(yè)尋求一切方式提高自身實(shí)力，不斷擴(kuò)張規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是其中最重要的方式之一。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是研究經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的一個(gè)基本概念，指經(jīng)濟(jì)組織規(guī)模的不斷擴(kuò)大，而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率不斷提高、平均成本不斷的降低。因擴(kuò)大規(guī)模而降低平均成本的，均稱(chēng)之為具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；因規(guī)模擴(kuò)大的，平均成本不變或者升高者，稱(chēng)之為缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。不過(guò)當(dāng)經(jīng)濟(jì)單位規(guī)模擴(kuò)張到一定程度之后，會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，內(nèi)在的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是由于組織規(guī)模變大后，更難于協(xié)調(diào)、監(jiān)督和管理，導(dǎo)致交易成本顯著增加，造成整個(gè)組織經(jīng)營(yíng)管理效率下降的傾向。大型金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)通常變現(xiàn)為盈利能力低、效率低下和比較弱的資本結(jié)構(gòu)。

二、保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素

國(guó)際金融保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，金融保險(xiǎn)業(yè)通過(guò)戰(zhàn)略重組提高自身實(shí)力，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提高規(guī)模效率，所以跨業(yè)務(wù)部門(mén)并購(gòu)浪潮不斷涌現(xiàn)。例如美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的花旗銀行與旅行者集團(tuán)的合并，歐洲銀行保險(xiǎn)業(yè)的并購(gòu)也涉及310億美元。根據(jù)Sigma（2006），1999-2004年期間，日本發(fā)生規(guī)模較大的并購(gòu)交易，期間Meiji Life與Yasuda Mutual Life合并，Prudential US收購(gòu)了Kyoei Life，Tokyo Mutual Life和Daido Mutual Life以及Taiyo Mutual Life進(jìn)行了合并。這些公司合并均著眼于擴(kuò)張規(guī)模，提高規(guī)模效率。

規(guī)模的擴(kuò)張若能夠帶來(lái)成本的降低，證明該經(jīng)濟(jì)單位具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率。以銀行保險(xiǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的法國(guó)情況來(lái)看，用銀行保險(xiǎn)形式的公司明顯比傳統(tǒng)保險(xiǎn)公司更具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。傭金和成本在總保費(fèi)收入中的比重，銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)能夠控制在10%左右，傳統(tǒng)的保險(xiǎn)公司比例則通常高于10%，甚至達(dá)到20%。不過(guò)由于行業(yè)的特殊性，銀行保險(xiǎn)和一般企業(yè)的規(guī)模邊界有所不同。對(duì)于一般企業(yè)而言，規(guī)模的追求很可能僅僅受到某種數(shù)量邊界的限制，因?yàn)槌^(guò)某種邊界，將導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。但是，對(duì)于銀行保險(xiǎn)而言，由于各國(guó)法律和監(jiān)管的規(guī)模定，其規(guī)模最直接的限制就是自己既定的資本量以及現(xiàn)有的資產(chǎn)質(zhì)量。所以在通常情況下，按照資本量和資產(chǎn)質(zhì)量來(lái)選擇和決定規(guī)模邊界，是銀行保險(xiǎn)最為現(xiàn)實(shí)的選擇。

三、銀行保險(xiǎn)在風(fēng)險(xiǎn)管理上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和銀行的聯(lián)合將有效提高在風(fēng)險(xiǎn)處理上及風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域的效率，在多個(gè)層面體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。兩類(lèi)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別雖然有一定差異，但就風(fēng)險(xiǎn)管理和處理的技術(shù)手段、管理技能、專(zhuān)業(yè)人才方面具有較多共同點(diǎn)，兩類(lèi)機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)的處理方面可以充分發(fā)揮上述幾方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提升規(guī)模效率。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及銀行對(duì)規(guī)模擴(kuò)張的追求，以及上述多種要素產(chǎn)出效率的提升，導(dǎo)致生產(chǎn)邊界不斷擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)更多的風(fēng)險(xiǎn)聚集。在不同層面上，風(fēng)險(xiǎn)的管理將體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

一是風(fēng)險(xiǎn)集中與公司總風(fēng)險(xiǎn)。雖然對(duì)公司總風(fēng)險(xiǎn)的估算仍是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和銀行等金融機(jī)構(gòu)的難題，因?yàn)椴煌?lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)差別顯著，總風(fēng)險(xiǎn)的估算基本上是各種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的混合。集中風(fēng)險(xiǎn)的方法基本上是對(duì)歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，計(jì)算凈回報(bào)率的概率分布，并且計(jì)算分布的標(biāo)準(zhǔn)差。雖然各種風(fēng)險(xiǎn)匯總過(guò)程中對(duì)各種具體風(fēng)險(xiǎn)之間的權(quán)衡和相互之間的抵消程度是非常復(fù)雜的過(guò)程，但是通過(guò)擴(kuò)展企業(yè)生產(chǎn)邊界，擴(kuò)展風(fēng)險(xiǎn)處理邊界，擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)總量，仍可以提升幾個(gè)類(lèi)別風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)精度。

二是對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的承保風(fēng)險(xiǎn)處理效率的提升。根據(jù)實(shí)際情況來(lái)看，保險(xiǎn)市場(chǎng)處于一種分割狀態(tài)，不同類(lèi)別、地域、客戶群、渠道等指標(biāo)的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的風(fēng)險(xiǎn)差異性，從而呈現(xiàn)了割裂的保險(xiǎn)市場(chǎng)。銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)張，承保風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)較細(xì)類(lèi)別風(fēng)險(xiǎn)處理量的提高，從而有利于在概率上提高精算技術(shù)上估計(jì)的準(zhǔn)確程度，降低定價(jià)方面的精算風(fēng)險(xiǎn)，從而有利于降低整個(gè)精算風(fēng)險(xiǎn)。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際游資 規(guī)模估算 經(jīng)濟(jì)影響

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、金融危機(jī)普及全球的今天，正確認(rèn)識(shí)我國(guó)國(guó)際游資流動(dòng)的方向和規(guī)模，探討國(guó)際游資活動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，成為值得研究的問(wèn)題。

對(duì)我國(guó)國(guó)際游資規(guī)模的重新估計(jì)

我國(guó)學(xué)者測(cè)算國(guó)際游資規(guī)模主要有兩種方法。一種測(cè)算方法是：用外匯儲(chǔ)備額減去正常的外貿(mào)順差和外商直接投資，扣除一些正常的貿(mào)易轉(zhuǎn)移支付和利潤(rùn)匯出以及資金回調(diào)，剩下就是估算的國(guó)際游資數(shù)額。由于該方法涵蓋范圍較寬，學(xué)者們提出不同修正方法：王建（2005）認(rèn)為流入中國(guó)熱錢(qián)等于我國(guó)外匯儲(chǔ)備缺口；梅新育（2006）認(rèn)為熱錢(qián)流入數(shù)額＝外匯儲(chǔ)備增量-貨物貿(mào)易順差-實(shí)際使用外資金額；王世華和何帆（2007）認(rèn)為應(yīng)該作如下調(diào)整：其他資本流動(dòng)凈額=外匯儲(chǔ)備的增加額（經(jīng)儲(chǔ)備價(jià)值變化調(diào)整，減去銀行注資和資產(chǎn)置換）-貿(mào)易余額-總的FDI流入額-中央銀行的利息收益，但這種方法對(duì)數(shù)據(jù)要求較高。

另一種方法是“直接法”，即在凈誤差與遺漏基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整得出國(guó)際游資規(guī)模。王軍（1996）、楊勝剛和劉宗華（2000）直接使用卡丁頓法估算我國(guó)隱性資本流動(dòng)；李俊（2005）用公式：凈誤差與遺漏+（大額儲(chǔ)備增加-順差-外商投資額-貿(mào)易和金融項(xiàng)目調(diào)整值）-外匯儲(chǔ)備收益調(diào)整-其它（個(gè)人和企業(yè)結(jié)匯、銀行外匯經(jīng)營(yíng)收入、QFII等） ；Eswar Prasad和Shang-Jin Wei(2005)則直接把誤差與遺漏項(xiàng)和投資流入項(xiàng)加在一起作為我國(guó)國(guó)際游資規(guī)模。

由于不同學(xué)者測(cè)算國(guó)際游資使用的計(jì)算方法和口徑不同，測(cè)算結(jié)果存在差異。為了對(duì)我國(guó)國(guó)際游資的規(guī)模和趨勢(shì)有一個(gè)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，本文在比較不同測(cè)算方法基礎(chǔ)上，分別用間接法和直接法在6個(gè)不同口徑下來(lái)估算其規(guī)模，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

（一）間接法基礎(chǔ)上的估算

間接法是用一國(guó)總資本流入減去正常的資本運(yùn)用得到一國(guó)資本外逃或熱錢(qián)流入的數(shù)量，基本算法是：國(guó)際游資=（外債增加額FD+外國(guó)直接投資凈額FDI）-（外匯儲(chǔ)備增加額RSV+凈貿(mào)易額CAB）。其中凈貿(mào)易額為正，代表經(jīng)常項(xiàng)目赤字；反之代表經(jīng)常項(xiàng)目盈余。計(jì)算結(jié)果正號(hào)表示國(guó)際游資凈流入（熱錢(qián)流入），負(fù)號(hào)表示國(guó)際游資凈流出（資本外逃）。

由于我國(guó)外匯儲(chǔ)備大部分是美國(guó)國(guó)債，如果美元匯率發(fā)生較大波動(dòng)，那么以其它貨幣形式持有的外匯儲(chǔ)備的美元價(jià)值就會(huì)變動(dòng)，而該變動(dòng)導(dǎo)致的外匯儲(chǔ)備價(jià)值變化不是由資本流動(dòng)引起的，所以應(yīng)從外匯儲(chǔ)備變動(dòng)額中剔除?？紤]到外匯儲(chǔ)備變動(dòng)經(jīng)匯率變化調(diào)整前后有明顯差異，本文分別用經(jīng)匯率變動(dòng)調(diào)整的儲(chǔ)備增加額（盛柳剛和趙洪巖，2007）和未經(jīng)調(diào)整儲(chǔ)備的增加額計(jì)算了兩個(gè)口徑不同的測(cè)算結(jié)果：

間接1： (FD+FDI)-(RSV+CAB)，其中RSV經(jīng)匯率變動(dòng)調(diào)整

間接2： (FD+FDI)-(RSV+CAB），其中RSV未經(jīng)匯率變動(dòng)調(diào)整

（二）直接法基礎(chǔ)上的估算

直接法公式為：國(guó)際游資規(guī)模=國(guó)際收支凈誤差與遺漏+私人非銀行部門(mén)短期資本流入+其它調(diào)整項(xiàng)目

其中：國(guó)際收支凈誤差與遺漏反映沒(méi)有進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的地下資本，數(shù)據(jù)直接從國(guó)際收支平衡表中獲得。私人非銀行部門(mén)短期資本流入反映的是進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的、具有投機(jī)資本特點(diǎn)的私人資本，本文用國(guó)際收支平衡表中金融項(xiàng)目下其他投資中短期項(xiàng)目來(lái)反映。

本文通過(guò)對(duì)“經(jīng)常項(xiàng)目”的各個(gè)子項(xiàng)目進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)：首先，雖然偽報(bào)進(jìn)出口是國(guó)際游資進(jìn)出我國(guó)的一個(gè)渠道，但2001-2003年期間，貨物和服務(wù)項(xiàng)目并未出現(xiàn)非正常變動(dòng)，而且估計(jì)偽報(bào)進(jìn)出口主觀性較強(qiáng)，因此本文未對(duì)進(jìn)出口項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整；其次，“投資收益”項(xiàng)2002年起絕對(duì)值明顯下降，到2005年由負(fù)變正，說(shuō)明存在通過(guò)投資收益進(jìn)行資本投機(jī)的可能；“經(jīng)常轉(zhuǎn)移”項(xiàng)下“其它部門(mén)”差額在2002年后明顯增加，部分國(guó)際短期資本可通過(guò)僑匯等方式進(jìn)入國(guó)內(nèi)，因此本文用這兩個(gè)項(xiàng)目實(shí)際發(fā)生值和指數(shù)平滑預(yù)測(cè)值的差額來(lái)衡量其中可能隱藏的投機(jī)資本數(shù)額（其中，差額1=投資收益-指數(shù)平滑法預(yù)測(cè)值；差額2=“經(jīng)常轉(zhuǎn)移”的“其它部門(mén)”項(xiàng)目-指數(shù)平滑法預(yù)測(cè)值）。

根據(jù)以上分析，本文運(yùn)用直接法對(duì)我國(guó)國(guó)際游資規(guī)模進(jìn)行了四個(gè)口徑的計(jì)算：

直接1=凈誤差與遺漏-儲(chǔ)備貨幣價(jià)值變動(dòng)+金融項(xiàng)目其他投資中短期項(xiàng)目

直接2=凈誤差與遺漏-儲(chǔ)備貨幣價(jià)值變動(dòng)+金融項(xiàng)目其他投資中短期項(xiàng)目+差額1+差額2

直接3=凈誤差與遺漏-儲(chǔ)備貨幣價(jià)值變動(dòng)+金融項(xiàng)目其他投資中短期項(xiàng)目+差額1+差額2+（FDI-外商直接投資實(shí)際利用額）

直接4=凈誤差與遺漏-儲(chǔ)備貨幣價(jià)值變動(dòng)+金融項(xiàng)目其他投資中短期項(xiàng)目+差額1+差額2+證券投資

本文還采用來(lái)源于Bureau Van Duk electronic publishing Country Data數(shù)據(jù)庫(kù)的其他短期資本凈流動(dòng)指標(biāo)（包括經(jīng)估值變化、異常融資、凈誤差與遺漏調(diào)整的短期資本凈流動(dòng)和組合投資凈流動(dòng)）作為另一客觀口徑進(jìn)行對(duì)比。

不同估算口徑得到我國(guó)國(guó)際游資規(guī)模和趨勢(shì)如圖1所示。

從圖1可以看出，7個(gè)口徑估算的國(guó)際游資規(guī)模在趨勢(shì)上是一致的，具體的數(shù)額雖然有一定差異，但總體變化是一致的。我國(guó)在2001年前經(jīng)歷一段時(shí)間的資本外逃情況后，從2002年起國(guó)際游資出現(xiàn)了凈流入，且規(guī)模逐年增加；但是在2005年以后國(guó)際游資流動(dòng)規(guī)模出現(xiàn)大幅波動(dòng)，流動(dòng)方向變動(dòng)也表現(xiàn)出易變性。

國(guó)際游資規(guī)模變動(dòng)對(duì)我國(guó)的影響

（一）我國(guó)國(guó)際游資流動(dòng)方向有發(fā)生逆轉(zhuǎn)的可能

首先，國(guó)際游資在2002-2005年大量流入的情況下，2006年突然出現(xiàn)明顯外流，這說(shuō)明我國(guó)國(guó)際游資有短期內(nèi)流出途徑；其次，國(guó)際游資大量流入的階段（2002-2005年）正是我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)、人民幣升值預(yù)期強(qiáng)烈、資產(chǎn)價(jià)格存在增值預(yù)期的階段，到2006年之后由于預(yù)期已部分兌現(xiàn)，國(guó)際游資在方向和規(guī)模上開(kāi)始出現(xiàn)波動(dòng)，不排除部分投機(jī)者已獲利撤出。這說(shuō)明國(guó)際游資的活動(dòng)基本是與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期相符合的，如果我國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速、資產(chǎn)價(jià)格下降等問(wèn)題，國(guó)際游資就可能會(huì)大規(guī)模地流出，這極有可能對(duì)我國(guó)的金融穩(wěn)定造成不利影響(E.S.Prasad & S.J.Wei，2005)。

（二）國(guó)際游資的規(guī)模變動(dòng)影響我國(guó)貨幣政策獨(dú)立性

當(dāng)一國(guó)處于經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)期，中央銀行為抑制通貨膨脹而提高利率時(shí)，國(guó)際游資會(huì)大量涌入，迫使該國(guó)被動(dòng)增加貨幣投放，從而抵消緊縮性貨幣政策的作用；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，中央銀行放松銀根時(shí)，國(guó)際游資會(huì)因投資預(yù)期收益下降而選擇流出，從而在一定程度上抵消擴(kuò)張性貨幣政策的成效。因此，國(guó)際游資規(guī)模和方向變動(dòng)可能會(huì)起到抵消我國(guó)貨幣政策作用的效果。

（三）國(guó)際游資規(guī)模及方向變動(dòng)會(huì)加大國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)幅度

由于國(guó)際游資往往以短期高額收益為目標(biāo)，因此它帶來(lái)的貨幣供應(yīng)往往直接流向股市、房地產(chǎn)等，轉(zhuǎn)化為虛擬資本，形成投機(jī)需求，造成資本市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)，形成資產(chǎn)價(jià)格泡沫（王自力，2005；梅新育，2006；宋勃、高波，2007；彭菲婭、劉兵權(quán)，2007；張中華，2007）。同時(shí)中央銀行為抑制投資，不得不進(jìn)行總量控制，導(dǎo)致投入到實(shí)際經(jīng)濟(jì)部門(mén)的貨幣供給減少。因此大量國(guó)際游資流入會(huì)造成超額貨幣供給，推動(dòng)通貨膨脹；會(huì)造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的資金不足，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)投機(jī)過(guò)度和實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不足的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而在國(guó)內(nèi)短期投資收益下降后，國(guó)際游資大量流出會(huì)導(dǎo)致投機(jī)性資產(chǎn)的拋售壓力，從而導(dǎo)致證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格的過(guò)度調(diào)整。

相關(guān)政策建議

（一）加強(qiáng)對(duì)資本項(xiàng)目管理

加強(qiáng)國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)分析和監(jiān)測(cè)預(yù)警，嚴(yán)格控制短期性外資流出入，保持合理的債務(wù)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格限制資本項(xiàng)目的借匯，對(duì)異常的外匯流動(dòng)要跟蹤調(diào)查。必要時(shí)可對(duì)短期資本流動(dòng)征收托賓稅，增加國(guó)際資本流動(dòng)成本，從而抑制國(guó)際游資的流動(dòng)。

（二）采取穩(wěn)定的匯率政策

大量國(guó)際游資涌入我國(guó)的主要目的是在人民幣升值過(guò)程中獲取收益，因此保持匯率政策的穩(wěn)定性對(duì)于降低國(guó)際游資波動(dòng)性很有必要。在目前的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，人民幣匯率趨勢(shì)的改變或大幅波動(dòng)，必將導(dǎo)致投機(jī)資本撤離我國(guó)。同時(shí)，穩(wěn)定的匯率政策也使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有足夠的時(shí)間進(jìn)行調(diào)整，有效降低外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊力度。

（三）強(qiáng)化財(cái)政政策的調(diào)控能力

由于我國(guó)貨幣政策獨(dú)立性會(huì)受到國(guó)際資本流動(dòng)的影響從而導(dǎo)致實(shí)施效果不佳。因此，我國(guó)在進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，應(yīng)著力強(qiáng)化財(cái)政政策，降低國(guó)際經(jīng)濟(jì)震蕩對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響：首先，應(yīng)對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，防止基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格的大幅波動(dòng)；其次，對(duì)投機(jī)資本容易涉足的行業(yè)采取限制政策，防止資產(chǎn)價(jià)格的過(guò)度波動(dòng)；最后，合理運(yùn)用財(cái)政政策和產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)長(zhǎng)期性的實(shí)業(yè)投資和國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)，把資金引入實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

（四）加強(qiáng)國(guó)際政策合作

由于國(guó)際游資的活動(dòng)主要通過(guò)外匯市場(chǎng)進(jìn)行，要抑制國(guó)際游資的活動(dòng)，需要通過(guò)較多的信息披露和有效的市場(chǎng)約束，同時(shí)需要通過(guò)主要國(guó)家之間的貨幣政策協(xié)調(diào)，特別是在匯率政策方面的協(xié)調(diào)，來(lái)縮小國(guó)際游資活動(dòng)空間，減輕其破壞性。我國(guó)前期面臨的國(guó)際游資涌入的問(wèn)題，實(shí)際上是美國(guó)雙高赤字帶來(lái)的弱勢(shì)美元政策和亞洲國(guó)家對(duì)出口的高度依存帶來(lái)的亞洲國(guó)家匯率政策兩難選擇所造成的。在目前美國(guó)面臨危機(jī)的情況下，亞洲國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)通力合作，解決失衡的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局：美國(guó)要重視對(duì)赤字的控制和調(diào)節(jié)，亞洲國(guó)家要逐步調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低對(duì)外貿(mào)易依存度；同時(shí)，亞洲國(guó)家的央行應(yīng)聯(lián)合起來(lái)優(yōu)化匯率制度設(shè)計(jì)，避免部分國(guó)家匯率波動(dòng)引起整個(gè)地區(qū)甚至全球金融震蕩。

參考文獻(xiàn)

1.和平.漸進(jìn)資本開(kāi)放下中國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006(11)

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模效益；合作競(jìng)爭(zhēng)；醫(yī)療服務(wù)；非對(duì)稱(chēng)博弈模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F08：R－012　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003―7217(2007)04―0099―03

昂貴的就醫(yī)費(fèi)用和漫長(zhǎng)的候診時(shí)間，令歐美國(guó)家的就醫(yī)隊(duì)伍開(kāi)始不斷向海外尤其是亞洲國(guó)家轉(zhuǎn)移。這一趨勢(shì)與上海打造亞洲醫(yī)療服務(wù)中心的目標(biāo)不謀而合。但由于缺少與國(guó)際醫(yī)療、旅游醫(yī)療相配的服務(wù)品牌與服務(wù)文化，目前針對(duì)高端的、分散化的特需服務(wù)并未承擔(dān)起上述任務(wù)。因此，建立一個(gè)同時(shí)具備優(yōu)勢(shì)資源整合營(yíng)銷(xiāo)功能以及互補(bǔ)提供功能的醫(yī)院作為國(guó)際醫(yī)療的平臺(tái)，成為構(gòu)想。

一、醫(yī)院間的協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)

協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)觀念的創(chuàng)新。知識(shí)經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)調(diào)顧客化、靈活性、迅速反應(yīng)和價(jià)值鏈的非內(nèi)在化和非結(jié)構(gòu)化，這些都促進(jìn)了企業(yè)之間的合作。當(dāng)兩個(gè)企業(yè)在某些活動(dòng)中合作，而又在其他活動(dòng)中相互競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，就呈現(xiàn)出一種二元對(duì)立的矛盾關(guān)系，將這種關(guān)系可以稱(chēng)為協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)。協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)是協(xié)同與競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)一，是協(xié)同與競(jìng)爭(zhēng)矛盾的雙方相互轉(zhuǎn)化、相互依賴(lài)的對(duì)立統(tǒng)一過(guò)程，是企業(yè)間在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)的一種戰(zhàn)略意境。平臺(tái)性國(guó)際醫(yī)院的建立目標(biāo)是獲得國(guó)際醫(yī)療、旅游醫(yī)療等現(xiàn)有市場(chǎng)份額外的市場(chǎng)，但作為新建醫(yī)院，獲取醫(yī)療服務(wù)專(zhuān)家、提供最高水平醫(yī)療技術(shù)的時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本會(huì)非常高，必須借助現(xiàn)有醫(yī)院的優(yōu)勢(shì)技術(shù)。另一方面，借助國(guó)際醫(yī)院平臺(tái)，現(xiàn)有醫(yī)院可能獲得更具支付能力的顧客，同時(shí)學(xué)習(xí)和提高自身服務(wù)水平。但是，國(guó)際醫(yī)院作為醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)不可能完全不分享，雙方間的競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)完全消除。醫(yī)院間呈現(xiàn)協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，也是一個(gè)不斷的選擇過(guò)程，在此過(guò)程中既可能出現(xiàn)合作，也可能出現(xiàn)背叛。醫(yī)院行為的出發(fā)點(diǎn)都是以最少的投入獲得最大的收益。

二、醫(yī)院間協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)模型

(一)基本假設(shè)

目前，上海有30個(gè)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科，30個(gè)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)專(zhuān)科以及33個(gè)臨床醫(yī)學(xué)中心，它們分布在20余家醫(yī)院，是體現(xiàn)上海市醫(yī)療技術(shù)與醫(yī)療水平的制高點(diǎn)，也是可供新建平臺(tái)性醫(yī)院選擇的合作對(duì)象。假設(shè)合作的方式是，現(xiàn)有醫(yī)院提供核心醫(yī)療服務(wù)，如制定治療計(jì)劃、處方、手術(shù)等，新建平臺(tái)型醫(yī)院提供服務(wù)對(duì)象、設(shè)備與設(shè)施及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的非核心醫(yī)療服務(wù)，如病房服務(wù)、康復(fù)指導(dǎo)等。

假設(shè)I={l}代表參加合作的現(xiàn)有醫(yī)院，簡(jiǎn)稱(chēng)“合作醫(yī)院”，I={2}代表新建國(guó)際醫(yī)院，簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)際醫(yī)院”；令S1=S2={競(jìng)爭(zhēng)，合作}為參與者策略集，即擁有潛在服務(wù)對(duì)象與國(guó)際化服務(wù)文化的國(guó)際醫(yī)院，以及擁有相應(yīng)醫(yī)療核心技術(shù)的合作醫(yī)院都有兩個(gè)策略可以選擇。當(dāng)兩個(gè)醫(yī)院都選擇合作時(shí)，雙方把自己擁有的資源結(jié)合，并分享收益；當(dāng)兩個(gè)醫(yī)院都選擇競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，每個(gè)醫(yī)院都放棄合作，國(guó)際醫(yī)院自己雇用或聘請(qǐng)醫(yī)療專(zhuān)家完成治療，合作醫(yī)院選擇自己尋找服務(wù)對(duì)象，分別在沒(méi)有對(duì)方參與的情況下，完成該次醫(yī)療服務(wù)并占有該服務(wù)的全部收益。如果國(guó)際醫(yī)院選擇合作的策略，對(duì)合作醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)進(jìn)行推介，提供潛在服務(wù)對(duì)象，而合作醫(yī)院卻選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，獨(dú)自完成醫(yī)療服務(wù)，則國(guó)際醫(yī)院獲得的支付為0，合作醫(yī)院得到醫(yī)療服務(wù)的全部收益。如果合作醫(yī)院選擇合作策略，提供醫(yī)療技術(shù)，國(guó)際醫(yī)院選擇競(jìng)爭(zhēng)策略，則合作醫(yī)院獲得的支付為0，國(guó)際醫(yī)院得到醫(yī)療服務(wù)的全部收益。

(二)非對(duì)稱(chēng)二人博弈模型

假設(shè)醫(yī)療專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)為相對(duì)稀缺資源，如果合作醫(yī)院與國(guó)際選擇獨(dú)自完成業(yè)務(wù)，合作醫(yī)院的營(yíng)銷(xiāo)成本是C1，國(guó)際醫(yī)院獲取醫(yī)療專(zhuān)家的成本是C2，則有0≤C1R2≥0。于是，合作醫(yī)院和國(guó)際醫(yī)院的支付矩陣可以表示為：

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文

三、結(jié)果討論

目前上海已建立的30個(gè)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科，30個(gè)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)專(zhuān)科以及33個(gè)達(dá)到亞洲一流水平臨床醫(yī)學(xué)中心，是實(shí)現(xiàn)十五規(guī)劃中提出的建設(shè)亞洲醫(yī)療中心的核心步驟。其目的是整體提升醫(yī)療技術(shù)水平。此外，還需要構(gòu)筑新型醫(yī)療服務(wù)體系作為亞洲醫(yī)療中心的基礎(chǔ)。而這一新型醫(yī)療服務(wù)體系必定是可以最大限度滿足多層次醫(yī)療服務(wù)需求。

面對(duì)亞洲醫(yī)療旅游產(chǎn)業(yè)目前正以每年20％至30％的增長(zhǎng)速度，以及2012年，預(yù)計(jì)將超過(guò)44億美元的年收入，中國(guó)沒(méi)有如印度、新加坡、泰國(guó)一樣很好的把握到國(guó)際醫(yī)療與旅游醫(yī)療的機(jī)會(huì)，同時(shí)中國(guó)也成為這些國(guó)家國(guó)際旅游醫(yī)療的目標(biāo)市場(chǎng)。這意味著目前市場(chǎng)服務(wù)體系中層次的不完整以及存在繼續(xù)流失的風(fēng)險(xiǎn)。歸根結(jié)底，缺少?lài)?guó)際標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)院，醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量有待改進(jìn)，是造成目前局面的主要原因。

研究表明，要形成城市醫(yī)療服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可以考慮從如下幾方面入手：

1、建立一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)院。在沒(méi)有外部約束協(xié)議時(shí)，作為各自獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，新建國(guó)際醫(yī)院與現(xiàn)有醫(yī)院的博弈漸進(jìn)穩(wěn)定性結(jié)果沒(méi)有雙方選擇合作的結(jié)局出現(xiàn)，這提示我們，需要必要的約束和措施，才能實(shí)現(xiàn)借助建立國(guó)際平臺(tái)性醫(yī)院整合優(yōu)勢(shì)醫(yī)療資源的目標(biāo)。

2、完善利益分配機(jī)制。互補(bǔ)是企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)的基本前提。但除了互補(bǔ)性前提外，利益分配機(jī)制是合作發(fā)生的另一前提。在開(kāi)設(shè)初期，國(guó)際醫(yī)院獨(dú)自完成醫(yī)療服務(wù)的成本可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)有醫(yī)院，其凈收益可能為負(fù)，而合作醫(yī)院因本地市場(chǎng)的繁榮，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)替代性極大，獨(dú)自完成交易的凈收益為正。而就長(zhǎng)期而言，這種局面在高端客戶目標(biāo)群體上，可能會(huì)相反。因此，在利益分配上，短期應(yīng)更偏向于合作醫(yī)院，同時(shí)使合作醫(yī)院從戰(zhàn)略角度上認(rèn)識(shí)到國(guó)際醫(yī)院中長(zhǎng)期在增加市場(chǎng)份額中的作用，認(rèn)識(shí)到幫助國(guó)際醫(yī)院渡過(guò)開(kāi)業(yè)初期短期內(nèi)的困難將更加重要。盡早使現(xiàn)有醫(yī)院參與到國(guó)際醫(yī)院的商務(wù)計(jì)劃中來(lái)，有利于這種認(rèn)識(shí)的建立。另外，國(guó)際醫(yī)院的部分科室由現(xiàn)有醫(yī)院長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，也是一種均衡短期與長(zhǎng)期利益可供選擇的方法。

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境質(zhì)量 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 實(shí)證分析 可持續(xù)發(fā)展

引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)了能源消費(fèi)總量的不斷攀升。2011年能源消費(fèi)總量達(dá)到了34.6億噸，比2010年增長(zhǎng)8.8%；2012年能源消費(fèi)37.5億噸，比2006年增長(zhǎng)8.3%。因此，“十二五”規(guī)劃期間，我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)模式依然不會(huì)有所改變，但是對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來(lái)趨勢(shì)而言，依然要不斷貫徹可持續(xù)發(fā)展的理念。而隨著環(huán)境惡化以及高能耗所帶來(lái)的種種問(wèn)題的凸顯，我國(guó)近年來(lái)逐步重視節(jié)能減排工作，積極倡導(dǎo)低碳發(fā)展模式。由于石油、煤炭等資源的稀缺性以及不可持續(xù)性，進(jìn)入二十一世紀(jì)后包括美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)以及德國(guó)在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家都在積極尋求新的石油替代品，無(wú)論是生物能源的研發(fā)還是對(duì)于太陽(yáng)能、風(fēng)能、核能等可再生能源的使用與研究都在積極的開(kāi)展，由此也預(yù)示著未來(lái)的能源發(fā)展的重大趨勢(shì)以及方向。

如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系是當(dāng)今社會(huì)的焦點(diǎn)問(wèn)題，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展是以犧牲環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)的。本文擬采用實(shí)證和理論相結(jié)合，計(jì)量分析為主的研究方法，通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的實(shí)證分析，探討目前環(huán)境質(zhì)量本身對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約因素以及促進(jìn)作用，并基于上述實(shí)證分析結(jié)果針對(duì)現(xiàn)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出具有建設(shè)性的可持續(xù)發(fā)展建議。本文主要研究方法包括：第一調(diào)查分析，到相關(guān)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)和環(huán)境保護(hù)部門(mén)進(jìn)行調(diào)研，進(jìn)而獲取一手資料。第二資料研究，對(duì)中國(guó)政府所公布的《2012年統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《2010年中國(guó)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》進(jìn)行搜集，并基于上述資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。第三理論探討，通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展等理論的研究與探討，從理論研究方面對(duì)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行探討，并對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)。第四實(shí)證研究，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論和方法，分析環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究都是在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。國(guó)外的學(xué)者的研究更多是側(cè)重于對(duì)于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的驗(yàn)證。

所謂環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（Environment Kuznets Curve，EKC）是由諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诜治鋈司杖胨脚c分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說(shuō)。研究表明，收入不均現(xiàn)象隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先升后降，呈倒“U”型曲線關(guān)系，如圖1所示。1991年，Grossman和Krueger開(kāi)創(chuàng)性地將庫(kù)茲涅茨曲線引入環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，并發(fā)現(xiàn)SO2排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系符合庫(kù)茲涅茨假說(shuō)。

Inmaculade對(duì)22個(gè)OECD國(guó)家23年歷史數(shù)據(jù)研究，得出二氧化碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈N型曲線關(guān)系。Antle and Heidebrink （1994），Shafik and Bandyopadhyay（1992），Simon.Dietz and W. Neil.Aclger （2003）和VanLantz （2002），涉及到了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但并沒(méi)有從整體環(huán)境質(zhì)量（包括環(huán)境污染與生態(tài)環(huán)境）研究環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

除此之外，國(guó)外學(xué)者的研究還集中于低碳經(jīng)濟(jì)以及可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題研究。如：D?約翰遜等學(xué)者通過(guò)對(duì)英國(guó)碳排放的研究分析，認(rèn)為到2050年英國(guó)在碳排放量在1990年基礎(chǔ)上減少80%是能夠?qū)崿F(xiàn)的，但是前提是英國(guó)繼續(xù)實(shí)行現(xiàn)有的低碳經(jīng)濟(jì)政策，不斷加大對(duì)于可再生能源的研究與發(fā)展投入。澳大利業(yè)學(xué)者約翰（John）以化學(xué)的視角研究生產(chǎn)和消費(fèi)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論出發(fā)研究可持續(xù)發(fā)展與低碳經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。特雷福斯等學(xué)者認(rèn)為通過(guò)相關(guān)政策措施的支持，德國(guó)在2050年實(shí)現(xiàn)1990年基礎(chǔ)上減少碳排放80%是可能的。Birdsall在對(duì)全球現(xiàn)有溫室氣體排放量的不斷增長(zhǎng)中得出影響全球氣候變暖以及溫室效應(yīng)加劇的主要因素來(lái)源于兩方面：一方面是人口的不斷增長(zhǎng)，人口數(shù)量的增加意味著對(duì)于社會(huì)資源的需求的增加，而資源的增加則會(huì)帶動(dòng)能源的消耗，包括汽車(chē)尾氣、垃圾焚燒、煤炭的消耗等都會(huì)增加全球的碳排放量，另一方面是植物的大面積采伐會(huì)導(dǎo)致全球空氣凈化能力的下降。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

本文研究所用的數(shù)據(jù)來(lái)自天津37家上市公司2009年和2010年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。用到分析軟件分別為SPSS17.0、matlab7.1軟件。

（一）因子分析基本模型 因子分析正是基于信息損失最小化而提出的一種非常有效的方法。 它把眾多的指標(biāo)綜合成幾個(gè)為數(shù)較少的指標(biāo)，這些指標(biāo)即因子指標(biāo)。其基本模型如下：

設(shè)X=（X1，…，Xp）’是可觀測(cè)的隨機(jī)向量，E（X）=？滋，D（X）=？滓2，且設(shè)F=（F1，…，F(xiàn)m）’（m

X1-μ1 =a11F1+a12F2+…+a1m+Fm+ε1；

X2-μ2=a21F1+a22F2+…+a2m+Fm+ε2；

……

Xp-μp =ap1F1+ap2F2+…+apm+Fm+εp。

此模型為正交因子模型，用矩陣表示為：X=μ+AF+ε；其中F=（F1，…，F(xiàn)m）’，F(xiàn)1，…，F(xiàn)m稱(chēng)為X的公共因子；ε=（ε1，…，εp） ’稱(chēng)為X的特殊因子；公共因子一般對(duì)X的每一個(gè)分量Xi都有作用，而εi 只對(duì)Xi起作用，而且各個(gè)特殊因子之間以及特殊因子與所有各個(gè)因子之間都是互不相關(guān)的。

（二）財(cái)務(wù)指標(biāo)的確定 本人通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)管理課程的學(xué)習(xí)和相關(guān)文獻(xiàn)的參考研究，選取以下十個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)作為評(píng)價(jià)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別為：流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、股東權(quán)益周轉(zhuǎn)率、每股凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)凈利率、銷(xiāo)售凈利潤(rùn)利、每股資本公積。運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)天津37家上市公司因子分析得到以下結(jié)果：

KMO and 球型Bartlett檢驗(yàn)的結(jié)果如表1。表1給出了KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果，其中KMO的值為0.479，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)家Kaiset給出的分析，KMO的值近似于0.5適應(yīng)因子分許；Bartlett檢驗(yàn)給出的相伴概率為0.000，小于顯著水平0.05（在SPSS中，此時(shí)選擇默認(rèn)的顯著水平為0.05），因此拒絕零假設(shè)（相關(guān)矩陣為單位陣），認(rèn)為選擇的便量很好，便于因子分析。在求出因子分析的共同度、旋轉(zhuǎn)前因子方差貢獻(xiàn)，因子旋轉(zhuǎn)后的因子方差貢獻(xiàn)、旋轉(zhuǎn)前因子載荷以后，再求出旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表2所示：

由表2可以看出：銷(xiāo)售凈利率（0.957）、資產(chǎn)凈利率（0.908）、凈資產(chǎn)收益率（0.886）在第一個(gè)因子上的載荷都很大，它們都反映了企業(yè)的盈利能力，因此，將此因子定義為盈利能力因子；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（0.890）、股東權(quán)益周轉(zhuǎn)率（0.975）在第二個(gè)因子上的載荷比較大，這兩項(xiàng)指標(biāo)反映了企業(yè)的營(yíng)運(yùn)效率，也即反映了企業(yè)對(duì)對(duì)資產(chǎn)的有效利用能力，因此，本文將此因子定義為管理能力因子；流動(dòng)比率（0.967）、速動(dòng)比率（0.938）、資產(chǎn)負(fù)債率（0.684）在第三個(gè)因子上的載荷都很大，其中流動(dòng)比率、速動(dòng)比率代表企業(yè)的短期償債能力，而資產(chǎn)負(fù)債率代表企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力，因此，本文將此因子定義為償債能力因子；每股資本公積金（0.963）、每股凈資產(chǎn)（0.911）在第四個(gè)因子上的載荷比較大，這兩項(xiàng)指標(biāo)反映了企業(yè)股本擴(kuò)張的能力，也即反映了企業(yè)將來(lái)的發(fā)展，因此，本文將此因子定義為企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ囊蜃印?/p>

二、支持向量機(jī)模型——間隔最大化的有序支持向量回歸（OSVR）模型

在實(shí)際的問(wèn)題財(cái)務(wù)系統(tǒng)預(yù)警過(guò)程中，預(yù)警警度一般分為多個(gè)種類(lèi)，例如：無(wú)警（0）、輕度預(yù)警（-1）、重度預(yù)警（-2）等多分類(lèi)問(wèn)題，但是，不能簡(jiǎn)單的利用一般的多類(lèi)支持向量機(jī)分類(lèi)方法進(jìn)行預(yù)警，因?yàn)轭A(yù)警期望輸出的3個(gè)可能值是有順序的，從預(yù)警的嚴(yán)重程度看應(yīng)該滿足升序關(guān)系，本文將有序支持向量回歸應(yīng)用于財(cái)務(wù)預(yù)警，提出了OSVR預(yù)警方法，解決了多累警度的財(cái)務(wù)預(yù)警問(wèn)題。

（一）間隔最大化的OSVR模型 兩類(lèi)模式分類(lèi)問(wèn)題的支持向量機(jī)方法的基本思想是“最大間隔”（maximized margin），其實(shí)質(zhì)是結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)最大化原則（SRM）。類(lèi)似地，本文的OSVR問(wèn)題可考慮最小化（K-1）個(gè)間隔。傳統(tǒng)的有序回歸遵循的是經(jīng)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)最小化的原則（ERM），而OSVR基于結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)最小化原則，這是他們的本質(zhì)差異，而最小化（K-1）個(gè)間隔有兩種方式：固定間隔法（fixed margin）和總和間隔法（sum of margin）；本文選用的是固定間隔法（fixed margin）。

令（w，bq）為最近兩類(lèi)的分離超平面，并標(biāo)準(zhǔn)化該超平面，使相鄰的兩個(gè)類(lèi)別q和q+1的間隔為2/||w||.固定間隔法的有序回歸問(wèn)題就是找方向w和常量b1，…，bk-1，目標(biāo)是最小化（w*w），并滿足訓(xùn)練樣本的可分約束性。如圖1所示：

顯然，序號(hào)q是未知的。未知變量，b1，…，bk-1， 可以通過(guò)兩階段最優(yōu)化問(wèn)題求出，其中第一階段是求解一個(gè)二次規(guī)劃，第二階段是一個(gè)現(xiàn)行規(guī)劃，所以基于固定間隔法的OSVR預(yù)警問(wèn)題可以轉(zhuǎn)化為如下最優(yōu)化模型一：

（三）OSVR模型算法描述 對(duì)于輸入樣本xji，計(jì)算Q=[-X1，…，-Xk-1，X2，…，Xk]n*N；求解二次規(guī)劃問(wèn)題，求出最優(yōu)解？滋*；求w*=Q？滋*代入Q式并求出b*j；對(duì)于新輸入的x，根據(jù)決策函數(shù)確定所屬預(yù)警類(lèi)別。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

影響支持向量機(jī)預(yù)警模型的因素主要有：財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)的選擇，前文已有很好的證明；SVM核函數(shù)的選擇，本文選用RBF核函數(shù)；C參數(shù)的選擇，以及核函數(shù)中相關(guān)參數(shù)的選擇。根據(jù)我國(guó)證券市場(chǎng)的特點(diǎn)，本文把財(cái)務(wù)狀況有問(wèn)題的企業(yè)劃分為ST或是PT企業(yè)，即特別處理企業(yè)，認(rèn)為重度預(yù)警型企業(yè)；另外一些企業(yè)根據(jù)最近三年的經(jīng)營(yíng)情況和專(zhuān)家意見(jiàn)劃分為輕度預(yù)警企業(yè)和無(wú)警企業(yè)。同時(shí)為了避免在訓(xùn)練時(shí)為了計(jì)算核函數(shù)而計(jì)算內(nèi)積的時(shí)候引起數(shù)值計(jì)算的困難，故需要對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行歸一化處理。本文通過(guò)選用RBF核函數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)，matlab7.01軟件運(yùn)行得到了結(jié)果并整理如表3所示：

從上述的訓(xùn)練樣本和測(cè)試樣本的數(shù)據(jù)可以看出：小的C值將擬合訓(xùn)練樣本的數(shù)據(jù)不足，而大的C值會(huì)將模型擬合的更好，更加貼近實(shí)際。而對(duì)？滓2有時(shí)會(huì)隨著？滓2增加使精確度減少，當(dāng)然有時(shí)在多數(shù)有效集上的精確性會(huì)隨著？滓2增加而增加。

從表3還可以看出，選用？滓2=10；C=10000時(shí)，能得到很好的擬合效果。從2009年的數(shù)據(jù)擬合看，準(zhǔn)確率為91.89%，然后用此擬合的模型預(yù)測(cè)2010年的數(shù)據(jù)并和2010年的真實(shí)數(shù)據(jù)比較，準(zhǔn)確率為91.89%。所以可以得到用OSVR模型進(jìn)行多分類(lèi)模型在財(cái)務(wù)預(yù)警上是可行的，并且也得到了本文的預(yù)期期望。

四、結(jié)論

本文采用了基于間隔最大化的有序回歸模型對(duì)天津上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，此模型克服了線性模型的缺點(diǎn)，具有適應(yīng)性強(qiáng)、效率高的特點(diǎn)，解決了傳統(tǒng)方法不能解決非線性、高維、局部小的問(wèn)題，同時(shí)輸入的樣本不需要符合正態(tài)分布，其次樣本間的相關(guān)性對(duì)預(yù)測(cè)的進(jìn)度影響也不是很大，所以此模型的預(yù)測(cè)精度高于一般線性模型；同此模型也和標(biāo)準(zhǔn)SVM模型也區(qū)別，可以說(shuō)是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)SVM模型的推廣，將二分類(lèi)推向多分類(lèi)，克服了只將公司簡(jiǎn)單地分為有財(cái)務(wù)危機(jī)和沒(méi)有財(cái)務(wù)危機(jī)的兩種情況，而此模型可以將對(duì)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的公司和沒(méi)有陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的公司再進(jìn)行劃分，是投資者更好地了解公司的財(cái)務(wù)狀況。本文通過(guò)OSVR模型對(duì)上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警，給人們提供了一個(gè)很好的模型，人們可以根據(jù)此模型的預(yù)測(cè)結(jié)果來(lái)選擇自己的投資方向。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

Abstract：Applying the Generalized Translog Cost Function，this paper compares and analyzes the panel data of 14 commercial banks from 2001 to 2010. The results show that the general economies of scale of joint-stock commercial banks is slightly better than the state-owned commercial banks’；but，in terms of specific economies of scale on loan，the joint-stock commercial banks is inferior to the state-owned commercial banks. The economies of scope of the state-owned commercial banks are better than the joint-stock commercial banks’；in respect of specific output economies of scope of state-owned commercial banks，there are cost compensations between loan and deposit，investment and deposit; but there are light scope diseconomies between loan and investment.

Key Words：commercial bank，economy of scale，economy of scope

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2012）02-0064-04

一、引言

規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)一直是商業(yè)銀行效率研究的熱點(diǎn)。商業(yè)銀行規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本遞減就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，就是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。如果銀行的經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大導(dǎo)致平均成本降低、經(jīng)濟(jì)效益提高，則存在范圍經(jīng)濟(jì)；反之，則存在范圍不經(jīng)濟(jì)。對(duì)于該問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同的研究方法和樣本得出了不同的結(jié)論。本斯頓（Benston，1972）最早提出了銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為無(wú)論銀行自身規(guī)模大小如何，給定其它條件不變，只要銀行規(guī)模擴(kuò)大一倍，銀行的平均成本將下降5―8%。本斯頓等人（1982）采用中介法實(shí)證分析了1975―1978年美國(guó)中小型商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況，發(fā)現(xiàn)美國(guó)商業(yè)銀行存款規(guī)模在100―250萬(wàn)美元之間存在著最有效規(guī)模，偏離這個(gè)規(guī)模則表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。卡瓦略（Cavallo，2002）等人利用1992―1997年法國(guó)等歐洲六國(guó)的商業(yè)銀行數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)所有的金融機(jī)構(gòu)都存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。伯杰等（Berger等，1994）發(fā)現(xiàn)全能銀行的效率更多地來(lái)自收入的增長(zhǎng)而非成本的降低。克拉克（Clark，1996）對(duì)日本、以色列、歐洲國(guó)家的銀行進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在金融服務(wù)聯(lián)合生產(chǎn)中存在顯著的范圍經(jīng)濟(jì)。曾（Tseng，1999）利用二次成本函數(shù)對(duì)美國(guó)加州不同類(lèi)型的銀行進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加州銀行業(yè)由整體的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到了部分規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在存款和貸款兩項(xiàng)業(yè)務(wù)上并不存在范圍經(jīng)濟(jì)。

國(guó)內(nèi)的研究側(cè)重于國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行的比較研究。早期的研究主要采用指標(biāo)分析法比較不同商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效（于良春等，1999）。目前越來(lái)越多的研究開(kāi)始使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型或非參數(shù)分析方法。徐傳諶等人（2002）運(yùn)用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)研究了1994―2000年我國(guó)的商業(yè)銀行，得出我國(guó)商業(yè)銀行普遍存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。成剛（2006）利用復(fù)合成本函數(shù)估計(jì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行1998―2003年的成本函數(shù)，結(jié)果表明，國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行都存在著輕微的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和范圍不經(jīng)濟(jì)，國(guó)有銀行略好于股份制銀行。陳宇峰（2007）利用14家全國(guó)性商業(yè)銀行1993―2003年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)SCE和擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)AS-CE，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，在不考慮分支機(jī)構(gòu)數(shù)量變動(dòng)影響時(shí)，所有銀行均呈現(xiàn)顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；增設(shè)分支機(jī)構(gòu)這種粗放型擴(kuò)張模式，影響了我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。鄒?。?010）通過(guò)建立測(cè)度商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，利用我國(guó)12家上市銀行的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，實(shí)證發(fā)現(xiàn)2006-2008年我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)整體呈逐年上升趨勢(shì)，但3家國(guó)有控股商業(yè)銀行呈現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)情況。楊大強(qiáng)（2008）的研究表明，我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行存在著范圍不經(jīng)濟(jì)，而股份制商業(yè)銀行存在著輕微的范圍經(jīng)濟(jì)。張成、李敏（2010）運(yùn)用廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)分析了我國(guó)8家商業(yè)銀行1996―2007年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)果表明國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)程度大于股份制商業(yè)銀行。

綜上分析，不同的經(jīng)驗(yàn)分析方法和研究樣本將會(huì)導(dǎo)致差異性較大的結(jié)果。本文擬采用能更好擬合現(xiàn)實(shí)中銀行成本曲線的廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)，選取我國(guó)14家商業(yè)銀行2001―2010年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，以期較為準(zhǔn)確地描述我國(guó)商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)狀況，并對(duì)特定產(chǎn)出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取

廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（GTCF）是用Box-Cox因子替換出現(xiàn)在超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)（TCF）中的獨(dú)立產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值 而得到的：

（1）

對(duì)稱(chēng)性要求： ； ；

在廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)中，總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（2）

特定產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）定義為：

（3）

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE）定義為：

（4）

任意兩種成本互補(bǔ)特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)（PSSOE）定義為：

（5）

本文選取4家國(guó)有商業(yè)銀行與10家股份制商業(yè)銀行2001-2010年的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，所選取的銀行包括工、農(nóng)、中、建4家國(guó)有商業(yè)銀行及交通銀行、興業(yè)銀行、廣發(fā)銀行、華夏銀行、浦發(fā)銀行、深發(fā)展、招商銀行、光大銀行、民生銀行、中信銀行等10家股份制商業(yè)銀行。分析的數(shù)據(jù)是截面和時(shí)間序列的混合數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)經(jīng)價(jià)格調(diào)整至2001年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)金融年鑒》（2001-2010）。其中，各個(gè)變量的定義如下：

TC是總成本（億元）， 為未清償貸款（億元）， 為投資（億元）， 為銀行存款（億元）， 為勞動(dòng)價(jià)格， 為資本價(jià)格，R為利息成本。

結(jié)合選取的指標(biāo)及式（1），并按限制性條件整理，得出以下廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)：

由于4家國(guó)有商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模和負(fù)債水平上均居壟斷地位，所以國(guó)有商業(yè)銀行和股份制銀行的成本函數(shù)有可能不同。為了便于分析，本文將整個(gè)樣本分為三組：第一組為全部14家銀行、第二組為4家國(guó)有商業(yè)銀行、第三組為剩下的10家股份制商業(yè)銀行。

三、實(shí)證結(jié)果

利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型中的似然非線性回歸方法，在Eviews3.1軟件中對(duì)三組樣本成本函數(shù)的系數(shù)進(jìn)行估計(jì)（見(jiàn)表1）。

表1：三組樣本銀行系數(shù)估計(jì)結(jié)果

Vari-

able 第一組 第二組 第三組

Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error Coeffi-

cient Std.

Error

C -3.6604 0.0486 -6.1422 0.4580 -2.2354 0.1289

6.1663 1.8285 2.4656 1.3028 14.9656 9.6195

-0.5266 9.2201 -0.8419 1.1926 1.9743 7.7506

-3.0511 1.4021 -0.3788 7.3553 15.7431 10.4204

0.1597 0.0439 0.3715 0.4274 0.1754 0.1166

-2.5969 1.0300 -2.1388 6.4194 13.8196 7.6791

-1.6480 1.2800 0.2931 3.2237 -28.8032 2.8862

-3.7468 6.3654 -1.0617 4.7975 19.7040 3.7611

-1.1867 8.1067 -0.8696 2.2951 -60.5132 1.2182

0.7822 6.7321 0.4523 4.0769 -17.5436 4.7250

1.3083 7.9054 0.7359 2.6703 33.6413 7.6123

-0.0951 0.0642 -1.5399 0.4532 -0.096 0.2092

1.1915 4.2189 0.3926 6.1292 -5.7058 6.9927

-0.1992 1.4676 -0.4695 2.3950 2.2951 2.6168

-1.0861 2.1313 -0.3398 4.0391 -1.5230 4.7788

-0.2729 1.8574 0.0404 1.8196 -0.5344 2.0394

將各組系數(shù)代入規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的衡量公式，求得各組銀行的總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)、特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)（見(jiàn)表2―5）。

表2：總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果GOSE

第一組樣本 第二組樣本 第三組樣本

總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)GOSE 0.9347 0.9601 0.8803

表3：特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果PSSE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

存款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y3) 0.9142 0.9540 0.6046

貸款的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y1) 0.8209 0.7915 0.8852

投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)PSSE(Y2) 0.1155 -1.3402 0.2280

表4：總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

總體范圍經(jīng)濟(jì)（GSOE） 1.3491 1.8577 1.1658

表5：特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE

第一組銀行 第二組銀行 第三組銀行

貸款與投資的范圍經(jīng)濟(jì) PSSOE(Y1Y2) 1.3552 1.0679 2.5580

貸款與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y1Y3) -0.8192 -0.9023 -0.7963

投資與存款的范圍經(jīng)濟(jì)PSSOE(Y2Y3) -0.5185 -0.7524 0.1092

四、分析與建議

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

對(duì)于總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)（GOSE）與特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)（PSSE）的衡量，當(dāng)OSE

從表2可以看出，第一組樣本總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值0.9347

對(duì)特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析，三組銀行特定產(chǎn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值均小于1，說(shuō)明銀行在特定的存款、貸款、投資方面均存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但股份制商業(yè)銀行存款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值小于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這就不難解釋為什么股份制商業(yè)銀行的發(fā)展速度較快。股份制商業(yè)銀行貸款規(guī)模經(jīng)濟(jì)的數(shù)值大于國(guó)有控股商業(yè)銀行，這與股份制商業(yè)銀行的客戶較分散相關(guān)。受分業(yè)經(jīng)營(yíng)的限制，兩類(lèi)銀行投資規(guī)模經(jīng)濟(jì)數(shù)值都相對(duì)較低，拓展的潛力很大。

（二）范圍經(jīng)濟(jì)的結(jié)果

對(duì)于總體范圍經(jīng)濟(jì)的衡量，若總體范圍經(jīng)濟(jì)GSOE>0，則存在總體范圍經(jīng)濟(jì)，反之不存在總體范圍經(jīng)濟(jì)。對(duì)于特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)，本文從任意兩種產(chǎn)品之間成本互補(bǔ)性方面對(duì)兩者是否存在范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行界定，即當(dāng)PSSOE（Y1Y2）

從表4中可以看出，這三組樣本銀行均存在范圍經(jīng)濟(jì)，4家國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更加明顯。4家國(guó)有商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量要遠(yuǎn)大于10家股份制商業(yè)銀行聯(lián)合生產(chǎn)時(shí)總成本的相對(duì)減少量，這與國(guó)有控股商業(yè)銀行的資產(chǎn)規(guī)模大、網(wǎng)點(diǎn)廣有關(guān)。從時(shí)間序列上看，股份制商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，而國(guó)有商業(yè)銀行則呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。

表5顯示的是各種產(chǎn)出之間的成本互補(bǔ)性，三組樣本中貸款與投資均不存在互補(bǔ)關(guān)系，說(shuō)明它們之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貸款與存款、投資與存款存在互補(bǔ)關(guān)系，但國(guó)有控股商業(yè)銀行特定產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)明顯好于股份制商業(yè)銀行。

（三）建議

一是適度控制國(guó)有控股商業(yè)銀行的規(guī)模，促使其盡快由不明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；二是加快股份制商業(yè)銀行的發(fā)展，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高銀行業(yè)效率，滿足多層次的資金需求；三是在分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的體制下，通過(guò)金融控股公司的模式，使更多的銀行享受范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Allen N. Berger，David B. Humphrey.1994.Bank Scale Economies， Mergers， Concentration，and Efficiency： The U.S.Experience.Working Paper，University of Pennsylva-

nia：94-25.

[2]Benston G. 1972.Economics of scale of financial institutions [J]. Journal of Money Credit and Banking，（5）：255-268.

[3]Benston G，Hanweck A，Humphrey B.1982. Scale economies in banking：a restructure and reassessment [J]. Journal of Money Credit and Banking，14（5）：435-456.

[4]Cavallo L，Rossi S.2002.Do environmental variables affect the performance and technical efficiency of the European banking systems? A parametric analysis using the stochastic frontier approach[J].European Journal of Finance， 8（1）：123-146.

[5]Clark，J.A.1996.Economic cost，scale efficiency，and competitive viability in banking[J].Journal of Money， Credit and Banking，Vo.l3：342-365.

[6]Tseng.K.C.，1999：Bank Scale and Scope Economies in California，American Business Review，Vo.l 17：79-85.

[7]成剛.中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究――基于復(fù)合成本函數(shù)的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（7）.

[8]陳宇峰.分支機(jī)構(gòu)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模與銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)――基于擴(kuò)增型規(guī)模經(jīng)濟(jì)方法的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[9]吳奉剛，陳國(guó)偉.金融效率研究評(píng)述[J].金融發(fā)展研究，2008，（10）.

[10]徐傳諶，鄭貴廷，齊樹(shù)天.我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與金融改革策略透析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（10）.

[11]于良春，鞠源.壟斷與競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（8）.

[12]楊大強(qiáng).我國(guó)商業(yè)銀行綜合經(jīng)營(yíng)研究――基于范圍經(jīng)濟(jì)視角的分析[J].河南金融干部管理學(xué)院，2008，（4）.

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析范文

關(guān)鍵詞：交通運(yùn)輸；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；范圍經(jīng)濟(jì)

一、運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)涵

（一）范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

范圍經(jīng)濟(jì)（Economies of scope）是指利用單一經(jīng)營(yíng)單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷(xiāo)售過(guò)程來(lái)生產(chǎn)或銷(xiāo)售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是由廠商的范圍而非規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)，也即是當(dāng)同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時(shí)，生產(chǎn)的費(fèi)用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品所需成本的總和，這種狀況就被稱(chēng)為范圍經(jīng)濟(jì)。只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開(kāi)來(lái)生產(chǎn)的成本要低，就會(huì)存在范圍經(jīng)濟(jì)。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)（economies of scale）是指當(dāng)生產(chǎn)或經(jīng)銷(xiāo)單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營(yíng)單位因規(guī)模擴(kuò)大而減少了生產(chǎn)或經(jīng)銷(xiāo)的單位成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。即在一定的技術(shù)水平下，當(dāng)生產(chǎn)廠商增大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，由于有更多的產(chǎn)品分?jǐn)偭斯潭ǔ杀?，使每個(gè)產(chǎn)品成本中的固定成本有所下降，所以企業(yè)單個(gè)產(chǎn)品的總成本必然就會(huì)有所下降。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之分，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)中的"規(guī)模"是指工廠和企業(yè)在一定條件下的生產(chǎn)能力或產(chǎn)量，規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)就是指隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益上升。規(guī)模外部經(jīng)濟(jì)是指實(shí)現(xiàn)規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)性所需的外部條件，如市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、資源供給充足、運(yùn)輸和融資方便等。

（二）運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)

現(xiàn)代運(yùn)輸業(yè)是一種網(wǎng)絡(luò)性很強(qiáng)的行業(yè)，其所涉及到的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)空間極為復(fù)雜，范圍極廣，且運(yùn)輸?shù)目拓浺捕加兄髯圆煌奶匦耘c計(jì)量要求。因此，對(duì)于該行業(yè)的范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究也較為復(fù)雜?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，有關(guān)的運(yùn)輸業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都沒(méi)有給運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)下一個(gè)權(quán)威的定義。但要弄明白運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，首先必須要搞清楚這些概念及其相互關(guān)系。在此，僅以自己的理解對(duì)這些概念進(jìn)行分析。

運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)主要是相對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)而言的范圍經(jīng)濟(jì)，是指同分別單獨(dú)生產(chǎn)每種運(yùn)輸產(chǎn)品（提供某種運(yùn)輸服務(wù)）相比較，采取共同生產(chǎn)多種運(yùn)輸產(chǎn)品（運(yùn)輸服務(wù)）的平均成本能夠降低。運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)可以是某一運(yùn)輸企業(yè)而言，也可以針對(duì)整個(gè)運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)或者運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的某一個(gè)部分，如某一運(yùn)輸線路使用率高低，運(yùn)輸站點(diǎn)、運(yùn)輸設(shè)備營(yíng)運(yùn)能力高低及車(chē)隊(duì)等。

運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是相對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)而言的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，主要指隨著運(yùn)輸規(guī)模的擴(kuò)大，運(yùn)輸產(chǎn)品和服務(wù)的平均生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售成本降低，而形成的單位運(yùn)輸產(chǎn)品成本下降的現(xiàn)象。運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)包括運(yùn)輸密度經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸距離經(jīng)濟(jì)。運(yùn)輸密度經(jīng)濟(jì)包括線路通過(guò)密度經(jīng)濟(jì)，運(yùn)載設(shè)備能力經(jīng)濟(jì)，車(chē)隊(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和節(jié)點(diǎn)處理能力經(jīng)濟(jì)。運(yùn)輸距離經(jīng)濟(jì)是指隨著距離延長(zhǎng)平均成本不斷降低的現(xiàn)象。

二、運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較

（一）相通之處

范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相通之處主要在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)都是指產(chǎn)量增加會(huì)引起平均成本降低，范圍經(jīng)濟(jì)都是指共同生產(chǎn)多種產(chǎn)品比分別生產(chǎn)時(shí)的成本要低，但二者的最終結(jié)果都是使運(yùn)輸產(chǎn)品的平均成本降低。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效使用，提高經(jīng)濟(jì)效率的重要手段與途徑。

同樣運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最終結(jié)果都是降低提供運(yùn)輸產(chǎn)品和運(yùn)輸服務(wù)的平均成本。二者都實(shí)現(xiàn)了社會(huì)交通運(yùn)輸資源的充分的有效的使用，是我們發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè)，提高將交通運(yùn)輸業(yè)生產(chǎn)效率，更好地滿足人們的運(yùn)輸需求的有效途徑。

（二）不同之處

運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同之處在于二者的形成過(guò)程是不同的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是：專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性，采用大型、高效和專(zhuān)用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性，標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)單化的經(jīng)濟(jì)性，大批量采購(gòu)和銷(xiāo)售的經(jīng)濟(jì)性，大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性，大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。而范圍經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源是：生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能，零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能，研究與開(kāi)發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的充分利用。

運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成原因有很多，其中較重要的一點(diǎn)就是交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，特別是道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)。道路網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)和完善，使公路交通運(yùn)輸效率大大提高，運(yùn)輸產(chǎn)品可大批量快捷方便的進(jìn)行運(yùn)送。其次，運(yùn)輸企業(yè)自身運(yùn)輸能力的提高、加強(qiáng)運(yùn)輸生產(chǎn)過(guò)程中的組織與管理，也有利于運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。在道路運(yùn)輸過(guò)程中，尤其是節(jié)假日出行高峰時(shí)段，通過(guò)公共交通，或者汽運(yùn)大巴出行，顯然比每個(gè)旅客單獨(dú)駕車(chē)出行更有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益：大家通過(guò)公共交通出行分?jǐn)偭顺鲂谐杀局械钠唾M(fèi)用、司機(jī)的工資、過(guò)路費(fèi)等等費(fèi)用，并且減少了資源浪費(fèi)和汽車(chē)尾氣排放等帶來(lái)的空氣污染。

而運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)形成的主要是運(yùn)輸設(shè)備的改進(jìn)、運(yùn)輸線路的延長(zhǎng)和服務(wù)節(jié)點(diǎn)的增多帶來(lái)的。在長(zhǎng)途旅客運(yùn)輸中，我們常見(jiàn)的運(yùn)輸形式有兩種：一是直達(dá)運(yùn)輸，即從出發(fā)地到目的地中間不?？坎患涌?；另一種就是俗稱(chēng)的"過(guò)路車(chē)"，這種運(yùn)輸方式通常是運(yùn)輸線路較長(zhǎng)的長(zhǎng)途運(yùn)輸，所載的乘客的目的地不一定是線路的終點(diǎn)，但都是在這一運(yùn)輸線路上。若空間允許，汽車(chē)可在下一運(yùn)輸網(wǎng)點(diǎn)搭載乘客。這種運(yùn)輸形式通過(guò)延長(zhǎng)運(yùn)輸線路就達(dá)到了一種范圍經(jīng)濟(jì)。它在同一運(yùn)輸過(guò)程中提供了不同的運(yùn)輸產(chǎn)品來(lái)滿足了不同旅客的需求，充分利用了運(yùn)輸資源，節(jié)省了運(yùn)輸成本。

三、范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)在運(yùn)輸業(yè)中的復(fù)雜性

對(duì)于運(yùn)輸業(yè)來(lái)說(shuō)，范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)顯得尤為復(fù)雜，常常令人混淆。僅管如此，二者也是有區(qū)別的，這些不同主要由不同運(yùn)輸產(chǎn)品的特殊性引起。運(yùn)輸業(yè)是一個(gè)特殊的多產(chǎn)品行業(yè)，這使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在運(yùn)輸行業(yè)中相互交叉，幾乎無(wú)法分開(kāi)。這使得其應(yīng)用也較為復(fù)雜。

首先，運(yùn)輸業(yè)是空間網(wǎng)絡(luò)性很大的行業(yè)。運(yùn)輸業(yè)主要是將某一地點(diǎn)的客貨運(yùn)送至指定目的地 ，實(shí)際上是一種地理空間上位移的活動(dòng)。而且運(yùn)輸業(yè)所覆蓋的規(guī)模非常廣，路線很長(zhǎng)，網(wǎng)點(diǎn)也很多，因此難以確定運(yùn)輸業(yè)的描述與計(jì)量方式，對(duì)它的分析和應(yīng)用也相對(duì)比較困難；其次，運(yùn)輸路線的使用率的高低，即某條道路的運(yùn)輸量的多少，也影響著該線路的單位運(yùn)輸成本，運(yùn)輸量越大，單位運(yùn)輸成本則會(huì)越低，這是范圍經(jīng)濟(jì)所研究的問(wèn)題。第三，各單一運(yùn)輸設(shè)備的營(yíng)運(yùn)能力不同，運(yùn)輸成本就會(huì)有很大差異，運(yùn)載能力大的設(shè)備，單位運(yùn)輸成本越低，范圍經(jīng)濟(jì)性越好。第四，各運(yùn)輸企業(yè)所擁有的運(yùn)輸設(shè)備的多少，對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和單位成本有著直接影響，設(shè)備越多，效率就越高，單位成本也就越低。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用與分析是具有很大復(fù)雜性的，二者既有聯(lián)系，也有很多不同。為了能夠更好的運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展交通運(yùn)輸業(yè)，提升運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平，從而更好地滿足日益增長(zhǎng)的客貨運(yùn)輸需求，我們必須明確二者的概念、聯(lián)系和區(qū)別，分析其形成原因，以便更好地發(fā)揮交通運(yùn)輸行業(yè)中的范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在此，提出幾點(diǎn)建議：

一、加強(qiáng)交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，完善公路交通網(wǎng)。

二、鼓勵(lì)運(yùn)輸企業(yè)加強(qiáng)合作和兼并，提高組織管理水平。

三、推進(jìn)運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，改進(jìn)運(yùn)輸設(shè)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]榮朝和.關(guān)于運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的探討[J].中國(guó)鐵道科學(xué)，2001，22（4）

[2]錢(qián)德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999

[3]陳引社.我國(guó)道路運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[J].綜合運(yùn)輸，2004（06）

[4]榮朝和.高宏偉.運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法的探討[J]，北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，23（03）