集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；粗放型；集約型

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵及分類

所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑和模式。從其物質(zhì)內(nèi)容來講，就是資源利用的方式，即資源利用過程中所具有的基本的質(zhì)的特征。一般來講，它有兩種方式；一種是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，即主要依靠人力、物力、財(cái)力等資源要素投入量的單純擴(kuò)大來獲得總量上的增長(zhǎng)。這種經(jīng)營(yíng)方式資源耗費(fèi)量大，勞動(dòng)生產(chǎn)率低。經(jīng)濟(jì)效益差，容易造成商品質(zhì)量低，經(jīng)濟(jì)資源緊張，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等不良后果，從而影響各個(gè)階段經(jīng)濟(jì)的有效增長(zhǎng)和較快發(fā)展；另一種是集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，即在資源投入量適度增加的前提下，通過不斷改進(jìn)技術(shù)，提高生產(chǎn)設(shè)備的利用率和資源利用率、降低消耗，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)質(zhì)和量的增加。這種經(jīng)營(yíng)方式科技含量大，能有效地開發(fā)和利用資源，達(dá)到投入少、產(chǎn)出多，產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)，經(jīng)濟(jì)效益高的目的，對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展有著極大的推動(dòng)作用。顯而易見，粗放型和集約型是兩種不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程看，一般是先有粗放型經(jīng)營(yíng)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，受到資源的約束，經(jīng)濟(jì)效益下滑等因素的制約之后，才逐步轉(zhuǎn)為以科技投入為主的集約型經(jīng)營(yíng)。

二、煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變的客觀必然性。過去那種以生產(chǎn)要素在數(shù)量上的擴(kuò)大為主，通過大量資源的投入，獲得經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)不能適應(yīng)煤炭企業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的客觀要求，必須代之以生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合為主，通過提高要素質(zhì)量和資源利用率來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

1、是煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。

建國(guó)以來，通過八個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)，煤炭工業(yè)已建成了比較完善的管理體系，煤炭總產(chǎn)量已經(jīng)趕上發(fā)達(dá)國(guó)家水平，名列世界前茅。但是，由于長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的煤炭企業(yè)基本上走的是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路子，這在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，有其客觀必然性。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定規(guī)模和總量水平后，繼續(xù)實(shí)行這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就必然會(huì)帶來一系列問題。其主要表現(xiàn)為：只注意量的增加，忽視質(zhì)的提高；只注意外延發(fā)展，忽視內(nèi)涵挖潛；只注意投入，忽視產(chǎn)出。從而造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，科技水平落后，企業(yè)綜合效益差。這種狀況的形成，固然有諸多方面的原因，但其主要癥結(jié)就在于粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已與當(dāng)前煤炭工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的實(shí)際要求極不適應(yīng)。煤炭企業(yè)應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

2、是煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的需要。

煤炭是我國(guó)主要的一次性能源，實(shí)現(xiàn)煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。近年來，全國(guó)煤炭市場(chǎng)疲軟，粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是重要因素之一。因此，煤炭企業(yè)必須加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，盡快形成有利節(jié)約資源、降低消耗、增加效益的企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制；形成有利于實(shí)用新技術(shù)進(jìn)步機(jī)制；形成有利于資源優(yōu)化配置的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，促進(jìn)效率和效益的提高。這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)煤炭企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

3、是提高煤炭企業(yè)整體素質(zhì)和效益的要求。

今后的幾年是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全面實(shí)現(xiàn)第二步戰(zhàn)略目標(biāo)，向第三步戰(zhàn)略目標(biāo)邁出重大步伐的關(guān)鍵時(shí)期，這不僅要求經(jīng)濟(jì)總量和規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，而且要求經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益的大幅度提高，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。煤炭企業(yè)一方面在煤炭生產(chǎn)總量上確保供需平衡，滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，同時(shí)要根據(jù)市場(chǎng)需求的變化及時(shí)調(diào)整煤炭產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。既要不斷完善內(nèi)部經(jīng)營(yíng)機(jī)制，實(shí)行科學(xué)管理，以科技進(jìn)步為先導(dǎo)，大幅度提高生產(chǎn)效率，又要大力培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，努力提高煤炭企業(yè)的綜合效益。只有這樣，才能不斷提高煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)和效益。

三、煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的基本途徑。

由于煤炭企業(yè)的特殊性，決定了煤炭企業(yè)在實(shí)現(xiàn)以粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的過程中，必然會(huì)遇到諸多難題。例如：一、煤炭生產(chǎn)為地下作業(yè)，受自然環(huán)境制約的程度大；生產(chǎn)條件惡劣，自然災(zāi)害多，對(duì)技術(shù)及設(shè)備有著特殊的要求，技術(shù)進(jìn)步難度大。二、由于煤炭企業(yè)基建投資大，建設(shè)周期長(zhǎng)，新技術(shù)的應(yīng)用往往帶有一定的滯后性。三、煤炭生產(chǎn)對(duì)自然資源的絕對(duì)依賴性，決定了資金轉(zhuǎn)移的困難。四、煤炭企業(yè)職工文化技術(shù)素質(zhì)相對(duì)較低，勞動(dòng)的專業(yè)性較強(qiáng)，對(duì)其他行業(yè)的適應(yīng)性較差，向其他行業(yè)流動(dòng)困難等等。以上這些都決定了煤炭企業(yè)要隨著市場(chǎng)需求靈活調(diào)整人、財(cái)、物等資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合并不是輕而易舉的。長(zhǎng)期以來，由于價(jià)值規(guī)律在煤炭市場(chǎng)的具體體現(xiàn)受著諸多因素的影響和制約，使煤炭?jī)r(jià)格總體上只能在平均價(jià)值線以下波動(dòng)，煤炭產(chǎn)品價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重背離。

由于以上原因，煤炭行業(yè)相對(duì)其他行業(yè)來講，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的難度要大些，情況要復(fù)雜一些，這就要求我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到這個(gè)特殊性，抓住轉(zhuǎn)變過程中的主要矛盾，突出重點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，推行全行業(yè)的轉(zhuǎn)變，才能收到事半功倍的效果。

針對(duì)煤炭行業(yè)實(shí)際，應(yīng)把實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的工作重點(diǎn)，放在以下幾方面：

1、解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變作好思想準(zhǔn)備。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是煤炭企業(yè)進(jìn)入新的發(fā)展階段的客觀要求，煤炭企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該做到：轉(zhuǎn)變以產(chǎn)量為中心的舊觀念，樹立以效益為中心的新觀念；轉(zhuǎn)變單純實(shí)物形態(tài)管理的舊觀念，樹立價(jià)值形態(tài)管理的新觀念；轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)營(yíng)思想指導(dǎo)下的等、靠、要的舊觀念，樹立集約型經(jīng)營(yíng)思想指導(dǎo)下的務(wù)實(shí)求實(shí)增效的新觀念。只有在思想觀念上實(shí)現(xiàn)了真正轉(zhuǎn)變，才能在實(shí)際工作中自覺按照集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的要求，積極更新經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。邁出新步子，闖出新路子，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促進(jìn)煤炭企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

2、明確目標(biāo)，抓住重點(diǎn)，循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的最終目的，就是要提高經(jīng)濟(jì)效益，煤炭企業(yè)要堅(jiān)持把“以提高經(jīng)濟(jì)效益為中心，以實(shí)現(xiàn)扭虧增盈為目的”作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。當(dāng)然，由于各個(gè)煤炭企業(yè)煤層儲(chǔ)存、煤質(zhì)、煤炭品種、科技水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、職工素質(zhì)以及礦山的地理環(huán)境等條件參差不齊。因此，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的方法步驟上，決不能一概而論，要根據(jù)各企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，做好深入細(xì)致的調(diào)查研究，制定切合實(shí)際的合理的轉(zhuǎn)變布署，選準(zhǔn)選好適合該企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的突破點(diǎn)和切入點(diǎn)，以此作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重頭戲。實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)突破，以點(diǎn)帶面，循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變不斷向縱深發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

3、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營(yíng)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，建立新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

煤炭企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要繼續(xù)貫徹“以煤為主，多種經(jīng)營(yíng)，綜合發(fā)展”的方針，充分利用資源優(yōu)勢(shì)，改變多年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)品單一，經(jīng)營(yíng)單一的狀態(tài)。開展以煤為主，多元化經(jīng)營(yíng)，積極開發(fā)利用煤所具有的優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展煤矸石等低熱值燃料及廢棄物的綜合利用，提高煤炭深加工能力。要按照高起點(diǎn)、專業(yè)化規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，調(diào)整多種經(jīng)營(yíng)的規(guī)模結(jié)構(gòu)，采取擇優(yōu)扶強(qiáng)的方針，大力發(fā)展技術(shù)含量高，附加值高的產(chǎn)品，增加新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。落實(shí)“抓大放小”的方針，對(duì)產(chǎn)品有市場(chǎng)，有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)要大力扶持；對(duì)小煤礦要推向市場(chǎng)；對(duì)進(jìn)入衰老期的虧損大戶要加緊實(shí)施解困脫貧工程，實(shí)行轉(zhuǎn)產(chǎn)。盡快建成一批大型骨干項(xiàng)目，使之成為煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)升級(jí)的支柱產(chǎn)業(yè)。這就是說要構(gòu)建發(fā)展空間，實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)。在競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)只有不斷發(fā)展，才能保護(hù)和增強(qiáng)它在市場(chǎng)中的相對(duì)地位，才能夠生存下去，比如兼并就可大幅度降低企業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)和成本。兼并者不僅獲得原有企業(yè)的生產(chǎn)能力和各種資產(chǎn)，還可獲得原有企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。進(jìn)而企業(yè)在產(chǎn)品上可以發(fā)展成為以煤為主，多業(yè)并興的多角化經(jīng)營(yíng)的集團(tuán)企業(yè)，提高其抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

4、依靠科技進(jìn)步，實(shí)施科教興煤戰(zhàn)略，從根本上促進(jìn)煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

煤炭企業(yè)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，技術(shù)進(jìn)步緩慢，后勁不足，設(shè)備落后，缺乏高附加值產(chǎn)品，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱。因此，煤炭企業(yè)要想提高經(jīng)濟(jì)效益，就必須走挖潛改造，集約型經(jīng)營(yíng)的發(fā)展道路，把煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)者素質(zhì)上來。要堅(jiān)持教育為本的原則，把科技和教育擺在重要位置，提高職工隊(duì)伍技術(shù)素質(zhì)和科學(xué)文化水平，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，切實(shí)提高煤炭企業(yè)科技實(shí)力和科技向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變的能力。要建立健全技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，不斷推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，通過引進(jìn)、研制、開發(fā)、推廣應(yīng)用新技術(shù)、新成果，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，有效提高煤炭企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益。要根據(jù)煤炭行業(yè)特點(diǎn)，制定切實(shí)可行的中長(zhǎng)期科學(xué)發(fā)展規(guī)劃，統(tǒng)纜全局，突出重點(diǎn)，努力加強(qiáng)基礎(chǔ)性研究和高科技研究，加快煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)高技術(shù)專業(yè)化的進(jìn)程。同時(shí)，科技創(chuàng)新也可以提高煤炭產(chǎn)品深加工能力，增加產(chǎn)品的含金量。這就要求國(guó)有煤炭企業(yè)必須成立科技開發(fā)小組，同時(shí)與科研院所聯(lián)姻，大力開發(fā)煤炭產(chǎn)品的深加工，利用各種方式籌集資本，實(shí)施煤炭產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化，增加產(chǎn)品的含金量，求得較高利潤(rùn)。

綜上所述，煤炭經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，單靠降低單耗、節(jié)約開支、降低成本已經(jīng)成為過去。只有依靠科技進(jìn)步、科學(xué)管理，提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，提高企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益才是唯一出路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王吉生《國(guó)有煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》經(jīng)濟(jì)管理出版社.

[2]谷泉《中國(guó)煤炭企業(yè)煤炭資源優(yōu)勢(shì)及深加工戰(zhàn)略》中央編譯出版社.

[3]《中國(guó)行業(yè)發(fā)展報(bào)告：煤炭業(yè)》中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.

第2篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱“粗放經(jīng)營(yíng)”和“集約經(jīng)營(yíng)”，后來才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營(yíng)的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡(jiǎn)作的經(jīng)營(yíng)方式；集約經(jīng)營(yíng)則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營(yíng)方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來說不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用。”這種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔?jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時(shí)5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時(shí)期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時(shí)間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來15年44322

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃濉⑷?、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉薄ⅰ捌呶濉?、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

表3

時(shí)期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時(shí)期七五"1991-1993"改革前改革以來

基本建設(shè)投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率主要?dú)w因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長(zhǎng)率K''''大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

“二五”時(shí)期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個(gè)時(shí)期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

為了進(jìn)一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計(jì)算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計(jì)整理，如下表：

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元?？梢娢覈?guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國(guó)民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長(zhǎng)率的平均值

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長(zhǎng)表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。

第3篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱“粗放經(jīng)營(yíng)”和“集約經(jīng)營(yíng)”，后來才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營(yíng)的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡(jiǎn)作的經(jīng)營(yíng)方式；集約經(jīng)營(yíng)則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營(yíng)方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來說不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。 ）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級(jí)差地租時(shí)， 馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔?jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL'＋（1－α）k'／Y'

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L'表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K'表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y'表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y'＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y'＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型， 這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y'＝A'＋αL'＋（1－α）K'，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y' 代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A'代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K'代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL'為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K'為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此， 粗放度的公式為：

δ＝αL'＋（1－α）K'／Y'

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y'。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K 值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值， 有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》 1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。 所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

時(shí)期　國(guó)民收入　勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率aL'　資本投入的貢獻(xiàn)率(1-a)K'

增長(zhǎng)率Y'

L'

aL'

K'

(1-a)K'

一五

0.84

5.04

(53

8.9

2.8

7.2

-57)

(9.4%)

(56.6%)

二五

0.51

7.07

(58

3.1

1.7

10.1

-62)

恢復(fù)

時(shí)期

1.02

3.57

(63-　 14.7

3.4

5.1

65)

(6.9%)

(24.3%)

三五

1.1

4.13

(66

8.3

3.7

5.9

-70)

(13.4%)

(49.8%)

四五

0.63

5.53

(71

5.5

2.1

7.9

-75)

(11.5%)

(100.5%)

五五

0.63

5.32

(76

6.1

2.1

7.6

-80)

(10.3%)

(87.2%)

六五

0.99

4.97

(81

10.0

3.3

7.1

-85)

(9.9%)

(49.7%)

七五

0.78

6.23

(86

7.6

2.4

8.9

-90)

(10.3%)

(82.4%)

(91

0.6

11.34

-93)　 12.7

2.0

16.2

   　(4.7%)

(89.3%)

改革

前時(shí)

0.78

5.18

期(53　6.0

2.6

7.4

-78)

(13.7%)

(90.9%)

改革

時(shí)期

0.81

6.65

(79

9.3

2.7

9.5

-93)

(8.7%)

(71.5%)

(53

0.78

5.74

-93)　 7.1

2.6

8.2

41年

(11%)

(80.8%)

時(shí)期　 要素投入的貢獻(xiàn)率

綜合要素生產(chǎn)　 粗放　資本的產(chǎn)出系數(shù)

  aL'+(1-a)K'

率的增長(zhǎng)率A'

度

Y'/K'

一五

5.88

3.02

(53

0.66

1.24

-57)

(66%)

(34%)

二五

7.58

-10.68

(58

2.45

-0.31

-62)

恢復(fù)

時(shí)期

4.59

10.11

(63-

0.31

2.88

65)

(31.2%)

(68.8%)

三五

5.24

3.06

(66

0.63

1.41

-70)

(63.2%)

(36.8%)

五四

6.16

-0.66

(71

1.12

0.70

-75)

(112%)

(-12%)

五五

5.95

0.15

(76

0.98

0.80

-80)

(97.5%)

(2.5%)

六五

5.96

4.04

(81

0.60

1.41

-85)

(59. 6%)

(40.4%)

七五

7.01

0.59

(86

0.93

0.88

-90)

(92.7%)

(7.3%)

(91

11.94

0.76

-93)

0.94

0.78

  (94%)

(6.0%)

改革

前時(shí)

5.96

-0.26

期(53

1.05

0.81

)-78

(104.6%)

(-4.6%)

改革

時(shí)期

7.46

1.84

(79)

0.80

0.98

-93)

(80.2)

(19.8%)

(53

6.52

0.58

-93)

0.92

0.87

41年

(91.8%)

(8.2%)

注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2

（單位：年）

粗放度類型 超高度粗放型 高度粗放型 中度精放型 低度粗放型 集約型

時(shí)間

41年

13

8

6

2

12

改革前26年

9

4

3

10

改革以來15年

4

4

3

2

2

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％， 也說明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。 盡管改革以來粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92， 屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％， 其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％； 綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱， 要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃?、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％， 而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于 1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993 年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

表3

時(shí)期

一五　二五　"1963-1965"　三五　四五　五五　六五

基本建設(shè)投　96.2　92.3

84.5

80.7　77.5　73.5　 64

資所占比重%

更改投資%

3.8　 7.7

15.5

19.3　22.5　26.5　28.1

時(shí)期

七五　"1991-1993"　改革前　改革以來

基本建設(shè)投　58.8

58.8

81.3

60.2

資所占比重%

更改投資%　 31.8

28.3

18.7

29.3

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實(shí)際上， 我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）， 有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此， 我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

第4篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種生產(chǎn)要素投入及其組合的方式，其實(shí)質(zhì)是依賴什么要素，借助什么手段，通過什么途徑，怎樣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，在一定程度上是依靠資金、勞動(dòng)力和自然資源等生產(chǎn)要素的粗放投入實(shí)現(xiàn)的。建國(guó)60年來，我國(guó)GDP增長(zhǎng)了10多倍，礦產(chǎn)資源消耗增長(zhǎng)了40多倍。美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、印度等資本形成占GDP的比重一般在20%左右，而我國(guó)在很多年份都超過了40%。雖然我國(guó)政府早就意識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，也積極倡導(dǎo)和推進(jìn)企業(yè)從粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。但是，多年來，浪費(fèi)資源、污染環(huán)境甚至損害國(guó)家和民眾利益的情況一直沒有較大改觀。這與我們沒有找到適合我國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式密切相關(guān)。因此，研究適合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有重要的戰(zhàn)略意義。

1從粗放型到集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式目標(biāo)模式存疑

從粗放型到集約型轉(zhuǎn)變作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的目標(biāo)模式，已經(jīng)被世界許多學(xué)者和國(guó)家所接受。1986年蘇共27大確定“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向集約化軌道”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針；黨的十四屆五中全會(huì)我國(guó)也提出“積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)。雖然這一目標(biāo)模式得到廣泛認(rèn)同，但是，筆者認(rèn)為還存在一些問題值得思考。第一，沒有實(shí)現(xiàn)“質(zhì)”的規(guī)定性與“量”的規(guī)定性有機(jī)結(jié)合“。粗放型”和“集約型”更多地體現(xiàn)了增長(zhǎng)方式“質(zhì)”的規(guī)定性，而缺乏“量”的規(guī)定性。到底什么樣的要素配置才是“粗放型”或者“集約型”？至今沒有形成一致的認(rèn)識(shí)。從“粗放”到“集約”只是一個(gè)方向，一個(gè)過程而已，而且這個(gè)過程永無止境。第二，沒有充分體現(xiàn)共性與個(gè)性的有機(jī)結(jié)合。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變是很多國(guó)家都在追求的目標(biāo)，但是，幾乎所有國(guó)家都沒有做到，并最終被粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式所累。第三，沒有實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)和靜態(tài)有機(jī)結(jié)合。在把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式時(shí)，動(dòng)態(tài)的、局部的觀點(diǎn)是十分必要的，今天的集約型方式在明天看來可能是粗放的，中國(guó)的集約型在美國(guó)看來可能是粗放的，所以橫向和縱向的比較只能表示差異和變化，很難據(jù)此下“粗放”或者“集約”的結(jié)論；另外，如果把數(shù)量主導(dǎo)視為粗放，質(zhì)量主導(dǎo)視為集約，則幾乎沒有純粹的粗放或集約，因?yàn)閿?shù)量與質(zhì)量是共同演進(jìn)的，數(shù)量擴(kuò)張的外部性之一是質(zhì)的改善。第四，沒有把握住戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)術(shù)重點(diǎn)的有機(jī)結(jié)合。人類社會(huì)發(fā)展的最終目的是要把勞動(dòng)力從生產(chǎn)勞動(dòng)中解放出來，并締造良好的生存環(huán)境。從這個(gè)意義上說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變具有重大的戰(zhàn)略意義。第五，沒有很好地將遠(yuǎn)景目標(biāo)與近期任務(wù)相結(jié)合。從“粗放型”向“集約型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兠枥L了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的美好前景。但是，再美好的未來也必須依靠完成好每一階段的歷史任務(wù)來實(shí)現(xiàn)。中國(guó)政府把轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式作為經(jīng)濟(jì)工作的著重點(diǎn)，把節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境放在更加突出的位置，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一，讓全體人民共享改革和發(fā)展成果，這是當(dāng)前的緊迫任務(wù)，也是長(zhǎng)期的奮斗目標(biāo)。

2中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的三大選擇

第5篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的簡(jiǎn)述、特點(diǎn)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的特點(diǎn)包括整體性：區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展是個(gè)體系，是完整的，子系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)會(huì)限制整個(gè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，整體系統(tǒng)也要控制子系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)；公平性：只有做到公平，當(dāng)代人才能獲得和后代人同樣的發(fā)展機(jī)會(huì)；動(dòng)態(tài)性：整個(gè)體系當(dāng)中的子系統(tǒng)會(huì)隨著時(shí)間的變化而發(fā)生變化，所以要注意子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)；效率性：因?yàn)樾适菂^(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，如果想要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就要把效率性作為重要特征；可控性：在整個(gè)體系的運(yùn)作當(dāng)中，如果任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，都會(huì)對(duì)整個(gè)體系造成影響，這就需要調(diào)控來保證整個(gè)體系的順利進(jìn)行；地域性：區(qū)域發(fā)展并不平衡，所以，要具體問題具體分析，突出地域特點(diǎn)。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的模式

在整個(gè)世界范圍之內(nèi)，不恰當(dāng)?shù)南M(fèi)模式所導(dǎo)致的貧困加劇、環(huán)境惡化以及各個(gè)國(guó)家之間的發(fā)展失去平衡是地球人所面臨的嚴(yán)重的問題。所以，我們需要建立合理的生產(chǎn)模式，做到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

首先，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。很多發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式就是高消耗，高消費(fèi)，然后造成高污染。這種方式是靠對(duì)資源的大量消耗來加快經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，靠高消費(fèi)生活資料來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這種模式影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，如果按照這種模式發(fā)展 下去，機(jī)會(huì)出現(xiàn)資源危機(jī)以及環(huán)境危機(jī)。所以，我們首先要解決這種模式，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式從粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)想持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

其次，要保持企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)要生產(chǎn)，要流通，要使消費(fèi)者消費(fèi)，這是生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程，只要在社會(huì)當(dāng)中生存，就需要消耗各種資源。社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，要求生產(chǎn)、流通和消費(fèi)都要可持續(xù)發(fā)展，要合理利用自然資源，形成生態(tài)環(huán)境和生產(chǎn)的良性循環(huán)。

最后，要保護(hù)生態(tài)環(huán)境。自然資源想可持續(xù)利用，就需要人們充分并且有效使用自然資源，不應(yīng)該過度的索取和對(duì)自然資源浪費(fèi)。環(huán)境的污染是因?yàn)槿藗兊闹R(shí)水平有限，技術(shù)條件有限，廢物不能被循環(huán)利用，這極大的造成了資源的浪費(fèi)。所以，要把保護(hù)生態(tài)環(huán)境作為自然資源可持續(xù)發(fā)展的重要目標(biāo)，這樣才能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的策略

要做到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該綜合考慮生態(tài)因素和社會(huì)因素，要做到以下幾點(diǎn)：

2.1 人口可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策

人口是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的主要因素，必須要做到控制人口的數(shù)量，提高人口的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)區(qū)域人口的再生產(chǎn)的可持續(xù)性。要在特定的時(shí)期內(nèi)，制定符合區(qū)域?qū)嶋H情況的具體人口政策，使勞動(dòng)力的再生產(chǎn)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，保持人口的規(guī)模適度。提高人口的素質(zhì)，可以通過對(duì)教育進(jìn)行投資來提高人口的教育程度，發(fā)展文化建設(shè)，提高區(qū)域人口的可持續(xù)發(fā)展的意識(shí)。通過公共的政策來促進(jìn)區(qū)域人口的整體文化水平的提高，使收入結(jié)構(gòu)合理化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域人口的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策

區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展要求區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)施環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略，盡量協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)平衡雙贏的戰(zhàn)略目標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略首先要求人類活動(dòng)與自然關(guān)系的協(xié)調(diào)。尤其要注意區(qū)域在開發(fā)開放中對(duì)自然資源和環(huán)境的開發(fā)利用程度不要超過環(huán)境容量和生態(tài)環(huán)境承載力。其次，區(qū)域?qū)ψ匀画h(huán)境的開發(fā)利用必須順應(yīng)其發(fā)展規(guī)律，維持自然界固有的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展?jié)撃?，使自然環(huán)境的潛力與優(yōu)勢(shì)得到發(fā)揮，取得最佳經(jīng)濟(jì)效益。第三，對(duì)于環(huán)境污染和生態(tài)破壞較嚴(yán)重的區(qū)域，必須采取適當(dāng)?shù)拇胧┻M(jìn)行人工干預(yù)，使其恢復(fù)環(huán)境的自平衡能力。同時(shí)，對(duì)自然環(huán)境與資源的開發(fā)與利用客觀上要有一定的經(jīng)濟(jì)前提，不僅要遵循生態(tài)平衡規(guī)律，也要遵循社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，避免盲目開發(fā)給環(huán)境帶來負(fù)面效應(yīng)。

2.3 資源的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

要實(shí)施節(jié)約型戰(zhàn)略，對(duì)資源進(jìn)行合理的開發(fā)和實(shí)施有效的保護(hù)策略，改變傳統(tǒng)的高消耗的生產(chǎn)方式，保持自然資源的供給能力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展主張的是不浪費(fèi)和集約型的方針。要簡(jiǎn)歷資源的價(jià)值體系，引導(dǎo)自然資源的合理配置以及消費(fèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，促使企業(yè)獲得最大利潤(rùn)；優(yōu)化資源的配置，制定配套的管理制度，通過政府的調(diào)控來明確資源的使用權(quán)，規(guī)范自然自然的使用活動(dòng)，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和可持續(xù)發(fā)展。

2.4 科技的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

科教興國(guó)戰(zhàn)略是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的駐澳策略，應(yīng)該把高科技以及技術(shù)研究結(jié)合起來，加速科技的進(jìn)步，提高科技的貢獻(xiàn)率。要堅(jiān)持教育為本，大力發(fā)展教育，提高國(guó)名的整體教育水平，提高可持續(xù)發(fā)展的能力。

2.5 經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要求把提高經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及生態(tài)效益作為中心，把高產(chǎn)和高校作為發(fā)展的目標(biāo)和內(nèi)在的動(dòng)力，逐漸由傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的根本轉(zhuǎn)變。

我國(guó)在新世紀(jì)的發(fā)展中面臨嚴(yán)重的資源短缺的瓶頸制約和生態(tài)環(huán)境總體惡化的壓力。在這種情況下，必須從整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度協(xié)調(diào)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，保護(hù)自然資源和改善生態(tài)環(huán)境，因而統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組. 中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告（2003）. 北京：科學(xué)出版社，2003. 142-151.

第6篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

筆者認(rèn)為，目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已從傳統(tǒng)的模式向新模式轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅限于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，追求實(shí)現(xiàn)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)、生活質(zhì)量、生活方式不斷提高和文明化，而所謂新發(fā)展觀是一個(gè)內(nèi)涵非常豐富的觀念體系，它涵蓋了當(dāng)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于對(duì)發(fā)展問題的許多新認(rèn)知。具體來說，主要包括以下三個(gè)方面：

一、發(fā)展的方式應(yīng)當(dāng)具有可持續(xù)性。可持續(xù)發(fā)展觀對(duì)增長(zhǎng)發(fā)展觀把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看作是不依賴外部環(huán)境的孤立系統(tǒng)的這一重要缺陷進(jìn)行了必要的修正和補(bǔ)充，它認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展只是外部有限生態(tài)系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的子系統(tǒng)與外部生態(tài)系統(tǒng)之間相互關(guān)聯(lián)，互相影響，必須反對(duì)人類對(duì)于自然生態(tài)系統(tǒng)的無限制索取。只有這樣，發(fā)展才能持續(xù)下去；

2.二、發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)是實(shí)現(xiàn)人類的自由全面發(fā)展。財(cái)富、收入、技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)現(xiàn)代化等只屬于工具性的范疇，它們最終是要為人的發(fā)展、人的福利服務(wù)的。新發(fā)展觀把發(fā)展看作是一種不可剝奪的人權(quán)，認(rèn)為發(fā)展過程必須是公民真正參與的過程，是本著公平和公正利益分配原則穩(wěn)步提高所有人福利的過程”， “在此進(jìn)程中所有的人權(quán)和基本自由最終都將逐步充分實(shí)現(xiàn)；

3、三、對(duì)發(fā)展的機(jī)制和手段做出了一些新的思考。新發(fā)展觀認(rèn)為，由于發(fā)展中國(guó)家的信息極不充分，因而，政府和市場(chǎng)失敗是一種普遍現(xiàn)象。從理論上講這可以通過法律程序來糾正，但是發(fā)展中國(guó)家的交易規(guī)模普遍較小，司法成本通常超過了調(diào)節(jié)爭(zhēng)端的預(yù)期收入。由此，新發(fā)展觀另辟蹊徑，提出了配置資源的新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。只有實(shí)現(xiàn)國(guó)家、市場(chǎng)與社區(qū)三者的互補(bǔ)結(jié)合， 發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能得以順利進(jìn)行。

二、在新發(fā)展觀模式下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的思考

1、一、樹立以科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的科學(xué)技術(shù)觀。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，歸根結(jié)底都依賴或取決于科技進(jìn)步。當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型的國(guó)家和地區(qū)都十分重視科學(xué)技術(shù)的作用。結(jié)合西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)政府把發(fā)展科學(xué)技術(shù)放在首要的地位，成立了國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)，由正副總統(tǒng)任正副主任，以加強(qiáng)國(guó)家對(duì)科技的領(lǐng)導(dǎo)作用。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的測(cè)算，二戰(zhàn)后的50年中，美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的1 /3應(yīng)歸功于科學(xué)研究取得的成果。就亞洲來講，日本在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變時(shí)也十分重視科學(xué)技術(shù)的作用，1959～1979年，日本從西方其他發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)33 854項(xiàng)，居世界第一位。因而要實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，必須牢固樹立科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)觀念，以科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo)，這樣才能有力地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

2、二、具有培養(yǎng)提高勞動(dòng)者素質(zhì)的多層次教育體系及職業(yè)培訓(xùn)機(jī)制。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗(yàn)之一是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高是伴隨著技術(shù)含量的提高而實(shí)現(xiàn)的，而技術(shù)含量的提高需要高素質(zhì)的勞動(dòng)者作保證。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨認(rèn)為，人力資本，即人的知識(shí)能力、健康等素質(zhì)的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本和勞動(dòng)力數(shù)量的增加重要的得多。從美國(guó)等國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重和該比重提高的速度看，這些國(guó)家都十分重視發(fā)展教育事業(yè)，這是使這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的一條重要措施。而我們要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的快速轉(zhuǎn)變，政府必須大力發(fā)展教育事業(yè)，建立多層次教育體系及職業(yè)培訓(xùn)機(jī)制，其開發(fā)和投資為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變提供強(qiáng)有力的智力支持。

三、3、積極促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，適時(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)。

第7篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)株潭城市群 增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變 對(duì)外貿(mào)易

一、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的劃分

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界將對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式主要分為“粗放型”和“集約型”?！按址判汀币揽看罅渴褂玫蛢r(jià)勞動(dòng)力和資源，特征主要包括：對(duì)外貿(mào)易出口產(chǎn)品缺乏自主品牌、質(zhì)量不高，技術(shù)含量低，加工度、附加值，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，環(huán)境污染問題、貿(mào)易摩擦問題不斷，經(jīng)濟(jì)效益低下，是一種典型的規(guī)模導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。集約型特征主要包括：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率高，質(zhì)量效益非規(guī)模擴(kuò)張；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，通過產(chǎn)品的高質(zhì)量獲得在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位；環(huán)境污染程度低，能源消耗少；集約型外貿(mào)增長(zhǎng)方式不是簡(jiǎn)單的追求外貿(mào)規(guī)模，而是以獲取最大經(jīng)濟(jì)福利為標(biāo)準(zhǔn)。

二、長(zhǎng)株潭對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式現(xiàn)狀及存在的問題

長(zhǎng)株潭城市群作為湖南省的核心區(qū)域，地理位置呈品字形分布，總面積為9.68萬平方千米，占湖南省的13.3%，人口占18.9%，長(zhǎng)株潭經(jīng)濟(jì)總量近年來增長(zhǎng)迅速，但目前仍然依靠勞動(dòng)力、資源等成本優(yōu)勢(shì)取得外貿(mào)業(yè)績(jī)。我省外貿(mào)進(jìn)出口主要有以下特點(diǎn)：我省外貿(mào)進(jìn)口從下降趨勢(shì)轉(zhuǎn)變成了增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)出口額、出口額和進(jìn)口額三項(xiàng)指標(biāo)都創(chuàng)了歷史新高，有了新的突破。對(duì)新興市場(chǎng)進(jìn)出口總體優(yōu)于傳統(tǒng)市場(chǎng)。進(jìn)出口商品多元化趨勢(shì)明顯。加工貿(mào)易和三資企業(yè)對(duì)全省外貿(mào)貢獻(xiàn)加大。企業(yè)主體進(jìn)一步增強(qiáng)，資源和原材料類企業(yè)下降明顯。

（一）長(zhǎng)株潭出口貿(mào)易的粗放型增長(zhǎng)

長(zhǎng)株潭進(jìn)口產(chǎn)品主要有鐵礦和機(jī)電產(chǎn)品，而出口產(chǎn)品主要有農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品和重金屬原材料等。其中出口產(chǎn)品主要是依靠低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和高耗費(fèi)、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式生產(chǎn)出來的。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，按照比較優(yōu)勢(shì)來定位，長(zhǎng)株潭城市群的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍屬于中低端水平，中低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占據(jù)多數(shù)，企業(yè)競(jìng)相壓價(jià)，導(dǎo)致企業(yè)出口效益不高?？偟膩碚f，長(zhǎng)株潭出口貿(mào)易基本上是以量取勝，出口商品檔次不高。

（二）長(zhǎng)株潭出口產(chǎn)品質(zhì)量不高

長(zhǎng)株潭外貿(mào)產(chǎn)品質(zhì)量不高主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)不合理。出口方面，長(zhǎng)株潭出口商品主要以資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。進(jìn)口方面，進(jìn)口商品比較單一。（2）出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不優(yōu)。對(duì)外出口對(duì)歐美日等發(fā)達(dá)市場(chǎng)的依賴程度仍然比較高。（3）龍頭企業(yè)規(guī)模不大。（4）貿(mào)易方式比較單一。五、外貿(mào)環(huán)境有待改善。

（三）長(zhǎng)株潭企業(yè)不重視開拓名牌產(chǎn)品

當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)為了以質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)為主的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，品牌作為高質(zhì)量的象征，越來越成為各個(gè)企業(yè)所追求的目標(biāo)。但是，目前長(zhǎng)株潭自主品牌出口很少，能稱得上名牌產(chǎn)品的更少，少數(shù)企業(yè)只追求眼前利益，不把精力放在提高產(chǎn)品質(zhì)量和塑造品牌上，而是進(jìn)行假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。因此，長(zhǎng)株潭企業(yè)應(yīng)重視開拓名牌產(chǎn)品。

三、長(zhǎng)株潭對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的對(duì)策分析

面對(duì)各種制約長(zhǎng)株潭城市群對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的因素，有必要提高長(zhǎng)株潭城市群開放型的經(jīng)濟(jì)水平，這對(duì)加快轉(zhuǎn)變長(zhǎng)株潭城市群對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有一定的促進(jìn)作用。

（一）開拓多元化目標(biāo)市場(chǎng)

首先，開拓多元化的目標(biāo)市場(chǎng)以促進(jìn)貿(mào)易的平衡發(fā)展，這是貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要的途徑。其次，利用高新技術(shù)來改進(jìn)傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，利用科技興貿(mào)戰(zhàn)略促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，從而提高出口商品的技術(shù)含量和附加值來轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式。

（二）積極推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)

擴(kuò)大加工貿(mào)易，推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)由低附加值狀態(tài)轉(zhuǎn)向高附加值狀態(tài)、低技術(shù)水平向高技術(shù)水平狀態(tài)轉(zhuǎn)變的過程。長(zhǎng)株潭城市群加工貿(mào)易比重小，還有很大的發(fā)展空間。長(zhǎng)株潭應(yīng)該抓住這種機(jī)會(huì)來大力承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展加工貿(mào)易，擴(kuò)大加工貿(mào)易進(jìn)出口業(yè)務(wù)。

（三）鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新

鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新以提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)不再僅僅是是粗放型增長(zhǎng)模式下的資源和低價(jià)勞動(dòng)力取勝戰(zhàn)略，更多的是品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)。因此，提高長(zhǎng)株潭企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，也是轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的重要途徑。從企業(yè)方面來講，企業(yè)的發(fā)展在于自主創(chuàng)新，企業(yè)家作為一個(gè)企業(yè)創(chuàng)新的核心，要組織企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，以此提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。另外，企業(yè)要建立激勵(lì)員工創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制。從政府的角度看，企業(yè)要想成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，政府必須做到服務(wù)體系的完善，創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化，提高科技人員的創(chuàng)新積極性等。

（四）提高服務(wù)貿(mào)易比重

努力提高服務(wù)貿(mào)易比重。近些年來，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展以及開放度的提高，長(zhǎng)株潭服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其是近年來服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)之勢(shì)，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的地位也不斷提高。由于服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品附加值比較高并且所需資源較少，風(fēng)險(xiǎn)小，對(duì)環(huán)境破壞少，其產(chǎn)品以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易和投資中的扮演著重要的角色，在國(guó)際產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中的地位也就越來越高。服務(wù)業(yè)也成為長(zhǎng)株潭對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要方式。

（五）大力發(fā)展綠色貿(mào)易

綠色貿(mào)易作為一種可持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易方式旨在于以一種健康的貿(mào)易方式來發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，在不損害人類生存環(huán)境、不污染生態(tài)環(huán)境，不損害人類健康的基礎(chǔ)上提出來的。大力發(fā)展綠色貿(mào)易可以有效解決當(dāng)前長(zhǎng)株潭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境之間矛盾，它能將生態(tài)環(huán)境要素納入價(jià)格形成機(jī)制中去，加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展的共同追求。我們綠色貿(mào)易存在著很大的問題，因此走綠色貿(mào)易之路是轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的必經(jīng)之路。參考文獻(xiàn)：

[1]Dong He，Wenlang Zhang.How dependent is the Chinese economy on exports and in what sense has its growth been exported[J].Elsevier Journal，2009（1）：87-104.

[2]Abdul Jalil，Mete Feridun.The impact of growth，energy and financial development on the environment in China[J].Elsevier Journal，2010（2）：284-291.

[3]劉曉玲.長(zhǎng)株潭“兩型社會(huì)”建設(shè)與湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系探折[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（3）：10-12.

[4]侯德文.轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2012（15）：5-6.

第8篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 被城鎮(zhèn)化 城市化成本

中圖分類號(hào)：[F292] 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2011）14-0012-02

Strategies to Speed up the Process of Urbanization in Hebei Province

Yang Lihua；Zhang Baolai；Zhou Jianxia

（Hebei Academy of Governance，Shijiazhuang 050031，China）

Abstract: The urbanization rate in Hebei Province in 2010 was 45% which is lower than the national level, and Hebei Province is a big province that net move out. It must change the economic development approach in Hebei Province, expand economic growth, develop agricultural modernization, at the same time focus on ecological construction, promote rural area by cities, and steadily promote urbanization. Through the problems of urbanization in Hebei Province, this paper proposed policy and principle of urbanization, the development strategy of the urbanization in Hebei.

Key words: industrial cluster；urbanized；the cost of urbanization

0引言

石家莊戶籍制度早在2001年在全國(guó)率先放開，但人口并未因此而膨脹。近鄰京津具有較強(qiáng)吸附力，從2000年第五次全國(guó)人口普查結(jié)果可以看出一些端倪，環(huán)渤海區(qū)域，北京5年凈遷入人口167.0萬，天津39.3萬人，遼寧39.1，山東2.8。河北省凈遷出9.4萬人，在三大城市群中，是唯一一個(gè)凈遷出大省。根據(jù)河北省城市化實(shí)際狀況，我們發(fā)現(xiàn)河北省城市化進(jìn)程落后有別于其它地區(qū)的：戶籍制度不是直接原因，而是中心城市的經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，輻射帶動(dòng)能力不強(qiáng)。城鎮(zhèn)體系基礎(chǔ)薄弱。城市的發(fā)展質(zhì)量不高，經(jīng)濟(jì)支撐乏力，資源粗放利用對(duì)城市化的制約。

所以，河北省一定要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，壯大城市經(jīng)濟(jì)，發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，同時(shí)注重生態(tài)建設(shè)，以城市帶動(dòng)農(nóng)村，穩(wěn)步推進(jìn)城市化。

1推進(jìn)城市化的政策原則

由于我省大城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。各級(jí)城鎮(zhèn)普遍面臨就業(yè)崗位不足的壓力的問題，而保證民生是此階段城市化的重點(diǎn)。

1.1 以產(chǎn)業(yè)集聚城市實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚新型城市化。城市化的最主要?jiǎng)恿κ枪I(yè)化，走什么樣的工業(yè)化道路，也就決定了城市化應(yīng)該走什么樣的道路。在河北省，按照黨的“十七”大布署推進(jìn)城鎮(zhèn)化，必須要建設(shè)城市，發(fā)展城市，并把發(fā)展區(qū)域性中心城市放到十分重要的位置。使中心城市發(fā)揮帶動(dòng)性，自身要有實(shí)力，要具有一定的規(guī)模。城市自身不具有比較大的實(shí)力和規(guī)模，不僅帶動(dòng)不了農(nóng)村，自身的中心地位也會(huì)受到威脅，也可能被邊緣化。擴(kuò)大規(guī)模和增強(qiáng)實(shí)力，首要的任務(wù)是集聚產(chǎn)業(yè)。城市是產(chǎn)業(yè)的載體，產(chǎn)業(yè)是城市的支撐。沒有產(chǎn)業(yè)的集中和發(fā)展，城市就沒有活力，就不能獲得可持續(xù)發(fā)展。而要集聚產(chǎn)業(yè)，就要?jiǎng)?chuàng)造集聚產(chǎn)業(yè)的條件。優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大開放，招商引資。

1.2 城市資源利用集約化與效益化集約化經(jīng)營(yíng)與效益化經(jīng)營(yíng)是城市資源稀缺性日趨突出的客觀要求，也是城市經(jīng)營(yíng)的基本前提與重要內(nèi)容。推進(jìn)集約型的城市化，是從根本上緩解資源環(huán)境壓力，實(shí)現(xiàn)資源、環(huán)境、人口協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措。按照國(guó)際一般經(jīng)驗(yàn)，城市化水平在30％~70％之間，經(jīng)濟(jì)社會(huì)處在一個(gè)快速發(fā)展階段。中國(guó)資源稟賦較差，生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱。我省資源短缺有目共睹，而我省的城市化率正處此階段。城市化在工業(yè)化的持續(xù)推動(dòng)下，將在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，保持較快發(fā)展的勢(shì)頭。從城市化及城鎮(zhèn)發(fā)展模式上尋求解決問題的對(duì)策，切實(shí)轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和城鎮(zhèn)發(fā)展模式，走資源消耗低、環(huán)境污染少、經(jīng)濟(jì)效益好的集約型城市化道路。

1.3 避免“被城鎮(zhèn)化”城市化或城鎮(zhèn)化，關(guān)鍵是要解決農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)資本或者就業(yè)問題，保障他們有基本的生存手段。不能形成“農(nóng)民上樓致貧”――農(nóng)民住了樓房，卻沒有穩(wěn)定工作，生活質(zhì)量反而下降。一定要防止打著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、促進(jìn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)剝奪農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地，使農(nóng)民失地、失業(yè)又流離失所局面的出現(xiàn)。

1.4 發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，建設(shè)生態(tài)城市，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展按照建設(shè)生態(tài)文明的要求，以節(jié)能、降耗、減排、增效為主要切入點(diǎn)，形成資源節(jié)約型的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)方式。把大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)作為節(jié)能降耗和保護(hù)環(huán)境的基本途徑，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠增加資源投入帶動(dòng)向主要依靠提高資源利用效率帶動(dòng)轉(zhuǎn)變。在城市建設(shè)方面，本著資源節(jié)約、環(huán)境友好的目標(biāo)，優(yōu)化生態(tài)用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間布局，實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)的最優(yōu)。

2河北省城市化發(fā)展的對(duì)策

城市化政策主要以兩條主線：一是城市現(xiàn)代化，集群化發(fā)展，另一方面是民生與就業(yè)問題的解決。城市現(xiàn)代化發(fā)展是保障民生、就業(yè)的根本，要激活市場(chǎng)活力，保障民眾多渠道就業(yè)。

第9篇：集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展；新型工業(yè)化道路；跨梯度超越；產(chǎn)業(yè)干預(yù)；人力資本

經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容，它一方面要求實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)保持生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)、自然資源的可持續(xù)利用：另一方面又要求實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。而這正是各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程別是在工業(yè)化階段所遇到的兩大難題。本文從新型工業(yè)化道路及跨梯度超越的角度來做一些探討。

一、新型工業(yè)化道路與跨梯度超越的含義及其關(guān)系

所謂新型工業(yè)化道路，是相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家走過的工業(yè)化道路與我國(guó)原有的工業(yè)化道路而言的，其主要特征在于強(qiáng)調(diào)以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，堅(jiān)持走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子。其目的在于通過這種環(huán)境友好型的工業(yè)發(fā)展思路，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧。而跨梯度超越則是相對(duì)于梯度理論而言的。梯度理論認(rèn)為：無論在世界范圍內(nèi)還是在一國(guó)范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展都是非均衡的，客觀上已形成一種經(jīng)濟(jì)技術(shù)梯度。生產(chǎn)力的空間推移，是從高梯度區(qū)向低梯度區(qū)推移的，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)推移?？缣荻瘸降哪康木驮谟诖蚱七@種產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的常規(guī)路徑，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨越發(fā)展。從而縮小國(guó)與國(guó)之間、地區(qū)與地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，使區(qū)域間經(jīng)濟(jì)均衡和諧發(fā)展。

從某種意義上說。新型工業(yè)化道路與跨梯度超越是有機(jī)統(tǒng)一的，或者說，新型工業(yè)化道路實(shí)質(zhì)上就是一種新型的跨梯度超越發(fā)展之路。

(一)新型工業(yè)化道路突破了西方傳統(tǒng)的梯度推移理論的束縛，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)上堅(jiān)持走跨越式發(fā)展之路

從西方發(fā)達(dá)國(guó)家所走過的工業(yè)化道路看，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家是按照傳統(tǒng)工業(yè)化――現(xiàn)代工業(yè)化――后工業(yè)化路徑前進(jìn)的。在傳統(tǒng)的工業(yè)化階段又大致按照農(nóng)業(yè)――輕工業(yè)――重化工業(yè)――高技術(shù)加工業(yè)――信息化工業(yè)為主導(dǎo)的技術(shù)路徑演進(jìn)的，信息化是工業(yè)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，信息技術(shù)的研究和開發(fā)，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是以工業(yè)化的成果為基礎(chǔ)的。從我國(guó)人均GDP、工業(yè)產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重、就業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)等綜合判斷，我國(guó)仍處于工業(yè)化中期，即重化工業(yè)階段。按照傳統(tǒng)的梯度推移理論，我國(guó)信息化與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件還不具備。然而，為了盡快縮小我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，同時(shí)，為了避免出現(xiàn)新的數(shù)字鴻溝，我們提出了新型工業(yè)化道路，即堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，力求通過工業(yè)化與信息化的互動(dòng)與融通，在新的起點(diǎn)上，以全新的方式和更短的時(shí)間實(shí)現(xiàn)具有現(xiàn)代意義的建立在信息化基礎(chǔ)上的工業(yè)化。顯然，新型工業(yè)化道路突破了西方傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)路徑。它選擇的是一條與西方國(guó)家工業(yè)化完全不同的跨梯度的新型工業(yè)化道路，同時(shí)，它也是尋求人與自然和諧發(fā)展的工業(yè)化之路。

(二)新型工業(yè)化道路超越了傳統(tǒng)的以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為特征的趕超型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略，而實(shí)施以集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為特征的新型的趕超型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略

由于歷史的原因和當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境，從“一五”時(shí)期到改革開放前夕，我國(guó)的工業(yè)化沒有突破原蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式，一直走傳統(tǒng)的社會(huì)主義工業(yè)化道路。這條道路除實(shí)行單一的公有制和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)外，還突出地表現(xiàn)在工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱的條件下，實(shí)施以趕超為目的的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略：國(guó)家依靠高積累、高投入、高消耗來支撐經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)?？梢哉f，我國(guó)傳統(tǒng)的工業(yè)化道路走的是一條以外延擴(kuò)張為特征的趕超型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路，這條道路既是跨梯度的，又是粗放的。

新型工業(yè)化道路堅(jiān)持走科技含量高，經(jīng)濟(jì)效益好，資源消耗低，環(huán)境污染少，人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的工業(yè)化路子，其實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)變我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，走以技術(shù)進(jìn)步為先導(dǎo)的集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。這條道路雖然是跨梯度的。但同時(shí)更是集約型的、內(nèi)涵型的。

二、新型工業(yè)化道路及跨梯度超越發(fā)展的可行性分析

新型工業(yè)化道路既能有效克服西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過程中出現(xiàn)的環(huán)境污染、資源大量耗費(fèi)問題，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展：又能滿足發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)(低梯度區(qū))快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望，以跨梯度超越的方式實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。理論和實(shí)踐證明，新型工業(yè)化道路及跨梯度超越是可行的。

1、發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)要實(shí)現(xiàn)跨梯度超越，首先就要在某些技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)上取得突破與超越，從而帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的突變。由于發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)有發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)走過的產(chǎn)業(yè)路徑與技術(shù)路徑可以借鑒，發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)完全可以制定出符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、符合本國(guó)國(guó)情以及能發(fā)揮本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策及其配套政策措施。從而避免由市場(chǎng)的盲目性而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的盲目性，大大縮短產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的跨越。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)還可以通過開放政策。引進(jìn)資金、技術(shù)、人才、管理等，用外部力量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速演進(jìn)提供支持，并通過實(shí)施以人力資本追趕為先導(dǎo)的人力資源開發(fā)戰(zhàn)略，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與跨越創(chuàng)造必要的、持久的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件。其次，從經(jīng)濟(jì)和諧角度看，跨梯度超越本身就有利于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。另外，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)還可以充分吸收發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化過程中先污染、后治理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所帶來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以強(qiáng)有力的政府干預(yù)手段克服這種模式所造成的環(huán)境污染與資源極大浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧。

2、與傳統(tǒng)的技術(shù)相比。信息技術(shù)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有三大優(yōu)勢(shì)：一是它屬于一種基礎(chǔ)性技術(shù)，一旦創(chuàng)造出來，幾乎所有的人都可以比較容易地獲得和利用，具有較高市場(chǎng)密集度；二是引進(jìn)成本較低，它自身高效、快捷特征決定了其擴(kuò)散速度快，應(yīng)用成本低；三是采用新技術(shù)成果盈利性較大。明顯提高生產(chǎn)率。信息技術(shù)應(yīng)用的這種方便性與高盈利性成為市場(chǎng)主體采納信息技術(shù)的強(qiáng)大內(nèi)在動(dòng)力，而當(dāng)今世界范圍的信息化浪潮則為信息技術(shù)的普遍應(yīng)用提供了有利的條件。發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)完全可以以產(chǎn)業(yè)政策與市場(chǎng)自愿相結(jié)合的方式同步推進(jìn)工業(yè)化與信息化，并且使二者相得益彰。

3、根據(jù)邁達(dá)爾的累積因果論，梯度發(fā)

展不是靜態(tài)的，而是動(dòng)態(tài)的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在著極化效應(yīng)、擴(kuò)展效應(yīng)與回程效應(yīng)，極化效應(yīng)與回程效應(yīng)會(huì)促進(jìn)高梯度區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，擴(kuò)展效應(yīng)則在一定程度上會(huì)促進(jìn)低梯度區(qū)的發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家只要能實(shí)施適當(dāng)?shù)恼叽胧?，?qiáng)化擴(kuò)展效應(yīng)、弱化回程效應(yīng)，就有可能獲得巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)。而且，當(dāng)?shù)吞荻葏^(qū)發(fā)展到一定水平，超過了起飛階段，就會(huì)具有一種自我發(fā)展的能力，從而產(chǎn)生有利于自身發(fā)展的新的極化效應(yīng)與回程效應(yīng)，也就是實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的跨梯度超越。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性充分證明了這一點(diǎn)，而日本及東亞四小龍趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的成功實(shí)踐同樣證明了跨梯度超越的可行性。

三、以新型工業(yè)化道路為導(dǎo)向的跨梯度超越發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于政府實(shí)施有效的產(chǎn)業(yè)干預(yù)和超前的人力資源開發(fā)戰(zhàn)略

(一)實(shí)施積極有效的政府產(chǎn)業(yè)干預(yù)

在所有實(shí)施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略的后進(jìn)國(guó)家或地區(qū)當(dāng)中，政府的主動(dòng)干預(yù)都是必不可少的，特別是政府的產(chǎn)業(yè)干預(yù)。這是因?yàn)?，從跨越式發(fā)展模式本身看，它最大特征就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大幅度轉(zhuǎn)換，并且這種跨越式轉(zhuǎn)換還表現(xiàn)在：歷次支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替是在相對(duì)低于所謂的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)所揭示的人均收入水平下發(fā)生的。而且各產(chǎn)業(yè)間的更替也并不是在產(chǎn)品和要素市場(chǎng)變換的共同影響下所自然演進(jìn)的。在此情況下，政府就必須以產(chǎn)業(yè)激進(jìn)發(fā)展的重要參與人，通過部分駕馭市場(chǎng)的方式致力于實(shí)現(xiàn)最大化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其主要手段便是制定并實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)在政府這一強(qiáng)制性組織的干預(yù)下大為縮短。從成功實(shí)施了趕超戰(zhàn)略的日本及東亞四小龍的經(jīng)驗(yàn)看，產(chǎn)業(yè)干預(yù)的成功與否取決于：

1、制定合理的產(chǎn)業(yè)政策是政府產(chǎn)業(yè)干預(yù)有效性的前提。所謂產(chǎn)業(yè)政策，是指政府有關(guān)產(chǎn)業(yè)的一切政策的總和。由于產(chǎn)業(yè)政策是直接引導(dǎo)社會(huì)資源配置的最主要的政策工具，顯然，產(chǎn)業(yè)政策合理與否，將影響到社會(huì)資源的配置效果，也就決定了政府產(chǎn)業(yè)干預(yù)的效果。日本及東亞四小龍的經(jīng)驗(yàn)證明，制定具有前瞻性、協(xié)調(diào)性、科學(xué)性以及與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)業(yè)政策是政府產(chǎn)業(yè)干預(yù)有效性的前提。

2、政府的主動(dòng)產(chǎn)業(yè)干預(yù)不能妨礙生產(chǎn)要素在市場(chǎng)的作用下優(yōu)化配置。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一部復(fù)雜而精良的機(jī)器，它通過價(jià)格和市場(chǎng)體系對(duì)個(gè)人和企業(yè)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，并實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。這是任何其它的力量包括政府都不可能做到的。雖然產(chǎn)業(yè)政策部分地引導(dǎo)了社會(huì)資源的配置方向，但絕不是代替市場(chǎng)發(fā)揮資源配置的作用，或阻礙市場(chǎng)配置資源功能的發(fā)揮，而是針對(duì)在資源分配方面出現(xiàn)的市場(chǎng)失敗而采取的對(duì)策。因此，政府的產(chǎn)業(yè)干預(yù)不應(yīng)妨礙生產(chǎn)要素在市場(chǎng)機(jī)制作用下的優(yōu)化配置。事實(shí)上，很多學(xué)者在總結(jié)東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)都明確指出，東亞國(guó)家之所以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的成功跨越，一個(gè)很重要的原因在于政府與市場(chǎng)的有效融合，東亞國(guó)家雖對(duì)產(chǎn)業(yè)部門和經(jīng)濟(jì)狀況采取一定的干預(yù)，但并不排斥市場(chǎng)，而是在市場(chǎng)發(fā)育不完全或市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)運(yùn)行所需要的條件部分扭曲的情況下，主動(dòng)地人為模擬市場(chǎng)。

3、政府的產(chǎn)業(yè)扶持政策不能妨礙其導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本機(jī)制，正因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)機(jī)制，才使得市場(chǎng)中的主體在利益機(jī)制的作用下實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。顯然，產(chǎn)業(yè)政策在保護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)。還必須鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)。也就是說，政府的產(chǎn)業(yè)扶持政策不能是僵化的、靜態(tài)的，而是靈活的、動(dòng)態(tài)的，即政府應(yīng)充分利用其相關(guān)資源，按照績(jī)效原則，引導(dǎo)、促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中快速、高效地發(fā)展。

(二)實(shí)施以人力資本追趕為先導(dǎo)的人力資源開發(fā)戰(zhàn)略