加工貿(mào)易論文全文(5篇)

對(duì)一般貿(mào)易來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的出口企業(yè)更偏向于選擇裝配貿(mào)易這種利潤(rùn)較低的貿(mào)易模式。這主要是由于金融市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)、外部融資困難、企業(yè)信貸評(píng)級(jí)低、企業(yè)借貸成本高等多方面因素影響，使得企業(yè)的融資約束限制影響較大，國(guó)內(nèi)企業(yè)被迫改變出口模式，而選擇裝配貿(mào)易這種利潤(rùn)比較低的出口模式。融資約束是導(dǎo)致這一局面形成最重要的原因之一，我們針對(duì)這方面進(jìn)行了較為深入的研究。

1融資約束對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易模式影響的機(jī)制分析

通常情況下，國(guó)內(nèi)的出口企業(yè)如果需要對(duì)各種原材料進(jìn)行進(jìn)口，他們一方面必須對(duì)進(jìn)口原材料支付相應(yīng)的費(fèi)用。另一方面，對(duì)于海關(guān)企業(yè)也同樣必須支付所謂的進(jìn)口稅。然而如果是在加工貿(mào)易里面所涵蓋的進(jìn)料加工貿(mào)易，國(guó)內(nèi)的企業(yè)是不需要支付所謂的進(jìn)口稅的，他們只需要將原材料的費(fèi)用支付給出口商就可以了。在出口的時(shí)候，相比其他的一般貿(mào)易來(lái)說(shuō)，他們也不需要將增值稅支付給海關(guān)。在這種情況下，國(guó)內(nèi)的企業(yè)只需要將進(jìn)口原材料完成加工之后，將成品按照加工之前與對(duì)方定下的價(jià)格出口就可以了。在加工貿(mào)易里面還涵蓋了其他的貿(mào)易模式，也就是所謂的來(lái)料加工。在這種模式下，國(guó)內(nèi)企業(yè)所需要承擔(dān)的成本將會(huì)更低，這主要是由于來(lái)料加工的包裝輔料及原材料這些基本上都是由國(guó)外廠商來(lái)提供的。在這種情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)口同樣對(duì)于各種費(fèi)用也不需要支付。除此之外，國(guó)內(nèi)的企業(yè)也不需要支付各種關(guān)稅給海關(guān)，在全部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)里面，國(guó)內(nèi)企業(yè)只需要為國(guó)外的廠商提供代工服務(wù)就可以了，相對(duì)來(lái)說(shuō)來(lái)料加工是一種比較簡(jiǎn)單的貿(mào)易模式，同時(shí)在這種模式下國(guó)內(nèi)企業(yè)需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)并不是很高。然而，來(lái)料加工貿(mào)易對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，所能夠獲得的利潤(rùn)是非常有限和固定的。按照國(guó)內(nèi)企業(yè)所選擇的不同的出口模式，在全部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)里面，國(guó)內(nèi)企業(yè)所需要承擔(dān)的成本及在貿(mào)易中所能夠取得的利潤(rùn)差距顯然會(huì)存在比較大的差距。除此之外，在不同的出口模式下，國(guó)內(nèi)企業(yè)將會(huì)扮演著各種不同的角色，這些不同的角色也會(huì)影響國(guó)內(nèi)企業(yè)在全世界的價(jià)值鏈上的不同地位。國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口產(chǎn)品利潤(rùn)及出口產(chǎn)品附加值如果想要得到提升，那么顯然的企業(yè)必須要從單純的裝配加工轉(zhuǎn)變到進(jìn)料加工也就是進(jìn)口加工方面，從加工貿(mào)易轉(zhuǎn)變到一般貿(mào)易。然而，在國(guó)內(nèi)企業(yè)的貿(mào)易模式改變的情況下，也會(huì)影響企業(yè)資金的需求發(fā)生改變，一般貿(mào)易相比加工貿(mào)易來(lái)說(shuō)，明顯是會(huì)對(duì)企業(yè)提出更高的資金需求。這也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)在一般貿(mào)易的生產(chǎn)過(guò)程中，前期往往需要支付更高的成本。也正是基于這個(gè)原因，國(guó)內(nèi)的很多企業(yè)不得不面臨融資約束的影響，而只能夠選擇加工貿(mào)易這種出口模式，某些情況下，甚至國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)出口模式的選擇只能夠是來(lái)料加工貿(mào)易。

2融資約束對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易模式影響的數(shù)據(jù)來(lái)源與研究設(shè)計(jì)

2.1計(jì)量模型的設(shè)定

在本文研究中，所選擇的基本計(jì)量模型可以用下面的式子來(lái)表示：processidt=α+βloanidt+γD+εidt其中，processidt代表的是國(guó)內(nèi)企業(yè)所選擇的出口貿(mào)易模式，d代表的是這個(gè)企業(yè)所在的地區(qū)，loan代表的是出口企業(yè)所需要面臨的融資約束，i代表的是企業(yè)，D代表的是控制變量，ε代表的是殘差，β代表的是系數(shù)，α代表的是截距。

2.2變量設(shè)計(jì)

摘要：納稅籌劃貫穿加工貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的全過(guò)程，主要通過(guò)轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇、貿(mào)易方式、加工方式選擇、出口方式和投資方式選擇等路徑影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移決策。

關(guān)鍵詞：納稅籌劃；加工貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；影響路徑

納稅籌劃如何影響我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可分別從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和加工貿(mào)易的特征進(jìn)行分析：從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度看，納稅籌劃通過(guò)轉(zhuǎn)移區(qū)位和投資方式?jīng)Q策產(chǎn)生影響；從加工貿(mào)易角度看，貿(mào)易方式、加工方式選擇和出口方式的納稅籌劃影響轉(zhuǎn)移決策。

一、轉(zhuǎn)移區(qū)位

轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇是納稅籌劃對(duì)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最為直觀的影響途徑：加工貿(mào)易企業(yè)要考慮到承接地的稅收環(huán)境和納稅成本；承接地為了吸引投資選擇提供大量稅收方面的稅收安排或優(yōu)惠政策[1]。由2003-2013年我國(guó)各?。ㄊ?、自治區(qū)）稅負(fù)分析可知：我國(guó)各區(qū)域間稅負(fù)差別巨大，由高到低依次是東部、西部和東北部、中部。其中2013年稅負(fù)最高的北京為53.16%，比最低的河南（10.19%）高了3倍有余。直觀看，稅收本身是企業(yè)成本中不容忽視的部分，稅負(fù)差與加工貿(mào)易規(guī)模的乘積效應(yīng)下，選擇低稅負(fù)的目標(biāo)區(qū)位符合降低成本的理性決策原則。綜合看，據(jù)研究區(qū)域稅負(fù)本身不是單一因素的結(jié)果，稅負(fù)與稅收征管水平、國(guó)有資本比重、二三產(chǎn)業(yè)比重成正比，與外貿(mào)依存度成反比，加工貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇不得不考慮稅負(fù)指標(biāo)所體現(xiàn)的上述因素。

二、投資方式

加工貿(mào)易企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的投資方式有多種，可以選擇整體轉(zhuǎn)移或者部分轉(zhuǎn)移，也可以在承接地地并購(gòu)、新設(shè)分公司或者新設(shè)子公司，不同的投資方式各有優(yōu)劣。通過(guò)訪談與調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)考慮或已經(jīng)實(shí)施了區(qū)域轉(zhuǎn)移的加工貿(mào)易企業(yè)，在轉(zhuǎn)移初期更傾向于采取在承接地新設(shè)公司的部分轉(zhuǎn)移方式，在這種方式下，企業(yè)一方面可以在兩地通過(guò)獨(dú)立的企業(yè)法人進(jìn)行關(guān)聯(lián)企業(yè)間的納稅籌劃，另一方面新設(shè)企業(yè)可以充分利用籌備期的稅收優(yōu)惠政策。此外，還可以繼續(xù)保持在轉(zhuǎn)出地已經(jīng)積累的供應(yīng)鏈等優(yōu)勢(shì)扶持新設(shè)企業(yè)發(fā)展。隨著時(shí)機(jī)成熟，企業(yè)將徹底結(jié)束轉(zhuǎn)出地業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的區(qū)域轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，也有加工貿(mào)易企業(yè)采取直接在目的地并購(gòu)的方式直接轉(zhuǎn)移，在本土企業(yè)的基礎(chǔ)上迅速整合，實(shí)現(xiàn)無(wú)縫轉(zhuǎn)移。

［摘要］本文從新時(shí)代綠色經(jīng)濟(jì)理論視角出發(fā)，探索對(duì)外貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系；以對(duì)外貿(mào)易供給側(cè)改革與協(xié)同創(chuàng)新理論為指導(dǎo)，得出新時(shí)代綠色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的三條結(jié)論與對(duì)策，即沿著協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，優(yōu)化綠色低碳環(huán)保型資源要素配置和全球綠色低碳環(huán)保型價(jià)值鏈攀升這三條創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)路徑的新時(shí)代綠色經(jīng)濟(jì)對(duì)策。

［關(guān)鍵詞］對(duì)外貿(mào)易生態(tài)環(huán)境新時(shí)代綠色經(jīng)濟(jì)

1背景

當(dāng)前，國(guó)際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系已然成為焦點(diǎn)。人類經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與自身社會(huì)生活都是處于一個(gè)具體的自然生態(tài)環(huán)境里，而且伴隨這些活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生并施加以不同程度的影響。其中，國(guó)際間的各類貨物與服務(wù)的貿(mào)易活動(dòng)作為人類一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，自然也直接或間接地影響著生態(tài)自然環(huán)境。其中的人類行為偏好、生態(tài)自然環(huán)境意識(shí)與污染的外部性差異性等因素都促使國(guó)際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系成為社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。國(guó)際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的之間相互影響與協(xié)調(diào)關(guān)系問(wèn)題也隨之引起國(guó)際社會(huì)各界的日益重視。而這種越來(lái)越受到關(guān)注的國(guó)際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境關(guān)系也不斷增強(qiáng)和提高了人類和各個(gè)國(guó)家的環(huán)保意識(shí)。NordströmH（1999）指出，國(guó)與國(guó)之間的對(duì)外貿(mào)易往來(lái)活動(dòng)在很大程度上極可能導(dǎo)致生態(tài)自然環(huán)境的惡化加劇，同時(shí)導(dǎo)致地球的自然資源枯竭，其國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)實(shí)際上并不會(huì)自然地提升自然資源的利用效率特別是能源的利用率，而且其對(duì)環(huán)境質(zhì)量所起的影響偏向負(fù)遷移，即國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)未必導(dǎo)致更好的生態(tài)自然環(huán)境。VaughanS（1999）也指出，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境和地球上的資源使用的凈效應(yīng)具有高度的不確定性和不穩(wěn)定性的，而是基于參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家或區(qū)域間的一種選擇結(jié)果，而這種選擇往往是基于經(jīng)驗(yàn)而做出的。一些學(xué)者的研究和理論指出，處于國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的國(guó)家和區(qū)域，其自身的消費(fèi)范式與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上與其與外界的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有著顯著的正相關(guān)。這一類的理論普遍認(rèn)同的是，這種貿(mào)易與國(guó)內(nèi)消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系的表征主要體現(xiàn)在這樣一個(gè)方面：即發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)區(qū)域則不同。在不改變其國(guó)內(nèi)消費(fèi)模式的情況下，這些發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體主要從事服務(wù)密集型或資金密集型的產(chǎn)品。而這類產(chǎn)品一般是清潔的，所以無(wú)污染甚至“零污染”。發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域在全球價(jià)值鏈模式下主要是從事資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，而這一類的產(chǎn)品的生產(chǎn)往往伴隨著對(duì)自然能源的消耗和污染。也有學(xué)者的研究延伸這方面的研究進(jìn)一步指出，對(duì)于這類對(duì)環(huán)境有污染的資源密集型產(chǎn)品，高度工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)區(qū)域往往傾向于采取進(jìn)口行為而不是出口行為，而且其資源密集型產(chǎn)品的出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其進(jìn)口額。而這種情況到了發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)地區(qū)則相反，即這些國(guó)家或地區(qū)傾向于生產(chǎn)和出口資源密集型產(chǎn)品。近年來(lái)，也有學(xué)者從技術(shù)經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)進(jìn)行研究，認(rèn)為世界范圍內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)也在很大程度上加快了先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的擴(kuò)散進(jìn)程，而這種伴隨著國(guó)際貿(mào)易“外溢”的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的擴(kuò)散也間接促使環(huán)境受益。實(shí)際上，這種理論的邏輯是基于這樣一個(gè)機(jī)理路徑：即在開(kāi)放型對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的條件下，技術(shù)創(chuàng)新的速度與效率比封閉型經(jīng)濟(jì)體系下的技術(shù)創(chuàng)新更高。在這種作用機(jī)理下，發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域可以借助貿(mào)易帶來(lái)的這種“外溢”形成自身的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，可以利用較少的自然資源和較小的污染成本來(lái)實(shí)現(xiàn)較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于國(guó)際貿(mào)易對(duì)自然環(huán)境究竟是有促進(jìn)作用還是有負(fù)面影響這一問(wèn)題仍未達(dá)成一致。本研究將目前的相關(guān)理論文獻(xiàn)及其研究觀點(diǎn)梳理歸納為三大觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)持國(guó)際貿(mào)易不利于自然環(huán)境的觀點(diǎn)。這種學(xué)說(shuō)的理論認(rèn)為，人類社會(huì)這種不加以限制的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)必將會(huì)破壞生態(tài)自然環(huán)境，因此不利于自然環(huán)境的發(fā)展。第二種觀點(diǎn)持國(guó)際貿(mào)易有利于自然環(huán)境的觀點(diǎn)。這種學(xué)說(shuō)的理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)本來(lái)就是基于比較優(yōu)勢(shì)和社會(huì)分工而產(chǎn)生。所以，它不僅不會(huì)對(duì)生態(tài)自然環(huán)境有害，而且能夠通過(guò)促進(jìn)全球資源要素的有效合理配置，借助這種資源優(yōu)化的路徑，發(fā)揮其保護(hù)環(huán)境的有利功用。第三種觀點(diǎn)為折衷理論。這種學(xué)說(shuō)的理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易對(duì)生態(tài)自然環(huán)境的影響十分復(fù)雜，不能用有害或者有益簡(jiǎn)單一言所能蔽之的。

3新時(shí)代綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論