自然災害對經(jīng)濟增長的作用思考

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了自然災害對經(jīng)濟增長的作用思考范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

隨著災害經(jīng)濟學的發(fā)展，經(jīng)濟學模型逐漸被用來分析自然災害與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。Aghion和Howitts將熊彼特提出的“創(chuàng)新性破壞”思想納入內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中，認為災害的發(fā)生會引發(fā)人們采用創(chuàng)新性成果，而以資本的替代表示的技術(shù)創(chuàng)新活動將大大提高生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率和市場競爭性，因此每一次災害的發(fā)生都能推動經(jīng)濟的增長［45］。Albala-Bertland對26個國家在1960年到1979年期間發(fā)生的28次自然災害所產(chǎn)生的經(jīng)濟影響進行了實證分析，認為災害的國家經(jīng)濟危害論是不存在的，因為自然災害發(fā)生之后，一國的GDP增長率都能夠顯著提高［6］。不過，這一研究結(jié)果在許多關(guān)于自然災害與經(jīng)濟增長的實證研究文獻中都受到質(zhì)疑。徐懷禮運用哈羅德多馬模型，在假定儲蓄全部轉(zhuǎn)化為投資且資本產(chǎn)出比率固定的前提下，測算了無災害情況下的國民收入與經(jīng)濟增長率，以此來分析自然災害對國民經(jīng)濟收入所帶來的凈損失，推算自然災害與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系［7］。然而，由于哈羅德多馬模型是一個靜態(tài)增長模型，且經(jīng)濟系統(tǒng)本身并不具備調(diào)節(jié)能力，因此采用這一模型難以反映自然災害發(fā)生對宏觀經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)影響。除了運用經(jīng)濟學理論來分析自然災害與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性之外，也有不少學者運用實證數(shù)據(jù)來檢驗自然災害與經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)系。Charvériat對1980年至1996年間拉丁美洲和加勒比海地區(qū)的35個自然災害進行實證分析后發(fā)現(xiàn)，28個國家在災害發(fā)生當年的真實經(jīng)濟增長率下降了，而之后的兩年間經(jīng)濟增長率又顯著上升［8］。Beson選取跨部門比較分析的實證檢驗方法，對1960年至1993年間115個國家的經(jīng)濟增長情況進行研究后發(fā)現(xiàn)，較之災害發(fā)生較少的國家，災害發(fā)生較頻繁國家的經(jīng)濟增長率要相對較低［9］?；谝延醒芯砍晒氖鲈u，本文以新古典增長理論為基礎(chǔ)，分析自然災害的發(fā)生對資本、儲蓄和勞動力等變量的影響，以此來揭示自然災害在不同時間階段(短期和長期)對一國宏觀經(jīng)濟所帶來的影響。

新古典經(jīng)濟增長理論的模型框架

新古典經(jīng)濟增長理論重點探討資本積累以及它與儲蓄決策等的關(guān)聯(lián)影響①。本文關(guān)于新古典經(jīng)濟增長理論模型的構(gòu)建主要通過三個步驟來完成:首先，探討長期經(jīng)濟增長的均衡點;其次，在動態(tài)均衡的基礎(chǔ)上構(gòu)建儲蓄曲線;最后，推導投資曲線。

(一)長期經(jīng)濟增長下的均衡產(chǎn)出與資本

在新古典經(jīng)濟增長理論中，國民總產(chǎn)出是勞動力和資本的函數(shù)。新古典增長模型的基本假設是:勞動力和資本之間具有一定的替代性，即生產(chǎn)投入比K/L不是一個固定的參數(shù)，并且生產(chǎn)函數(shù)是一階齊次方程。

(二)長期經(jīng)濟增長下的儲蓄與投資

經(jīng)濟增長理論的基本假設之一就是儲蓄St是總產(chǎn)出Yt的一部分，且St由儲蓄率s確定。如果每一個時間周期t之間(如每年)人們的儲蓄率都為s(0＜s＜1)，那么在已知的生產(chǎn)函數(shù)下，長期經(jīng)濟增長下儲蓄曲線有著和生產(chǎn)曲線類似的屬性，并且St=sYt。從上文關(guān)于長期經(jīng)濟增長下的均衡產(chǎn)出與資本的分析中可以得出:當經(jīng)濟達到均衡狀態(tài)時，人均資本占有量為k*，人均產(chǎn)出為y*。假設社會產(chǎn)出中一部分用于投資，另一部分用于消費，則投資的總量取決于社會的儲蓄。

自然災害對經(jīng)濟增長的影響

不同類型的自然災害對社會的儲蓄行為會造成不同的影響。一般而言，常見的氣象、水文自然災害①發(fā)生頻率高，容易對經(jīng)濟造成經(jīng)常性擾動，但是此類災害不容易造成儲蓄行為的改變。相對而言，地震、泥石流等地質(zhì)災害的發(fā)生頻率低，但此類災害造成的破壞性強大，所以此類自然災害往往會因為消費心理或者社會捐助等因素的影響而造成儲蓄行為的改變［10］。因此，本部分將探討在儲蓄行為不變和儲蓄行為變化兩種情況下自然災害對經(jīng)濟增長的影響。

(一)儲蓄行為不變情況下的影響分析

當經(jīng)濟處于穩(wěn)態(tài)時，自然災害的突然發(fā)生并沒有影響人們的儲蓄行為，但由于自然災害的發(fā)生造成了人員傷亡，因此導致了勞動力L的減少，物質(zhì)財產(chǎn)也會受到自然災害的摧毀或者破壞，從而導致了社會資本存量K的減少。此時，經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長的軌跡受到擾動，資本勞動力比率(人均資本占有量k=KL)發(fā)生變化，不再是處于經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長下的k*。當自然災害造成資本存量的減少超過自然災害所造成的勞動力的減少時，人均資本占有量k*下降至k1，根據(jù)公式(1)社會總產(chǎn)出水平為y1=αkβ1，此時y1＜y*，并且由公式(4)和公式(6)可以得出sf(k1)＞gLk1，即儲蓄超過均衡增長所需要的人均投資，這將使得資本積累加快(k＞0)，人均資本占有量逐漸增加①，資本存量和資本產(chǎn)出水平將會再次增長到經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)下的均衡值(k*，y*)。簡而言之，當自然災害造成的財產(chǎn)損失大于人員傷亡時，短期內(nèi)社會的產(chǎn)出水平會下降，但是在一定的時期內(nèi)經(jīng)濟內(nèi)部會進行自我調(diào)整，產(chǎn)出水平逐漸增加，直到在足夠長的時間里恢復至自然災害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值，詳見圖3。如果自然災害造成資本存量的減少低于自然災害所造成的勞動力的減少時，人均資本占有量k*上升至k2，根據(jù)公式(1)社會總產(chǎn)出水平為y2=αkβ2，此時y2＞y*，并且由公式(4)和公式(6)可以得出sf(k2)＜gLk2，即儲蓄低于均衡增長所需要的人均投資，由此導致資本積累的下降，即儲蓄無法滿足均衡增長的投資需求(k•＜0)，人均資本占有量逐漸下降，資本存量和資本產(chǎn)出水平將會逐漸回落到經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)下的均衡值(k*，y*)。簡而言之，當自然災害造成的財產(chǎn)損失小于人員傷亡時，短期內(nèi)社會的人均產(chǎn)出水平會上升，但是在一定的時期內(nèi)經(jīng)濟內(nèi)部會進行自我調(diào)整，人均產(chǎn)出水平逐漸減少，直到在足夠長的時間里恢復至自然災害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值，具體如圖4所示。除了以上探討的兩種情況外，還存在這樣一種情況，即自然災害造成資本存量的減少正好等于自然災害所造成的勞動力的減少。此時，由于人均資本占有量k*并沒有發(fā)生變化，雖然自然災害給整個社會帶來了負面影響，但是經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)還會繼續(xù)維持，因此人均產(chǎn)出水平也保持不變。

(二)儲蓄行為變化情況下的影響分析

自然災害的發(fā)生有可能造成個人儲蓄行為的變化，這種情況普遍發(fā)生在大災、巨災之后。但是巨災之后的儲蓄行為變化又可能呈現(xiàn)出不同的形式:自然災害發(fā)生以后，受災群體接受大量的政府救助和社會慈善捐助，有人可能會減少消費，進一步增加儲蓄，將更多的投資用于災后重建①;有人會產(chǎn)生及時行樂的想法，將更多的積蓄用于消費而導致儲蓄的減少。由公式(4)可知，儲蓄曲線取決于儲蓄率和產(chǎn)出。如果自然災害的發(fā)生影響了人們的儲蓄行為，儲蓄曲線便會發(fā)生上下移動。假設人們擁有更多的儲蓄，則將有更多的投資用于災后重建，儲蓄函數(shù)y=sf(k)將向上移動至y=s'f(k)，伴隨著儲蓄的增加和災后重建所帶來的投資增加，y=s'f(kt)(公式(4))與y=gLk(公式(6))產(chǎn)生新的均衡點，此時人均資本占有量k*上升至k＊＊，人均產(chǎn)出增加至y＊＊。簡而言之，當自然災害的發(fā)生造成儲蓄率的變化，并且災后的儲蓄率高于自然災害發(fā)生前的儲蓄率時，自然災害的發(fā)生在長期會導致人均產(chǎn)出值的增加，新的經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)下的均衡值為(k＊＊，y＊＊)，如圖5所示。在經(jīng)歷過大的動蕩以后，受災民眾也可能會認為人生短暫，從而盡量讓自己生活得更好，在滿足自我需求的同時勢必會增加自身消費，從而減少個人積蓄。儲蓄函數(shù)y=sf(k)將向下移動至y=s″f(k)，伴隨著儲蓄的減少，當均衡增長所需要的人均投資曲線不變時，y=s″f(kt)(公式(4))與y=gLk(公式(6))產(chǎn)生新的均衡點，此時人均資本占有量k*下降至k＊＊＊，人均產(chǎn)出減少至y＊＊＊。簡而言之，當自然災害的發(fā)生而造成儲蓄率的變化，并且災后的儲蓄率低于自然災害發(fā)生前的儲蓄率時，自然災害的發(fā)生在長期會導致人均產(chǎn)出值的減少，新的經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)下的均衡值為(k＊＊＊，y＊＊＊)，如圖6所示②。

結(jié)論與建議

近年來，自然災害的頻發(fā)與巨災的多發(fā)對社會經(jīng)濟持續(xù)增長造成了嚴重威脅，這使得災害經(jīng)濟學學科日益受到重視。本文以索洛創(chuàng)立的新古典增長模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)及其對應的投資儲蓄曲線，以相關(guān)生產(chǎn)要素的擾動為作用渠道，分析了自然災害對宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定增長在不同時間內(nèi)的關(guān)聯(lián)影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):高頻率、低強度的自然災害不至于引起災民儲蓄行為的變動，從而對長期經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)的影響有限。從短期來看，造成人均資本占有量下降的氣象、水文等自然災害會降低社會產(chǎn)出，而提高人均資本占有量的瘟疫、傳染病等自然災害則促進了社會產(chǎn)出水平的增加。從長期來看，由于經(jīng)濟系統(tǒng)具有自我調(diào)整作用，產(chǎn)出水平仍會恢復至自然災害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值。然而，地震、泥石流等低頻率、破壞強度大的自然災害則很可能改變?nèi)藗兊膬π钚袨?，從而改變原先的均衡點。當儲蓄率s上升時，自然災害能夠促進經(jīng)濟在長期內(nèi)增長至更高水平;當儲蓄率s下降時，自然災害會對經(jīng)濟造成長期持久的破壞力，使社會產(chǎn)出在較低值達到新的穩(wěn)態(tài)均衡。

本文的研究還有三點值得關(guān)注:一是“災難經(jīng)濟”的恢復必須通過合理的成本收益評估程序，及時采取配套的防災減災措施，避免毫無意義的大修大建;二是雖然基于模型可以得出儲蓄率及其帶動的投資有利于經(jīng)濟持續(xù)增長的結(jié)論，但這也可能會帶來抑制消費的負面影響，因此可以進一步運用拉姆齊模型分析得出經(jīng)濟增長最優(yōu)的儲蓄率水平;三是基于熊彼特“創(chuàng)造性破壞”的理念，應注重災后的技術(shù)置換作用。經(jīng)濟中新舊資本的混合程度影響人均資本的增長率，社會的技術(shù)進步率越高，災后經(jīng)濟恢復的速度越快。本文基于理論模型的分析對于我國自然災害的救助與管理有著重要的參考意義。目前，我國的災害救濟體系主要是政府救災和社會救助，政府如何合理安排財政資金進行賑災，如何引導民眾進行社會捐助和災民進行災后重建需要建立在科學決策的基礎(chǔ)之上［12］。評估災害發(fā)生是否會給一個地區(qū)的經(jīng)濟增長帶來負面影響，需要綜合分析災害對必要生產(chǎn)要素所造成的影響，在此基礎(chǔ)上合理投入災后重建的資源并實施必要的政府引導，來增強國民的儲蓄傾向和提高人口的理性增長。（本文作者：許閑 單位： 復旦大學經(jīng)濟學院）