小議通訊設(shè)施隧道的災(zāi)害實(shí)驗(yàn)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了小議通訊設(shè)施隧道的災(zāi)害實(shí)驗(yàn)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1火災(zāi)實(shí)驗(yàn)

按照初起小規(guī)模火災(zāi)模擬試驗(yàn)火災(zāi)場景的建立要求，將硅碳棒加熱到800℃時(shí)將硅碳棒放置到第4層橋架，總共進(jìn)行了2次模擬試驗(yàn)。其中一次試驗(yàn)中熱電偶記錄的溫度變化情況所示，兩次試驗(yàn)各探測器的響應(yīng)報(bào)警時(shí)間所示。實(shí)驗(yàn)環(huán)境溫度為14℃、濕度為39%、大氣壓力為101．325kPa、風(fēng)速為0．14m/s，火災(zāi)模擬中CO濃度超過170×10－6。圖4中只有靠近硅碳棒位置的A3號熱電偶的溫度變化，而其它位置的溫度無明顯變化。A3熱電偶的溫度在一分鐘內(nèi)上升超過100℃，達(dá)到120℃后逐步下降。硅碳棒雖然溫度較高，但是由于其尺寸小(加熱長度小于10cm)、熱量小、沒有熱量的持續(xù)供應(yīng)，其本身的溫度會迅速下降，因此影響范圍小(距離10cm以外的熱電偶溫度無變化)。

2結(jié)論

對于初起無明火的小規(guī)?；馂?zāi)，其熱輻射量小，除了與其直接接觸的感溫火災(zāi)探測器能做出報(bào)警響應(yīng)外，其余非接觸式的探測器均無法響應(yīng)。由于感溫電纜火災(zāi)探測器的最小報(bào)警長度要求較短;小規(guī)?；馂?zāi)的火源同感溫電纜火災(zāi)探測器的直接接觸長度雖然較短，但已經(jīng)滿足了最小報(bào)警長度的要求，因此，在小規(guī)?；馂?zāi)的火源溫度達(dá)到報(bào)警溫度的情況下，探測器會迅速做出報(bào)警響應(yīng)。光纖拉曼感溫火災(zāi)探測器的探測單元長度要求較長(一般為不大于3m)，即使在小規(guī)模火災(zāi)的火源直接接觸到光纖拉曼感溫火災(zāi)探測器，火源溫度達(dá)到火災(zāi)報(bào)警條件的情況下，探測器也因接觸長度達(dá)不到探測單元的要求，而無法做出報(bào)警響應(yīng)。光纖光柵感溫火災(zāi)探測器在敷設(shè)過程中，其探測單元不一定能和初起小規(guī)模的火源相接觸，在接觸不到火源的條件下，探測器報(bào)警響應(yīng)較慢;若探測單元與初起小規(guī)模的火源完全接觸，并且其溫度達(dá)到火災(zāi)報(bào)警條件的情況下，才能正常做出報(bào)警響應(yīng)。

3結(jié)語

動(dòng)力電纜層上由于內(nèi)部及外部因素引發(fā)的初起小規(guī)?；馂?zāi)的位置具有一定的不確定性，無論采用何種方式安裝線型感溫火災(zāi)探測器均存在探測盲點(diǎn)。由于初起小規(guī)?；馂?zāi)的熱釋放速率及熱輻射規(guī)模均較低，只有當(dāng)起火位置靠近感溫電纜火災(zāi)探測器及光纖光柵感溫火災(zāi)探測器的光柵探測單元時(shí)報(bào)警響應(yīng)較快，而光纖拉曼感溫火災(zāi)探測器受最小探測單元長度的限制，對初起小規(guī)模火災(zāi)不能做出有效的報(bào)警響應(yīng)。對于大規(guī)?；馂?zāi)，光纖拉曼感溫火災(zāi)探測器和光纖光柵感溫火災(zāi)探測器的報(bào)警反應(yīng)時(shí)間均在30s左右，而且根據(jù)熱電偶的記錄火災(zāi)發(fā)生上方60s以內(nèi)的溫度都在35℃以下，而±3m內(nèi)的溫升都超過5℃/min。本文通過開展線型感溫火災(zāi)探測器應(yīng)用于電纜隧道場所電纜火災(zāi)早期探測的工程適用性研究，得出了不同種類線型感溫火災(zāi)探測器的工程適用性，包括評價(jià)、確定具體的設(shè)計(jì)參數(shù)及安裝應(yīng)用新技術(shù)，為《火災(zāi)報(bào)警設(shè)計(jì)規(guī)范》相關(guān)條款的制修訂提供了技術(shù)支持。

作者：張小飛 單位：德州化工學(xué)院