影視作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了影視作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下，是一個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的必然要求。從一定程度上來(lái)說(shuō)，必須充分重視在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下著作權(quán)的保護(hù)，這是因?yàn)?，只有真正地重視網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下著作權(quán)的保護(hù)，才能夠刺激人們的創(chuàng)新激情，為國(guó)家和社會(huì)創(chuàng)作出更多高質(zhì)量的作品，不斷地激發(fā)社會(huì)的創(chuàng)作活力。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);影視作品;著作權(quán);保護(hù)
一、影視作品著作權(quán)保護(hù)的法治可行性分析
(一)影視作品著作權(quán)的理論基礎(chǔ)
就著作權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)來(lái)看，著作權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)涉及到民事訴訟的相關(guān)理論。主要涉及到起訴主體的特定化與法院的受理。因?yàn)槿魏蚊袷略V訟都是以相應(yīng)的主體進(jìn)行起訴作為基礎(chǔ)理論研究的。下面分述之:其一、起訴主體的特定化理論。民事訴訟的另一核心問(wèn)題，指的是在提起民事訴訟的過(guò)程中，必須具有合格的主體對(duì)其著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行起訴行為。這種起訴行為從一定程度上來(lái)說(shuō)，就是必須有相應(yīng)的適格主體對(duì)其進(jìn)行起訴。而這個(gè)起訴行為的判斷應(yīng)當(dāng)以相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定作為依據(jù)。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我們也可以看出不是任何主體都可以對(duì)的著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行民事訴訟(即便這種著作權(quán)侵權(quán)已經(jīng)達(dá)到了某種可訴性的程度，也必須由相應(yīng)的主體對(duì)其進(jìn)行民事訴訟)。其二、法院受理理論。以法院受理作為民事訴訟的起點(diǎn)。對(duì)于任何民事訴訟來(lái)說(shuō)，法院能否受理，以及在多大程度上受理民事訴訟，是該民事訴訟的起點(diǎn)。對(duì)于法治社會(huì)而言，法院是居中裁判的，也是司法公正的最后一道屏障。對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為來(lái)說(shuō)，能否在很大程度上通過(guò)著作權(quán)侵權(quán)行為的一種可訴性進(jìn)行著作權(quán)救濟(jì)，這關(guān)系著著作權(quán)侵權(quán)行為，能否進(jìn)入到民事訴訟中來(lái)的關(guān)鍵步驟。對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)，必須把這種著作權(quán)侵權(quán)行為以法院的直接受理作為民事訴訟的起點(diǎn)，這是保證著作權(quán)侵權(quán)行為司法化的重要開(kāi)端，也是民事訴訟的實(shí)踐化的重要肇始階段。
(二)影視作品著作權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
把著作權(quán)問(wèn)題以法律的手段來(lái)解決，同時(shí)輔之以相應(yīng)的法律解決途徑，是我國(guó)當(dāng)前解決著作權(quán)問(wèn)題必要的手段與措施的民事訴訟正是立足在對(duì)著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上來(lái)進(jìn)行探討的。在法治視野之內(nèi)，任何問(wèn)題一旦成為全社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題，就亟須全社會(huì)對(duì)這一問(wèn)題以法律的手段來(lái)加以解決，并在法律的范圍之內(nèi)調(diào)整這一社會(huì)問(wèn)題的矛盾性。從而在根本上推動(dòng)法治國(guó)家、法治社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程。同時(shí)，民事訴訟也是民事訴訟發(fā)展的需要。對(duì)于民事訴訟的認(rèn)識(shí)，從以往中的理論來(lái)看，主要側(cè)重于調(diào)整人與人之間的關(guān)系，或者人與法人之間的關(guān)系，這是民事訴訟的主要觀點(diǎn)，也是其傳統(tǒng)的主要內(nèi)涵。但是把著作權(quán)問(wèn)題納入到民事訴訟中來(lái)，就很大程度上使得民事訴訟的內(nèi)涵與外延都進(jìn)行了拓展。
(三)現(xiàn)有法律的相關(guān)規(guī)定
現(xiàn)有的法律規(guī)定主要有《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中國(guó)人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》等，如《著作權(quán)法》第五十八條規(guī)定:“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)?！薄毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第十條規(guī)定:“建設(shè)、運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性要求，采取技術(shù)措施和其他必要措施，保障網(wǎng)絡(luò)安全、穩(wěn)定運(yùn)行，有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全事件，防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的完整性、保密性和可用性?！边@些都在一定程度上對(duì)民事訴訟的制度構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。
二、我國(guó)影視作品著作權(quán)的法律障礙分析
(一)訴訟對(duì)象的法律性質(zhì)難以明確
從我國(guó)影視作品著作權(quán)的障礙上來(lái)看，訴訟對(duì)象的法律性質(zhì)難以明確，這是因?yàn)?，我?guó)民事訴訟發(fā)展的時(shí)間較短，經(jīng)驗(yàn)較少，同時(shí)也沒(méi)有相關(guān)的立法為我國(guó)的民事訴訟的對(duì)象做相應(yīng)的法律條件限制。對(duì)于任何民事訴訟來(lái)說(shuō)，如果訴訟對(duì)象的法律性質(zhì)難以明確，這就意味著，這種民事訴訟很難得以實(shí)踐化，很難在實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的效用。任何民事訴訟都是以相應(yīng)的訴訟對(duì)象作為基礎(chǔ)的，民事訴訟的訴訟對(duì)象難以明確，其法律性質(zhì)更難以定位，在客觀上阻礙了我國(guó)民事訴訟的發(fā)展與進(jìn)步。民事訴訟的中心問(wèn)題是起訴時(shí)如何起訴?怎么起訴?這實(shí)際上就是由訴訟對(duì)象來(lái)決定的，民事訴訟的訴訟對(duì)象，在法律規(guī)定中不明確，同時(shí)在實(shí)踐中也沒(méi)有得到統(tǒng)一，這些都是影響民事訴訟發(fā)展的重要方面。
(二)缺乏法律上有效的起訴主體
對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)，有效的起訴主體是民事訴訟發(fā)展的必經(jīng)階段，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)有法律資格的起訴主體進(jìn)行起訴，才能夠使得這一民事訴訟能夠得以順利進(jìn)行，也同時(shí)能夠?yàn)槲覈?guó)民事訴訟增添更多的動(dòng)力，但從目前的實(shí)踐情況來(lái)看，換句話說(shuō)，民事訴訟的起訴主體，在實(shí)踐之中是不統(tǒng)一的，同時(shí)也缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定。在實(shí)踐之中，民事訴訟的起訴主體有的是法人，有的是社會(huì)公益團(tuán)體，有的是公民個(gè)人。這些都在法律規(guī)定上不明確，實(shí)際上這些起訴主體的多元化，也表現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟，客觀上需要新的法律解釋進(jìn)行規(guī)定，也客觀上更加需要新的法律規(guī)定對(duì)其明確。只有這樣才能夠使其法律規(guī)定可循，有相應(yīng)的規(guī)定可以借鑒。起訴主體都不明確，阻礙了民事訴訟的發(fā)展，也客觀上使得民事訴訟呈現(xiàn)一種“起訴主體”比較混亂的局面。
(三)賠償額度缺乏明確的、權(quán)威的規(guī)定
民事訴訟從一定程度上來(lái)說(shuō)，必須以一定的經(jīng)濟(jì)賠償額度作為其后盾，因?yàn)樵谌魏蚊袷略V訟中，只有真正的具有明確的賠償額度，并造成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，民事訴訟才會(huì)得以順利進(jìn)行，并在進(jìn)行民事訴訟的過(guò)程中，使得其能夠在法律規(guī)定之內(nèi)進(jìn)行賠償。在我國(guó)民事訴訟之中，最缺乏的就是賠償額度的問(wèn)題，賠償額度究竟是有哪些中立機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，或者有哪些機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)判，這些都是民事訴訟所沒(méi)有涉及的，無(wú)論在理論層面還是在實(shí)踐層面，沒(méi)有把其具體規(guī)定具體落實(shí)，造成了民事訴訟的發(fā)展受到阻礙。
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)影視作品著作權(quán)保護(hù)的路徑選擇
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，影視作品著作權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)切實(shí)地建立在民事訴訟的基礎(chǔ)上。民事訴訟的路徑選擇應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)我國(guó)民事訴訟的具體分析的基礎(chǔ)之上，也就是說(shuō)，在我國(guó)民事訴訟的發(fā)展過(guò)程中，究竟存在哪些問(wèn)題，或者究竟有哪些問(wèn)題在阻礙，這在一定程度上影響了我國(guó)民事訴訟的路徑選擇。換言之，我國(guó)民事訴訟的路徑選擇，也必須建立在對(duì)其阻礙的分析的基礎(chǔ)之上，只有真正的明確其問(wèn)題所在，才能夠真正的推動(dòng)我國(guó)民事訴訟的路徑。
(一)明確訴訟對(duì)象的法律性質(zhì)
訴訟對(duì)象法律性質(zhì)的明確，是我國(guó)民事訴訟的首要問(wèn)題，在一個(gè)民事訴訟中，我們必須明確“應(yīng)當(dāng)告誰(shuí)”，這是民事訴訟的核心問(wèn)題。這就要求我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的實(shí)施者的法律性質(zhì)進(jìn)行精確的界定，在對(duì)民事訴訟法的訴訟對(duì)象的法律性質(zhì)進(jìn)行界定的基礎(chǔ)之上，要規(guī)定相應(yīng)的法律條件。換言之，民事訴訟的訴訟對(duì)象，必須實(shí)施了哪些行為、或者在哪些時(shí)間段內(nèi)實(shí)施的哪些行為，都必須進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，在滿足相應(yīng)的法律條件之后，才能夠?qū)ζ涮崞鹈袷略V訟，這是明確民事訴訟對(duì)象的要素。
(二)明確法律上有效的起訴主體
一個(gè)民事訴訟案件由誰(shuí)來(lái)起訴?怎么起訴?有哪些條件而構(gòu)成起訴的條件，這些都是民事訴訟關(guān)心的問(wèn)題。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，在我國(guó)民事訴訟的發(fā)展過(guò)程中，存在著我國(guó)民事訴訟的起訴主體，沒(méi)有法律明確規(guī)定的情況，這就要求有相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)民事訴訟的起訴主體的，條件進(jìn)行界定，在界定其條件的基礎(chǔ)上，才能夠?qū)ζ淦鹪V條件進(jìn)行進(jìn)一步確定，這是推動(dòng)我國(guó)民事訴訟發(fā)展與變革的必要基礎(chǔ)，也正是在這個(gè)意義上，民事訴訟的起訴主體才有意義。換言之，需要我們把民事訴訟的起訴主體滿足的條件有相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定，只要滿足這些條件，就能夠?qū)υV訟對(duì)象進(jìn)行起訴。
(三)制定科學(xué)的、權(quán)威的賠償額度
民事訴訟的目的大體上都是以經(jīng)濟(jì)賠償作為民事訴訟的主要目的。影視作品著作權(quán)，正是因?yàn)橹鳈?quán)侵權(quán)者在進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的行為過(guò)程中。對(duì)某些經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了損失，這就需要對(duì)其賠償額度進(jìn)行科學(xué)的界定。前已述及，在當(dāng)前的相關(guān)法律法規(guī)中，缺乏對(duì)賠償額度進(jìn)行科學(xué)鑒定的機(jī)構(gòu)。必須有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)者所實(shí)施的著作權(quán)侵權(quán)著作權(quán)的行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行科學(xué)界定，這樣才能夠保證民事訴訟的賠償能夠與實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為的主體的行為相對(duì)應(yīng)。
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)影視作品著作權(quán)保護(hù)的實(shí)踐轉(zhuǎn)向
在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，侵權(quán)行為的發(fā)生五花八門，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事訴訟必須尋求一種具有實(shí)踐意義的轉(zhuǎn)向，換言之，真正地讓著作權(quán)的保護(hù)與法律實(shí)踐相互銜接，才能做到理論與實(shí)踐的相得益彰。
(一)由理論論證到實(shí)踐論證轉(zhuǎn)向
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是復(fù)雜的，也是現(xiàn)實(shí)的，在這樣的環(huán)境之下，必須能夠全面地顧及到各種利益主體的利益，誰(shuí)侵犯他人的合法、正當(dāng)利益誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在當(dāng)前我國(guó)民事訴訟的發(fā)展的理論之中所存在的主要問(wèn)題就在于，民事訴訟的很多問(wèn)題，都是具體的、全面的展現(xiàn)在理論爭(zhēng)議之中，而這種理論爭(zhēng)議從一定程度上來(lái)說(shuō)并沒(méi)有得到統(tǒng)一。對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)，它是一門需要實(shí)踐進(jìn)行論證的學(xué)科，只有在實(shí)踐中不斷的總結(jié)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，才能夠?qū)γ袷略V訟的實(shí)踐有所助益。如果對(duì)民事訴訟的研究，僅僅停留在理論層面，沒(méi)有上升到實(shí)踐層面，并在實(shí)踐論證之中，推動(dòng)其發(fā)展，就不利于民事訴訟的真正的、實(shí)質(zhì)性的發(fā)展與進(jìn)步。
(二)由關(guān)注實(shí)體權(quán)利向程序權(quán)利轉(zhuǎn)向
在法治社會(huì)中，實(shí)體權(quán)利與程序權(quán)利一樣重要，但是在我國(guó)目前的民事訴訟中，由于過(guò)度關(guān)注實(shí)體權(quán)利的保護(hù)，而忽視了程序權(quán)利的救濟(jì)，因?yàn)閺姆ㄖ蔚谋菊婧x上來(lái)說(shuō)，只有把實(shí)體權(quán)利在程序之中得以運(yùn)行，才能夠真正的保護(hù)實(shí)體權(quán)利?？梢哉f(shuō)，實(shí)體權(quán)利是程序權(quán)利保護(hù)的目的，而程序權(quán)利則是保護(hù)實(shí)體權(quán)利的必要手段，真正的把實(shí)體權(quán)利放到程序中來(lái)，把二者放到同等的位置上來(lái)，使得二者相得益彰，實(shí)現(xiàn)法治的精神意蘊(yùn)，這是民事訴訟所必須注意的問(wèn)題。也正是在這個(gè)意義上，在民事訴訟的實(shí)踐之中，就需要我們更多的關(guān)注如何更好地把實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)放到程序權(quán)利支持中來(lái)，在程序權(quán)利的不斷保障之中，實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利的保護(hù)。比如說(shuō)，著作權(quán)侵權(quán)者實(shí)施一定的著作權(quán)侵權(quán)行為，對(duì)某一實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了損害，那么實(shí)際上就是要把被害者的實(shí)體利益，放在具體的訴訟程序中，才能夠有實(shí)現(xiàn)的意義和價(jià)值?？傊?，在法治社會(huì)與法治國(guó)家建設(shè)的過(guò)程中，要特別的注重實(shí)體權(quán)利與程序權(quán)利，相互對(duì)等對(duì)待的重要方面，真正的實(shí)現(xiàn)二者的相互對(duì)等對(duì)待，才能夠有利于民事訴訟真正的實(shí)現(xiàn)實(shí)踐上的轉(zhuǎn)向。
(三)由注重國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)提煉到更加注重國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒
著作權(quán)保護(hù)的民事訴訟在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間較短，實(shí)際上也就是說(shuō)在我國(guó)民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)是不足的。在當(dāng)前民事訴訟發(fā)展的各個(gè)階段，我國(guó)都特別的注重，把我國(guó)當(dāng)前民事訴訟的實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行總結(jié)與提煉，這是為了使民事訴訟更好地適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的基本需要。因?yàn)閺姆ㄖ螄?guó)家的角度來(lái)講，只有一個(gè)國(guó)家的法治，適應(yīng)這個(gè)國(guó)家的真實(shí)情況，才能夠使得這個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)更加具有針對(duì)性和具體性，也更加的能夠體現(xiàn)這個(gè)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。但是我們也不得不指出，在國(guó)外民事訴訟的發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)更加深厚，國(guó)外的民事訴訟，更加的具有時(shí)間的沉淀性，使得國(guó)外的影視作品著作權(quán)的發(fā)展，具有更大的廣度。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的民事訴訟，必須從關(guān)注我國(guó)民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)提煉到逐漸的更加注重對(duì)國(guó)際上民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)借鑒。因?yàn)閷?duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的法治經(jīng)驗(yàn)往往能夠在很大程度上對(duì)發(fā)展中國(guó)家的法治經(jīng)驗(yàn)提供一定的借鑒。在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也更加的能夠刺激發(fā)展中國(guó)家法治國(guó)家的建設(shè)。尤其是在國(guó)外的發(fā)展的過(guò)程中，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)更加的完備，發(fā)達(dá)國(guó)家的法治經(jīng)驗(yàn)更加的成熟，借鑒國(guó)外的民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)，有利于促進(jìn)我國(guó)民事訴訟的建設(shè)。需要指出的是，借鑒國(guó)外的的民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)，并不等于照搬其民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)，只有把國(guó)外的民事訴訟的經(jīng)驗(yàn)逐漸的轉(zhuǎn)化到適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)之上，才能夠真正地促進(jìn)我國(guó)民事訴訟的建設(shè)。
五、結(jié)語(yǔ)
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，對(duì)我國(guó)影視作品著作權(quán)的研究，應(yīng)當(dāng)建立到理論與實(shí)踐相互結(jié)合的角度上來(lái)進(jìn)行。真正的明確，影視作品著作權(quán)在理論上存在哪些問(wèn)題，以及在實(shí)踐之中應(yīng)當(dāng)如何解決，這是對(duì)我國(guó)影視作品著作權(quán)正確對(duì)待的應(yīng)有態(tài)度。也是我國(guó)真正推動(dòng)影視作品著作權(quán)保護(hù)向前發(fā)展的重要發(fā)展內(nèi)容。把影視作品著作權(quán)實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的相互協(xié)調(diào)，并在理論的推動(dòng)之下深化實(shí)踐的發(fā)展，這是我國(guó)影視作品著作權(quán)保護(hù)的應(yīng)有內(nèi)涵，也是我國(guó)在影視作品著作權(quán)保護(hù)初始階段所必須重視的重要法治問(wèn)題。
［參考文獻(xiàn)］
［1］易嘯．網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)利益平衡機(jī)制研究［D］．湖南師范大學(xué)，2015．
［2］劉純梅．論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的出租權(quán)［D］．重慶大學(xué)，2015
作者：張璐 單位：遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院