公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

微信作品的著作權(quán)保護(hù)問題

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了微信作品的著作權(quán)保護(hù)問題范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

微信作品的著作權(quán)保護(hù)問題

摘要微信平臺(tái)具有其他的自媒體平臺(tái)所沒有的一些特點(diǎn)使其在認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)的問題上面更加的復(fù)雜。本文首先分析了微信作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定問題,然后以微信的特點(diǎn)為基礎(chǔ)談?wù)摿宋⑿徘謾?quán)的幾種主要情形,最后針對(duì)幾種具體的侵權(quán)情形提出了具體的解決方案,包括提高微信用戶的維權(quán)意識(shí)、完善運(yùn)營(yíng)商權(quán)利義務(wù)、完善合理使用規(guī)則。

關(guān)鍵詞著作權(quán)侵權(quán)微信平臺(tái)

一、微信作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定

談?wù)撐⑿牌脚_(tái)作品的著作權(quán)保護(hù)問題,規(guī)避不了認(rèn)定認(rèn)定微信平臺(tái)上的內(nèi)容是否能夠成為我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的“作品”。筆者主要圍繞微信平臺(tái)上的內(nèi)容是否具備的獨(dú)創(chuàng)性的角度上展開論述。認(rèn)定作品具備獨(dú)創(chuàng)性要求包含以下的要件:首先,作品必須是作者獨(dú)立創(chuàng)作完成的。一部作品創(chuàng)作完成完全憑借作者個(gè)人的智力勞動(dòng),是憑借作者通過自己獨(dú)立的構(gòu)思構(gòu)想,而不是通過簡(jiǎn)單的復(fù)制抄襲完成的。現(xiàn)在微信公眾號(hào)中大量的“洗稿”行為不能認(rèn)定為“原創(chuàng)作品”。對(duì)于僅僅是個(gè)別詞句語(yǔ)序的替換,核心內(nèi)容不變的文章不是依靠作者個(gè)人智慧獨(dú)立創(chuàng)作的因而不是作品。其次,作品必須是有創(chuàng)作性的內(nèi)心情感或者思想的表達(dá)。不管是微信用戶發(fā)表的文字作品、攝影作品、音樂作品還是其他的作品,法律都只保護(hù)思想的獨(dú)特表達(dá)方式,而不保護(hù)思想。例如微信用戶在朋友圈發(fā)表一張自己親手拍攝的照片,往往都會(huì)對(duì)拍攝的客體以及拍攝的角度進(jìn)行一定程度上的挑選、精心的設(shè)計(jì)和安排使得的內(nèi)容具有一定的美感,區(qū)別于其他的人的照片。只要這種審美性具有最低限度的創(chuàng)作水平即可,不要求達(dá)到具有創(chuàng)作性高度。對(duì)于一些朋友圈簡(jiǎn)單的心情狀態(tài),則不屬于智力成果,難以稱之為作品。

二、目前微信著作權(quán)侵權(quán)的類型

(一)微信公眾號(hào)侵權(quán)

微信公眾號(hào)無疑是當(dāng)今社會(huì)最受歡迎的自媒體平臺(tái)。而微信公眾號(hào)因?yàn)槠鋫鞑ソ邮苄畔⒏臃奖憧旖菔艿饺藗兊臒崤酰瑫r(shí)因?yàn)槠淝謾?quán)成本低廉、影響范圍廣泛而導(dǎo)致無數(shù)著作權(quán)侵權(quán)的事實(shí),甚至《人名日?qǐng)?bào)》也曾經(jīng)指出微信平臺(tái)抄襲現(xiàn)象十分嚴(yán)重。2013年修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定:“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定以外,任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可,并支付報(bào)酬?!蔽⑿殴娞?hào)在轉(zhuǎn)載他人的作品時(shí)必須要經(jīng)過作者的授權(quán)并注明出處,否則將構(gòu)成侵權(quán)。例如在中山商房網(wǎng)科技公司訴中山暴風(fēng)科技公司微信公眾號(hào)侵權(quán)一案中,法院認(rèn)定被告擅自轉(zhuǎn)載、變相抄襲的行為侵犯了原告的著作權(quán),判決被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失一元。

(二)微信群發(fā)侵權(quán)

微信群由若干成員組成,每一個(gè)微信成員還可以再建立新的微信群發(fā)展新的微信成員。通過成員彼此之間的密切聯(lián)系,使得微信群里面的信息成網(wǎng)狀散播的方式流通。例如許多影視作品在還沒有公映或是播出的情況下網(wǎng)上資源就開始泛濫就是因?yàn)榍謾?quán)人往往會(huì)利用微信群廉價(jià)兜售還沒有上映或者是處在上映期間的影視作品。甚至還有專門以此為業(yè)的“賣片群”,打著“招聘網(wǎng)絡(luò)兼職打字員”的旗號(hào)去兜售侵權(quán)復(fù)制品;一些微信公眾號(hào)會(huì)在推送內(nèi)容的結(jié)尾處寫道:“轉(zhuǎn)發(fā)到3個(gè)群看完整視頻”這一句話,其目的的也是提升自己公眾號(hào)的影響,卻在很多時(shí)候沒有認(rèn)真審視頻文件的合法來源。這些行為侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等等權(quán)利。

(三)微信朋友圈侵權(quán)

微信朋友圈相比于一般的社交平臺(tái)而言具有一定的封閉性,因此在微信朋友圈發(fā)表作品將是否屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的發(fā)表行為在學(xué)界有不同的爭(zhēng)議。隨著微信平臺(tái)的用戶群體越來越廣泛,微信平臺(tái)的使用變得多元化,對(duì)此筆者認(rèn)為,有必要對(duì)于具體情況應(yīng)該具體討論:一般情況下,朋友圈的內(nèi)容僅限于微信好友才能看到,只有微信好友才能評(píng)論和點(diǎn)贊,而最新版本的微信好友上限人數(shù)是5000人。因此,在這樣一個(gè)較為封閉的空間里發(fā)表言論或是轉(zhuǎn)載、點(diǎn)評(píng)他人的作品往往具有一定的私人性質(zhì),微信朋友圈就相當(dāng)于是一個(gè)封閉的空間,應(yīng)該認(rèn)為屬于合理使用。特殊情況下,超過了合理使用范圍,構(gòu)成侵權(quán)。例如很多的微商在推銷自己的商品時(shí)也往往會(huì)將自己的微信號(hào)印刷在傳單上發(fā)給公眾,并將個(gè)人隱私設(shè)置為允許陌生人查看十條朋友圈,即使不是微信用戶的好友的情況下也可以查閱用戶的十條朋友圈內(nèi)容。在這種情況下,屬于侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

三、認(rèn)定微信著作權(quán)侵權(quán)存在的問題

(一)舉證程序上存在的問題

當(dāng)權(quán)利被侵犯時(shí),權(quán)利人需要通過舉證來證明權(quán)利被侵害的事實(shí)。舉證程序的繁瑣,另許多侵權(quán)人因?yàn)闆]有精力交涉而不了了之。其次,通過微信平臺(tái)的作品在司法實(shí)踐中往往被認(rèn)定為電子數(shù)據(jù)?!拔⑿拧弊C據(jù)存在于微信平臺(tái)上,通常需要經(jīng)過轉(zhuǎn)化才可以展現(xiàn)出來。而電子數(shù)據(jù)具有不易保存,容易篡改的特點(diǎn),這無疑會(huì)加劇權(quán)利人舉證的負(fù)擔(dān)。在發(fā)生了侵權(quán)的事實(shí)時(shí),運(yùn)營(yíng)商往往會(huì)采取刪除或斷開連接連接的方式,這樣也會(huì)導(dǎo)致證據(jù)不易保存。最后,侵權(quán)主體難以認(rèn)定。與微博不同的是,微信不采取實(shí)名制。用戶可以通過QQ號(hào)直接登錄注冊(cè)或者通過郵箱登錄注冊(cè)。微信用戶名僅顯示為昵稱無法證實(shí)非真實(shí)身份,通過手機(jī)的應(yīng)用分身設(shè)置,一個(gè)手機(jī)也可以登錄多個(gè)微信。這從而導(dǎo)致微信在認(rèn)定侵權(quán)主體時(shí)相對(duì)于微博來說具有更大的難度。

(二)用戶維權(quán)意識(shí)的缺乏

微信用戶自身的維權(quán)意識(shí)薄弱。例如許多公眾號(hào)原創(chuàng)作者更關(guān)注的是粉絲的數(shù)量和瀏覽量,而對(duì)于自己的作品被轉(zhuǎn)載或是抄襲漠不關(guān)心。甚至許多的人因?yàn)槿狈镜木S權(quán)意識(shí),都不知道對(duì)自己創(chuàng)作的文章享有著作權(quán),于是許多的微信公眾號(hào)文章沒有盡到聲明的義務(wù)。

(三)相關(guān)立法中存在的問題

1.合理使用制度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明

合理使用是指在法律規(guī)定的特定條件下,允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意,也不向其支付報(bào)酬的制度。著作權(quán)法規(guī)定的構(gòu)成合理使用的積極要件是:符合十二種合理使用情形之一;其次要指明作者姓名、作品名稱。消極要件是:不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。但是在實(shí)踐中,合理使用制度認(rèn)定存在困難。一方面,單純滿足合理使用的要件并不能說明一切?,F(xiàn)在許多的公眾號(hào)雖然不具有商業(yè)性質(zhì)但是會(huì)附帶一些打賞功能,間接具有盈利的性質(zhì),同時(shí)隨著用戶關(guān)注度的提高會(huì)擴(kuò)大公眾號(hào)在市場(chǎng)上的影響力,為其拉廣告贊助商,也具有間接性的利益。另一方面,在流量如此之高的自媒體領(lǐng)域,一篇微信號(hào)公眾號(hào)瀏覽量數(shù)以萬(wàn)計(jì),很容易使用的他人在先作品而吸引、拉攏到新的用戶群體,使原先的著作權(quán)人的利益受到損害,沖擊到合理使用制度旨在平衡著作權(quán)人和社會(huì)公共利益的目的。僅僅是打著學(xué)習(xí)或欣賞的旗號(hào),實(shí)質(zhì)上也是對(duì)于原作品著作權(quán)人的侵犯。

2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者權(quán)利義務(wù)規(guī)定不足

“通知與移除”規(guī)則是在美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》被首次提出:如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被通知存在侵權(quán),并及時(shí)刪除侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的內(nèi)容,就可以免除對(duì)版權(quán)人的賠償責(zé)任。微信運(yùn)營(yíng)商在接到微信用戶的舉報(bào)或是通知之后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施刪除侵權(quán)內(nèi)容。如果微信運(yùn)營(yíng)商在接到用戶的舉報(bào)之后沒有履行刪除的義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。在司法實(shí)踐中,法院一般認(rèn)為只有在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品侵權(quán)時(shí),才牽涉到權(quán)利人提交書面通知以達(dá)到警告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并請(qǐng)求其移除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容的目的,反之不適用“通知與移除”規(guī)則。但是法律并沒有對(duì)通知的方式和通知的內(nèi)容進(jìn)行過多的規(guī)定,所以網(wǎng)絡(luò)用戶怎樣做才算屬于履行了通知,或者通知到什么程度才可以讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商知曉侵權(quán)內(nèi)容便不得所知。

四、微信著作權(quán)保護(hù)的建議

(一)簡(jiǎn)化舉證程序

降低投訴舉報(bào)過程的繁瑣程度,讓審定著作權(quán)侵權(quán)的事實(shí)不單單是流于形式。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)更多的人維護(hù)自己的權(quán)利,提示用戶在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)的情形下注意保存證據(jù),倡導(dǎo)微信用戶在生活中發(fā)現(xiàn)了自己的版權(quán)被侵害的事實(shí)要堅(jiān)決予以打擊。同時(shí)微信平臺(tái)還應(yīng)該完善技術(shù)措施,幫助權(quán)利人及時(shí)舉證,并在必要的時(shí)候?qū)讣V諸法院。

(二)提高用戶的維權(quán)意識(shí)

對(duì)于缺乏基本維權(quán)意識(shí)的微信用戶,微信運(yùn)營(yíng)商要采用適當(dāng)?shù)姆绞郊訌?qiáng)自己的宣傳力度,以便于公眾理解的描述告知用戶他們享有哪些權(quán)利和義務(wù),合理地劃分義務(wù)邊界。對(duì)于日常作品的著作權(quán)人而言,設(shè)置提示的功能,警示他們?cè)谧髌窌r(shí),注明自己的權(quán)利。在發(fā)現(xiàn)有用戶上傳侵權(quán)作品時(shí),采用警告的方式告知這樣做可能面臨的后果。

(三)完善立法規(guī)定

1.細(xì)化合理使用制度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)此可以參考1976年《美國(guó)版權(quán)法》第107條規(guī)定的“四要素”判定方法,認(rèn)定合理使用必須滿足以下條件:(1)使用的目的和特點(diǎn),一般應(yīng)是非營(yíng)利性使用,而且為正當(dāng)使用;(2)該版權(quán)作品的特性(事實(shí)或虛構(gòu)、是否發(fā)表);(3)所使用部分的質(zhì)與量同整個(gè)版權(quán)作品的關(guān)系,一般不的大量使用,使用部分也不能構(gòu)成被引用作品的實(shí)質(zhì)部分;(4)使用產(chǎn)生的效果,一般不得影響版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值。根據(jù)《美國(guó)版權(quán)法》第107條規(guī)定的四要素原則可以明確合理使用制度的使用目的是非盈利的目的。因此對(duì)于朋友圈點(diǎn)贊行為,收藏微信作品至文件夾的行為,以及轉(zhuǎn)載不公開的行為應(yīng)當(dāng)屬于合理使用;其次使用的作品應(yīng)該是他人已經(jīng)發(fā)表的作品,尚未發(fā)表的作品不能構(gòu)成合理使用;再者,引用他人的作品應(yīng)當(dāng)符合一定比例,也不能對(duì)他人的作品進(jìn)行大幅度的復(fù)制、刪除、修改,否則構(gòu)成對(duì)他人作品署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等等權(quán)利的侵犯;最后使用他人的作品不能對(duì)原著作權(quán)人產(chǎn)生不利的影響。

2.完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利和義務(wù)

首先,微信運(yùn)營(yíng)商不能完全站在被動(dòng)的立場(chǎng)上,不能完全等待權(quán)利人的侵權(quán)通知,然后再以技術(shù)缺失為借口,主張無法認(rèn)定侵權(quán)與否來免責(zé)。不排除要求微信運(yùn)營(yíng)商對(duì)于微信平臺(tái)上的作品進(jìn)行主動(dòng)審查的模式。比如可以建立相應(yīng)的自動(dòng)化內(nèi)容監(jiān)管程序和人工審查程序,對(duì)于用戶的內(nèi)容進(jìn)行自動(dòng)化過濾系統(tǒng)篩選,并根據(jù)相應(yīng)的關(guān)鍵詞識(shí)別技術(shù)來標(biāo)記可能涉及著作權(quán)侵權(quán)內(nèi)容的作品。其次,在發(fā)生了侵權(quán)的行為事實(shí)時(shí),運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)保存的義務(wù),對(duì)于容易引發(fā)版權(quán)問題的內(nèi)容重點(diǎn)審核。應(yīng)當(dāng)在必要的時(shí)候配合權(quán)利人調(diào)查取證,對(duì)于怠于履行該項(xiàng)任務(wù)從而導(dǎo)致證據(jù)毀損滅世的運(yùn)營(yíng)商,應(yīng)當(dāng)和侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

參考文獻(xiàn):

[1]馬明飛,周華偉.論避風(fēng)港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)出版中的適用.出版發(fā)行研究.2013(10).73-77.

[2]秦夢(mèng)圓.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代完善我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的啟示——基于Google圖書案.知識(shí)經(jīng)濟(jì).2017(15).32-33.

作者:魏可 單位:武漢理工大學(xué)