自由市場(chǎng)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自由市場(chǎng)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：自由市場(chǎng)范文

米塞斯作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已為人所知，而羅斯巴德還說(shuō)他是一位“英雄”。米塞斯作為“英雄”的一面又體現(xiàn)在什么地方呢？我們認(rèn)為在于他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和自由市場(chǎng)的堅(jiān)定捍衛(wèi)?！睹兹乖u(píng)傳》這本書(shū)在這兩個(gè)方面都有體現(xiàn)。

柯茲納概括了米塞斯批判的兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)“敵人”：歷史主義和實(shí)證主義。歷史主義和實(shí)證主義是相通的，都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)自于被調(diào)查的特定歷史事實(shí)或經(jīng)驗(yàn)，從而否認(rèn)一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律的可能性。而米塞斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不是從歷史經(jīng)驗(yàn)中尋求經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是建立在對(duì)人的基本行為的理解之上的。他從對(duì)人的行為的理解中，得出一些基本公理，如人們的行為都是有目的的，都是為了實(shí)現(xiàn)更大滿足；在手段稀缺情況下，人們將首先實(shí)現(xiàn)自己評(píng)價(jià)最高的目標(biāo)，然后才是評(píng)價(jià)較低的目標(biāo)（“邊際效用遞減原理”）等等。米塞斯的經(jīng)濟(jì)理論，正是以這些先驗(yàn)法則為起點(diǎn)，通過(guò)演繹方式構(gòu)建的。經(jīng)濟(jì)學(xué)是他通過(guò)先驗(yàn)和演繹方式構(gòu)建的“人類(lèi)行為學(xué)”的一個(gè)分支。

在米塞斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，歷史主義和實(shí)證主義本身并沒(méi)有一個(gè)可靠的理論工具作為考察真實(shí)世界的基礎(chǔ)，歷史的方法和實(shí)證的方法并不能夠幫助我們認(rèn)識(shí)真實(shí)的世界，從經(jīng)驗(yàn)中獲得的大多是支離破碎的知識(shí)。因此，柯茲納認(rèn)為，歷史主義和經(jīng)驗(yàn)主義是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的詆毀。理解真實(shí)的世界，需要一副“眼鏡”。這副眼鏡，也可稱(chēng)之為理論，米塞斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)，正是為我們提供了這樣一副極為可靠的眼鏡。我們也許可以不夸張地說(shuō)，歷史主義和實(shí)證主義不是經(jīng)濟(jì)學(xué)，而只是講述了一些故事而已，我們總不能把“講故事”稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

經(jīng)過(guò)米塞斯及其他奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判，歷史主義和實(shí)證主義，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)的“敵人”是否已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡了呢？相反，歷史主義和實(shí)證主義不僅沒(méi)有死，經(jīng)濟(jì)學(xué)反而多了一個(gè)“敵人”――“形式主義”。歷史主義和實(shí)證主義披上形式主義的外衣，就更像“科學(xué)”了。

在形式化的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文中，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不見(jiàn)了，人們看到的是數(shù)學(xué)工具武裝起來(lái)的抽象模型。所謂的“實(shí)證”模型也大多是建立在不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，如均衡、最大化和充分信息之上。經(jīng)濟(jì)“理論”被邊緣化，經(jīng)濟(jì)理論被數(shù)學(xué)工具的“應(yīng)用”所代替，經(jīng)濟(jì)學(xué)變成“數(shù)學(xué)化的歷史”。在歷史主義、實(shí)證主義和形式主義并行并大行其道的今天，必須重溫米塞斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的捍衛(wèi)。我們也不否認(rèn)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，部分地也有朝著深化對(duì)人的理解，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建經(jīng)濟(jì)理論的趨勢(shì)，而這正是米塞斯倡導(dǎo)的研究方向。

自由市場(chǎng)是米塞斯經(jīng)濟(jì)學(xué)自然而然得出的結(jié)論?？梢赃@么說(shuō)，為自由市場(chǎng)提供最徹底的理論支持的，是以米塞斯經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是通常人們想象的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。

米塞斯與蘭格等人曾進(jìn)行過(guò)著名的“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)算大辯論”。蘭格是芝加哥學(xué)派的重要人物，他的市場(chǎng)社會(huì)主義理論是以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的，他認(rèn)為價(jià)格信號(hào)可以通過(guò)拍賣(mài)的方式產(chǎn)生。而米塞斯強(qiáng)調(diào)，假如生產(chǎn)資料不是私有的，那么就不會(huì)產(chǎn)生反映資源稀缺性的價(jià)格，從而也根本不會(huì)產(chǎn)生計(jì)劃所需要的“真實(shí)”信號(hào)。根據(jù)這一點(diǎn)，他有力地批駁以蘭格為代表的市場(chǎng)社會(huì)主義者，干預(yù)主義的不可行性也昭然若揭。

這里予以補(bǔ)充的是，假如經(jīng)濟(jì)學(xué)是歷史主義和實(shí)證主義的，其理論是根據(jù)研究者個(gè)人的偏好而定的話，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)就為干預(yù)主義提供了支持，因?yàn)檫@意味著每個(gè)人都可以從他自己對(duì)世界的看法出發(fā)，選擇自己的歷史和經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建自己的一套理論，并用這套理論指導(dǎo)實(shí)踐（也即干預(yù)），而米塞斯及其奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)所確認(rèn)的一般性原則，避免了這種基于個(gè)人看法而產(chǎn)生的干預(yù)的可能性，因此，米塞斯的經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)成自由市場(chǎng)必不可少的基石。

米塞斯不僅捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)，捍衛(wèi)自由市場(chǎng)，也捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)至高無(wú)上的價(jià)值，在他的巨著《人的行為》中，他談道，人類(lèi)社會(huì)是否能夠生存，取決于人們?cè)诙啻蟪潭壬侠斫饨?jīng)濟(jì)學(xué)，并遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)的告誡；人類(lèi)可以不遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)，但最終倒霉的是人類(lèi)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。

他的這番話，對(duì)現(xiàn)今的我們，是否仍然有重要的啟發(fā)意義呢？

第2篇：自由市場(chǎng)范文

【關(guān)鍵詞】房?jī)r(jià)趨勢(shì);沖突分析;穩(wěn)定性分析;判斷矩陣

從2006年開(kāi)始房?jī)r(jià)以較大的幅度上漲，在2013年，北京廣州等7個(gè)城市房?jī)r(jià)全年漲幅在20%-30%，上海、南京等17個(gè)城市漲幅在10-20%，漲幅在5-10%和0-5%的城市分別有39個(gè)、29個(gè)，百城平均漲幅為11.51%，僅溫州?？诘?個(gè)城市下跌[1]。房?jī)r(jià)持續(xù)上漲使房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)增高，社會(huì)資本流入房地產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致其它行業(yè)的資源減少，發(fā)展緩慢，并會(huì)拉大收入差距，不利于擴(kuò)大內(nèi)需[2]。

2014年1-3月份，樓市出現(xiàn)了變動(dòng)跡象，全國(guó)商品住宅銷(xiāo)售面積同比下降5.7%，相比去年增幅下滑23.2%;住宅銷(xiāo)售額同比下降7.7%，與去年相比下滑34.3%。在成交量和成交價(jià)雙降的情況下，部分開(kāi)發(fā)商選擇降價(jià)促銷(xiāo)以加快資金回籠。部分樓盤(pán)大幅降價(jià)，使已購(gòu)買(mǎi)住房的業(yè)主感到很不滿。房地產(chǎn)業(yè)與地區(qū)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密[3]，若房?jī)r(jià)暴跌將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的安定[4]。

房?jī)r(jià)的波動(dòng)牽動(dòng)著中國(guó)的神經(jīng)，房?jī)r(jià)大漲或暴跌都是我們不愿看到的。政府已經(jīng)出臺(tái)了調(diào)控政策，但不同城市房?jī)r(jià)漲跌各異。由于影響房?jī)r(jià)的因素較多[5]，這些調(diào)控政策的作用難以明確顯示。假如沒(méi)有這些調(diào)控政策，任由房產(chǎn)市場(chǎng)自由運(yùn)作，房?jī)r(jià)會(huì)如何？本文用沖突分析法，構(gòu)建了由政府房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商住房剛性需求者和炒房者作為局中人的沖突模型，研究自由市場(chǎng)環(huán)境下房?jī)r(jià)的穩(wěn)定性趨勢(shì)。

1.沖突分析

沖突分析法是國(guó)外在經(jīng)典對(duì)策論和偏對(duì)策理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種對(duì)沖突行為進(jìn)行分析的決策分析方法。它能通過(guò)對(duì)難以定量描述的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的邏輯分析，進(jìn)行沖突事態(tài)的結(jié)果預(yù)測(cè)和過(guò)程分析，幫助決策者做出科學(xué)的決策[6]。

沖突模型構(gòu)建的主要要素有：

（1）局中人：是指參與沖突的集團(tuán)或個(gè)人，他們擁有部分或完全的獨(dú)立決策權(quán)。

（2）選擇或行動(dòng)：是各局中人在沖突事態(tài)中可能采取的行動(dòng)。

（3）結(jié)局：是由各局中人的策略組合形成的局勢(shì)。

（4）偏好序列：是各局中人按照自己的目標(biāo)，對(duì)可行結(jié)局排出的優(yōu)劣次序。

得出局中人的偏好序列后，需對(duì)各結(jié)局進(jìn)行穩(wěn)定性分析。

分析過(guò)程有三個(gè)先決條件：①每個(gè)局中人都不斷朝著對(duì)自己有利的方向改變策略;②局中人在決定自己的決策時(shí)會(huì)考慮其他局中人可能的反應(yīng)及對(duì)本人的影響;③平穩(wěn)結(jié)局必須能被所有局中人共同接受。

穩(wěn)定性分析時(shí)須確定每個(gè)可行結(jié)局對(duì)局中人而言的狀態(tài)，以局中人A、B為例：

（1）合理穩(wěn)定結(jié)局。若對(duì)結(jié)局q不存在單方面改進(jìn)，則q是合理穩(wěn)定結(jié)局，記作R。

（2）連續(xù)處罰性穩(wěn)定結(jié)局。若對(duì)結(jié)局q存在單方面改進(jìn)結(jié)局q'，且q'對(duì)于局中人B也存在單方面改進(jìn)結(jié)局q''，但結(jié)局q''對(duì)于局中人A不比q更優(yōu)，則稱(chēng)結(jié)局q的單方面改進(jìn)結(jié)局q'存一個(gè)連續(xù)性處罰。若結(jié)局q的所有單方面改進(jìn)都存在連續(xù)性懲罰，則稱(chēng)q為連續(xù)處罰性穩(wěn)定結(jié)局，記作S。

（3）非穩(wěn)定結(jié)局。考慮結(jié)局q，如果存在單方面改進(jìn)局勢(shì)，但又不是s，則稱(chēng)q為非穩(wěn)定結(jié)局，記作U。無(wú)單方面改進(jìn)局勢(shì)，記作X。

（4）同時(shí)處罰性穩(wěn)定結(jié)局。若對(duì)于局中人A、B，結(jié)局q是非穩(wěn)定的，那么在AB同時(shí)朝著q進(jìn)行單方面改進(jìn)產(chǎn)生的結(jié)局{pk}中，存在一個(gè)對(duì)于局中人A而言，不比q更優(yōu)的p0，則稱(chēng)對(duì)于局中人A，結(jié)局q的單方面改進(jìn)結(jié)局存在一個(gè)同時(shí)性處罰。若對(duì)于局中人A，結(jié)局q的全部單方面改進(jìn)結(jié)局，都存在同時(shí)性處罰，則稱(chēng)q為同時(shí)處罰性穩(wěn)定結(jié)局，記作U。

2.模型構(gòu)建

房?jī)r(jià)沖突問(wèn)題的局中人為政府、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、住房剛性需求者和炒房者。在沖突中，政府希望在控制商品住房土地供應(yīng)量和房?jī)r(jià)穩(wěn)定于較低水平的情況下，住房剛性需求者能買(mǎi)到房;房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商希望低價(jià)從政府手里拿到土地，然后將房屋高價(jià)賣(mài)出;住房剛性需求者希望能低價(jià)買(mǎi)到住房，并且在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保值;炒房者則希望房?jī)r(jià)走高，買(mǎi)到更多的房子，然后高價(jià)賣(mài)給或出租給住房剛性需求者?？梢钥吹?，房?jī)r(jià)沖突中局中人的目標(biāo)分歧嚴(yán)重，沖突激烈且難以調(diào)和。

在沖突中，局中人都會(huì)選擇對(duì)自己目標(biāo)更有利的決策。為了便于建模，本文認(rèn)為局中人的決策為：政府增加或減少商品住房用地供應(yīng)量;房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商抬高或降低房?jī)r(jià);住房剛性需者租房或買(mǎi)房;炒房者賣(mài)房或買(mǎi)房。

局中人決策的組合共可形成28=256種結(jié)局，由于每個(gè)局中人的決策相互矛盾，而且必須做決策，所以會(huì)有大量不可行結(jié)局被排除。建模時(shí)用“1”表示采用某決策，“0”表示不采取該決策，將每一列的二進(jìn)制向量轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的十進(jìn)制值作為該結(jié)局的代碼，可行結(jié)局如表1所示。

3.結(jié)局偏好排序

3.1 計(jì)算結(jié)局權(quán)重

為了進(jìn)行穩(wěn)定性分析，需要確定各局中人對(duì)上述16種可行結(jié)局的偏好。本文應(yīng)用層次分析法中的判斷矩陣來(lái)確定權(quán)重，以進(jìn)行偏好排序。由于心理學(xué)家認(rèn)為成對(duì)比較的因素不宜超過(guò)9個(gè)[7]，所以本文不直接用判斷矩陣計(jì)算各結(jié)局對(duì)局中人的權(quán)重，而是先確定各決策對(duì)局中人的權(quán)重。由于結(jié)局是決策的組合，將各決策對(duì)局中人的權(quán)重累加求和，從而計(jì)算出各結(jié)局對(duì)局中人的權(quán)重，做出結(jié)局排序即可得到偏好序列。

設(shè)與總目標(biāo)z相關(guān)的n個(gè)因素為x1，x2，…，xn，對(duì)于i，j=1，2，…，n，以aij表示xi與xj關(guān)于z的影響的比值，并用9個(gè)標(biāo)度來(lái)表示，從而得到這n個(gè)因素關(guān)于z的兩兩比較判斷矩陣A。標(biāo)度及含義如表2所示。

表2中第二行描述的是從定性的角度，xi與xj相比較重要程度的取值，第三行描述了介于每?jī)煞N情況之間的取值，1～9的倒數(shù)分別表示相反的情況。

權(quán)重的確定直接影響到分析結(jié)果，為保證得到的權(quán)重的合理性，需對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[8]。一致性檢驗(yàn)，步驟為：

（1）計(jì)算判斷矩陣的最大特征值：，，的最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量歸一化后即為排序權(quán)重向量。

（2）計(jì)算一致性指標(biāo)C.I.，。

（3）查表求相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.。

（4）計(jì)算一致性比率C.R.，。

當(dāng)，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意一致性。查表得，矩陣階數(shù)為8的。應(yīng)用上述構(gòu)造判斷矩陣的方法可得政府的判斷矩陣，再依據(jù)一致性檢驗(yàn)步驟進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

，判斷矩陣具有滿意一致性。將各可行結(jié)局對(duì)應(yīng)的二進(jìn)制向量與w向量相乘，得出各可行結(jié)局對(duì)政府的權(quán)重。按照同樣的方法構(gòu)造判斷矩陣并檢驗(yàn)，可計(jì)算出各可行結(jié)局對(duì)其他局中人的權(quán)重。

3.2 結(jié)局偏好序列

對(duì)各結(jié)局的權(quán)重按大小做排序可得政府、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、住房剛性需求者和炒房者的結(jié)局偏好序列，結(jié)果如表4所示。

4.穩(wěn)定性分析

4.1 穩(wěn)定性分析過(guò)程

依據(jù)穩(wěn)定性分析的先決條件和各穩(wěn)定結(jié)局的定義，對(duì)結(jié)局偏好序列進(jìn)行穩(wěn)定性分析。通過(guò)邏輯推斷得知結(jié)局85對(duì)政府而言是同時(shí)處罰穩(wěn)定性結(jié)局，可行結(jié)局對(duì)于各局中人的穩(wěn)定狀態(tài)如表5所示。

4.2 穩(wěn)定性分析結(jié)果

由表5知，只有結(jié)局166對(duì)于每個(gè)局中人都屬于穩(wěn)定結(jié)局，任何局中人都無(wú)法通過(guò)單方面改進(jìn)決策獲得更好的局勢(shì)，則全局平穩(wěn)結(jié)局為166。結(jié)局166對(duì)應(yīng)局中人的決策為：政府減少商品住房用地供應(yīng)量、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商抬高房?jī)r(jià)、住房剛性需求者買(mǎi)房、炒房者買(mǎi)房。

5.結(jié)論

（1）本文運(yùn)用沖突分析法研究在自由市場(chǎng)環(huán)境下房?jī)r(jià)的變動(dòng)趨勢(shì)。沖突分析的結(jié)果為政府減少商品住房用地供應(yīng)量、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商抬高房?jī)r(jià)、住房剛性需求者買(mǎi)房、炒房者買(mǎi)房，比較符合近年的事實(shí)。房?jī)r(jià)變動(dòng)趨勢(shì)為上漲，表明如果政府不干預(yù)，房?jī)r(jià)會(huì)持續(xù)走高。

（2）住房剛性需求者的單方面改進(jìn)局勢(shì)較少，表明在這場(chǎng)博弈中住房剛性需求者處于劣勢(shì)。他們是房?jī)r(jià)的最終承擔(dān)者，在讓市場(chǎng)自由運(yùn)作不易控制房?jī)r(jià)上漲的情況下，就需要政府運(yùn)用科學(xué)的調(diào)控手段加大調(diào)控力度。事實(shí)上政府已經(jīng)出臺(tái)了很多政策，例如：增加住房建設(shè)用地和保障性住房的有效供應(yīng);實(shí)行嚴(yán)格的差別化住房信貸政策;加強(qiáng)對(duì)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)購(gòu)地和融資的監(jiān)管等。開(kāi)發(fā)商住房剛性需求者和炒房者不僅要嚴(yán)格執(zhí)行既定政策，還須自覺(jué)規(guī)范行為積極配合政府以促進(jìn)樓市健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]吳江玲.論我國(guó)房?jī)r(jià)上漲原因及減緩房?jī)r(jià)上漲的措施[J].北方經(jīng)濟(jì)，2013（05）：64-66.

[2]傅東平.高房?jī)r(jià)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].改革論壇，2010-8：127-128.

[3]劉淑妮.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的房地產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)研究[J].西安工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，23（3）：120-124.

[4]劉薇薇.房?jī)r(jià)下跌對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012（8）：131-132.

[5]周鳴.影響房?jī)r(jià)的因素分析[J].時(shí)代金融，2013（11）：155-156.

[6]陳家昀.基于沖突分析的中日爭(zhēng)端評(píng)價(jià)[J].科技信息，2013（13）：491-493.

[7]鄧雪.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（7）：93-100.

[8]郭建亮.基于模糊綜合評(píng)判的防空武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評(píng)估[J].西安工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，23（1）：112-115.

[9]汪應(yīng)洛.系統(tǒng)工程[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008：153-160.

[10]吳祈宗.系統(tǒng)工程[M].北京理工大學(xué)出版社，2008：65-67.

基金項(xiàng)目：陜西省科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（2013KRZ21）;中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)科技項(xiàng)目（2013059）

第3篇：自由市場(chǎng)范文

這些總經(jīng)理們根本空不出手，只好用脖子夾著電話，雙眼緊盯著滿是數(shù)字和圖表的電腦屏幕，每隔60秒就要刷新一遍各大網(wǎng)站新聞版塊的頁(yè)面——這就是NBA的30位總經(jīng)理在每年的夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗開(kāi)啟后的寫(xiě)照。這樣的工作狀態(tài)是不是像極了另一個(gè)職業(yè)？沒(méi)錯(cuò)，紐約證券交易所的操盤(pán)手們也是這么“戰(zhàn)斗”的。

在這些操盤(pán)手的控制下，有的球隊(duì)準(zhǔn)備徹底改變球隊(duì)的文化，從根本上讓整體完成提升，然后向著更高的目標(biāo)沖刺?；鸺⒒@網(wǎng)和老鷹就是今夏將此道推向巔峰的代表。德懷特·霍華德的到來(lái)不僅讓航天城重拾了巨人傳統(tǒng)，還重新回到了總冠軍爭(zhēng)奪者的行列；凱文·加內(nèi)特、保羅·皮爾斯和安德列·基里連科的加盟則讓籃網(wǎng)組成了全明星級(jí)的先發(fā)陣容，米哈伊·普羅霍洛夫又向著他的奪冠諾言前進(jìn)了一大步；喬什·史密斯和布蘭頓·詹寧斯則讓底特律成為了完全不同的另一支球隊(duì)，所以如果他們重回季后賽，乃至沖上更高的舞臺(tái)，你們也不要太過(guò)于驚訝。加之勇士對(duì)安德列·伊戈達(dá)拉的引進(jìn)，快艇續(xù)約克里斯·保羅，奇才留住約翰·沃爾，在各自喝滿堂彩的球迷面前，這些球隊(duì)無(wú)不想和所有與他們叫板的球隊(duì)一較高下，提升自己在新賽季的排名，并致對(duì)方于死地。而其中另一批球隊(duì)則對(duì)2014年的選秀充滿著雄心壯志——那將是十年來(lái)最好的一屆——他們大幅清理著自己的不良資產(chǎn)，然后有多爛就打多爛，墮落是沒(méi)有止境的，但求有最大的把握抽到狀元簽。

而在新的勞資協(xié)定下，任何渴望交易或者引援的球隊(duì)都會(huì)千方百計(jì)的去考慮規(guī)避那令人毛骨悚然的稅費(fèi)。而越來(lái)越恐怖的奢侈稅政策，則讓那些已經(jīng)越線的球隊(duì)步履艱難，對(duì)他們而言，哪怕簽下一名有價(jià)值的角色球員都變得艱難無(wú)比——并不是每個(gè)老板都能像普羅霍洛夫那樣，掏出一筆足以養(yǎng)活一支王朝球隊(duì)的薪金去繳納奢侈稅的。也正是因此，最大化每位球員合同中的每一分錢(qián)在現(xiàn)如今達(dá)到了極致，之前沒(méi)有一個(gè)時(shí)代能出其右。在當(dāng)下，一個(gè)爛合同就能讓球隊(duì)的經(jīng)濟(jì)陷入被動(dòng)，并最終在隨后幾年中產(chǎn)生連鎖反應(yīng)讓球隊(duì)的陣容靈活性大打折扣，或就此一蹶不振。當(dāng)然，如果你有丹尼·安吉那樣的才能也行，但他那頃刻間讓垃圾合同灰飛煙滅的功力絕非常人能及。于是，一位極具價(jià)值的自由球員，卻無(wú)法拿到之前幾年那樣的肥約，或者更長(zhǎng)年限的合同便成了這個(gè)夏天的主旋律。也正是因此，我們用幾周時(shí)間建立起了這一球員薪金結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)模型，以讓大家明白，哪些球員的合同是球隊(duì)的優(yōu)良資產(chǎn)，而哪些則是球隊(duì)的毒瘤。

這一經(jīng)濟(jì)模型的原理非常簡(jiǎn)單，每個(gè)NBA球員都有著一定的特殊技巧和能力，而這也就是他們對(duì)于球隊(duì)的價(jià)值所在。球隊(duì)則是根據(jù)球員的這些能力，及其他給球隊(duì)所帶來(lái)的幫助給予他們不同的薪金以及長(zhǎng)短不同的合約。在這些技能中，有些能力會(huì)有很高的價(jià)值，比如得分和蓋帽，這意味著，球隊(duì)會(huì)非常愿意對(duì)擁有這種能力的球員給予更多的薪金。與此相對(duì)，其中的另一些技能則價(jià)值不高，比如搶斷。而我們所建立的薪金結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)模型則從兩方面剖析了球員技能和薪金之間的理論關(guān)系：其一，它規(guī)定了某一技巧、數(shù)據(jù)、能力或者生涯成就在球員薪金中所起到的作用。其二，它以美元為基本單位構(gòu)成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)模型。這些基本單元?jiǎng)t從最本質(zhì)上，對(duì)于球員的特殊技能和成就給予了量化的概念。通過(guò)這樣的價(jià)值體系，你便可以對(duì)當(dāng)下每個(gè)球員的薪金合同進(jìn)行評(píng)判，并能得到哪些球員是高薪低能，哪些是性?xún)r(jià)比超高，哪些是賺到應(yīng)得的那份薪水。而更重要的是，對(duì)于球隊(duì)管理層而言，他們能以此來(lái)判斷，在自由市場(chǎng)中，哪些球員才是他們更好的選擇。

超級(jí)得分手

價(jià)值：$4，705，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均得分>25

精英得分手

價(jià)值：$4，224，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均得分>18

好得分手

價(jià)值：$1，660，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均得分>13.5

在所有的技術(shù)環(huán)節(jié)中，得分無(wú)疑是對(duì)球員價(jià)值最具數(shù)據(jù)指向性的，這一點(diǎn)想必不會(huì)讓任何人感到意外。你能得分，我就付錢(qián)，這就是NBA無(wú)可非議的定理。然而有意思的是，像勒布朗·詹姆斯和凱文·杜蘭特這樣每晚都能拿下25分的精英分子，其“股價(jià)”卻僅比場(chǎng)均得個(gè)18分左右的克里斯·波什和喬·約翰遜略微高出那么一點(diǎn)。這說(shuō)明總經(jīng)理們給那些二線得分手們開(kāi)出了過(guò)高的報(bào)酬，很多球隊(duì)都甘愿為隊(duì)內(nèi)的頭號(hào)得分手一擲千金，盡管后者可能實(shí)際上并沒(méi)有那么優(yōu)秀。

超級(jí)籃板手

價(jià)值：$3，193，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均籃板>9.5

精英籃板手

價(jià)值：$2，338，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均籃板>7.0

好籃板手

價(jià)值：$1，430，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均籃板>4.0

從數(shù)字上看，籃板能力對(duì)于球員價(jià)值的影響同樣顯著，在所有項(xiàng)目中僅次于得分。如今，衡量一位NBA球員表現(xiàn)優(yōu)劣的各色指標(biāo)和分析手法可謂層出不窮，但有趣的是，雖然看似不那

么誘人，但籃板數(shù)卻依舊起著舉足輕重的作

用?；蛟S有一天當(dāng)人們談?wù)撈鸢羟驎r(shí)不會(huì)再提到RBI①，但籃板卻永遠(yuǎn)不會(huì)消失在我們眼前。

價(jià)值：$822，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均三分命中數(shù)>1.5

在分析的過(guò)程中，起初我們把關(guān)于三分的統(tǒng)計(jì)分為了兩個(gè)維度：質(zhì)和

量。但這兩把標(biāo)尺都不夠準(zhǔn)確。當(dāng)我把這兩項(xiàng)指標(biāo)像上面這樣合二為一后，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)得出的結(jié)論變得靠譜多了。射手們分兩種，一種是走量的，一種是重質(zhì)的，但在NBA的經(jīng)理們看來(lái)，他們之間似乎沒(méi)什么不同，他們只關(guān)心你到底能不能把那些該死的球投進(jìn)。

價(jià)值：$1，766，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均封蓋>1.5市場(chǎng)供需造就了這項(xiàng)技術(shù)的高價(jià)，優(yōu)質(zhì)的火鍋手已是稀缺資源，于是這些內(nèi)線大閘們的價(jià)值自然也就水漲船高。

價(jià)值：$1，446，000 標(biāo)準(zhǔn)：場(chǎng)均助攻>7.0

傳球是一項(xiàng)很難去量化分析的技術(shù)。大師級(jí)的組織者們倒是有價(jià)可循，可一旦往下數(shù)就沒(méi)什么規(guī)律了。對(duì)總經(jīng)理們來(lái)說(shuō)，這意味著助攻數(shù)在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上并沒(méi)有什么明確的參考價(jià)值。一方面球隊(duì)都愿為聯(lián)盟中一流的指揮官們慷慨解囊，而另一方面，他們卻不樂(lè)意為那些不夠高產(chǎn)的傳球者花太多的錢(qián)。

價(jià)值：$767，000

恐怕沒(méi)什么比這更能驗(yàn)證在如今的NBA低位進(jìn)攻已死的事實(shí)了，那些能夠在內(nèi)線取分的大個(gè)們對(duì)球隊(duì)而言卻只有這么丁點(diǎn)價(jià)值?，F(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)多少球員擁有一手像樣的背筐技術(shù)，可即便是如此奇貨可居，他們的待遇卻絲毫不見(jiàn)起色。更多球隊(duì)都傾向于擁有一個(gè)像德克·諾維茨基那樣能投善射的長(zhǎng)人，而不是埃爾·杰弗森這種能在籃下予取予求的大家伙。

價(jià)值：$1，247，000

那些能夠單兵創(chuàng)造出進(jìn)攻機(jī)會(huì)的球員總是會(huì)受到重視?？傊恐蜿?duì)都需要這么一個(gè)伙計(jì)，然后你要做的就是把球扔給他，并對(duì)他說(shuō)“幫我們搞定這球吧”。至于他是采用突破還是急停跳投，隨便。

價(jià)值：$718，000

與低位技術(shù)所不同的是，雖然這項(xiàng)技能同樣廉價(jià)，但這并不代表NBA各隊(duì)對(duì)此需求甚微。造成這一現(xiàn)象的原因在于，市場(chǎng)中早就充斥了成堆的定點(diǎn)投手。只要稍作分析你就能發(fā)現(xiàn)，聯(lián)盟中有許多人都僅僅擁有這唯一一個(gè)技能。而不少球員將開(kāi)發(fā)定點(diǎn)投籃技術(shù)作為讓自己在聯(lián)盟中混得更久的手段之一。

價(jià)值：$975，000

不管你是否覺(jué)得合理，有些家伙光憑自己的大塊頭就能賺大錢(qián)。也許這些巨人們?cè)谄胀ǖ牡昀飶膩?lái)都買(mǎi)不到合身的衣服，甚至沒(méi)法挺直腰板地出入房門(mén)，但他們的身高卻能為其每年賺到將近100萬(wàn)美元，所以，讓你那“替他們感到著急”的想法見(jiàn)鬼去吧。

第4篇：自由市場(chǎng)范文

1816年5月，英國(guó)議會(huì)通過(guò)《鑄幣法》，英國(guó)首先實(shí)行金幣本位制度；1871年，德國(guó)開(kāi)始實(shí)行金幣本位制；1879年，美國(guó)恢復(fù)金本位制，同年奧匈帝國(guó)也實(shí)行了金本位制，此時(shí)一個(gè)國(guó)際金幣本位體系基本形成，穩(wěn)健的運(yùn)作在第一次世界大戰(zhàn)中被中斷，戰(zhàn)爭(zhēng)一方面讓法幣走進(jìn)歷史舞臺(tái)，一方面改變了黃金存量的分布，實(shí)為國(guó)際金本位消亡的開(kāi)始，從1879年到1914年，“黃金時(shí)代”持續(xù)了35年左右，穩(wěn)定、健全的貨幣制度至今都讓人們魂?duì)繅?mèng)繞。

在國(guó)際金本位體系中，世界上各個(gè)主要國(guó)家?guī)缀跞紝?shí)行金幣本位貨幣制度，金幣自由鑄造，自由兌換，自由流通，黃金成為國(guó)際貨幣，黃金跨國(guó)的自由流動(dòng)可以解決國(guó)際收支失衡問(wèn)題（黃金儲(chǔ)備也解決部分問(wèn)題），也保障著各國(guó)相對(duì)穩(wěn)定的匯率（匯率投機(jī)進(jìn)一步加速了匯率的穩(wěn)定），自由流動(dòng)的黃金通過(guò)對(duì)世界物價(jià)水平調(diào)節(jié)而調(diào)節(jié)黃金的供應(yīng)量，例如世界貨幣供應(yīng)量過(guò)剩，物價(jià)水平上升，黃金的開(kāi)采費(fèi)用增加會(huì)導(dǎo)致黃金產(chǎn)量降低。

一切不均衡因素都將在自發(fā)的調(diào)整狀態(tài)中實(shí)現(xiàn)均衡，且均衡一旦實(shí)現(xiàn)便有持續(xù)自我維持的內(nèi)在動(dòng)力，然而穩(wěn)定健全的貿(mào)易發(fā)展被急速蔓延的戰(zhàn)火所替代，政治和文化的差異最終瓦解了這種國(guó)際貨幣制度，戰(zhàn)爭(zhēng)使物資的消耗達(dá)到極限，政府印制法幣籌集物資成為必然，而戰(zhàn)爭(zhēng)最大的破壞在于黃金存量的分布，黃金從此不能再自由流通，一切自我調(diào)節(jié)的機(jī)制失效，金本位的根基已經(jīng)被動(dòng)搖，其消亡也就指日可待了。但戰(zhàn)爭(zhēng)加速物資消耗的同時(shí)，物資的生產(chǎn)也得到了極大的提升，貨幣的需求量隨之提升，黃金的供應(yīng)保障成為問(wèn)題，法幣便順理成章。如果沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，只有貿(mào)易，英國(guó)因經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)，英鎊的地位等同于黃金，其他國(guó)貨幣將與英鎊掛鉤（呈現(xiàn)出布雷頓森林體系類(lèi)似的格局）。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物資的豐富，人口的增長(zhǎng)，通貨緊縮在貨幣幻覺(jué)下演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，此時(shí)法幣便呼之欲出。

《綠野仙蹤》（弗蘭克·鮑姆1900年的童話巨作《綠野仙蹤》影射了自己當(dāng)時(shí)銀幣自由鑄造的經(jīng)濟(jì)主張）中的陶麗絲轉(zhuǎn)動(dòng)鞋跟，在互敲三下之后就飛回了魂?duì)繅?mèng)縈的家園，而金本位的家園早已物是人非。

2真假金本位

2．1自由主義與黃金之錨

自由主義者弗里德曼支持無(wú)錨的貨幣制，認(rèn)為政府不應(yīng)該把國(guó)家貨幣表示的黃金價(jià)格固定，贊成放棄各國(guó)貨幣之間的固定匯率，主張用市場(chǎng)決定的浮動(dòng)匯率制度，任何固定之價(jià)，都是金本位制。另外一種甄別真假金本位的思想為哈耶克的黃金之錨，國(guó)家貨幣表示的黃金價(jià)格必須固定下來(lái)，政府的任務(wù)是維持這個(gè)固定比價(jià)，政府沒(méi)有釘住黃金便是偽金本位。兩種看似完全相反的思路，卻可以解釋同一種現(xiàn)象，可惜兩種不同的貨幣制度無(wú)法在人類(lèi)社會(huì)里進(jìn)行試驗(yàn)，來(lái)檢驗(yàn)?zāi)姆N交易費(fèi)用更小，以下從理論上做出簡(jiǎn)單的推演。

由弗里德曼的思路出發(fā)，筆者稱(chēng)之為自由市場(chǎng)的金本位，假設(shè)一國(guó)黃金供應(yīng)量上升，通過(guò)市場(chǎng)出清，黃金的本幣價(jià)格下降，物價(jià)水平的黃金價(jià)格上升，本幣對(duì)外幣的匯率上升，引發(fā)黃金的外流（黃金輸送點(diǎn)的幅度不大，這里假定一種金幣替代另一種金幣的費(fèi)用為0），黃金供給下降，黃金的本幣價(jià)格回升，物價(jià)水平下降，此時(shí)匯率及物價(jià)水平都存在一個(gè)自我調(diào)節(jié)的機(jī)制，政府僅僅要保障的是黃金的自由流動(dòng)。

本國(guó)商品急速發(fā)展，速度超過(guò)黃金供應(yīng)，黃金供應(yīng)相對(duì)的減少，黃金本幣價(jià)格上漲，物價(jià)的黃金價(jià)格下降，黃金流入，如果各國(guó)都如此的話，引發(fā)全球性的通縮。通縮并不可怕，可怕的是通縮下的貨幣幻覺(jué)引發(fā)的政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，政府此時(shí)多發(fā)本幣，所導(dǎo)致的是自由市場(chǎng)上黃金的本幣價(jià)格上漲，物價(jià)的黃金價(jià)格下降，黃金流入，各國(guó)都如此的話，便在自由市場(chǎng)上解決了黃金產(chǎn)量短缺的問(wèn)題。政府要解決的是貨幣幻覺(jué)引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，如果沒(méi)有貨幣幻覺(jué)，政府是不用出面的，但政府一旦嘗到多發(fā)貨幣的好處，便會(huì)不斷地干預(yù)自由市場(chǎng)，可能會(huì)引發(fā)全球范圍內(nèi)的通脹，而非惡性通貨膨脹的貨幣幻覺(jué)又是人們?cè)敢饨邮艿摹?/p>

從哈耶克的思路出發(fā)，本文稱(chēng)之為黃金之錨的金本位，黃金本幣價(jià)格固定（政府要么買(mǎi)賣(mài)黃金，要么政府調(diào)節(jié)貨幣發(fā)行量，或二者皆施），如果黃金存量上升，一國(guó)政府就應(yīng)該同比增加貨幣供給，本幣對(duì)外幣的匯率穩(wěn)定，但物價(jià)水平的黃金價(jià)格及本幣價(jià)格同比上漲，出口商品價(jià)格上漲導(dǎo)致黃金外流，政府為了固定黃金本幣價(jià)格，貨幣供應(yīng)相應(yīng)下調(diào)，物價(jià)水平下降，此時(shí)物價(jià)水平存在一個(gè)自我調(diào)節(jié)的機(jī)制，政府要固定黃金本幣價(jià)格并維系政治上保障黃金的自由流動(dòng)。

黃金之錨的金本位也會(huì)遇到黃金的軟肋，黃金產(chǎn)量無(wú)法跟上商品增長(zhǎng)的速度，黃金總會(huì)相對(duì)不足，造成全球性的通貨緊縮。由于工資的剛性，政府此時(shí)難以守住黃金的本幣價(jià)格，如果依舊恪守黃金本位，政府只能一次性宣布，守住更高的黃金本幣價(jià)格，一方面無(wú)法把握貨幣供應(yīng)量的提升幅度，另一方面導(dǎo)致黃金向政府集中，本幣對(duì)外幣匯率降低，在各國(guó)相繼完成這一過(guò)程中，固定匯率制度將無(wú)法維持，而各國(guó)完成以新比價(jià)與黃金掛鉤時(shí)，即可在新的水平上恢復(fù)固定匯率制，這樣也能解決黃金產(chǎn)量短缺的問(wèn)題。

可見(jiàn)，只要是嚴(yán)格遵循真金本位制，不管是何種真金本位，都能解決其自身的問(wèn)題。自由市場(chǎng)的金本位依靠的是市場(chǎng)自發(fā)的調(diào)節(jié)能力，政府根本不用插手，只需管住自己的貨幣發(fā)行量，黃金之錨的本位制依靠的是政府的調(diào)節(jié)能力，政府需緊緊錨住黃金。讓政府洞察市場(chǎng)的變化，讓政府把握這種權(quán)利，其交易費(fèi)用應(yīng)在市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)之上，個(gè)人認(rèn)為黃金之錨的金本位方法簡(jiǎn)單，操作較難，自由市場(chǎng)的金本位雖在危機(jī)時(shí)會(huì)顯得冷酷無(wú)情，在多數(shù)情況下應(yīng)勝出一籌。

真假金本位實(shí)質(zhì)上很容易辨認(rèn)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)改變黃金分布后，黃金又無(wú)法自由流動(dòng)的時(shí)候，金本位即已經(jīng)開(kāi)始消亡了，這里具體的理論推演，是在分析真金本位下調(diào)節(jié)的機(jī)制，以便可以解釋金塊本位，金匯兌本位，布雷頓森林體系以及推測(cè)世界貨幣體系發(fā)展的方向。

2．2偽金本位與大蕭條

戰(zhàn)爭(zhēng)加重了世界黃金分配的不平衡，黃金的流動(dòng)受到限制，恢復(fù)全面的國(guó)際金本位不可能，1922年西方主要國(guó)家在意大利熱那亞召開(kāi)世界貨幣會(huì)議，建議實(shí)行金匯兌本位制，除美、英、法三國(guó)實(shí)行金塊本位制外，其他國(guó)家相繼采用金匯兌本位制，本幣與美元、英鎊或法郎掛鉤，通過(guò)這三種貨幣與黃金掛鉤，也因此鎖定了危機(jī)的傳導(dǎo)渠道。這里主要談與黃金掛鉤的美、英、法的金塊本位制度，金塊本位制以銀行券充當(dāng)本位幣流通，黃金輸出的情況下，銀行券才可以?xún)稉Q黃金且存在兌換限制。

自由市場(chǎng)金本位認(rèn)為固定黃金本幣價(jià)格，成為一種價(jià)格管制，是一種偽金本位，自由市場(chǎng)金本位可以理解為政府不要管，讓自由市場(chǎng)自我協(xié)調(diào)；黃金之錨金本位認(rèn)為政府沒(méi)有盡力去維持固定的黃金本幣價(jià)格是一種偽金本位，黃金之錨金本位可以理解為政府要管就必須一定管好，顯然兩者的共識(shí)為政府的失誤導(dǎo)致運(yùn)行著一個(gè)偽金本位，這種偽金本位失去自我調(diào)節(jié)的能力，必然自我滅亡。

一戰(zhàn)后，美國(guó)實(shí)行的擴(kuò)張政策導(dǎo)致價(jià)格上漲，黃金外流，為了阻止黃金外流，聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)從1919年后期開(kāi)始，后來(lái)又于1920年1月及5月更大幅度地采取了嚴(yán)厲的通貨緊縮措施，這些措施先是導(dǎo)致了貨幣存量增長(zhǎng)的減慢，后來(lái)又導(dǎo)致了貨幣存量的急劇下降，由此批發(fā)價(jià)格崩潰，進(jìn)入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)緊縮。用自由市場(chǎng)金本位來(lái)考慮，黃金的外流將在一定程度上受到自由市場(chǎng)的力量，外流速度將減緩直至回流，而政府的貨幣政策干擾了其自我協(xié)調(diào)，按照黃金之錨金本位來(lái)考慮，政府的緊縮的貨幣政策過(guò)渡，沒(méi)有維持黃金的本幣價(jià)格。英國(guó)1925年4月28日在丘吉爾的強(qiáng)烈支持下，宣布以戰(zhàn)前平價(jià)恢復(fù)金本位制，但這種恢復(fù)不同于McKinnon的“恢復(fù)原則”（當(dāng)一個(gè)國(guó)家無(wú)論因任何原因或方式暫時(shí)中斷黃金兌換時(shí)，其前提假定是在危機(jī)或突發(fā)事件過(guò)后，最終這個(gè)國(guó)家將以傳統(tǒng)的黃金平價(jià)恢復(fù)自由兌換），當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)改變世界格局，所有國(guó)家都無(wú)法恢復(fù)戰(zhàn)前平價(jià)的時(shí)候，這種“恢復(fù)”不是復(fù)歸，而是脫離，英國(guó)是在新的水平下調(diào)整它的本幣黃金價(jià)格，致使英鎊高估，為了穩(wěn)定戰(zhàn)前平價(jià)，英國(guó)通貨緊縮嚴(yán)重。20世紀(jì)20年代末期的法國(guó)的做法完全相反，實(shí)行了“普恩加來(lái)改革”的貶值政策，即法國(guó)維持了戰(zhàn)后平價(jià)。法國(guó)與美國(guó)的黃金封存使得英國(guó)的通縮壓力更大，英國(guó)的地位發(fā)生動(dòng)搖，1931年放棄黃金本位。

同樣的錯(cuò)誤美國(guó)犯了第二次，1931年，當(dāng)美國(guó)脫離金本位，且美國(guó)正經(jīng)歷著黃金外流時(shí)，聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)再一次地改變方針，對(duì)黃金外流作出了過(guò)度的反應(yīng)，而這次的通貨緊縮正值經(jīng)濟(jì)周期的復(fù)蘇階段，它極大地加劇了這次衰退，也大幅度地延長(zhǎng)了這次衰退周期。

3布雷頓森林體系的解體

1945年12月27日，參加布雷頓森林會(huì)議的22國(guó)代表在《布雷頓森林協(xié)定》上簽字，正式成立國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行。從此，開(kāi)始了國(guó)際貨幣體系發(fā)展史上的一個(gè)新時(shí)期。布雷頓森林體系中，美元直接與黃金掛鉤，各國(guó)貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國(guó)兌換黃金。

布雷頓森林體系的建立，在戰(zhàn)后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，確實(shí)帶來(lái)了國(guó)際貿(mào)易空前發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越相互依存的時(shí)代。而固定的黃金美元價(jià)格，及各國(guó)要堅(jiān)守的固定美元本幣價(jià)格又給各個(gè)國(guó)家的政府出了難題，美國(guó)如果堅(jiān)持固定的黃金美元價(jià)格，特里芬難題是不存在的，也就是在黃金之錨的金本位下，美元的發(fā)行量嚴(yán)格地守住黃金量，美元的信心來(lái)自黃金，而不是以美國(guó)的繼續(xù)貿(mào)易順差來(lái)保證各國(guó)對(duì)美元的信心，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、石油危機(jī)使得美國(guó)政府無(wú)法堅(jiān)守固定的黃金美元價(jià)格的：一方面膨脹的美元，一方面縮減的黃金，固定的黃金美元價(jià)格就成為價(jià)格管制。而各國(guó)釘住美元，無(wú)法利用匯率的變動(dòng)調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡，傳導(dǎo)了通脹。

偽金本位下，各國(guó)對(duì)美元便失去了信心，1971年8月15日，“新經(jīng)濟(jì)政策”停止了履行外國(guó)政府或中央銀行可用美元向美國(guó)兌換黃金的義務(wù)。1974年4月1日國(guó)際協(xié)定正式排除貨幣與黃金的固定關(guān)系，以美元為中心的布雷頓森林體系徹底瓦解。

4構(gòu)建世界貨幣的遐想

不管怎么樣，歷史之中政府還是頻頻出手，通縮很少發(fā)生，通脹是較容易的事，布雷頓森林體系解體之后的牙買(mǎi)加體系，黃金完全非貨幣化，國(guó)際儲(chǔ)備是各國(guó)可信任的任何貨幣或物資，匯率制度多元化，成為一個(gè)無(wú)體系之體系，此次金融危機(jī)的爆發(fā)與蔓延，使人們?cè)僖淮慰释环N能保持全球金融穩(wěn)定、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，即尋找一種黃金的替代品。

4．1構(gòu)建世界貨幣——特別提款權(quán)

2009年3月，中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川在《關(guān)于改革國(guó)際貨幣體系的思考》中借鑒凱恩斯Bancor的思想，將IMF發(fā)行的SDR作用進(jìn)一步擴(kuò)大，并以此重構(gòu)國(guó)際貨幣體系。黃金的分布不均，使得回歸金本位無(wú)法實(shí)現(xiàn)，SDR紙黃金替代黃金，能解決黃金的分布不均，但美元曾替代黃金分布到各國(guó)的儲(chǔ)備貨幣中，布雷頓森林體系解體之后，各國(guó)外匯儲(chǔ)備之中的外幣是否應(yīng)該全部?jī)稉Q成SDR，SDR的分配成為問(wèn)題，是采取自由市場(chǎng)本位還是采取固定SDR本幣價(jià)格的本位？最理想的狀態(tài)是SDR為單一外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)比率與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，采取自由市場(chǎng)本位，實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)匯率制度；次理想的狀態(tài)是各國(guó)政府以SDR為錨，固定SDR的本幣價(jià)格，實(shí)行固定匯率制度，SDR無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)流通的話，次理想狀態(tài)實(shí)行的可能性較高，但不管哪種理想狀態(tài)，政府依舊具有貶值的動(dòng)機(jī)，任何一國(guó)都有可能不遵守“君子協(xié)定”，然后進(jìn)入一種偽金本位狀態(tài)，這種偽金本位狀態(tài)又是國(guó)際投機(jī)所期待的，就像1997年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中泰銖由于本國(guó)的政策而無(wú)法釘住美元，本幣將因?yàn)樽约旱馁H值而無(wú)法釘住SDR，會(huì)成為國(guó)際投機(jī)的目標(biāo)。

政治與文化的未融合，國(guó)界依舊樹(shù)立，世界公幣的自我調(diào)節(jié)機(jī)制終會(huì)自我瓦解于各國(guó)的博弈之中。

4．2一籃子商品為錨

一籃子商品為錨，就是黃金之錨中的黃金換為一籃子商品，由張五常提出來(lái)。固定一籃子商品的價(jià)格范圍，要么政府買(mǎi)賣(mài)一籃子商品，要么政府調(diào)節(jié)貨幣量。政府買(mǎi)賣(mài)商品不太可能，此思路最大的問(wèn)題便是時(shí)滯，也就是從貨幣量的調(diào)整到影響一籃子商品價(jià)格指數(shù)的時(shí)間，這時(shí)滯不管什么思路都會(huì)遇到的。一籃子商品為錨實(shí)際就是貨幣發(fā)行之量與商品數(shù)量要掛鉤，與貨幣數(shù)量理論的思路是一樣的，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)，放開(kāi)匯率。貨幣發(fā)行之量與商品數(shù)量掛鉤，即為一國(guó)貨幣之強(qiáng)勢(shì)，也就是一國(guó)貨幣對(duì)外的信用保證，如果各國(guó)都以此為錨，放開(kāi)匯率也是無(wú)妨的，這樣一個(gè)國(guó)際貨幣體系下，不需要世界貨幣，因?yàn)楸舜藝?guó)家的貨幣具有信用保證，且儲(chǔ)存一定的外匯可作為本國(guó)的應(yīng)急處理（如縮短經(jīng)濟(jì)周期中的蕭條期）。完美的釘住一籃子商品價(jià)格有難度，一籃子商品價(jià)格上漲（上一次的貨幣調(diào)整過(guò)度），上漲幅度不大，政府可以適當(dāng)趁機(jī)換錨，以解決商品數(shù)量高于貨幣量，但大約釘住也可以維持相應(yīng)的穩(wěn)定狀態(tài)，此思路從各國(guó)國(guó)情出發(fā)，值得一試。

第5篇：自由市場(chǎng)范文

毋庸置疑，在不同的利益面前，純粹的自由市場(chǎng)理論是不存在的。如果美國(guó)是完全的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，奧巴馬就不會(huì)想出政府救市這一招，通用汽車(chē)也不知被兼并重組多少次了。西方國(guó)家不斷輸出自由市場(chǎng)理論，是因?yàn)樵诩悍绞袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)占優(yōu)的前提下，這一理論能幫助它們擴(kuò)大利益成果，更好地掠奪別國(guó)財(cái)富。

國(guó)家利益至上。就中國(guó)汽車(chē)業(yè)而言，發(fā)展自主汽車(chē)就是國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的具體表現(xiàn)。在清醒意識(shí)到現(xiàn)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局并不是一場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)后，呼吁更多的政策干預(yù)與“陶醉于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思路”不是一個(gè)概念。

積極培育有利于自主汽車(chē)成長(zhǎng)的土壤，積極消除自主汽車(chē)發(fā)展的障礙，以切實(shí)行動(dòng)帶領(lǐng)廣大民眾改變既有的消費(fèi)觀念，這是對(duì)決策者智慧和勇氣的考驗(yàn)。

最近，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、國(guó)資委、證監(jiān)會(huì)等九部委醞釀相關(guān)政策，著力推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)兼并重組，汽車(chē)行業(yè)位列其中。在筆者記憶中，這樣的政策不止出臺(tái)過(guò)一次，但汽車(chē)業(yè)散、亂、差的局面非但沒(méi)有多少改變，反而在不斷增加審批后情況更加嚴(yán)重。工信部最新的統(tǒng)計(jì)顯示，目前我國(guó)有各類(lèi)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)1300多家，其中汽車(chē)整車(chē)企業(yè)有171家、摩托車(chē)120家、專(zhuān)用車(chē)900多家、三輪汽車(chē)和低速貨車(chē)135家。

即便是如一汽、東風(fēng)等大型汽車(chē)企業(yè)，也是由一堆各自為政、完全獨(dú)立的下屬企業(yè)堆積而成。除了上南合作實(shí)現(xiàn)較好的融合之外，汽車(chē)業(yè)依然是一盤(pán)散沙。1996年12月，為應(yīng)對(duì)空客的挑戰(zhàn)，美國(guó)政府撮合波音兼并了麥道。放眼全球汽車(chē)業(yè)，無(wú)論是通用汽車(chē)的全球布局，豐田汽車(chē)的多年稱(chēng)霸，還是韓國(guó)現(xiàn)代起亞的崛起，其不斷兼并重組的背后都有本國(guó)政府強(qiáng)有力的支持。

今年，汽車(chē)市場(chǎng)步入微增長(zhǎng)，自主品牌的比較優(yōu)勢(shì)露出短板，市場(chǎng)占有率持續(xù)下滑?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，一旦市場(chǎng)全面收緊，最先敗下陣來(lái)的一定是自主品牌。在有限的時(shí)間窗口期內(nèi)，自主汽車(chē)做強(qiáng)必須與做大同步推進(jìn)，是決策者下決心推進(jìn)整個(gè)汽車(chē)業(yè)兼并重組的時(shí)候了。

走出自主迷途，汽車(chē)企業(yè)必須構(gòu)建現(xiàn)代化企業(yè)管理模式，去行政化，培育企業(yè)家精神，通過(guò)整體上市等手段完成公眾化公司的改造，接受大眾監(jiān)督。

走出自主迷途，政府需牽頭各方力量完成核心技術(shù)和新型材料的研制，至少要部分復(fù)制航天業(yè)的成功模式，集中國(guó)家力量幫助企業(yè)完成前瞻技術(shù)的探索，為自主汽車(chē)實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)輸送營(yíng)養(yǎng)。

走出自主迷途，汽車(chē)業(yè)要建立全行業(yè)的人才信息庫(kù)，讓更多優(yōu)秀的工程師和職業(yè)經(jīng)理人回流到自主車(chē)企中，提供相應(yīng)的職業(yè)榮譽(yù)和薪酬補(bǔ)貼，打破人才瓶頸。

走出自主迷途，國(guó)家要設(shè)立扶持汽車(chē)業(yè)發(fā)展的金融平臺(tái)，從產(chǎn)業(yè)鏈的整體繁榮出發(fā)，幫助更多青年人實(shí)現(xiàn)汽車(chē)銷(xiāo)售、服務(wù)的創(chuàng)業(yè)。

走出自主迷途，發(fā)展新能源不能采取拔苗助長(zhǎng)的策略。要切實(shí)啟動(dòng)中國(guó)的第三次工業(yè)革命浪潮，將汽車(chē)納入新能源再造的體系流程中，成為全民能源再造的流動(dòng)儲(chǔ)能設(shè)備，培育清潔能源的廣袤市場(chǎng)，讓發(fā)展新能源汽車(chē)成為水到渠成的事。

第6篇：自由市場(chǎng)范文

【關(guān)鍵詞】　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；法律；演進(jìn)

中圖分類(lèi)號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)03-091-01

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性假設(shè)與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從培根、霍布斯經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)體系中吸取有益滋養(yǎng)，更從洛克、愛(ài)爾維修的哲學(xué)體系中尋求到了分析經(jīng)濟(jì)生活的新方法論，進(jìn)而論證了資本主義生產(chǎn)方式的合理性及其必然性。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之代表人物亞當(dāng)·斯密以把握人性為出發(fā)點(diǎn)，提出了極具影響力的經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)說(shuō)。

在《道德情操論》中，斯密多處對(duì)人性進(jìn)行了詳盡描述：“毫無(wú)疑問(wèn)，就人的天性來(lái)說(shuō)，每個(gè)人首先并主要關(guān)心自己；而且，因?yàn)樗绕渌魏稳硕几m合關(guān)心自己，所以他這樣做也是合宜和應(yīng)該的?！薄叭祟?lèi)雖然天生富有同情心，但是，與他們對(duì)自己關(guān)心相比，他們對(duì)跟自己沒(méi)有特殊關(guān)系的人幾乎不抱同情；一個(gè)僅僅是作為其同胞的不幸，哪怕與他們自己最微小的利益相比，都只能算無(wú)關(guān)緊要的……。”“不論哪種情況下，我們對(duì)個(gè)人的關(guān)心都不是出于對(duì)大眾的關(guān)心?！薄皩?duì)于人性中的自私而又原始的情感來(lái)說(shuō)，我們自己的蠅頭小利的得失，會(huì)顯得比與我們沒(méi)有特殊關(guān)系的人的最高利益重要得多，它會(huì)激起比后者更強(qiáng)烈的高興或悲傷，引發(fā)比后者更強(qiáng)烈的愛(ài)慕和反感。只要從這一立場(chǎng)出發(fā)，他的那些利益就無(wú)法跟我們自己的利益相提并論，就無(wú)法阻止我們做對(duì)他有百害而對(duì)我們僅有一利的事情……。”上述種種表現(xiàn)，根源于被斯密所謂的人性“自利（self-love)”之心。

《國(guó)富論》雖然沒(méi)有對(duì)人類(lèi)的自利傾向進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的論述，但他認(rèn)為“自利”是“經(jīng)濟(jì)人”的根本屬性，人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一動(dòng)機(jī)和根本目的，在于能否實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益的最大化。例如，《國(guó)富論》在開(kāi)篇就分析了社會(huì)分工的原因，認(rèn)為社會(huì)產(chǎn)生分工是物物交換的需要所致，而要實(shí)現(xiàn)這種交換就必須激發(fā)對(duì)方的“自利之心”，“人總是需要有其他同胞的幫助，單憑他們的善意，他是無(wú)法得到這種幫助的。他如果訴諸于他們的自利之心（self - love)，向他們表明，他要求他們所做的事情是于他們自己有好處的，那他就更有可能如愿以?xún)敗！薄安皇菑耐婪颉⑨劸茙熀兔姘鼛煹亩骰?，我們期望得到自己的飯食，而是從它們自利的打算。我們不是向他們乞求仁慈，而是訴諸他們的自利之心，從來(lái)不向他們談自己的需要，而只是談對(duì)他們的好處?！?/p>

在斯密之前，西方關(guān)于人性利己自私的性惡理論一直占主導(dǎo)地位。斯密對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理的最大貢獻(xiàn)應(yīng)在于其反常道而行之，提出并論證了“自利”之善“誠(chéng)然，他所考慮的是他自己的利益，而不是社會(huì)的利益。但是研究他自己的利益自然地或者毋寧說(shuō)必然地導(dǎo)致他去采取最有利于社會(huì)的使用方法?！薄八灰恢豢床灰?jiàn)的手引導(dǎo)著，去達(dá)到一個(gè)他無(wú)意追求的目的。雖然這并不是他有意要達(dá)到的目的，可是對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)并非不好。他追求自己的利益，常常能促進(jìn)社會(huì)的利益?！彼姑軐?duì)“自利”之善的論證為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展掃除了倫理障礙。馬克斯·韋伯從宗教倫理的角度也指出了這種社會(huì)對(duì)“自利”之善的認(rèn)同對(duì)于促進(jìn)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，他認(rèn)為，前資本主義時(shí)期“占統(tǒng)治地位的教義卻否棄資本主義贏利精神，將之斥為‘卑賤’的，或者至少不會(huì)給它以肯定的道德認(rèn)同?！倍撕蟮氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義精神的興起則與宗教改革使其獲得了社會(huì)化認(rèn)同和宗教倫理的支持密不可分，“宗教改革本身的成效，只是在于使有組織的世俗職業(yè)勞動(dòng)日益受到道德重視與宗教認(rèn)同。”

二、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理及其核心倫理觀的形成

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，各市場(chǎng)主體在“自利”之心的驅(qū)使下展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)既指經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，也指交易雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)；前者為爭(zhēng)取更多的交易機(jī)會(huì)，后者為從對(duì)方爭(zhēng)取更大的利益，兩者最終都指向?qū)崿F(xiàn)自身利益最大化的目的。盡管斯密論證了“自利”之善，但正如其在《道德情操論》中指出的，“自利”之心如果沒(méi)有自制（倫理）原則的約束“可以這么說(shuō)，每一種激情在絕大多數(shù)情況下都會(huì)輕率地噴涌而出，自求快活。”同樣，“自利”之心驅(qū)使下的競(jìng)爭(zhēng)一旦失去倫理的約束將禍害無(wú)窮，“貪婪以及貪欲者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)即競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

因此，隨著自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，相應(yīng)的倫理觀也產(chǎn)生了，此即自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倫理?！暗赖碌哪康?，從其社會(huì)意義上來(lái)看，就是要通過(guò)減少過(guò)分自私的影響范圍、減少對(duì)他人的有害行為、消除兩敗俱傷的爭(zhēng)斗以及社會(huì)生活中其他潛在的分裂力量而加強(qiáng)社會(huì)和諧。

參考文獻(xiàn)：

第7篇：自由市場(chǎng)范文

分蛋糕不是新命題，有人類(lèi)社會(huì)起就有分配問(wèn)題。千百年戰(zhàn)爭(zhēng)、殺戮；宮廷黑幕、街頭爭(zhēng)斗，實(shí)質(zhì)上爭(zhēng)奪的就是對(duì)財(cái)富的分配權(quán)。

分配方式只有暴力分配和市場(chǎng)分配兩種，暴力分配又分權(quán)貴暴力分配和暴民暴力分配；市場(chǎng)分配又分自由市場(chǎng)分配和制衡市場(chǎng)分配。

專(zhuān)制制度中，無(wú)論以家天下還是全民國(guó)家的名義分配，都是權(quán)貴暴力分配。當(dāng)做蛋糕的人無(wú)法參與，不能認(rèn)同，暴力分配的結(jié)果只能是做蛋糕的人越分越少，直至無(wú)人愿做蛋糕。蛋糕也就沒(méi)得分了。

暴民暴力分配最直接，。暴民暴力分配對(duì)權(quán)貴暴力分配在一定時(shí)期有短暫的革命性，但在整個(gè)歷史過(guò)程中，暴民暴力分配的結(jié)果仍是暴力分配的輪回。暴力分配方式都是將做蛋糕的殺掉、嚇跑，都是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的破壞，是要隨著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步被拋棄的。

從歷史和全球角度看，所有進(jìn)步文明的社會(huì)都是對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行市場(chǎng)分配，這是一個(gè)從自由市場(chǎng)向制衡市場(chǎng)分配的發(fā)展過(guò)程。

自由市場(chǎng)分配的邏輯是誰(shuí)做蛋糕就分給誰(shuí)，按市場(chǎng)原則講是公平合理的。問(wèn)題是，在社會(huì)共同體內(nèi)，確實(shí)有一部分人沒(méi)有能力和機(jī)會(huì)參與做蛋糕，按人權(quán)生存原則，這些人也有權(quán)參與蛋糕的分配；在現(xiàn)代大社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)，沒(méi)有任何一個(gè)做蛋糕的可以完整提供公共產(chǎn)品，所以，做蛋糕的必須切一塊出來(lái)，一是實(shí)現(xiàn)人權(quán)生存分配，二是提供公共產(chǎn)品。這是一個(gè)市場(chǎng)制衡的過(guò)程，不是一個(gè)暴力強(qiáng)制的過(guò)程。

市場(chǎng)分配對(duì)資本、管理、科技、勞力分配權(quán)益和權(quán)重比例很難量化。在市場(chǎng)分配時(shí)，各利益分配群體必然會(huì)進(jìn)行制衡式市場(chǎng)分配。

我國(guó)在開(kāi)放改革初期，極缺資本、管理和科技，勞動(dòng)力則相對(duì)豐富，制衡市場(chǎng)就使資本、管理和科技的分配權(quán)重相對(duì)較大，勞動(dòng)力的分配權(quán)重相對(duì)較小。隨著資本增多，管理成熟，科技普及，尤其是勞動(dòng)力人口紅利相對(duì)減少，勞動(dòng)力在市場(chǎng)分配的權(quán)重就相對(duì)增加了。

六條鐵律

我國(guó)30多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從就業(yè)難、億萬(wàn)民工下南方，到逐步出現(xiàn)用工荒、招工難，再到企業(yè)提高工資待遇、提供保險(xiǎn)等方式招工、選才的過(guò)程，基本體現(xiàn)了制衡市場(chǎng)分配機(jī)制的作用。

在分配權(quán)重中，并沒(méi)有永遠(yuǎn)的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)和弱勢(shì)集團(tuán)，比如勞工集團(tuán)，在不發(fā)達(dá)的人口眾多的國(guó)家和地區(qū)處于弱勢(shì)，但在發(fā)達(dá)國(guó)家，恰恰是勞工集團(tuán)顯示出的力量能左右國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策。

在制衡市場(chǎng)分配機(jī)制中，重要的是制衡權(quán)力。權(quán)力是人類(lèi)社會(huì)最無(wú)奈的魔鬼，權(quán)力不受制約的社會(huì)一定是腐敗的社會(huì)。絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，這條現(xiàn)代政治學(xué)定律一再被現(xiàn)實(shí)證實(shí)。對(duì)民選的權(quán)力有監(jiān)督、有制約、有罷免的社會(huì)，一定是進(jìn)步、文明，現(xiàn)代的社會(huì)。在制衡市場(chǎng)分配機(jī)制中，政府公務(wù)員團(tuán)體有表達(dá)自身福利需求的自由，但權(quán)力永遠(yuǎn)都應(yīng)是服從利益制衡結(jié)果的被動(dòng)執(zhí)行者，是真正的公仆。

由此說(shuō)來(lái)，一個(gè)合理的制衡市場(chǎng)分配社會(huì)應(yīng)該是：

1、以制衡市場(chǎng)分配機(jī)制為分配機(jī)制。

2、有利于做大蛋糕，保護(hù)做蛋糕者的權(quán)益。

3、全體公民有生存的人權(quán)權(quán)益分配。

4、公開(kāi)、公平、公正地分配社會(huì)公共產(chǎn)品。

5、對(duì)民選的權(quán)力有監(jiān)督、有制約、有罷免。

6、制度性地制約偷蛋糕和搶蛋糕的人。

第8篇：自由市場(chǎng)范文

（一）法國(guó)

法國(guó)股票市場(chǎng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)為：傳統(tǒng)股票市場(chǎng)、第二市場(chǎng)（Second market主要為中小型傳統(tǒng)企業(yè)提供融資服務(wù)）、新市場(chǎng)（New market高、創(chuàng)新板塊）和自由市場(chǎng)。前三個(gè)市場(chǎng)都設(shè)在巴黎交易所內(nèi)（該交易所已于2000年9月與里斯本、阿姆斯特丹、布魯塞爾等證券交易所合并成為歐洲證券交易所），其中專(zhuān)門(mén)為創(chuàng)新型企業(yè)服務(wù)的新市場(chǎng)是在1996年設(shè)立的。新市場(chǎng)的目標(biāo)公司大體有四類(lèi)：一是已有融資的新生企業(yè)；二是高新技術(shù)企業(yè)；三是具有高成長(zhǎng)潛力的企業(yè)；四是意欲跨上新臺(tái)階的中企業(yè)。在新市場(chǎng)中，既有市值超過(guò)5億歐元的大企業(yè)，也有市值不足1000萬(wàn)歐元的小企業(yè)，但以小企業(yè)為主。在上市條件方面新市場(chǎng)和第二市場(chǎng)相對(duì)寬松，其與主板的差別參見(jiàn)下表。

三類(lèi)股票市場(chǎng)的區(qū)別

主板市場(chǎng) 第二市場(chǎng) 新市場(chǎng)

公眾持股 25%以上 10%以上 20%以上

2000年首次上市籌資 83億歐元 02億歐元 04億歐元

財(cái)務(wù)披露要求 3年業(yè)績(jī) 2年業(yè)績(jī) ———

特殊要求 —— —— 6個(gè)月內(nèi)鎖定全部股票，1年內(nèi)鎖定80%的股票

在第二市場(chǎng)上市的企業(yè)共有339家，在新市場(chǎng)上市的股票共有164家，第二市場(chǎng)企業(yè)的平均規(guī)模大約是新市場(chǎng)企業(yè)平均規(guī)模的2倍（2002年6月末數(shù)字）。自1996年至2002年6月末，第二市場(chǎng)和新市場(chǎng)的上市企業(yè)的籌資總額分別為26170和28950億歐元。2002年1~6月，在主板、二板和新市場(chǎng)上市的公司數(shù)量分別為：1家、5家和2家，籌資額分別為25.4億、1.38億和1800萬(wàn)歐元。

新市場(chǎng)在1998~2000年的3年間十分火爆，特別是2000年一年的籌資量就超過(guò)了其它年份的總和達(dá)到16640億歐元。但是2001年之后，隨著世界范圍內(nèi)的股泡沫破滅，新市場(chǎng)情況迅速惡化。2001年籌資額便銳減至1729億歐元，2002年上半年僅為180億歐元。由于高新技術(shù)企業(yè)本身所特有的技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大、企業(yè)內(nèi)部組織不健全等特點(diǎn)，在市場(chǎng)狀況惡化時(shí)往往最先受到?jīng)_擊，損害也最大。在2000~2002年上半年的兩年半間，新市場(chǎng)的股票指數(shù)分別增長(zhǎng)了-2.6%、-62.71%和-33.27%，第二市場(chǎng)指數(shù)的增長(zhǎng)為15.6%、-19.07%和2.02%，主板市場(chǎng)則分別為8.5%、-22.36%和3.99%。顯然，新市場(chǎng)股票的波動(dòng)遠(yuǎn)較傳統(tǒng)行業(yè)的股票為大。由于歐洲交易所已于2001年6月上市，出于業(yè)績(jī)的壓力，交易所并不愿意組織操作成本高、交易風(fēng)險(xiǎn)大的高新技術(shù)型小企業(yè)的上市交易。

自由市場(chǎng)是獨(dú)立于有組織市場(chǎng)之外的、不受法規(guī)控制的市場(chǎng)。這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有任何股票市場(chǎng)的組織和運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則，任何企業(yè)只要愿意就可以上市交易，任何一個(gè)股東持有的股票如果在企業(yè)內(nèi)部無(wú)法轉(zhuǎn)讓也可以到這個(gè)市場(chǎng)來(lái)出售。有的企業(yè)因?yàn)橄Ｍ院竽軌蛟谡?guī)交易所上市，會(huì)參照交易所的規(guī)則行事，但這完全是自愿的，交易所對(duì)之也不承擔(dān)任何責(zé)任。由于該市場(chǎng)沒(méi)有支付清算系統(tǒng)，交易違約的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生?？傊?，這是一個(gè)投資風(fēng)險(xiǎn)極大的市場(chǎng)。有鑒于此，法國(guó)有人提出應(yīng)對(duì)之加以規(guī)范。目前該自由板塊由歐洲交易所管理，但所謂管理，也僅限于允許在自由市場(chǎng)上市的股票使用歐洲交易所的報(bào)價(jià)系統(tǒng)，只是交易組織上的有限規(guī)范而不是法規(guī)意義上的行為規(guī)范。在自由市場(chǎng)掛牌的企業(yè)一度曾達(dá)到3000多個(gè)，現(xiàn)經(jīng)過(guò)清理，還剩下1000多家，其中一半以上沒(méi)有交易。

目前對(duì)于自由市場(chǎng)的作用，在法國(guó)內(nèi)部還存在爭(zhēng)論。有的企業(yè)認(rèn)為在這個(gè)市場(chǎng)中可以有組織市場(chǎng)的操作和規(guī)則，為最終進(jìn)入證交所作好準(zhǔn)備。但也有的企業(yè)和投資者認(rèn)為，這一板塊并無(wú)存在的價(jià)值。而交易所的態(tài)度是不拒絕、不宣傳、不推銷(xiāo)、也不作為本市場(chǎng)的產(chǎn)品對(duì)待。

（二）德國(guó)

德國(guó)新市場(chǎng)創(chuàng)建于1997年3月，其設(shè)立初衷是為投資者、高新技術(shù)企業(yè)提供一個(gè)更加直接和方便的投融資場(chǎng)所。在新市場(chǎng)創(chuàng)立的最初幾年，的確為中小企業(yè)提供了新的融資機(jī)會(huì)，共有343家公司成功上市，其中絕大多數(shù)是小公司。但是，網(wǎng)絡(luò)股泡沫的破滅同樣給德國(guó)新市場(chǎng)帶來(lái)巨大的負(fù)面。加上新市場(chǎng)在設(shè)立之初并沒(méi)有對(duì)上市企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，致使許多缺乏發(fā)展前景的公司得以進(jìn)入，有些公司甚至虛報(bào)業(yè)績(jī)欺騙投資者（例如德國(guó)遠(yuǎn)程通訊技術(shù)公司近4年的營(yíng)業(yè)額有80%是虛報(bào)的），嚴(yán)重打擊了投資者的信心。目前綜合指數(shù)已從兩年半以前9665.8的最高點(diǎn)跌至300多點(diǎn)，市值損失達(dá)到96%以上，現(xiàn)存290余家上市公司已基本沒(méi)有交易。2002年9月26日，德意志證交所宣布最遲將于2003年底之前關(guān)閉新市場(chǎng)。

據(jù)德國(guó)專(zhuān)家介紹，由于德國(guó)稅法對(duì)權(quán)益資本比較歧視，私人購(gòu)買(mǎi)股票須支付高額所得稅，因此德國(guó)的小額股票市場(chǎng)并不發(fā)達(dá)，中小企業(yè)主要是從銀行獲取資金的（德國(guó)的大企業(yè)平均至少有30%以上的資金來(lái)源于股票，而僅有15%的中小企業(yè)資金中20~30%來(lái)源于股票；25%的中小企業(yè)有10~20%的資金來(lái)源于股票；40%的德國(guó)中小企業(yè)不足10%的資金來(lái)源于股票）。但是隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，銀行方面重新估算小額信貸的成本之后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)并不合算，因此德國(guó)銀行對(duì)待中小企業(yè)貸款的態(tài)度開(kāi)始由寬松轉(zhuǎn)為嚴(yán)格，中小企業(yè)不得不轉(zhuǎn)向資本市場(chǎng)特別是非正式市場(chǎng)尋求資金。由于認(rèn)識(shí)到小額股票市場(chǎng)對(duì)于發(fā)展中小企業(yè)的重要性，不久前，國(guó)家控股的政策性銀行KFW（德國(guó)復(fù)興銀行）設(shè)立了德國(guó)證券交易有限公司，專(zhuān)門(mén)為高成長(zhǎng)企業(yè)提供融資機(jī)會(huì)。該公司通過(guò)組織推介會(huì)、研討會(huì)等方式，向投資者推薦新公司以促進(jìn)投資活動(dòng)。

（三）意大利

意大利證交所的股票市場(chǎng)由主板市場(chǎng)和新市場(chǎng)構(gòu)成，主板市場(chǎng)又分成大板塊、中型企業(yè)板塊和小企業(yè)板塊。對(duì)于不同的板塊，交易所均制定有不同的上市標(biāo)準(zhǔn)和治理要求。例如流通股本要求，大企業(yè)板塊為35%，中型企業(yè)板塊為25%，新市場(chǎng)為20%；企業(yè)資本總額要求：大企業(yè)為8億、中型企業(yè)為500萬(wàn)以上歐元，新市場(chǎng)則沒(méi)有該項(xiàng)要求；對(duì)大企業(yè)和新市場(chǎng)上市公司有指定經(jīng)紀(jì)人要求，而對(duì)中小型上市公司則沒(méi)有類(lèi)似要求；對(duì)大公司按政府指定的規(guī)則強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)其他類(lèi)型上市公司則只提出治理建議等等。總的來(lái)看，意大利的資本市場(chǎng)要落后于法國(guó)和德國(guó)。在新市場(chǎng)的世界性不景氣面前，意大利新市場(chǎng)也面臨著生存和的。

二、有關(guān)結(jié)論和啟示

（一）海外股票市場(chǎng)在結(jié)構(gòu)上與我國(guó)股票市場(chǎng)存在很大差別

如前所述，歐洲三國(guó)的股票市場(chǎng)均有著清晰的層次性，大型企業(yè)、中型企業(yè)和小企業(yè)都各有與其特性相對(duì)應(yīng)的、專(zhuān)門(mén)為之提供融資服務(wù)的市場(chǎng)。這些不同類(lèi)型的股票市場(chǎng)或設(shè)在證券交易所內(nèi)，或另成體系，但功能上的互補(bǔ)和互動(dòng)性十分明顯，形成了一個(gè)完整的資本市場(chǎng)體系。而股票市場(chǎng)卻只有專(zhuān)門(mén)為大企業(yè)服務(wù)的主板市場(chǎng)一個(gè)層次，結(jié)構(gòu)性缺陷十分突出。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重畸形狀況，不僅使得眾多中小企業(yè)難以從資本市場(chǎng)獲得資金，而且給主板市場(chǎng)帶來(lái)了過(guò)大的壓力，成為主板市場(chǎng)秩序混亂的一個(gè)重要原因。

（二）中外股份有限公司制度上的差異是中國(guó)資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)畸形的外在原因

股票作為市場(chǎng)交易的基本商品，是股票市場(chǎng)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。在國(guó)外，股份公司不僅可以公募設(shè)立，也可以私募設(shè)立（且后者的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者），只是在資本額過(guò)大、可能公眾利益時(shí)，有些國(guó)家或地區(qū)才強(qiáng)制性地將私募轉(zhuǎn)為公募。而在中國(guó)大陸，一方面在股份公司設(shè)立上禁止私募，加上設(shè)立股份公司的門(mén)檻過(guò)高(中國(guó)大陸設(shè)立股份有限公司的最低資本金要求是1000萬(wàn)元人民幣，而設(shè)立股份有限公司的最低資本金要求是100萬(wàn)元臺(tái)幣，相當(dāng)于人民幣25萬(wàn)元；美國(guó)因各州而異，大體為不超過(guò)100美元；法國(guó)為25萬(wàn)法郎，德國(guó)為5萬(wàn)歐元，均明顯低于中國(guó)大陸)，導(dǎo)致股份公司數(shù)量過(guò)少(大陸股份有限公司的數(shù)量至2001年末大約只有7、8千家，遠(yuǎn)低于臺(tái)灣的近16萬(wàn)家)；另一方面又禁止非上市公司股權(quán)的證券化交易，最終造成標(biāo)準(zhǔn)化的交易標(biāo)的嚴(yán)重短缺，產(chǎn)權(quán)或股權(quán)交易只能以“切大塊”的方式實(shí)現(xiàn)，資本市場(chǎng)難以規(guī)范發(fā)展。

（三）正式市場(chǎng)體系之外的非規(guī)范化股票市場(chǎng)普遍存在

美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地都存在著位于有組織市場(chǎng)之外的自由市場(chǎng)，某些活躍自由市場(chǎng)的交易量還相當(dāng)大。這種非規(guī)范化的股票市場(chǎng)盡管存在著交易成本高、交易行為不規(guī)范等問(wèn)題，但畢竟為那些無(wú)法進(jìn)入有組織市場(chǎng)的小企業(yè)股票提供了一條流通途徑，加上在這類(lèi)市場(chǎng)上從事投資活動(dòng)的多為專(zhuān)業(yè)投資者而非普通老百姓，對(duì)投資活動(dòng)有較高的承受能力，一般不會(huì)產(chǎn)生不良的影響，因此政府并不禁止自由市場(chǎng)的存在。臺(tái)灣學(xué)者盡管早就呼吁要將盤(pán)商市場(chǎng)納入管理范圍，但至今也未見(jiàn)政府有何動(dòng)作。

20世紀(jì)八、九十年代，我國(guó)非規(guī)范化的股票市場(chǎng)一度曾經(jīng)相當(dāng)活躍。為交易便利，各地在地方政府的支持下紛紛設(shè)立產(chǎn)權(quán)交易所（中心）、證券交易中心和證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)等機(jī)構(gòu)。在各市場(chǎng)主體尚缺乏自律能力的情況下，這類(lèi)交易造成了很大的風(fēng)險(xiǎn)。1998年以后，隨著中央政府治理整頓金融秩序工作力度的加大，在正式證券市場(chǎng)體系之外進(jìn)行的非上市公司股票、股權(quán)交易一律被定性為“非法股票交易”而被取締，20余個(gè)交易場(chǎng)所均被關(guān)閉，公開(kāi)場(chǎng)外交易不復(fù)存在。盡管遭到嚴(yán)厲禁止，但交易活動(dòng)仍然頑強(qiáng)存在，私下交易隨之興起。國(guó)內(nèi)外的實(shí)例表明，流通是股票與生俱來(lái)的本能要求，是股份公司發(fā)展的客觀，是無(wú)法靠行政手段加以禁止的。

（四）專(zhuān)門(mén)為高企業(yè)上市而設(shè)立的新市場(chǎng)尚不成功

20世紀(jì)90年代中后期，歐洲一些國(guó)家在納斯達(dá)克市場(chǎng)成功經(jīng)驗(yàn)的鼓舞下，紛紛設(shè)立了以科技型企業(yè)為主的新市場(chǎng)。這些新市場(chǎng)借股泡沫的，一度曾相當(dāng)輝煌?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，隨著網(wǎng)絡(luò)股泡沫和納斯達(dá)克奇跡的破滅，新市場(chǎng)無(wú)一例外地陷入了困境。除德國(guó)已正式宣布即將取消新市場(chǎng)之外，其它國(guó)家的新市場(chǎng)大都處于有場(chǎng)無(wú)市、慘淡經(jīng)營(yíng)的狀況。起來(lái)，造成新市場(chǎng)不成功的原因主要是：

第一，過(guò)于追求科技性。有人認(rèn)為德國(guó)新市場(chǎng)的失敗原因主要是上市標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)和監(jiān)管不力，筆者對(duì)此不敢茍同。因?yàn)橹砸⑦@樣一個(gè)市場(chǎng)，就是由于科技型企業(yè)難以滿足傳統(tǒng)股票市場(chǎng)的上市和監(jiān)管要求。如果按照高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查和監(jiān)管上市公司，可能絕大多數(shù)科技型企業(yè)根本就無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)，建設(shè)這樣一個(gè)特殊市場(chǎng)也就失去了意義。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，新市場(chǎng)太過(guò)偏好時(shí)髦的高新技術(shù)公司了。高新技術(shù)企業(yè)具有技術(shù)和市場(chǎng)前景不確定性強(qiáng)、企業(yè)內(nèi)部管理體制不健全、缺少企業(yè)文化和穩(wěn)定的職工隊(duì)伍等特點(diǎn)，因而投資風(fēng)險(xiǎn)很大。如果將這些高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)集中在一個(gè)市場(chǎng)中，則這個(gè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)更大。德國(guó)新市場(chǎng)的上市公司主要由網(wǎng)絡(luò)、軟件和生物醫(yī)藥等新類(lèi)公司構(gòu)成，這些企業(yè)大多只靠一項(xiàng)新技術(shù)或者一個(gè)好主意進(jìn)入市場(chǎng)，缺乏令人信服的商業(yè)運(yùn)作模式和贏利模式，

因此當(dāng)狂熱期過(guò)去，投資者開(kāi)始關(guān)注實(shí)際收益時(shí)，股價(jià)的“雪崩”便出現(xiàn)了。事實(shí)上，較為成功的新市場(chǎng)如美國(guó)的納斯達(dá)克，高科技企業(yè)的比重僅為一半左右，這種多元化的上市策略使得市場(chǎng)保持了較強(qiáng)的穩(wěn)定性。法國(guó)的巴黎證交所在并入歐洲證交所后，已經(jīng)不再按照科技含量對(duì)上市公司進(jìn)行分類(lèi)，有關(guān)新市場(chǎng)的數(shù)據(jù)僅僅是一種統(tǒng)計(jì)上的分類(lèi)而已。

第9篇：自由市場(chǎng)范文

［關(guān)鍵詞］市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);水利經(jīng)濟(jì);發(fā)展;改革

1市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念

我們常常將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)稱(chēng)之為是自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)或者稱(chēng)之為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于一種經(jīng)濟(jì)體系，在這個(gè)體系之中的服務(wù)和產(chǎn)品的生產(chǎn)以及對(duì)于相應(yīng)的銷(xiāo)售環(huán)節(jié)完全是根據(jù)市場(chǎng)之中的自由價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)，其并不會(huì)像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那樣一切都是歸由國(guó)家來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)。整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之中并不存在中央?yún)f(xié)調(diào)的體制，中央?yún)f(xié)調(diào)也不會(huì)在其中發(fā)揮指引運(yùn)作的作用。但事實(shí)上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行供給的過(guò)程中會(huì)與市場(chǎng)需求產(chǎn)生一個(gè)較為復(fù)雜的相互作用，通過(guò)這樣來(lái)實(shí)現(xiàn)自我組織的效果和目的。

2市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

市場(chǎng)作為一種交易和交換的場(chǎng)所在很早的時(shí)候就已經(jīng)存在，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是伴隨著市場(chǎng)的出現(xiàn)而出現(xiàn)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)慢慢的延邊出來(lái)。從整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大致可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段屬于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而第二個(gè)階段則是屬于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在第二個(gè)階段會(huì)在一定程度上受到國(guó)家干預(yù)的影響。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要是通過(guò)市場(chǎng)自身所具有的力量或者規(guī)律來(lái)對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一定的調(diào)控，這樣的經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)的時(shí)間相比起來(lái)要造出很多，在這個(gè)階段中國(guó)家并不會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行任何的干預(yù)，而是會(huì)對(duì)它采取一種放任的政策，這個(gè)階段的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有一定的自由行，同時(shí)也具有一定的無(wú)組織性與無(wú)計(jì)劃性。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然取得一些相對(duì)較好的經(jīng)濟(jì)效果，但是同時(shí)也會(huì)伴隨一些較為不利的影響，這個(gè)階段的生產(chǎn)會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩的問(wèn)題，然后逐漸的產(chǎn)生嚴(yán)重的資源浪費(fèi)現(xiàn)象，并且最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條。這些情況的發(fā)生就需要人們對(duì)這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行改變，由此國(guó)家就會(huì)針對(duì)性的采取一些有效的干預(yù)政策，而這也就來(lái)到了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)階段?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立會(huì)以發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力作為基礎(chǔ)，我國(guó)直到20世紀(jì)才開(kāi)始出現(xiàn)宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是從制度的層面還是從運(yùn)行的層面來(lái)看，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善性比自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都要強(qiáng)出很多。比如在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的機(jī)制較之自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系要更加健全，所采用的調(diào)控手段相比起來(lái)也更加完善，配套的法律法規(guī)較上一個(gè)階段也更加完備等。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于自然選擇過(guò)程中的一個(gè)必然結(jié)果，通過(guò)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系將市場(chǎng)中的一些缺點(diǎn)與不足成功的彌補(bǔ)，在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有較大的優(yōu)越性，其在很大程度上推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展以及綜合國(guó)力的提升，對(duì)于國(guó)民生活水平的提高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也發(fā)揮著極為重要的作用。

3市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征

3．1市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有一定的自主性特點(diǎn)在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中企業(yè)作為主體存在可以通過(guò)自主性的調(diào)節(jié)來(lái)使自身獲得更高的利益，并且可以起到平衡資源的效果，進(jìn)而來(lái)使經(jīng)濟(jì)得到更好的進(jìn)步。3．2在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之種具有一定的開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性以及統(tǒng)一性市場(chǎng)屬于一個(gè)從事交易的活動(dòng)場(chǎng)所，在市場(chǎng)之中所存在的三個(gè)重要因素包括價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)、供給與需求。這幾個(gè)因素之中彼此之間具有一定的影響和聯(lián)系，其充分的反映出了市場(chǎng)所具有的作用。3．3市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有一定的宏觀調(diào)控的功能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的過(guò)程中，宏觀調(diào)控起到了極為重要的支撐作用，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的背景之下采取宏觀調(diào)控的手段具有一定的必須性，通過(guò)宏觀調(diào)控能夠保障發(fā)展更加穩(wěn)定和快速，并且也保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)在可控的范圍之內(nèi)。

4水利體制中的相關(guān)問(wèn)題

4．1分工不明，職責(zé)不清，司法不一水利產(chǎn)業(yè)的工作所涉及到的負(fù)責(zé)部門(mén)相對(duì)較多，對(duì)于各個(gè)部門(mén)之間的分工并沒(méi)有較為明確的規(guī)定，而且個(gè)個(gè)部門(mén)之間的職責(zé)也缺少較為具體的說(shuō)明，一旦有問(wèn)題發(fā)生，很難找到具體負(fù)責(zé)的部門(mén)，更是很難找到解決問(wèn)題的方法，由此也就影響到了相關(guān)問(wèn)題解決的合理性與高效性。在司法的層面上所涉及到的各種問(wèn)題需要找不同的部門(mén)進(jìn)行解決，并且所有違法事件負(fù)責(zé)的部門(mén)都具有一定的差異性，由此也就在很大程度上影響到了執(zhí)法司法的統(tǒng)一。4．2性質(zhì)不純我們可以將現(xiàn)代的水利產(chǎn)業(yè)籠統(tǒng)的分成三大類(lèi)型:有償服務(wù)型、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型以及社會(huì)公益型。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型的水利產(chǎn)業(yè)之中需要具有現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)模式。而在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型的水利產(chǎn)業(yè)之中在將水利經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要組成部分的同時(shí)還要結(jié)合市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)進(jìn)行發(fā)展，并且對(duì)于投入與效益還要進(jìn)行一定的計(jì)算，在一定條件之下投入與收益之間才可以實(shí)現(xiàn)相互的轉(zhuǎn)化。在社會(huì)公益型的水利產(chǎn)業(yè)之中則具有一定的公益性特點(diǎn)，但是其正常運(yùn)轉(zhuǎn)的過(guò)程中又不完全屬于公益事業(yè)?；谶@種情況我們很難對(duì)水利產(chǎn)業(yè)做出一個(gè)較為清晰的劃分。4．3投資力度不夠在水利產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中極為容易出現(xiàn)資金不足的問(wèn)題，常常會(huì)有經(jīng)費(fèi)不足和技術(shù)落后以及工程設(shè)施發(fā)生老化的問(wèn)題出現(xiàn)，由于水利部門(mén)所具有的公益性特點(diǎn)，水利產(chǎn)業(yè)部門(mén)所能得到的經(jīng)濟(jì)收益也相對(duì)有限，一些情況下企業(yè)內(nèi)部員工的工資甚至都難以得到保證。其次，以往必然會(huì)造成水利產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)部的人才流失以及職工隊(duì)伍縮小的問(wèn)題，由此也就必然會(huì)影響到水利產(chǎn)業(yè)工作的更好開(kāi)展。