資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
2001年中國投資與消費(fèi)增長率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢。
美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。
日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。
認(rèn)識這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。
例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。
在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。
日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。
美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。
因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。
外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國遲早會(huì)成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。
美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。
一、看清世界才能看清自己
自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的GDP增長率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。
令人不解的是，從1998年國家開始實(shí)施啟動(dòng)內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個(gè)百分點(diǎn)，是1999年投資增長率的2?4倍！從消費(fèi)看，社會(huì)商品零售額的增長率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個(gè)百分點(diǎn)。兩條國內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？
第2篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
【關(guān)鍵詞】資本主義；發(fā)展；長期性
根據(jù)理論的闡述，人類社會(huì)的發(fā)展一般是一個(gè)從低級到高級的發(fā)展過程。在這個(gè)過程中，人類會(huì)依次經(jīng)歷原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。換言之，資本主義社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的前一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它最終要進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)。但是現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒有過渡到社會(huì)主義。這需要我們進(jìn)一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性。
1 資本主義發(fā)展的長期性
眾所周知，馬克思在人們社會(huì)發(fā)展方面有一個(gè)著名的論斷，就是“兩個(gè)絕不會(huì)”。兩個(gè)絕不會(huì)，也即無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會(huì)滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。從這個(gè)論斷可知，資本主義和以前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，是一個(gè)單獨(dú)的社會(huì)形態(tài)，它的發(fā)展也會(huì)有一個(gè)很長的時(shí)期。在這個(gè)歷史時(shí)期中，并非不會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過程，發(fā)展是長期的、絕對的，而停滯只是相對的、暫時(shí)的。這種發(fā)展的長期性和絕對性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來說，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段
資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會(huì)主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時(shí)間要短許多?？墒钦麄€(gè)人類社會(huì)的歷史是相當(dāng)長的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個(gè)人類歷史里也還是一個(gè)小片段。毫無疑問，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競爭階段進(jìn)入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開始一個(gè)新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個(gè)階段稱之為資本主義中壯年時(shí)期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會(huì)，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無論是經(jīng)濟(jì)政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國際社會(huì)中還發(fā)揮著很大作用，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。
1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來看，資本主義的統(tǒng)治還很有力
在當(dāng)代資本主義國家中，盡管生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒有進(jìn)一步激化和尖銳化，并沒有超出資本主義國家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國家的政權(quán)，工人階級政黨的影響并不大。在資本主義國家，工人階級等進(jìn)步力量還不足于動(dòng)搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識在工人階級中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級革命并沒有任何出現(xiàn)的痕跡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)依然處在低谷中。
1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來說，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位
二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國家走向獨(dú)立。這些經(jīng)濟(jì)文化水平并不高的國家沒有選擇社會(huì)主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國家的人民進(jìn)行資產(chǎn)階級革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達(dá)國家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會(huì)主義生產(chǎn)方式。
2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的主要原因
當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的原因，是一個(gè)非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟(jì)和科技方面的因素，也有政治和文化意識形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。
2.1 科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展
資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來開設(shè)目前還在進(jìn)行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國家，它給資本主義發(fā)展帶來了新的強(qiáng)大動(dòng)力。
2.2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力
馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無法克服和解決的，它將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上就是生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)，會(huì)使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，當(dāng)這些危機(jī)無法解決時(shí)，資本主義就要滅亡了。可是實(shí)際情況并非完全如此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)確實(shí)一直在資本主義國家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)卻沒有出現(xiàn)。資本主義國家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，采取一系列措施來消除或減小危機(jī)的影響，使危機(jī)沒有造成不受控制的不良影響。也就是說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。
2.3 資本主義政治制度和意識形態(tài)
為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過資產(chǎn)階級革命建立的，是對封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個(gè)階段。在社會(huì)主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無產(chǎn)階級革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。
2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展
資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴(kuò)展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會(huì)主義在二戰(zhàn)后也曾擴(kuò)展到較多國家，但是自劇變后，社會(huì)主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國家利用自己的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢向全世界推行資本主義價(jià)值觀，加強(qiáng)實(shí)施對社會(huì)主義國家的和平演變。此外，發(fā)達(dá)資本主義國家，控制了聯(lián)合國等國際組織，在國際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。
參考文獻(xiàn)
[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機(jī)探析 [J]. 山西師大學(xué)報(bào) ( 社會(huì)科學(xué)版 ),2013(S2).
[2] 沈鑫雨 . 芻議當(dāng)代資本主義改良的實(shí)質(zhì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 ,2013(18).
第3篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
論文摘要：在全球化的背景下，世界性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所帶來的危害在范圍、程度上超過了以往任何時(shí)候，在追成經(jīng)濟(jì)衰退的同時(shí)帶來巨大的浪費(fèi)，嚴(yán)重地阻礙了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步。本文從國際資本的本性與資本主義國家政權(quán)的私人性質(zhì)的角度出發(fā)來分析和研究產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。
論文關(guān)鍵詞：國際資本；金融危機(jī)；壟斷；經(jīng)濟(jì)危機(jī)
從資本主義誕生的那一天起，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或者稱之為經(jīng)濟(jì)周期就像噩夢一樣籠罩在資本主義世界上空揮之不去，上演著一幕幕繁榮、蕭條的悲喜劇，危機(jī)－蕭條－復(fù)蘇－高漲－危機(jī)……成為資本主義發(fā)展道路上永恒不變輪回，所有周期的結(jié)局都已經(jīng)寫好，生產(chǎn)苒生產(chǎn)被破壞，人民生活陷入困境，文明的進(jìn)步嚴(yán)重受阻，同時(shí)帶來了資源巨大的浪費(fèi)，使得資源稀缺形勢變得更加嚴(yán)峻。隨著全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和深化，這種危害在世界蔓延的范圍越來越大，造成的危害成倍增加，卷入其中的國家和地區(qū)深受其害，損失巨大。
一資本的存在和擴(kuò)張是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本原因
資本的存在和擴(kuò)張是資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，它存在的唯一理由就是為了增值，為了實(shí)現(xiàn)增值不折手段是資本殘忍和血腥的具體表現(xiàn)，同時(shí)也構(gòu)成了資本運(yùn)動(dòng)的全部和原始的動(dòng)力。從資本主義誕生到今天走過了近五百年的時(shí)間，五百年來，資本主義從無到有，從弱到強(qiáng)，經(jīng)過了原始積累、自由競爭，壟斷、國家壟斷的歷史過程，伴隨著這一過程，資本主義勢力稱雄世界，資本主義集團(tuán)內(nèi)部通過激烈的競爭，不斷分化和組合，形成了規(guī)模宏大、實(shí)力雄厚的金融、能源、礦產(chǎn)、糧食世界性壟斷集團(tuán)，在與資本主義國家政權(quán)的長期博弈中，最終獲勝，獲得了貨幣發(fā)行權(quán)，資本主義步入國家壟斷階段，國際資本應(yīng)運(yùn)而生，資本主義政權(quán)最終成為國際資本的附庸，國際資本通過手中掌握的海量資本，完成了對世界經(jīng)濟(jì)的全方位掌控，其實(shí)現(xiàn)增值的手段變得隨心所欲，花樣翻新，不斷通過制造經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，劫掠世界財(cái)富。
二次世界大戰(zhàn)以來世界性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從來就沒有停止過，近年來發(fā)生的頻率有不斷上升的趨勢，雖然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因不盡相同，但是，結(jié)局卻具有驚人的相似性，值得我們認(rèn)真地分析和研究。隨著資本主義的發(fā)展，特別是進(jìn)入資本主義的高級階段——國家壟斷資本主義，資本的形態(tài)也在發(fā)生著深刻的變化的同時(shí)，其實(shí)現(xiàn)增值的方式也發(fā)生了根本的變化。資本已經(jīng)對通過傳統(tǒng)手段掠奪財(cái)富，實(shí)現(xiàn)增值變得失去了耐心，而是利用手中掌握的海量資本頻繁攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)一夜暴富，瘋狂地掠奪世界財(cái)富，掠奪的手段變得更加隱蔽和富于欺騙性。
二戰(zhàn)后在頻繁發(fā)生的石油危機(jī)、金融危機(jī)、糧食危機(jī)、局部戰(zhàn)爭危機(jī)的背后我們總能看到資本的影子，資本在這些危機(jī)的背后鬼魅魍魎，若隱若現(xiàn)，事實(shí)上我們應(yīng)該知道：它___一國際資本才是這些危機(jī)的真正罪魁禍?zhǔn)?但哭得最傷心的卻往往是最大的贏家，每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最大受益者恰恰就是它，如果我們能夠認(rèn)識到危機(jī)的根本原因，也許能加深對危機(jī)的認(rèn)識和把握，在未來的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中防微杜漸，減少損失。
二金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)常態(tài)
金融經(jīng)濟(jì)國際化早在70年代就已露端倪，80年代進(jìn)一步發(fā)展，到了90年代演化成席卷全球的大趨勢。盡管幾次金融風(fēng)暴的沖擊使金融經(jīng)濟(jì)國際化受到異議，但是，隨著經(jīng)濟(jì)壘球化和經(jīng)濟(jì)一體化的迅猛發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)國際化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果已成共識。金融國際化使得國際資本輕而易舉敲開了世界各個(gè)國家的大門，表面上表現(xiàn)為壘球經(jīng)濟(jì)一體化以及生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的合理高效流動(dòng)，但本質(zhì)上我們可以看到金融的國際化進(jìn)一步加深了國際資本對世界經(jīng)濟(jì)的全方位控制，為國際資本攪動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件和機(jī)會(huì)，國際資本只是在等待的合適的時(shí)機(jī)和機(jī)會(huì)來制造增值的機(jī)會(huì)?；趪H資本在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對控制地位，技術(shù)壟斷、資源壟斷、規(guī)則壟斷、金融國家化使得國際資本如虎添翼，金融危機(jī)成為世界經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，金融危機(jī)的常態(tài)化使得世界經(jīng)濟(jì)陷入經(jīng)靜性的波動(dòng)中。
三次貸危機(jī)引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)
2007年美國次貸危機(jī)迅速演變成席卷壘球的金融危機(jī)，世界各國的投資者損失慘重，這場危機(jī)在范圍、程度、損失方面超過了以往任何時(shí)候，并且很快波及和影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為自二戰(zhàn)以來最為深重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它不僅沉重打擊了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)遏制了發(fā)展中和欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長，延緩了發(fā)展中國家，特別是像中國這樣世界最大的發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整和升級換代的步伐，全球經(jīng)濟(jì)被迫陷入停滯和衰退中，人民在危機(jī)中痛苦地掙扎著。
第4篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
關(guān)鍵詞： 基本原理 資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī) 教學(xué)改革
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋是高校基本原理教學(xué)的重要內(nèi)容，深入透徹地分析和講解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因、根源和危害對于幫助學(xué)生深刻理解、正確認(rèn)識資本主義的基本矛盾、本質(zhì)、發(fā)展趨勢及其最終命運(yùn)等具有極為重要的意義。
當(dāng)前高?；驹斫滩闹杏嘘P(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)容仍然遵循傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為分析問題的出發(fā)點(diǎn)、著力點(diǎn)和基本依據(jù)。然而，自上世紀(jì)后半葉以來，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益明顯地表現(xiàn)為金融危機(jī)。作為一門與時(shí)俱進(jìn)、承擔(dān)著幫助青年學(xué)生正確認(rèn)識社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)和規(guī)律任務(wù)的學(xué)科，高?；驹斫虒W(xué)不應(yīng)漠視這一顯著的時(shí)代性，而是應(yīng)當(dāng)積極地適應(yīng)當(dāng)代資本主義發(fā)展進(jìn)程中這一鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，及時(shí)補(bǔ)充和完善有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相關(guān)教學(xué)內(nèi)容，以有效地提升教學(xué)內(nèi)容對當(dāng)代資本主義發(fā)展現(xiàn)實(shí)的解釋力，幫助學(xué)生更好地理解當(dāng)今資本主義社會(huì)的發(fā)展趨勢、本質(zhì)特點(diǎn)和最終命運(yùn)。否則，學(xué)生難免產(chǎn)生書本理論和社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的疑問，影響教學(xué)目的的實(shí)現(xiàn)。
筆者認(rèn)為，在當(dāng)今金融危機(jī)頻繁爆發(fā)的時(shí)代背景下，當(dāng)前基本原理教材中對于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)闡釋的不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
對當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)和新趨勢——即資本主義金融危機(jī)的表現(xiàn)——著墨不多。
對當(dāng)代資本主義金融危機(jī)的根本成因未進(jìn)行剖析。
對金融危機(jī)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系未能充分揭示。
對資本主義金融危機(jī)的本質(zhì)論述不到位。
對金融危機(jī)的發(fā)生和防治對完善我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的啟發(fā)和借鑒未有提及。
有鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步補(bǔ)充和完善資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相關(guān)教學(xué)內(nèi)容。
一、概要地介紹近幾十年來資本主義世界爆發(fā)的幾次有代表性的金融危機(jī)。
主要包括：上世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)、90年代的東南亞金融危機(jī)、本世紀(jì)初源自美國席卷全球的金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)。
二、將金融危機(jī)與早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行簡要對比。
在演化路徑上，早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融領(lǐng)域延伸，而金融危機(jī)則與之相反；在造成的危害上，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，金融危機(jī)影響范圍廣泛，無論是資本主義國家還是社會(huì)主義國家，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都深受其害；在對不同社會(huì)階層的影響上，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，資本所有者的直接財(cái)產(chǎn)損失要大于普通勞動(dòng)者，而在金融危機(jī)中，盡管表面上看資本所有者的財(cái)產(chǎn)損失要大于普通勞者，但壟斷資產(chǎn)階級和金融寡頭利用其在金融市場上的定價(jià)權(quán)和信息優(yōu)勢，其財(cái)富的損失比例要小于普通投資者，后者在危機(jī)中可能傾家蕩產(chǎn)、失去工作、一文不名、負(fù)債累累，同時(shí)，大資產(chǎn)階級還能對政府施加影響，獲取財(cái)政注資和輸血，彌補(bǔ)相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)損失，從而使得其對社會(huì)整體財(cái)富占有比例不降反升；在危機(jī)后果的轉(zhuǎn)嫁上，發(fā)達(dá)資本主義國家往往利用其對國際金融市場和貿(mào)易市場的主導(dǎo)權(quán)，將危機(jī)的惡果向其他國家，尤其是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁。
三、從金融領(lǐng)域與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系揭示金融危機(jī)的根本成因仍源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是由資本主義基本矛盾所引發(fā)的，與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并無本質(zhì)不同。
從表面上看，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越多地源自金融領(lǐng)域，但實(shí)際上，任何一次金融危機(jī)的發(fā)生都有著深刻的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的背景，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境和危機(jī)在金融領(lǐng)域的延伸和反映。近幾十年來，金融領(lǐng)域頻繁發(fā)生危機(jī)的前提在于金融領(lǐng)域積累了大量來自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的閑置資本，其中不乏投機(jī)資本。而之所以會(huì)有如此眾多的資本從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域是因?yàn)槭艿脚c普通勞動(dòng)者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ふ也坏将@利機(jī)會(huì)，只好將其逐利場所轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，于是，西方各類投資機(jī)構(gòu)和名目繁多的金融衍生產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，并迅速發(fā)展。同時(shí)，許多金融衍生產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)，都有實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品作為定價(jià)依據(jù)，如果這些產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求、價(jià)格縮水的狀況，就會(huì)拖累與之相關(guān)的金融產(chǎn)品價(jià)格以更大的幅度下降，成為引發(fā)金融危機(jī)的誘因。本輪國際金融危機(jī)的導(dǎo)火索——美國次貸危機(jī)的生成機(jī)理就在于此。事實(shí)上，拉美金融危機(jī)和東南來金融危機(jī)也是當(dāng)時(shí)本地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域困境的反映，只不過是在國際投機(jī)資本的炒作下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境演化成為金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。
第5篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
[關(guān)鍵詞]國際金融危機(jī)；資本主義；新變化
[中圖分類號]F113.7[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2013）10-0038-04
[作者簡介]李海紅（1980-），女，黑龍江綏化人，講師，碩士，研究方向：金融市場、投資學(xué)、公司金融。2008年9月，由美國次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)全面爆發(fā)，房利美和房地美兩大房貸機(jī)構(gòu)被政府接管，雷曼兄弟公司破產(chǎn)，高盛和摩根士丹利兩大投資銀行被收購重組，這場金融風(fēng)暴引發(fā)了一輪波及全世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)大量破產(chǎn)，銀行倒閉，股市暴跌，市場和消費(fèi)低迷，工資福利大幅下降，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，社會(huì)財(cái)富大幅度縮水，全球的股票市場在短短半年的時(shí)間蒸發(fā)掉27萬億美元。這場金融風(fēng)暴波及范圍之廣、沖擊力度之大、連鎖效應(yīng)之快，是前所未有的。本輪國際金融危機(jī)的爆發(fā)、蔓延和發(fā)酵必然使資本主義社會(huì)發(fā)生一些新的變化。
一、對資本主義金融危機(jī)的再認(rèn)識
（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)，是資本主義體制的必然結(jié)果
認(rèn)為，資本主義再生產(chǎn)中充滿著各種不可克服的矛盾，使得社會(huì)資本再生產(chǎn)所需要的比例關(guān)系經(jīng)常遭到破壞，周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
1.經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機(jī)。資本主義的生產(chǎn)過剩危機(jī)并不是絕對過剩，而是相對過剩。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，一方面“過?！钡纳唐范逊e如山，找不到銷路；另一方面，工人和其他勞動(dòng)者卻買不起商品，過著貧困的生活。所以，資本主義的生產(chǎn)過剩只是相對勞動(dòng)人民的購買力而言，這種相對的生產(chǎn)過剩就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料的私人占有形式之間的矛盾。資本主義的基本矛盾，在經(jīng)濟(jì)方面具體表現(xiàn)為這兩個(gè)矛盾的激化，從而直接引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。第一，生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢同勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對狹小之間的矛盾，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的直接原因。第二，個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。
（二）金融危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的必然結(jié)果，是資本主義制度金融管理的失敗
以美國為代表的西方資本主義國家長期以來創(chuàng)造了資本的輝煌和神話，但是由于人性的貪婪和狂妄濫用資本法則和規(guī)律，肆意踐踏和破壞人類社會(huì)的資信系統(tǒng)，破壞人類文明社會(huì)中復(fù)雜而且獨(dú)有的信用平臺(tái)，從而引發(fā)世界性金融危機(jī)，這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展的必然結(jié)果，同時(shí)也是資本主義制度金融監(jiān)管的失敗。
馬克思曾指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！保ā顿Y本論》第三卷）就是說，批發(fā)商業(yè)危機(jī)和貨幣信用危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī)。“在大量生產(chǎn)中，直接購買者除個(gè)別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內(nèi)，盡管再生產(chǎn)過程產(chǎn)生的商品還沒有實(shí)際進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)，再生產(chǎn)過程還可以按相同的或擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行。”（《資本論》第二卷）此種情況下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面就給人們造成一個(gè)虛假繁榮的假象。而與此同時(shí)生產(chǎn)方面的不斷擴(kuò)大又是靠信用來實(shí)現(xiàn)。因此信用和產(chǎn)業(yè)資本本身一同在不斷增大。
由于信用功能的增強(qiáng)使得資本家們可以不斷從事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們資本能力的生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)；同時(shí)貨幣形式上的回流由于商業(yè)信用的增加，變得可以不受實(shí)際回流時(shí)間限制，從而加速資本的回流速度。因此，資本主義社會(huì)中生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大必然引起信用的擴(kuò)大，而信用的不斷膨脹又促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)張。所有這些變化都會(huì)讓資本家們可以通過發(fā)行股票、債券等虛擬資本的形式，獲取追加資本，用來擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的階段，股票、債券這些虛擬資本股票、債券的巨大增長和各種投機(jī)活動(dòng)的大量興起，又為進(jìn)一步擴(kuò)大信貸規(guī)模提出了強(qiáng)烈的需求。所以，信用的繁榮和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相互促進(jìn)、相互作用。信用的繁榮導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的繁榮，產(chǎn)業(yè)的繁榮進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)的繁榮。但是，由于手中堆積著大量商品的批發(fā)商的實(shí)際資本回流非常緩慢，數(shù)量也非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生?！谑潜罎⒕捅l(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮?！保ā顿Y本論》第三卷）實(shí)際上，信用是生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿，它加速了金融危機(jī)的爆發(fā)。
二次世界大戰(zhàn)以后，西方資本主義各國實(shí)行新自由經(jīng)濟(jì)政策，加上凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策盛行，即通過財(cái)政政策和貨幣政策以刺激需求帶動(dòng)生產(chǎn)，從而使得企業(yè)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而積極的財(cái)政政策和貨幣政策使得流通中的貨幣數(shù)量大幅增加，致使國家的通貨膨脹加劇；與此同時(shí)，資本家為尋求投資，獲得剩余價(jià)值，會(huì)大量積累資本；這兩股資本積累面對實(shí)際生產(chǎn)的相對過剩就開始轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作，從而擺脫實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以錢生錢，即生產(chǎn)的過剩開始由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融方面轉(zhuǎn)移。
美國為了進(jìn)一步刺激資本的繁榮，放棄對金融資本的監(jiān)管，以“新自由經(jīng)濟(jì)”政策為指導(dǎo)，利用科學(xué)技術(shù)推動(dòng)GDP高增長、低通脹發(fā)展10年，從而使資本市場過度繁榮。迅猛擴(kuò)大的虛擬經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)泡沫超速膨脹，2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅和9·11事件使美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退。為使經(jīng)濟(jì)走出低谷，美聯(lián)儲(chǔ)從2001年到2003年6月連續(xù)13次降息，以大泡沫治療小泡沫，使金融資產(chǎn)向房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移，直至次貸危機(jī)爆發(fā)，資金鏈斷裂。截至2008年11月3日，世界五大投資銀行不復(fù)存在，華爾街經(jīng)營模式被徹底改寫，美國14家銀行倒閉，世界各國聯(lián)合救市，向市場注入更大量的流動(dòng)性資金，次貸危機(jī)進(jìn)一步演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)，一場世界性的金融海嘯席卷全球。
二、金融危機(jī)爆發(fā)的原因
二戰(zhàn)以后，資本主義世界每隔4～10年就會(huì)爆發(fā)一次金融危機(jī)，而2008年的金融危機(jī)和以往的金融危機(jī)都有相似之處。
1.監(jiān)管不力致使信貸條件寬松。自20世紀(jì)70年代西方國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)“滯漲”以后，凱恩斯主義的“國家干預(yù)”政策遭到新古典自由主義的強(qiáng)烈批評，此后，新自由主義思潮受到追捧。80年代的“華盛頓共識”所倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”成為指導(dǎo)西方國家經(jīng)濟(jì)走向的主要方針。2001年以后，美國央行美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降低利率，刺激投資，使得房地產(chǎn)市場空前繁榮，而相應(yīng)的貸款機(jī)構(gòu)對未來市場預(yù)期一片樂觀，預(yù)期未來市場會(huì)持續(xù)走高，并加大貸款力度，盲目擴(kuò)大住房貸款業(yè)務(wù)。當(dāng)然在市場繁榮時(shí)期，次級貸款也有很高的回報(bào)率，在滿足優(yōu)級及次優(yōu)級抵押貸款的前提下，貸款機(jī)構(gòu)也積極發(fā)放次級貸款。貸款機(jī)構(gòu)不斷降低貸款門坎，為了將次級抵押貸款出售給低收入者，不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品，降低貸款條件。實(shí)質(zhì)上是貸款機(jī)構(gòu)放松了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，為日后次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升，低收入階層無法承受還款壓力，從而導(dǎo)致大量違約。長期的低利率造成了市場流動(dòng)性過剩，助長了經(jīng)濟(jì)的泡沫。
此外，正常的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣的相對平衡，而美國人消費(fèi)觀念超前，屬于過度消費(fèi)，無節(jié)制的消費(fèi)甚至浪費(fèi)，為資金鏈的斷裂一次又一次地增加壓力。同時(shí)，世界市場上的通脹壓力也在不斷加大，加速了國際資本的波動(dòng)和流動(dòng)，使得大量熱錢沒有任何防備地到處流動(dòng)，并大量涌入房地產(chǎn)業(yè)，使得房價(jià)泡沫越來越大，結(jié)果導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)。
2.金融全球化加劇了金融危機(jī)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。20世紀(jì)70年代，生產(chǎn)的國際化導(dǎo)致了跨國公司的發(fā)展，跨國公司海外投資迅速增加，促使跨國銀行在海外開設(shè)大量的分支機(jī)構(gòu)，以滿足跨國公司全球范圍資本流動(dòng)的需要，這是金融資本全球化最原始的推動(dòng)力量；同時(shí)，貿(mào)易全球化的發(fā)展也帶動(dòng)了各國貨幣在國際金融市場上交換的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)一步促進(jìn)了金融資本全球化的產(chǎn)生。尤其是20世紀(jì)70年代末以來，許多拉美國家為了得到西方國家或者經(jīng)濟(jì)合作組織的援助來擺脫自身的債務(wù)危機(jī)，東亞和東南亞的許多國家為了更好地實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，新興市場國家為了加快市場化的步伐，紛紛推動(dòng)金融改革和金融自由化政策。例如，為了提高金融機(jī)構(gòu)的效率，各國不得不放松金融管制，開放國內(nèi)金融市場，取消外匯管制，實(shí)施利率、匯率市場化等，這大大便利了資本在國際間的自由流動(dòng)，并降低了融資成本，提高了資金的使用效率?？梢哉f，金融創(chuàng)新和金融自由化內(nèi)在地推動(dòng)了金融資本全球化的形成和發(fā)展。此外，現(xiàn)代通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，消除了金融交易在國際間進(jìn)行的一系列技術(shù)障礙和限制，使各國金融市場在時(shí)間和空間上的距離越來越近，國際資本和國內(nèi)資本的流動(dòng)幾乎沒有限制，為金融資本全球化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
金融全球化在一定程度上提高了發(fā)展中國家金融服務(wù)質(zhì)量，降低了其籌資成本，也推動(dòng)了各國金融創(chuàng)新、金融體制改革和金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展。但是，金融資本全球化加劇了全球金融市場的動(dòng)蕩與金融危機(jī)的蔓延。金融資本全球化的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)的不確定性因素增加，國際金融市場的動(dòng)蕩已經(jīng)成為常態(tài)，這是金融資本全球化最不利的影響。而且，一國經(jīng)濟(jì)和金融形勢的不穩(wěn)定通過資本流動(dòng)的變動(dòng)產(chǎn)生巨大的波及效應(yīng)和放大效應(yīng)，很容易通過日漸暢通的金融渠道迅速傳遞給所有關(guān)聯(lián)國家。同時(shí)，金融資本全球化削弱了國內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性，并使匯率制度選擇困難。在金融資本全球化的背景下，資本賬戶開放成為發(fā)展趨勢，隨著資本管制的逐步放松，一國將面臨貨幣政策獨(dú)立性與匯率穩(wěn)定之間的明顯沖突，如果處理不當(dāng)，將會(huì)引發(fā)金融動(dòng)蕩或者金融危機(jī)。另外，金融資本全球化加劇了一些國家經(jīng)濟(jì)的泡沫化程度。在金融資本全球化背景下，資金流動(dòng)加快，流動(dòng)性過剩日益突出，資產(chǎn)證券化趨勢盲目擴(kuò)張。大量資金流入股市和房地產(chǎn)市場，使股市和房地產(chǎn)市場出現(xiàn)泡沫。
三、金融危機(jī)沖擊資本主義，帶來當(dāng)代資本主義的新變化
（一）資本主義新自由主義模式的體制危機(jī)開始出現(xiàn)，重創(chuàng)美式資本主義
新自由資本主義宣揚(yáng)資本主義和市場自由的普遍性，認(rèn)為市場的自動(dòng)調(diào)節(jié)是最優(yōu)越和最完善的機(jī)制，通過市場進(jìn)行自由競爭，是實(shí)現(xiàn)資源最佳配置和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的惟一途徑，可有效維護(hù)資本主義私有制度。
新自由資本主義從20世紀(jì)70年代開始逐漸在歐美資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主要地位，在某種程度上的確促進(jìn)了資本主義世界的發(fā)展，但是隨著時(shí)間的推移新自由主義帶來的問題也日益突出：1.不平等日益擴(kuò)大，這種不平等性不僅存在于能體現(xiàn)勞資關(guān)系的資本主義分配過程中，也存在于整個(gè)社會(huì)中；2.金融部門越來越專注于投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)；3.出現(xiàn)了一系列的大資產(chǎn)泡沫。這些方面在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的同時(shí)也為最終的體制危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。（大衛(wèi)·科茨，2009）也就是說建立在新自由主義理念之上的資本主義體制雖然恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長，但社會(huì)財(cái)富開始集中到少數(shù)人手中從而造成貧富差距拉大，同時(shí)由貧困問題引發(fā)的社會(huì)矛盾也會(huì)日益激化最后引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。
因此，本輪金融危機(jī)凸顯了資本主義制度內(nèi)在的不穩(wěn)定性，美國式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來。在今后10年里，新興市場和中低收入的國家應(yīng)該根據(jù)自己國家的實(shí)際情況調(diào)整和改革本國的經(jīng)濟(jì)政策方針，完善本國的社會(huì)保障體系，支持國內(nèi)工業(yè)，不必特別注重資本的自由流動(dòng)。而北歐模式、亞洲模式甚至新加坡模式等紛至沓來，將引發(fā)一場資本主義模式的新一輪競爭。
（二）政府在經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整力度加大
金融危機(jī)帶來經(jīng)濟(jì)的蕭條，因此各國政府開始重新重視和審視凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，從中吸取教訓(xùn)。如巴西利用政府扶植的開發(fā)銀行把信貸迅速地引向某些部門，作為其在危機(jī)推動(dòng)下實(shí)行的初步刺激計(jì)劃的一部分；中國在國有銀行領(lǐng)域也采取了相似的做法。而西方各國都加強(qiáng)了政府在經(jīng)濟(jì)政策中的主導(dǎo)作用，實(shí)行積極的財(cái)政政策，實(shí)行大規(guī)模的刺激消費(fèi)和需求的政策，同時(shí)為了抑制經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)下滑，優(yōu)先保護(hù)大公司和大企業(yè)。
以美國為例，美國作為金融危機(jī)的始發(fā)國家，大量的金融機(jī)構(gòu)紛紛陷入困境，因此，在金融市場上，美國對大型金融機(jī)構(gòu)緊急注資，購買大型銀行的股票，同時(shí)財(cái)政部還公布新的金融救援計(jì)劃，已修復(fù)金融體系，使信貸市場恢復(fù)信心。在消費(fèi)品市場上，美國政府為了加強(qiáng)消費(fèi)者的信心，刺激投資，實(shí)行了免費(fèi)政策，通過對一定數(shù)量的家庭進(jìn)行減稅支持，從而把更多的財(cái)富讓渡于民，促進(jìn)居民收入和福利水平的不斷提高。在政府支出上，美國中央銀行和財(cái)政部出資鼓勵(lì)消費(fèi)者支出，降低貸款利率和再貼現(xiàn)率，盡最大努力改善經(jīng)濟(jì)的低迷，促進(jìn)金融市場的穩(wěn)定。
（三）美國在全球事務(wù)中的主導(dǎo)地位發(fā)生動(dòng)搖，全球政治和經(jīng)濟(jì)格局走向多極化
西方發(fā)達(dá)資本主義國家越來越要求新興經(jīng)濟(jì)體在全球事務(wù)中承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，也就是說發(fā)達(dá)資本主義國家無法獨(dú)立承擔(dān)全球發(fā)展責(zé)任。面對全球化的競爭，新興市場國家的崛起并不僅僅是經(jīng)濟(jì)和政治方面的競爭，還涉及到不同的意識形態(tài)在全球化發(fā)展過程中的競爭。而美國一向喜歡把自己的模式強(qiáng)加于其他國家，但由于金融危機(jī)的出現(xiàn)，使得美國不再被看作是政策或意識形態(tài)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
例如，有條件的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移計(jì)劃最初是在拉美制訂并實(shí)施的。至于產(chǎn)業(yè)政策，30多年來西方在這一領(lǐng)域中所貢獻(xiàn)的創(chuàng)新思維甚少。實(shí)踐中很多的成功模式源于新興市場國家，而不是發(fā)達(dá)國家。在國際組織問題上，美國和歐洲的聲音與思想的主導(dǎo)地位日益下降。新興市場國家——這些國家一直是國際金融機(jī)構(gòu)資金的重要提供國——的聲音與思想越來越受到重視。
所有這一切表明了發(fā)展議程方面的一項(xiàng)明顯的轉(zhuǎn)變。這曾經(jīng)一貫是在發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生的、在發(fā)展中國家得到實(shí)施——實(shí)際上往往是強(qiáng)加于后者的一項(xiàng)議程。美國、歐洲和日本將繼續(xù)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)資源與思想的重要來源，但是，新興市場正在進(jìn)入這一領(lǐng)域，并將成為重要的參與者。巴西、中國、印度和南非等國在用于發(fā)展的資源和有關(guān)如何利用這些資源的最佳實(shí)踐方面，都不僅將成為捐贈(zèng)國，而且將成為受益者。盡管世界上的很多窮人都生活在其境內(nèi)，但這些國家就經(jīng)濟(jì)、政治和知識而言，已經(jīng)在全球舞臺(tái)上獲得了新的尊重。事實(shí)上，發(fā)展從來就不是富人恩賜給窮人的某種東西，而是由窮人自己實(shí)現(xiàn)的。西方大國看來最終正在覺醒，認(rèn)識到這一真理，因?yàn)檫@場金融危機(jī)對他們來說還根本沒有結(jié)束。（《外交》，2011（3/4））
（四）資本主義開始步入資本過剩時(shí)代
在資本主義制度下，最初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于生產(chǎn)過剩引起的。因?yàn)橘Y本積累就是剩余價(jià)值的積累，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，資本家為降低生產(chǎn)成本，最大限度地榨取剩余價(jià)值，從而在最大程度上獲得利潤，他們在使用相對剩余價(jià)值榨取手段時(shí)，為提高生產(chǎn)效率，縮短自身的個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，不可避免地導(dǎo)致了生產(chǎn)力的進(jìn)步，從而導(dǎo)致社會(huì)上的商品在數(shù)量上和種類上都得到增加，而由于社會(huì)貧富差距懸殊，必然導(dǎo)致商品銷售市場的相對縮小，即導(dǎo)致了生產(chǎn)過剩。
2008年席卷全球的金融風(fēng)暴實(shí)質(zhì)是由資本過剩帶來的。一方面，由于資本主義國家政府實(shí)施積極的財(cái)政政策來刺激生產(chǎn)和消費(fèi)，造成市場上的虛假繁榮；另一方面在政策的帶動(dòng)下實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資本的本性是最大限度地攫取利潤，因此總是向利潤率高的領(lǐng)域流動(dòng)，因此這些實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以引來大量的資本投資，這些投資者目的就是“以錢賺錢”。由于大量資本被投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，造成生產(chǎn)過剩，商品大量積壓，不能及時(shí)收回資本，從而銀行資金出現(xiàn)短缺，掀起擠兌風(fēng)潮，先引發(fā)金融危機(jī)，資本家從銀行貸款越來越難，只好低價(jià)出售產(chǎn)品，甚至銷毀產(chǎn)品，普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就到來了。因此在這種情況下，緩慢地對傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資會(huì)由于風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大和利潤的縮小作用減少，使得過剩資本越來越多，資本主義的發(fā)展開始進(jìn)入資本過剩時(shí)代。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張小榮，趙緒民.從金融危機(jī)看當(dāng)代資本主義發(fā)展的新變化[J]. 徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2009（11）.
[2] 程恩富，楊斌.國際金融危機(jī)對資本主義生存與發(fā)展的影響[J].紅旗文稿， 2010（11）.
[3] 沈娟，何澤榮.國際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的新視角[J].金融發(fā)展研究， 2009（12）.
[4][日]高田太久吉.武萌，張瓊瓊摘譯.國際金融危機(jī)與現(xiàn)代資本主義的困境[J].國外理論動(dòng)態(tài)， 2010（7）.
第6篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
從目前可以觀察得到的情況看：在金融高度擴(kuò)張，金融投機(jī)增強(qiáng)，貨幣經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)日益脫離，票面資產(chǎn)與其貨幣基礎(chǔ)日益脫節(jié)的條件下，金融企業(yè)的破產(chǎn)、倒閉，乃至金融危機(jī)的爆發(fā)，具有突發(fā)性和連帶性等方面的特點(diǎn)。
——由于金融杠桿的作用，能使一定數(shù)量的票面資產(chǎn)成為涉及許多倍的票面資產(chǎn)的衍生合同的基礎(chǔ)，一旦發(fā)生投資（機(jī)）失誤，包括一些大型金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的金融企業(yè)，甚至政府機(jī)構(gòu)就會(huì)因數(shù)倍于其總資產(chǎn)的損失而突然倒閉，如近年來著名的英國巴林銀行倒閉案和美國奧蘭治縣政府破產(chǎn)案都屬于這種情況；由于金融交易方式、規(guī)則的變化和金融市場的進(jìn)一步開放，世界范圍內(nèi)金融資產(chǎn)流動(dòng)的規(guī)模巨大、速度極快，某些重大投機(jī)行為會(huì)導(dǎo)致某一國家、某一地區(qū)的金融危機(jī)的突然發(fā)生，如1997年泰國金融危機(jī)的發(fā)生。這些都是導(dǎo)致金融危機(jī)突發(fā)性的原因。
——由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)間、國家間、地區(qū)間金融聯(lián)系的不斷增強(qiáng)，加之金融衍生工具的數(shù)量、規(guī)模及其復(fù)雜性以一種以往無法想象的方式迅速發(fā)展，在包括衍生合同市場在內(nèi)的金融市場上出現(xiàn)某些錯(cuò)位或脫節(jié)，往往就會(huì)引發(fā)大范圍的連鎖反應(yīng)。如美國著名的“長期資本管理公司”（大型避險(xiǎn)基金公司）突然出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，從1998年6月起在3個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)總值劇減90%，瀕臨破產(chǎn)。而“長期資本管理公司”的虧損主要是由于俄羅斯金融危機(jī)及俄羅斯政府推遲嘗付外債引起的。美國“長期資本管理公司”的虧損很快又在歐洲引起了的連鎖反應(yīng)，歐洲最大的銀行之一瑞士聯(lián)合銀行因購買了“長期資本管理公司”15%的股權(quán)也出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損，該行董事長不得不引咎辭職。這個(gè)事例典型地表現(xiàn)了當(dāng)代金融危機(jī)發(fā)展過程中的連帶性特點(diǎn)。
當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的上述新變化將影響到當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的模式，使其發(fā)生變化。雖然金融危機(jī)從根本上講是由產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾積累和演化而來，但由于金融擴(kuò)張又在很大程度上掩蓋了產(chǎn)業(yè)危機(jī)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾在金融擴(kuò)張中得到虛假的解決。因而在金融擴(kuò)張的條件下，金融狀況又在很大程度上決定著經(jīng)濟(jì)的整體狀況。只要貨幣市場運(yùn)行正常，金融泡沫不斷擴(kuò)大，一般來說產(chǎn)業(yè)危機(jī)就不易發(fā)生，而一旦發(fā)生嚴(yán)重的金融動(dòng)蕩，貨幣經(jīng)濟(jì)的紊亂就會(huì)嚴(yán)重地影響實(shí)物經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而波及經(jīng)濟(jì)全局。這種金融、貨幣危機(jī)對于實(shí)物經(jīng)濟(jì)的反作用和負(fù)面影響，也已經(jīng)被東南亞金融危機(jī)發(fā)生后迅速發(fā)展全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的事實(shí)所證明。
從初步的情況看，金融危機(jī)對于實(shí)物經(jīng)濟(jì)造成損害的機(jī)制主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，影響公眾消費(fèi)預(yù)期，有效需求約束進(jìn)一步加強(qiáng)。在金融擴(kuò)張的時(shí)代，公眾廣泛參與各種金融及投資活動(dòng)，甚至出現(xiàn)了全民“炒股”的現(xiàn)象。因此，大量的私人資產(chǎn)是以股票形式存在的，如美國個(gè)人凈財(cái)富的38%是以股票的形式掌握在個(gè)人手里的。一旦發(fā)生金融危機(jī)，股票大幅縮水，勢必引起公眾普遍的資產(chǎn)損失，進(jìn)而打擊公眾的消費(fèi)預(yù)期。
第二，企業(yè)籌資、融資活動(dòng)減慢，擴(kuò)大再生產(chǎn)受阻。金融危機(jī)一旦發(fā)生企業(yè)通過金融市場籌措資金必然遇到困難。英國在1987年發(fā)生的嚴(yán)重的股市風(fēng)潮后的一年里，通過發(fā)行新債券籌集到的款項(xiàng)比上一年減少25%。70年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，英國企業(yè)的并購價(jià)值在三年中連續(xù)從13億英鎊遞減至2.91億英鎊。
第三，企業(yè)利潤率下降。在發(fā)生金融危機(jī)的情況下，企業(yè)的自有資金的實(shí)際使用費(fèi)用一般會(huì)上升，銀行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)致使企業(yè)要繳付較高的貸款利息。
第四，政府的財(cái)政稅收受到影響。一方面是政府出售國有企業(yè)的計(jì)劃遇到困難，如俄羅斯在數(shù)次金融危機(jī)的打擊下，不得不修改原來奉為基本國策的大規(guī)模私有化計(jì)劃。另一方面，投資與金融活動(dòng)的減少又使政府有關(guān)的稅收相應(yīng)減少。
目前已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)展金融危機(jī)，應(yīng)當(dāng)說在一定程度上是一種新形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。它初步表明在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不斷發(fā)展和金融擴(kuò)張不斷加劇的條件下，金融危機(jī)的出現(xiàn)具有一定程度的突發(fā)性和連帶性特點(diǎn)，某一個(gè)國家發(fā)生金融危機(jī)，極易波及相關(guān)國家的貨幣、金融市場，從而引發(fā)金融危機(jī)在國家和地區(qū)間的傳染、蔓延，并迅速達(dá)到某一國家乃至國際組織、國家聯(lián)盟都無法控制的地步。
1997年首先發(fā)生于東南亞進(jìn)而波及世界的金融危機(jī)，是一場最具有全球化色彩的危機(jī)，具有劃時(shí)代的重大意義。這場危機(jī)是歷史上首次率先發(fā)生于“”地帶，進(jìn)而波及“中心”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自殖民時(shí)代以來，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是在資本主義的“中心”地帶——西歐、北美等資本主義工業(yè)化國家首先發(fā)生，然后再波及到殖民地或作為“”的發(fā)展中國家。數(shù)百年來資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一直沿襲著這一模式。而這個(gè)沿襲已久的模式已被這場新的危機(jī)所打破。1997年和1998年，西方7個(gè)主要發(fā)達(dá)資本主義國家中日本和德國相繼發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，以及在全球徘徊的金融風(fēng)潮似乎在證明：在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)生在“”的阻滯將破壞資本的整體國際循環(huán)的可能性。
西方資本集團(tuán)中的一些重要人物也意識到了發(fā)生在第三世界的危機(jī)，將對西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生深刻的影響，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的政治后果。國際知名的金融資本家喬治·索羅斯指出：“全球資本主義體系很可能過不了目前的這一關(guān)。邊緣國家的經(jīng)濟(jì)還沒有起色，不經(jīng)過一番痛苦很難改觀。”“在整個(gè)亞洲，反美、反國際貨幣基金組織、排外的情緒已經(jīng)在醞釀，連日本都包括在內(nèi)。”“直到最近，邊緣所發(fā)生的問題是有利于中心的。但亞洲危機(jī)的正面效應(yīng)已經(jīng)開始消退，負(fù)面開始出現(xiàn)?！坏┕蓛r(jià)反轉(zhuǎn)，財(cái)富效應(yīng)就會(huì)把市場的退卻轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)的退卻。這將進(jìn)一步造成對進(jìn)口貨品的抗拒，并因而再進(jìn)一步造成邊緣國家的怨懟?！薄俺俏覀冋J(rèn)清全球資本主義體系是有缺陷的，并且及時(shí)行動(dòng)來匡正這些缺陷，否則一定會(huì)為其缺陷付出代價(jià)，不是這次，就是下次。我現(xiàn)在就可以說出危機(jī)的最后階段，它一定就是政治危機(jī)。本土性的政治運(yùn)動(dòng)將發(fā)生于各國境內(nèi)，這些運(yùn)動(dòng)將設(shè)法驅(qū)逐跨國公司，并收回‘國家’的財(cái)富。有些類似造反的運(yùn)動(dòng)也許會(huì)成功，這些成功會(huì)動(dòng)搖對金融市場的信心，產(chǎn)生自動(dòng)的下墜過程。這種情形這一次不發(fā)生，就是下一次?！保?998）
3、后殖民主義初露端倪
第三世界工業(yè)化的停滯還將產(chǎn)生政治的后果。當(dāng)代資本主義已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)世界體系。在世界資本主義體系形成之后，對于西方來說，世界按照兩個(gè)維度，分為四個(gè)方面：東方與西方，南方與北方。在劇變、“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，傳統(tǒng)的“東方”已不復(fù)存在。因此，面對新世紀(jì)，世界對于西方來說，主要是南方與北方，或者說世界更明確地分為：“中心”與“”，即世界資本主義體系中，以發(fā)達(dá)資本主義國家構(gòu)成的中心地帶和以廣大的第三世界發(fā)展中國家構(gòu)成的地帶，“中心”與“”構(gòu)成了未來世界的基本格局。版權(quán)所有
這種格局的界限，在東南亞金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，在韓國從經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的新成員國淪為國際貨幣基金組織的救濟(jì)國之后，變得更加清晰了。東南亞金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明：在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系之中，發(fā)展中國家通過資本國際循環(huán)的鏈條逐步趕上西方發(fā)達(dá)國家的可能性進(jìn)一步減少了。應(yīng)當(dāng)清醒地看到：經(jīng)濟(jì)全球化對于第三世界來說，風(fēng)險(xiǎn)多于機(jī)會(huì)，代價(jià)大于利益。
但是，越來越多的第三世界國家跌入“發(fā)展的陷阱”的現(xiàn)實(shí)，對于西方來說也構(gòu)成了嚴(yán)峻的，甚至是致命的挑戰(zhàn)。因?yàn)椋鞍l(fā)展的陷阱”雖然出現(xiàn)在第三世界，但同樣意味著資本國際循環(huán)的阻滯甚至中斷。當(dāng)代資本主義的“生命線”就在于維系資本國際循環(huán)的暢通。為此，西方在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，將戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向第三世界，并提出了新的戰(zhàn)略藍(lán)圖——“國際新秩序”?，F(xiàn)在西方的“國際新秩序”的兩個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)已經(jīng)清晰可辨——墊高與削平。
墊高，是對于在工業(yè)化過程中落入發(fā)展陷阱，甚至發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂的國家實(shí)行扶助，以防止資本的國際循環(huán)在這些薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生斷裂，繼續(xù)將這些國家的資源和市場納入經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。由西方國家直接出面或由西方國家策動(dòng)的在非洲、亞洲地區(qū)的沖突熱點(diǎn)，實(shí)施維持和平和經(jīng)濟(jì)重建，就是墊高的實(shí)例。
第7篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
關(guān)鍵詞：國際金融危機(jī)；預(yù)測失誤；解讀失誤；教訓(xùn)的吸取失誤；再認(rèn)識
中圖分類號：F831
一、對國際金融危機(jī)預(yù)測失誤、解讀失誤、教訓(xùn)的吸取失誤
國際金融危機(jī)已進(jìn)入第四個(gè)年頭了，反思一下，發(fā)現(xiàn)我們對國際金融危機(jī)的預(yù)測是失誤的，解讀是失誤的，教訓(xùn)的吸取也是失誤的。因此，應(yīng)該對國際金融危機(jī)進(jìn)行再認(rèn)識。
（一）預(yù)測失誤
中國多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2008年9月前一直認(rèn)為：中國經(jīng)濟(jì)基本面一直向好，中國“雙緊”的宏觀政策不用改變，中國有兩道防火墻，不會(huì)受國際金融危機(jī)影響。只是到了2008年9月才驚呼：海嘯般的國際金融危機(jī)來襲，要緊急應(yīng)對。
2008年9月，英國伊麗沙白女皇在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院訪問時(shí)，有一個(gè)“伊麗沙白女皇之問”：“為什么全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)測國際金融危機(jī)？”2009年4月，學(xué)院這樣回答女皇：在全球金融危機(jī)面前，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家失明了，失聰了，失察了，失誤了，全球聰明人集體地失敗了。原因是這場危機(jī)的原因太復(fù)雜了。這場危機(jī)應(yīng)該是全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家的失敗，是現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論體系、經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)測理論、預(yù)警模型的失敗，應(yīng)該集體地失語與反思，反思“整個(gè)構(gòu)架在大機(jī)器工業(yè)革命前提下的整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論開始過時(shí)”。
（二）解讀失誤
解釋一：資本主義經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)決定的。這是最簡單便利的解釋，缺乏對當(dāng)代資本主義一系列新特征的聯(lián)系作出新的解釋。
解釋二：新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的破產(chǎn)。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論在西方有廣泛影響，但應(yīng)看到一個(gè)事實(shí)：斯蒂格利茨任世行副行長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。同時(shí)，他的書在中國也暢銷，他的主張?jiān)谥袊?jīng)界也都受到追捧。他是嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，反復(fù)指出市場會(huì)失誤、失效、失敗、失靈，政府適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)很有必要。
解釋三：由美國人的奢侈消費(fèi)方式引發(fā)。有一個(gè)關(guān)于“中國、美國的兩個(gè)老太婆在天堂兩度相遇的對話”的故事表明，其實(shí)中國也正在效仿。
解釋四：美國金融創(chuàng)新的后果。這是最接近本質(zhì)的解釋。但僅局限于次級貸本身解釋金融衍生品怎樣規(guī)避了單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)而放大了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，并未從整體的金融革命視角解釋。
解釋五：美國金融創(chuàng)新的同時(shí)缺乏監(jiān)管，放縱了金融腐敗、欺詐、內(nèi)部交易等，如以麥道夫事件來解釋。這對局部、單個(gè)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)解釋是真實(shí)可信的，但難以解釋世界性風(fēng)險(xiǎn)。
解釋六：美國長期實(shí)行寬松貨幣政策的結(jié)果（格林斯潘的自白）。有的就用貨幣戰(zhàn)爭來解釋。
以上這些解釋都只具有部分合理性，都是有缺陷、欠科學(xué)的，有的則是簡單意識形態(tài)化的。
（三）教訓(xùn)的吸取失誤
一是錯(cuò)誤地認(rèn)為國有化是浪潮。出現(xiàn)了嚴(yán)重的“國進(jìn)民退”，放慢了國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整的步伐。
二是錯(cuò)誤地認(rèn)為國家干預(yù)、計(jì)劃調(diào)控是浪潮。出現(xiàn)了比“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的干預(yù)模式，放慢了市場化改革的步伐。
三是錯(cuò)誤地認(rèn)為中國金融創(chuàng)新應(yīng)該抑制。實(shí)際上，不應(yīng)將應(yīng)對危機(jī)的應(yīng)急措施常態(tài)化，將應(yīng)對危機(jī)的應(yīng)急機(jī)制固定化。金融創(chuàng)新是一切創(chuàng)新（技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新）的最重要、最有效的創(chuàng)新環(huán)境，中國金融基本上不存在創(chuàng)新，對中國而言，應(yīng)在有效監(jiān)管的同時(shí)，大力倡導(dǎo)金融創(chuàng)新。
二、對國際金融危機(jī)的另一種解讀
（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非只和資本主義制度相伴隨
馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性出現(xiàn)給定了三個(gè)必備的條件，在他所處的時(shí)代，被認(rèn)識的客體制度就是資本主義。
一是只要是社會(huì)化的大生產(chǎn)、市場經(jīng)濟(jì)，就必然內(nèi)涵著“不可能實(shí)現(xiàn)”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再生產(chǎn)過程會(huì)中斷。這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)周期的一般規(guī)律。
二是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的基本矛盾之一是生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，其表現(xiàn)后果是“一頭是財(cái)富的積累，一頭是貧困的積累”。
三是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的基本矛盾之二是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的高度計(jì)劃性與全社會(huì)無政府的矛盾。
馬克思的解釋是科學(xué)的。我們可以對馬克思的解釋進(jìn)行再抽象，認(rèn)為只要存在三個(gè)必備條件，就會(huì)周期性地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。社會(huì)主義初級階段的中國，仍然存在三個(gè)條件：一是社會(huì)化大生產(chǎn)與市場經(jīng)濟(jì)；二是生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，社會(huì)收入差別極大；三是單個(gè)企業(yè)、單級政府的高度計(jì)劃性與全社會(huì)無政府的矛盾。因此，中國從2000年起就開始出現(xiàn)了嚴(yán)重的勞力過剩、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品過剩、資本過剩。中國從制度性短缺走向了制度性過剩。
（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)有三重革命性作用
對經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)有平常心態(tài)。馬克思既看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，又看到了危機(jī)的三重“革命”性作用。
一是強(qiáng)制淘汰過剩，使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制平衡。
二是強(qiáng)制淘汰落后，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再升級。新一輪的高新技術(shù)革命成為可能。強(qiáng)制淘汰過剩和落后勢必帶來失業(yè)、貧困，因此，必須忍受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)陣痛。
三是制度、體制機(jī)制“自療”的作用。每出現(xiàn)一次危機(jī)，資本主義制度在根本政治經(jīng)濟(jì)制度不變的前提下，在計(jì)劃調(diào)節(jié)、國家干預(yù)、國有成份、全民公平上都有量的調(diào)整。資本主義制度在勞動(dòng)階級長期的維權(quán)爭益的斗爭中，在左派政黨的競爭中，在社會(huì)主義制度若干優(yōu)越性的外部壓力下，也不斷經(jīng)歷著從原始、野蠻資本主義向現(xiàn)代資本主義的演化。
應(yīng)該將馬克思解讀危機(jī)的理論進(jìn)行再抽象，將其理論應(yīng)用于機(jī)器工業(yè)革命時(shí)代、信息革命時(shí)代、金融革命時(shí)代。時(shí)代不同，危機(jī)的內(nèi)在機(jī)理、誘發(fā)原因、傳導(dǎo)機(jī)制、演進(jìn)路徑、危機(jī)特征、危機(jī)后果和危機(jī)救治應(yīng)是不同的。我們應(yīng)循著金融化、金融深化、金融國際化、金融創(chuàng)新化的思路，認(rèn)識它如何為世界經(jīng)濟(jì)注入活力，又如何將世界經(jīng)濟(jì)周期性地丟進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)之中。
三、中國式的應(yīng)對定會(huì)產(chǎn)生中國式的問題
中國應(yīng)對國際金融危機(jī)為國際社會(huì)作出了重大貢獻(xiàn)（對國際經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)50%）。但應(yīng)該清醒地看到，中國式的應(yīng)對定會(huì)產(chǎn)生許多中國式的問題和困難。
西方讓危機(jī)自發(fā)發(fā)揮革命性作用，強(qiáng)制淘汰過剩，使經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制平衡。而中國為了防止金融危機(jī)演化為社會(huì)危機(jī)、政治危機(jī)，選擇了“保增長、保民生、保就業(yè)、保穩(wěn)定”的政策。這一選擇是必要的、正確的，但其必然后果是“增加了過剩”，為“十二五”期間調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、壓縮過剩產(chǎn)能增加了壓力和困難。
西方讓危機(jī)自發(fā)地發(fā)揮革命性作用，強(qiáng)制性、大規(guī)模地淘汰落后，騰出市場空間，讓機(jī)會(huì)和要素的配置向新興產(chǎn)業(yè)集中，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再一次的戰(zhàn)略性升級和新一輪的全球性高新技術(shù)革命成為可能。而中國選擇“幾保”應(yīng)對危機(jī)，政策的負(fù)面后果無疑會(huì)復(fù)制更多的落后，至少是延緩了淘汰落后產(chǎn)能的進(jìn)程。
第8篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
關(guān)鍵詞：失業(yè);有效需求;政府投資
1 引言
1929-1933年以美國為主的西方資本主義強(qiáng)國爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)幾乎陷于癱瘓狀態(tài)，失業(yè)劇增，比如美國共有4000多萬工人長期失業(yè)，各主要資本主義國家的失業(yè)率大都在20%以上。傳統(tǒng)的以均衡為特征的自由主義經(jīng)濟(jì)理論對此的解釋顯得蒼白無力，人們對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生了懷疑，需要一種新的理論來解釋和幫助人們擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是在這種歷史背景下，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出了有效需求不足理論，他認(rèn)為由于邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好定律的交互影響下導(dǎo)致社會(huì)有效需求不足，該理論以主張政府在非常時(shí)期干預(yù)國家經(jīng)濟(jì)，以政府通過加大公共投資拉動(dòng)社會(huì)投資、擴(kuò)大消費(fèi)需求來提升社會(huì)有效需求為突出特征。
在凱恩斯就業(yè)理論出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)的就業(yè)理論占據(jù)著支配地位，其主要代表就是薩伊的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求理論”和馬歇爾等為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出的“市場均衡理論”。薩伊斷言“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”以及“一種產(chǎn)物一經(jīng)產(chǎn)出，從那時(shí)刻起就給價(jià)值與它相等的其他產(chǎn)品開辟了銷路”，即他認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上不存在任何矛盾不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只要市場充分自由發(fā)揮作用，市場上的總供給總是會(huì)自發(fā)的等于總需求，不存在任何的生產(chǎn)過剩，這樣就不會(huì)發(fā)生危機(jī)，市場總是處于充分就業(yè)的狀態(tài)，不會(huì)出現(xiàn)失業(yè)的情況。市場均衡理論認(rèn)為只要市場是完善的那么市場就總是均衡的，即供給和需求是均衡的，除了固有的“自愿失業(yè)”和“摩擦性失業(yè)”外不會(huì)存在任何形式的失業(yè)。在今天我們看來這種就業(yè)理論明顯的不符合事實(shí)，但是在當(dāng)時(shí)由于資本主義發(fā)展還不是很完善，市場開發(fā)不完全，資本主義的市場還有很大的潛力可挖，隨著生產(chǎn)力不斷發(fā)展，生產(chǎn)的不斷增加，市場的需求總是會(huì)達(dá)到供給的水平，一般不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過剩的情況，也就不會(huì)有危機(jī)出現(xiàn)，就業(yè)也就總是充分的。
凱恩斯早期其實(shí)還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論（新古典主義）的堅(jiān)定追隨者，但是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，生產(chǎn)力水平的不斷上升，由于資本主義市場經(jīng)過多年的開發(fā)，特別是世界市場還沒有真正形成，那么對于不斷上升的生產(chǎn)供給來說市場的需求相對實(shí)現(xiàn)了飽和。特別是第一次世界大戰(zhàn)之后，壟斷資本主義大發(fā)神威，資本主義步入了發(fā)展的黃金時(shí)期，各主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，市場逐漸顯現(xiàn)出超飽和狀態(tài)，生產(chǎn)過剩初現(xiàn)端倪。凱恩斯也逐漸認(rèn)識到了生產(chǎn)相對過剩的現(xiàn)狀，所以他背棄了過去所信奉的“均衡理論”，隨著《就業(yè)、利息與貨幣通論》的發(fā)表，標(biāo)志著凱恩斯主義的正式形成，凱恩斯徹底與薩伊定律和“看不見的手”決裂。凱恩斯認(rèn)為市場的非均衡是常態(tài)，而均衡狀態(tài)只是偶然現(xiàn)象也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，市場的非均衡主要體現(xiàn)在生產(chǎn)過剩而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么就不可能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，除了“自愿失業(yè)”和“摩擦性失業(yè)”外還存在“非自愿失業(yè)”。凱恩斯否定薩伊的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求理論”他認(rèn)為恰恰是需求創(chuàng)造和決定供給，市場的非均衡主要就是由于市場的有效需求不足造成的，由于有效需求不足，市場的供給總是大于總需求，那么就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)相對過剩，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么大量失業(yè)也就在所難免。
基于對經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因的分析，凱恩斯主張要解決有效需求不足的問題進(jìn)而消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)政府就必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)本身所具有的一些特性注定了其必定圍繞均衡而波動(dòng)，如果沒有政府的干預(yù)那么經(jīng)濟(jì)的任何波動(dòng)都可能形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府干預(yù)的作用一方面是為了防止這種波動(dòng)過于劇烈而造成危機(jī)，另一方面是在危機(jī)形成以后通過政府行為緩解危機(jī)的程度，盡量減少危機(jī)造成的損失。所以凱恩斯主張使用財(cái)政政策和貨幣政策“逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向”行事，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是朝著均衡的方向行進(jìn)。比如經(jīng)濟(jì)蕭條之時(shí)，生產(chǎn)過剩、失業(yè)劇增，依靠市場本身的力量的話，這種狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間可能很長，造成的破壞也將超乎想像，那么就必須由政府的干預(yù)來促使經(jīng)濟(jì)盡早走出蕭條回歸均衡的軌道。
2 凱恩斯就業(yè)理論的框架以及政府投資的作用
凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論總體上看就是非均衡經(jīng)濟(jì)理論，這里的非均衡指的是市場上供求總量的不均衡，市場總是總供給大于總需求，存在生產(chǎn)長期過剩的特性，那么失業(yè)的大量長期存在就在所難免。凱恩斯分析失業(yè)的突破口就是需求方面即“需求控制理論”，他認(rèn)為市場上“非自愿失業(yè)”的原因主要就是有效需求不足，有效需求指的是使市場上總供給價(jià)格等于總需求價(jià)格的社會(huì)需求量，換句話說就是指能夠滿足市場均衡的消費(fèi)者的有購買能力的社會(huì)需求量。有效需求不足的原因涉及到以下三個(gè)方面。
2.1 邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律
凱恩斯消費(fèi)理論認(rèn)為消費(fèi)是可支配收入的函數(shù)，即C=F(Yd)=a+bYd=a+MPC?Yd，a為自主性消費(fèi)，Yd為可支配收入，b（MPC）為邊際消費(fèi)傾向，且MPC介于0和1之間，即是說消費(fèi)支出隨著收入的變化而同方向變化，但是變化的量要小于收入變化的量，換句話說就是隨著收入的增加邊際消費(fèi)增加的幅度是下降的，即邊際消費(fèi)傾向是遞減的。消費(fèi)支出是社會(huì)有效需求最直接的構(gòu)成部分，那么隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷的發(fā)展，尤其是總供給的不斷增加，由于邊際消費(fèi)傾向遞減而造成消費(fèi)逐漸萎縮，最終導(dǎo)致對消費(fèi)品的需求隨著收入的提高而下降，那么最后肯定會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩、失業(yè)增加的小于充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況。
第9篇：資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文
【關(guān)鍵詞】 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)危機(jī)
一、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論――剩余價(jià)值理論
剩余價(jià)值是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，認(rèn)為資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發(fā)展的全部過程；決定著資本主義生產(chǎn)的高漲和危機(jī)；決定著資本主義的發(fā)展和滅亡。剩余價(jià)值就是指雇傭工人在生產(chǎn)過程中所創(chuàng)造的，被資本家無償占有的，超過勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分價(jià)值。
在資本主義社會(huì)里，商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，每個(gè)資本主義企業(yè)都成為社會(huì)化大生產(chǎn)這個(gè)復(fù)雜體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)。它在客觀上是服務(wù)于整個(gè)社會(huì)，滿足社會(huì)需要、應(yīng)受社會(huì)調(diào)節(jié)的。但是，由于生產(chǎn)資料私有制的統(tǒng)治，生產(chǎn)完全從屬于資本家的利益，生產(chǎn)成果都被他們所占有。而資本家生產(chǎn)的唯一目的，就是生產(chǎn)并占有剩余價(jià)值。
資本主義基本矛盾的另一個(gè)重要表現(xiàn)，就是資本主義生產(chǎn)能力的巨大增長同勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，即生產(chǎn)與市場需求之間的矛盾或生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾。在追逐高額利潤的驅(qū)使下，所有資本家都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對工人的剝削，結(jié)果是勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長，商品賣不出去，造成生產(chǎn)的相對過剩。這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。抵押貸款是一個(gè)合約，問題是無抵押貸款就是一個(gè)沒有還款保障的合約。銀行的存款不論是儲(chǔ)戶的還是銀行家的從馬克思的角度看都是勞動(dòng)積累，這些累積的勞動(dòng)被銀行貸出去去收不回來，從“剩余價(jià)值論”的“反對無償占有他人勞動(dòng)”的角度看是貸款者無償占有了儲(chǔ)戶或者銀行家的勞動(dòng)導(dǎo)致了剩余價(jià)值的產(chǎn)生，馬克思說只要有剩余價(jià)值的產(chǎn)生就意味著經(jīng)濟(jì)的衰退，于是我們就看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。還從馬克思的角度理解，該不該救市不是重點(diǎn)，而是這“救”應(yīng)該避免新的剩余價(jià)值的產(chǎn)生?！安痪取钡囊馑际钦f經(jīng)過協(xié)商在各方自愿的前提下大家自認(rèn)倒霉，如此最好。“救”則要搞清楚怎么救救多少算完，問題是合約之間錯(cuò)綜復(fù)雜，搞清楚實(shí)在是難于登天，納稅人的錢都是勞動(dòng)所得，救到最后如果沒有效果豈不是勞動(dòng)又被無償占有導(dǎo)致了新的剩余價(jià)值產(chǎn)生。
二、對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的剖析
商品流通過程中社會(huì)需求與社會(huì)供給在空間與時(shí)間上出現(xiàn)雙重?cái)鄬?，預(yù)示著商品流通中可能出現(xiàn)需求與供給的失衡，為經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性條件分析散見于其著作中，大致體現(xiàn)在以下幾個(gè)層面：
第一，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。
根據(jù)馬克思的論述，在資本主義制度下，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展有“三個(gè)主要事實(shí)”：一是“生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手中”，并“轉(zhuǎn)化為社會(huì)的生產(chǎn)能力”；二是“勞動(dòng)本身由于協(xié)作、分工以及勞動(dòng)和自然科學(xué)的結(jié)合而組織成為社會(huì)的勞動(dòng)”；三是“世界市場的形成”。正是“三個(gè)主要事實(shí)的發(fā)生”使資本主義制度基本矛盾發(fā)展并不斷激化，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。恩格斯在《反杜林論》中更為具體提出的，生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)成本的資本主義占有形式之間的矛盾。生產(chǎn)的社會(huì)性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，但是巨大的生產(chǎn)力所生產(chǎn)出來的大量商品只是屬于少數(shù)占有大量生產(chǎn)資料的資本家。
第二，經(jīng)濟(jì)宏觀發(fā)展與微觀運(yùn)行之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)前提。
資本主義生產(chǎn)方式建立在社會(huì)化大生產(chǎn)基礎(chǔ)之上，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。但是生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場經(jīng)濟(jì)競爭的盲目性決定了微觀經(jīng)濟(jì)行為選擇的自主性與分散化，導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控與市場微觀運(yùn)行的沖突與矛盾。正如馬克思所指出的那樣：“資本既是合乎比例的生產(chǎn)的不斷確立，又是這種生產(chǎn)的不斷揚(yáng)棄。但是，要求生產(chǎn)同時(shí)一齊按照同一比例擴(kuò)大，這就是向資本提出了決不是由資本本身產(chǎn)生的外部的要求；同時(shí)，一個(gè)生產(chǎn)部門超出現(xiàn)有的比例，就會(huì)使所有生產(chǎn)部門超出這種比例，而且超過的比例又各不相同。”當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)所要求這種比例或遭到破壞時(shí)，宏觀與微觀的矛盾進(jìn)一步激化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會(huì)不可避免地爆發(fā)。通過本次次貸②危機(jī)，外個(gè)國家的銀行被國有化，預(yù)示著“國家資本主義”時(shí)代的到來。
第三，生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本動(dòng)因。
資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長的原始動(dòng)力，資本家唯一的目標(biāo)把剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為新的追加資本，導(dǎo)致資本積累呈現(xiàn)出脫離社會(huì)需要而無限擴(kuò)張的態(tài)勢。：“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身，這就是說，資本及其自行增殖，表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)與終點(diǎn)，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)與目的?！绷硪环矫嬉詮V大雇傭工人為主體的社會(huì)需求和消費(fèi)卻相對萎縮，因?yàn)椤懊恳粋€(gè)資本家都知道，他同他的工人的關(guān)系不是生產(chǎn)者同消費(fèi)者的關(guān)系，并且希望盡可能地限制工人的消費(fèi)，即限制工人的交換能力，限制工人的工資”以最大限度地推動(dòng)資本價(jià)值增殖。
