垃圾填埋的優(yōu)缺點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾填埋的優(yōu)缺點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)設(shè)情境; 模擬實驗; 創(chuàng)意設(shè)計; 拓展探究

【中圖分類號】G642【文獻標識碼】B【文章編號】2095-3089(2012)04-0245-02

【教學(xué)目標】

科學(xué)概念：目前主要處理垃圾的方法有填埋和焚燒，簡單的填埋和焚燒同樣會造成環(huán)境污染，設(shè)計合理的垃圾填埋場可以有效減少對環(huán)境的污染。

過程和方法：通過填埋垃圾的模擬實驗觀察分析簡單填埋垃圾的危害，從而考慮設(shè)計合理的垃圾填埋場。

情感、態(tài)度、價值觀：引導(dǎo)學(xué)生對垃圾問題的進一步關(guān)注和思考，提高他們的環(huán)保意識。

【教學(xué)重、難點】引導(dǎo)學(xué)生對垃圾問題的進一步關(guān)注和思考，提高他們的環(huán)保意識。

【器材準備】1.課件。2.分組實驗材料：塑料瓶、洗凈的細石子、浸過墨水的餐巾紙、噴水壺、設(shè)計記錄表、抹布、鑷子。

【教學(xué)過程】

一、導(dǎo)入

通過上節(jié)課的學(xué)習(xí)我們知道，每個家庭在生活中都會不可避免地產(chǎn)生大量的垃圾，平時我們會挑出其中還能用的，把其余的垃圾放到垃圾箱里（課件），這些垃圾箱里的垃圾又會有專人用垃圾清運車清理（課件），運送到垃圾處理場，垃圾處理場是怎樣集中處理這些垃圾的呢？這節(jié)課我們來研究垃圾的處理問題。板書課題：垃圾的處理。

二、簡單垃圾填埋的研究

2.1 教師講解：垃圾被運到垃圾處理場后，通常會用兩種方法進行處理（板書）。填埋是現(xiàn)階段我國垃圾處理的主要方式，我們鄒平縣的垃圾處理場也是用填埋的方式來處理垃圾的。有些地方對垃圾處理問題不夠重視，將垃圾集中起來后，只是挖坑進行簡單填埋，你認為這樣簡單填埋垃圾合適嗎？為什么？

2.2 大家都認為簡單填埋垃圾不合適，可能會給周圍環(huán)境帶來危害。讓我們用實驗的方法來研究一下，簡單填埋垃圾是否安全有效（課件出示實驗方法），這個實驗裝置模擬的是垃圾填埋場，分析填埋模擬實驗：

2.2.1 實驗的各個部分分別代表了什么？

2.2.2 為了保證實驗順利進行，在操作時要注意什么？

2.3 學(xué)生進行模擬實驗，老師指導(dǎo)。

2.4 交流實驗中的發(fā)現(xiàn)。

三、探索減少污染的垃圾填埋場

3.1 正如大家剛才所說，簡單填埋垃圾會污染土壤、地下水、還會污染空氣、引發(fā)疾病，危害非常大。怎樣才能防止填埋垃圾對環(huán)境的污染呢？ 你想到了什么方法？

3.2 學(xué)生思考，提出解決問題的主要方法：把垃圾和環(huán)境隔離起來。教師演示實驗驗證。

3.3 讓我們以小組為單位，發(fā)揮集體的智慧設(shè)計一個科學(xué)合理的垃圾填埋場，來減少垃圾對周圍環(huán)境的污染。（課件出示建議）老師重點指導(dǎo)：怎樣處理源源不斷送來的垃圾？垃圾產(chǎn)生的氣體、污水怎樣處理？垃圾場填滿了垃圾以后怎么辦？

3.4 分小組嘗試設(shè)計，記錄設(shè)計的重點。

3.5 匯報交流，大家評價。

3.6 師：同學(xué)們設(shè)計的垃圾處理方案都能有效防止垃圾對環(huán)境污染，下面我們來看看專業(yè)人員設(shè)計的現(xiàn)代新型垃圾填埋場。

觀察真正的垃圾填埋場的構(gòu)造圖，講解它是怎么防止垃圾污染環(huán)境的。

介紹鄒平縣的垃圾處理場。

3.7 這樣的垃圾填埋場就永遠安全了嗎？能在上面種植莊稼、建造房屋嗎？ （課件）

四、垃圾焚燒的分析

4.1 焚燒是另一種處理垃圾的方法，就是把垃圾放在焚燒爐里燒掉，焚燒比填埋成本高，但是有自身的優(yōu)點。

4.2 分析其優(yōu)點和缺點。

4.3 這節(jié)課我們學(xué)習(xí)的主要是城市生活垃圾的處理方式，科學(xué)填埋和焚燒垃圾雖然都能有效減少垃圾對環(huán)境的污染，但卻都存在缺點，怎樣做才是解決垃圾處理問題更有效的辦法呢？ 下節(jié)課我們繼續(xù)探究。

【板書設(shè)計】

垃圾的處理

垃圾——垃圾處理場——填埋或焚燒

【教學(xué)反思】

幾次試教本課后，對于以下幾點比較滿意：

一、垃圾填埋模擬實驗是本課的一個重要活動，對實驗材料我進行了改進，用塑料瓶代替廣口瓶、酸奶盒上的蓋子用來放浸過墨水的紙巾，給學(xué)生起到了合理使用垃圾的榜樣作用，從細節(jié)處滲透環(huán)保教育。實驗前讓學(xué)生明確實驗?zāi)M的是什么？各部分代表的是什么？把模擬實驗裝置圖及實驗要求做成了課件，通過談話讓學(xué)生明確這些后，又提示學(xué)生在實驗中認真觀察、及時記錄，這些措施都保證了分組實驗的順利開展。

二、在設(shè)計科學(xué)合理的垃圾填埋場時，引導(dǎo)學(xué)生思考垃圾填埋后會產(chǎn)生的一系列問題，如怎樣解決源源不斷運來的垃圾、垃圾滲出的污水怎樣處理排放、發(fā)酵所產(chǎn)生的氣體怎樣處理運用，垃圾場填滿后又怎么辦，逐步將學(xué)生的思維引導(dǎo)到最科學(xué)的處理垃圾、最大化的利用垃圾。因為引導(dǎo)到位，學(xué)生設(shè)計的作品非常精彩，許多設(shè)計已經(jīng)能與專業(yè)設(shè)計人員的思路一致，在與新型垃圾填埋場的示意圖進行對比后，孩子們體會到了設(shè)計的快樂與成就感。

第2篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

【關(guān)鍵詞】污水處理廠污泥、衛(wèi)生填埋。

1 前言

近幾年來，我國的污水處理工作有了前所未有的發(fā)展 ,污水處理廠在解決我國水污染問題方面起到了巨大的作用，在很大程度上緩解了我國水污染的危機。然而，污水處理廠產(chǎn)生的污泥問題也日益突出，已經(jīng)引起了社會各界的高度關(guān)注，政府各部門和環(huán)保界的專家也在采取積極的對策來解決日益嚴重的污泥污染問題。根據(jù)國家環(huán)境保護部監(jiān)測，全國每年產(chǎn)生含水率80%的污泥約3000萬噸左右，污泥中含有大量的有機物和豐富的氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)，以及重金屬、鹽類、致病菌和寄生蟲等有害成分，處置不當(dāng)將會引發(fā)環(huán)境衛(wèi)生和污染問題。

2幾種污泥處置方法的對比分析

城市污水污泥是污水處理廠在污水凈化過程中產(chǎn)生的沉淀物，它包括混入污水中的泥砂、纖維、動植物殘體等固體顆粒及其凝結(jié)的絮狀物、各種膠體、有機物及吸附的金屬元素、微生物、病菌、蟲卵、雜草種子等綜合固體物質(zhì)。污泥量通常為污水處理量的1-2%（質(zhì)量），如果是深度處理，污泥量會增加0.5-1倍。

污泥處置就是解決污水處理后污泥的最終出路，目前填埋、焚燒和污泥堆肥是污泥的三種最主要的處置方式，它們各自的優(yōu)缺點和應(yīng)用范圍如表1所示。了解它們的這些區(qū)別，可以更好地為污泥的處置選擇合適的途徑。

通過表1比較可以看出，焚燒法處理設(shè)施投資大，處理費用高，并伴有大氣污染問題；用堆肥法處理后的城市污泥進行土地利用具有經(jīng)濟簡便、可資源化等優(yōu)點，同時也存在臭氣及占地大問題；填埋法操作相對簡單，投資費用較小，處理費用較低，適應(yīng)性強，但受到用地的限制。

表1三種主要污泥處置方法對比

3世界各國污泥處置狀況分析

大部分歐洲國家的污泥以填埋為主，美國和英國的污泥以農(nóng)用為主，日本的污泥則以焚燒為主，而我國污泥處理處置大部分以農(nóng)用、簡易填埋處理為主。

總之，污泥農(nóng)用和陸地填埋是大多數(shù)國家污泥處置的兩種最主要方法。

4某市污水廠污泥處置方式的選擇

4.1某市污水廠污泥處置現(xiàn)狀

某市污水處理廠（包括市區(qū)西部污水處理廠和市區(qū)東部污水處理廠及其二期），2009年日產(chǎn)污泥230m3（（含水率80%），曾采取用于復(fù)合肥料生產(chǎn)、垃圾填埋場填埋以及土坑簡易填埋方式處置，以土坑簡易填埋方式為主。但由于污泥含水量較多，簡單填埋處理容易形成人工泥沼，極易使不明情況的人員誤陷其中造成人身傷害，含有較多的有機成分，易于散發(fā)異味對周圍大氣環(huán)境造成不良影響；另外，污泥含有的有害成分還可能滲入地下，對地下水環(huán)境造成危害。源源不斷產(chǎn)生的污泥最終如何妥善處置日益成為某市政府面臨的一個重要而緊迫的現(xiàn)實問題。

4.2某市污水廠污泥量和污泥特性分析

某市現(xiàn)有污水處理廠兩座，即東部污水處理廠和西部污水處理廠，設(shè)計日處理污水32萬t，滿負荷運營后每天將產(chǎn)生含水率80%左右的市政污泥約500噸。

污泥特性參照東部污水處理廠和西部污水處理廠的污泥測試結(jié)果，詳見表1。

表1某市污水處理廠污泥測試結(jié)果

注：（）內(nèi)數(shù)據(jù)為在酸性土壤上（pH＜6.5）最高允許含量，（）外數(shù)據(jù)為中性和堿性土壤上（pH≥6.5）最高允許含量。

從上表可以看出，兩座污水處理廠污泥中鎳含量超出《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）中表6污泥農(nóng)用時污染物控制標準限值和《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處置―園林綠化用泥質(zhì)》（CJ248-2007）要求，不適合農(nóng)用和園林綠化。

4.3某市污泥處置方式的選擇

按我國目前的經(jīng)濟條件，對多數(shù)城鎮(zhèn)生活污水廠(特別是大量小型污水廠)來說，污泥用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是比較可行和值得推廣的方案。污泥中的氮、磷、鉀和微量元素，對農(nóng)作物有增產(chǎn)作用；污泥中的有機質(zhì)、腐殖質(zhì)是良好的土壤改良劑，因此，將污泥資源化制成生物有機肥是一種理想的處置方法。但我們在利用污泥時，必須注意有害物質(zhì)的含量，應(yīng)以不影響農(nóng)作物生長、不污染農(nóng)產(chǎn)品、不污染地下水，尤其是不嚴重污染土壤、不破壞土壤生態(tài)系統(tǒng)為原則。某市污泥處置首先尋求資源化道路，在不具備土地利用條件的前提下，可采用填埋處置。污泥填埋應(yīng)滿足《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處置混合填埋泥質(zhì)》（CJ/T 249）的規(guī)定，填埋前的污泥需進行穩(wěn)定化處理，橫向剪切強度應(yīng)大于25kN/m2，填埋場應(yīng)有沼氣利用系統(tǒng)，滲濾液能達標排放。

5 結(jié)論與建議

5.1投資建設(shè)衛(wèi)生填埋場

要想在較短時間，妥善處置好某市污水處理廠源源不斷產(chǎn)生的大量污泥，使它不造成二次污染或產(chǎn)生二次污染隱患，衛(wèi)生填埋不失為一個快捷、處置穩(wěn)妥，且投資較省的好方法。

而受污染的污泥進入垃圾填埋場與垃圾混合填埋，不能算是得到了規(guī)范化處置，因此合理規(guī)劃，補充建設(shè)衛(wèi)生填埋場是十分必要的。

第3篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

關(guān)鍵詞：城市垃圾；資源化；循環(huán)經(jīng)濟

城市生活垃圾是一個廣義的概念，我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》將城市生活垃圾定義為"在城市日常生活中或者為城市日常生活提供服務(wù)的活動中產(chǎn)生的固體廢物，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的視為城市生活垃圾的固體廢物"[1]。值得注意的是這部分廢棄物若處置不當(dāng)將會造成很多環(huán)境問題。當(dāng)今社會一方面臨資源，能源緊缺；另一方面固廢產(chǎn)量巨大，難以處置[2]。因此，資源化是解決這一矛盾的很好方法。

選擇垃圾資源化利用的方法受很多因素的影響。如垃圾成分、經(jīng)濟發(fā)展水平、自然條件、傳統(tǒng)習(xí)慣、技術(shù)可靠程度、處理費用承受能力、環(huán)境污染的危險性、資源化價值及某些特殊的制約因素等[3]。單一的處理方式往往不能滿足多方面的要求，根據(jù)具體條件發(fā)展垃圾綜合處理技術(shù)，在許多國家已成為一種趨勢，在我國的應(yīng)用也越來越廣泛。

一、我國城市垃圾產(chǎn)量分析

隨著城市化進程的加快，我國城市生活垃圾產(chǎn)量也在逐年增加，城市垃圾清運量從一個側(cè)面反映了這種趨勢?！吨袊鞘薪ㄔO(shè)統(tǒng)計年鑒》中1980～2008年城市生活垃圾清運量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表1所示：

分析表1中數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)我國城市垃圾的增長可分為兩個階段：從1980年至1995年止，城市生活垃圾清運量平均每年的增長速度為8.51%，由1980年的3132萬噸增至1995年的10670萬噸[4]，增加了240.68%。1995年以后，我國城市生活垃圾清運量的增長趨勢開始變緩[5]，進入了一個低增長階段。2008年，全國城市生活垃圾清運量為15500萬噸，與1995年相比，增加了45.27%，平均每年僅增長約2.91%。但是城市生活垃圾的總量還是在不斷增加的，這使得垃圾處理形勢日益嚴峻，全國許多城市面臨垃圾圍城的困境，原有的填埋方式必須尋找新的出路。

二、我國城市生活垃圾常用處理方式對比

目前城市生活垃圾常用的處理方法歸納起來主要有：衛(wèi)生填埋、堆肥、焚燒和熱解等[6]。就各以上各方法在在現(xiàn)實中的運用而言，各有利弊。本文總結(jié)了以上四種方法的優(yōu)缺點，如表2所示：

表2生活垃圾常用處理方式優(yōu)缺點對比

Table 2 Comparative advantages and disadvantages of Common approach in dealing with MSN

三、循環(huán)經(jīng)濟理念在垃圾處理場中的應(yīng)用

循環(huán)經(jīng)濟（cyclic economy）即物質(zhì)閉環(huán)流動型經(jīng)濟，是指在人、自然資源和科學(xué)技術(shù)的大系統(tǒng)內(nèi)，在資源投入、企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品消費及其廢棄的全過程中，把傳統(tǒng)的依賴資源消耗的線形增長的經(jīng)濟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來發(fā)展的經(jīng)濟[7]。將這一理念運用到垃圾處理場中可以由圖1表示：

從圖1中可以看出循環(huán)經(jīng)濟使得傳統(tǒng)的"資源產(chǎn)品廢棄物"的單一線性流程轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€"資源產(chǎn)品再資源"的反饋式流程。循環(huán)經(jīng)濟理念支持以"減量化、再使用、再循環(huán)"即"3R"原則來緩解資源、環(huán)境的有限性與發(fā)展無限性間。而我國的《固體廢物污染環(huán)境防治法》中規(guī)定的固廢三大管理原則為：減量化、無害化、資源化?？梢钥闯鰞烧呔哂泻芨叩囊恢滦?。

以陜西省某市新建200t/d垃圾處理場項目為例，就是一個很好的將循環(huán)經(jīng)濟理念融入生活垃圾處理技術(shù)的項目。該項目通過一系列再利用的方法，使得收集的固廢轉(zhuǎn)化為其他行業(yè)的原料或者產(chǎn)品，極大程度的完成了廢棄物的資源化再利用。

通過資料收集，該項目所在區(qū)域垃圾成份情況如表3所示：

根據(jù)該區(qū)域垃圾組成的特點，確定垃圾處理項目主要工藝組成，具體包括：垃圾分選、塑料回收和造粒系統(tǒng)、制免燒磚、制燃料塊、化學(xué)催化水解固氨、制肥等六部分。主要工段生產(chǎn)工藝如圖2所示：

通過將循環(huán)經(jīng)濟的理念融入垃圾處理技術(shù)中后，使得本工程能較好的實現(xiàn)生活垃圾處理"減量化、資源化和無害化"的目標，其憂點如下：

（1）處理速度快。本工程采用的水解技術(shù)可以使生活垃圾的處理全過程只需4小時左右，能達到生活垃圾達到日產(chǎn)日清。

（2）無害化程度徹底。由于處理技術(shù)是在高溫高壓下進行，能消滅所有有害微生物，使得生活垃圾徹底無害化處理。產(chǎn)品肥料基本沒有異味，且臭氣、污水產(chǎn)生量相對較少，并可回收，所有垃圾全部循環(huán)利用，處理徹底。

（3）可有效保護營養(yǎng)成分。水解技術(shù)可以快速將垃圾中的纖維素、半纖維素等物質(zhì)分解成不同大小分子量的糖類，蛋白質(zhì)分解成肽、氨基酸等有機營養(yǎng)成分，并使低分子有機碳和有機氮化物發(fā)生美拉德反應(yīng)，大量肥料有效成分被活化并保留下來，形成穩(wěn)定不易再分解新物質(zhì)，避免肥效成份的流失。

（4）實現(xiàn)無剩余物。本工程對垃圾中的渣土、磚瓦等無機物經(jīng)處理后制成建筑材料免燒磚外售；將分選出的輕質(zhì)廢塑料通過造粒系統(tǒng)制成塑料顆粒外售；把分選出的可燃物制成燃料塊燃燒利用，從而大大提高了經(jīng)濟效益。

（5）本工程投資及運行成本低、占地面積小。

四、結(jié)論

城市垃圾是固體廢棄物的重要組成部分，各類傳統(tǒng)的處理處置方法最終處理去向還是需要一個終端來接收廢棄物，而循環(huán)經(jīng)濟理念的建立為城市垃圾處理技術(shù)提供了新的思路。在這種理念啟發(fā)下，我們不僅可以通過各種技術(shù)在實現(xiàn)垃圾得"減量化、無害化和資源化"處理的同時也極大地開發(fā)了垃圾資源的潛在價值。因此，循環(huán)經(jīng)濟理念可以成為固體廢棄物資源化的發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]何品晶，馮肅偉，邵立明.城市固體廢物管理[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[2]孫可偉.固體廢棄物資源化的現(xiàn)狀和展望[J].中國資源綜合利用，2000，（1）.

[3]許農(nóng).生活垃圾填埋場環(huán)境影響評價工作重點的探討[J].安徽化工，2007，（1）.

[4]蒲舸.城市生活垃圾處理的可持續(xù)發(fā)展[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報，2003，（6）.

[5]段世江.我國城市生活垃圾問題及管理對策探析[J].河北大學(xué)學(xué)報，2001，（1）.

[6]張越.城市生活垃圾減量化管理經(jīng)濟學(xué)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

第4篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

文獻標識碼：A

隨著世界各國城市化進程的推進，城市生活垃圾處置問題成為擺在各國城市管理者和環(huán)境研究人員面前的一個難題。從各國相關(guān)城市垃圾處置的實際管理經(jīng)驗和相關(guān)理論研究來看，西方發(fā)達國家在此方面積累了比較豐富的成功經(jīng)驗。這些國家在垃圾處置方面之所以有較好的實施，一方面得益于當(dāng)?shù)卣恼{(diào)配能力，另一方面得益于對居民廣泛的教育，使得大眾普遍具有一定的環(huán)境保護的知識和意識。

從我國現(xiàn)階段來看，我國尚處在強調(diào)命令控制、政策導(dǎo)向和環(huán)境經(jīng)濟政策等手段的初級階段。這一模式造成垃圾處置的利益主體間靠行政命令和道德形態(tài)相連。主體間的經(jīng)濟聯(lián)系薄弱，無法適應(yīng)市場經(jīng)濟運營規(guī)律。使得許多垃圾處置企業(yè)權(quán)責(zé)不明晰、處置資金不足、資金渠道單一。加之，我國處置設(shè)施落后，群眾環(huán)保意識不強等原因，造成我國現(xiàn)階段垃圾處置尚處在比較低層次的水平，運營也不夠良好。

城市生活垃圾處理設(shè)施（焚燒、填埋、堆肥等）是城市重要的市政設(shè)施，承擔(dān)著一座城市服務(wù)區(qū)內(nèi)的生活垃圾的無害化、減量化、資源化的處置。但是由于行業(yè)特點，其建設(shè)、運營乃至生活垃圾的運輸都將會對周邊區(qū)域產(chǎn)生重大的敏感性影響，如何合理選擇技術(shù)路線、正確選址及科學(xué)的運營管理模式，是確保垃圾安全可靠處置，保證周邊環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，本文擬在總結(jié)和歸納我國現(xiàn)階段垃圾處置設(shè)施存在的問題的基礎(chǔ)上，深入和系統(tǒng)的分析垃圾處置設(shè)施的選址和運營的現(xiàn)狀和管理模式，并提出有針對性的建議和策略。一、我國現(xiàn)行的城市生活垃圾處理技術(shù)

我國現(xiàn)行的城市垃圾處理方法主要包括填埋、堆肥、焚燒和資源化綜合處理等方法。上述處理方式和技術(shù)很大程度上受到垃圾成分、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、自然條件和居民習(xí)慣的影響。因此，不同城市間的垃圾處理方式可能存在很大的區(qū)別。在全國范圍內(nèi)尚沒有統(tǒng)一的處置標準和模式，各種方式也都有其適用的范圍和優(yōu)缺點。

1、填埋。填埋主要指按照環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)的要求修建填埋處理廠，對生活垃圾進行地下掩埋的同時不對周圍地下水、土壤、空氣等周圍環(huán)境造成污染的方法。目前，此種方法是我國最普遍應(yīng)用的方法之一。采用填埋法處理的垃圾約占總體城市垃圾的80%。雖然填埋的方法具有簡單、經(jīng)濟等特點，但是這種方法不僅占用大量土地，而且會對環(huán)境造成巨大的潛在危害。

2、堆肥。堆肥是在人工控制環(huán)境條件的情況下利用微生物技術(shù)將垃圾中的有機成分進行降解的過程。城市垃圾中的食品垃圾、紙制品、草木等有機物均可以通過堆肥的方式進行降解。雖然此種方法對環(huán)境污染小，具有經(jīng)濟效益等優(yōu)點。但是，我國現(xiàn)階段垃圾分類回收還處在初級階段。因此將有機物從生活垃圾中分離出來是一項復(fù)雜工作。正因為如此，現(xiàn)在堆肥設(shè)施普遍存在運轉(zhuǎn)率低、運行和維修費用高、銷路不佳、使用壽命短和實用性差等問題，許多堆肥廠陸續(xù)停產(chǎn)和倒閉。

3、焚燒。焚燒就是通過燃燒的方式將垃圾中的碳水化合物變成二氧化碳和水。焚燒技術(shù)在西方發(fā)達國家應(yīng)用比較普遍，通過無害化處理的煙塵，不僅能夠減少城市垃圾存量，而且對環(huán)境的污染也較小。同時，焚燒產(chǎn)生的熱能還能夠應(yīng)用于其他行業(yè)。但是，我國整體城市生活垃圾中可燃物成分低，一定程度上制約了該技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展。隨著近年人們生活水平的提高，垃圾中的可燃成分增多，焚燒技術(shù)將有一個不錯的前景。

4、回收和綜合利用?；厥蘸途C合利用是在對生活垃圾進行分揀的基礎(chǔ)上，選擇仍有使用價值者，進行再利用的方法。隨著人們生活水平的提高，很多生活垃圾并非完全沒有利用價值。這些垃圾中的某些部件、成分極有可能是另一個過程的原料。正是“垃圾只是放錯了地方的資源”。近年發(fā)達國家大力推行垃圾的回收和綜合利用，不僅減少了資源的浪費，而且實現(xiàn)了城市垃圾的減量化。城市生活垃圾的分類收集的推廣,是垃圾回收及綜合利用的最直接和最有效的推動手段，并最終將促進城市環(huán)境資源的可持續(xù)發(fā)展。二、垃圾處理設(shè)施的選址與布局

有關(guān)垃圾處置設(shè)施的選址問題歷來是十分敏感和備受老百姓關(guān)注的話題，因為垃圾處置場選址而造成的矛盾也不時地見諸報端。實際上有關(guān)垃圾選址的矛盾在西方國家也時有發(fā)生。最典型的就是德國上世紀80年代的垃圾處理危機，這一沖突歷經(jīng)了整整10年時間。因此，如何合理的建設(shè)垃圾處置設(shè)施就顯得十分重要。應(yīng)主要考慮以下內(nèi)容：

(一）布局與選址。

選擇首先要符合相關(guān)規(guī)劃要求。城市總體規(guī)劃對城市用地性質(zhì)進行了明確劃分，市政環(huán)衛(wèi)專業(yè)規(guī)劃也對生活垃圾處理設(shè)施進行了研究布局。因此，垃圾處置設(shè)施的選址要在城市規(guī)劃時就做好安排和布局。主要涉及：

選址要考慮運距、周邊的環(huán)境影響及環(huán)境承受容量，盡可能選擇城市規(guī)劃建成區(qū)夏季主導(dǎo)風(fēng)向下方，遠離人口密集、公共場所、文化遺址、風(fēng)景區(qū)域等敏感目標區(qū)域。

要合理分布，相對集中，盡可能幾種處理技術(shù)（如焚燒、填埋等）相對集中分布，便于形成綜合處理體，集中控制，優(yōu)勢互補，減少污染源，減少相互間物流組織。如焚燒與填埋集中布置所形成的組團式垃圾綜合處理設(shè)施，可最大程度的實現(xiàn)資源綜合利用、減少排放，并可公共資源共享。

具備公用配套設(shè)施的條件，交通便利、滿足生產(chǎn)、生活水源、電力輸送、污水排放等自然及配套條件。

（二）工藝技術(shù)路線的選擇。

工藝技術(shù)路線的選擇，要從工藝技術(shù)的先進性、適用性、經(jīng)濟性、可靠性（安全性）等方面綜合考慮。

第5篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

關(guān)鍵詞：城市垃圾；垃圾滲濾液；處理工藝

1引言

隨著我國城市化發(fā)展進程的加快，城市人口的不斷增加，城市垃圾也越來越多，垃圾的成份也日趨復(fù)雜，因此造成的環(huán)境污染也日益嚴重，城市垃圾的處理已經(jīng)成為目前亟待解決的首要問題。目前比較經(jīng)濟和環(huán)保的處置方法是衛(wèi)生土地填埋，它能夠長期、安全、可靠地處理無再利用價值的固體廢棄物[1]。因此，近年來垃圾衛(wèi)生填埋場在各個城市興建起來。填埋場設(shè)計和管理的一項主要內(nèi)容就是垃圾滲濾液的控制和處理，如果垃圾滲濾液處理不當(dāng)就會對環(huán)境造成二次污染，致使垃圾的衛(wèi)生填埋失去應(yīng)有的價值和意義[2]。故垃圾滲濾液處理是否達標排放是衡量一個填埋場是否為衛(wèi)生填埋場的重要指標之一[3]。滲濾液的成分相對比較復(fù)雜，含有很多污染物質(zhì)，如果不經(jīng)過處理直接排放將會對城市環(huán)境造成巨大的危害。并且由于垃圾滲濾液的水質(zhì)和水量變化較大，給處理工藝的選擇和運行帶來困難。因此，垃圾滲濾液是一種處理難度較大的廢水[4]。

2垃圾滲濾液的性質(zhì)

2.1滲濾液的來源

垃圾填埋場的滲濾液主要有以下來源：自然降水、廢物中自身含有的水分、地表徑流、有機物分解生成的水分、地下水等。

2.2滲濾液的特征

影響垃圾滲濾液水質(zhì)的因素包括水分供給情況、填埋場表面情況、垃圾性質(zhì)、填埋場底部情況、填埋場操作運行方式和填埋的時間等[5]。正因為影響垃圾滲濾液的因素多種多樣，才會使得滲濾液中污染物質(zhì)的種類、濃度變化很大，所表現(xiàn)出來的特征是水質(zhì)波動較大、成分相對復(fù)雜、生物可降解性隨著填埋場的場齡增加而逐漸降低、金屬離子含量低、污染物濃度高、持續(xù)時間長、流量小且不均勻等[6]。城市垃圾滲濾液污染物含量的典型指標見表1[7～12]。

從表1中可知，垃圾滲濾液分為年輕滲濾液、中位年齡和老齡滲濾液，滲濾液中有機污染物質(zhì)很多，且含有10多種重金屬離子，水質(zhì)很復(fù)雜。并且滲濾液的COD、BOD和氨氮含量很高。除此之外，垃圾滲濾液的水量變化很大，填埋場中產(chǎn)生的滲濾液量的多少會受很多因素的影響，如降雨量、蒸發(fā)量、地下水的滲入量、垃圾自身的特性、地表徑流量和填埋場的結(jié)構(gòu)等等[13]。

3垃圾滲濾液的處理技術(shù)

近年來，國內(nèi)外對于垃圾滲濾液處理技術(shù)的研究取得了很大的進步。尤其是在歐美等經(jīng)濟發(fā)達的國家，對垃圾滲濾液的研究已經(jīng)取得了一些成果，在處理垃圾滲濾液的方法上，現(xiàn)在比較常見的有：物理化學(xué)處理法、生物處理法、土地過濾法等。

3.1物理化學(xué)處理法

物理化學(xué)法就是通過一系列物理、化學(xué)反應(yīng)去除垃圾滲濾液中的不可溶組分和可吸附有機物，同時將垃圾滲濾液中的難生物降解有機物轉(zhuǎn)化為易生物降解的有機物并將其去除[1]。物理化學(xué)法主要有混凝沉淀法、活性炭吸附法、化學(xué)沉淀法、化學(xué)氧化法、密度分離法等。物理化學(xué)處理法受水質(zhì)水量變化影響較小，出水水質(zhì)相對比較穩(wěn)定，尤其是對BOD/COD比值介于007～020之間含有毒、有害的難以生化處理的滲濾液處理效果比較好[14]。

3.1.1混凝沉淀法

混凝沉淀法是將混凝劑投加在廢水當(dāng)中，使廢水中的懸浮物和膠體聚集形成絮凝體，再加以分離的方法。在目前，常采用的混凝劑多為AL2（SO4）3、FeSO4、FeCl3以及聚鐵、聚鋁等[15～17]（表2）。

3.1.2化學(xué)氧化法

化學(xué)氧化法是利用強氧化劑氧化分解廢水中的污染物質(zhì)，以達到凈化廢水的目的，是最終去除廢水中污染物質(zhì)的有效方法之一[18]?；瘜W(xué)氧化法主要去除滲濾液中的色度和硫化物，對COD的去除率通常為20%～50%[19]。處理垃圾滲濾液方面應(yīng)用的化學(xué)氧化法主要有Fenton法、光化學(xué)氧化法、電化學(xué)氧化法等（表3）[21～29]。

（1）Fenton法。Fenton 試劑是一種由H2O2、Fe2+組成的均相催化氧化體系，氧化和絮凝作用是其去除有機污染物的2 個主要途徑。選用Fenton工藝對經(jīng)過生化處理的城市垃圾滲濾液進行深度處理，結(jié)果表明：該工藝具有氧化和混凝的雙重作用，其最優(yōu)工藝條件為：[H2O2]=38.8mol/L、初始pH值=3、混凝pH值=8，反應(yīng)時間60min，H2O2為一次投加。在此條件下，COD和TOC的去除率分別達63.43%和80.58%[20]。郭勁松等[21]對垃圾滲濾液進行實驗，在最佳的實驗條件下，考察了Fenton試劑對滲濾液中不同表觀分子質(zhì)量和不同種類有機物的去處效果。結(jié)果表明，進水COD為4500mg/L，去除率可達76%，且Fenton試劑對富里酸和腐殖酸的去除率分別為85%和68.4%。王杰等[22]以顆?；钚蕴繛榇呋瘎?，建立活性炭-Fenton催化氧化體系，對垃圾滲濾液進行有效處理，分別考察了反應(yīng)時間、pH值、活性炭用量和過氧化氫用量對廢水處理效果的影響，結(jié)果表明：在反應(yīng)時間為30min、pH值=3、活性炭用量20g/L、硫酸亞鐵用量0.02mol/L和過氧化氫用量2ml/L的條件下，可使廢水的COD從3000mg/L降至1522.2mg/L，COD去除率達到48.26%。

（2）光催化氧化法。光催化氧化法是一種能耗低、易操作、工藝較為簡單、沒有二次污染的技術(shù)，并且對于一些特殊的污染物質(zhì)的處理比其他方法要好，因此該法應(yīng)用前景良好。其原理是在廢水中加入一定數(shù)量的催化劑，在光的照射下產(chǎn)生自由基，利用自由基的強氧化性達到處理目的[23]。光催化化學(xué)采用的半導(dǎo)體有二氧化鈦、氧化鋅、三氧化二鐵。D E Meeroff等[24]用TiO2作催化劑進行光催化氧化垃圾滲濾液實驗，垃圾滲濾液經(jīng)過4h的紫外光催化氧化后，COD去除率達到86%，BOD/COD從0.09提升到0.14，氨氮去除率為71%，色度去除率為90%；反應(yīng)完成后85%可被回收。黃本生[25]等以城市生活垃圾為研究對象，采用懸浮態(tài)半導(dǎo)體催化劑對滲濾液進行處理實驗。研究表明，在一定的實驗條件下，用ZnO/TiO2復(fù)合半導(dǎo)體催化劑處理垃圾滲濾液效果較好，用光催化氧化法處理垃圾滲濾液，COD的去除率可達84.48%。T I Qureshi[26]等用紫外光-光催化氧化法處理垃圾滲濾液，在最佳的實驗條件下，TOC和顏色的去除率分別為61%和87.2%，BOD/COD顯著增加，從0.112提升至0.32，COD的去除率也達到63%。

（3）電化學(xué)氧化法。電解氧化法處理廢水的實質(zhì)就是利用電解作用把水中有毒物質(zhì)變成無毒或是低毒物質(zhì)的過程[27]。E Turro等 [28]對影響垃圾滲濾液電解氧化處理的因素進行了研究，以Ti/IrO2-RuO2為電極，HCLO4為電解質(zhì)，結(jié)果表明：反應(yīng)時間、反應(yīng)溫度、電流密度和pH值是影響處理效果的主要因素，在溫度為80℃、電流密度為0.032A/cm2、pH值=3的條件下反應(yīng)4h，COD由2960mg/L降至294mg/L，TOC由1150mg/L降至402mg/L，色度去除率可達100%。魏平方[29]等用電化學(xué)氧化法處理垃圾滲濾液，研究表明，電化學(xué)氧化過程可有效的去除垃圾滲濾液中的污染物。當(dāng)電流密度為12A/dm2，氯化物濃度為6000mg/L時，用SPR陽極電解240min，可去除90%COD、3000mg/L氨氮。

2014年7月綠色科技第7期3.1.3吸附法

吸附法是利用吸附材料的巨大表面積和不規(guī)則的網(wǎng)孔結(jié)構(gòu)，使垃圾滲濾液中的污染物質(zhì)吸附在其表面而被去除。吸附法應(yīng)用于垃圾滲濾液的處理中，主要去除的是滲濾液中難降解的有機物、金屬離子和色度等[30～32]。

3.2生物處理法

生物處理法分為好氧生物處理、厭氧生物處理以及厭氧～好氧組合生物處理。生物處理法處理效果好、運行成本低，適合于處理生化較好的滲濾液。目前為止，生物處理法是目前最有效、應(yīng)用最多的處理方法，該法可以有效的降低滲濾液中的COD、BOD和氨氮，還可以去除鐵、錳等金屬。

3.2.1好氧和厭氧生物處理法

好氧生物處理法常用的處理方法有活性污泥法、曝氣穩(wěn)定塘、生物膜法、生物濾池和生物流化床。好氧生物處理能夠有效的降低水中的BOD、COD和氨氮。O.N.Agdag[33]等對垃圾滲濾液進行處理，研究了一個兩階段的順序升流式厭氧污泥反應(yīng)器（UASB）和好氧完全攪拌式反應(yīng)器（CSTR）。結(jié)果表明，COD的去除率一直在穩(wěn)步提升，最終可高達90%。A.Uygur[34]等進行的垃圾滲濾液處理研究實驗，在pH值=12時用石灰石進行預(yù)處理，再用序批式反應(yīng)器（SBR）進行深度處理，最后可去除62%的COD。

結(jié)果表明，在平均進水氨氮，TN質(zhì)量濃度和COD分別為2315，2422，13800mg/L的條件下，去除率分別可達99%，87%，92%，能同時實現(xiàn)有機物和氨氮的有效深度去除。高鋒[40]等利用ASBR和SBR組合工藝對垃圾滲濾液進行實驗。ASBR 反應(yīng)器作為厭氧消化反應(yīng)器，主要完成初步降解有機物的目的，并且處理后的滲濾液對后續(xù)的好氧生物處理較為有利，經(jīng)SBR處理后的滲濾液COD的去除率可達92%左右。

3.3土地處理法

土地處理技術(shù)利用土壤、微生物和植物組成的陸地生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)控機制和對污染物的綜合凈化功能處理填埋場滲濾液，常見的滲濾液土地處理方式有人工濕地和回灌兩種。土地處理投資少、運行費用低，但受氣候條件限制，一般只應(yīng)用于干旱地區(qū)。王傳英[41]采用回灌技術(shù)處理城市生活填埋場滲濾液，結(jié)果表明，滲濾液的回灌對COD和氨氮有一定的去除效果。土地處理技術(shù)與其他處理系統(tǒng)相比，是一種便宜去除填埋場滲濾液污染物的途徑，但從長遠看來，該系統(tǒng)存在重金屬及鹽類在土壤中積累與飽和問題，這會對土壤結(jié)構(gòu)及植物的生長帶來負面影響。另外，隨著使用時間的延長，其處理效率會下降。

4結(jié)語

最佳的滲濾液的處理方法要求充分降低對環(huán)境的影響，這也正是現(xiàn)代垃圾滲濾液處理方法面臨的主要問題。生活垃圾滲濾液作為一種高濃度、成分復(fù)雜和水質(zhì)變化大的有機廢水，采用單純的生化法、物化法及土地法等無法實現(xiàn)滲濾液的最終無害化處理。雖然近年來各種垃圾滲濾液處理技術(shù)不斷涌現(xiàn)出來，取得了較好的效果，但是仍然存在一定問題。因此選擇垃圾滲濾液處理工藝的時候，應(yīng)根據(jù)滲濾液的特性以及各地實際情況，因地制宜地選用處理方法，并通過實驗取得優(yōu)化的工藝參數(shù)，用于指導(dǎo)實踐。

垃圾滲濾液處理首先應(yīng)該在源頭上進行有效控制，減少滲濾液量，并且加快污水處理的先進技術(shù)在滲濾液處理上的研究和應(yīng)用，探尋滲濾液高濃度有機廢水資源化處理利用的新途徑，爭取化害為利，變廢為寶。

在垃圾滲濾液的處理過程中，選擇何種工藝最適合還得依賴于滲濾液廢水的性質(zhì)。根據(jù)廢水中COD、BOD以及氨氮和重金屬的濃度，選擇適當(dāng)?shù)墓に囘M行處理，并且應(yīng)該在處理過程中考慮整體的因素，如填埋場的年齡、廠房的靈活性和可靠性、季節(jié)變化、投資和運營成本以及對周圍環(huán)境的影響等，因此，選擇恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒☉?yīng)考慮諸多因素，以選擇最有效、最經(jīng)濟并且對周圍環(huán)境影響最小為原則。

綜合考慮經(jīng)濟和處理效果等諸多因素，今后垃圾滲濾液的處理方法中將有可能更多的采納過濾-混凝沉淀法，采用常用的混凝劑及活性炭吸附過濾就能達到很好的處理效果，并且投入成本相對較低。

參考文獻：

[1] 劉雅娜，馬淑敏，黃昌兵，等.城市垃圾填埋場滲濾液處理技術(shù)及應(yīng)用對策[J].河北建筑科技學(xué)院學(xué)報，2006，23（1）：11～15.

[2] 胡慧青，周啟星.天子嶺垃圾填埋垃圾滲濾液治理及其工藝改造[J].污染防治技術(shù)，1998.11（1）：62～64.

[3] 孟了，熊向隕，馬箭.我國垃圾滲濾液處理現(xiàn)狀及存在問題[J].給水排水，2003，29（10）：26～29.

[4] 柯水洲，歐陽衡.城市垃圾填埋場滲濾液處理工藝及其研究進展[J].給水排水，2004，30（11）：26～32.

[5] Kanggk S P.Characterization of humic substances present in landfill with different landfill ages and its implications[J].WaterResearch，2002，36：4023～4032.

[6] 蔣海濤，周恭明，高延耀.城市垃圾填埋場垃圾滲濾液的性質(zhì)特征[J].環(huán)境保護科學(xué)，2002，6：11～13.

[7] Lopez A，Paganom，Volpe A，et al.Fenton's pre-treatment ofmature landfill leachate[J].Chemosphere，2004（54）：1005～1010.

[8] Ozturk I，Altinbasm，Koyuncu I，et al.Advanced physico-chemical treatment experiences on youngmunicipal landfill leachates[J].Wastemanage，2003（23）：441～446.

[9] Frascari D，Bronzini F，Giordano G，et al.Long- term characterization，lagoon treatment andmigration potential of landfill leachate：a case study in an active Italian landfill[J].Chemosphere 2004，554：335～343.

[10] Wu J J，Wu C，Ma H，et al.Treatment of landfill leachate by ozone-based advanced oxidation processes[J].Chemosphere，2004，54； 997～1003.

[11] Tabet K，Moulin P，Vilomet J D，A，et al.Purification of landfill leachate withmembrane processes：preliminary studies for an industrial plant[J].Seperate Science Technology，2007，37：1041～1063.

[12] Aziz H A，Yussffm S，Adlanm N，et al.Physico- chemical removal of iron from semi-aerobic leachate by limestone filter[J].Wastemanage，2004，24：353～358.

[13] 賴吾生.城市生活垃圾填埋場滲濾液處理探討[J].化學(xué)工程與裝備，2012（11）：199～203.

[14] ，趙朝成.城市垃圾滲濾液處理技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀[J].油氣田環(huán)境保護，2006（3）：37～40.

[15] 徐艷，徐建平，史武元.混凝沉淀-UASB對垃圾滲濾液預(yù)處理研究[J].應(yīng)用化學(xué)，2014，1（1）：111～114

[16] Tatai A A，Zouboulis A I.Matis K A，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachates[J].Chemosphere，2003，53（7）：727～744.

[17] 趙玲，尹平河.PAC混凝一粉煤灰吸附對老齡垃圾滲濾液預(yù)處理的研究[J].廣東化工，2007，33（2）：41～48.

[18] 支衛(wèi)兵，譚惠忠.城市垃圾滲濾液處理方法總數(shù)[J].江西科學(xué)，2007，10（5）：656～660.

[19] 王振，王玲利.垃圾滲濾液的工藝比較[J].給水排水動態(tài)，2012（8）：13～15.

[20] 姜守武，曲浩.垃圾滲濾液處理技術(shù)及工藝探討[J].電力與能源，2013（7）：460～461.

[21] 郭勁松，陳鵬，方芳，等.Fenton試劑對垃圾滲濾液中有機物的去除特性研究[J].中國給水排水，2008，24（3）：88～90.

[22] 王杰，馬溪平，林，等.活性炭-Feton預(yù)處理垃圾滲濾液的研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報，2008，35（4）：367～369.

[23] 孫友，張超，李本高.物化法處理垃圾滲濾液的研究進展[J].工業(yè)水處理，2013，1：1～5.

[24] Meeroff D E，Bloetscher F，Reddy D V，et al.Application of photochemical technologies for treatment of landfill leachate[J].Journal of Hazardousmaterials，2012，209/210：299～307.

[25] 黃本生，王里奧，呂紅，等.用光催化氧化法處理垃圾滲濾液的實驗研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2003，4（4）：22～26.

[26] Qureshi T I，Kim H T，Kim Y J.UV-catalytic treatment ofmunicipal solid-waste landfill leachate with hydrogen peroxide and ozone oxidation[J].Chem.Eng，2002，10：444～449.

[27] 聶發(fā)輝，李文婷，劉占孟.垃圾滲濾液處理技術(shù)的研究進展[J].華東交通大學(xué)學(xué)報，2013，2（30）：21～27.

[28] Turro E，Giannis A，Cossu R，et al.eLElectrochemical oxidation of stabilized landfill leachate on DSA electrodes[J].Journal of Hazardousmaterials，2011，190（1/2/3）：460～465.

[29] 魏平方，鄧勇，王春宏，等.電化學(xué)氧化法處理垃圾滲濾液[J].化學(xué)與生物工程，2005（3）：50～51.

[30] Aziz H A，Yussffm S，Adlanm N，Adnan N H，et al.Physicochemical removal of iron from semi-aerobic leachate by limestone filter[J]，Wastemanage，2004，24：353～358.

[31] Kargi F，Pamukoglu F.Simultaneous adsorption and biological treatment of pre-treated landfill leachate by fed-batch operation[J]，Process Biochem，2003，38：1413～1420.

[32] 于清華.化學(xué)絮凝-吸附預(yù)處理垃圾填埋場滲濾液試驗研究[J].四川環(huán)境，2012，31（3）：9～12.

[33] Agdag O N，Sponza D T.Anaerobic/aerobic treatment ofmunicipal landfill leachate in sequential two-stage up-flow anaerobic sludge blanket reactor（UASB）/completely stirred tank reactor （CSTR）systems[J]，Process Biochem，2004，40：895～902.

[34] Uygur A，Kargi F.Biological nutrient removal from pre-treated landfill leachate in a sequencing batch reactor[J].J.Environ.Manage，2004，71：9～14.

[35] Deniza，Cigdem K A，Kozet Y，et al.Tratment of landfill leachate using UASB-MBR-SHARON-Anammox configuration[J].Biodegradation，2013，24（3）：399～412.

[36] 陳小玲，李金城，孫鑫，等.ABR反應(yīng)器對垃圾滲濾液的處理試驗研究[J].水科學(xué)與工程技術(shù)，2012（5）：21～24.

[37] 劉子旭，孫力平，李玉友，等.UASB啟動及不同濃度垃圾滲濾液的處理效果[J].環(huán)境工程學(xué)報，2013，7（5）：1621～1626.

[38] Govahi S，Karimi-Jashni A，Derakhshanm.Treatability of landfill leachate by combined upf；ow anaerobic sludge blanket reactor and aerated lagoon[J].Int J Environ Sei Technology，2012，9（1）：145～151.

[39] 劉牡，彭永榛，宋燕杰，等.厭氧-好氧組合工藝處理垃圾滲濾液短程硝化的二次啟動[J].水處理技術(shù)，2011，37（2）：52～58.

[40] 高鋒，李晨.厭氧消化與SBR組合工藝處理城市垃圾滲濾液[J].環(huán)境工程，2008，12（26）：33～35.

[41] 王傳英.城市生活垃圾填埋場滲濾液回灌處理技術(shù)實驗研究[D].長安：長安大學(xué)，2011.

第6篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

【關(guān)鍵詞】城市生活垃圾；垃圾分類；垃圾處理；垃圾收費；收繳方式

近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷發(fā)展、城市人口急劇增加導(dǎo)致城市生活垃圾排放量增加，嚴重威脅著城市發(fā)展和居民的健康。因此，怎樣更好的管理垃圾成為我國目前各大城市所亟待解決的問題。本文根據(jù)垃圾處理所依循的制度原則及其從垃圾的分類收集、運用的處理技術(shù)到經(jīng)濟政策的運用進行簡單的分類及總結(jié)，以便對城市生活垃圾的處理有著更好的指導(dǎo)意義。

一、城市生活垃圾管理政策法規(guī)體系

（一）法律

我國關(guān)于城市生活垃圾管理的法律制度有1989年頒布的《環(huán)境保護法》，其規(guī)定了要防治包括城市垃圾在內(nèi)的環(huán)境污染和其他公害；2005年4月1日修訂的《固體廢物污染環(huán)境防治法》中提出對垃圾要進行分類管理。

（二）國務(wù)院文件

1984年國務(wù)院頒布了《城市建設(shè)技術(shù)》綠皮書；1992年，國務(wù)院頒布了《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》，批轉(zhuǎn)了建設(shè)部等部門《關(guān)于解決中國城市生活垃圾問題的幾點意見》，主要從城市建設(shè)和改善環(huán)境的角度，對垃圾管理提出要求；2010年的《關(guān)于加強地溝油整治和餐廚廢棄物管理的意見》，旨在規(guī)范餐廚廢棄物處置、加強餐廚廢棄物收運管理、建立餐廚廢棄物管理臺賬制度；2011年國務(wù)院頒布實施的《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理條例》使廢棄電子產(chǎn)品回收處理得到規(guī)范。

（三）部門規(guī)章和文件

1986年頒布的《關(guān)于處理城市垃圾改善環(huán)境衛(wèi)生面貌的報告》中涉及垃圾污染及防治對策；1992年頒布的《關(guān)于解決我國城市生活垃圾問題幾點意見的通知》中涉及到城市生活垃圾分類收集的具體內(nèi)容；2007年頒布的《城市生活垃圾管理辦法》中對城市生活垃圾分類收集有了較詳細的規(guī)定；2011年環(huán)境保護部頒布實施的《廢棄電器電子產(chǎn)品處理資格許可管理辦法》，對廢棄電器電子產(chǎn)品處理資格許可做出規(guī)定。

（四）地方法規(guī)和文件

各地區(qū)根據(jù)自身的具體情況，陸續(xù)頒布了一些與垃圾分類收集與垃圾收費相關(guān)的地方性法律文件。例如，2002年6月《北京市生活垃圾分類收集和處理的通知》、2011年l0月南京市公布《生活垃圾分類工作試點方案》等。

二、城市生活垃圾的分類

隨著我國城市生活垃圾成分越來越復(fù)雜，給垃圾回收利用提出了較高要求，垃圾的分類顯得特別重要。城市生活垃圾分類收集即通過“分類投放、分類收集、分類運輸、分類預(yù)處理”的生活垃圾收運處理體系。

2000年4月，建設(shè)部選定北京、上海、廣州、南京、深圳、杭州、廈門、桂林8個城市作為垃圾分類收集的試點城市。雖然目前我國垃圾分類回收已經(jīng)全面展開，但是收效甚微。而且，各地的分類標準也不一致。如2008年2月，上海市將城市生活垃圾分為：有害垃圾、玻璃、可回收物和其他垃圾4類收集；2010年，廣州市將生活垃圾該分為廚余垃圾、其它垃圾和有害垃圾3類收集等。因垃圾分類的標準在各城市并不一致，盛裝垃圾的容器上的標識也只有可回收或不可回收字樣，很難引導(dǎo)人們?nèi)蚀_分清垃圾可回收的種類，加上居民缺乏垃圾分類的知識，大部分城市在垃圾分類方面還是舉步維艱。

我國學(xué)者分析了垃圾分類的緊迫性和必要性。如王子彥（2008）分析目前采用的垃圾處理方式主要是露天堆放和衛(wèi)生填埋，必然帶來垃圾污染、垃圾處理場地緊張等問題，而解決上述問題的最好出路是垃圾分類回收；田立嬌等（2010）分析了我國城市生活垃圾分類的可行性和必要性。

三、城市生活垃圾的處理技術(shù)

城市生活垃圾的處理利用，在很大程度上取決于垃圾的物理成分，再就是經(jīng)濟水平和技術(shù)條件以及地理、水文、城市規(guī)劃等方面的因素。目前我國普遍采用的是衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥處理。

（一）衛(wèi)生填埋處理

衛(wèi)生填埋是采取防滲、鋪平、壓實、覆蓋和導(dǎo)氣對城市生活垃圾進行填埋，以及對填埋氣體、滲濾液等進行治理并達標排放的處理方法。衛(wèi)生填埋是一種最常用的處理方法，其處理費用低，方法較為簡單，但卻容易造成地下水和大氣的二次污染。目前主要是施工和建設(shè)不能嚴格執(zhí)行有關(guān)設(shè)計和建設(shè)標準。如果能做到分區(qū)建設(shè)與填埋、雨污分流、場底防滲、填埋氣體的收集并利用（發(fā)電或提純）以及滲瀝液濃縮（用填埋氣燃燒提供熱能）或回灌到填埋場，是非常合理及實用的垃圾處理技術(shù)。我國城市垃圾大多采用這種處理方法，但是由于占地面積大，隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展和可利用土地的減少，填埋場地選址越來越困難，此種處理方法在我國東部沿海和經(jīng)濟發(fā)達城市已受到限制。

（二）焚燒處理

垃圾焚燒處理是使可燃垃圾與氧進行燃燒反應(yīng)，將可燃垃圾轉(zhuǎn)換成殘渣的過程，燃燒后的殘渣量只有原垃圾量的5％～10％。這是垃圾減量化最好的手段，并且垃圾中的病原體和寄生蟲卵被徹底殺滅，釋放的熱量可以轉(zhuǎn)化成其他形式的能量而進行有效的利用。

但是垃圾焚燒主要適用于可燃垃圾，對于無機物含量較高、水分較高、發(fā)熱量較低、需要添加輔助燃料才能燃燒的生活垃圾具有一定的局限性。

（三）堆肥處理

堆肥是依靠自然界中廣泛存在的細菌、放線菌、真菌等微生物，人為地、可控制地促進有機物轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的腐殖質(zhì)的生物化學(xué)過程。堆肥包括好氧堆肥和厭氧堆肥兩種方式。堆肥是生化處理，是廢物的一種無害化的穩(wěn)定形式。從我國的城市生活垃圾成分構(gòu)成變化趨勢中可以看出，經(jīng)濟較發(fā)達的城市，垃圾中灰渣含量顯著降低，廚余類垃圾成為垃圾中最主要的成分，而從資源循環(huán)利用和環(huán)境保護的角度出發(fā)，廚余類有機物垃圾處理的最佳方式就是使其轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的有機肥料。但是目前我國的城市垃圾大都采用混合收集的方式，很難實現(xiàn)堆肥處理。雖理論上可以通過預(yù)分選將廚余垃圾類有機物分選出來，但不僅增加了運行成本，而且也難以保證堆肥產(chǎn)品的質(zhì)量，加上單純的廚余類有機物水分高，需要添加骨料才適宜進行堆肥，是目前我國城市垃圾堆肥處理面臨的主要困境之一。

對于城市到底應(yīng)選擇哪一種處理方法，各學(xué)者觀點不盡相同：姚為等（2010）結(jié)合我國城市生活垃圾的性質(zhì)、處理技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展水平，認為衛(wèi)生填埋應(yīng)作為其重點發(fā)展方向；而王豐春（2003）認為應(yīng)因地制宜。如，我國北方地區(qū)雨水較少、選址又不太困難，應(yīng)考慮衛(wèi)生填埋技術(shù)；而我國東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達、土地資源較寶貴，應(yīng)考慮采用垃圾焚燒處理技術(shù)。陳曉艷等（2009）提出應(yīng)發(fā)展垃圾綜合集成處理系統(tǒng)，包括：可用物資的回收再利用、易腐有機物的堆肥處理、高熱值不易腐爛有機物的能量利用和灰渣固化處理。雖然目前因為技術(shù)問題，利用率較低，但更適合中國的國情，也擁有廣闊的市場前景。筆者認為綜合利用的處理方式，發(fā)展垃圾綜合集成處理系統(tǒng)能更好的實現(xiàn)垃圾的減量化、資源化和無害化。

四、城市生活垃圾管理的經(jīng)濟政策

城市生活垃圾管理經(jīng)濟政策是指根據(jù)價值規(guī)律利用價格、稅收、信貸、投資、微觀刺激和宏觀調(diào)節(jié)等經(jīng)濟杠桿調(diào)整和影響城市生活垃圾的生成、處置，使其最大限度地被綜合利用以及處置后對環(huán)境形成最小限度影響的政策。

隨著環(huán)境質(zhì)量和對資源的可持續(xù)利用成為全人類的關(guān)注點，監(jiān)督者和決策者都在尋找能真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的管理手段。陶表紅（2006）總結(jié)出當(dāng)前國際上城市生活垃圾管理中常用的經(jīng)濟激勵機制有價格配給（包括排污收費、產(chǎn)品稅、補貼）、責(zé)任制（包括罰款、押金退換制度）和數(shù)量配給即可交易污染許可證。我國所采用的經(jīng)濟政策常用的是對垃圾收運處理收費制度。我國1991年開始提出要對垃圾處置實行服務(wù)收費，1993年規(guī)定生活垃圾管理費用要逐步擴展至居民，2002年明確指出要實行城市生活垃圾收費。

目前，許多城市已實行了生活垃圾收費制度，按照計費方式不同包括：定額收費、從量收費、水消費系數(shù)法。對于上述方式，各學(xué)者分別進行了論述和研究。陳科、梁進社（2002）以北京市為例，得出從垃圾收集到堆肥、填埋、焚燒處理的價格，作為計量收費的基礎(chǔ)；陳海濱等（2005）提出了收取生活垃圾處理費的水消費系數(shù)法，與收取水費掛鉤，并以中山市為例說明了該方法的優(yōu)缺點。但目前我國城市大都采用定額按戶征收方式；部分城市采用水消費量折算系數(shù)收取。例如：中山市、昆明、廈門等。這種方式征收垃圾費可以體現(xiàn)“排污者付費”的原則，實施簡單具有可控性。但該方式并不是直接計量收費，折算系數(shù)的確定也會存在一定的誤差。但陳海濱（2005）認為水消費系數(shù)法的有利于解決垃圾處理收繳率低和收費成本高的矛盾。目前，我國的垃圾收費制度仍處于起步階段，還存在種種不完善之處。當(dāng)前最大的問題就是垃圾費與處理成本之間存在巨大的缺口。

五、結(jié)語

目前，生活垃圾已經(jīng)成為我國最嚴重的環(huán)境問題之一，生活垃圾排放總量以大約每年8％-10％的速度激增，因此盡快解決垃圾帶來的環(huán)境問題，更好的管理垃圾將刻不容緩。綜合目前國內(nèi)研究及實踐，我國城市居民生活垃圾管理還存在以下不足：首先，我國還沒有較為完善的環(huán)境保護法律法規(guī)體系，包括對城市垃圾分類收集、處理的法律制度；其次，我國目前垃圾處理技術(shù)還停留在較為初級的階段，國內(nèi)學(xué)者研究垃圾處理技術(shù)的有很多，取得了一定的成果，但實踐性不強，且與發(fā)達國家相比存在較大差距；再次，對于垃圾收費的標準，各個地方都相應(yīng)地出臺了法規(guī)來規(guī)定垃圾處置的費用，但是收取的費用和處置垃圾的費用還存在很大的空缺，收取多少費用或采用其他何種經(jīng)濟政策可更好的彌補這個空缺，深入研究的很少。而且，各城市的收費標準不盡相同，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們對于生活質(zhì)量的要求，利用稅收的強制性來對垃圾征收垃圾稅是否可能，鮮有學(xué)者來專門研究垃圾費改革或垃圾稅的問題。

參考文獻

[1]王子彥．中國城市生活垃圾分類回收問題研究[J]．東北大學(xué)學(xué)報．2008（11）

[2]田立嬌，張健，宋靜，張傳義，袁麗梅．中國城市垃圾分類收集的可行性與必要性[J]．環(huán)境科技．2010（12）

[3]王豐春，田新珊，蔡廣宇．城市垃圾處理方法綜述[J]．電力環(huán)境保護．2003（3）

[4]李禮．如何處理城市中暴露垃圾之我見[J]．企業(yè)導(dǎo)報．2009（1）：109

[5]陳科，梁進社．北京市生活垃圾定價及計量收費研究[J]．資源科學(xué)．2002（9）

第7篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

【關(guān)鍵詞】污泥；處置方式；研究進展

隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，工業(yè)和生活污水的排放量日益增加，在我國節(jié)能減排政策與積極財政的作用下，城鎮(zhèn)污水處理發(fā)展迅速，水環(huán)境治理取得顯著成效。在污水處理時產(chǎn)生大量污泥沒有得到及時有效處理處置，對環(huán)境造成極大的危害，同時造成了資源浪費。

1.國內(nèi)污泥處理現(xiàn)狀及存在問題

1.1 處理現(xiàn)狀

污泥處置至今都是難題，尚未得到有效處置。截止到2011年底，全國已有3100多座污水處理廠投入運營，處理能力達到1.39 億m3/d，污泥產(chǎn)率達2000萬t/d[1]。只有少部分污泥通過衛(wèi)生填埋、堆肥、焚燒、建材利用等方式進行處置，大部分都是隨意填埋或者堆放，對環(huán)境造成嚴重影響。

1.2 存在問題

當(dāng)前污泥處置工藝所帶來的問題比較多，產(chǎn)生了一系列問題，如焚燒處置產(chǎn)生的二英氣體，堆肥處置產(chǎn)生有害病菌、病毒，填埋處置消耗大量的土地資源并產(chǎn)生的滲濾液滲透問題等等，導(dǎo)致目前污泥處理處置受到限制。

2.目前污泥處置方式

2.1 堆肥

生活污水處理廠產(chǎn)生的有機污泥中含有豐富的有機質(zhì)及氮、磷和微量元素等植物所需養(yǎng)分，是一種良好的有機肥料和土壤改良劑。堆肥技術(shù)是污泥農(nóng)用的主要手段。但污泥中也會含有一定量的重金屬、有毒有機物等有害成分及高含水率，有惡臭，不便于儲存、運輸和使用等特點。

由于好氧堆肥具有發(fā)酵周期短、無害化程度高、衛(wèi)生條件好、易于機械化操作等特點，故國內(nèi)外用垃圾、污泥、人畜糞尿等有機廢棄物制肥的工廠，絕大多數(shù)都采用好氧堆肥[2]。好氧堆肥是在富氧條件下，在好氧菌作用下進行的[3]。該過程可使污泥中有機物轉(zhuǎn)化成富含植物營養(yǎng)物的腐殖質(zhì)，反應(yīng)的最終代謝物是CO2、H2O和熱量，大量的熱量使物料維持持續(xù)高溫，降低物料的含水率，有效地去除病原體、寄生蟲卵和雜草種子，使污泥達到減量化、穩(wěn)定化、無害化、資源化目的。另外，也有采用干污泥和回流污泥為調(diào)理劑，以樹葉粉和木屑調(diào)節(jié)碳氮比，用強制通風(fēng)靜態(tài)發(fā)酵裝置對污泥進行堆肥化處理，利用該方法也可使使污泥穩(wěn)定化及無害化[4]。

2.2 填埋

污泥消化后經(jīng)脫水再進行填埋是目前國內(nèi)眾多污水處理廠常采用的方式。該方法操作相對簡單，處理費用不高。由于污泥消化裝置工藝復(fù)雜，一次性投資大，運行操作難度大，實際運行經(jīng)驗表明往往難以達到預(yù)期效果。脫水污泥一般含水率都在80%，而普通垃圾衛(wèi)生填埋場要求含水率為30%，脫水污泥的含水率大大高于普通生活垃圾填埋場的要求。污泥填埋會產(chǎn)生高濃度有機污水，必須集中加以處理，污泥填埋場四周應(yīng)設(shè)置圍欄，并采取相應(yīng)的防蚊蠅、防鼠措施，未經(jīng)干化處理的污泥宜小規(guī)模分層處理，污泥層厚度應(yīng)小于0.5 m，泥層上面鋪砂層0.5 m，彼此交替進行填埋[5]。

由于填埋是一種對土地資源以及污泥自身資源的嚴重浪費，一些國家開始限制污泥的直接填埋。但綜合考慮各種處置方法的成本、對環(huán)境可能產(chǎn)生的影響及目前我國的實際情況，污泥填埋處置也是我國一種適合的處置方式。

2.3 建材利用

污泥含有大量無機質(zhì)，在處理后也可以作為建材的原料，可以實現(xiàn)資源化，同時將其中的有毒有害物質(zhì)分解或固化，具有顯著的優(yōu)勢。污泥建筑材料利用方式主要有制磚、制水泥、制纖維板等[6]。污泥制磚方法有兩種：一種是用干化污泥直接制磚；另一種是用污泥灰渣制磚。污泥可用作制水泥，污泥中的無機物可以替代水泥生產(chǎn)中的粘土，有機物可替代部分燃煤，日本等發(fā)達國家利用廢棄物生產(chǎn)生態(tài)環(huán)保水泥已有成熟的經(jīng)驗，而在國內(nèi)，污泥制生態(tài)水泥研究工作開展較晚。污泥可用作制纖維板，主要是利用活性污泥中所含粗蛋白與球蛋白，在一定條件下制成活性污泥樹脂，與經(jīng)漂白、脫脂處理的廢纖維（主要是棉、毛紡廠的下腳料）壓制成板材，即生化纖維板。

2.4 焚燒

焚燒處理技術(shù)利用焚燒爐將脫水污泥加溫干燥后，再進行高溫氧化處理，使污泥中的有機物分解，最終獲得少量灰燼的過程[7]。目前，焚燒技術(shù)可大致分為兩類，即直接焚燒技術(shù)和混合焚燒技術(shù)。焚燒可將污泥中有機物全部碳化，殺死病原體，消除有害物，具有處理速度快、減少污泥體積和儲存時間、可以回收能量等優(yōu)點，能夠最大程度減量化、最完全穩(wěn)定化和最徹底無害化。

但城市污泥在焚燒時會產(chǎn)生二氧化硫、二英等氣體而造成空氣污染，且其一次性投資和處理成本都高于其它處理污泥方式，中國經(jīng)濟尚不發(fā)達，污泥焚燒處理所占比例很小。因此，開發(fā)新的焚燒工藝，努力降低焚燒系統(tǒng)的投資和運行成本，將會是污泥焚燒領(lǐng)域努力的方向。

3.處置方式對比

污泥制出的肥料只能用于草土、林地、花卉等的生長，最好不要用于糧食作物的生長，目前國家對污泥制肥也沒有很明確的技術(shù)規(guī)范。污泥進行填埋，技術(shù)簡單，雖然投資小，但填埋需要消耗大量土地資源，而且污泥中含有的有害成分可能嚴重污染地下水。污泥在建筑材料上的利用，可使資源循環(huán)利用，變廢為寶，是一種比較優(yōu)良的方式。污泥進行焚燒，可使其中有機物全部碳化，處理速度快，減少污泥體積等優(yōu)點，但是在焚燒過程產(chǎn)生大量的有毒氣體（二氧化硫、二英等）污染環(huán)境。因此，污泥最好的方式是用于建筑材料的制備，使資源循環(huán)利用，變廢為寶。

4.結(jié)論

污泥是一種固體廢棄物，盡管其中含有大量有機質(zhì)和營養(yǎng)物質(zhì)，具有一定利用價值，但是污泥本身，以及處理處置過程中，會造成一些環(huán)境問題。因此，應(yīng)推行以最終安全處置為目標，而不是盲目追求資源化的目標，并在體現(xiàn)“減量化、穩(wěn)定化、無害化”的原則下，在堅持“安全、環(huán)?！钡脑瓌t下，實現(xiàn)污泥的綜合利用，回收和利用污泥的能源和物質(zhì)。

參考文獻：

[1] 孔祥娟. 我國城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置工作現(xiàn)狀、問題及展望[J]. 水工業(yè)市場， 2012， 12-14.

[2] 董宏偉. 淺談污水處理廠污泥處置方式的選擇[J]. 科技資訊， 2011， 148.

[3] 李斌， 李羊林. 污水處理廠污泥好氧發(fā)酵堆肥農(nóng)用研究進展[J]. 環(huán)境衛(wèi)生工程， 2009， 17： 118-120.

[4] 張增強. 污水處理廠污泥堆肥化處理研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報， 2011， 42： 148-154.

[5] 閆兵. 污水處理廠污泥處置方式探討[J]. 寧夏機械， 2009， 54-55.

[6] 金波， 李寶新. 城市污水處理廠污泥的綜合利用探討[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理， 2010， 35： 106-109.

[7] 黃祥， 姜言欣， 蔣文舉. 城市污水處理廠污泥焚燒處理技術(shù)綜述[J]. 四川化工， 2012， 15： 26-29.

第8篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

關(guān)鍵詞：垃圾滲濾液 濃縮液 處理工藝 現(xiàn)狀

我國有關(guān)部門頒布了新的《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008），并規(guī)定2011年7月11日后，現(xiàn)有及新建的生活垃圾填埋場都應(yīng)自行處理滲濾液，且執(zhí)行新規(guī)定的水污染排放濃度限值標準。然而， 我國在現(xiàn)今的滲濾液處理技術(shù)之中卻仍有許多待解決問題，如：出水總氮的能否穩(wěn)定達標、由于回灌引起的毒素和鹽分累積、濃縮液的處理以及系統(tǒng)內(nèi)各環(huán)節(jié)之間的互相制約關(guān)系等。因此，如何能選擇的一套合理可行的滲濾液處理工藝路線，同時又滿足我國所提倡的低能耗、低污染、低排放的要求是垃圾滲濾液技術(shù)發(fā)展的方向。

一、垃圾滲濾液的特點

垃圾滲濾液是污水處理領(lǐng)域內(nèi)最為復(fù)雜和難處理的一類廢水，其成分和水量與填埋場垃圾成份、垃圾處理規(guī)模、降雨量、氣候溫度、填埋操作工藝等多方面因素密切相關(guān)。

1. 1 水質(zhì)的不可逆變化

滲濾液水質(zhì)隨著填埋年限的增長逐年變化，COD、BOD呈現(xiàn)不斷降低趨勢，而氨氮卻維持在較高水平，營養(yǎng)比例嚴重失調(diào)。如果采用了滲濾液回灌方式處理滲濾液或濃縮液，則可能存在填埋系統(tǒng)內(nèi)的鹽分及其他不可降解毒物的累積問題。

1.2 水量的不穩(wěn)定性

滲濾液通常一年內(nèi)各季節(jié)水量差異很大，通常需要大容積的調(diào)節(jié)池以調(diào)節(jié)水量，否則將對滲濾液處理廠造成沖擊負荷，影響系統(tǒng)運行穩(wěn)定。隨著填埋年份和垃圾量的逐年增長，滲濾液的全年平均處理量也將發(fā)生較大的變化，通常需要對滲濾液處理廠進行改建或擴建。

二、滲濾液處理的工藝組合

滲濾液處理技術(shù)的發(fā)展歷程就是針對國家排放標準的技術(shù)更新及提高的過程。

2.1 厭氧 + 好氧生化處理

80年代中后期至90年代的滲濾液處理技術(shù)處于摸索階段，主要針對污水中有機物進行去除，通常采用厭、好氧結(jié)合的生化處理工藝為主，出水基本可以達到污水綜合排放標準的三級標準。目前的針對GB16889-2008的滲濾液處理廠改造項目多屬于此類廠。

2 .2 氨吹脫 + 生化處理 + 混凝物化

90年代后期，舊標準GB16889-1997的出臺將垃圾滲濾液處理排放標準定為三個級別，部分已建的滲濾液處理廠為此進行了改造，主要以增加物化處理單元為主，當(dāng)時廣州大田山滲濾液處理廠改造采用的主體工藝為“氨吹脫+生化處理+混凝物化”，一般能達到排放標準的二級標準。但是氨吹脫產(chǎn)生的氨氣和裝置的結(jié)構(gòu)問題制約了此工藝路線。

2.3 上流式厭氧污泥床（UASB）+SBR+CMF+反滲透（RO）

此工藝是我國滲濾液處理具有標桿意義的廣州興豐生活垃圾處理場滲濾液處理系統(tǒng)首期工程的主體工藝。它將膜處理技術(shù)引入國內(nèi)的滲濾液處理領(lǐng)域，生化處理與膜技術(shù)結(jié)合的處理工藝逐步被推廣應(yīng)用。由于采用了反滲透膜分離技術(shù)，滲濾液處理出水能穩(wěn)定達到一級標準甚至回用水要求。通過在長期的運行、研究和總結(jié)，其成功之處以及暴露的問題都為全國滲濾液處理技術(shù)發(fā)展和探索邁出了重要的一步。

2.4 膜生物反應(yīng)器（MBR）+ 反滲透（RO）/ 納濾（NF）

它與2.3工藝類似，是通過多方面的的改進和總結(jié)得出的目前國內(nèi)最為成熟的滲濾液處理工藝。隨著膜深度處理技術(shù)的發(fā)展和推廣，此工藝的投資成本也在逐漸降低。

2.4.1 厭氧單元的取舍

填埋場前期較為新鮮的滲濾液可生化性高，采用厭氧單元可減小好氧單元的處理負荷和池容，降低系統(tǒng)運行費用。但對已運行了數(shù)年的填埋場而言，水可生化性逐漸降低，高氨氮導(dǎo)致好氧生化系統(tǒng)的硝化和反硝化進程需要較多的碳源，如果再采用厭氧處理，反而會導(dǎo)致好氧生化單元碳源不足。因此，現(xiàn)在許多滲濾液處理廠舍去了厭氧處理環(huán)節(jié)。

2.4.2 MBR膜生物反應(yīng)器的應(yīng)用與改進

MBR膜生化反應(yīng)器技術(shù)采用超濾技術(shù)取代傳統(tǒng)的二沉池，同時又可以作為后續(xù)反滲透（RO）/納濾（NF）的預(yù)處理工序。超濾對微生物完全截留使生化反應(yīng)器內(nèi)的污泥濃度從傳統(tǒng)活性污泥法的3～5g/L提高到10g/L～30g/L，從而提高了反應(yīng)器的容積負荷，足以應(yīng)對高濃度的COD、BOD和總氮的處理需求，占地也大大減少。通常滲濾液處理廠的用地都十分有限，MBR工藝憑借其高效處理和節(jié)省占地在滲濾液處理中得到很大的推廣和應(yīng)用。

針對GB16889-2008對氨氮、總氮要求排放值分別為25mgL、40mgL（特別地區(qū)為8mgL、20mgL），要求生化部分總氮的去除率是應(yīng)該達到90%以上，否則后續(xù)的膜深度處理難以達到出水標準。要達到高的脫氮效率可以采用復(fù)合MBR工藝（有后加碳源的兩級A/O-MBR工藝）。碳源選擇上，如廠區(qū)附近有糞便水、新鮮滲濾液等的可生化性高的污水可考慮作為廉價碳源，如無則需要外購碳源，價格較為昂貴。

2.4.3 反滲透（RO）和納濾（NF）的應(yīng)用與組合

反滲透可截留幾乎所有污染物，僅有水、少數(shù)極小分子和低價離子能通過反滲透膜，對生化部分的要求相對NF低很多，因此，反滲透是確保滲濾液穩(wěn)定達標排放的一道堅固防線。但是，截留率越高就意味著RO濃縮液的問題更加難解決。

納濾對污染物的截留能力不及反滲透，要求生化部分對總氮的去除率達到99%以上，能耗和投資都付出了較大的代價，否則出水難以保證達標。但NF對一價鹽離子不作截留，可把不可降解的大分子有機物截留卻使鹽份隨出水排出，因此納濾對采用回灌措施的填埋場可緩解鹽分的富集。此外，節(jié)約運行成本較低，反滲透操作壓力一般在0.3MPa～0.6MPa，而納濾為0.07MPa左右，同時NF的產(chǎn)水率也比RO高。

選擇反滲透還是納濾一直都是許多業(yè)主為難的問題，其選擇與當(dāng)?shù)卣咭约皾饪s液的處理政策有關(guān)。在建的長沙市滲濾液處理改造工程采用的就是納濾和反滲透作配比組合應(yīng)用。

2.5 MVC蒸發(fā)處理工藝

機械壓縮蒸發(fā)MVC處理工藝是一種用純物化方式進行液體濃縮的裝置。MVC蒸發(fā)濃縮技術(shù)理論上可行，但國內(nèi)仍未有穩(wěn)定運行的實例，其結(jié)垢和清洗問題、反應(yīng)器的材質(zhì)及壽命、蒸餾液中的氨后續(xù)處理，藥劑的消耗都是有待解決的突破口。需要指出的是MVC蒸發(fā)處理工藝也會產(chǎn)生濃縮液，其濃縮液的去向與處理也是問題。

三、濃縮液的處理

目前，許多填埋場采用回灌方式處理滲濾液或濃縮液，導(dǎo)致不可降解有機物和鹽分在系統(tǒng)內(nèi)不斷積累，最終將會導(dǎo)致生化系統(tǒng)和膜處理系統(tǒng)的崩潰。隨著回灌的弊端日益顯現(xiàn)，濃縮液的去向和處理問題變得十分迫切。越來越多業(yè)主明確禁止?jié)饪s液回灌，并且要求提出切實可操作的處理措施。理論上說，蒸發(fā)工藝用于處理濃縮液是可行的，而非直接處理滲濾液原液，從生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)的角度考慮，生化部分可將大部分C、H、O、N元素回歸大自然，剩下的不可降解有毒性的濃縮液則采用蒸發(fā)技術(shù)進行高度濃縮最終固化填埋；濃縮液也可通過高效絮凝沉淀去除大部分有機物和鹽分后通過多級氧化改變污水的可生化性回流生化系統(tǒng)。這兩項技術(shù)仍未有已成功運行的實例。

四、結(jié)語和建議

滲濾液處理工藝路線的設(shè)計需從填埋場系統(tǒng)整體考慮，應(yīng)滿足：可抗高的水質(zhì)、水量沖擊負荷；高效的有機物去除和脫氮能力；高的運行穩(wěn)定性；較低的運行和能耗；濃縮液的盡可能減量化等，且注意填埋場系統(tǒng)內(nèi)各個環(huán)節(jié)的相互制約關(guān)系，避免惡性循環(huán)。

膜生物反應(yīng)器（MBR）+反滲透（RO）/納濾（NF）工藝是目前最為成熟和穩(wěn)定的滲濾液處理工藝。采用后加碳源的兩級AO復(fù)合MBR處理技術(shù)可使可生化性較差的滲濾液在生化部分的脫氮效率達到90%以上，保證后續(xù)膜深度處理的效果，使出水穩(wěn)定達標。

受到技術(shù)、政策和標準的限制，如何在廠內(nèi)解決濃縮液的處理是一個更加棘手的問題，需要更多業(yè)者的探索與實踐，為濃縮液找到一條合理的出路。■

參考文獻

[1]劉疆鷹等.大型垃圾填埋場滲濾液COD的衰減規(guī)律[J].同濟大學(xué)學(xué)報，2000，28（3）.

[2]袁維芳.反滲透法處理城市垃圾填埋場滲濾液[J].水處理技術(shù)，1997，23（6）.

[3]楊協(xié)棟等.新型MBR工藝對垃圾滲濾液TN去除的研究[J].四川環(huán)境 ，2007，26（4）.

第9篇：垃圾填埋的優(yōu)缺點范文

關(guān)鍵詞：塑性砼防滲墻、沿海垃圾填埋場，材料特性，檢測方法

Abstract: in order to discuss in the coastal special stratum of the seepage prevention measures, combined with the engineering practice, the plastic concrete diaphragm wall in coastal described buildings in the application process and test result for coastal development related project to provide construction experience and promotion.

Keywords: plastic concrete cut-off, coastal landfill, material properties, the detection methods

中圖分類號：G267文獻標識碼：A 文章編號：

1、引言

目前國內(nèi)在水利工程中最常用的防滲墻材料是塑性混凝土，就是用膨潤土取代普通混凝土中的部分水泥形成的一種柔性墻體。塑性混凝土彈性模量較小，具有良好的變形協(xié)調(diào)性，能有效協(xié)調(diào)墻體應(yīng)力狀態(tài)，并能顯著減小墻底連接處的應(yīng)力集中或拉應(yīng)力，改善隔離墻的工作特性，因此在土石壩和堤防等水利工程中得到了廣泛的應(yīng)用。但在沿海建筑物中進行基礎(chǔ)防滲還沒有可以借鑒的經(jīng)驗，因此以水利工程中的防滲墻施工方法為基礎(chǔ)，進行多方綜合，形成一套比較適合沿海建筑物基礎(chǔ)防滲施工的方法，在以下工程中進行應(yīng)用。

某沿海生活垃圾填埋場位于距某市中心60km的東海邊，為了控制垃圾滲濾液的側(cè)向滲透，需要在新建填埋場四周設(shè)置垂直隔離墻。針對工程地層條件，隔離墻采用礦渣水泥、膨潤土和粉細砂按照一定的配合比制成，墻體寬度為250mm，總長度為16km。根據(jù)設(shè)計技術(shù)要求生活垃圾衛(wèi)生填埋場一、二、三期工程建造永久性垂直防滲墻。防滲墻設(shè)計軸線長度為7800m，工程量約116000㎡。墻體進入第四層（淤泥質(zhì)粘土）不小于2m，墻寬25㎝，抗壓強度1~2MPa，彈性模量＜1000 MPa，滲透系數(shù)≤1×10-7㎝/s。

該工程由某市政工程設(shè)計研究院設(shè)計，某外經(jīng)監(jiān)理咨詢有限公司為監(jiān)理單位，某垃圾有限公司為本工程建設(shè)投資方，由江蘇鴻基巖土工程有限公司負責(zé)其中的防滲墻施工任務(wù)。

2、施工工藝的選擇

目前國內(nèi)外可進行塑性防滲墻施工的工藝有多種，工程經(jīng)驗成熟且運用較多的主要有： “射水法”施工工藝建造薄壁塑性砼墻、液壓抓斗成槽施工工藝建造塑性砼墻、振動沉模工藝建造塑性砼墻墻、高壓噴射灌漿工藝建造塑性砼墻、振孔切槽法建造塑性砼墻、鏈式刮板成槽機建造塑性砼墻、多頭小直徑深層攪拌法建造塑性砼墻墻等,但各種工藝各有其優(yōu)缺點和適用性。具體列表如下：

塑性砼墻施工方法比較一覽表

本工程施工區(qū)或地質(zhì)條件不夠理想，施工平臺由粉質(zhì)粘土或淤泥質(zhì)粘土填筑，該層厚度約2~2.5m，下部地層分別為：

（1）第1②層沖填土，該層厚度約1.7~2.8m，主要成分為淤泥質(zhì)粘土，局部夾粉性土，上部以淤泥為主，流塑狀態(tài)。

（2）第2層灰色砂質(zhì)粉土夾粉質(zhì)粘土，局部夾粉砂，一般深度6~8m處夾較多的淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，該層主要特點為滲透性好、局部土質(zhì)不均。

（3）第3層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土缺失。

（4）第4層粉質(zhì)粘土夾少量砂質(zhì)粉土，深度約9.5~21.0m，該層相對穩(wěn)定。

本公司在充分考慮到建設(shè)單位對本工程施工工期要求高，且造價較低，結(jié)合地質(zhì)條件，故選擇采用振動沉模法施工工藝建造本工程塑性砼防滲墻。

3、施工工藝介紹

振動沉模防滲板墻施工工藝為：運用大功率、高頻率振動錘將特制的薄型矩形模板振動沉入土體至設(shè)計深度，在起拔模板的同時連續(xù)灌注防滲墻體材料，邊提邊灌，形成單元防滲板體。為保證單元板體之間連接可靠，模板一側(cè)設(shè)有導(dǎo)向槽，防止單位板體間垂直分叉，施工時采用雙模板（A模和B模）連續(xù)交替施工法，保證防滲墻體的連續(xù)性和可靠性。

振動沉模防滲板墻施工工藝流程圖

4、施工產(chǎn)品檢測結(jié)果與分析評價

由于塑性砼防滲墻墻體質(zhì)量的檢測在國內(nèi)暫時還沒有一個統(tǒng)一的標準和方法，此次防滲墻工程中運用的檢測手段是結(jié)合多方專家的意見和以往施工檢測中積累的檢測經(jīng)驗來制定，并委托第三方檢測單位上海同濟大學(xué)負責(zé)對施工產(chǎn)品進行檢測，其檢測結(jié)果和分析評價如下：

4.1室內(nèi)補充滲透試驗結(jié)果

本次檢測共鉆孔取樣10組，取樣深度在2.0米至12.0 米不等，從本次室內(nèi)滲透試驗結(jié)果可以看出：所保留試件的滲透系數(shù)均滿足設(shè)計要求。

4.2現(xiàn)場滲透試驗結(jié)果

本次現(xiàn)場滲透試驗共試驗4組，于3日內(nèi)完成。按前述試驗資料整理方法對試驗記錄進行整理、分析， 從本次現(xiàn)場滲透試驗結(jié)果可以看出：防滲墻的滲透系數(shù)均滿足設(shè)計要求。

4.3聲波測試結(jié)果

由檢測數(shù)據(jù)分析：墻體內(nèi)有一些小的局部區(qū)域有低速體，表明墻體質(zhì)量并不均勻，由于部分墻段沒能實現(xiàn)連續(xù)速度剖面圖，墻體均勻情況不清晰。從檢測結(jié)果判別：被測墻體深度約在16.2m~17.5m之間。

本工程檢測結(jié)果表明：

實驗室內(nèi)養(yǎng)護一段時間的芯樣的室內(nèi)滲透試驗結(jié)果表明：齡期對芯樣的滲透系數(shù)有影響，隨著齡期增長，滲透系數(shù)呈現(xiàn)減小的趨勢。從本次試驗結(jié)果可以看出：所保留試件的滲透系數(shù)均小于1╳10-7cm/s，滿足設(shè)計要求。墻體現(xiàn)場滲透系數(shù)小于1╳10-7cm/s，滿足設(shè)計要求。墻體深度在16.2m~17.5m之間，大于設(shè)計深度16.0m，滿足設(shè)計要求。

5、結(jié)論