功能主義建筑和低碳建筑思考

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了功能主義建筑和低碳建筑思考范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：環(huán)境持續(xù)惡化和溫室效應(yīng)使綠色建筑和低碳建筑近年來(lái)成為實(shí)現(xiàn)建筑可持續(xù)性的主流思想。但在西方國(guó)家，建筑全球化和地方主義之間的矛盾、綠色建筑和傳統(tǒng)建筑之間的割裂、建筑師和使用參與者之間的隔離等問(wèn)題，日益受到重視并成為討論如何實(shí)現(xiàn)建筑長(zhǎng)效性的焦點(diǎn)。本文的研究揭示了綠色建筑在時(shí)間維度、人的參與和層次策略的缺失，從而導(dǎo)致可持續(xù)建筑的長(zhǎng)效性受到普遍質(zhì)疑。因此，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效建筑需要考慮時(shí)間的因素、人的參與和層次的設(shè)計(jì)策略。結(jié)論進(jìn)一步表明，保證一個(gè)建筑價(jià)值長(zhǎng)存的先決條件是這個(gè)建筑能夠轉(zhuǎn)換或者改變用途，長(zhǎng)效建筑可以通過(guò)簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)，而低碳和綠色也可以通過(guò)傳統(tǒng)的建筑學(xué)方法進(jìn)行實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：綠色建筑；長(zhǎng)效建筑；開(kāi)放建筑；層次

一、引言

曾經(jīng)風(fēng)靡全球的現(xiàn)代主義建筑和國(guó)際風(fēng)格早已在西方國(guó)家飽受不少質(zhì)疑，后現(xiàn)代主義和解構(gòu)主義等宣言因此相繼產(chǎn)生。而20世紀(jì)60年代兩次能源危機(jī)所引發(fā)的對(duì)于環(huán)境惡化的重視和催生的綠色建筑概念似乎逐漸成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)建筑的主流思想。近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的浪潮下，面臨環(huán)境污染嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的中國(guó)也把西方曾經(jīng)流行的綠色建筑視為最重要的解決方案。但在西方國(guó)家，全球化和地方主義之間的矛盾、綠色建筑和傳統(tǒng)建筑之間的割裂、建筑師和使用參與者之間的隔離等問(wèn)題開(kāi)始逐漸受到重視并且成為了討論如何實(shí)現(xiàn)建筑長(zhǎng)效性的焦點(diǎn)。

二、現(xiàn)代功能主義建筑和綠色建筑的反思

1．建筑師可以設(shè)計(jì)出可持續(xù)的建筑？建筑設(shè)計(jì)在傳統(tǒng)意義上被認(rèn)為是建筑師為客戶所制定的一個(gè)決策過(guò)程，包括建筑的形體、空間、使用功能以及技術(shù)和社會(huì)層面。當(dāng)建筑最初的草圖產(chǎn)生時(shí)，雖然并不意味依照其建造后是紀(jì)念碑式的，但通常是靜止和永恒的。使用功能往往被設(shè)計(jì)師和客戶所決定，而不是實(shí)際的使用者。由于當(dāng)代全球化的城市中社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的多樣性和高速發(fā)展，建筑學(xué)作為一門(mén)職業(yè)處于從未有過(guò)的被如此批判、質(zhì)疑和孤立的境地，特別是在20世紀(jì)50～80年代戰(zhàn)后住宅和建筑瘋狂擴(kuò)張的歐洲，以及有類(lèi)似情況的現(xiàn)今中國(guó)。其中一個(gè)重要的原因是功能主義建筑的泛濫和功能的決定性作用。

2．綠色建筑是可持續(xù)的建筑？“綠色建筑”和最近流行的“低碳建筑”雖然以可持續(xù)建筑為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，但更多的是體現(xiàn)對(duì)物理環(huán)境層面——例如降低能耗、節(jié)約材料和節(jié)約水資源等——的關(guān)注，而把文化性、地域性和使用者需求不確定性等方面置于比較次要的地位。同時(shí)，很多綠色建筑評(píng)價(jià)體系因?yàn)槭袌?chǎng)化、非地域化等原因不可避免地評(píng)價(jià)出“偽可持續(xù)建筑”。例如LEED評(píng)價(jià)體系，得分項(xiàng)是累加的形式，很容易產(chǎn)生某項(xiàng)得分高而某項(xiàng)得分為零分的建筑，此外，很多參評(píng)建筑為了得分不惜利用高成本和高技術(shù)的手段和措施，導(dǎo)致高昂的造價(jià)和難度極大的施工?？傮w而言，綠色建筑概念和實(shí)踐忽略的因素主要有時(shí)間的維度、人的參與和分層的策略。其一，時(shí)間維度的忽視。建筑是關(guān)于資源管理的議題，當(dāng)我們?nèi)缃裾務(wù)摻ㄖ馁|(zhì)量時(shí)，所面臨的最大挑戰(zhàn)是建筑的長(zhǎng)效性。然而大多數(shù)綠色建筑理論和實(shí)踐重點(diǎn)討論的是如何解決環(huán)境惡化和能源浪費(fèi)的問(wèn)題，卻忽視了長(zhǎng)效性所包含的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等其他復(fù)雜因素，以及文化傳承和延續(xù)的重要性。文化作為超越社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度的因素，擁有極強(qiáng)的生命力和可持續(xù)性，在居民和民族群體的共同認(rèn)知中具有長(zhǎng)效性，并深刻地體現(xiàn)在建筑學(xué)的層面。其二，人的參與性的忽視。建筑師聲譽(yù)不斷下降的背后原因是建筑師本身直接參與到建筑的設(shè)計(jì)、建造甚至運(yùn)營(yíng)和使用的整個(gè)過(guò)程，但使用者常常感受到設(shè)計(jì)對(duì)預(yù)期使用考慮的不充分，投資者和發(fā)展商則把其歸結(jié)為對(duì)經(jīng)濟(jì)性的理解不夠充分。[1]與此同時(shí)，因應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展、信息化社會(huì)的知識(shí)爆炸，以及個(gè)體受教育程度的提高所引發(fā)的興趣和需求的多樣性，人們對(duì)建筑的需求日益復(fù)雜和多元。其三，對(duì)分層策略的忽視。目前應(yīng)用較為廣泛的綠色建筑評(píng)價(jià)體系雖然逐漸開(kāi)始完善（例如LEED和CASBEE增加了城市和社區(qū)的子評(píng)價(jià)體系，CASBEE增加了室內(nèi)評(píng)價(jià)體系），但更多在于深化物理環(huán)境層面的分級(jí)。[2]而且，各個(gè)評(píng)價(jià)體系相對(duì)獨(dú)立，無(wú)法用于全面、統(tǒng)一地對(duì)建筑和社區(qū)進(jìn)行可持續(xù)評(píng)估。此外，各綠色建筑評(píng)價(jià)體系對(duì)項(xiàng)目全生命周期的考量也存在著缺失。

三、何為長(zhǎng)效建筑

作為致力于長(zhǎng)效建筑和可持續(xù)建筑的先鋒建筑師，BE（BaumschlagerEberle）事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人埃伯勒認(rèn)為，“一方面，我們應(yīng)從全球的角度來(lái)看待當(dāng)前的問(wèn)題和有限資源，另一方面，我們要把建筑看成一個(gè)過(guò)程。我們的設(shè)計(jì)應(yīng)基于完整而可靠的，關(guān)于人、能源和資源的信息。如果做到這些，我們就不把建筑設(shè)計(jì)視為創(chuàng)造，而是建造一座可使用200年的房子①”。埃伯勒進(jìn)一步指出，“建筑并非為建筑師而建造，美是一種文化維度”。[3]建筑與藝術(shù)不同，它總會(huì)具有一定的公共性，因此不應(yīng)該被簡(jiǎn)單地淘汰。一座建筑首先必須在文化層面上被接受和認(rèn)可，相應(yīng)地還要面對(duì)多方喜好的要求。然而，這些喜好并不是來(lái)自于個(gè)人而是來(lái)自于集體，設(shè)計(jì)的挑戰(zhàn)在于要滿足集體的期望和理解，本質(zhì)上在于當(dāng)?shù)丶s定俗成的傳統(tǒng)，或者換言之，要根據(jù)公眾意識(shí)來(lái)定位建筑。在微觀層面，任何建筑設(shè)計(jì)都應(yīng)滿足使用者的基本需求。使用者的需求各不相同，每個(gè)使用者的需求也會(huì)根據(jù)時(shí)間的推移而變化。[4]建筑要更好地服務(wù)于使用者，就必須在可持續(xù)發(fā)展的框架下避免被拆除或破壞，并同時(shí)適應(yīng)變化。因此，時(shí)間因素和人的因素是兩個(gè)重要的方面。就時(shí)間的因素而言，為確保建筑的壽命盡可能與建筑結(jié)構(gòu)一樣長(zhǎng)，必須允許足夠的靈活性和適應(yīng)性，以適應(yīng)建筑使用服務(wù)階段中使用者和環(huán)境的變化以及大量不可預(yù)測(cè)的其他情況。[5]就人的因素而言，它超越了任何功能主義設(shè)計(jì)生成的數(shù)據(jù)和功能的使用。如果多元化是用來(lái)表達(dá)當(dāng)今人類(lèi)觀念和行為趨勢(shì)的主要詞匯，那么沒(méi)有一個(gè)建筑可以逃避每日的使用中與人產(chǎn)生的相互作用。人們一直共同并各自尋求適應(yīng)周?chē)h(huán)境發(fā)展變化的機(jī)會(huì)。埃伯勒雖然也在積極推動(dòng)建筑的外墻、節(jié)能系統(tǒng)，以及結(jié)構(gòu)、材料多方面的技術(shù)發(fā)展，但他對(duì)可持續(xù)建筑的理解并不僅僅在于技術(shù)范疇的考量，而是兼顧社會(huì)的可持續(xù)性和使用者的需求。

四、層次策略：長(zhǎng)效建筑設(shè)計(jì)策略

長(zhǎng)效建筑的重要因素——時(shí)間和人——可以通過(guò)“層次”的設(shè)計(jì)策略實(shí)現(xiàn)整合。20世紀(jì)60年代，荷蘭學(xué)者哈布瑞肯（JohnHabraken）首次提出了“開(kāi)放建筑”和“層次”的概念，強(qiáng)調(diào)使用者在建造和使用過(guò)程中的作用，認(rèn)為最好的建筑是能夠包容不斷變化的使用功能并不斷更新的建筑。他認(rèn)為建筑是其各個(gè)次級(jí)系統(tǒng)的總和，并可以根據(jù)使用時(shí)間的長(zhǎng)短進(jìn)行分層。如果一個(gè)僅僅以效用較短的功能要素作為設(shè)計(jì)建筑的出發(fā)點(diǎn)，那么這座建筑將不可能有百年或以上的壽命。因此，假設(shè)一個(gè)建筑有效用的時(shí)間為100年，根據(jù)次級(jí)系統(tǒng)各個(gè)要素的使用時(shí)間長(zhǎng)短，建筑至少可以劃分為四個(gè)層次。[6]一是場(chǎng)所，由建筑物周?chē)h(huán)境——包括地形、氣象、基礎(chǔ)設(shè)施、文化和參與到其中的人——組成，這一層級(jí)要素的效用壽命可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)100年。二是結(jié)構(gòu)，即建筑的支撐體系與安全設(shè)置，包括逃生樓梯、環(huán)線交通、核心筒等，壽命超過(guò)100年。三是外殼，即立面和屋頂，以及建筑內(nèi)的主要服務(wù)設(shè)備，壽命為50～100年。四是功能和室內(nèi)填充，即建筑的用途——居住、工作、休閑和零售——根據(jù)人們的需要發(fā)生改變，壽命大概是20年。構(gòu)件、材料和內(nèi)部墻面等對(duì)使用者來(lái)說(shuō)是最明顯的部分，但由于機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的要求，它們通常只有10年的壽命（表2）。類(lèi)似的分層策略在日本的百年住宅體系里逐步得到實(shí)踐，如SI和KSI體系。而在歐洲，BE事務(wù)所的多個(gè)設(shè)計(jì)中，分層的策略也被充分利用。其首個(gè)低能耗建筑實(shí)踐始于20世紀(jì)90年代，在長(zhǎng)達(dá)三十年的實(shí)踐中設(shè)計(jì)了大量的大體塊結(jié)構(gòu)并采用被動(dòng)設(shè)計(jì)策略（圖2）。[7]分層策略可以發(fā)展成長(zhǎng)效建筑的評(píng)價(jià)體系，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)建筑鑒定標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系和最新的中國(guó)百年建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等研究，以及專家采訪問(wèn)卷咨詢，筆者對(duì)建構(gòu)長(zhǎng)效住宅的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了初步的探討和分析。每個(gè)層級(jí)的評(píng)價(jià)內(nèi)容各有側(cè)重點(diǎn)，具體包括社會(huì)和文化傳承、經(jīng)濟(jì)性、空間靈活性、空間適用性、建筑耐久性、設(shè)備管線集成度、裝修靈便性、部件與標(biāo)準(zhǔn)化、集成技術(shù)應(yīng)用以及綠色建筑技術(shù)和策略。[8]結(jié)論長(zhǎng)效建筑的實(shí)現(xiàn)必須充分考慮綜合的因素，綠色建筑技術(shù)并不能作為唯一的因素而成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)建筑的關(guān)鍵前提。以下幾點(diǎn)是對(duì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效建筑實(shí)踐的一些概括、總結(jié)以及對(duì)國(guó)內(nèi)可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)發(fā)展的啟示：其一，現(xiàn)代主義建筑的功能決定性并不能滿足長(zhǎng)久的使用要求，阻礙了建筑的長(zhǎng)效性；其二，綠色建筑只解決了部分可持續(xù)的問(wèn)題，對(duì)社會(huì)、人和經(jīng)濟(jì)性的忽視可能導(dǎo)致“偽可持續(xù)建筑”的產(chǎn)生；其三，時(shí)間的維度、人的參與性和層次的策略是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效建筑的重要因素，保證一個(gè)建筑價(jià)值長(zhǎng)存的先決條件是這個(gè)建筑能夠轉(zhuǎn)換或者改變用途；其四，作為建筑表現(xiàn)的最重要手段，建筑結(jié)構(gòu)能夠生成公共空間，與此同時(shí)，公共空間能夠賦予建筑特定的品質(zhì)和特性；其五，建筑室內(nèi)外的區(qū)分導(dǎo)致不同專業(yè)分工的出現(xiàn)，室內(nèi)設(shè)計(jì)受限于建筑功能、內(nèi)立面和已有的建筑結(jié)構(gòu)，但建筑設(shè)計(jì)則應(yīng)以預(yù)見(jiàn)建筑使用者變化的眼光來(lái)關(guān)注建筑已有結(jié)構(gòu)；其六，長(zhǎng)效建筑可以通過(guò)簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)，而低碳和綠色也可以通過(guò)傳統(tǒng)的建筑學(xué)方法實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]NERDINGERW.Baumschlager&Eberle2002-2007:Architecture,Peo-pleandResources[M].NewYork:Springer,2007.

[2]JIABeisi,WANGQing,XIEXiaohuan.BeyondLowCarbon:AnAp-proachof'Green-level'StrategyforLongLastingHousingStudyinPearlRiverDeltaArea,China[J].Procedia-SocialandBehavioralSci-ences,2015,179:40-53.

[3]EBERLED,SIMMERDINGERP.FromCitytoHouse－AdesignTheory[M].Zurich:GTAVerlag,2007.

[4]KRONENBURDR.Flexible:ArchitecturethatRespondstoChange[M].London:LaurenceKing,Springer,2007.

[5]SCHNEIDERT,TILLJ.FlexibleHousing[M].Princeton:ArchitectualPress,2007.

[6]賈倍思．鮑姆施拉格和埃伯勒的建筑設(shè)計(jì)特點(diǎn)[J]．新建筑，2011（6）：59-63．

[7]賈倍思．鮑姆施拉格-埃伯勒（BE）[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011．

[8]王擎，賈倍思．低碳住宅的反思：珠江三角洲地區(qū)住宅的長(zhǎng)效性案例比較分析[C]//鄒經(jīng)宇．第11屆中國(guó)城市住宅研討會(huì)論文集．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015：128-133．

作者：王擎 賈倍思 李敏兒 單位：香港大學(xué)建筑學(xué)院