社區(qū)治理面臨的問(wèn)題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的社區(qū)治理面臨的問(wèn)題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞： “城中村”;社會(huì)治理;少數(shù)民族聚集;新疆庫(kù)爾勒

中圖分類號(hào)：C957 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/65-1285/c.2015.06.08

“城中村”①作為城市的夾縫地，是一種獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)象，它們已經(jīng)成為城市社會(huì)治理的薄弱區(qū)，成為困擾許多城市發(fā)展的頑疾。

當(dāng)前，中國(guó)的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)依然存在，城市與農(nóng)村不論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化層次、產(chǎn)業(yè)布局，還是在社會(huì)保障、民眾收入、職業(yè)分布等方面都有明顯的差距。在城市―農(nóng)村的二元分析框架下，早期研究者認(rèn)為“城中村”的形成完全是一個(gè)被動(dòng)過(guò)程。例如，敬東指出，“‘城中村’源于改革開(kāi)放以來(lái)，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或城市急風(fēng)暴雨式的城市建設(shè)和快速城市化，于是把以前圍繞城市周邊的部分村落及其耕地納入到城市用地范圍，……在這些用地上以居住功能為主所形成的社區(qū)稱為‘城中村’。”[1]8后來(lái)一些學(xué)者有不同解釋：“對(duì)于土地出讓中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的多少，‘城’‘鄉(xiāng)’雙方并非總能順利達(dá)成一致。為降低補(bǔ)償成本，也為了避免處理與‘城中村’相關(guān)的一系列復(fù)雜的社會(huì)管理問(wèn)題，城市在征地中有意避開(kāi)‘城中村’，村鎮(zhèn)也樂(lè)意保留原有的居住方式與社區(qū)關(guān)系，這是‘城中村’產(chǎn)生的直接原因?！盵2]153

近些年，隨著新疆庫(kù)爾勒市城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，鐵克其、恰爾巴格、英下近郊3鄉(xiāng)大部分村莊被拆遷，成為城市部分，但是由于拆遷的不完全，一些村莊變?yōu)榈湫偷摹俺侵写濉??！俺侵写濉泵娣e的不斷擴(kuò)大和流動(dòng)人口的快速聚集，給城市治理和維護(hù)穩(wěn)定帶來(lái)了巨大的壓力。庫(kù)爾勒市對(duì)于“城中村”治理有許多創(chuàng)新之處，例如，在安置上開(kāi)辟新模式，對(duì)被征地農(nóng)民實(shí)施就地安置、“插花”安置②，使各族群眾共住一個(gè)小區(qū)，加深了解，增進(jìn)民族感情;通過(guò)市場(chǎng)、門(mén)面房出租或經(jīng)營(yíng)、各類資產(chǎn)入股等多種途徑，使被征地農(nóng)民獲得租金、薪金、股金等方面收入;在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備、工作機(jī)制等方面引入城市街道社區(qū)治理模式，實(shí)施村改居、鄉(xiāng)改辦，加大被征地農(nóng)民“農(nóng)轉(zhuǎn)非”力度，使被征地農(nóng)民與城市居民一樣，享受到均等化的公共服務(wù)和同質(zhì)化的生活條件等。盡管如此，庫(kù)爾勒市在“城中村”治理方面依然面臨很多的難題和瓶頸，探索一條適合少數(shù)民族聚集的“城中村”社會(huì)治理模式尤為重要。

一、庫(kù)爾勒市“城中村”治理面臨的瓶頸

（一）拆遷補(bǔ)償壓力大

這是當(dāng)前庫(kù)爾勒市“城中村”面臨最棘手的難題。2010年～2015年是庫(kù)爾勒市城市化推進(jìn)最快的幾年，大面積的拆遷改造在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，由于不同年份拆遷補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不一，從每平米500元到每平米4 000元不等;同一時(shí)間段，不同地點(diǎn)的拆遷價(jià)格也不同。對(duì)此，村民意見(jiàn)很大。此外，一些村民違規(guī)建房，且漫天要價(jià)，也影響了拆遷補(bǔ)償工作的正常開(kāi)展。

（二）流動(dòng)人口管理難度大

庫(kù)爾勒市的“城中村”是流動(dòng)人口最為集中的地區(qū)，也是南疆籍流動(dòng)人口的聚集地。據(jù)庫(kù)爾勒市統(tǒng)計(jì)局所得數(shù)據(jù)顯示，有近15萬(wàn)的流動(dòng)人口聚集在“城中村”及周邊的城鄉(xiāng)結(jié)合部，如庫(kù)爾勒市的海力帕爾村有村民2 500余人，而流動(dòng)人口就有5 000余人。盡管庫(kù)爾勒市的“城中村”大部分已經(jīng)被拆遷，但依然有大量的平房區(qū)用于出租。這些租住人員大多從事小商貿(mào)和建筑等行業(yè)，文化層次較低，民族成分復(fù)雜、流動(dòng)性大，管理難度很大，治安、維穩(wěn)任務(wù)艱巨。

（三）問(wèn)題不斷產(chǎn)生

除了多年累積問(wèn)題解決難度越來(lái)越大，新的問(wèn)題仍在不斷產(chǎn)生，深層次的矛盾逐漸呈現(xiàn)，其中多數(shù)涉及群眾切身利益。從近年來(lái)群眾反映的問(wèn)題看，大部分集中在房屋拆遷補(bǔ)償、農(nóng)村土地征占等方面，拆遷帶來(lái)的一些歷史遺留問(wèn)題成為群眾上訪的重要誘因。各級(jí)政府及村委會(huì)在解決問(wèn)題上耗費(fèi)很大精力，壓力和難度也在日益增大。

（四）違規(guī)建房極為嚴(yán)重

由于歷史原因，庫(kù)爾勒市的“城中村”幾乎沒(méi)有統(tǒng)一的建設(shè)規(guī)劃，因而導(dǎo)致村民所建的房屋高低不一、雜亂無(wú)章。近幾年的拆遷補(bǔ)償，很多人一夜變富，致使很多將被拆遷的村民投機(jī)取巧，想盡辦法蓋房子，違法用土和違法建設(shè)屢禁不止，隨意搭建成風(fēng)，部分街道的胡同道路不足2米寬的人造“一線天”比比皆是。

（五）失地農(nóng)民融入城市生活難

庫(kù)爾勒市很多農(nóng)村居民瞬間變成城市人，這種巨大的社會(huì)變遷造成村民各方面的落差，使他們面臨很多的不適應(yīng)感，甚至有些茫然，“這種典型的社會(huì)變遷形成了巨大的‘社會(huì)墮距’和‘文化墮距’，即政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)心理和制度建設(shè)未能形成同步轉(zhuǎn)型” 。[1]93很多村民還保持著原來(lái)的生活習(xí)慣和思維方式，無(wú)法真正地融入到城市生活中去，甚至對(duì)城市文明有一定的排斥。再加上“城中村”村民大多失去耕地，在城市生活成本增加，尤其是就業(yè)問(wèn)題，由于沒(méi)有專業(yè)技能、文化水平較低，致使就業(yè)渠道狹窄、再次就業(yè)率低。

二、庫(kù)爾勒市“城中村”治理難的原因分析

（一）社會(huì)各階層利益追求細(xì)分化給社會(huì)治理帶來(lái)不利影響

庫(kù)爾勒市作為新興城市，特別是作為南北疆交流樞紐、“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”上的重要城市，城市規(guī)模在短短幾年內(nèi)快速膨脹，致使社會(huì)階層的分化越來(lái)越明顯，隨之各階層間的利益沖突增多。通過(guò)城市拆遷補(bǔ)償，很多“城中村”居民一夜變富，而一部分人依然生活在貧困邊緣，使得原本平等的村民間社會(huì)地位差距瞬間拉大，造成巨大的心理落差。在這樣的局面下，一些村民不顧相關(guān)的政策法規(guī)，試圖通過(guò)大量違規(guī)建房來(lái)獲得高額拆遷補(bǔ)償。而當(dāng)政府不予承認(rèn)時(shí)，又借助上訪等手段要求維護(hù)自己的利益。當(dāng)利益訴求依然得不到滿足時(shí)，就會(huì)對(duì)地方政府產(chǎn)生不滿、不信任，甚至仇恨，致使黨群、干群關(guān)系緊張，社會(huì)治理難度加大。

（二）“城中村”社會(huì)治理機(jī)制出現(xiàn)的新問(wèn)題沒(méi)有適時(shí)調(diào)整

盡管庫(kù)爾勒市的新型城鎮(zhèn)化在全疆處于領(lǐng)先地位，甚至在很多方面有先行先試的特權(quán)，但是在對(duì)“城中村”治理中依然有很多問(wèn)題值得探討。

一是治理主體間的權(quán)責(zé)關(guān)系不夠明確。一方面市、鄉(xiāng)兩級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備上沒(méi)有真正跟上變化的形式，致使行政主體間權(quán)、責(zé)部分管理混亂，政策實(shí)施力度不夠，甚至出現(xiàn)漏管現(xiàn)象。另一方面村委會(huì)自治管理職能沒(méi)有得到充分發(fā)揮，很多時(shí)候只是充當(dāng)政府基層上傳下達(dá)信息的站點(diǎn)，部門(mén)村干部不作為的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

二是社會(huì)治理體制、機(jī)制不夠完善。“城中村”盡管還被稱為村，但是其治理已經(jīng)大大區(qū)別于傳統(tǒng)的村莊模式，因?yàn)椤俺侵写濉泵媾R的社會(huì)問(wèn)題、主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了極大的變化。無(wú)論是政策法規(guī)方面，還是社會(huì)治理組織內(nèi)部的規(guī)章制度方面，都需要根據(jù)發(fā)展形勢(shì)不斷做出調(diào)整和革新。如鄉(xiāng)政府和村委會(huì)職責(zé)定位清晰與否？對(duì)違規(guī)建房情況，能否快速處理解決？此外，庫(kù)爾勒市的“城中村”的村民及村干部絕大部分是少數(shù)民族，對(duì)以漢語(yǔ)下達(dá)的文件理解困難，更多是通過(guò)別人轉(zhuǎn)達(dá)了解內(nèi)容，存在理解偏差。

（三）“城中村”管治中的單一性和多元性沖突

“中國(guó)的城市社會(huì)管理最需要解決的就是如何從‘人治’到‘法治’，從傳統(tǒng)城市管理到‘現(xiàn)代性’意義的‘城市管治’。”[3]210在“城中村”的管治中，如果摻雜太多的人為因素，就會(huì)造成事實(shí)上的不平等，形成社會(huì)的不滿。從治理者主觀角度認(rèn)為只要站在大多數(shù)人利益的立場(chǎng)上管治就是正確的，而沒(méi)有真切了解利益主體的訴求，于是急功近利、大拆大建時(shí)有發(fā)生，缺乏人文關(guān)懷。而從村民的角度，部分村民“等、靠、要”思想嚴(yán)重，只想政府按照最高標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償，這就造成治理者與村民各自利益方向出現(xiàn)偏差，表現(xiàn)為基層干部與村民間的沖突不斷。

（四）村民對(duì)城市化的認(rèn)知差異大

城市化過(guò)程較早融入城市生活的村民和有相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)和收入的村民會(huì)更多地認(rèn)可城市化，對(duì)快速城市化給他們生活帶來(lái)的便利和改變給予積極肯定;而對(duì)于那些過(guò)去一直從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的中、老年人，由于很難找到穩(wěn)定的職業(yè)，他們會(huì)對(duì)城市化有一定的抵觸，他們的生活方式、思維方式都沿襲著過(guò)去農(nóng)耕時(shí)候的習(xí)慣，對(duì)于沒(méi)有農(nóng)耕的生活具有恐懼感，因此很難在短期內(nèi)融入到城市文化中去。

三、提升少數(shù)民族聚集城市“城中村”社會(huì)治理水平的路徑探析

（一）對(duì)“城中村”拆遷補(bǔ)償合同梳理兌現(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有土地房屋面積重新測(cè)繪確權(quán)

當(dāng)前，庫(kù)爾勒市所有的矛盾聚集在拆遷補(bǔ)償上，拆遷補(bǔ)償幾乎涉及所有村民，村民手中很多合同沒(méi)有得到及時(shí)兌現(xiàn)，如庫(kù)爾勒市海力帕爾村，從村委會(huì)調(diào)查了解到村民手中有近5 000個(gè)沒(méi)有兌現(xiàn)的合同，一些合同是5年前甚至更久前簽訂的，對(duì)此，農(nóng)民怨聲很大。解決這些問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急是成立州、市、鄉(xiāng)共同參與的專項(xiàng)整治小組，各部門(mén)協(xié)調(diào)規(guī)劃，核查農(nóng)民手中的補(bǔ)償合同，對(duì)于合法正規(guī)的合同給予重新認(rèn)定，并根據(jù)合同的時(shí)間給出新的兌現(xiàn)時(shí)間。

“城中村”違規(guī)建房屢禁不止，要控制這種局面，可考慮以下操作模式：一是將“城中村”土地國(guó)有化，政府分片區(qū)集中買(mǎi)斷，一次性給予補(bǔ)償，這樣有利于產(chǎn)權(quán)明確，可以在政府框架下開(kāi)發(fā)，避免“小產(chǎn)權(quán)房”問(wèn)題;二是盡快對(duì)現(xiàn)有土地、房屋進(jìn)行科學(xué)測(cè)繪，并下發(fā)正式文件告知村民，一旦確權(quán)登記后5年內(nèi)沒(méi)有允許不能改建增加面積;三是由政府負(fù)責(zé)，村委會(huì)參與，對(duì)村集體土地進(jìn)行靈活改造開(kāi)發(fā)，確保村集體土地保值增值，使每位村民受益。

（二）規(guī)劃建設(shè)“互嵌式”社區(qū)安置模式

庫(kù)爾勒市的“城中村”少數(shù)民族占大多數(shù)，在村民安置時(shí)，要充分考慮民族間的互嵌式環(huán)境建設(shè)?？梢試L試在漢族較為集中的小區(qū)周邊建設(shè)安置小區(qū)，政府給予補(bǔ)貼低價(jià)出售;在安置小區(qū)附近引進(jìn)企業(yè)、商業(yè)進(jìn)駐，給予優(yōu)惠政策。

另外，積極開(kāi)展村改居、鄉(xiāng)改辦工作。先在集中連片農(nóng)民安置小區(qū)建立農(nóng)村社區(qū)，引入城市社區(qū)管理模式，增強(qiáng)社會(huì)化服務(wù)功能，再打破原有村莊界限，重新調(diào)整劃分與城市街道、社區(qū)的行政區(qū)域，逐步撤銷村民委員會(huì)。近期庫(kù)爾勒市批準(zhǔn)了鐵克其鄉(xiāng)成立9個(gè)社區(qū)、恰爾巴格鄉(xiāng)成立5個(gè)社區(qū)、英下鄉(xiāng)成立2個(gè)社區(qū)的方案，這就打破了原先少數(shù)民族聚集村莊的居住環(huán)境，有助于建設(shè)各民族間“互嵌式”居住環(huán)境，有利于民族團(tuán)結(jié)。

（三）規(guī)范、完善“城中村”治理主體的內(nèi)部機(jī)制建設(shè)

“城中村”作為社會(huì)發(fā)展、變革中的特殊存在形式，其改造所需的龐大資金及隨后帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題，使得改造過(guò)程舉步維艱?！啊侵写濉母脑炜赡苄枰粋€(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期，有的可能要花一兩代人的時(shí)間，并不是三年、五年、十年可以改造好的。”[4]5相比一般村莊，“城中村”面臨更多的社會(huì)問(wèn)題和治理難題，特別是維穩(wěn)形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下，需要不斷創(chuàng)新和完善治理主體內(nèi)部的制度建設(shè)，進(jìn)而提升治理能力和水平。庫(kù)爾勒的大多“城中村”村委會(huì)缺乏機(jī)制建設(shè)，致使很多工作沒(méi)有制度可依，很多時(shí)候靠村長(zhǎng)、書(shū)記的個(gè)人理解行事。針對(duì)這些情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鄉(xiāng)、村所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)治理和公共服務(wù)職責(zé)要求，不斷完善相關(guān)機(jī)制，既要對(duì)村委會(huì)工作職責(zé)和服務(wù)明確規(guī)定，又要建立和完善村集體資產(chǎn)透明公開(kāi)、財(cái)務(wù)管理等相關(guān)制度。

（四）“城中村”治理要體現(xiàn)治官在先和民生為要

庫(kù)爾勒市的“城中村”改造和治理，帶來(lái)了激烈的利益博弈，隨之出現(xiàn)和與民爭(zhēng)利，故在對(duì)其的改造和治理中，既要先治官，又要凸顯利民。

在治官層面上，首先要做的是對(duì)所有相關(guān)部門(mén)的官員進(jìn)行清查，特別是城建、拆遷部門(mén)，對(duì)有問(wèn)題的人員該處理的處理、該停職的停職。之后重新完善機(jī)構(gòu)設(shè)置，尤其是對(duì)城建局、拆遷辦的人員加強(qiáng)入崗考核。在部門(mén)新人員工作之先就健全制度，運(yùn)作盡可能將權(quán)力和利益分離，讓權(quán)力運(yùn)行過(guò)程完全處于法律和民眾監(jiān)督之下。

在利民層面上，要將發(fā)展成果盡可能惠及到每一位村民。在“城中村”改造中繼續(xù)堅(jiān)持和創(chuàng)新3個(gè)結(jié)合：貨幣安置與新居建設(shè)相結(jié)合，置換新居與分類安置相結(jié)合，住宅安置與不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相結(jié)合。積極推進(jìn)安居富民工程，不斷完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，妥善解決被征地農(nóng)民安置問(wèn)題。此外，要全面落實(shí)居民養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障政策，提高和改善被征地農(nóng)民生產(chǎn)、生活條件。

總之，要做好少數(shù)民族聚集城市“城中村”社會(huì)治理工作，既要借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)成功的治理模式，又要結(jié)合本地實(shí)際，，探索一條符合自身特點(diǎn)的治理模式。

注釋：

①城中村，通常指在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市化不斷推進(jìn)過(guò)程中，位于城區(qū)邊緣農(nóng)村被劃入城區(qū)，在區(qū)域上已經(jīng)成為城市的一部分，但在土地權(quán)屬、戶籍、行政管理體制上仍然保留著農(nóng)村模式的村落。

②“插花”安置，即將征地農(nóng)民化整為零，分散安置在其他地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]敬東.“城市里的鄉(xiāng)村”研究報(bào)告――經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市中心區(qū)農(nóng)村城市化進(jìn)程的對(duì)策[J].城市規(guī)劃，1999（9）.

[2]鄭靜.論廣州城中村的形成、演變與整治對(duì)策[J].規(guī)劃與觀察，2002（1）.

第2篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

一、喀納斯社區(qū)旅游商業(yè)化歷程及表征

1．喀納斯村社區(qū)概況?？{斯村是禾木喀納斯蒙古族自治鄉(xiāng)下屬的一個(gè)村，位于著名的喀納斯旅游區(qū)的下湖口處，距離喀納斯湖3．5公里，是大喀納斯旅游區(qū)內(nèi)的主要社區(qū)之一?？{斯村還是我國(guó)蒙古族圖瓦人主要聚居的村落之一，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，喀納斯村相對(duì)閉塞的地理環(huán)境和獨(dú)特的自然條件決定了其獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征。圖瓦人以游牧、狩獵為主要生計(jì)，牧業(yè)人口占主要比重;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，居民主要從事初級(jí)的畜牧養(yǎng)殖業(yè)及少量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以往收入來(lái)源不足;生活水平較低，傳統(tǒng)的牧業(yè)經(jīng)濟(jì)難以滿足當(dāng)?shù)鼐用袢找嬖鲩L(zhǎng)的消費(fèi)需要。因此，在旅游業(yè)進(jìn)入之前，當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)處于原始、保守、封閉的低水平狀態(tài)?？{斯原本為一個(gè)村落，但出于旅游開(kāi)發(fā)的需要而被分為老村和新村。1999年，位于現(xiàn)藍(lán)湖餐廳所在地的部分老村村民在政府的指導(dǎo)下，搬遷到現(xiàn)觀魚(yú)亭下喀納斯河以西的區(qū)域，形成喀納斯新村。此次搬遷過(guò)程中，原有的126戶人家中53戶搬遷到新村，38戶留在老村，19戶遷往自己新選擇的定居點(diǎn)，其余16戶搬遷到禾木村或白哈巴村［15］?，F(xiàn)在的喀納斯新村和老村之間相距約4公里，有旅游區(qū)間車(chē)相連通。兩村面積之和約3平方公里，至2009年底全村人口238戶、787人。其中，蒙古族圖瓦人666人，占全體村民的85%，哈薩克族97人，回族20人，漢族3人①。在旅游發(fā)展過(guò)程中，喀納斯村具有獨(dú)特的圖瓦民族風(fēng)情、特色小木屋建筑和民族風(fēng)味飲食，成為了旅游區(qū)內(nèi)對(duì)游客有較大吸引力的旅游資源之一。

2．喀納斯村旅游商業(yè)化表征?？{斯圖瓦人社區(qū)目前主要的商業(yè)形式為民族家訪、旅游紀(jì)念品店、超市、馬匹租賃及紀(jì)念品攤位經(jīng)營(yíng)等。民族家訪。民族家訪是喀納斯村村民參與旅游發(fā)展的方式之一，拉動(dòng)了部分村民就業(yè)，是融合民居參觀、服飾及歌舞欣賞、民族飲食品嘗以及民俗體驗(yàn)為一體的社區(qū)旅游形式。這種舞臺(tái)化、表演化的產(chǎn)品成為團(tuán)隊(duì)游客最常參與的文化娛樂(lè)項(xiàng)目之一。超市。在喀納斯新村和老村，分布有約十家超市，面積大的三十多平方米，面積小的僅十幾平方米。超市主要針對(duì)本地村民及景區(qū)內(nèi)的務(wù)工人員，針對(duì)村民的超市營(yíng)業(yè)時(shí)間一般為全年，另外一些則僅在喀納斯景區(qū)開(kāi)放的時(shí)間段內(nèi)營(yíng)業(yè)②。超市內(nèi)售賣(mài)的多是油、鹽、醬、醋、蔬菜、煙、酒等基本生活用品，較大的超市還賣(mài)衣服、鞋帽，并提供手機(jī)話費(fèi)充值服務(wù)。旅游紀(jì)念品店。旅游紀(jì)念品店主要分布在游客經(jīng)常逗留的老村。在喀納斯老村游客來(lái)往較頻繁的公路兩旁，分布有芒達(dá)勒西、大紅魚(yú)、奇石緣等6家旅游紀(jì)念品店③，售賣(mài)的紀(jì)念品一部分是從阿勒泰或?yàn)豸斈君R進(jìn)貨回來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)化商品如手鏈、手機(jī)掛墜等。另一部分則是喀納斯當(dāng)?shù)丶爸苓厖^(qū)域的特產(chǎn)，如羊皮、奶酒、禾木蜂蜜、馬鞍、哈薩克繡毯、戈壁玉石等。馬匹租賃。牧民出租馬匹給游客在喀納斯村較為常見(jiàn)，每戶村民可在有剩余勞動(dòng)力時(shí)，帶上1－2匹馬參與馬匹租賃。這種社區(qū)參與旅游的方式雖耗費(fèi)一定的人力、畜力和時(shí)間，但對(duì)于缺乏參與資本和能力的大多數(shù)牧民來(lái)說(shuō)卻可以直接帶來(lái)現(xiàn)金收入。紀(jì)念品攤位。在新村停車(chē)場(chǎng)、喀納斯湖邊平臺(tái)上、神仙灣的斜坡上分布有村民及周邊鄉(xiāng)民們的攤位，出售松子、酸奶、奶疙瘩、羊皮及方便面、帽子、水、披肩等游客較常用的物品。酒吧。酒吧主要分布在新村，約3－4家，少數(shù)小餐館在晚上也充當(dāng)酒吧角色。游客、村民都會(huì)光顧，主要售賣(mài)啤酒及花生等小食。家庭旅館和餐館。雖然景區(qū)管委會(huì)已經(jīng)在2005年禁止喀納斯村的村民從事家庭旅館和餐飲接待服務(wù)，但由于市場(chǎng)需求的刺激，仍有部分村民利用自家民房經(jīng)營(yíng)家庭旅館，也有少部分村民出租民房給外來(lái)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)餐館或家庭旅館。餐飲供給包括揪片子、大盤(pán)雞、烤羊肉等新疆特色食品。住宿設(shè)施相對(duì)簡(jiǎn)單，大多為多人間，床鋪密度大，僅部分房間提供電視。

3．社區(qū)參與旅游及旅游商業(yè)化歷程。社區(qū)旅游商業(yè)化過(guò)程與社區(qū)旅游參與相伴而生。為便于厘清社區(qū)參與旅游及旅游商業(yè)化歷程，本文將社區(qū)參與旅游及旅游商業(yè)化過(guò)程大致劃分為以下幾個(gè)階段進(jìn)行分析。第一階段(1980—1986年)，未參與時(shí)的非商業(yè)化期。此階段村民并沒(méi)有參與到旅游中來(lái)，此時(shí)喀納斯村還沒(méi)有成為真正的旅游景區(qū)，到喀納斯來(lái)的外地人其主要目的并不是以旅游觀光為目的，喀納斯村的主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以狩獵游牧為主，同時(shí)伴有少量的農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)，沒(méi)有針對(duì)旅游的商業(yè)。第二階段(1986—1996年)，個(gè)別參與的低度商業(yè)化期。此時(shí)為喀納斯旅游發(fā)展早期，村內(nèi)旅游接待為政府主導(dǎo)型，設(shè)施比較少且大多簡(jiǎn)陋，層次較低。在旅游旺季，餐館旅館等接待設(shè)施常常供不應(yīng)求。此階段，極個(gè)別村民開(kāi)始自行開(kāi)發(fā)家庭旅館和餐館，也有具有遠(yuǎn)見(jiàn)的外來(lái)經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)入并開(kāi)展旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?？傮w而言，參與旅游經(jīng)營(yíng)的社區(qū)居民極少，旅游商業(yè)化處于萌芽階段。第三階段(1996—2006年)，無(wú)序參與的過(guò)度商業(yè)化期。此階段為國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)快速發(fā)展的時(shí)期，喀納斯景區(qū)的游客量也呈現(xiàn)出“井噴式”增長(zhǎng)。為滿足游客需要，政府鼓勵(lì)全社會(huì)大辦旅游業(yè)。社區(qū)居民開(kāi)始參與到經(jīng)營(yíng)家庭旅館、民族風(fēng)味餐館或者家訪等旅游商業(yè)活動(dòng)中。由于旅游較傳統(tǒng)畜牧業(yè)能取得更多更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，村民參與旅游積極性較高，形成了“家家都有旅店、餐廳”(受訪者語(yǔ))的情況。后來(lái)部分村民因自己經(jīng)營(yíng)效益不好，就在每年5月至9月的旅游季節(jié)將自家的房屋出租(售)給外來(lái)的經(jīng)營(yíng)戶，獲取租金，自己則繼續(xù)從事傳統(tǒng)的牧業(yè)。到2005年底，新老村共有130戶人家將自家房屋出租給外來(lái)經(jīng)營(yíng)戶①。

此階段喀納斯村中小餐館、小旅館林立，雖在一定程度上緩解了游客量快速增長(zhǎng)帶來(lái)的需求壓力，但也帶來(lái)了社區(qū)的無(wú)序參與和景區(qū)的過(guò)度商業(yè)化。第四階段(2006年至今)，限制參與的商業(yè)化控制期。這一階段，阿勒泰地委、行署根據(jù)《大喀納斯旅游總體規(guī)劃》，對(duì)景區(qū)的管理體制進(jìn)行了改革，于2006年7月正式成立喀納斯景區(qū)管理委員會(huì)，與喀納斯國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局實(shí)行“一套機(jī)構(gòu)，兩塊牌子”的管理模式，并賦予該管委會(huì)“景區(qū)政府”的所有權(quán)限。之后喀納斯景區(qū)管委會(huì)著手對(duì)喀納斯村過(guò)度商業(yè)化進(jìn)行整治，禁止喀納斯村開(kāi)展家庭旅館和餐飲接待服務(wù)。期間關(guān)停經(jīng)營(yíng)房屋153戶，拆除床位3490張，絕大部分從事旅游住宿、旅游餐飲的外來(lái)經(jīng)營(yíng)戶離開(kāi)喀納斯村，到賈登峪接待中心繼續(xù)開(kāi)展旅游住宿、餐飲等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這一階段，喀納斯村內(nèi)旅游商業(yè)大幅減少。至2009年，新老村僅極少數(shù)村民自主經(jīng)營(yíng)或出租房屋給他人經(jīng)營(yíng)家庭旅館和餐館;老村沿線分布家訪、超市、旅游紀(jì)念品店共20家左右;新村公路沿線及停車(chē)場(chǎng)附近分布十幾個(gè)攤位和少數(shù)幾家小餐館、超市和酒吧;湖邊平臺(tái)上和神仙灣等地也建立起有序的固定攤位。至此，喀納斯社區(qū)商業(yè)化得到一定程度的控制。下文將對(duì)喀納斯社區(qū)的商業(yè)化治理措施和效果予以進(jìn)一步分析。

二、喀納斯村旅游商業(yè)化的社區(qū)治理

1．政府對(duì)喀納斯社區(qū)旅游商業(yè)化的治理措施?？{斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理是喀納斯景區(qū)管理委員會(huì)主導(dǎo)展開(kāi)的。為了控制下湖口區(qū)生態(tài)環(huán)境、旅游發(fā)展秩序及服務(wù)水平，保證區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展，從2006年起，喀納斯管委會(huì)實(shí)施了一系列治理措施。首先，提出了近期內(nèi)禁止喀納斯村村民從事家庭旅館和餐飲接待服務(wù)，也禁止出租房屋給外來(lái)經(jīng)營(yíng)者做家庭旅館和餐飲接待。管委會(huì)在積極使用強(qiáng)力行政治理這根“大棒”來(lái)對(duì)喀納斯村進(jìn)行治理外，還加上“胡蘿卜”———房屋補(bǔ)貼，來(lái)彌補(bǔ)喀納斯村牧民因不能出租房屋或者餐飲接待而失去的收入。該補(bǔ)貼方案是對(duì)喀納斯新村和老村中此前從事房屋租賃的牧民進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其補(bǔ)償期限為2006年到2010年，總額為220萬(wàn)元，主要參照牧民原出租房屋的收入高低及房屋大小等標(biāo)準(zhǔn)分年進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí)，管委會(huì)還定期到喀納斯村村民家中進(jìn)行檢查，一旦發(fā)現(xiàn)私自接待游客者，管委會(huì)人員會(huì)將游客勸走，并對(duì)村民進(jìn)行批評(píng)教育，如果多次進(jìn)行批評(píng)教育仍然不改的，則對(duì)該村民當(dāng)年的房屋補(bǔ)貼進(jìn)行一定的扣除。但由于仍有不少游客希望能跟喀納斯湖有親密接觸而愿意選擇住在緊鄰下湖口的村中，近些年開(kāi)始有村民違規(guī)經(jīng)營(yíng)或出租房屋經(jīng)營(yíng)家庭旅館。這也成為當(dāng)前政府管制的一個(gè)難點(diǎn)。其次，為了防止經(jīng)營(yíng)家訪者之間內(nèi)部削價(jià)等惡性競(jìng)爭(zhēng)，管委會(huì)對(duì)家訪的數(shù)量進(jìn)行控制，經(jīng)營(yíng)家訪者需要提前向管委會(huì)提交申請(qǐng)，經(jīng)審核批準(zhǔn)后才能經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，在管委會(huì)的倡議下，由村民自行組織成立馬隊(duì)，并選出村民做馬隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)馬隊(duì)的管理工作。馬匹租賃服務(wù)和管理逐漸規(guī)范化、制度化。此外，村委向在景區(qū)內(nèi)擺攤售賣(mài)紀(jì)念品的村民收取一定費(fèi)用，并用這些費(fèi)用在湖邊平臺(tái)和其他區(qū)域修建少量固定攤位給村民售賣(mài)奶疙瘩、酸奶、遮陽(yáng)帽、披風(fēng)等給游客。

2．喀納斯旅游商業(yè)化社區(qū)治理的效果及困境。以管委會(huì)為主體對(duì)喀納斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理有一定效果，卻也面臨一些問(wèn)題。從家訪經(jīng)營(yíng)治理來(lái)看，經(jīng)營(yíng)戶數(shù)得以控制。老村家訪維持在10家左右，但家訪仍以外來(lái)經(jīng)營(yíng)者為主，競(jìng)爭(zhēng)激烈，高額回扣使得經(jīng)營(yíng)者收益微薄;且家訪中本地人參與較少，一些社區(qū)居民對(duì)當(dāng)前村內(nèi)的家訪及其族群文化的真實(shí)性存在意見(jiàn)和看法。從馬匹租賃治理來(lái)看，馬隊(duì)的成立規(guī)范了馬匹租賃服務(wù)，居民參與經(jīng)營(yíng)的積極性普遍較高。馬匹租賃成為社區(qū)居民參與旅游發(fā)展中較為普遍的一種方式。從商店和紀(jì)念品攤位治理來(lái)看，商業(yè)及商品經(jīng)營(yíng)空間及產(chǎn)品范圍得以控制。村民們都積極利用旅游紀(jì)念品攤位獲得經(jīng)濟(jì)收益。但也有因不符合經(jīng)營(yíng)空間和范圍規(guī)定的經(jīng)營(yíng)受到管制，這類經(jīng)營(yíng)者有一定的抵觸情緒。對(duì)家庭旅館和餐館經(jīng)營(yíng)的管制是當(dāng)前政府旅游商業(yè)化治理中最大的難點(diǎn)。一些村民對(duì)房屋補(bǔ)貼政策存在看法，如補(bǔ)貼金額多少的問(wèn)題:2005年村民通過(guò)房屋租賃取得的收入就有305．38萬(wàn)元，高于220萬(wàn)元的補(bǔ)貼，不少村民認(rèn)為補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于租賃房屋收入①;也有村民認(rèn)為房屋補(bǔ)貼的發(fā)放和管理存在不合理的情況②。而針對(duì)“禁止喀納斯村經(jīng)營(yíng)家庭旅館和餐館”這一規(guī)定，喀納斯村民的反應(yīng)并非只是停留口頭，他們嘗試通過(guò)上訪、向人大代表反映等方式來(lái)迫使管委會(huì)取消規(guī)定，并于2007年將自己的意見(jiàn)通過(guò)政協(xié)委員別田•夏哈拜在自治區(qū)政協(xié)大會(huì)上提出，要求政府準(zhǔn)許本地人參與旅游，最終該提案由阿勒泰地區(qū)行署辦公室作出回應(yīng)。總之，禁止村民從事旅游住宿接待的規(guī)定，使得喀納斯本地牧民對(duì)當(dāng)下的旅游開(kāi)發(fā)政策具有一定的抵觸情緒，這種抵觸情緒又影響著當(dāng)今旅游管理政策在基層的實(shí)施。目前，部分存在抵觸情緒的村民甚至暗地經(jīng)營(yíng)或出租房屋讓他人經(jīng)營(yíng)家庭旅館或餐館，與管委會(huì)進(jìn)行“住宿”游擊戰(zhàn)，在政府開(kāi)展的專項(xiàng)檢查中沖突也偶有發(fā)生?？傮w來(lái)看，喀納斯旅游商業(yè)化的治理取得一定成效，但也存在諸多問(wèn)題?？{斯村旅游商業(yè)化的社區(qū)治理效果不盡如人意，原因何在?

3．旅游商業(yè)化治理成效不足的原因。社區(qū)治理通常意義上指的是一種有共同的目標(biāo)支持的社區(qū)公共事務(wù)方面的活動(dòng)或管理機(jī)制［16］。社區(qū)治理強(qiáng)調(diào)的是公共事務(wù)和多元主體的參與，社區(qū)治理的主體包括政府、社區(qū)組織、社區(qū)公民等，社區(qū)治理的客體是社區(qū)公共事務(wù)［17］?？{斯社區(qū)治理出現(xiàn)的問(wèn)題，原因主要集中于事后治理導(dǎo)致的收益落差與難以彌合的心理差距、治理協(xié)商溝通機(jī)制缺乏、公共利益基礎(chǔ)不扎實(shí)、公共事務(wù)的公眾參與性不足以及社區(qū)共同目標(biāo)的缺失。

(1)缺乏事前治理，事后商業(yè)化治理難以彌合社區(qū)在治理前后的旅游收益落差?？{斯社區(qū)商業(yè)化治理是典型的事后治理。20世紀(jì)90年代末，隨著喀納斯村的游客量持續(xù)增長(zhǎng)，各級(jí)政府和企事業(yè)單位大量投資旅游接待服務(wù)設(shè)施建設(shè)，村民也自行參與到旅游開(kāi)發(fā)中來(lái)，到90年代末開(kāi)始進(jìn)入旅游大發(fā)展時(shí)期，社區(qū)旅游也進(jìn)入了商業(yè)化階段。直到2006年前后，在統(tǒng)一規(guī)劃的指導(dǎo)下管理部門(mén)開(kāi)始對(duì)社區(qū)旅游商業(yè)化有所意識(shí)并進(jìn)行整治。但旅游大發(fā)展期，外來(lái)資本的大量進(jìn)入使得村民獲益頗多，并導(dǎo)致了居民對(duì)旅游收入的過(guò)高期望，即使未參與餐飲、住宿的居民也覺(jué)得錢(qián)“來(lái)得容易”。因此，當(dāng)管理部門(mén)出臺(tái)商業(yè)化治理措施，并通過(guò)強(qiáng)力行政手段推行如“住宿、餐飲禁令”等時(shí)，導(dǎo)致一些居民家庭收入大幅減少，引發(fā)他們的不滿。雖然管委會(huì)也試圖通過(guò)房屋補(bǔ)貼的形式給村民進(jìn)行補(bǔ)償，以緩和村民對(duì)這一規(guī)定的對(duì)抗，但如前所述，目前村民對(duì)房屋補(bǔ)貼金額和發(fā)放渠道及方式均存在一定看法。原本旅游收益較高的村民在村中有更多的話語(yǔ)權(quán)，這使得不滿情緒在社區(qū)內(nèi)更容易擴(kuò)散。地方政府對(duì)喀納斯旅游區(qū)的管制措施對(duì)喀納斯旅游的可持續(xù)發(fā)展有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，有利于旅游景區(qū)的規(guī)范化運(yùn)作。但是，由于政府前期干預(yù)缺失，直至不規(guī)范經(jīng)營(yíng)廣泛存在的情況下才實(shí)施社區(qū)旅游管制政策，引發(fā)村民對(duì)治理的抵制。不少村民認(rèn)為管制政策“剝奪了村民獲取旅游收益”的權(quán)利，部分村民認(rèn)為:“自從不允許家里接待游客后，收入就大幅度減少了”，并“希望管委會(huì)允許我們接待游客住宿”。社區(qū)主體看著眼前的經(jīng)濟(jì)利益，而地方政府為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而進(jìn)行管制，兩者之間缺乏社區(qū)治理的“共同利益”。

(2)社區(qū)治理主體協(xié)商機(jī)制缺失，各主體的意見(jiàn)不能及時(shí)溝通。由于不少村民經(jīng)濟(jì)利益在旅游管理部門(mén)一系列商業(yè)化治理措施之下縮減，他們開(kāi)始渴望掌握社區(qū)發(fā)展的決策權(quán)，希望有機(jī)會(huì)參與制定“游戲規(guī)則”［18］，能對(duì)社區(qū)重大事務(wù)行使決策權(quán)和管理權(quán)。但社區(qū)與旅游管理部門(mén)缺乏有效的溝通機(jī)制與渠道，如喀納斯村就缺少民族語(yǔ)言與漢語(yǔ)對(duì)照的公共政策宣傳欄，大量的消息通過(guò)個(gè)體口口相傳，其中很難避免信息的漏損和變異。而旅游旺季管理部門(mén)工作壓力大，其投入社區(qū)治理與溝通的人力不足，導(dǎo)致社區(qū)與管理部門(mén)之間產(chǎn)生隔閡。由于自身及外部的種種因素，致使基層村民對(duì)旅游開(kāi)發(fā)的意見(jiàn)難以反饋到?jīng)Q策層，社區(qū)難以充分參與旅游決策和管理過(guò)程中。當(dāng)社區(qū)居民認(rèn)為其參與旅游及受益的機(jī)會(huì)受到限制，他們就會(huì)對(duì)社區(qū)治理相關(guān)措施產(chǎn)生抵制情緒。如果沒(méi)有合適的協(xié)商機(jī)制對(duì)其意見(jiàn)進(jìn)行傳導(dǎo)及處理，則很容易引發(fā)村民對(duì)直屬政府層的不信任，并有可能產(chǎn)生越級(jí)“維權(quán)”行動(dòng)。喀納斯村民對(duì)政府管制措施表示不滿，在其意見(jiàn)不能得到地方旅游管理部門(mén)有效的反饋和解決的情況下，向新疆政協(xié)遞交《關(guān)于要求布爾津縣喀納斯本地圖瓦人和哈薩克族人參加到旅游事業(yè)中展示本民族民俗風(fēng)情開(kāi)氈》提議，明確提出:反對(duì)管委會(huì)“不準(zhǔn)圖瓦人和哈薩克族人開(kāi)氈房接待游客”，要求恢復(fù)牧民經(jīng)營(yíng)餐飲旅館接待設(shè)施。他們強(qiáng)調(diào)，“我們只是想接待游客賺點(diǎn)錢(qián)，已經(jīng)反映過(guò)很多遍，但還是不允許”，“沒(méi)有途徑表達(dá)自己的意見(jiàn)，希望有人能幫我們老百姓說(shuō)話”。原本為緩解下湖口區(qū)生態(tài)壓力和保證景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的治理措施及執(zhí)行治理措施的管理部門(mén)被貼上“忽略社區(qū)民意”的標(biāo)簽，而村民們對(duì)“參與旅游權(quán)利”的定義，對(duì)已有的“租賃馬匹、特色紀(jì)念品店、攤位及補(bǔ)貼”等多元收益方式避開(kāi)不談，僅聚焦于經(jīng)營(yíng)或出租房屋人經(jīng)營(yíng)餐飲和住宿，使得旅游管理部門(mén)和社區(qū)的矛盾凸顯，旅游商業(yè)化的治理基礎(chǔ)不牢，也面臨更大阻力，政府管制成本大幅提升，旅游商業(yè)化社區(qū)治理的效果也打了折扣。

(3)社區(qū)難以共擔(dān)治理責(zé)任，無(wú)法為過(guò)度商業(yè)化負(fù)責(zé)。旅游地的現(xiàn)代生活與傳統(tǒng)建筑保護(hù)近年來(lái)受到學(xué)界較多討論?？{斯村傳統(tǒng)圖瓦民居在旅游商業(yè)化發(fā)展下從格局到內(nèi)部裝飾都發(fā)生很多改變，而旅游發(fā)展為當(dāng)?shù)貛?lái)的經(jīng)濟(jì)收益也使得現(xiàn)代化更有條件嵌入到傳統(tǒng)的圖瓦村落中，這使得村民更看重經(jīng)濟(jì)利益，因此在享受現(xiàn)代生活和開(kāi)展餐飲住宿方面，更多村民首先考慮的是自己能否過(guò)得舒適、經(jīng)濟(jì)收益是否能提高，但很少有村民會(huì)考慮這是否影響了村落的吸引力及景區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。對(duì)村民而言，現(xiàn)代化生活方式的實(shí)現(xiàn)在很大程度上依賴了旅游商業(yè)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，經(jīng)濟(jì)收益成為給村民帶來(lái)“美好現(xiàn)代生活”的重要保障，也因此對(duì)政府出臺(tái)的某些限制過(guò)度商業(yè)化的治理政策存在抵觸情緒。對(duì)大多數(shù)村民而言，當(dāng)前低層次的參與能力使得他們多關(guān)注自我的經(jīng)濟(jì)利益，而往往缺乏對(duì)社區(qū)共同利益的關(guān)照。而以管委會(huì)為代表的旅游管理者則更加注重于村落傳統(tǒng)和環(huán)境的保護(hù)。政府一方面通過(guò)出臺(tái)政策禁止村內(nèi)大范圍經(jīng)營(yíng)餐飲和住宿，以保護(hù)村落建筑景觀和生態(tài)環(huán)境。另一方面對(duì)承載社區(qū)傳統(tǒng)文化的家訪項(xiàng)目及民族特色節(jié)慶活動(dòng)(如敖包節(jié)、喀納斯冰雪風(fēng)情旅游節(jié))進(jìn)行扶持和挖掘。前者是對(duì)喀納斯村商業(yè)化的整治，其實(shí)施后，村內(nèi)住宿和餐飲等商業(yè)設(shè)施數(shù)量大幅減少，村內(nèi)過(guò)度商業(yè)化情況在一定程度上得以緩解，但卻對(duì)村民的經(jīng)濟(jì)收入產(chǎn)生直接影響。而后者雖然在一定程度上為村民增加了商機(jī)，但其帶給村民的直接經(jīng)濟(jì)收益卻遠(yuǎn)小于前者。由上可見(jiàn)，村民對(duì)現(xiàn)代生活方式和經(jīng)濟(jì)利益的追求與旅游開(kāi)發(fā)者對(duì)村落傳統(tǒng)元素的保留和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)兩種立場(chǎng)在喀納斯村社區(qū)旅游開(kāi)發(fā)中互相交織，不斷抗衡。社區(qū)治理中仍未形成針對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展的公共目標(biāo)，各主體也沒(méi)有對(duì)此達(dá)成一致，而相對(duì)統(tǒng)一的社區(qū)發(fā)展目標(biāo)的權(quán)責(zé)也未制度化，旅游商業(yè)化治理的合法性沒(méi)有完全建立，“誰(shuí)為旅游商業(yè)化負(fù)責(zé)”也成為一個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題。旅游商業(yè)化治理過(guò)程中責(zé)任意識(shí)和共同目標(biāo)缺失，不可避免地影響到各措施的實(shí)施進(jìn)程和效果。

三、結(jié)論與討論

1．結(jié)論。社區(qū)治理是一個(gè)由社區(qū)范圍內(nèi)的不同公私行為主體，依據(jù)正式的強(qiáng)制性法規(guī)以及非正式的、人們?cè)敢庾駨牡囊?guī)范約定，通過(guò)協(xié)商談判、資源交換［16］、協(xié)調(diào)互動(dòng)，共同對(duì)涉及社區(qū)居民利益的公共事務(wù)進(jìn)行有效管理，從而增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、提高社區(qū)自制能力、增進(jìn)社區(qū)成員福利、推進(jìn)社區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程。從喀納斯旅游商業(yè)化治理的案例分析可得出如下主要結(jié)論。(1)喀納斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理是政府主導(dǎo)型的社區(qū)治理———以管委會(huì)為主導(dǎo)，社區(qū)居民主體缺位。管委會(huì)及在其領(lǐng)導(dǎo)下的基層組織實(shí)施的一系列旅游商業(yè)化治理措施直接引導(dǎo)并限制了社區(qū)參與旅游的方式與內(nèi)容。(2)喀納斯旅游商業(yè)化治理取得一定效果，但也存在諸多問(wèn)題。管委會(huì)主導(dǎo)對(duì)喀納斯旅游商業(yè)化進(jìn)行治理，采取清理喀納斯村內(nèi)家庭旅館/餐館、成立馬隊(duì)、規(guī)范家訪、設(shè)立旅游紀(jì)念品攤點(diǎn)、對(duì)旅游紀(jì)念品商店等進(jìn)行監(jiān)管等一系列旅游商業(yè)化治理措施，對(duì)喀納斯村的商業(yè)化起到一定的控制和規(guī)范作用。但喀納斯政府對(duì)已旅游商業(yè)化并廣泛參與旅游的喀納斯村的社區(qū)治理也引起社區(qū)對(duì)政府的敵意或者反抗，導(dǎo)致旅游商業(yè)化社區(qū)治理面臨困境。(3)引起喀納斯旅游商業(yè)化社區(qū)治理困境的原因主要為預(yù)先治理方案的缺失、溝通協(xié)商機(jī)制不健全、公共事務(wù)的公眾參與性不足以及社區(qū)共同目標(biāo)的缺失?？{斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)先治理，而后期難以完全兼顧社區(qū)的經(jīng)濟(jì)訴求，導(dǎo)致社區(qū)居民產(chǎn)生抵觸情緒;喀納斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理仍體現(xiàn)著中國(guó)式的“管制”特色，是政府主導(dǎo)的社區(qū)治理，社區(qū)居民等主體參與性低，影響社區(qū)“治理”的合法性;喀納斯旅游商業(yè)化的社區(qū)治理缺少主體間的協(xié)商機(jī)制與平臺(tái)，社區(qū)偏重個(gè)體的經(jīng)濟(jì)利益訴求而使社區(qū)治理沒(méi)有合作的基礎(chǔ)，極大影響了社區(qū)治理的效果;此外，旅游發(fā)展和商業(yè)化治理中各利益主體立場(chǎng)不同，責(zé)任意識(shí)和共同目標(biāo)缺失不可避免地影響到各社區(qū)治理措施的實(shí)施進(jìn)程和效果。

第3篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)結(jié)合部；社區(qū)整合；襄陽(yáng)市

中圖分類號(hào)：F301 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）35-0195-02

引言

對(duì)于處于城市擴(kuò)張過(guò)程中的邊緣區(qū)域，國(guó)外學(xué)界普遍使用的是“城市邊緣區(qū)”（Stadtradzonen）、“ 城 鄉(xiāng) 邊 緣 區(qū) ”（The Rural- Urban Fringe）、“ 鄉(xiāng)村-城市邊緣帶”（Rural- Urban Fringe Belts）、城市邊緣帶”（Urban Fringe Belts）“、轉(zhuǎn)型區(qū)”（Zonein Transition）等概念。在筆者看來(lái)，中國(guó)的城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)首先是在整個(gè)社會(huì)大轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的，在當(dāng)代中國(guó)，社會(huì)轉(zhuǎn)型既是一個(gè)價(jià)值理想，也是一個(gè)理論范式，同時(shí)還是一個(gè)社會(huì)過(guò)程。這個(gè)社會(huì)過(guò)程在“總體性社會(huì)”和“市場(chǎng)社會(huì)”兩種“非傳統(tǒng)的”社會(huì)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)變，在此” 現(xiàn)代化”的過(guò)程中形成了相當(dāng)有中國(guó)特色的城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)。

城鄉(xiāng)結(jié)合部目前出現(xiàn)的問(wèn)題與我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的城鄉(xiāng)二元管理體制密不可分。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)資源大部向城市傾斜，對(duì)農(nóng)村缺乏應(yīng)有的資源投入，而隨市場(chǎng)快速發(fā)展起來(lái)的城鄉(xiāng)結(jié)合部在政府眼中仍然屬于農(nóng)村地區(qū)，因此缺乏有效規(guī)劃與管理，城鄉(xiāng)結(jié)合部在相當(dāng)程度上處于任由自身發(fā)展的狀態(tài)，嚴(yán)重地制約了城市化進(jìn)程，影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，亟待治理。與此同時(shí)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)社會(huì)人員管理起過(guò)相當(dāng)重要作用的中國(guó)單位組織卻日益受到來(lái)自市場(chǎng)化的壓力，國(guó)家與社會(huì)的同構(gòu)關(guān)系被打破；市場(chǎng)化造成社會(huì)資源的重新配置和社會(huì)結(jié)構(gòu)的重組，國(guó)家通過(guò)單位組織進(jìn)行的單一行政性整合模式受到了挑戰(zhàn)。越來(lái)越的管理需要下放到新興出現(xiàn)的各類基層社區(qū)。要解決這個(gè)問(wèn)題應(yīng)從基層管理入手，即強(qiáng)化社區(qū)管理。社區(qū)管理是指在一定的組織內(nèi)，為了維護(hù)社區(qū)的正常秩序，滿足社區(qū)居民物質(zhì)生活、精神生活等特定需要而進(jìn)行的一系列的自我管理和行政管理的活動(dòng)。本文擬以襄陽(yáng)市S社區(qū)為例，對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)結(jié)合部治理面臨的問(wèn)題及對(duì)策，謹(jǐn)陳管見(jiàn)。

一、S社區(qū)的管理現(xiàn)狀

S街道地處湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)近郊，是襄陽(yáng)市西大門(mén)，316國(guó)道和鄧城大道橫貫東西，襄荊高速公路連通南北，并留有出口。全街版圖面積28.6平方公里，擁有耕地面積1.4萬(wàn)畝、灘涂資源近8 000畝，農(nóng)業(yè)主要以蔬菜為主，兼有花卉、糧食等經(jīng)濟(jì)作物，工業(yè)以民營(yíng)企業(yè)為主體，現(xiàn)有工業(yè)企業(yè)近70家，是一個(gè)涉農(nóng)型的街道辦事處。隨著城市規(guī)模的擴(kuò)張，S社區(qū)快速由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代工商業(yè)區(qū)，村民變?yōu)榫用?，農(nóng)村變?yōu)樯鐓^(qū)，農(nóng)田變?yōu)楣I(yè)和商場(chǎng)。目前，該社區(qū)現(xiàn)有常住人口3 140戶，總?cè)丝? 450余人。

二、S社區(qū)管理存在的問(wèn)題

（一）種糧不如種房，違法建設(shè)泛濫，亟須治理

隨著近年來(lái)城鄉(xiāng)結(jié)合部地價(jià)的飆升，越來(lái)越多的社區(qū)居民開(kāi)始大肆違規(guī)建房以期在拆遷時(shí)等到高額賠償。目前，S社區(qū)存在的違法建設(shè)主要有，一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村集體經(jīng)濟(jì)組織未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自占用大量土地，用于建設(shè)廠房、商鋪出讓、出租；二是借農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、舊村改造等名義，規(guī)避用地審批手續(xù)或超范圍建設(shè)，搞小產(chǎn)權(quán)房開(kāi)發(fā)；三是通過(guò)出租、承包等以租代征方式，非法使用農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行非農(nóng)建設(shè)；四是村民未經(jīng)批準(zhǔn)強(qiáng)占邊角地、綠地、耕地等，建房出租，謀取不法利益。其中，前三類屬集體違法，第四類屬個(gè)人違法，說(shuō)明在違法用地方面鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政權(quán)、村集體組織與村民個(gè)人具有一致性。

（二）城鄉(xiāng)結(jié)合部管理體制不順，從而引發(fā)許多社會(huì)矛盾

城鄉(xiāng)結(jié)合部說(shuō)到底是隨著城市的發(fā)展，以往近郊農(nóng)村在向城市轉(zhuǎn)化過(guò)城中形成的過(guò)度階段，這種特性造成了其城不城，村不村現(xiàn)象，一方面它必須接受以管理城市為主的社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，但又不能實(shí)施城市社區(qū)管理體制，另一方面其農(nóng)村社區(qū)屬性，決定了在土地所有權(quán)、戶籍制度等方面只能實(shí)行農(nóng)村管理體制。于是，就形成了城鄉(xiāng)二元管理體制并存的交叉性矛盾，導(dǎo)致城鄉(xiāng)結(jié)合部管理乏力和管理效率低下，最終只能是誰(shuí)也管不著，誰(shuí)也管不好。而管理體制交叉性矛盾與管理體制改革的滯后相結(jié)合，致使現(xiàn)行的管理體制大大落后于已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)城市化，甚至高度城市化了的城鄉(xiāng)結(jié)合部村鎮(zhèn)的發(fā)展需要，因此出現(xiàn)了所謂城中村現(xiàn)象。特別是因?yàn)轶w制滯后，使土地所有權(quán)、戶籍管理等問(wèn)題難以解決，導(dǎo)致城鄉(xiāng)結(jié)合部的社區(qū)建設(shè)不能納入城市發(fā)展整體規(guī)劃，形成了特有的戶籍身份與職業(yè)身份嚴(yán)重不相符的特殊人群部落。

（三）人戶分離，農(nóng)居混雜，流動(dòng)人口密集，治安形勢(shì)嚴(yán)峻

城鄉(xiāng)結(jié)合部的人口構(gòu)成最典型的特征就是“農(nóng)居混雜”，指農(nóng)民與居民混聚在同一村落。主要情況，一是本地現(xiàn)代小區(qū)建成后，許多城鎮(zhèn)戶籍的居民隨之遷來(lái)，與本地農(nóng)民形成廣義層面的農(nóng)居混雜；二是外來(lái)流動(dòng)人口中也是農(nóng)居混雜，既有農(nóng)民工，也有外地城鎮(zhèn)戶口的務(wù)工經(jīng)商人員。尤其值得關(guān)注的是外來(lái)人口的快速集中和高流動(dòng)性、人員構(gòu)成的復(fù)雜性、素質(zhì)的低層次性和較高的犯罪率，已嚴(yán)重影響了城鄉(xiāng)結(jié)合部穩(wěn)定發(fā)展。城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)聚集了較多文化素質(zhì)較低、法制觀念淡薄、幫派性較強(qiáng)的流動(dòng)人口，加上地方宗族勢(shì)力和惡勢(shì)力的抬頭，極大地削弱了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定的控制機(jī)制。另外，城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)社會(huì)資本下降，其原有的 “熟人社會(huì)”變成了新的 “陌生人社會(huì)”，人們相互之間缺乏一定的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與信任，行為容易 “失范”。在調(diào)查中，我們著重對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安狀況做了針對(duì)性的調(diào)查，結(jié)果如表1。

表1 居民對(duì)所在地社會(huì)治安滿意度調(diào)查

如表1所示，有61.6%的受訪者對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安狀況表示滿意，他們普遍認(rèn)為當(dāng)前的社會(huì)治安較以前有所好轉(zhuǎn)，總體上呈現(xiàn)良好的態(tài)勢(shì)；而剩余36%的受訪者則給出了否定的意見(jiàn)，即不滿意當(dāng)前的社會(huì)治安情況，這些人認(rèn)為當(dāng)前的社會(huì)治安還存在諸多隱患和問(wèn)題，亟須采取措施加以改善。綜合來(lái)看，居民對(duì)當(dāng)?shù)毓舶踩o予了較好的評(píng)價(jià)，但仍需注意解決隨時(shí)可能發(fā)生的公共安全問(wèn)題，進(jìn)一步提高公共安全指數(shù)。

（四）基礎(chǔ)設(shè)施不足，環(huán)境臟亂，公共服務(wù)落后

一是社區(qū)居民娛樂(lè)健身設(shè)施較少，社區(qū)現(xiàn)有占地400多平米的文化活動(dòng)廣場(chǎng)，300平米的社區(qū)辦公、老年活動(dòng)用房，休閑小樂(lè)園。這些硬件設(shè)施能滿足居住在社區(qū)辦公樓附近的居民休閑娛樂(lè)需求，但不能滿足社區(qū)其他角落居民的需要。二是商店較少，無(wú)固定買(mǎi)賣(mài)場(chǎng)所。例如，居民買(mǎi)菜是在路旁的小攤上，僅有8：00--9：00和17：00一18：00兩個(gè)時(shí)間段營(yíng)業(yè)，給居民生活帶來(lái)不便。三是路燈稀少，草叢濃密，建筑工地多，易造成安全隱患。

三、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)結(jié)合部社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的思路與對(duì)策

（一）強(qiáng)化城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)居民自治意識(shí)，促進(jìn)社區(qū)自治

目前城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)治理亂象主要原因在于由村級(jí)管理模式向社區(qū)管理模式的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，符合社區(qū)建設(shè)需要的各類組織形式?jīng)]有充分發(fā)展，以及相應(yīng)的組織制度建設(shè)滯后。我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變政府主導(dǎo)型的社區(qū)管理措施，把社會(huì)資本引入到社區(qū)管理中來(lái)，引導(dǎo)非政府組織、公眾、志愿者、私人部門(mén)等多方力量參與，形成多元化治理的新格局。

這種背景下，社區(qū)建設(shè)的方向就不應(yīng)是國(guó)家化與行政化，而是通過(guò)改變政府對(duì)資源分配的絕對(duì)控制，逐步弱化政府對(duì)社區(qū)的直接控制和干預(yù)，適當(dāng)從社區(qū)退出，培育社區(qū)居民自治的土壤。同時(shí)，重視中介組織的培育，把社區(qū)中的一些公益性事務(wù)轉(zhuǎn)由中介組織或公益組織承擔(dān)，從而使居民委員會(huì)卸下重負(fù)，淡化行政色彩，由此促進(jìn)居民的自我組織與社區(qū)自治。

（二）培育社區(qū)社會(huì)資本加快社區(qū)整合

社會(huì)學(xué)將人們之間的社會(huì)聯(lián)系納入資本范疇，提出了社會(huì)資本概念。帕特南運(yùn)用社會(huì)資本的概念探討市民社會(huì)與民主行政運(yùn)作的關(guān)系，將社會(huì)資本界定為社會(huì)組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過(guò)促進(jìn)合作來(lái)提高社會(huì)效率，并減少群體內(nèi)部的機(jī)會(huì)主義行為。社會(huì)資本理論認(rèn)為，個(gè)體公民關(guān)心公共事務(wù)，并形成互惠合作的規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)是公民參與的前提條件與基本特征，活躍的公民參與是推進(jìn)民主政治與獲得良好制度績(jī)效的有效保證。加強(qiáng)社會(huì)資本建設(shè)，提高居民的社區(qū)認(rèn)同感，是實(shí)現(xiàn)社區(qū)整合的又一途徑。城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)面臨著公共產(chǎn)品供給不足、社區(qū)成員復(fù)雜、管理難度大等問(wèn)題，提高居民的社區(qū)認(rèn)同度，能夠彌補(bǔ)組織和功能整合上存在的不足。 社區(qū)社會(huì)資本是一種群體視角的社會(huì)資本，它涉及社區(qū)居民間的交往頻率，社區(qū)居民的交往越頻繁，對(duì)其社區(qū)的歸屬感越強(qiáng)，就越能夠在整體上提升全社區(qū)的社會(huì)資本，從社區(qū)工作的角度來(lái)看，也有助于社區(qū)各項(xiàng)工作的開(kāi)展。

第4篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

一、學(xué)習(xí)理論，提高覺(jué)悟。作為踏入社會(huì)不久的年輕人，個(gè)人思想素質(zhì)是做好每一項(xiàng)工作的基礎(chǔ)。堅(jiān)定政治立場(chǎng)，嚴(yán)守政治紀(jì)律，牢記“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨，是每個(gè)司法行政工作人員的基本素質(zhì)。積極參加理論學(xué)習(xí)，及時(shí)了解黨和國(guó)家的方針政策,認(rèn)真學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀,不斷提高自己的思想覺(jué)悟。在2018年9月份,我參加了牡丹江市舉辦的初任公務(wù)員培訓(xùn)班。在為期兩周的培訓(xùn)中,我系統(tǒng)的學(xué)習(xí)了《公務(wù)員法》,充分認(rèn)識(shí)了新形勢(shì)下的社會(huì)發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn),同時(shí)還就公務(wù)禮儀、 機(jī)關(guān)公文寫(xiě)作與處理以及鹽城市發(fā)展面臨的新形勢(shì)和新思路等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)。這次培訓(xùn)讓我樹(shù)立了“權(quán)力是人民賦予的”觀點(diǎn), 也讓我認(rèn)識(shí)到了公務(wù)員身份的責(zé)任,真正體會(huì)到了“全心全意為人民服務(wù)的 ”宗旨的深刻內(nèi)涵, 從而自覺(jué)地把全心全意為人民服務(wù)作為開(kāi)展工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。堅(jiān)持在實(shí)踐中領(lǐng)悟理論知識(shí)，通過(guò)這些學(xué)習(xí)不斷提高了自身的政治理論水平，豐富政治頭腦。

二、邊做邊學(xué)，踏實(shí)做事。面對(duì)日新月異的形勢(shì)，只有加強(qiáng)學(xué)習(xí)才能做好工作。在工作崗位上，我結(jié)合自己的工作實(shí)際需要，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)知識(shí)，積極參加國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試。用法律規(guī)范自己的一言一行，嚴(yán)格依法辦事。作為一名司法行政機(jī)關(guān)的公務(wù)員, 雖然通過(guò)大學(xué)的專業(yè)學(xué)習(xí)和社會(huì)實(shí)踐讓我學(xué)習(xí)到了相關(guān)的知識(shí), 但是在新的工作環(huán)境中仍然會(huì)面臨很多問(wèn)題。面對(duì)這種情況,我虛心的向領(lǐng)導(dǎo)、同事請(qǐng)教 ,在他們的幫助下, 我能獨(dú)立完成本職工作。領(lǐng)導(dǎo)布置的各項(xiàng)工作任務(wù)我都不折不扣的完成,并且在工作中不斷的分析、總結(jié), 以提高今后的工作效率和質(zhì)量。

三、嚴(yán)于律己，尊規(guī)守約。平時(shí)堅(jiān)持按點(diǎn)上下班，嚴(yán)格執(zhí)行請(qǐng)銷假制度。工作中能夠服從各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的安排，尊重同志、顧全大局。我本著老老實(shí)實(shí)做人、踏踏實(shí)實(shí)做事的原則，在工作中，不計(jì)較個(gè)人得失，尊重同志，樂(lè)于助人，努力營(yíng)造和諧的工作環(huán)境。一切工作能夠以大局為重、以全局利益為重，堅(jiān)決貫徹個(gè)人利益服從于集體利益的原則，以高度的責(zé)任 感高標(biāo)準(zhǔn)地完成好自己的本職工作。

第5篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

這樣的轉(zhuǎn)變過(guò)程向我們提出了很多挑戰(zhàn)，農(nóng)民變市民怎么變？如果標(biāo)準(zhǔn)定得不科學(xué)，老百姓不接納不認(rèn)可，就容易帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題和壓力，這是全國(guó)各地面臨的共同問(wèn)題。為了解決老百姓實(shí)際困難，江欣苑想了很多辦法，建公司、搞產(chǎn)業(yè)、成立保安隊(duì)伍等，很多進(jìn)城的農(nóng)民在此找到了工作，這里面也有經(jīng)驗(yàn)可借鑒。

還有集體關(guān)系怎么處理、集體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)怎么處置的問(wèn)題。過(guò)去在一個(gè)村里面，老鄉(xiāng)鄰里之間的幾代人非常熟悉，管理起來(lái)也方便?，F(xiàn)在，在社區(qū)這個(gè)小的空間里，聚集了一些來(lái)自不同地區(qū)的老百姓，要使管理有效，必須要認(rèn)識(shí)他們、熟悉他們。應(yīng)當(dāng)如何治理新型的城市社區(qū)，使其變成一個(gè)熟人社會(huì)？關(guān)鍵在我們的治理創(chuàng)新上。在頂層設(shè)計(jì)方面，在整個(gè)思路方面，在具體做法方面，江欣苑和漢陽(yáng)都有大量的創(chuàng)新，值得我們研究和跟蹤。我認(rèn)為，江欣苑之所以做得好，是因?yàn)樘幚砗昧巳齻€(gè)關(guān)系。

第一，處理好了黨建引領(lǐng)與多元主體共治的關(guān)系。黨建引領(lǐng)紅色引擎，還有社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)企業(yè)、居民參與、社會(huì)組織，叫“一核四元”，這種管理非常好，把各種參與社區(qū)治理的力量充分發(fā)揮出來(lái)，發(fā)展起來(lái)了。

第二，處理好了民生與民主的關(guān)系?！盀槿嗣穹?wù)”五個(gè)字應(yīng)怎么體現(xiàn)？農(nóng)民從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市以后，環(huán)境治理問(wèn)題、社會(huì)秩序問(wèn)題、居民心理穩(wěn)定問(wèn)題、老百姓吃飯的問(wèn)題等，怎么解決？江欣苑有四條保障線，從最基本的民生抓起，盡可能按照城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的思路去建設(shè)和打造，而且充分發(fā)揮了社會(huì)組織的力量。

第三，處理好了當(dāng)前發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系。江欣苑有年度的積累，有滾動(dòng)發(fā)展和累計(jì)分紅，不是村改居，讓村民一夜之間暴富，拿了幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)，而是把這種巨大的利益和紅利體現(xiàn)在當(dāng)前的老百姓發(fā)展安置和長(zhǎng)遠(yuǎn)的民生考慮當(dāng)中，銜接得非常好。

第6篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

【關(guān)鍵詞】居委會(huì)；社區(qū)；社區(qū)自治；基層民主

社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)管理中扮演著重要的角色，在社區(qū)治理、社區(qū)服務(wù)以及社區(qū)居民進(jìn)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)和自我監(jiān)督等各方面發(fā)揮著重要作用。然而，一直以來(lái)，我國(guó)社區(qū)居委會(huì)在實(shí)際工作中發(fā)生了角色錯(cuò)位，給社區(qū)管理和基層民主建設(shè)等方面帶來(lái)嚴(yán)重的影響。定位好社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)管理中的角色，能促使居委會(huì)更好地發(fā)揮作用，對(duì)加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)、推動(dòng)我國(guó)政治體制改革和基層民主制度完善等均具有十分重要的意義。

一、應(yīng)然視角下社區(qū)居委會(huì)角色

應(yīng)然視角下的社區(qū)居委會(huì)角色就是指在現(xiàn)行法律法規(guī)或社會(huì)規(guī)范下，社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)治理和基層民主建設(shè)中的所應(yīng)具有的特征和作用。我國(guó)現(xiàn)行的對(duì)社區(qū)居委會(huì)角色及作用做出明確規(guī)定的法律法規(guī)主要有《憲法》和《城市居委會(huì)組織法》。這兩部法律從居委會(huì)的建立與組成、作用內(nèi)容與方式等方面進(jìn)行了規(guī)定，成為我們了解并定位居委會(huì)角色的基本依據(jù)。

（一）法律法規(guī)規(guī)定的社區(qū)居委會(huì)角色所應(yīng)具有的特征

我國(guó)《憲法》第一百一十一條明確規(guī)定：城市和農(nóng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)是基層群眾性自治組織。我國(guó)《城市居民委員會(huì)組織法》也規(guī)定：居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的基層群眾性自治組織。不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)對(duì)居民委員會(huì)的工作給予指導(dǎo)、支持和幫助。居民委員會(huì)協(xié)助不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)開(kāi)展工作。從以上法律法規(guī)條款可以看出，居委會(huì)的在社區(qū)治理中主要扮演著自我監(jiān)督者的角色、自治主體角色、基本公共服務(wù)提供者的角色。

（二）法律法規(guī)規(guī)定的社區(qū)居委會(huì)角色所應(yīng)具有的作用

根據(jù)《憲法》第一百一十一條的規(guī)定：居民委員會(huì)、村民委員會(huì)設(shè)人民調(diào)解、治安保衛(wèi)、公共衛(wèi)生等委員會(huì)，辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映群眾的意見(jiàn)、要求和提出建議。

根據(jù)《城市居民委員會(huì)組織法》的規(guī)定，居民委員會(huì)的任務(wù)體現(xiàn)在以下方面：宣傳法律、法規(guī)和政策，維護(hù)居民的合法權(quán)益，教育居民依法履行義務(wù)，開(kāi)展社會(huì)文明建設(shè)活動(dòng)；辦理本居住地區(qū)居民的公共事務(wù)和公益事業(yè)；調(diào)解民間糾紛；協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安；協(xié)助行政部門(mén)做好各項(xiàng)與居民利益有關(guān)的工作，如社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、社會(huì)保障、社區(qū)居民教育等；向行政部門(mén)匯總并反映社區(qū)居民的意見(jiàn)、要求和提出對(duì)行政部門(mén)的行動(dòng)改進(jìn)建議等。

二、實(shí)然視角下社區(qū)居委會(huì)角色

實(shí)然視角就是將一個(gè)事物放在社會(huì)歷史這一大環(huán)境中，根據(jù)它在這一大環(huán)境下的運(yùn)作方式、狀態(tài)表現(xiàn)及其與周?chē)挛锏年P(guān)系來(lái)定義這個(gè)事物的性質(zhì)，說(shuō)明其實(shí)際狀況是怎么樣的。實(shí)然視角的社區(qū)居委會(huì)角色，就是考察社區(qū)居委會(huì)在實(shí)際的社區(qū)管理、提供公共服務(wù)和基層民主建設(shè)中所承擔(dān)的角色。通過(guò)對(duì)社區(qū)工作流程的考察和研究，居委會(huì)的實(shí)然角色可以歸納為以下方面。

（一）政府行政任務(wù)執(zhí)行者

為充分了解當(dāng)前社區(qū)居委會(huì)的實(shí)然角色，筆者對(duì)湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)某街道辦及其所管轄社區(qū)進(jìn)行了考察。岳陽(yáng)樓區(qū)社區(qū)各居委會(huì)在職能部門(mén)的設(shè)置上，與街道辦的市政科、衛(wèi)生科、民政科、治?？频炔块T(mén)相對(duì)應(yīng)，居委會(huì)設(shè)有綜合治理、計(jì)劃生育、衛(wèi)生工作、居民調(diào)解、文體娛樂(lè)、老齡工作、社區(qū)服務(wù)等各個(gè)小組，由居委會(huì)成員專人負(fù)責(zé)。居委會(huì)的日常工作大部分都是受是街道辦的命令。每個(gè)星期，各個(gè)居委會(huì)的有關(guān)人員都要按時(shí)到街道辦去開(kāi)工作例會(huì)，向街道辦領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作并接受街道辦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)居委會(huì)的工作指示。在接到市、區(qū)級(jí)工作任務(wù)通知時(shí)，街道辦的各個(gè)部門(mén)人員還經(jīng)常通過(guò)電話或到居委會(huì)直接指導(dǎo)工作或分派任務(wù)。同時(shí)，街道辦也通過(guò)評(píng)比以及各種創(chuàng)建活動(dòng)對(duì)委會(huì)的工作進(jìn)行考核并分出排名先后，排名靠前的居委會(huì)，街道辦就會(huì)發(fā)給一定數(shù)額獎(jiǎng)金。不難看出，現(xiàn)在的街道辦事處基本上已經(jīng)成了居委會(huì)的直屬上級(jí)部門(mén)，居委會(huì)也成了街道辦的行政任務(wù)執(zhí)行者。街道辦通過(guò)掌控居委會(huì)的財(cái)權(quán)，對(duì)其發(fā)號(hào)施令，將使之不完全再是自治性的組織而是聽(tīng)令于街道辦下屬行政機(jī)構(gòu)。同樣的現(xiàn)象不只存在于岳陽(yáng)地區(qū)，全國(guó)也屢見(jiàn)不鮮。比如，深圳市羅湖區(qū)湖景居委會(huì)只有6個(gè)編制，卻掛有45個(gè)牌子，大約平均每人要頂8塊牌子。據(jù)統(tǒng)計(jì)，深圳市內(nèi)各社區(qū)居委會(huì)實(shí)際上承擔(dān)著計(jì)生、治安等至少28項(xiàng)本應(yīng)歸于街道辦的政府職能。這些現(xiàn)實(shí)都無(wú)疑論證了居委會(huì)作為政府行政任務(wù)執(zhí)行者的角色。

（二）社區(qū)居民非真實(shí)意愿的代表人

通過(guò)對(duì)社區(qū)的考察，我們也發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)今社區(qū)居委會(huì)的一個(gè)更加明顯的角色特點(diǎn)：居民會(huì)雖然仍然代表社區(qū)居民表達(dá)意愿，但是更多時(shí)候卻并不真實(shí)，它所表達(dá)的意愿通常都是經(jīng)行政部門(mén)“過(guò)濾”后的居民意愿。

比如，在街道辦進(jìn)行人大代表選舉中，居民委托居委會(huì)來(lái)選舉人大代表。由于受到第一個(gè)角色的影響，行政化了的居委會(huì)由于受到“上級(jí)”街道辦事處的制約，在選舉的過(guò)程中，參與投票的居委會(huì)成員出于自身利益考慮，會(huì)選擇對(duì)自己最有利的投票方案，而不是遵從社區(qū)居民真實(shí)意愿的投票方案。在這里，居委會(huì)雖然形式上還代表著社區(qū)居民行使選舉權(quán)力，但是實(shí)質(zhì)上卻并不能真實(shí)的表達(dá)居民的意愿了。顯然，一個(gè)不能真實(shí)表達(dá)居民意愿的居委會(huì)，是很難真正為社區(qū)居民們表達(dá)意愿與訴求的，此時(shí)的居委會(huì)成了居民非真實(shí)意愿的代表人。

（三）社區(qū)關(guān)系的協(xié)調(diào)者

社區(qū)管理需要一些社會(huì)民間組織和政府官方組織的共同努力，也需要處理好這些組織之間的關(guān)系。社會(huì)民間組織中，除了社區(qū)居委會(huì)外，還有如業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)服務(wù)公司等等組織。但現(xiàn)階段，社區(qū)管理面臨的顯著問(wèn)題之一就是社區(qū)居委會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)服務(wù)公司等甚至是一些政府組織都未能合理定位自身角色和處理好彼此之間的關(guān)系，而且各種組織之間的功能作用多少都有重疊交叉。社區(qū)居委會(huì)在這里就可以扮演一個(gè)很好的協(xié)調(diào)者。社區(qū)居委會(huì)的成員是由本社區(qū)居民組成的，與社區(qū)居民聯(lián)系密切，但是又由于它是已經(jīng)行政化了的組織，使它與街道辦等政府部門(mén)也密切相連。這樣一種“雙面人”的地位無(wú)疑能使它在社區(qū)各種組織力量之間斡旋，發(fā)揮很好的協(xié)調(diào)作用。

三、居委會(huì)角色錯(cuò)位所帶來(lái)的問(wèn)題

社區(qū)居委會(huì)角色的錯(cuò)位雖然為上級(jí)行政機(jī)關(guān)的工作帶來(lái)極大的方便也省去了不少事情，但是造成的問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它所帶來(lái)的“方便”。具體可以歸納為以下幾點(diǎn)：

（一）阻礙基層民主建設(shè)進(jìn)程

居委會(huì)已趨于行政化，與社區(qū)居民的聯(lián)系逐漸拉遠(yuǎn)，不再是“聽(tīng)令于”社區(qū)居民的組織。因而實(shí)際上對(duì)于社區(qū)居民來(lái)說(shuō)，就失去了表達(dá)自身訴求的有力途徑，使得居民不再能很好的通過(guò)社區(qū)居委會(huì)來(lái)進(jìn)行自我管理、自我治理，使得社區(qū)層次的基層民主建設(shè)失去了它最可靠的組織基礎(chǔ)，直接阻礙了整體的基層民主建設(shè)進(jìn)程。

（二）社區(qū)居委會(huì)工作不堪重負(fù)

后果就是不可能很好地完成每一項(xiàng)工作，任務(wù)完不成，上級(jí)政府部門(mén)又將責(zé)任推卸給居委會(huì)承擔(dān)，居委會(huì)在此時(shí)不僅要承擔(dān)繁重的工作而且還要面臨責(zé)罰的困境，極大地打擊了工作人員的積極性。因此，時(shí)下一些城市社區(qū)居委會(huì)干部戲稱自己為“小巷總理”，意思是什么都管，簡(jiǎn)單羅列一下他們的工作，大的不下十幾項(xiàng)，小項(xiàng)多達(dá)百余個(gè)。

（三）基層政府工作人員人浮于事

基層政府（街道辦）將工作交由居委會(huì)去執(zhí)行，導(dǎo)致居委會(huì)工作量的膨脹的同時(shí)也必然是基層政府部門(mén)的工作人員人浮于事，辦事推脫。一般而言，只要有機(jī)會(huì)，人們都會(huì)將自己的任務(wù)推給別人去完成，而社區(qū)居委會(huì)的存在及其與基層政府的淵源（聽(tīng)令于基層政府），使得基層政府工作人員沒(méi)有理由不將工作任務(wù)推向居委會(huì)這一機(jī)構(gòu)。

（四）居民監(jiān)督失效

居委會(huì)成員是由居民選舉產(chǎn)生的，從理論上講，居委會(huì)成員的業(yè)績(jī)的考核應(yīng)該由居民或居民代表來(lái)執(zhí)行，基層政府只能對(duì)其考核程序與結(jié)果等提出建議或提供幫助。但在現(xiàn)實(shí)中，基層政府的考核和監(jiān)督的效力及執(zhí)行力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于居民。因此，從對(duì)居委會(huì)的監(jiān)督的角度看，與廣大居民群眾對(duì)居委會(huì)的軟弱無(wú)力的監(jiān)督相比，基層政府可以對(duì)居委會(huì)的監(jiān)督更加有效力。

四、社區(qū)居委會(huì)角色的矯正

綜上所述，可以看出，本應(yīng)作為社區(qū)居民進(jìn)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)和自我監(jiān)督的居委會(huì)蛻變成行政任務(wù)的執(zhí)行者，使得居委會(huì)在社區(qū)治理和社會(huì)基層民主建設(shè)上無(wú)法正常發(fā)揮作用的問(wèn)題日益凸顯。本文從治理理論出發(fā)，提出采取如下對(duì)策來(lái)矯正社區(qū)居委會(huì)的角色：

（一）正確定位政府和居民委員會(huì)在社區(qū)管理中的角色

依據(jù)治理理論，在社區(qū)治理中應(yīng)當(dāng)追求社區(qū)治理主體的多元化，正確定位政府和居民委員會(huì)在社區(qū)治理中的角色，尋求政府、社區(qū)組織和社區(qū)居民在社區(qū)治理中主體關(guān)系的和諧。政府是當(dāng)前社區(qū)治理的重要主體之一，它的職能是宏觀性的，主要在于制定社區(qū)建設(shè)規(guī)劃、培訓(xùn)社區(qū)管理人員、幫助社區(qū)完善必要的服務(wù)配套設(shè)施、培育社區(qū)中介組織和整合社區(qū)資源以促進(jìn)社區(qū)發(fā)展。政府在對(duì)社區(qū)事務(wù)進(jìn)行管理時(shí)不能將居委會(huì)管得過(guò)死，應(yīng)轉(zhuǎn)變管理觀念和管理方法，改變慣用的領(lǐng)導(dǎo)、命令、控制等行政化管理手段。街道辦事處應(yīng)回收本應(yīng)由其承擔(dān)的卻已轉(zhuǎn)移給居民委員會(huì)的行政工作，下放一部分社會(huì)管理權(quán)給居民委員會(huì)。

（二）提高社區(qū)工作人員的責(zé)任意識(shí)和管理技能

依據(jù)治理理論，在社區(qū)管理中應(yīng)當(dāng)追求社區(qū)管理主體間責(zé)任界限的模糊性，強(qiáng)化各主體的責(zé)任意識(shí)。因此，實(shí)現(xiàn)居委會(huì)角色的矯正，就要在加強(qiáng)社區(qū)工作人員的培訓(xùn)提高其管理技能和責(zé)任意識(shí)上努力。居委會(huì)和基層政府的工作人員應(yīng)該提高自身的責(zé)任意識(shí)，要建立科學(xué)高效的績(jī)效評(píng)估體系和責(zé)任到人，避免人浮于事和推脫工作的現(xiàn)象，防止他們將工作和責(zé)任推給居委會(huì)。

（三）培育和完善社區(qū)居委會(huì)的獨(dú)立性

治理理論要求平衡主體間權(quán)力的互相依賴性和互動(dòng)性，為此，政府必須要逐步授權(quán)給社區(qū)居委會(huì)，使之?dāng)[脫政府的主導(dǎo)，充分發(fā)揮應(yīng)有的作用。同時(shí)，要用法律法規(guī)進(jìn)行制約，提高居委會(huì)自治與自律能力，建立基層政府與居委會(huì)的相互協(xié)作的互動(dòng)關(guān)系，將居委會(huì)的財(cái)源從基層政府剝離開(kāi)來(lái)，使居委會(huì)在行事時(shí)不再受到基層政府的制約，這樣才能更好地發(fā)揮其本身應(yīng)該發(fā)揮的作用。

（四）建立政府與公民之間的合作互動(dòng)關(guān)系

基于治理理論關(guān)于自主自治的網(wǎng)絡(luò)體系的建立和政府作用范圍及方式的重新界定的要求，必須建立政府與公民之間的合作與互動(dòng)關(guān)系，以促進(jìn)公民社會(huì)的成長(zhǎng)。社區(qū)居委會(huì)是公民便利直接地表達(dá)自己意愿的有效機(jī)構(gòu)，為恢復(fù)居委會(huì)這一角色的作用我們還必須重視教育，加強(qiáng)宣傳，這是能夠有效提高居民積極參與民主治理的意識(shí)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變社區(qū)居委會(huì)角色良性轉(zhuǎn)變充分發(fā)揮其應(yīng)有作用的一條重要途徑。

五、結(jié)語(yǔ)

實(shí)踐證明，定位一個(gè)正確的居委會(huì)角色，能夠使居民通過(guò)社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行自我管理，自我服務(wù)來(lái)行使自身民力得到保障，從而使我國(guó)的基層民主制度更趨完善?，F(xiàn)在，雖然居委會(huì)的角色定位依然存在一些問(wèn)題，但是我們堅(jiān)信隨著我國(guó)社會(huì)主義民主政治的發(fā)展，社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)中的角色將會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展和完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 張培元.6個(gè)人的居委會(huì)竟掛45塊牌子[J].新民晚報(bào)，2004-10-15（10）.

[2] 楊小華.社區(qū)建設(shè)中的“三巨頭”（社區(qū)居委會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)服務(wù)企業(yè)）角色探討[J].社會(huì)縱橫，2007（11）.

[3] 龔志成.構(gòu)建和諧社會(huì)背景下城市社區(qū)居委會(huì)轉(zhuǎn)型研究――以上海市為例[D].上海大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[4] 俞可平.治理與善治[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2000（1）.

[5] 楊云霞.社區(qū)居委會(huì)不堪重負(fù)[J].寧夏日?qǐng)?bào)，2004-10- 09（10）.

[6] 馬軍濤，周劍.城市社區(qū)管理中存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004-09-11（9）.

[7] 馬健.城市社區(qū)自治存在的問(wèn)題與創(chuàng)新探討[J].重慶行政，2007（5）.

[8] 張勤.轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)自治：內(nèi)涵、問(wèn)題及建議[J].科技信息（學(xué)術(shù)研究），2007（32）.

[9] 徐君.社區(qū)自治：城市基層社會(huì)管理的發(fā)展走向[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）.

[10] 白健.論我國(guó)城市社區(qū)居民自治存在之問(wèn)題及對(duì)策[J].湖南農(nóng)機(jī)，2007（9）.

[11] 李薇薇.社區(qū)自治組織在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用及其發(fā)展對(duì)策[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（4）.

[12] 郭衛(wèi)建.城市社區(qū)自治的困境、實(shí)踐、方向和對(duì)策[J].現(xiàn)代物業(yè)，2007（13）.

[13] 王君健，齊軍營(yíng).從社區(qū)行政化到社區(qū)自治[J].社區(qū)，2007（5）.

第7篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

老舊社區(qū)由于建造年代較早，存在基礎(chǔ)設(shè)施落后，居民違章搭建，空間層次混亂等一系列的問(wèn)題。隨著時(shí)間的流逝和城市的發(fā)展，其公共空間在服務(wù)功能、環(huán)境質(zhì)量等方面已經(jīng)不能有效的滿足現(xiàn)代居民的需求，例如基礎(chǔ)設(shè)施老化嚴(yán)重，交通堵塞、私家車(chē)停車(chē)?yán)щy，甚至出現(xiàn)了占據(jù)消防通道、綠化帶為停車(chē)位等現(xiàn)象，因此老舊社區(qū)的公共空間具有更新改造的必要。

1．3老舊社區(qū)公共空間活化需要有機(jī)更新

老舊社區(qū)是城市的有機(jī)組成部分，老舊社區(qū)的公共空間不僅是城市文脈延續(xù)，還是鄰里關(guān)系構(gòu)建的紐帶。因此應(yīng)當(dāng)采用尺度適宜、循序漸進(jìn)的有機(jī)更新模式，對(duì)老舊社區(qū)進(jìn)行改造，延續(xù)城市空間格局，重塑社區(qū)與城市關(guān)系，營(yíng)造社區(qū)場(chǎng)所精神，優(yōu)化社區(qū)物質(zhì)環(huán)境，同時(shí)賦予老舊社區(qū)以新的經(jīng)濟(jì)與文化價(jià)值，使其以嶄新的面貌重新融入現(xiàn)代城市生活。

1．4老舊社區(qū)公共空間改造所面臨的問(wèn)題

老舊社區(qū)愈發(fā)受到外界的關(guān)注，但其公共空間在改造過(guò)程中也面臨著許多的問(wèn)題:一是沒(méi)有完善的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，在硬件配置方面需要提高;二是改造后的公共空間有閑置現(xiàn)象，并且空間功能布置重復(fù)、利用率低，公共空間需要整合;三是缺乏長(zhǎng)期有效的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，社區(qū)“造血功能”不足;四是社區(qū)居民的歸屬感與認(rèn)同感不高，公眾意識(shí)薄弱。

2新都區(qū)桂湖街道新桂東片區(qū)現(xiàn)狀

新桂東片區(qū)位于新都區(qū)老城中心區(qū)域，新桂東社區(qū)始建于20世紀(jì)80年代，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期新都老城建設(shè)的縮影。歷史在該社區(qū)留下了小單位型住區(qū)、貼心農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、封閉居委會(huì)等轉(zhuǎn)型時(shí)期的痕跡。社區(qū)總面積約為15ha，社區(qū)居民3461戶，6399人，流動(dòng)人口550人，轄區(qū)內(nèi)的常住居民以老人與兒童所占比重較大，外來(lái)人口和流動(dòng)人口較多(圖1)。整個(gè)片區(qū)經(jīng)過(guò)第一輪社區(qū)治理，完成了公共空間基礎(chǔ)設(shè)施更新改造，并且初見(jiàn)成效。(1)拆墻并院，針對(duì)破敗巷道、連通性差的空間，重點(diǎn)拆除圍墻約1200m，合并12個(gè)小院落，轉(zhuǎn)化封閉小住區(qū)為共享大社區(qū)，施行“權(quán)責(zé)利掛鉤的空間共享再分配”理念，實(shí)現(xiàn)空間共享。(2)挖掘存量空間，開(kāi)放出背街小巷，通過(guò)墻繪表現(xiàn)40年生活場(chǎng)景記憶;增加微綠地，使社區(qū)居民在共享公共資源中，建立起親密的鄰里關(guān)系，激發(fā)出強(qiáng)烈的主人翁意識(shí)，自發(fā)營(yíng)造出美麗舒適、綠色生態(tài)的社區(qū)共享空間。(3)花池增綠300m2，增設(shè)兒童活動(dòng)區(qū)域和居民休閑區(qū)域;引入社區(qū)商業(yè)，對(duì)東環(huán)路南段一巷、二巷共計(jì)128個(gè)店招及立面進(jìn)行綜合改造，促進(jìn)居民日常休閑活動(dòng)，引導(dǎo)居民成立“社區(qū)自治小組”，自主決斷他們所共享公共資源的使用與維護(hù)，共建共治共享。(4)挖掘整合閑散空地為貼近生活的綠化環(huán)境、規(guī)范的停車(chē)位等，五四小區(qū)新增停車(chē)位50個(gè);利用背街小巷補(bǔ)齊廉價(jià)民生服務(wù)設(shè)施、增加就業(yè)空間供給。(5)有效利用閑置資產(chǎn)，將老法院改建為社區(qū)文體綜合體，新增公共廣場(chǎng)5000m2，黨群服務(wù)中心3000m2，有效解決了社區(qū)公共空間設(shè)施總量少，類型缺，服務(wù)弱等問(wèn)題。(6)將荒廢的原制版廠舊食堂改造成樹(shù)袋熊的家社區(qū)兒童活動(dòng)中心，為社區(qū)兒童提供了一個(gè)學(xué)習(xí)娛樂(lè)的活動(dòng)場(chǎng)所，搭建起了社區(qū)人群之間溝通的橋梁。

3“完整社區(qū)”概念

隨著社會(huì)的發(fā)展、人們生活水平的提高，越來(lái)越多的居民追求更高品質(zhì)的生活，希望在社區(qū)獲得便捷的教育、文化、健康服務(wù)，享有豐富多彩的社區(qū)公共生活等。完整社區(qū)的概念最早由我國(guó)兩院院士吳良鏞先生提出。吳良鏞指出人是城市的核心，社區(qū)是人最基本的生活場(chǎng)所，社區(qū)規(guī)劃與建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)是基層居民的切身利益。不僅包括住房問(wèn)題，還包括服務(wù)、治安、衛(wèi)生、教育、對(duì)內(nèi)對(duì)外交通、娛樂(lè)、文化公園等多方面因素。既包括硬件又包括軟件，內(nèi)涵非常豐富，應(yīng)是一個(gè)“完整社區(qū)”(IntegratedCommunity)的概念。2019年12月23日，全國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議在北京召開(kāi)。會(huì)議要求，著力提升城市品質(zhì)和人居環(huán)境質(zhì)量，建設(shè)“美麗城市”，建立完善城市建設(shè)管理和人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。圍繞改善城鄉(xiāng)人居環(huán)境，繼續(xù)深入開(kāi)展“共同締造”活動(dòng)，使“共同締造”活動(dòng)與美麗城市、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有機(jī)融合，統(tǒng)籌推進(jìn)。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，2020年要重點(diǎn)抓好9個(gè)方面工作，其中，第八點(diǎn)是著力開(kāi)展美好環(huán)境與幸福生活共同締造活動(dòng)，推進(jìn)“完整社區(qū)”建設(shè)。試點(diǎn)打造一批“完整社區(qū)”，完善社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，創(chuàng)造宜居的社區(qū)空間環(huán)境，營(yíng)造體現(xiàn)地方特色的社區(qū)文化，推動(dòng)建立共建共治共享的社區(qū)治理體系?！巴暾鐓^(qū)”的概念首次正式提出，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。建設(shè)“完整社區(qū)”正是從微觀角度出發(fā)，進(jìn)行社會(huì)重組，通過(guò)對(duì)人的基本關(guān)懷，維護(hù)社會(huì)公平與團(tuán)結(jié)，最終實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的理想。這就需要我們規(guī)劃和建設(shè)社區(qū)時(shí)，從傳統(tǒng)的關(guān)注物質(zhì)形態(tài)的規(guī)劃，向以人為本、強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃轉(zhuǎn)變。“完整社區(qū)”是宜居城市的基本空間單元和社會(huì)服務(wù)單位，這一概念的提出和實(shí)踐，將有助于解決我國(guó)住區(qū)規(guī)劃建設(shè)當(dāng)前面臨的諸多困境，同時(shí)也將為老舊小區(qū)改造、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等工作提供有力的抓手。在完整社區(qū)里要有一個(gè)綜合服務(wù)站、一個(gè)衛(wèi)生服務(wù)站、一個(gè)幼兒園、一片室外活動(dòng)場(chǎng)地、一套完善的市政設(shè)施、一套便捷的慢行系統(tǒng)。同時(shí)，社區(qū)還必須外觀整治達(dá)標(biāo)、公園綠地達(dá)標(biāo)、道路建設(shè)達(dá)標(biāo)、市政管理達(dá)標(biāo)、環(huán)境衛(wèi)生達(dá)標(biāo);社區(qū)里的組織隊(duì)伍要完善，社區(qū)服務(wù)要完善，共建機(jī)制要完善，環(huán)境更要優(yōu)美溫馨舒適。簡(jiǎn)單概括為:“六有、五達(dá)標(biāo)、三完善”(表1)。

4新都區(qū)桂湖街道新桂東片區(qū)存在的問(wèn)題

雖然經(jīng)過(guò)了第一階段社區(qū)治理，完成了公共空間硬件設(shè)施打造，也取得了不小的成效，但是新桂東片區(qū)公共空間仍然存在許多問(wèn)題，對(duì)標(biāo)“完整社區(qū)”建設(shè)要素，筆者梳理了存在的相關(guān)問(wèn)題。

4．1硬件設(shè)施方面

(1)雖然經(jīng)過(guò)第一輪的更新打造，重新梳理了社區(qū)的服務(wù)設(shè)施，但是新桂東黨群服務(wù)中心和新桂東社區(qū)文體綜合體存在功能重復(fù)的現(xiàn)象(都設(shè)置了兒童閱讀、兒童娛樂(lè)等空間)，黨群服務(wù)中心(創(chuàng)意少兒空間、圖書(shū)館等)開(kāi)放程度低，且與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)、兒童活動(dòng)中心、社區(qū)營(yíng)造中心分隔。整體上因?yàn)樯鐓^(qū)服務(wù)設(shè)施布置的相對(duì)分散，導(dǎo)致人的參與度不夠高，空間缺乏活力。同時(shí)新桂東文體綜合體在改造后空間存在閑置現(xiàn)象，空間資源有待整合。(2)“樹(shù)袋熊的家”社區(qū)兒童活動(dòng)中心建成之后，作為紐帶將老法院和活動(dòng)場(chǎng)地連接起來(lái)，形成了一個(gè)更加集中，更富有活力的活動(dòng)中心區(qū)域?！皹?shù)袋熊的家”也榮獲2019年成都市優(yōu)秀兒童之家三等價(jià)，但是其硬件服務(wù)設(shè)施與兒童友好型社區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)還存在一些差距，應(yīng)當(dāng)提高標(biāo)準(zhǔn)，完善服務(wù)設(shè)施，讓兒童活動(dòng)中心更好的為社區(qū)兒童的健康成長(zhǎng)提供關(guān)懷與服務(wù)。(3)新桂東片區(qū)在經(jīng)過(guò)拆墻并院，整合了部分公共空間之后，也建設(shè)了一個(gè)開(kāi)場(chǎng)的廣場(chǎng)(包括籃球場(chǎng)和乒乓球場(chǎng)等)來(lái)滿足居民的體育活動(dòng)，但是社區(qū)整體缺乏室外綜合健身場(chǎng)地和兒童戶外游戲場(chǎng)地。應(yīng)當(dāng)在公共空間中多加考慮不同人群的活動(dòng)需求。(4)整個(gè)社區(qū)在第一輪改造之后，新建了停車(chē)場(chǎng)，增設(shè)了小區(qū)停車(chē)位，但是目前仍未滿足社區(qū)居民的停車(chē)需求，社區(qū)內(nèi)部存在機(jī)動(dòng)車(chē)隨意停放，甚至占用消防車(chē)道等情況。但市政公用設(shè)施基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)新桂東片區(qū)缺乏海綿城市和綠色基礎(chǔ)設(shè)施。(5)整個(gè)社區(qū)沒(méi)有形成一個(gè)具有體系的慢行系統(tǒng)，機(jī)動(dòng)車(chē)侵占人行道現(xiàn)象比較普遍，幼兒園出入口出對(duì)兒童的出行安全考慮不夠全面。(6)無(wú)障礙設(shè)施在社區(qū)公共空間覆蓋不完全，應(yīng)當(dāng)為老年人提供更加人性化的服務(wù)設(shè)施。(7)社區(qū)院落空間綠化不足，同時(shí)部分樓道空間衛(wèi)生條件較差，院落空間的品質(zhì)還有待提升。(8)整個(gè)新桂東片區(qū)缺乏系統(tǒng)的智慧社區(qū)建設(shè)。

4．2軟件配套方面

(1)由社區(qū)居委會(huì)/街道辦事處、學(xué)者團(tuán)隊(duì)、社會(huì)企業(yè)、社會(huì)組織、社區(qū)自治組織等組成的多方參與的社區(qū)營(yíng)造平臺(tái)還不夠完善，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)居民的主人翁意識(shí)，多參與到社區(qū)治理之中。(2)雖然有社區(qū)基金，但是基金來(lái)源渠道較少，社區(qū)基金會(huì)沒(méi)有形成一個(gè)完善的運(yùn)營(yíng)體系來(lái)管理社區(qū)公共事務(wù)，發(fā)展社區(qū)產(chǎn)業(yè)。(3)社區(qū)公眾意識(shí)薄弱，缺少一個(gè)通過(guò)共商共議達(dá)成的居民自治公約，同時(shí)缺少對(duì)社群組織的培育，公眾的社區(qū)歸屬感和認(rèn)同感還需加強(qiáng)。

5設(shè)計(jì)策略

5．1功能歸并，空間復(fù)合

由于社區(qū)有許多性質(zhì)的功能空間，所以應(yīng)對(duì)各功能空間進(jìn)行分類，并對(duì)功能進(jìn)行歸并，將功能性質(zhì)類似或相同的空間緊鄰布置或是復(fù)合化布置。如新桂東片區(qū)黨群活動(dòng)中心的兒童閱讀空間與樹(shù)袋熊的家就可以進(jìn)行功能整合，同時(shí)黨群活動(dòng)中心利用率低，可在新桂東文體綜合體可設(shè)置辦證服務(wù)等功能，充分利用空間資源，激發(fā)社區(qū)活力。同時(shí)在空間設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該把握好尺度，既要有美感也要結(jié)合社區(qū)居民的具體需求，注重實(shí)用性，營(yíng)造親民化和富有歸屬感的空間氛圍。

5．2全年齡段硬件設(shè)施

社區(qū)應(yīng)當(dāng)綜合考慮不同年齡段的人群，兼顧老人，青年人和幼兒的使用需求。新桂東片區(qū)的公共空間中不僅需要覆蓋無(wú)障礙設(shè)施，也需要設(shè)置兒童戶外游戲場(chǎng)地，同時(shí)也需要引進(jìn)適合年輕人的業(yè)態(tài)，考慮不同年齡群體的使用需求。

5．3可持續(xù)運(yùn)營(yíng)模式

公共空間的活力激發(fā)不是一蹴而就，也不是有了基礎(chǔ)的硬件配套就能讓空間煥發(fā)活力，在空間打造之后也需要讓居民介入到空間運(yùn)營(yíng)，推動(dòng)后續(xù)使用的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，并且形成一個(gè)長(zhǎng)期有效的運(yùn)營(yíng)模式。在黨建引領(lǐng)的基礎(chǔ)前提下，強(qiáng)調(diào)多方參與，建立完備的社區(qū)基金體系來(lái)管理發(fā)展社區(qū)公共事務(wù)。通過(guò)培育社群組織，在共建社區(qū)的長(zhǎng)期過(guò)程中培育社區(qū)居民的歸屬感和認(rèn)同感，強(qiáng)化社區(qū)公眾意識(shí)。

第8篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

[關(guān)鍵詞]：微觀組織；社區(qū)；自我整合

建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村正在成為一個(gè)全社會(huì)所關(guān)注的重大問(wèn)題。新農(nóng)村建設(shè)不可避免地要回答的問(wèn)題是：新農(nóng)村建設(shè)為誰(shuí)而建，由誰(shuí)來(lái)建。按照慣常的思維自然是中央出政策，地方出規(guī)劃，基層來(lái)組織。但是，伴隨農(nóng)業(yè)稅的免除和鄉(xiāng)村治理體制改革，相當(dāng)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)村基層政府與基層組織由于財(cái)政經(jīng)費(fèi)的缺乏而處于維持狀態(tài)，難以承擔(dān)組織動(dòng)員農(nóng)民、整合資源，進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)的重任。由此需要重新構(gòu)造農(nóng)村微觀組織體系，大力推動(dòng)鄉(xiāng)村社區(qū)民間組織的發(fā)育，使之成為新農(nóng)村建設(shè)的重要組織載體。本文將結(jié)合中國(guó)農(nóng)村基層組織體系狀況，以湖北省一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村社區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)為例，探討農(nóng)村微觀組織再造與社區(qū)自我整合問(wèn)題。

一、鄉(xiāng)村治理體系中社區(qū)民間組織的缺失

在傳統(tǒng)中國(guó)，鄉(xiāng)村治理體制是官治與民治的二元并存結(jié)構(gòu)。除征稅征兵以外，國(guó)家不直接干預(yù)鄉(xiāng)村內(nèi)部事務(wù)，處于孤立分散狀態(tài)的鄉(xiāng)村主要依靠民間社會(huì)資源進(jìn)行自我整合。自近代以來(lái)，伴隨現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)，鄉(xiāng)村治理體制開(kāi)始趨于單軌制。一方面，國(guó)家將原來(lái)散落在各個(gè)村落的權(quán)力集中為統(tǒng)一的，形成自上而下的單一行政治理體制；另一方面，國(guó)家又要將其意志極力滲透到分散孤立的鄉(xiāng)村，促使鄉(xiāng)村社會(huì)的國(guó)家化。近代以來(lái)，特別是1949年以來(lái)，中國(guó)的鄉(xiāng)村經(jīng)過(guò)社會(huì)主義和現(xiàn)代化的改造，建立了覆蓋全國(guó)農(nóng)村的基層政權(quán)組織體系。但同時(shí)，原有的內(nèi)生于鄉(xiāng)村內(nèi)部的組織及其整合機(jī)制趨于消失。

自上而下的單一行政治理對(duì)于將分散孤立的鄉(xiāng)村迅速整合到國(guó)家體系中有其積極意義，但這種整合主要是依靠外部性的國(guó)家力量所進(jìn)行的外部性整合，它在將鄉(xiāng)村和農(nóng)民帶入國(guó)家體系的同時(shí)，卻中止或者割斷了鄉(xiāng)村內(nèi)部農(nóng)民之間的聯(lián)系，發(fā)軔于鄉(xiāng)村內(nèi)部和農(nóng)民需求并聯(lián)結(jié)農(nóng)民的自組織基本不復(fù)存在。而外部性國(guó)家治理鄉(xiāng)村的體制一旦發(fā)生變化，鄉(xiāng)村內(nèi)部沒(méi)有相應(yīng)的組織來(lái)承接和應(yīng)對(duì)大量農(nóng)村內(nèi)部公共事務(wù)，進(jìn)行自我整合，由此就會(huì)陷于“治理真空”。

而造成單一的行政化治理體制不斷發(fā)生變化的重要原因又在于這一治理體制所賴以存在的財(cái)政體制。體制是單一的行政化治理達(dá)到極致的體制。這一體制存續(xù)的基礎(chǔ)就是“政社合一”，即政權(quán)組織和經(jīng)濟(jì)組織合為一體。上千萬(wàn)農(nóng)村干部（包括公社、大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)）是由公社集體經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的準(zhǔn)國(guó)家干部，農(nóng)村公共事務(wù)和公益事業(yè)的辦理主要依靠集體經(jīng)濟(jì)的支持。國(guó)家依靠這一體制，既實(shí)現(xiàn)了國(guó)家意志的滲透，又節(jié)省了大量的行政成本。當(dāng)然，它的代價(jià)是由農(nóng)民支付著本應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)的治理成本，其后果是農(nóng)民的生產(chǎn)積極性逐漸降低和農(nóng)民對(duì)國(guó)家的高度依附。正是基于此，農(nóng)村改革后，分戶經(jīng)營(yíng)體制取代了體制。分戶經(jīng)營(yíng)體制提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和自主性，并在此基礎(chǔ)上重新構(gòu)造了鄉(xiāng)村治理體制，即實(shí)行“政社分開(kāi)”，農(nóng)村基層實(shí)行村民自治。

村民自治是在體制解體并出現(xiàn)“治理真空”時(shí)產(chǎn)生的，是農(nóng)村微觀組織體制的重構(gòu)。作為村民自治組織載體的村民委員會(huì)是村民群眾自治組織。但是，村民委員會(huì)及其下屬的村民小組仍然屬于國(guó)家管理農(nóng)村居民的基層組織，仍然屬于一種外部性的制度安排，由此使村和組（大多由公社時(shí)期的生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)改名而生）具有天然的行政地域?qū)傩院头膰?guó)家的公共管理功能（從國(guó)家的行政管理看，村民委員會(huì)又被視之為“行政村”）。在宏觀的單一制下，法定的自治組織與實(shí)際的基層行政組織合為一體，并大量承載著自上而下的行政功能，由此使村民委員會(huì)及其下屬的村民小組更多地具有行政化的色彩，即它們的主要任務(wù)仍然是完成政府交辦的各種任務(wù)，而不是基于本社區(qū)內(nèi)部需要的公共事務(wù)。與公社體制相同的是，改革后的農(nóng)村基層治理的經(jīng)費(fèi)仍然主要來(lái)源于農(nóng)民。由于包括政府任務(wù)在內(nèi)的公共事務(wù)的迅速增多和人員的增加，以各種稅費(fèi)為主要內(nèi)容的農(nóng)民負(fù)擔(dān)日益沉重，以致達(dá)到農(nóng)民不得不離開(kāi)土地而“拋荒”和“民怨沸騰”的程度。為此，進(jìn)入新世紀(jì)以后，中央政府決定進(jìn)行農(nóng)村稅費(fèi)改革，并免除農(nóng)業(yè)稅。在這一過(guò)程中，還開(kāi)展了以合并村組、合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)、“減人減事減支”為主要內(nèi)容的鄉(xiāng)村治理體制改革。

稅費(fèi)改革和鄉(xiāng)村治理體制改革是圍繞減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)而展開(kāi)的。這一改革同公社體制改革之初一樣，又面臨著農(nóng)村公共事務(wù)和公益事業(yè)無(wú)錢(qián)辦、無(wú)人管的問(wèn)題，即外部性治理體制一旦變動(dòng)，沒(méi)有內(nèi)生的社區(qū)組織來(lái)承接原由行政化組織所承擔(dān)的事務(wù)，農(nóng)村迅速重新陷入一盤(pán)散沙的“治理真空”境地。一是村組干部人數(shù)大量減少。在中部地區(qū)的村，如有2000—3000人，一般規(guī)定配村干部5人左右，許多村民小組的組長(zhǎng)由村干部兼任。二是免除農(nóng)業(yè)稅費(fèi)以后，村組基本沒(méi)有公用財(cái)力，也沒(méi)有了從內(nèi)部獲取資源的體制性渠道。三是村組干部減少后，村組干部更缺乏精力和時(shí)間處理本村公共事務(wù)。另外，村組干部的報(bào)酬由縣一級(jí)財(cái)政支付，具有“工資化”的傾向，從而更強(qiáng)化了村組干部對(duì)上級(jí)政府的依賴。所以，農(nóng)村稅費(fèi)改革的一個(gè)預(yù)想不到的后果是行政化治理進(jìn)一步向村組滲透，而大量基于鄉(xiāng)村社區(qū)內(nèi)部，需要以自治的方式加以處理的公共事務(wù)卻陷于無(wú)組織依托辦理的困境。這實(shí)際也反映了社會(huì)主義國(guó)家改革中的一個(gè)共同性問(wèn)題，即一旦外部性的行政（黨政）整合機(jī)制發(fā)生變化或者鏈條中斷后，沒(méi)有內(nèi)生的自組織加以替代，缺乏自我整合的機(jī)制。要解決這一“治理真空”問(wèn)題，必須重新構(gòu)造微觀組織體系，特別是注重內(nèi)生的社區(qū)民間組織的發(fā)育。湖北省楊林橋鎮(zhèn)在農(nóng)村稅費(fèi)改革中產(chǎn)生的農(nóng)村社區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)為我們尋求解決問(wèn)題的思路提供了經(jīng)驗(yàn)性范例。

二、楊林橋鎮(zhèn)社區(qū)建設(shè)的動(dòng)因及自我整合機(jī)制

湖北省秭歸縣位于長(zhǎng)江三峽大壩壩址所在地，是典型的山區(qū)，還是國(guó)家級(jí)貧困縣。楊林橋鎮(zhèn)位于該縣西南部的高寒山區(qū)，自然條件差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后。近年，該鎮(zhèn)利用興建三峽大壩的機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)有了相當(dāng)程度的發(fā)展，農(nóng)村貧困狀況得到很大改善。特別是交通狀況的改善，將長(zhǎng)期封閉的山區(qū)農(nóng)民與山外的大市場(chǎng)緊密聯(lián)系起來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)村莊外部的依存度愈來(lái)愈高，人們對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公益事業(yè)的需求也愈來(lái)愈強(qiáng)。但是，該鎮(zhèn)興辦農(nóng)村公益事業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)很薄弱，特別是在稅費(fèi)改革后遇到了新的問(wèn)題，無(wú)法滿足農(nóng)民對(duì)興辦農(nóng)村公益事業(yè)的需求。

為了減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定，楊林橋鎮(zhèn)貫徹中央的稅費(fèi)改革政策，從!""&年下半年開(kāi)始，取消了統(tǒng)一規(guī)定的積累工和義務(wù)工等籌勞項(xiàng)目以及以資代勞和道路、教育等集資項(xiàng)目，同時(shí)進(jìn)行鄉(xiāng)村機(jī)構(gòu)配套改革。然而楊林橋鎮(zhèn)和全國(guó)其他農(nóng)業(yè)地區(qū)一樣，農(nóng)村水利工程、鄉(xiāng)村道路建設(shè)、校舍改造等公益事業(yè)的辦理出現(xiàn)了新的“空殼化”現(xiàn)象。

首先是無(wú)錢(qián)辦事，發(fā)展農(nóng)村公益事業(yè)的投入嚴(yán)重不足，并且正在成為發(fā)展投入的一個(gè)“盲區(qū)”。一方面，取消和減免各種稅費(fèi)后，加劇了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的收支矛盾，過(guò)去主要依靠向農(nóng)民收費(fèi)來(lái)維系的農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展，現(xiàn)在只能按照“一事一議”籌資籌勞政策規(guī)定來(lái)辦，由于標(biāo)準(zhǔn)低、數(shù)額少，與解決農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展問(wèn)題的實(shí)際需要相距甚遠(yuǎn)。另一方面，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的公共財(cái)政體制尚未建立，上級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付數(shù)額有限，楊林橋鎮(zhèn)各個(gè)村轉(zhuǎn)移支付只有20000多元，支付村組干部的工資后，所剩無(wú)幾，根本沒(méi)錢(qián)辦理鄉(xiāng)村的公益事業(yè)項(xiàng)目。其次是無(wú)人理事，農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了無(wú)組織機(jī)構(gòu)管理協(xié)調(diào)的“治理真空”局面。楊林橋鎮(zhèn)進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)配套改革，裁減和辭退富余人員，機(jī)關(guān)工作人員只保留30人左右，撤銷和合并了各種事業(yè)單位，這些單位的一些職能被轉(zhuǎn)并到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直其他單位，但人手、經(jīng)費(fèi)都不足，公共服務(wù)職能?chē)?yán)重弱化。同時(shí)從2001年下半年開(kāi)始，為適應(yīng)稅費(fèi)改革的要求，楊林橋鎮(zhèn)將36個(gè)村304個(gè)村民小組合并成14個(gè)村84個(gè)村民小組，平均每村1800多人，600多戶，一個(gè)小組97戶，一個(gè)村的村干部不過(guò)三五人，平均一人管150多戶。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政既要保吃飯，又要還債務(wù)，發(fā)展農(nóng)村公益事業(yè)成了出力不討好的事，因而鄉(xiāng)村基層政府和組織缺乏積極性。特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部人數(shù)大大減少，主要精力只能用于貫徹和完成上級(jí)政府布置的任務(wù)，根本無(wú)力和無(wú)暇顧及本地公益事業(yè)。

“危機(jī)孕育著生機(jī)”。當(dāng)外部性整合“缺位”時(shí)，基于鄉(xiāng)村內(nèi)部和農(nóng)民需要的自組織力量也有可能產(chǎn)生，并填補(bǔ)“治理真空”。正當(dāng)當(dāng)?shù)馗刹亢痛迕衩鎸?duì)“治理真空”一籌莫展時(shí)，農(nóng)民自己組織起來(lái)解決自身面臨的公共性問(wèn)題的活動(dòng)得以出現(xiàn)，其初始動(dòng)因便是道路修建。

楊林橋鎮(zhèn)是典型的山區(qū)，離秭歸縣城有60多公里，道路沿高山盤(pán)繞九曲十八彎，平均海拔1000多米，農(nóng)戶大多分散居住在山區(qū)，原先縣鄉(xiāng)道路沒(méi)打通時(shí)，許多人一輩子沒(méi)有出過(guò)大山，農(nóng)村的道路建設(shè)確實(shí)困擾了山區(qū)里許多代人的出行問(wèn)題。修路可以說(shuō)是山區(qū)人最為迫切的公共需要。該鎮(zhèn)鳳凰嶺村4組，有個(gè)叫鐵爐沖的小自然村，有11戶42名村民，三面環(huán)山一面臨崖，僅有一條懸崖上開(kāi)鑿的小道與外界聯(lián)系。兩人相遇，得側(cè)著身子才能通過(guò)。眼看山下的農(nóng)民依靠種蔬菜、種烤煙脫貧致富，鐵爐沖的村民卻連喂養(yǎng)的豬都賣(mài)不出去。有膽大的請(qǐng)幾個(gè)人下山賣(mài)豬，可連續(xù)有7頭豬滾下懸崖，村民們心都涼了半截。以前由于對(duì)國(guó)家的依附而產(chǎn)生依賴思想，總是希望上級(jí)能撥付經(jīng)費(fèi)并組織修建道路。2002年，村組合并后，為數(shù)不多的村干部很少光顧該地，更無(wú)錢(qián)投入，該村成為被“遺忘的角落”。失去依賴的村民只好自發(fā)地組織起來(lái)，推舉袁學(xué)商領(lǐng)頭，連開(kāi)五次會(huì)，最后一次用稿紙寫(xiě)下修路計(jì)劃，各戶簽名蓋章，共同舉手宣誓：依靠自己的力量修路，一年不成兩年，總有一天要修通。22個(gè)勞動(dòng)力，靠賣(mài)豬、雞蛋湊起2萬(wàn)余元，連續(xù)3個(gè)冬春閑月，投工5600多個(gè)，1037天，終于在懸崖上開(kāi)鑿出一條2公里的山區(qū)公路。村民種的烤煙、野菜能運(yùn)出去了。2004年人均收入達(dá)到了3000多元。

受到鐵爐沖依靠村民自己辦理自己最需要的公益事業(yè)的啟發(fā)，2003年5月，鎮(zhèn)黨委和政府引入當(dāng)時(shí)正流行于城市的“社區(qū)建設(shè)”的理念，并首先在白鶴洞村進(jìn)行農(nóng)村社區(qū)建設(shè)試點(diǎn)。試點(diǎn)成功后便在全鎮(zhèn)統(tǒng)一推行。2003年7月1日，楊林橋鎮(zhèn)正式開(kāi)始撤銷運(yùn)行多年的村民小組建制，組建農(nóng)村社區(qū)。按照“地域相近、產(chǎn)業(yè)趨同、利益共享、規(guī)模適度、群眾自愿”的原則，全鎮(zhèn)14個(gè)村成立社區(qū)306個(gè)，互助組1034個(gè)。每個(gè)社區(qū)30個(gè)左右農(nóng)戶，設(shè)理事長(zhǎng)1人，理事2—3人，共“海選”出理事會(huì)成員1028人，建立了“村委會(huì)—社區(qū)理事會(huì)—互助組—基本農(nóng)戶”的新型農(nóng)村社區(qū)自治組織機(jī)構(gòu)。社區(qū)理事會(huì)在村黨總支和村委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，以議事懇談會(huì)為主要形式，廣泛聽(tīng)取社區(qū)農(nóng)戶的意見(jiàn)和建議，形成決議，再付諸實(shí)施，行使自我教育、自我管理、自我服務(wù)、自我發(fā)展的職責(zé)，“要辦什么，不辦什么，先辦什么，后辦什么”完全由農(nóng)民群眾自己說(shuō)了算，實(shí)現(xiàn)了真正的群眾當(dāng)家作主。

從表1可以看出，村民小組延續(xù)了時(shí)期生產(chǎn)隊(duì)的運(yùn)行機(jī)制和管理模式，行政色彩較濃厚。農(nóng)村稅費(fèi)改革和合村并組以后，村民小組無(wú)法滿足新時(shí)期農(nóng)村公益事業(yè)發(fā)展的需要，而農(nóng)村社區(qū)與村民小組從服務(wù)戶數(shù)、事務(wù)范圍、產(chǎn)生方式、工作方式、責(zé)任指向和報(bào)酬的有無(wú)等方面都有很大的區(qū)別。楊林橋鎮(zhèn)楊林橋村村支書(shū)王太富說(shuō)：“以前當(dāng)組長(zhǎng)，是村委指派的，上頭要你干什么，你就干什么；現(xiàn)在當(dāng)理事長(zhǎng)，是海選的，每件事都是老百姓自己坐下來(lái)協(xié)商好，干的都是農(nóng)民想干的。”“以前的村干部就是處亂子（解決民事糾紛）、收款子（收農(nóng)業(yè)稅）、刮娃子（抓計(jì)劃生育），根本沒(méi)有精力想發(fā)展?，F(xiàn)在從小事中解放出來(lái)，能考慮大事了?！?/p>

表1：楊林鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)與村民小組的區(qū)別

數(shù)量87個(gè)306個(gè)

戶數(shù)97戶/組30戶/社區(qū)

產(chǎn)生方式村委會(huì)指派村民投票選舉

報(bào)酬由村提留提取無(wú)報(bào)酬或項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)

工作方式行政命令方式協(xié)商肯談方式

事務(wù)范圍上級(jí)任務(wù)為主本社區(qū)事務(wù)

責(zé)任指向向上級(jí)負(fù)責(zé)對(duì)村民負(fù)責(zé)

村民自治的主體是村民。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，自治的組織載體單一，主要是依靠村民委員會(huì)和村民小組，而村和組的行政功能較強(qiáng)，村民廣泛參與公共事務(wù)缺乏必要的組織載體。楊林橋鎮(zhèn)通過(guò)農(nóng)民自組織農(nóng)村社區(qū)這一載體，重新構(gòu)造農(nóng)村微觀組織，深化了村民自治的內(nèi)涵，突出農(nóng)民參與，建立起“大家的事情大家辦、大家的事情大家議”的活動(dòng)機(jī)制。白鶴洞村25社區(qū)于!2004年6月10日就農(nóng)網(wǎng)改造問(wèn)題共同討論并定出的一套方案是：（1）每戶集資15元，選一人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)（師傅吃飯每人一天一頓5元的標(biāo)準(zhǔn)，由集資中開(kāi)支，煙在外，給師傅煙時(shí)，必須要有證人）。（2）不交錢(qián)的獻(xiàn)出桿子一根（7米長(zhǎng)、粗一尺二，大葉春木不要）。（3）不夠用的錢(qián)大家補(bǔ)，用不完的退到農(nóng)戶，做到不存不掛。不上工的付多做工的每天20元。社區(qū)理事會(huì)根據(jù)村民的需求開(kāi)展社區(qū)服務(wù)活動(dòng)，如民事調(diào)解、舉辦科技培訓(xùn)活動(dòng)、提供經(jīng)濟(jì)信息等，自發(fā)投入大量人力和物力，使過(guò)去很多不通公路的地方打通了道路，農(nóng)家生產(chǎn)的無(wú)公害蔬菜和糧食可以運(yùn)出山外，有力地推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村社會(huì)事業(yè)的發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，楊林橋鎮(zhèn)各社區(qū)2004年興辦基礎(chǔ)設(shè)施25個(gè)，集資12496元，投工51155個(gè)，維修公路492公里，新修公路49.8公里，同時(shí)也減少了投入成本。響水洞村13社區(qū)王太成說(shuō)，他們自發(fā)在海拔800米的山上修路0.5公里，集資和投工共花費(fèi)1600元左右，而政府按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)修路則至少需要5000元。近年，社區(qū)的飲水、供電、通訊達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，小農(nóng)戶與大市場(chǎng)有機(jī)地連接起來(lái)了。

社區(qū)在為農(nóng)民參與提供組織平臺(tái)的同時(shí)，也建立起相應(yīng)的行為規(guī)則，從而形成社區(qū)自我整合的機(jī)制。這一機(jī)制的基礎(chǔ)是利益共享。農(nóng)村社區(qū)發(fā)軔于當(dāng)?shù)鼐用褡钇惹械男蘼沸枨?，正是道路修建后社區(qū)成員可以共同受益，才促使社區(qū)成員自愿投資投勞，沒(méi)有感到這是額外的“負(fù)擔(dān)”。社區(qū)自我整合機(jī)制的活動(dòng)原則是商議共識(shí)和公共輿論。社區(qū)要辦的事由社區(qū)成員共同討論，對(duì)于討論通過(guò)的事，雖然允許有少數(shù)人不同意或不愿參與這種情況出現(xiàn)，但這些“反對(duì)者”也面臨著利益和道德的雙重壓力。響水洞村13社區(qū)王太成說(shuō)，他們自發(fā)在海拔800米的山上修路，當(dāng)時(shí)討論集資，規(guī)定“摩托車(chē)10元，拖拉機(jī)50元，自行車(chē)5元，人均3元”，集資方案拿出來(lái)以后，80%-的人同意，只有20%-的人不同意。但是村社區(qū)是熟人共同體，20%-的人面臨公眾輿論壓力，別人在修路，自己不修路，以后走在別人費(fèi)錢(qián)費(fèi)力修的路上怎能心安理得呢？王太成說(shuō)，后來(lái)這部分人也參與到集資建路中來(lái)，或者以其他方式為自己的“過(guò)失”進(jìn)行補(bǔ)償。

民間性的社區(qū)組織還為整合各種資源提供了開(kāi)放性平臺(tái)?，F(xiàn)階段的農(nóng)村處于大流動(dòng)和大變動(dòng)之中，一個(gè)重要趨勢(shì)就是大量農(nóng)村精英外流，但這并不意味農(nóng)村組織資源完全枯竭。關(guān)鍵在于開(kāi)發(fā)和利用。由公社體制沿襲下來(lái)的村組體制是與戶籍制、土地承包制相伴隨的。行政化的村組體制只是將村組干部作為領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，其他民間精英往往被排斥在外。傳統(tǒng)的村組體制打破后，實(shí)行社區(qū)體制，則有助于將各種民間精英吸納到社區(qū)組織中來(lái)，豐富農(nóng)村組織資源。一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種“致富能人”得以進(jìn)入社區(qū)理事會(huì)，成為主事者和社區(qū)致富的帶頭人。楊林橋社區(qū)理事會(huì)的會(huì)長(zhǎng)有相當(dāng)一部分是近年跑運(yùn)輸，種蔬菜、魔芋、烤煙的能人。以往，他們只是考慮自己的利益，但當(dāng)他們進(jìn)入社區(qū)組織中心以后，道德榮譽(yù)感促使他們考慮社區(qū)共同富裕的問(wèn)題。他們通過(guò)傳授技術(shù)，帶動(dòng)社區(qū)成員種植經(jīng)濟(jì)作物，帶來(lái)更大效益，實(shí)現(xiàn)社區(qū)整體“共贏”。二是由城鎮(zhèn)返鄉(xiāng)居住的人得以進(jìn)入社區(qū)理事會(huì)。這部分人在村組體制下根本沒(méi)有進(jìn)入社區(qū)組織中心的可能。實(shí)行社區(qū)體制以后，他們以居住者的身份參與社區(qū)活動(dòng)，并以其特有的見(jiàn)識(shí)、權(quán)威和資源在社區(qū)內(nèi)發(fā)揮主導(dǎo)性作用。

三、楊林橋鎮(zhèn)社區(qū)自我整合的效能與啟示

楊林橋鎮(zhèn)以民間性的社區(qū)組織建設(shè)，重新構(gòu)造農(nóng)村微觀組織體制，解決農(nóng)村公益事業(yè)辦理難的問(wèn)題，填補(bǔ)了外部整合“缺位”和“治理真空”，取得了初步成效。與傳統(tǒng)的村組體制相比，其成效及其對(duì)當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)的啟示主要表現(xiàn)為以下幾方面。

第一，要變動(dòng)員式參與為主動(dòng)性參與。20世紀(jì)以來(lái)，伴隨國(guó)家政權(quán)建設(shè)和外部性整合，成為唯一整合力量的是對(duì)農(nóng)民的外部性動(dòng)員。這種動(dòng)員式參與的直接后果是培育了農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)民對(duì)外部力量的依從性和依賴性。一旦外部整合發(fā)生變化，農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部就有可能無(wú)所適從。這種“等、靠、要”的思想已深深浸潤(rùn)在廣大農(nóng)村干部與村民之中，在新農(nóng)村建設(shè)中也處處可見(jiàn)。如新農(nóng)村建設(shè)本來(lái)是為農(nóng)民而建，但許多農(nóng)民卻無(wú)動(dòng)于衷，認(rèn)為只是政府行為或者“政府政績(jī)”。楊林橋社區(qū)建設(shè)的突出功能是將“政府要”變成“我自己要干”。社區(qū)事務(wù)來(lái)自農(nóng)民需求，社區(qū)治理由農(nóng)民討論，農(nóng)民通過(guò)社區(qū)組織平臺(tái)創(chuàng)造自己的幸福生活。

第二，要開(kāi)發(fā)農(nóng)村內(nèi)部的組織資源。在20世紀(jì)的外部性整合過(guò)程中，鄉(xiāng)村組織基本上都是由國(guó)家自上而下建構(gòu)和延伸的，這一組織體制是適應(yīng)于國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村資源的汲取和社會(huì)改造的。而在當(dāng)前的新農(nóng)村建設(shè)中，國(guó)家由向農(nóng)村汲取資源轉(zhuǎn)為支持農(nóng)村發(fā)展，大量的資源將輸入農(nóng)村。但是，自上而下的輸入不可能窮盡農(nóng)村所有事務(wù)，更不可能由政府包辦一切。如在道路建設(shè)中，中央、省、市、縣財(cái)政主要用于主干道的建設(shè)，而農(nóng)戶與主干道連接的“最后一公里”也是“關(guān)鍵的一公里”，卻得由農(nóng)村自我負(fù)責(zé)。在新農(nóng)村建設(shè)中，會(huì)產(chǎn)生大量農(nóng)村內(nèi)部事務(wù)。這些事務(wù)需要相應(yīng)的組織加以處理，傳統(tǒng)的縣、鄉(xiāng)、村、組的行政一體化組織體制顯然已不適應(yīng)這一要求。楊林橋社區(qū)建設(shè)正是在這一背景下產(chǎn)生的，也為新農(nóng)村建設(shè)中開(kāi)發(fā)農(nóng)村內(nèi)部的組織資源提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。

第三，要節(jié)省鄉(xiāng)村治理成本。20世紀(jì)以來(lái)，鄉(xiāng)村治理體制之所以不斷發(fā)生變化，一個(gè)重要原因就是外部性整合的治理成本過(guò)高。這一治理成本是多方面的，包括財(cái)政成本、行政成本和心理成本。單一的行政治理并不都是為了從農(nóng)村汲取資源，有的的確是為農(nóng)村發(fā)展謀取利益，但是，單向度的行政吸納資源的方式將被吸納者排斥在外，使他們將無(wú)論何種政府行為都視之為外在于自己的“負(fù)擔(dān)”或者與自己無(wú)關(guān)的“公事”。楊林橋社區(qū)建設(shè)的重要經(jīng)驗(yàn)是在構(gòu)造農(nóng)村微觀組織的同時(shí)，重新構(gòu)造著農(nóng)民的治理成本意識(shí)。大家的事大家辦，大家的財(cái)大家管，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民投資投勞的積極性和主動(dòng)性。盡管為修路，他們的集資集勞早已超出政府設(shè)定的限制，但是農(nóng)民并沒(méi)有感到這是不可忍受的“額外負(fù)擔(dān)”。因?yàn)橥顿Y投勞是為自己謀求福利，并直接接受投資投勞者對(duì)全過(guò)程的監(jiān)督。

社區(qū)的概念原本就來(lái)自鄉(xiāng)村，其核心精神是形成具有共同的認(rèn)同和歸屬感的生活共同體。這種共同體的基礎(chǔ)是共同體成員的公共需求，并主要依靠社區(qū)自身的力量進(jìn)行整合。但長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，由于單一的行政化治理，社區(qū)的理念未能進(jìn)入鄉(xiāng)村。楊林橋鎮(zhèn)率先將社區(qū)的理念引入鄉(xiāng)村治理中，并以社區(qū)體制重新構(gòu)造農(nóng)村微觀組織體系，對(duì)于構(gòu)建鄉(xiāng)村自我整合機(jī)制具有重要啟示性意義。

第9篇：社區(qū)治理面臨的問(wèn)題范文

一、蘇州城鄉(xiāng)一體化綜合配套改革的經(jīng)驗(yàn)

蘇州以較小的城鄉(xiāng)居民收入差距、較高的城鄉(xiāng)文明程度、較完善的城鄉(xiāng)公共服務(wù)保障體系，使城鄉(xiāng)一體化水平居于全國(guó)領(lǐng)先地位。

構(gòu)建以城鄉(xiāng)一體化為宗旨的城鄉(xiāng)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。改革實(shí)踐中，蘇州市政府站在維護(hù)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧的高度，按照集約、智能、低碳、生態(tài)和可持續(xù)的發(fā)展要求，制定城鄉(xiāng)一體的發(fā)展規(guī)劃，通過(guò)建立城鄉(xiāng)一體化綜合配套改革領(lǐng)導(dǎo)小組以及跨部門(mén)綜合辦公室，改變“管城的不管鄉(xiāng)、管鄉(xiāng)的不管城”的二元管理體制，使土地利用、城鎮(zhèn)布局、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)等專項(xiàng)規(guī)劃有機(jī)融合、協(xié)調(diào)一致。

健全以“三集中”為特征的城鄉(xiāng)利益生成機(jī)制。目前，蘇州建設(shè)用地占陸地面積已超過(guò)40%，從生態(tài)和宜居角度看，粗放式增量擴(kuò)張的路子難以為繼。為此，蘇州通過(guò)工業(yè)向園區(qū)集中、土地向規(guī)模經(jīng)營(yíng)集中、居住向社區(qū)集中，即“三集中”，引導(dǎo)鄉(xiāng)村工業(yè)和農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)以獲取規(guī)模效益，引導(dǎo)農(nóng)民集中居住以節(jié)約土地資源，拓展發(fā)展空間。

形成以“三置換”為導(dǎo)向的城鄉(xiāng)利益交換機(jī)制。在改革過(guò)程中，蘇州積極引導(dǎo)農(nóng)戶把集體資產(chǎn)所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地及農(nóng)村住房置換成股份合作社股權(quán)、城鎮(zhèn)社會(huì)保障和社區(qū)住房，即“三置換”，并參照市場(chǎng)原則，形成利益交換機(jī)制。通過(guò)該機(jī)制，最大限度地使農(nóng)民擺脫土地、農(nóng)村住房、集體資產(chǎn)的牽A，提升農(nóng)村資源的“動(dòng)能”。

建立以服務(wù)均等化為內(nèi)涵的城鄉(xiāng)利益保障機(jī)制。目前，蘇州已建立起城鄉(xiāng)一體的交通、通信、供水、供電、污水和垃圾集中處理基礎(chǔ)設(shè)施體系;已建立起集黨員活動(dòng)、就業(yè)社保、商貿(mào)超市、衛(wèi)生計(jì)生、教育文體、綜治警務(wù)、民政事務(wù)、環(huán)境保護(hù)等多種功能于一體的農(nóng)村社區(qū)服務(wù)體系;已實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)低保、養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)的“三大并軌”，成為“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障典型示范區(qū)”。

二、蘇州城鄉(xiāng)一體化發(fā)展所面臨的問(wèn)題

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革滯后。在上述所分析的“三集中”所涉及的產(chǎn)權(quán)中，除置換后的房屋產(chǎn)權(quán)完整外，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、集體資產(chǎn)所有權(quán)均表現(xiàn)為“權(quán)能”不足。這就使得農(nóng)民手中的“股權(quán)證”，僅有表決權(quán)和分紅權(quán)，不能抵押、擔(dān)保和轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有“用腳投票”的權(quán)力，存在較大的“委托―”風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)形中增加了行政成本，也使“集中”的效率難以得到充分發(fā)揮。

農(nóng)村合作組織治理低效。截至2013年底，蘇州共有各類農(nóng)村合作組織4168家，持股農(nóng)戶比例超過(guò)96%，村均集體收入達(dá)到650萬(wàn)元。然而，調(diào)查顯示，這些合作組織也存在著諸多的發(fā)展桎梏，如分紅水平不高，分紅收入占家庭收入比重太低，影響了合作社凝聚力;超過(guò)90%的合作社經(jīng)營(yíng)管理層與村“兩委”有疊合，這種疊合雖在短期內(nèi)可提升農(nóng)村基層組織執(zhí)行力，但從長(zhǎng)期來(lái)看，并不利于合作社成長(zhǎng)，導(dǎo)致治理結(jié)構(gòu)虛置，形成新的“政社不分”，制約了城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程。

城鎮(zhèn)社區(qū)管理不夠健全。目前，蘇州鎮(zhèn)域常住人口規(guī)模一般在15萬(wàn)～30萬(wàn)之間，經(jīng)濟(jì)總量堪比內(nèi)地縣級(jí)市。雖然蘇州正試點(diǎn)“區(qū)鎮(zhèn)合一”，但其僅限于將開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)管理職能與鎮(zhèn)的社會(huì)管理職能合并，并未真正突破“鎮(zhèn)”建制束縛。另外，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，以失地農(nóng)民為主的新型社區(qū)大量涌現(xiàn)，大量撤并村進(jìn)駐同一社區(qū)。這一方面會(huì)導(dǎo)致新型社區(qū)自治與撤并前村民自治在銜接方面存在困難。另一方面也會(huì)導(dǎo)致原村集體財(cái)產(chǎn)在分割、繼承、管理等方面出現(xiàn)較多的管理漏洞。

三、深化蘇州城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的對(duì)策建議

建立產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化。明晰產(chǎn)權(quán)歸屬，順暢產(chǎn)權(quán)交易，是確保農(nóng)民權(quán)益，發(fā)展農(nóng)業(yè)組織，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要保障。對(duì)此，農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和集體資產(chǎn)所有權(quán)要在“確權(quán)”的基礎(chǔ)上，賦予其抵押和擔(dān)保的權(quán)能，并在此基礎(chǔ)上，可探索性地建立縣級(jí)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。這一方面主要是允許農(nóng)村產(chǎn)權(quán)在村鎮(zhèn)內(nèi)部的有償轉(zhuǎn)讓以及在資產(chǎn)市場(chǎng)上的有效交易，確保農(nóng)民手中的土地及相關(guān)資產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)其應(yīng)有的市場(chǎng)價(jià)值。另一方面，對(duì)于零碎的產(chǎn)權(quán)，可在健全保障的基礎(chǔ)上促使農(nóng)村產(chǎn)權(quán)適當(dāng)集中，以此促進(jìn)資源能夠集聚在最有效率的使用者手中。通過(guò)建立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，借助市場(chǎng)的力量，可以激活各農(nóng)業(yè)合作組織完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而有效推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化。

培育農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式?，F(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，是加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的主要推動(dòng)力。這方面可借鑒荷蘭農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)大力發(fā)展基于家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)合作社來(lái)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的自營(yíng)能力。對(duì)此，可結(jié)合蘇州實(shí)際，建議重點(diǎn)扶植和培育千畝規(guī)模以上的家庭農(nóng)場(chǎng)，并適時(shí)出臺(tái)《家庭農(nóng)場(chǎng)法規(guī)》，為家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)提供相應(yīng)良好的法制、稅收、資金、裝備等條件，并規(guī)定家庭農(nóng)場(chǎng)承租經(jīng)營(yíng)期不宜少于10年，適時(shí)推動(dòng)家庭農(nóng)場(chǎng)之間的專業(yè)合作。同時(shí)，要理順家庭農(nóng)地與土地股份合作社的關(guān)系，即家庭農(nóng)場(chǎng)主要負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日常管理，而合作社主要負(fù)責(zé)加工、技術(shù)和服務(wù)等，努力形成以承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股組成土地股份合作社和專業(yè)合作社，并通過(guò)聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人，將土地（林地）招標(biāo)給家庭農(nóng)場(chǎng)耕種，努力探索現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的有效路徑。

提高農(nóng)民收入水平，加快城鄉(xiāng)一體融合步伐。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年蘇州市農(nóng)民人均收入為21569元，其中工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入占比分別為64.23%、21.16%、7.61%和7.0%。在此收入構(gòu)成中，工資性收入主要由市場(chǎng)決定，一般而言，只能通過(guò)長(zhǎng)期的教育投資慢慢轉(zhuǎn)化為農(nóng)民現(xiàn)實(shí)收入增長(zhǎng);對(duì)于家庭經(jīng)營(yíng)性收入，政府可通過(guò)采取加快城鎮(zhèn)化步伐，拓寬農(nóng)民經(jīng)營(yíng)內(nèi)涵，提高種植、養(yǎng)殖平均經(jīng)營(yíng)規(guī)模等方式，多管齊下地實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性收入的快步增長(zhǎng);對(duì)于財(cái)產(chǎn)性收入，政府可通過(guò)政策規(guī)定和審計(jì)督查等方式，確保農(nóng)民合作組織能將當(dāng)年盈利的60%用于分紅和返還社員，確實(shí)提升農(nóng)民福祉。同時(shí)，為避免失地農(nóng)民“上樓萬(wàn)事愁”，所有新型社區(qū)都應(yīng)提供良好的基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和公民素質(zhì)教育等，以此構(gòu)建社區(qū)終身教育體系，增強(qiáng)農(nóng)民收入獲得能力和現(xiàn)代社會(huì)適應(yīng)能力，加快城鄉(xiāng)融合。

實(shí)施政社分離，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)村社組織自治關(guān)系。在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中，農(nóng)村人口會(huì)逐漸進(jìn)入新型社區(qū)，但村集體的經(jīng)濟(jì)利益和原村民的自治組織在此過(guò)程中可能會(huì)依舊保留和存在。為改變這種“政社不分”的傳統(tǒng)村社治理方式，在構(gòu)建和推進(jìn)新型社區(qū)時(shí)，特別要注意統(tǒng)籌社區(qū)自治與村民自治的關(guān)系。對(duì)此，可建議將原村自治組織改造為經(jīng)濟(jì)組織，而社區(qū)組織則維持其社會(huì)管理服務(wù)職能，目的在于實(shí)行政社分離的管理模式，給予村組織充分的經(jīng)濟(jì)自治權(quán)。在該模式的引導(dǎo)下，在不斷提升村組織發(fā)展活力的同時(shí)，社區(qū)組織應(yīng)為其提供多方面的服務(wù)保障，積極改進(jìn)村組織的管理方式，帶動(dòng)和推進(jìn)村組織的現(xiàn)代化進(jìn)程。借助統(tǒng)籌村社組織發(fā)展關(guān)系的契機(jī)，在優(yōu)化村社組織治理結(jié)構(gòu)的同時(shí)，努力探索基層政府行政管理與群眾自治有效銜接的多樣實(shí)現(xiàn)形式。