綠色技術(shù)創(chuàng)新分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色技術(shù)創(chuàng)新分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

【關(guān)鍵詞】 綠色技術(shù) 創(chuàng)新系統(tǒng)

在過去的幾十年里，全球環(huán)境污染和資源耗竭問題不斷加劇，人口不斷增加，而綠色技術(shù)作為解決環(huán)境問題的重要手段，開始被廣泛重視。綠色技術(shù)創(chuàng)新的意義也為越來越多的人認(rèn)識，綠色技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新正逐漸替代傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，成為創(chuàng)新理論與實(shí)踐研究的新視點(diǎn)。在貴州目前提出工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略的背景下，建立和完善綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境的和諧發(fā)展對于貴州整體的發(fā)展具有重要的意義。

一、綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)

人們對綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究，主要是從20世紀(jì)90年代開始的。綠色技術(shù)創(chuàng)新將環(huán)境保護(hù)新知識與綠色技術(shù)用于生產(chǎn)經(jīng)營中，以創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境價(jià)值。綠色技術(shù)創(chuàng)新是指符合可持續(xù)發(fā)展需要的一種技術(shù)創(chuàng)新，它建立在綠色技術(shù)發(fā)明基礎(chǔ)之上，不僅追求技術(shù)創(chuàng)新的工具效率，而且還從人的生活意義及價(jià)值出發(fā)，把人類技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)自覺地融入自然生態(tài)循環(huán)的系統(tǒng)中，既有改善生態(tài)環(huán)境、提高人類健康質(zhì)量的社會效益，又有獲得潛在利潤的經(jīng)濟(jì)效益，既是一項(xiàng)使綠色技術(shù)成果商品化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，又是使綠色技術(shù)成果公益化的社會活動(dòng)。綠色創(chuàng)新作為一種生態(tài)化的創(chuàng)新模式，把生態(tài)重建、生態(tài)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來，符合在“在保護(hù)中開發(fā)、在開發(fā)中保護(hù)”的創(chuàng)新原則，有利于推進(jìn)生產(chǎn)力的生態(tài)化（楊慶義，2002）。

自弗里曼（Freeman）、納爾遜（Nelson）、倫德瓦爾（Lundvall）等學(xué)者在上個(gè)世紀(jì)80年代末期后相繼提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)以來，國家創(chuàng)新系統(tǒng)也已引起了各國學(xué)者們的廣泛研究。在創(chuàng)新系統(tǒng)研究的框架下，綠色創(chuàng)新、與低碳發(fā)展相關(guān)的創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新等也正在逐步引起各國學(xué)者的關(guān)注。在各國學(xué)者對創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行的研究中，正逐步將綠色技術(shù)創(chuàng)新作為重要的內(nèi)容。

綠色技術(shù)創(chuàng)新的外延很廣，不僅指以研發(fā)污染治理破壞技術(shù)、終端污染處理技術(shù)、生產(chǎn)過程的污染防止技術(shù)為主的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，還包括一個(gè)社會的整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的生態(tài)化。從橫向看，它覆蓋了第一、二、三產(chǎn)業(yè)及一些新興產(chǎn)業(yè)，如：生態(tài)工業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)服務(wù)業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新，以及信息、能源、材料、生物等新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。從縱向看，只有綠色技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略選擇等微觀、中觀和宏觀各層面都得以實(shí)踐，才能稱之為綠色技術(shù)創(chuàng)新。

將綠色技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)作一個(gè)宏觀系統(tǒng)來考慮，必然要強(qiáng)調(diào)政府在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用。由此“綠色技術(shù)創(chuàng)新主體系統(tǒng)”分析框架是將企業(yè)、政府、科研院所及公眾等相關(guān)社會群體納入綠色創(chuàng)新主體系統(tǒng)，主要分析政府、企業(yè)、科研院所及公眾之間的相互作用。因此，推行綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體不僅僅是企業(yè)，政府、高校、科研院所、公眾等其他社會相關(guān)群體也應(yīng)成為綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體，由此就構(gòu)成了綠色技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)。

二、貴州綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的現(xiàn)狀分析

貴州素有公園省的稱號，自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，森林覆蓋率高，在自然環(huán)境方面較我國其他省份具有較強(qiáng)的優(yōu)勢。貴州目前提出工業(yè)強(qiáng)省的戰(zhàn)略目標(biāo)，將發(fā)展作為首要任務(wù)，力求在最短的時(shí)間內(nèi)取得最大的經(jīng)濟(jì)效益。然而，貴州雖然資源豐富，但畢竟有限；生態(tài)景象雖然良好，但生態(tài)基礎(chǔ)脆弱，迫切需要破解資源環(huán)境制約發(fā)展的難題?，F(xiàn)在這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)要解決的最主要矛盾是“工業(yè)化進(jìn)程所帶來的環(huán)境污染和環(huán)境保護(hù)的矛盾”，而通過綠色技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級是解決這一矛盾的主要手段。

經(jīng)過多年的探索與實(shí)踐，貴州省在綠色創(chuàng)新方面作出了一些成績，并形成了自己的特色。貴州在生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，推進(jìn)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為代表的各類綠色經(jīng)濟(jì)建設(shè)上都有著明顯的發(fā)展。但是，由于貴州省本身的技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，科技投入較少，貴州的研究開發(fā)投入占GDP的比重近年來雖然逐步增長，但一直在1%以下，因此對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力和綠色技術(shù)創(chuàng)新體系得發(fā)展就有一定的限制。

1、綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)主體。目前貴州省綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體包括四個(gè)層次。第一個(gè)層次是政府、高校（研究院所）和企業(yè)共同參與，針對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面臨的重大環(huán)境、生態(tài)問題，在課題的名義下從事綠色技術(shù)創(chuàng)新，其目標(biāo)是開發(fā)―中試―產(chǎn)業(yè)化。貴州省科技技術(shù)目前重點(diǎn)支持農(nóng)業(yè)、信息、新材料、機(jī)電一體化、中藥現(xiàn)代化、喀斯特石漠化綜合治理等領(lǐng)域的科技攻關(guān)及成果轉(zhuǎn)化。這些重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)大多數(shù)屬于綠色產(chǎn)業(yè)的范圍。目前貴州省的綠色創(chuàng)新主體主要是第一層次。第二層次是由高校和企業(yè)合作，通過課題形式由政府或企業(yè)出資，從事綠色技術(shù)創(chuàng)新，其目標(biāo)是開發(fā)單一綠色技術(shù)，或解決企業(yè)具體的清潔生產(chǎn)問題。第三層次，企業(yè)根據(jù)市場前景預(yù)測，自籌資金，開發(fā)新的環(huán)保設(shè)備或綠色產(chǎn)品，其目標(biāo)是進(jìn)入市場?；蛘呤歉咝＃ㄑ芯吭核┙邮苌鐣渌M織委托，開發(fā)新的綠色技術(shù)或綠色產(chǎn)品。第四層次，企業(yè)出于市場競爭的需要，對傳統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)行“染綠”。

2、綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)制度。綠色技術(shù)創(chuàng)新制度是一個(gè)系統(tǒng)，包括與綠色技術(shù)創(chuàng)新有著直接與間接影響的各種制度，比如產(chǎn)權(quán)制度、技術(shù)市場制度、政府促進(jìn)技術(shù)新制度、企業(yè)制度、保障制度等。貴州省目前從綠色技術(shù)創(chuàng)新制度上來看主要是遵循著國家的相關(guān)的制度。而從我國來看，我國目已初步建立了一些綠色制度、規(guī)劃、法規(guī)，比如《國家環(huán)境保護(hù)“十五”計(jì)劃》、《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》、《中華人民共和國環(huán)境影響評價(jià)法》等法規(guī)。但是從總體上看，我國的綠色經(jīng)濟(jì)立法還處于初步階段，對全局有重大影響的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也并不是很多。

3、綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。企業(yè)的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的不足歷來是貴州省企業(yè)發(fā)展的軟肋所在，而在綠色技術(shù)創(chuàng)新這一塊也不例外。由于綠色技術(shù)創(chuàng)新的周期長，費(fèi)用昂貴，貴州省大部分的中小型企業(yè)不具備基礎(chǔ)研究和綠色技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的實(shí)力，很少將綠色技術(shù)創(chuàng)新的觀念滲透到企業(yè)文化中。同時(shí)，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部經(jīng)濟(jì)性難以內(nèi)化，多數(shù)企業(yè)缺乏綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。目前企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新基本處于被動(dòng)、被迫的狀態(tài)，許多企業(yè)關(guān)注直接經(jīng)濟(jì)利益而忽視社會益，市場投機(jī)性強(qiáng)，短期行為嚴(yán)重，主觀上對采用綠色技術(shù)缺乏積極性。同時(shí)，由于綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)起步較晚，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱，應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)和綠色技術(shù)開發(fā)的各種投資總量明顯不足，導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力不足。

4、綠色技術(shù)創(chuàng)新市場。從全國整體市場前景來看，綠色技術(shù)創(chuàng)新面臨巨大的機(jī)遇，綠色技術(shù)創(chuàng)新市場前景廣闊。一是國家實(shí)施《綠色工程規(guī)劃》，進(jìn)行“污染物排放總量控制”，投資了大量資金用于環(huán)境保護(hù)。二是國家將環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)列為投資重點(diǎn)，以此擴(kuò)大內(nèi)需。三是隨著市場競爭的“綠色化”，企業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)行清潔生產(chǎn)，以減少排放、節(jié)約資源和能源。四是隨著人們生活水平的提高，消費(fèi)者的理性度與成熟度的上升，越來越多的消費(fèi)者對綠色產(chǎn)品有了更高的消費(fèi)需求。近幾年，消費(fèi)者環(huán)保意識雖有提高但是總體上水平偏低，而且僅僅停留在綠色意識的啟蒙階段，對于綠色技術(shù)、綠色產(chǎn)品、綠色標(biāo)識沒有明確和系統(tǒng)的認(rèn)識，而這種現(xiàn)象在農(nóng)村更為嚴(yán)重，消費(fèi)者需求對于形成綠色技術(shù)的市場需求的拉動(dòng)力還略顯不足。

三、建立與完善貴州綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)對策和建議

《2011中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》中對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展探索性地提出了“引導(dǎo)轉(zhuǎn)型、支撐轉(zhuǎn)型、適應(yīng)轉(zhuǎn)型、合作轉(zhuǎn)型、調(diào)控轉(zhuǎn)型”的轉(zhuǎn)型框架。貴州作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和后發(fā)展地區(qū)，應(yīng)該抓住我國經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的機(jī)遇，制定相關(guān)的政策措施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

1、推出綠色采購體系。政府綠色采購，是指在政府采購中著意選擇那些符合國家綠色標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和服務(wù)。政務(wù)綠色采購主要包括辦公用品采購、綠色服務(wù)采購和綠色工程采購。貴州地方可以借鑒相關(guān)法規(guī)出臺相應(yīng)的《綠色采購條例》，推進(jìn)公共部門采購環(huán)保型產(chǎn)品、促進(jìn)需求向綠色產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。比如日本于200年5月制定的《綠色采購法》就值得借鑒。

2、引入綠色會計(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)制度以及相關(guān)評估制度。綠色會計(jì)制度旨在建立一個(gè)能夠全面反映企業(yè)和環(huán)境之間的關(guān)系的會計(jì)核算體系。一方面，可以強(qiáng)化企業(yè)的環(huán)保責(zé)任，促進(jìn)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新和對綠色新技術(shù)的應(yīng)用；另一方面，可以增強(qiáng)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)形象，增加企業(yè)的社會效益和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效益。綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)是指通過自身或第三方利用審計(jì)方法對企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行評估定位，從而為提高技術(shù)創(chuàng)新管理水平提供必要的信息，審計(jì)的作用在于企業(yè)內(nèi)部發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，還便于對各企業(yè)或各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較，從而宏觀管理（陳勁，劉景江，楊發(fā)明2002）。全面的技術(shù)創(chuàng)新評估體系包括生態(tài)環(huán)境評估制度、公平性評估制度、文化評估制度和經(jīng)濟(jì)評估制度等。

3、提高綠色技術(shù)創(chuàng)新投入、多渠道支持綠色技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新具有高投資和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，企業(yè)在綠色創(chuàng)新的過程中難免遇到資金短缺的問題。當(dāng)前，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要資金來源有：基本建設(shè)資金、更新改造資金、排污收費(fèi)、綜合利潤留成、國家環(huán)保補(bǔ)助資金、國外環(huán)保貸款或贈(zèng)款等。應(yīng)逐步提高綠色創(chuàng)新資金比例，爭取各種有償或無償?shù)馁Y金、技術(shù)支持。地方政府應(yīng)該加大對企業(yè)的綠色發(fā)展貸款力度，并為其提供貸款優(yōu)惠，加大補(bǔ)貼性貸款的額度，從而緩解制造業(yè)企業(yè)的融資壓力，為企業(yè)綠色制造和綠色發(fā)展提供保障；同時(shí)設(shè)立專門的綠色技術(shù)開發(fā)補(bǔ)助專項(xiàng)資金，刺激企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行綠色技術(shù)的開發(fā)；制定優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)科技人員創(chuàng)辦、領(lǐng)辦綠色科技型實(shí)體；對在企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高新技術(shù)方面有重大貢獻(xiàn)的科技人員給予獎(jiǎng)勵(lì)。

4、推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散，積極建設(shè)綠色創(chuàng)新聯(lián)盟。綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的關(guān)鍵在于綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的環(huán)境，創(chuàng)造一種能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體相互學(xué)習(xí)、交流、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新資源的良好氛圍，是加快綠色技術(shù)流動(dòng)、轉(zhuǎn)化與再創(chuàng)新的重要措施。而政府推動(dòng)的綠色創(chuàng)新聯(lián)盟有利于企業(yè)與政府、企業(yè)、高校、科研單位、市場等之間諸多綠色創(chuàng)新主體之間的合作共贏的關(guān)系的建立。這種綠色創(chuàng)新聯(lián)盟應(yīng)該以政府提供綠色創(chuàng)新系統(tǒng)基本的框架、資源和開展綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的相關(guān)工作為主要任務(wù)。對于貴州這樣的后發(fā)地區(qū)，更需要政府結(jié)合市場的需求情況，出臺鼓勵(lì)綠色創(chuàng)新聯(lián)盟的建立，促進(jìn)綠色技術(shù)在區(qū)域內(nèi)的擴(kuò)散。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 許慶瑞、：綠色技術(shù)創(chuàng)新新探：生命周期觀[J].科學(xué)管理研究，1999，17（1）.

[2] 鄭繼方：綠色營銷：變革、沖突與戰(zhàn)略選擇[J].中國軟科學(xué)，2002（4）.

[3] 李平：論綠色技術(shù)創(chuàng)新主體系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（6）.

[4] 董炳艷、靳樂山：中國綠色技術(shù)創(chuàng)新研究進(jìn)展初探[J].科技管理研究，2005（2）.

[5] 陳勁、劉景江、楊發(fā)明：綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)測度方法研究[J].科研管理，2002（2）.

第2篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

[關(guān)鍵詞]環(huán)境責(zé)任；中石油；綠色技術(shù)創(chuàng)新；熵-DEA綜合評價(jià)；K-means聚類分析；建議

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714262

1引言

11研究背景

第一，我國的能源產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題突出。長期以來，我國所采取的主要是粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式，導(dǎo)致我國能源產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題十分突出，自然資源在長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中受到嚴(yán)重的破壞，甚至有些資源已經(jīng)幾近枯竭，不僅如此溫室氣體的排放和PM25的排放嚴(yán)重影響了大氣環(huán)境。

第二，石化行業(yè)及石化企業(yè)的發(fā)展對環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。石油石化產(chǎn)業(yè)一直以來是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，近10年的產(chǎn)值一直保持穩(wěn)定增長。但是，整個(gè)行業(yè)在穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí)，對環(huán)境造成了極大的破壞。石化行業(yè)廢水排放總量十幾年來一直維持在較高水平，2014年行業(yè)廢水排放量365億噸，在全國工業(yè)廢水總排放量中約占19%，穩(wěn)居第一。

第三，中石油新能源及環(huán)保新技術(shù)產(chǎn)出較少，綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力稍顯不足。近些年，常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)難度越來越大，而且中石油新能源及環(huán)保新技術(shù)產(chǎn)出較少，造成資源的不清潔利用及浪費(fèi)。

12相關(guān)文獻(xiàn)回顧

1994年E Brawn首次提出了“綠色技術(shù)”[1]的概念，四年后我國學(xué)者楊發(fā)明、呂燕[2]將“綠色技術(shù)”引入國內(nèi)。許景婷，張兵（2011）指出企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有效動(dòng)力。[3]王鵬、謝麗文（2014）研究了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對治污防污的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新比單純治理污染對污染的防治影響更大，把技術(shù)創(chuàng)新與治污結(jié)合在一起，效果更加明顯。[4]關(guān)于石油企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，實(shí)施綠色管理方面的研究，李宏勛、謝芹、武洪雨（2010）認(rèn)為，通過增強(qiáng)石油企業(yè)的綠色文化意識，制定綠色發(fā)展制度，實(shí)施綠色生產(chǎn)管理等途徑，樹立石油企業(yè)環(huán)境友好形象，有利于石油企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。[5]崔明欣、孫艷麗、張舒（2013）通過建立數(shù)學(xué)博弈模型，分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過節(jié)能減排，利用綠色技術(shù)組織生產(chǎn)活動(dòng)所取得的收益比其支付的環(huán)保費(fèi)用高，企業(yè)將會愿意承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。[6]

綜上所述，學(xué)者們的研究雖然都產(chǎn)生了較有價(jià)值的成果，但是目前對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)大多從傳統(tǒng)的角度考慮技術(shù)創(chuàng)新，很少把當(dāng)前熱點(diǎn)問題與技術(shù)創(chuàng)新研究相結(jié)合――把企業(yè)環(huán)境責(zé)任與綠色技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來研究的很少，并未找到現(xiàn)成的指標(biāo)w系來以“企業(yè)環(huán)境責(zé)任”的視角來評價(jià)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。

2評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合影響中石油技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的各種因素[7]，如企業(yè)家精神和企業(yè)文化、對綠色科技的資源投入、企業(yè)內(nèi)部的激勵(lì)機(jī)制、政府的環(huán)境規(guī)制和相關(guān)制度的不完善、市場競爭和消費(fèi)者的參與等，構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。構(gòu)建了環(huán)境責(zé)任視角下的中石油技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系，見表1。

3中石油技術(shù)綠色創(chuàng)新能力評價(jià)

31熵-DEA綜合評價(jià)方法

熵值法（Entropy Method）是一種運(yùn)用數(shù)學(xué)手段確定指標(biāo)權(quán)重的方法，它是通過處理各項(xiàng)指標(biāo)的觀測值提供的有效信息量的大小得出權(quán)重，進(jìn)而得出綜合評價(jià)值。設(shè)第i個(gè)信號輸出的信息量Ii表示為：

CCR模型是DEA的第一個(gè)模型，也是比較完善的一個(gè)模型。

對已知的n個(gè)決策單元，可用DEA方法來判斷各個(gè)單元投入、產(chǎn)出的合理性與有效性。對于某個(gè)選定的DMU0（下標(biāo)設(shè)為0），判斷其有效性的CCR模型的對偶規(guī)劃可表示為：

32實(shí)證分析

中國石油天然氣集團(tuán)公司擁有大慶、遼河、長慶、塔里木、新疆等16個(gè)油氣田進(jìn)行勘探開發(fā)及生產(chǎn)。另外，集團(tuán)公司設(shè)立大慶石化、遼陽石化、吉林石化、撫順石化等21個(gè)石油化工生產(chǎn)企業(yè)。由于Banker經(jīng)驗(yàn)法則要求模型滿足決策單元總數(shù)是輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)總個(gè)數(shù)的2倍或2倍以上，因此本文結(jié)合表1的指標(biāo)體系，選取了15個(gè)油氣開發(fā)企業(yè)和15個(gè)石油化工生產(chǎn)企業(yè)（共30個(gè)企業(yè)）進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)。

321評價(jià)過程

本文在傳統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系中加入了輸入指標(biāo)“管理能力”和輸出指標(biāo)“承擔(dān)環(huán)境責(zé)任能力”，旨在以環(huán)境責(zé)任視角對中石油綠色技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價(jià)，具體指標(biāo)體系見表1。另外，在數(shù)據(jù)搜集過程中，定量指標(biāo)的數(shù)據(jù)通過查詢《中國石油天然氣集團(tuán)公司年鑒》，定性指標(biāo)的數(shù)據(jù)則是通過專家打分的方式來獲取。

根據(jù)前面所選取的已經(jīng)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)，按式（5）至式（7）計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，以及每一研究對象的投入要素分值和信息熵綜合評價(jià)值。把投入要素分值作為DEA模型的輸入，熵值作為DEA模型的輸出，利用DEA-Solver Pro50軟件運(yùn)算后得到結(jié)果，見表2。

分析表3，發(fā)現(xiàn)10名中石油勘探開發(fā)企業(yè)較多，說明石油勘探開發(fā)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力要高于石油化工生產(chǎn)企業(yè)。意味著石油勘探開發(fā)企業(yè)無論是從研發(fā)投入水平還是管理者決策能力來看都是優(yōu)于石油化工生產(chǎn)企業(yè)的，主要是因?yàn)槭涂碧介_發(fā)企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，他們從源頭就知道環(huán)境保護(hù)的重要性，而且石油勘探開發(fā)企業(yè)擁有更多的資源，會促使技術(shù)創(chuàng)新的誕生。

322K-means聚類分析

本文已經(jīng)分別得到的技術(shù)創(chuàng)新投入水平值、技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率、技術(shù)創(chuàng)新信息熵綜合評價(jià)值。現(xiàn)在運(yùn)用K-means聚類法對選取的中石油30家企業(yè)分析聚類情況，得到的結(jié)果如下所示。

第一梯隊(duì)：企業(yè)1、3、7、10、16、21

第二梯隊(duì)：企業(yè)2、4、5、6、8、11、12、17、18、19、22、23、27、29、30

第三梯隊(duì)：企業(yè)9、13、14、15、20、24、25、26、28

4中石油各企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)化建議

通過對中石油30個(gè)企業(yè)在環(huán)境責(zé)任視角下的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)，最終⒅惺油30個(gè)企業(yè)分為三類，并且針對每一類企業(yè)，分別提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議。

第一類：大慶油田、長慶油田、吉林油田、華北油田、大慶石化、獨(dú)山子石化。對于第一類的企業(yè)來說，它們都存在相同的短板，與國際一流企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平還有很大差距。這6家企業(yè)在新能源項(xiàng)目合作、能源消耗等方面表現(xiàn)不是很好，應(yīng)加強(qiáng)在這些方面的管理。

第二類：遼河油田、塔里木油田、新疆油田、西南油氣田等。從本文評價(jià)結(jié)果來看，這類企業(yè)環(huán)境責(zé)任視角下的技術(shù)創(chuàng)新水平落后于第一類企業(yè)。它們的主要短板在于激勵(lì)機(jī)制相對不完善，溫室氣體排放及PM25排放水平較高。這些企業(yè)應(yīng)該把綠色創(chuàng)新激勵(lì)與評價(jià)考核結(jié)果掛鉤，應(yīng)積極開發(fā)與應(yīng)用綠色技術(shù)，打造企業(yè)低碳示范區(qū)。

第三類：青海油田、玉門油田、南方石油、浙江油田、蘭州石化、大連石化等。對于青海油田、浙江油田等處在第三梯隊(duì)的企業(yè)來說，它們首先要解決的問題是對綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的投入多少的問題，其次是解決綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)問題。對它們的建議是：加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資本投入，特別是對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入；推進(jìn)綠色技術(shù)產(chǎn)學(xué)研合作，提高綠色技術(shù)產(chǎn)出。

參考文獻(xiàn)：

[1]E Brawn，D WieldRegulation as a Means for the Social Control of Technology[J].Technology Analysis and Strategic Management，1994（3）：497-505

[2]楊發(fā)明，呂燕綠色技術(shù)創(chuàng)新的組合激勵(lì)研究[J].科研管理，1998（1）：41-45

[3]許景婷，張兵促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅政策研究――基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的視角[J].科技管理研究，2011（9）：6-9

[4]王鵬，謝麗文污染治理投資、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與污染治理效率[J].中國人口?資源與環(huán)境，2014（9）：51-58

[5]李宏勛，謝芹，武洪雨論中國石油企業(yè)綠色文化建設(shè)[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2010，6（3）：88-92

[6]崔明欣，孫艷麗，張舒石油企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)[J].價(jià)值工程，2013（27）：3-5

第3篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

一、技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制

對于技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制模式的劃分，多年來學(xué)者們一直以技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的誘因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)將其分為技術(shù)推動(dòng)模式和市場需求拉動(dòng)模式20世紀(jì)80代以后，出現(xiàn)了一種折衷觀點(diǎn)，即雙重作用模式除上述三種模式外，一些學(xué)者還提出了其他的模式，如行政驅(qū)動(dòng)模式、政策驅(qū)動(dòng)模式綜合作用模式等依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的作用途徑，本文將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力分為內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力和外部綜合驅(qū)動(dòng)力兩股力量內(nèi)部和外部綜合驅(qū)動(dòng)力又分別由方向相反的內(nèi)阻力和內(nèi)驅(qū)力兩股力量所構(gòu)成(一）內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力的構(gòu)成要素內(nèi)部動(dòng)力因素是指由企業(yè)內(nèi)部所產(chǎn)生的驅(qū)使企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)力因素，分為內(nèi)驅(qū)力和內(nèi)阻力。內(nèi)驅(qū)力構(gòu)成要素為：（1)企業(yè)家和員工對創(chuàng)新的追求，它表現(xiàn)為創(chuàng)新精神和創(chuàng)新偏好，這種精神和偏好能激發(fā)或誘導(dǎo)他們的創(chuàng)新行為。(2)企業(yè)對技術(shù)積累的追求，因?yàn)槠髽I(yè)提高競爭能力的前提條件是提高企業(yè)的技術(shù)積累（3)企業(yè)對自身形象的關(guān)注內(nèi)阻力構(gòu)成要素有：創(chuàng)新的R&D費(fèi)用、創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和慣性因素等。

(二）外部綜合驅(qū)動(dòng)力的構(gòu)成要素

外部動(dòng)力因素是指那些存在于企業(yè)夕卜部并對企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新行為產(chǎn)生較大影響或形成“外部動(dòng)力場”的諸多因素。企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力因素只有在外部動(dòng)力因素的誘導(dǎo)、喚起和驅(qū)動(dòng)作用下，才能轉(zhuǎn)化為實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新行為中的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制。外部動(dòng)力因素較多，一般討論中所涉及的技術(shù)市場、政府等均屬于外部動(dòng)力構(gòu)成要素這些力量主要可歸結(jié)為以下幾種：科技發(fā)展的推動(dòng)力、社會需求的拉引力、市場競爭的激勵(lì)力以及政府政策的影響力等這些驅(qū)動(dòng)力的作用大小，會受到資源（包括科技資源、人才資源、資金信息、自然條件等）制度（主要包括包括知識產(chǎn)權(quán)制度）文化（包括觀念）以及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r等因素的影響因此，資源、制度、文化產(chǎn)業(yè)狀況等要素也是構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的約束條件，是技術(shù)創(chuàng)新的外部阻力。

(三）技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制

推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力源來自于兩股力量:外部綜合驅(qū)動(dòng)力和內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力。外部與內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力的大小和作用方向分別取決于相應(yīng)的驅(qū)力與阻力的大小如果阻力大于驅(qū)力，則(內(nèi)或外)綜合驅(qū)動(dòng)力為負(fù)，對企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有抑制作用。反之，則具有促進(jìn)作甩同樣，企業(yè)是否進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，要視內(nèi)外綜合驅(qū)動(dòng)力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業(yè)具有創(chuàng)新的動(dòng)力。

二、政策對技術(shù)創(chuàng)新的影響

政府政策對技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)影響的問題已引起世界各國的關(guān)注，得出的結(jié)論也迥然有別比如，曼斯菲爾德在1996年對美國、加拿大以及瑞士三國的稅收政策的效果作了評價(jià)研究后，認(rèn)為稅收政策在激勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)上的效果并不理想吣而國內(nèi)有學(xué)者則發(fā)現(xiàn)在國家各項(xiàng)宏觀政策中，只有稅收政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著影響作者解釋其中的原因可能是中國是一個(gè)資金較為緊張的發(fā)展中國家，稅收優(yōu)惠政策如稅收減免可以在很大程度上彌補(bǔ)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金不足，從而有效地減少技術(shù)創(chuàng)新因資金不足引致的疲軟

從70年代開始，美國和其他發(fā)達(dá)國家相繼對政府管制影響技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制做了大量的研究。有學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是在政府的管制下誘導(dǎo)出來的，因?yàn)檎苤飘a(chǎn)生了對于技術(shù)創(chuàng)新的需求，從而人為地開拓或者說創(chuàng)造了一個(gè)新的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域或者方向。也有的學(xué)者認(rèn)為，政府管制可能成為技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)障礙。比如，環(huán)境方面的規(guī)章制度使美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降了大約1%，有些估計(jì)甚至更高。還有學(xué)者認(rèn)為，無論管制的效果是正的還是負(fù)的，證據(jù)都表明它不具有壓倒一切的重要丨性有學(xué)者對美國11個(gè)工業(yè)部門中管制影響技術(shù)創(chuàng)新方向的研究后發(fā)現(xiàn)，政府管制通常是一個(gè)影響技術(shù)發(fā)展的次要的而不是主要的因素。

筆者認(rèn)為，政府政策作為影響企業(yè)發(fā)展外部環(huán)境的一個(gè)重要因素，其影響是肯定存在的。至于其影響力的大小以及方向，應(yīng)視不同產(chǎn)業(yè)部門的具體性質(zhì)以及相應(yīng)的特定歷史環(huán)境來具體分析。政府政策之所以能夠?qū)夹g(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響，是因?yàn)檎呖梢杂绊懙郊夹g(shù)創(chuàng)新過程中制度環(huán)境方面的不確定性，從而改變技術(shù)創(chuàng)新的資源配置，并通過這種改變來影響技術(shù)創(chuàng)新的速度、方向和規(guī)模。更確切地講，政策的影響在于增加了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的約束條件，使創(chuàng)新行為在新的約束條件下重新達(dá)至新的均衡，拿環(huán)境政策來說，一項(xiàng)具體的環(huán)境政策和標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，必然會迫使企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)加清晰技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)域更加特定化。

三、環(huán)境政策對技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響

環(huán)境保護(hù)政策對技術(shù)創(chuàng)新的影響主要回答三個(gè)方面的問題：一是環(huán)境保護(hù)政策是否影響了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)？二是這種影響的方向如何，即環(huán)境保護(hù)政策是激勵(lì)還是抑制了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)？三是這種影響的強(qiáng)度有多大，即能否刺激實(shí)際的技術(shù)創(chuàng)新行為發(fā)生。

影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境保護(hù)政策措施和手段主要有：法律規(guī)范手段（包括環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)）；與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的專利保護(hù)制度；經(jīng)濟(jì)手段；財(cái)政手段；產(chǎn)業(yè)政策；其他措施和手段這些手段和措施作為一種外生的約束力量從不同的側(cè)面會影響到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的行為。

環(huán)境保護(hù)政策是從內(nèi)驅(qū)力、內(nèi)阻力、外驅(qū)力、外阻力四個(gè)方面對技術(shù)創(chuàng)新施加影響的。

    (一）對內(nèi)驅(qū)力的影響

由于環(huán)境問題的根源在于外部性的存在，即企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)是建立在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)性的前提基礎(chǔ)之上，而很少考慮生產(chǎn)的外部性問題，這實(shí)際上暗示在現(xiàn)有的生產(chǎn)和技術(shù)范式條件下，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等創(chuàng)新活動(dòng)都是致力于減少生產(chǎn)的邊際內(nèi)部費(fèi)用，而不考慮生產(chǎn)邊際外部費(fèi)用的增力卩。簡言之，傳統(tǒng)范式下的企業(yè)，本身是缺乏(綠色)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制的只有在受到環(huán)境成本政府法規(guī)、市場力量和公眾壓力等因素的刺激作用下，企業(yè)才有可能在技術(shù)創(chuàng)新時(shí)考慮和采用“同時(shí)減少生產(chǎn)和消費(fèi)外部邊際費(fèi)用”的技術(shù)[7]整體來看，環(huán)境保護(hù)政策有利于激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)驅(qū)力首先，環(huán)境成本的加大，受利潤最大化動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，企業(yè)的創(chuàng)新意識以及技術(shù)積累的追求將更加強(qiáng)烈。因?yàn)槠髽I(yè)只有通過進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新來改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)和管理效率，才能最終減緩或抵消由政府環(huán)保政策硬約束所帶給企業(yè)的環(huán)境成本其次，隨著綠色化意識向生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易等領(lǐng)域的逐步滲透，綠色已成為競爭的重要手段之一。企業(yè)要在激烈的競爭中立于不敗之地，必須加大綠色技術(shù)的積累，以提高其整體的競爭實(shí)力環(huán)境法規(guī)環(huán)境成本以及消費(fèi)者偏好等競爭要素的改變極大地影響了企業(yè)的戰(zhàn)略決策依據(jù)、方法與過程，并創(chuàng)造了一個(gè)嶄新的競爭舞臺。企業(yè)只有以積極主動(dòng)的戰(zhàn)略去面對新的競爭結(jié)構(gòu)，充分利用新的環(huán)境 勢，才能在激烈的競爭中立于不敗之地再次，隨著環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度的加大，社會整體環(huán)境意識的提高，綠色化的企業(yè)無疑將在融資、獲得政府支持獲得同行信賴、贏得消費(fèi)者認(rèn)同等方面具有更大的優(yōu)勢，這些因素的綜合作用將迫使企業(yè)更加注重其環(huán)保形象，從而主動(dòng)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

(二)對內(nèi)阻力的影響

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)阻力，安立仁和席酉民等學(xué)者做了比較深入的研究，并將內(nèi)阻力分為創(chuàng)新的R&D費(fèi)甩創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和慣性因素等三類。

創(chuàng)新的R&D費(fèi)用取決于某項(xiàng)技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用難度、企業(yè)對某項(xiàng)技術(shù)的掌握程度、開發(fā)的時(shí)間等，其中，創(chuàng)新時(shí)間的長短對R&D費(fèi)用有著重要影響。Scherer曾作過計(jì)算機(jī)模擬，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新時(shí)間越短，則開發(fā)成本越高，創(chuàng)新的阻力也就越大

創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)主要受制于技術(shù)創(chuàng)新失敗的最大損失值和創(chuàng)新失敗的概率或風(fēng)險(xiǎn)度，最大損失值越大，風(fēng)險(xiǎn)度越高，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)也就越大一般說來，具有開拓精神，且對市場信息有充分把握的企業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)度的賦值就小。

慣性阻力因素反映的是創(chuàng)新產(chǎn)品與原有產(chǎn)品之間的資源重疊使用的程度當(dāng)創(chuàng)新產(chǎn)品同原有產(chǎn)品相比資源差距很大時(shí)，則阻力將會很大，從而成為產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新的主要阻力。這一點(diǎn)能解釋為什么那些技術(shù)實(shí)力雄厚、且有相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)往往創(chuàng)新動(dòng)力不足。

環(huán)境保護(hù)政策如何影響這三種阻力因子呢？我們可以從積極和消極影響兩方面來進(jìn)行分柝。

積極方面的影響表現(xiàn)為：首先，政府的財(cái)政和產(chǎn)業(yè)傾斜發(fā)展政策能大大緩解企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)開發(fā)時(shí)所面臨的R&D經(jīng)費(fèi)的不足，從而降低了R&D費(fèi)用。其次，隨著環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的開展，與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的基礎(chǔ)性和應(yīng)用性綠色技術(shù)會逐步成熟，綠色技術(shù)的擴(kuò)散速度也會明顯加快，這將有助于企業(yè)對綠色技術(shù)信息的掌握，增強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的信心，并降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。這兩方面的共同作用使得創(chuàng)新的內(nèi)阻力或總費(fèi)用相應(yīng)降低，從而有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新。

消極方面的影響則表現(xiàn)為:首先，綠色技術(shù)的開發(fā)需要投入額外的人力、物力和財(cái)力，這增加了與R&D有關(guān)的創(chuàng)新開發(fā)費(fèi)用。其次，由于綠色技術(shù)本身的不成熟性和小批量，綠色技術(shù)創(chuàng)新在初期往往表現(xiàn)出高成本低收益的特征，所以，這種創(chuàng)新缺乏益還與知識儲備、技術(shù)技能有關(guān)，因?yàn)楝F(xiàn)有的技術(shù)系統(tǒng)中的知識儲備僅適應(yīng)于已有的技術(shù)范式(非綠色技術(shù)范式）此外，綠色技術(shù)的擴(kuò)散需要有一個(gè)通過“干中學(xué)”、“用中學(xué)”來提高技術(shù)工人的操作技能并完善技術(shù)的過程。上述諸因素決定了綠色技術(shù)具有技術(shù)性強(qiáng)、復(fù)雜程度高、難度大、風(fēng)險(xiǎn)大、技術(shù)投資和運(yùn)行費(fèi)用高擴(kuò)散速度慢等特點(diǎn)，并且綠色技術(shù)還必須與原有的技術(shù)進(jìn)行耦合，從而導(dǎo)致開發(fā)的難度和成本相對較高因此，從成本的角度看，環(huán)境保護(hù)政策對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新又施加了不利的影響第三，雖然綠色技術(shù)使創(chuàng)新的方向和邊界更加清晰，但同時(shí)也增加了創(chuàng)新成功的風(fēng)險(xiǎn)程度。一方面，由于綠色技術(shù)尚不十分成熟，與其他技術(shù)相比，同綠色技術(shù)有關(guān)的生產(chǎn)工藝、原材料、循環(huán)技術(shù)的知識積累相對缺乏，相關(guān)信息的交流和傳遞也十分有限，這降低了信息的可獲取性，增加了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)與成本，使得企業(yè)特別是中小型企業(yè)對某項(xiàng)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上是否適用于自身的具體情況缺乏信心，從而使風(fēng)險(xiǎn)度變大;另一方面，增加的創(chuàng)新投入無形中又加大了技術(shù)創(chuàng)新失敗的最大損失值，使得創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)增大第四，從對慣性因素的影響看，環(huán)境保護(hù)政策導(dǎo)致企業(yè)轉(zhuǎn)換成本的增加。隨著污染治理由末端治理向預(yù)防控制(全程治理)的轉(zhuǎn)變，環(huán)境原則被整合進(jìn)創(chuàng)新過程的每一個(gè)階段，包括認(rèn)知、分析、定義、開發(fā)、選擇、精煉、詳細(xì)規(guī)格、開發(fā)實(shí)施、生產(chǎn)擴(kuò)散市場化等，這必將導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)工藝改進(jìn)幅度增加，管理等非技術(shù)因素的變更較大，資源重疊使用的可能性相對會變得較小，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)會受到抑制。

應(yīng)當(dāng)指出的是，綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)阻力有些在環(huán)境政策引入之前就已經(jīng)存在著，如開發(fā)費(fèi)用的昂貴、信息的不確定、轉(zhuǎn)換成本較高等，這些內(nèi)阻力往往還成為阻滯企業(yè)創(chuàng)新的主要障礙因素有些則是環(huán)境政策引入后加大的內(nèi)阻力，如開發(fā)投入的額外增加、在環(huán)境保護(hù)方面的時(shí)間耗損、污染治理模式變革(由末端治理向全程控制的預(yù)防治理轉(zhuǎn)變)所引起的轉(zhuǎn)換成本增加等

(三）對外驅(qū)力的影響

首先，假設(shè)在環(huán)境保護(hù)政策引入之前技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力已處于均衡狀態(tài)，那么，環(huán)境保護(hù)政策在四種外驅(qū)力中影響最甚的是社會需求拉動(dòng)力不言而喻，綠色需求及其形成的巨大綠色市場將成為企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大外在動(dòng)力。調(diào)查表明，有89%的美國公民對其購買產(chǎn)品的環(huán)境影響十分關(guān) 的費(fèi)用。綠色需求正逐漸成為世界范圍內(nèi)普遍存在并且不斷增長的需求熱點(diǎn)，它必然推動(dòng)綠色市場的不斷成長據(jù)預(yù)測，在本世紀(jì)初期，綠色市場總交易額將突破3000億美元。

其次，環(huán)境政策的實(shí)施反過來又會影響到政府制定的其他政策這是因?yàn)楫?dāng)現(xiàn)有的政策與環(huán)境保護(hù)的政策和目標(biāo)相沖突時(shí)，政府會逐步改變已有的政策規(guī)定，以使政策體系更加科學(xué)化這種由環(huán)境政策的實(shí)施所引發(fā)的政策體系的自我調(diào)整，反過來又會進(jìn)一步促進(jìn)環(huán)境政策刺激效應(yīng)的發(fā)揮資源價(jià)格政策是這方面最明顯的例證由于現(xiàn)行的自然資源價(jià)格一般都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于邊際機(jī)會成本，有的甚至低于邊際生產(chǎn)成本，因此，“資源無價(jià)，原材料低價(jià)”的扭曲價(jià)格體系被公認(rèn)為是導(dǎo)致環(huán)境問題的重要原因之一，也是綠色創(chuàng)新動(dòng)力不足的主要原因之一。政府為了達(dá)到推動(dòng)環(huán)境保護(hù)的目的，必然會逐步建立全面反映社會成本和環(huán)境成本的資源價(jià)格政策，而這種政策的調(diào)整則會在相當(dāng)?shù)某潭壬蠈G色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)作用。

(四）對外阻力的影響

相對來說，環(huán)境保護(hù)政策對外阻力諸因素的影響就小得多，并且這種影響多數(shù)是積極的。比如，環(huán)境產(chǎn)權(quán)體系建立等制度性改革將有助于外部性問題的解決；綠色文化的興起將有利于緩解文化觀念的約束力；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立和完善將有利于企業(yè)開展原創(chuàng)性的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；國家對相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如環(huán)保產(chǎn)業(yè))的支持將有助于改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更易于進(jìn)行

(五）綜合影響

以上分別從四個(gè)方面討論了環(huán)境保護(hù)政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響綜合起來分析，環(huán)境保護(hù)政策總體上有利于激發(fā)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)(圖1)

四、時(shí)期效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)

環(huán)境保護(hù)政策對技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)分為兩種效應(yīng)：時(shí)期效應(yīng)（time~e?fect)和強(qiáng)度效應(yīng)(stiingency-effect)時(shí)期效應(yīng)指隨著環(huán)境保護(hù)政策實(shí)施時(shí)間的延續(xù)，其對技術(shù)創(chuàng)新的刺激力逐步增大這種效應(yīng)來自于：（1)政府管理技能的提高。隨著環(huán)境保護(hù)政策的逐步實(shí)施，政府對執(zhí)行有關(guān)政策的熟悉程度不一定意義上也意味著刺激強(qiáng)度的增加（2)政策的連鎖效應(yīng)環(huán)境政策的實(shí)施，將推動(dòng)其它的政策做相應(yīng)的調(diào)適，從而引起政策的連鎖效應(yīng)，后者反過來進(jìn)一步強(qiáng)化了政策的約束力和刺激力。（3)公眾和輿論的壓力環(huán)境政策的實(shí)施，將喚起公眾對環(huán)境問題的關(guān)注，并改變其消費(fèi)偏好。（4)其它因素的影響比如ISO14000環(huán)境管理體系、環(huán)境標(biāo)志、綠色貿(mào)易壁壘等。上述四種因素的影響力，一般隨著時(shí)間的推移逐步加大 新的刺激力之間存在著的相關(guān)效應(yīng)，即政策強(qiáng)度越大，刺激力越強(qiáng)但政策強(qiáng)度與刺激力之間并非簡單的線形對應(yīng)關(guān)系，而存在一突變點(diǎn)或臨界點(diǎn)，或者說環(huán)境政策對技術(shù)創(chuàng)新的刺激具有閾值效應(yīng)(thresholdeffect)在閾值以下，政策強(qiáng)度與刺激力之間存在線形的對應(yīng)關(guān)系，但不足以觸發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際行為發(fā)生當(dāng)環(huán)境政策強(qiáng)度達(dá)到臨界水平時(shí)，其刺激力開始成倍增加，并觸發(fā)企業(yè)開始進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)之所以存在閾值，是因?yàn)樵陂撝狄韵缕髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新的阻力（外阻力和內(nèi)阻力）尚十分巨大，環(huán)境政策積極效應(yīng)的刺激力不足以抵消這種阻力的影響雖然企業(yè)會因此付出一定的代價(jià)，但對企業(yè)來說，在權(quán)衡創(chuàng)新收益與環(huán)境成本損失時(shí)，這時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)仍然較大，創(chuàng)新的收益無法抵消環(huán)境成本的損失同時(shí)，政策強(qiáng)度的不足也意味著法律行政制度強(qiáng)制監(jiān)督力不大，企業(yè)也有機(jī)可乘，并往往采取不運(yùn)轉(zhuǎn)治污設(shè)備、偷排、漏排等手段降低環(huán)境成本的不利影響。

環(huán)境保護(hù)政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的刺激是在時(shí)期效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)的共同作用下發(fā)揮的。在臨界點(diǎn)之前，其刺激力為一種潛在的動(dòng)力，并不必然引發(fā)實(shí)際創(chuàng)新行為的發(fā)生。而在到達(dá)臨界點(diǎn)以后，其潛在的動(dòng)力才真正發(fā)揮作用。因此，判斷環(huán)境政策是否對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有刺激作用，需要對政策強(qiáng)度的臨界點(diǎn)進(jìn)行分析。關(guān)于閾值的大小，由于存在多重不確定性因素，閾值有時(shí)可能不是一個(gè)點(diǎn)，而是一個(gè)有效的區(qū)域此外，由于不同政策手段的作用機(jī)制不同，其閾值也會有大小之別而對不同的環(huán)境條件（不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化程度、管理體制等）以及對于不同的對象（產(chǎn)業(yè)間的差異、企業(yè)間的差異）而言，情況同樣如此。

五、主要結(jié)論

第一，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力源來自于兩股力量：夕卜部綜合驅(qū)動(dòng)力和內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力外部與內(nèi)部綜合驅(qū)動(dòng)力的大小和作用方向分別取決于相應(yīng)的驅(qū)力與阻力的大小。如果阻力大于驅(qū)力，則(內(nèi)或外）綜合驅(qū)動(dòng)力為負(fù)，其對創(chuàng)新活動(dòng)具有抑制作用。反之，具有促進(jìn)作甩同樣，企業(yè)是否進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，要視內(nèi)外綜合驅(qū)動(dòng)力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業(yè)具有創(chuàng)新的動(dòng)力反之，則否

第二，環(huán)境保護(hù)政策在內(nèi)驅(qū)力、內(nèi)阻力、外驅(qū)力和外阻力等四個(gè)方面均會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)施加影響。

最后，環(huán)境保護(hù)政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的刺激存在著時(shí)期效應(yīng)和強(qiáng)度效應(yīng)，這兩種效應(yīng)的共同作用決定其綜合刺激力（驅(qū)動(dòng)力）的大小。

第4篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)化；技術(shù)創(chuàng)新能力；提升

傳統(tǒng)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)程度，因此導(dǎo)致人與自然的失和以及經(jīng)濟(jì)社會的失衡。生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為一種全新的技術(shù)創(chuàng)新觀念和模式應(yīng)運(yùn)而生，生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指通過市場機(jī)制和社會管理機(jī)制的結(jié)合，在技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段中引入生態(tài)觀念。本文的生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升是指在企業(yè)在提升技術(shù)創(chuàng)新能力的過程中要引入生態(tài)化理念。其目的是將企業(yè)單純追求經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)向追求以企業(yè)利潤增長為中心，自然生態(tài)平衡、社會生態(tài)和諧有序以及員工的全面發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

目前理論界和實(shí)踐界對企業(yè)生態(tài)化和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究都比較成熟。國內(nèi)外關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理研究也較多。于國波在知識共享的角度探討了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)制，提出了基于外生知識共享、內(nèi)生知識共享及智力資本整合的三條提升路徑。廖奕、王希鈞（2011）在知識協(xié)同的角度分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)制，并運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模擬了知識存量的增長路徑。謝廷宇（2011）在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下研究當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑，總結(jié)了廣東制造業(yè)融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過程 。徐蕾（2012）以產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)為研究對象，從網(wǎng)絡(luò)嵌入的視角出發(fā)，通過大樣本實(shí)證研究探討全球化背景下本地、超本地知識網(wǎng)絡(luò)對于集群企業(yè)能力提升的影響。從以上分析可以看出，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理的研究視角有很多，而本文是在企業(yè)生態(tài)化視角下探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理，這是一個(gè)全新的視角，并且符合當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。

二、生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升維度

從系統(tǒng)學(xué)角度來看，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素主要可以分為內(nèi)部因素和外部因素。根據(jù)對國內(nèi)外文獻(xiàn)的整理，筆者認(rèn)為影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的外部因素主要是環(huán)境、國家政策、市場供求等等；而影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的內(nèi)部因素為生態(tài)創(chuàng)新資源投入能力、生態(tài)創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設(shè)計(jì)能力、清潔生產(chǎn)能力和綠色營銷能力。本文主要研究的是生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理，因此將外部因素中的生態(tài)環(huán)境作為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要影響因素，而內(nèi)部因素主要是從企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的過程的角度來分析，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升往往是企業(yè)內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果。各影響因素對生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要作用主要表現(xiàn)在：

1.可持續(xù)發(fā)展要求注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也帶來了嚴(yán)重的生態(tài)問題，最終使企業(yè)走向衰退，因此企業(yè)進(jìn)行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新成為實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。因此，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升首先要考慮的就是生態(tài)因素，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的每個(gè)環(huán)節(jié)都要以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提。

2.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成和提升都離不開大量生態(tài)資源的投入和不斷積累，生態(tài)資源的投入為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了保障。而生態(tài)資源的投入能力受到生態(tài)資源的獲取能力的約束，生態(tài)資源的獲取又與生態(tài)環(huán)境緊密相關(guān)。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升與生態(tài)資源的投入能力聯(lián)系密切。

3.生態(tài)化創(chuàng)新管理能力涉及到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的各個(gè)環(huán)節(jié)，是組織管理生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程的能力。通過生態(tài)化創(chuàng)新管理能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的資源、技術(shù)、知識、環(huán)境的有效整合。因此生態(tài)化創(chuàng)新管理能力是實(shí)現(xiàn)生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵因素。

4.生態(tài)化創(chuàng)新傾向是企業(yè)家環(huán)保精神的直接體現(xiàn)。企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力的提升要求企業(yè)家具有強(qiáng)烈生態(tài)創(chuàng)新意識，并將這種能力轉(zhuǎn)化為企業(yè)文化，這樣有利于企業(yè)內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)到員工在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)。它既是企業(yè)進(jìn)行生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力提升的一種動(dòng)力，又是實(shí)現(xiàn)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力提升目標(biāo)的一個(gè)重要保證條件。

5.生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的生態(tài)設(shè)計(jì)能力即將生態(tài)創(chuàng)新意識轉(zhuǎn)化為生態(tài)研發(fā)的能力，生態(tài)化設(shè)計(jì)能力的強(qiáng)弱決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的成敗。

6.生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的水平主要通過生產(chǎn)出的綠色產(chǎn)品來衡量，而清潔生產(chǎn)能力就是將研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品的能力，因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升離不開清潔生產(chǎn)能力的改善。

7.生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升的最終目的是獲得經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是否成功、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品是否被市場接受是企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的關(guān)鍵。而綠色營銷能力是進(jìn)行市場研究、使消費(fèi)者接受生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)品、信息反饋加以改進(jìn)從而提高市場占有率的能力。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升與綠色營銷能力緊密相關(guān)。

三、生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理分析

生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程，這種變化主要體現(xiàn)在企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營與發(fā)展過程中。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程中，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各要素的強(qiáng)弱、增減變化影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)或減弱，從這種意義上講，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱可以通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力來反映。本節(jié)嘗試通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)因果關(guān)系圖，來揭示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)弱變化，并基于此來探討生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理。

（一）生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析

現(xiàn)實(shí)中的系統(tǒng)是普遍存在，本文的研究對象“生態(tài)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力”也是一個(gè)系統(tǒng)，該功能是維系企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。正如前文所分析的是，影響企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力的要素包括企業(yè)外部環(huán)境要素和內(nèi)部系統(tǒng)要素。內(nèi)部系統(tǒng)要素又可以分為“能力、行為”要素生態(tài)資源投入能力、生態(tài)化創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設(shè)計(jì)能力等，表現(xiàn)“結(jié)果”要素如成本、產(chǎn)品、績效、利潤、持續(xù)經(jīng)營等。外部的環(huán)境要素主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境因素。

根據(jù)實(shí)際情況，我們假設(shè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展與運(yùn)行是一個(gè)漸進(jìn)、連續(xù)的行為過程。如果系統(tǒng)出現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)，是由于系統(tǒng)外部或內(nèi)部要素出現(xiàn)的某種狀況所導(dǎo)致。而企業(yè)的內(nèi)部要素及外部要素中的生態(tài)環(huán)境要素為主要影響因素。此外忽略構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的其它因素對本系統(tǒng)的影響，只考慮選定的系統(tǒng)要素。在以上假設(shè)以及各要素之間的相互關(guān)系，得出企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的因果關(guān)系圖，如圖1所示。

根據(jù)上文的假設(shè)，我們可以推斷：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)越穩(wěn)定，企業(yè)競爭優(yōu)勢越明顯，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)；企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，可以認(rèn)為企業(yè)的競爭優(yōu)勢減弱，生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力變?nèi)酢?/p>

（二）生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理模型

影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的各要素不是單獨(dú)起作用的，而是緊密相連，并且是在這些要素的綜合作用和有效組合下才能有效提升生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，也正是這些要素的相對穩(wěn)定與提升才使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升得以實(shí)現(xiàn)。筆者根據(jù)生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因果關(guān)系圖的分析，構(gòu)建了生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理模型，如圖2所示。

隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來，人們對生態(tài)工藝、生態(tài)技術(shù)、生態(tài)產(chǎn)品的需求也越來越多。生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理模型，是考慮生態(tài)因素為起點(diǎn)的，生態(tài)因素主要包括人們對生活質(zhì)量的需求、資源能源的限制、綠色需求的牽引、政府的相關(guān)政策法規(guī)的約束。企業(yè)外部的生態(tài)環(huán)境因素影響著企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，而企業(yè)外部生態(tài)環(huán)境因素具有很大的客觀性，企業(yè)很難對其控制，但是企業(yè)在生態(tài)化視角下可以通過自身各種能力的提高和有效整合提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而增強(qiáng)對外部生態(tài)因素的應(yīng)變能力和適應(yīng)能力。

在企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新過程中，企業(yè)家的創(chuàng)新傾向影響生態(tài)創(chuàng)新意識的產(chǎn)生。其與企業(yè)生態(tài)資源的投入能力決定了生態(tài)設(shè)計(jì)能力和清潔生產(chǎn)能力的提升。企業(yè)生態(tài)管理能力的提高一方面可以直接作用于企業(yè)清潔生產(chǎn)能力，如通過生態(tài)工藝及生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和信息化管理等方式提升清潔生產(chǎn)能力；另一方面可以通過節(jié)約企業(yè)生產(chǎn)管理成本和運(yùn)營效率來間接提升產(chǎn)品的競爭力，綠色產(chǎn)品形成后，只有通過強(qiáng)有力的綠色營銷手段才能最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的生態(tài)效益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在這個(gè)過程中，各種要素結(jié)合在一起的作用不是其功能的簡單相加，而是實(shí)現(xiàn)1+1>2的增值效果。

生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升不僅受到了外部生態(tài)環(huán)境的約束，最主要的還是要通過內(nèi)部影響因素的提升來實(shí)現(xiàn)，這不是單方面能力提升所能完成的，必須是各個(gè)要素共同作用的結(jié)果。生態(tài)化視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升機(jī)理模型突破了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理模型，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會效益的統(tǒng)一，最終獲得可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]曲用心，萬輔彬.基于技術(shù)預(yù)見的可持續(xù)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新觀[J].改革與戰(zhàn)略，2006（02）.

[2]胡繼華.論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素及其形成機(jī)制[J].企業(yè)管理，2010（07）.

[3]廖奕，王希鈞.知識協(xié)同視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)制和路徑研究[J].中國外資，2011（09）.

[4]謝廷宇.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)制[D].暨南大學(xué)，2011.

[5]徐蕾.知識網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入對集群企業(yè)創(chuàng)新能力提升的機(jī)理研究[D]. 浙江大學(xué)，2012.

第5篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

【關(guān)鍵詞】綠色創(chuàng)新體系；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；可持續(xù)發(fā)展；綠色產(chǎn)業(yè)

一、引言

隨著科技進(jìn)步和工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，人類在創(chuàng)造了足令前輩艷羨的物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，卻也因種種有意之過和無意之失而破壞了自然環(huán)境和生態(tài)平衡，并由此導(dǎo)致了一系列的災(zāi)難性環(huán)境問題，人類在工業(yè)化進(jìn)程全面展開、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系（體系，在本文中可理解為由不同系統(tǒng)組成的有機(jī)體）略具雛形之后，祖祖輩輩休戚與共的綠色自然被鋼筋混凝土阻隔在昏蒙空氣之外，河山變色，江海易容，諸如倫敦?zé)熿F事件、萊茵河污染事件、雅典“緊急狀態(tài)事件”等重大災(zāi)難性污染事件接踵而至，時(shí)至今日，就世界總體情況而言是愈來愈嚴(yán)重，人類面臨的污染危機(jī)愈來愈嚴(yán)重化、多樣化，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的形式、過程和結(jié)果都出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。

相對而言，西方各國以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史與西方各國相似的日本、澳洲等國，在走過了一條“先污染后治理”的曲折發(fā)展道路之后，今日的環(huán)保立法和環(huán)保體系已臻相當(dāng)完備之地步，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的綠色產(chǎn)業(yè)體系所占比率比較合適，污染危機(jī)被最大限度地化解在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的形式、過程和結(jié)果之中，可持續(xù)發(fā)展思維已滲入現(xiàn)代生產(chǎn)細(xì)節(jié)之中，低碳環(huán)保產(chǎn)品層不不窮……而縱觀高速發(fā)展的中國，尤其是大陸地區(qū)，雖有一定的環(huán)保成績和綠色創(chuàng)新體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，但終因成就過于淡薄而無法改變愈來愈嚴(yán)峻的劣勢——環(huán)境危機(jī)逐漸加劇，環(huán)保立法亟待完善，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)亟需調(diào)整，引入綠色產(chǎn)業(yè)，積極拓展綠色創(chuàng)新體系的比率。這一點(diǎn)，對于中國的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系獲得嶄新生命力的唯一道路，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行良性調(diào)整的有效突破口，是可持續(xù)發(fā)展之路上的必要奠基，是發(fā)展低碳節(jié)能產(chǎn)業(yè)的宏觀要求。下面，本文主要結(jié)合當(dāng)今實(shí)際情況尤其是中國大陸的實(shí)際情況，從以下方面簡述在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率的可行策略。

二、加強(qiáng)相關(guān)立法工作進(jìn)程和政策支持力度

雖然因?yàn)榫G色產(chǎn)業(yè)所包含的巨大需求可能和驚人利潤潛力會部分激活市場潛力，使綠色創(chuàng)新體系的源動(dòng)力獲得激活和開發(fā)，但是，由于目前大部分國人的環(huán)保意識、可持續(xù)發(fā)展觀等尚很淡薄，加上一些地方政府出于片面的“政績”意識而急推高能耗高污染但較短時(shí)間可見經(jīng)濟(jì)成效的項(xiàng)目，故而，僅僅依靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)因素，不可能使綠色創(chuàng)新體系獲得根本支持。必須通過完善相關(guān)立法工作，加快關(guān)鍵性領(lǐng)域的立法進(jìn)程，并加上各級政府、各相關(guān)機(jī)關(guān)的政策支持，才能為綠色創(chuàng)新體系在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中不斷拓展所占比率提供根本保障和持久動(dòng)力，并可有力遏制、有效消除現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中阻礙綠色創(chuàng)新體系發(fā)展的負(fù)面元素。

綠色技術(shù)創(chuàng)新的建設(shè)，需要綠色技術(shù)產(chǎn)權(quán)法律制度使產(chǎn)權(quán)關(guān)系制度化，并據(jù)此建立一整套產(chǎn)權(quán)管理制度、產(chǎn)業(yè)化制度等，使綠色技術(shù)創(chuàng)新成果能夠在最短時(shí)間以最可靠的方式轉(zhuǎn)化為市場成果。而關(guān)系綠色技術(shù)創(chuàng)新建設(shè)的企業(yè)法律制度亦至關(guān)重要，通過建立健全綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系、環(huán)境管理體系認(rèn)證制度、綠色技術(shù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、綠色技術(shù)創(chuàng)新的成本管理系統(tǒng)等，使企業(yè)在生產(chǎn)行為中納入生態(tài)環(huán)境保護(hù)因素，使企業(yè)在發(fā)展綠色技術(shù)創(chuàng)新之際亦獲得可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。此外，包括政府綠色采購制度、環(huán)境標(biāo)志制度等在內(nèi)的市場法律制度、政府法律制度的建立健全可為綠色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的資金之源，打造出公正的市場基礎(chǔ)，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。

三、最大限度地使現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的潛力因素實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)突破

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一個(gè)有機(jī)的整體，關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)，就很多因素而言可以說都是牽一發(fā)而動(dòng)全身?？v然對環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展有負(fù)面影響的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，其發(fā)展亦為與外部因素長期磨合的結(jié)果，其中每一環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)目的存亡興衰，均對相關(guān)產(chǎn)業(yè)格局有著層重的聯(lián)系，如果依靠簡單取締等方式拓展綠色創(chuàng)新體系之占有空間，很可能會因點(diǎn)及面影響一片，一時(shí)之間很可能會得不償失，不如因勢利導(dǎo)，最大限度地利用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的潛力因素，通過改變其內(nèi)部組構(gòu)，使其向綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這樣，在潛力產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)獲得了涅槃式的良性變化之際，亦迅速融入了原有的產(chǎn)業(yè)關(guān)系鏈中，可以使轉(zhuǎn)型代價(jià)最小化，而綜合受益最大化。

利用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的潛力因素實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，最需要技術(shù)體系的創(chuàng)新突破，只有改變舊有生產(chǎn)模式、引入新技術(shù)新設(shè)備才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的“換血”，譬如說，很多凹印制版企業(yè)在過去普遍采用以化學(xué)反應(yīng)為主手工腐蝕制版方式，這是很多凹印制版企業(yè)在過去制造大量污染尤其是鉻污染的根本技術(shù)原因，而今，不少凹印企業(yè)采用先進(jìn)的電子雕刻制版、激光制版技術(shù)，使凹印制版過程中的污染得到了最大限度的控制，基本可被視為“綠色企業(yè)”。關(guān)鍵性技術(shù)環(huán)節(jié)的綠色技術(shù)突破，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的潛力企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的重要方式。

四、力促鄰近地域的綠色創(chuàng)新體系互補(bǔ)有無、互動(dòng)發(fā)展

綠色創(chuàng)新體系均有地域性，但是，綠色創(chuàng)新體系的建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，包囊浩繁，牽連各個(gè)局部，因此，構(gòu)建綠色創(chuàng)新體系建設(shè)，要出臺政策或運(yùn)用政府力量，從地域界限、行政界限等較大的局限中走出來，最大限度地避免分割式的局部發(fā)展，突破如今普遍存在的各自為戰(zhàn)的局面，推動(dòng)綠色創(chuàng)新體系不斷打破負(fù)面現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的架構(gòu)，擴(kuò)大生存空間，形成一個(gè)相互協(xié)作的有機(jī)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)彼此之間的融合互補(bǔ)，在一定程度上實(shí)現(xiàn)資源共享，在此基礎(chǔ)之上，政府要整體籌劃，整合相關(guān)科技資源，力促不同區(qū)域創(chuàng)新要素的互動(dòng)發(fā)展，形成整體優(yōu)勢，使得綠色創(chuàng)新體系不斷拓展，漸成氣候。

使綠色創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)有無、互動(dòng)發(fā)展，最直接有效的方式是由其子系統(tǒng)著手改變，使之與可持續(xù)發(fā)展要求趨于一致。具體而言，要促使綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中的大中型企業(yè)與政府密切合作，在與周邊企業(yè)合作發(fā)展方面要勇于突破舊有觀念，打破行政區(qū)域限制，正如在2012年07月15日在湖北考察時(shí)就區(qū)域集群發(fā)展問題所言，“要注重體制機(jī)制創(chuàng)新，打破行政區(qū)域限制，使各類生產(chǎn)要素自由流動(dòng)、優(yōu)化配置”，當(dāng)綠色企業(yè)彼此聯(lián)為一體之后，綠色創(chuàng)新體系自然就密不可分，形成一個(gè)有機(jī)整體，使得綠色創(chuàng)新體系在地域等層面逐漸占據(jù)負(fù)面現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的空間，不斷擴(kuò)大規(guī)模。

五、運(yùn)用一系列先進(jìn)理論對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究分析

綠色創(chuàng)新體系本身就包含著十分繁蕪的理性基礎(chǔ)和科技成分，其發(fā)展壯大的過程，也是理性和技術(shù)綜合作用的結(jié)果，因此，運(yùn)用一系列理論和技術(shù)對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究分析就格外重要。盡管目前對于綠色創(chuàng)新體系宏觀發(fā)展趨勢進(jìn)行研究分析的理論不是百分之百有效，但是，運(yùn)用一系列先進(jìn)理論對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究分析的結(jié)果，可以在很大程度上避免一些失誤，少走彎路，少花學(xué)費(fèi)。

譬如，利用DEA的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，結(jié)合實(shí)證，對影響區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的因素進(jìn)行分析，通過建立影響因素模型，可有效判斷支持企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的技術(shù)性因素是哪些，以及，創(chuàng)新體系的不斷突破主要依靠內(nèi)部力量還是外部力量，從事綠色創(chuàng)新的技術(shù)工作者在多大比率范圍可最大限度地發(fā)揮積極作用，等等；而量化分析方式，可以有效構(gòu)建綠色創(chuàng)新績效評價(jià)指標(biāo)體系，因子分析法可通過對不同地域的綠色創(chuàng)新績效的對比研究，可以有效分析不同地域在綠色創(chuàng)新潛力方面的差距；基于可持續(xù)發(fā)展理論對綠色創(chuàng)新體系進(jìn)行研究分析，可以對綠色創(chuàng)新體系發(fā)展趨勢、基本方向及其對社會公平的關(guān)系有一個(gè)整體判斷；基于產(chǎn)業(yè)集群理論對綠色創(chuàng)新體系進(jìn)行研究分析，可以對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展與市場資源配置、勞動(dòng)力資源分配等方面的關(guān)聯(lián)有一個(gè)較為理性的認(rèn)識，并對綠色創(chuàng)新體系的資源配置體系建設(shè)有很大幫助。

以上理論皆以縝密的科學(xué)規(guī)律為依據(jù)，經(jīng)歷過豐富實(shí)踐的檢驗(yàn)，用于對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進(jìn)行研究分析，可使綠色創(chuàng)新體系在發(fā)展之路上最大限度地避免失誤，為綠色創(chuàng)新體系的迅速壯大提供堅(jiān)實(shí)的理性基礎(chǔ)。

六、在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中引入成本低見效快的綠色產(chǎn)業(yè)

要在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率，除了對已有的綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)掘、重組、延伸之外，還需積極建設(shè)或引入諸如旅游、信息、綠色食品、家具加工、太陽能、風(fēng)能、電子、藝術(shù)品加工、精密儀器儀表、金融之類的新的綠色創(chuàng)新體系。在我國現(xiàn)階段，可以通過對高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理規(guī)劃，為一些問世不久、成本低廉、見效較快，或目前缺乏而發(fā)展?jié)摿薮蟮木G色產(chǎn)業(yè)鋪路搭橋，在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中不斷拓展綠色創(chuàng)新體系之比率。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹保剛.構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題研究[M].河北大學(xué)出版社，2010.

[2].要打破行政區(qū)域限制使生產(chǎn)要素自由流動(dòng)[OL].http：///gn/

2012/07-15/4032946.shtml.

[3]陳華斌，王效俐.綠色創(chuàng)新及其激勵(lì)機(jī)制[J].上海管理科學(xué)，1998（12）：10-11.

[4]丁堃.基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D].大連理工大學(xué)博士論文，2005.

[5]華振.中國綠色創(chuàng)新績效研究——與東北三省的比較分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（7）：30-34.

[6]華振.我國綠色創(chuàng)新能力評價(jià)及其影響因素的實(shí)證分析——基于DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析法[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：36-41.

[7]華振.東北地區(qū)建設(shè)區(qū)域綠色創(chuàng)新體系的研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)博士論文，2012.

作者簡介：

第6篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

[關(guān)鍵詞] 節(jié)約型企業(yè) 循環(huán)經(jīng)濟(jì) 技術(shù)創(chuàng)新

一、節(jié)約型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的背景與面臨的問題

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)粗放型的增長方式還沒有根本轉(zhuǎn)變, 資源利用效率低, 瓶頸制約矛盾突出, 環(huán)境污染嚴(yán)重等問題尚未得到有效解決。在上述背景下，企業(yè)作為社會資源使用的主體，在促進(jìn)建設(shè)節(jié)約型社會過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，是面對當(dāng)前社會資源現(xiàn)狀，通過企業(yè)內(nèi)部資源整合和有效利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略的要求；也是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)節(jié)約社會，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)的要求。然而目前，節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還有著更多亟待解決的問題。

首先是技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)的定位問題。對于節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，其目標(biāo)定位不單單從企業(yè)自身出發(fā)來考慮技術(shù)創(chuàng)新帶來的實(shí)際效果，還要從整個(gè)社會角度出發(fā)來衡量創(chuàng)新帶來的實(shí)際價(jià)值。也就是技術(shù)創(chuàng)新本身除了給企業(yè)帶來低成本、高收益，還要考慮是否符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求，是否能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的綠色化與生態(tài)化。其次是節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對其內(nèi)部環(huán)境有著新的要求。節(jié)約型企業(yè)賦予了企業(yè)新的涵義，不僅僅表現(xiàn)在技術(shù)研發(fā)方面，還表現(xiàn)在企業(yè)的組織制度、企業(yè)文化等方面的相應(yīng)機(jī)制來確保企業(yè)真正有效地實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約。再次是技術(shù)創(chuàng)新主體的明確與創(chuàng)新原動(dòng)力問題。目前，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更多關(guān)心生產(chǎn)過程與產(chǎn)品本身，而對于企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)給社會環(huán)境等帶來的不良外部影響考慮較少，技術(shù)創(chuàng)新因素中關(guān)于可循環(huán)、綠色等要求考慮不足，對節(jié)約技術(shù)創(chuàng)新主體的認(rèn)識不清。企業(yè)缺乏節(jié)約技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。

二、節(jié)約型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑探討

針對上面提出的一些問題，我們認(rèn)為，節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要加強(qiáng)以下幾個(gè)方面。

1.技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵要豐富與發(fā)展

節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不同于傳統(tǒng)概念上的技術(shù)創(chuàng)新，它是在前者基礎(chǔ)上的豐富與發(fā)展。節(jié)約型企業(yè)作為構(gòu)建節(jié)約型社會的一個(gè)重要組成部分。其技術(shù)創(chuàng)新必須符合倫理化與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求。首先，技術(shù)創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)加入相關(guān)倫理理論作為指導(dǎo)，遵循可持續(xù)發(fā)展要求。追求社會終極價(jià)值，避免單純的技術(shù)決定論。將倫理化技術(shù)創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相呼應(yīng)。實(shí)現(xiàn)社會、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。其次，技術(shù)創(chuàng)新還必須符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求。循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為“資源一產(chǎn)品一再生資源”模式的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，其實(shí)質(zhì)上是以環(huán)境的無害化技術(shù)、資源回收利用技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)為載體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，因此基于此的技術(shù)創(chuàng)新要求技術(shù)選擇遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，合理利用自然資源和環(huán)境容量，符合經(jīng)濟(jì)活動(dòng)生態(tài)化、綠色化。

2.技術(shù)創(chuàng)新要有綜合保證

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的重要組成部分，需要依靠其他相關(guān)部分的創(chuàng)新作為支持。企業(yè)創(chuàng)新就結(jié)構(gòu)而言主要包括：技術(shù)工藝創(chuàng)新、管理方式創(chuàng)新和理念文化創(chuàng)新。其中，技術(shù)工藝創(chuàng)新屬于操作層面，管理方式創(chuàng)新屬于制度層面，理念文化創(chuàng)新屬于組織文化建設(shè)層面。

首先，技術(shù)創(chuàng)新需要企業(yè)管理方式做出相應(yīng)的調(diào)整和配套支持。節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有前沿性，是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的突破，需要企業(yè)管理方式的積極配合。對于節(jié)約型企業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的是操作層，而企業(yè)的主體是人，技術(shù)的研發(fā)、使用與改進(jìn)都需要一整套相應(yīng)的管理方式創(chuàng)新來支持。企業(yè)通過業(yè)務(wù)流程重組、組織結(jié)構(gòu)扁平化、項(xiàng)目合作等為技術(shù)創(chuàng)新予以組織制度保障。其次，技術(shù)創(chuàng)新需要企業(yè)的理念文化創(chuàng)新作為依托。對節(jié)約型企業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)更多的是依靠研發(fā)人員和全體員工對節(jié)約本身的深刻認(rèn)識。節(jié)約文化對人的約束并不靠制度的強(qiáng)制和獎(jiǎng)懲，而是靠核心價(jià)值觀對員工的熏陶、感染和誘導(dǎo)，使員工按照組織的共同價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則去工作。

3.明確技術(shù)創(chuàng)新主體，增強(qiáng)創(chuàng)新動(dòng)力

節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要依靠自身力量，從企業(yè)實(shí)際情況出發(fā)，積極探索技術(shù)創(chuàng)新途徑。資源節(jié)約技術(shù)本身除了能夠給企業(yè)帶來低成本、低消耗，還對社會資源使用的科學(xué)合理，避免資源浪費(fèi)有著良好的經(jīng)濟(jì)外部性。企業(yè)在自身技術(shù)工藝改造提升的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)同社會科研院所、高等院校進(jìn)行聯(lián)合技術(shù)研發(fā)，整合全社會科技力量來提高技術(shù)水平。目前，企業(yè)節(jié)約技術(shù)創(chuàng)新存在的問題：一是資源回收再利用的相關(guān)技術(shù)尚未成熟，因此帶來再生利用原料的成本常常要高于購買新原料的價(jià)格;二是由于企業(yè)研發(fā)新的節(jié)約技術(shù)會帶來高成本，特別是一些高科技環(huán)保產(chǎn)品的研發(fā)會使產(chǎn)品定價(jià)偏高而失去在同行業(yè)中的競爭能力。面對這些情況，企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善經(jīng)營者激勵(lì)約束機(jī)制，建立一套科學(xué)、公正的考核、晉升體系，激發(fā)科研人員技術(shù)創(chuàng)新積極性，一方面把產(chǎn)品的環(huán)保優(yōu)勢積極發(fā)揮出來，另一方面加強(qiáng)技術(shù)研究來降低成本，把節(jié)約技術(shù)研發(fā)作為企業(yè)長期戰(zhàn)略的重要組成部分。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)同社會相關(guān)部門配合，在強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自主創(chuàng)新的同時(shí)，積極吸收和轉(zhuǎn)化國家科技成果并利用相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策來促進(jìn)節(jié)約技術(shù)的研發(fā)工作。通過爭取獲得政府補(bǔ)貼、保護(hù)等政策來支持企業(yè)節(jié)約技術(shù)研發(fā)，減少企業(yè)節(jié)約創(chuàng)新的成本，使企業(yè)在努力實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，增強(qiáng)企業(yè)的競爭力。

三、小結(jié)

綜上說述，節(jié)約型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持內(nèi)外兼顧的原則,使企業(yè)走一條符合社會效益、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn):

[1]杜躍平等:發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)與倡導(dǎo)倫理化技術(shù)創(chuàng)新[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（1）

[2]高鵬:基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新趨勢分析[J].企業(yè)活力，2006（1）

第7篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；社會責(zé)任；生態(tài)化

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號： 16723198（2013）13000902

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量——高新技術(shù)企業(yè)在飛速發(fā)展的同時(shí)也給社會帶來了一系列資源短缺和環(huán)境問題，也逐漸導(dǎo)致信任危機(jī)加重。但隨著人們的環(huán)境意識逐漸提高，作為新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)若淪為只注重自身技術(shù)創(chuàng)新的提高而成為逐利的機(jī)器，將為社會所不容，企業(yè)就失去了生存和持續(xù)發(fā)展的根本條件。企業(yè)自身注重研發(fā)能力的加強(qiáng)固然能起到正面推動(dòng)作用，但從大社會環(huán)境角度看，符合生態(tài)化的技術(shù)創(chuàng)新更具有發(fā)展?jié)摿?。鑒于此，對于高新技術(shù)企業(yè)來說，必須實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向。企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新思想正融合了當(dāng)代社會發(fā)展的內(nèi)在原則，要求經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)形成良性循環(huán)、協(xié)調(diào)與共的發(fā)展模式。

1 高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本特點(diǎn)及其社會責(zé)任

1.1 高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本特點(diǎn)

高新技術(shù)是屬于知識密集型技術(shù)，而技術(shù)創(chuàng)新是以新技術(shù)為手段并用以創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)則涉及科研、生產(chǎn)、技術(shù)傳播等多個(gè)過程，其對社會發(fā)展的影響具有雙面特點(diǎn)。其一，高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有率先性，其技術(shù)成果具有獨(dú)占性，能使企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)獨(dú)占某項(xiàng)產(chǎn)品或工藝核心技術(shù)，在競爭中處于有利地位。其二，高新技術(shù)對環(huán)境具有污染性。高新技術(shù)污染一般指與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相伴產(chǎn)生，貫穿于高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、消費(fèi)和廢棄全過程，污染危害嚴(yán)重、治理難度極大，很難被察覺和預(yù)見。它區(qū)別于傳統(tǒng)污染，具有新的污染形式，如高新技術(shù)廢棄物污染、輻射污染等。

1.2 高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的社會責(zé)任

高新技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力來源于技術(shù)創(chuàng)新能力，沒有可持續(xù)發(fā)展能力也無從談起企業(yè)的法律責(zé)任和道德責(zé)任。從這個(gè)意義上說，堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)谝晃坏纳鐣?zé)任。從社會環(huán)境角度來說，企業(yè)應(yīng)與社會相互依賴，即履行在一個(gè)社會契約內(nèi)有共同的作為企業(yè)公民的義務(wù)。德魯克在闡述創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神時(shí)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的動(dòng)因既有內(nèi)部驅(qū)動(dòng)，也有外部機(jī)遇拉動(dòng)，如環(huán)境變化、消費(fèi)者認(rèn)知改變等和科學(xué)及非科學(xué)的因素。因此，企業(yè)是動(dòng)態(tài)開放系統(tǒng)，不斷地與外部環(huán)境進(jìn)行資源交換，企業(yè)的發(fā)展是以社會系統(tǒng)提供的生存資源和生存條件為基礎(chǔ)的。追求技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)效益毋庸置疑，利潤只是企業(yè)賴以生存的一個(gè)條件，但不能把眼光僅僅聚焦于追求利潤最大化上，而該有更高的追求和長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。企業(yè)持續(xù)發(fā)展重在保持持續(xù)的生命力和活力。全面履行責(zé)任和義務(wù)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有正面的積極影響。

2 生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵

技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化逐漸被關(guān)注和倡導(dǎo)，將企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)從單純的追求經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)向追求利潤和社會生態(tài)全面協(xié)同發(fā)展上成熱點(diǎn)話題。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是主張貫入環(huán)保生態(tài)化思想即綠色協(xié)調(diào)全面可持續(xù)發(fā)展的思想，指導(dǎo)監(jiān)督企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)全過程，將生態(tài)效益與社會效益納入企業(yè)對一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新成果的全面考察范圍。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)必須遵循資源節(jié)約化、再循環(huán)和再利用的原則；應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品生命周期特點(diǎn)對創(chuàng)新過程中各環(huán)節(jié)進(jìn)行評估和生態(tài)化改造。最終目標(biāo)就是通過技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)帶來更多的新產(chǎn)品、新市場、新顧客及利潤的最大化，但在追求經(jīng)濟(jì)效益的過程中必須注重生態(tài)平衡。這與企業(yè)社會責(zé)任，在注重相關(guān)者利益的基礎(chǔ)上追求經(jīng)濟(jì)利潤的目標(biāo)是內(nèi)在一致的，也是企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的具體方式。

3 高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向的必然性

3.1 是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求

在社會經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要源泉，高新技術(shù)企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，對總體社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有強(qiáng)大的帶動(dòng)作用。因此，高新技術(shù)企業(yè)只有積極投身社會公益和環(huán)保事業(yè)，為社會事業(yè)的發(fā)展做貢獻(xiàn)，才能與社會經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃相協(xié)調(diào)。社會整體環(huán)境和諧才會給高新技術(shù)企業(yè)帶來更多更大的發(fā)展空間和發(fā)展機(jī)遇。

3.2 是建設(shè)現(xiàn)代生態(tài)文明的現(xiàn)實(shí)需要

我國環(huán)境污染的加劇要求高新技術(shù)企業(yè)以可持續(xù)、協(xié)調(diào)的方式使用配置資源，確保資源的消耗速度不超過其替代資源的開發(fā)速度，并運(yùn)用科學(xué)合理的方式實(shí)現(xiàn)廢棄資源再利用及環(huán)?；Ｔ诩缺ＷC技術(shù)的創(chuàng)新性和實(shí)用性的同時(shí)，又使技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用對環(huán)境的破壞性降至最低點(diǎn)，確保環(huán)境清潔和生態(tài)平衡，并使污染排放不超過自然系統(tǒng)的自我凈化限度。積極履行企業(yè)公民義務(wù)，經(jīng)濟(jì)、社會、資源、集群和人的自然生態(tài)效益的“五效合一”，是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必然追求。與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新模式相比，目標(biāo)更加完善，更有利于高新技術(shù)企業(yè)的成長和社會的發(fā)展。

3.3 是實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本途徑

按照可持續(xù)發(fā)展要求，企業(yè)必須做到在不危及社會環(huán)境利益的條件下，提高自身競爭能力，追求較低的資源消耗、較高的經(jīng)濟(jì)效益，可獲得未來持久的發(fā)展能力。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新模式中，生產(chǎn)方式仍在以大量消耗資源、能源為代價(jià)的基礎(chǔ)之上。履行社會責(zé)任要求技術(shù)創(chuàng)新在提高生產(chǎn)效率或優(yōu)化工藝產(chǎn)品時(shí)，能提高資源、能源利用率，減輕環(huán)境污染、改善環(huán)境質(zhì)量，生產(chǎn)綠色產(chǎn)品。以此擴(kuò)展高新技術(shù)企業(yè)銷售市場，樹立企業(yè)環(huán)保新形象，從而提高企業(yè)產(chǎn)品競爭力。

4 高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向

4.1 構(gòu)建機(jī)制的理論基礎(chǔ)模型

模型一，綠色博弈模型。

國外有學(xué)者提出工業(yè)綠色博弈（Industrial Green Game），貫穿了技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化的思想，綠色博弈論趨向于認(rèn)為，環(huán)境影響取決于整個(gè)生產(chǎn)和消費(fèi)系統(tǒng)綜合決定，而不僅在生產(chǎn)活動(dòng)中注重對環(huán)境的影響。

假設(shè)市場中只有A和B兩個(gè)企業(yè)均為理性經(jīng)濟(jì)人，追求最大經(jīng)濟(jì)利潤。面對市場有兩個(gè)策略供選擇：技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向（Y）以及維持傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新（N）。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化時(shí)，致力于節(jié)約資源、注重環(huán)境保護(hù)，導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，記其生產(chǎn)總成本C1；維持傳統(tǒng)形式的技術(shù)創(chuàng)新模式，則會只注重自身利益忽視環(huán)境，記其生產(chǎn)成本C2，C1>C2。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)生態(tài)化時(shí)，得到社會認(rèn)可，提供綠色產(chǎn)品，從而可以提高產(chǎn)品價(jià)格和擴(kuò)大市場獲得額外收益，記R；若企業(yè)仍然維持傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新模式，則需為浪費(fèi)資源、污染處理等付出額外治理成本C3。當(dāng)R>C1時(shí)，博弈矩陣存在納什均衡（Y，Y）。

模型二，資源效用模型。

為了進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向，必須提高資源的利用效率，同時(shí)提升消費(fèi)的效用，即進(jìn)行所謂的資源效用的X倍數(shù)革命。模型如下：

f=（R-W）/R=1-W/R

其中物質(zhì)消耗總量R，廢棄和排放物W，生態(tài)技術(shù)系數(shù)f（0

可知，當(dāng)R一定時(shí)，為了得到高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出Y，必須不斷提高生態(tài)技術(shù)系數(shù)和資源利用效率。

4.2 構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化實(shí)現(xiàn)機(jī)制

（1）政府作用機(jī)制。政府要在環(huán)境保護(hù)方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，不只是注意單個(gè)企業(yè)的發(fā)展問題，還要注意在整個(gè)國家的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能否形成一個(gè)有利于環(huán)境保護(hù)的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。應(yīng)該對高新技術(shù)企業(yè)提出環(huán)境保護(hù)方面更嚴(yán)格的要求，不僅要求其本身不能成為污染之源，還要求高新技術(shù)企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面起重要作用。政府可運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和法律手段，征收環(huán)保稅等約束和懲治不良企業(yè)的危害環(huán)境行為；通過財(cái)政補(bǔ)貼與支持，鼓勵(lì)和支持保護(hù)環(huán)境的高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為。

（2）企業(yè)自身作用機(jī)制。

①應(yīng)加強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)保觀念，有意識地從產(chǎn)品的全生命周期方面考慮問題。在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮其污染、使用及處理問題。必須建立生態(tài)系統(tǒng)，使一個(gè)產(chǎn)品的廢料能夠成為另一個(gè)產(chǎn)品的投入，以減少生產(chǎn)成本，提高資源利用效率，達(dá)到良性循環(huán)。

②對待生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新問題，應(yīng)持有主動(dòng)合作的態(tài)度。技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化發(fā)展是技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各要素進(jìn)行創(chuàng)新的整合。高新技術(shù)企業(yè)可通過與其他企業(yè)合作進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，既能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)化技術(shù)和資源的共享，又能避免因市場中不確定性因素給企業(yè)帶來的巨大損失。

③堅(jiān)持生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)能夠在實(shí)踐中正確處理好環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)利益之間的關(guān)系。在生產(chǎn)和消費(fèi)過程中，加強(qiáng)傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新模式的生態(tài)化改造，同時(shí)對先進(jìn)的生態(tài)技術(shù)引進(jìn)并加以更深層次的再創(chuàng)新。我國高新技術(shù)企業(yè)緩慢的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新進(jìn)程要求必須進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)改革與創(chuàng)新，積極推動(dòng)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，這才能真正實(shí)現(xiàn)全面生態(tài)化轉(zhuǎn)向。

參考文獻(xiàn)

[1] 李建波.透視高新技術(shù)污染[J].環(huán)境保護(hù)，2012，（20）：4547.

[2]彭宜新，鄒珊剛.對綠色創(chuàng)新的系統(tǒng)分析[J].系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（03）：104107.

[3]顧麗.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化：企業(yè)實(shí)現(xiàn)社會責(zé)任的有效途徑[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2005，（17）：5456.

[4]黃平，胡日東.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相互促進(jìn)的機(jī)理與實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2010，（01）：99103.

[5]李銳，鞠曉峰.技術(shù)創(chuàng)新的歷史演進(jìn)及其生態(tài)化轉(zhuǎn)向研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008，（04）：8285.

[6]彭福揚(yáng)，胡元清，劉紅玉.科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新觀生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新[J].自然辯證法研究，2006，（06）：6062.

[7]彭福揚(yáng)，曾廣波，蘭甲云.論技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004，（06）：4954.

[8]周璐，王前鋒.企業(yè)社會責(zé)任對技術(shù)創(chuàng)新影響研究[J].財(cái)會通訊，2013，（03）：138140.

[9]李廣培，李少鳳.嵌入組織因素的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過程模型及其制度結(jié)構(gòu)-功能研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（06）：1822.

第8篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

國家“十二五”規(guī)劃明確提出要以城鎮(zhèn)化為主線，推進(jìn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。城市發(fā)展模式不轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也很難轉(zhuǎn)變。有分析指出，今后10 20年，快速的城市化進(jìn)程中的能源、環(huán)境和交通問題將是中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展必須面對的重大挑戰(zhàn)。

城市的急速發(fā)展對能源的需求不斷攀升，同樣也對能源供應(yīng)商、工業(yè)品制造商提出了前所未有的挑戰(zhàn)。盡可能提高能源使用效率，發(fā)展綠色清潔能源，成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

在進(jìn)入中國的近20年問，伊頓推出了一系列創(chuàng)新科技，從新能源車輛技術(shù)、可再生能源到綠色建筑，都在中國的可持續(xù)發(fā)展城市化進(jìn)程得到了應(yīng)用。伊頓還積極為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展做貢獻(xiàn)。在與國內(nèi)高等院校等機(jī)構(gòu)廣泛合作的同時(shí)，2010年，伊頓攜手AECOM公司、IBM公司等共同成立了“新能源可持續(xù)交通系統(tǒng)國際聯(lián)盟”，旨在加快推進(jìn)新能源車輛在中國各城市應(yīng)用；首次了中國綠色產(chǎn)品行業(yè)調(diào)查報(bào)告，為致力于中國綠色產(chǎn)品行業(yè)發(fā)展的各方提供了有益參考。為了更好實(shí)現(xiàn)未來城市交通可持續(xù)發(fā)展上的互相合作和溝通，2011年6月9口伊頓在北京成功舉辦了“能源創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展城市論壇”系列的第一站，論壇從技術(shù)創(chuàng)新、城市規(guī)劃、新能源等多方面對城市交通可持續(xù)發(fā)展的前景進(jìn)行了全面的分析與展望。

新平臺新目標(biāo)

發(fā)揮企業(yè)專業(yè)優(yōu)勢，聯(lián)合產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)，聚焦能源技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用，在未來十年內(nèi)至少與十個(gè)城市進(jìn)行對接，通過項(xiàng)目實(shí)踐，探索低碳城市發(fā)展的能源技術(shù)創(chuàng)新之路，為中國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)城市化做出貢獻(xiàn)。未來行動(dòng)

舉辦“能源創(chuàng)新與城市可持續(xù)發(fā)展”系列論壇，分別就“綠色交通”、“節(jié)能建筑”、“綜合能效管理”等相關(guān)議題進(jìn)行研討。

探索可持續(xù)的城市化發(fā)展之路的重要途徑之一是搭建一個(gè)溝通和交流的平臺，通過打造一系列的可持續(xù)發(fā)展城市發(fā)展論壇，與行業(yè)各界在可持續(xù)發(fā)展、能源效率、可替代或可再生能源、環(huán)境責(zé)任等領(lǐng)域進(jìn)行深入溝通，經(jīng)驗(yàn)共享及優(yōu)勢互補(bǔ)，為中國城市的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

城市調(diào)研。選取國內(nèi)部分樹立低碳發(fā)展目標(biāo)的城市開展實(shí)地調(diào)研，系統(tǒng)分析與總結(jié)低碳城市的建設(shè)思路、措施、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，及對包括企業(yè)在內(nèi)的城市利益相關(guān)者的訴求等，專業(yè)調(diào)研報(bào)告，為中國城市可持續(xù)發(fā)展提供政策建議。

第9篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新分析范文

1．1源于跨國公司方面的影響因素研究在源于跨國公司方面的影響因素研究中，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的市場導(dǎo)向被認(rèn)為是重要影響因素。Javorcik對立陶宛的研究結(jié)果表明東道國國內(nèi)市場導(dǎo)向型的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對東道國技術(shù)創(chuàng)新具有更為顯著的影響［5］;但Jabbour和Mucchielli的研究認(rèn)為出口市場導(dǎo)向型跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對西班牙企業(yè)產(chǎn)生了明顯溢出效應(yīng)。此外，跨國公司來源地也被認(rèn)為是重要的影響因素，朱華兵等、隆娟潔等的研究結(jié)果表明來源不同地區(qū)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響存在差異。Abraham和Konings研究發(fā)現(xiàn)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對東道國溢出效應(yīng)受外資來源、結(jié)構(gòu)、出口企業(yè)行業(yè)特征等因素影響［9］。

1．2源于東道國方面的影響因素研究在源于東道國方面的影響因素研究中，Blomstrm和Kokko、Kathuria的研究結(jié)果均表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對技術(shù)創(chuàng)新的影響依賴于東道國的學(xué)習(xí)活動(dòng)，東道國學(xué)習(xí)投入越多，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對技術(shù)創(chuàng)新的影響就越大;與此相似，Joseph的研究同樣表明東道國企業(yè)自身研發(fā)能力的提升有助于提高跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響［12］。Griinfeld的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)的吸收能力是決定其是否受益于外跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素［13］。此外，Zhu和Jeon、Marcin和Kolasa、Krammer等研究東道國信息技術(shù)水平、市場競爭壓力和市場開放程度等因素在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響東道國技術(shù)創(chuàng)新過程中的調(diào)節(jié)作用。畢克新等實(shí)證檢驗(yàn)了綠色創(chuàng)新資源投入在FDI流入影響綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的過程中具有完全中介作用［17］。

1．3源于跨國公司和東道國共有的影響因素研究在源于跨國公司與東道國共有的影響因素研究中，Grima的研究表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)差距存在倒U型曲線的關(guān)系，只有技術(shù)差距超過一定門檻后跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移才能對東道國技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。Sohinger認(rèn)為技術(shù)差距較大則意味著學(xué)習(xí)能力較弱，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移效果也會受到限制［19］;而Chen、Cheung和Lin等研究結(jié)果顯示技術(shù)差距縮小有利于跨國公司技術(shù)對我國工業(yè)行業(yè)的溢出效應(yīng)。鄭慕強(qiáng)認(rèn)為跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移通過吸收能力對本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生溢出效應(yīng)［22］。Crespo和Fontoura研究了跨國公司與東道國內(nèi)資企業(yè)的地理位置差異對跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響。綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對技術(shù)創(chuàng)新績效影響因素的研究取得了豐富成果，為進(jìn)一步研究跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響因素提供了理論基礎(chǔ)。因此，在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，本文選擇我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)為研究對象，探討跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響因素。

2影響因素選擇及其作用機(jī)理

由于跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效的過程中受到眾多因素影響，應(yīng)對這些因素進(jìn)行取舍，進(jìn)行有針對性的研究。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)研究成果和考慮數(shù)據(jù)可得性，本文主要探討跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力三個(gè)因素的影響?？鐕炯夹g(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效與上述三個(gè)因素的邏輯關(guān)系如圖1所示。

2．1跨國公司技術(shù)溢出的影響機(jī)理(1)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對跨國公司技術(shù)溢出的影響?？鐕炯夹g(shù)轉(zhuǎn)移過程中總是在自愿或非自愿情況下對東道國企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出。從影響效果來看，跨國公司技術(shù)溢出的大小和方向受跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方式影響。當(dāng)跨國公司通過內(nèi)部化手段進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)，跨國公司憑借其內(nèi)部化獲取的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢建立或增強(qiáng)其市場壟斷地位，進(jìn)而擠占內(nèi)資企業(yè)的市場份額，對我國制造業(yè)產(chǎn)生負(fù)向技術(shù)溢出。當(dāng)跨國公司通過技術(shù)許可、特許經(jīng)營、技術(shù)援助等手段進(jìn)行外部化技術(shù)轉(zhuǎn)移時(shí)，我國制造業(yè)企業(yè)可通過逆向工程、“看中學(xué)”等方式獲取正向技術(shù)溢出。(2)跨國公司技術(shù)溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響?？鐕镜木G色產(chǎn)品、綠色管理理念等作為現(xiàn)實(shí)的證據(jù)為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供了創(chuàng)新方向;跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的競爭效應(yīng)則有助于增強(qiáng)市場機(jī)制對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的配置作用;而以跨國公司員工為載體的綠色創(chuàng)新知識流動(dòng)有助于增加綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新知識存量。此外，跨國公司的本土化中間產(chǎn)品配套戰(zhàn)略將導(dǎo)致中間產(chǎn)品供應(yīng)商形成聚集，有利于技術(shù)知識和創(chuàng)新信息的交流和融合［24］，從而促使我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升。

2．2綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響機(jī)理(1)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響?？鐕具M(jìn)行R＆D相關(guān)的FDI引起了東道國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性變化，豐富綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)資本。在開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)條件下，跨國公司設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)成為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的組成部分，并與內(nèi)資制造業(yè)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)形成不同程度的相互作用，從而增加了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的復(fù)雜性，使得綠色創(chuàng)新系統(tǒng)從相對復(fù)雜的封閉系統(tǒng)向更加復(fù)雜的開放系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，拓寬了我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)資本［25］。此外，跨國子公司通過與我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體互動(dòng)形成關(guān)系嵌入，促進(jìn)了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)關(guān)系資本和認(rèn)知資本的形成。(2)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本不僅有助于我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新主體之間形成緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而提供獲取關(guān)鍵資源的正式渠道與非正式渠道;也有助于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部形成良好合作氛圍，維系和加強(qiáng)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)與外部實(shí)體間的聯(lián)系，為綠色合作創(chuàng)新提供信任基礎(chǔ)，增強(qiáng)綠色合作創(chuàng)新的強(qiáng)度與穩(wěn)定性;還有助于降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和成本，增強(qiáng)我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新動(dòng)力。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本下的信用關(guān)系增加了我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的信息溝通渠道，提高知識交流、共享的深度與廣度以及知識交流的真實(shí)性，有利于激發(fā)突破性綠色創(chuàng)新。

2．3綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響機(jī)理(1)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力可分為綠色技術(shù)獲取能力、綠色技術(shù)消化能力和綠色技術(shù)整合能力［26］。從綠色技術(shù)獲取能力來看，跨國公司進(jìn)入有利于充實(shí)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的行為主體，提高經(jīng)濟(jì)環(huán)境開放性，這不僅擴(kuò)大了外部綠色技術(shù)搜尋范圍，也增加了獲取外部綠色技術(shù)的積極性和成功率;從綠色技術(shù)消化能力來看，跨國公司為更快融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈和利用本土資源將不斷加強(qiáng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的聯(lián)系，并在一定條件下提供技術(shù)指導(dǎo)和幫助，從而提高我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的技術(shù)消化能力;從綠色技術(shù)整合能力來看，跨國公司不僅提供了先進(jìn)的新技術(shù)和高水平的機(jī)器設(shè)備，同時(shí)帶來了管理理念、技術(shù)選擇等非物化技術(shù)，從而對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)有效整合外部技術(shù)，甚至二次創(chuàng)新具有良好的示范和指導(dǎo)作用。(2)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。綠色技術(shù)獲取能力不僅有助于我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)獲取外部綠色新技術(shù)，也有助于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體間綠色技術(shù)的相互轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，從而增加我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新的知識來源以及知識存量。綠色技術(shù)消化能力有助于從外部綠色技術(shù)中獲取內(nèi)涵的緘默知識，內(nèi)化外部知識為系統(tǒng)內(nèi)部知識儲備，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升依賴于對所獲取技術(shù)的分析、處理和運(yùn)用的消化過程。綠色技術(shù)整合過程事實(shí)上是一個(gè)結(jié)構(gòu)性理解過程，通過探索所獲取綠色技術(shù)的原理和訣竅，實(shí)現(xiàn)新舊綠色技術(shù)的融合，形成具有新興功能的綠色技術(shù)結(jié)構(gòu)，從而提升我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效。

3影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)

3．1灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)分析是研究系統(tǒng)中各因素關(guān)聯(lián)程度的常用方法。其優(yōu)點(diǎn)在于樣本量的多少與樣本數(shù)據(jù)的正態(tài)分布沒有嚴(yán)格要求，且計(jì)算方便易行［27］。因此，本文應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法剖析跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響因素?；疑P(guān)聯(lián)分析主要通過序列數(shù)據(jù)變化的一致程度探尋系統(tǒng)內(nèi)各因素之間關(guān)系的緊密程度。若兩個(gè)因素在系統(tǒng)發(fā)展過程中具有較高的一致性變化，則兩變量的關(guān)聯(lián)程度就高，反之，關(guān)聯(lián)度低［28］。

3．2指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)說明(1)指標(biāo)選擇。為了系統(tǒng)、全面地衡量跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效以及各影響因素，本文均采用多指標(biāo)的衡量方式。在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移指標(biāo)選擇方面，從內(nèi)部化技術(shù)轉(zhuǎn)移和外部化技術(shù)轉(zhuǎn)移兩個(gè)維度，選擇跨國公司在華R＆D經(jīng)費(fèi)支出額、跨國公司在華技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目數(shù)量、跨國公司在華專利申請數(shù)量、跨國公司在華R＆D機(jī)構(gòu)規(guī)模、跨國公司在華產(chǎn)學(xué)研合作程度、FDI占總產(chǎn)值比重等6個(gè)指標(biāo)綜合衡量跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效指標(biāo)選擇方面，從綠色研發(fā)績效、綠色制造績效和綠色營銷績效三個(gè)維度，用綠色專利授權(quán)數(shù)增長率、綠色科技成果轉(zhuǎn)化率、綠色新產(chǎn)品(工藝、服務(wù))占新產(chǎn)品(工藝、服務(wù))總量比重、單位產(chǎn)值資源消耗降低率、單位產(chǎn)值能源消耗降低率、三廢綜合利用產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重、綠色技術(shù)改造率、綠色產(chǎn)品(工藝、服務(wù))銷售收入占產(chǎn)品(工藝、服務(wù))銷售收入總額比重、綠色產(chǎn)品(工藝、服務(wù))出口創(chuàng)匯率、綠色產(chǎn)品(工藝、服務(wù))顧客滿意度等10個(gè)指標(biāo)綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效。在跨國公司技術(shù)溢出指標(biāo)選擇方面，用跨國公司綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)、跨國公司綠色技術(shù)聯(lián)盟合作程度、跨國公司綠色技術(shù)擴(kuò)散程度3個(gè)綜合指標(biāo)衡量跨國公司技術(shù)溢出。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本指標(biāo)選擇方面，用綠色產(chǎn)業(yè)鏈整合程度、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體間協(xié)同程度、綠色產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模、綠色企業(yè)集群規(guī)模、綠色制度建設(shè)水平5個(gè)指標(biāo)綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力指標(biāo)選擇方面，用綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術(shù)獲取能力、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術(shù)消化能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術(shù)整合能力3個(gè)指標(biāo)綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力。(2)數(shù)據(jù)說明。本文數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)資料》、人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等以及國家統(tǒng)計(jì)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局和國研網(wǎng)等相關(guān)數(shù)據(jù)庫。由于2005年以前部分行業(yè)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，而2011年以后我國制造業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，因此，本文選擇的樣本數(shù)據(jù)為2005－2011年的面板數(shù)據(jù)。同時(shí)，由于煙草制品業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)數(shù)據(jù)缺失較大，因此，本文的樣本行業(yè)為28個(gè)制造業(yè)行業(yè)。

3．3實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果(1)基于熵權(quán)法的指標(biāo)合并。由于跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效、跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力均采用了多指標(biāo)的綜合衡量方式，因此，需要將多指標(biāo)合并為單指標(biāo)。本為采用熵權(quán)法對上述指標(biāo)進(jìn)行合并［29］。(2)基于灰色關(guān)聯(lián)的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)的計(jì)算步驟，本文分別計(jì)算跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力3個(gè)影響因素與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的灰色關(guān)聯(lián)度，以及跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效之間的灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表1所示。

4結(jié)果探討

為便于比較，本文將關(guān)聯(lián)度系數(shù)分為5個(gè)維度(如表2所示)，從而衡量3個(gè)因素在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中作用的重要程度，以及跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)性。

4．1跨國公司技術(shù)溢出的關(guān)聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關(guān)聯(lián)性分析。如表1所示，從關(guān)聯(lián)度均值來看跨國公司技術(shù)溢出與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度分別為0．707和0．694，說明跨國公司技術(shù)溢出在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的過程中具有較大作用。相比較而言，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對跨國公司技術(shù)溢出的影響略高于跨國公司技術(shù)溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。此外，跨國公司技術(shù)溢出與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)均大于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與兩者的關(guān)聯(lián)度系數(shù)，意味著跨國公司技術(shù)溢出是跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的最重要因素。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)性分析。在跨國公司技術(shù)溢出對跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中跨國公司技術(shù)溢出與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較高。其中，紡織業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)3個(gè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．88、0．807和0．8，意味著在這3個(gè)行業(yè)中跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對跨國公司技術(shù)溢出的影響十分明顯;而專用設(shè)備制造業(yè)等23個(gè)行業(yè)的跨國公司技術(shù)溢出與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在這些行業(yè)中對跨國公司技術(shù)溢出的影響也較為明顯;跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對跨國公司技術(shù)溢出影響較弱的行業(yè)主要為造紙及紙制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)2個(gè)行業(yè)，其關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．512和0．586。在跨國公司技術(shù)溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，醫(yī)藥制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)最高，為0．828，意味著在醫(yī)藥制造業(yè)中跨國公司技術(shù)溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響十分明顯;而黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等25個(gè)行業(yè)的跨國公司技術(shù)溢出與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術(shù)溢出在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響也較為明顯;跨國公司技術(shù)溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效較弱的行業(yè)主要為造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)2個(gè)行業(yè)，其關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．586和0．566。

4．2綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的關(guān)聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關(guān)聯(lián)性分析。如表1所示，從關(guān)聯(lián)度均值來看綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度分別為0．681和0．607，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本也是跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的重要影響因素，但綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度在三個(gè)影響因素中最低，意味著其產(chǎn)生的影響最小。此外，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響明顯高于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)性分析。在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較高。其中，家具制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)2個(gè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．851和0．834，意味著在家具制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)中跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響很顯著;而專用設(shè)備制造業(yè)等23個(gè)行業(yè)的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響也較為明顯;跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本影響較弱的行業(yè)主要為食品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)3個(gè)行業(yè)，其關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．542、0．524和0．51。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，大部分行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較低。在農(nóng)副食品加工業(yè)等16個(gè)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)度系數(shù)均低于0．6，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱;而綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效在皮革．毛皮．羽毛(絨)及其制品等12個(gè)行業(yè)中的關(guān)聯(lián)度系數(shù)介于0．6與0．8之間，意味著綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯。

4．3綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的關(guān)聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關(guān)聯(lián)性分析。如表1所示，從關(guān)聯(lián)度均值來看綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度分別為0．689和0．687，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力也是跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的重要因素;在三個(gè)影響因素中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)排名居中。此外，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響并無明顯差異。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)性分析。在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較高。除有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以外，其余26個(gè)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響較為明顯;而在有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)度系數(shù)為0．514和0．568，意味著跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響較弱。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，與跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移相似，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)較高。除農(nóng)副食品加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以外，其余25個(gè)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯;而在農(nóng)副食品加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)為0．545、0．575和0．595，意味著綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱。

4．4跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)性分析從制造業(yè)整體來看，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)度系數(shù)均值為0．684，表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效具有較大影響。從制造業(yè)各行業(yè)來看，家具制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．838和0．859，表明跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對家具制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響十分顯著;在橡膠制品業(yè)等24個(gè)行業(yè)中的關(guān)聯(lián)系數(shù)介于0．6與0．8之間，表明在這些行業(yè)中跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯;而在食品制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)中跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱，其關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0．538和0．567。

5結(jié)論及政策啟示