垃圾滲濾液特征精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾滲濾液特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：垃圾滲濾液特征范文
關(guān)鍵詞：生活垃圾；滲濾液處理；好氧生物處理；厭氧生物處理
中圖分類號：X512
文獻標識碼：A
文章編號：1009-2374（2012）20-0137-03
垃圾滲濾液的水質(zhì)構(gòu)成成分很多，污染物分類也很多，污染物濃度和對應的變化都大。滲濾液中含有耗氧污染物、重金屬和植物營養(yǎng)素等多種有毒有害物質(zhì)及生物污染物。針對垃圾滲濾液中污染物濃度高、水質(zhì)多變等特點，滲濾液處理技術(shù)的研究受到普遍的重視，并取得了一定的進展。
我國處理垃圾以無害、減量和資源為三個主要原則，將會新建設一批生活垃圾的填埋場。處理垃圾滲濾液能否達到排放標準，是衡量垃圾填埋場是否成為衛(wèi)生填埋場的關(guān)鍵指標。滲濾液作為濃度高的有機物廢水，其如何處理是近幾年研究的熱點。研究人員開展了大量試驗，取得一些研究成果，目前正在開工建設一些垃圾滲濾液的處理廠。但由于滲濾液水質(zhì)極為復雜，處理滲濾液還存在一些問題，本文對這些問題進行了詳細總結(jié)，并針對存在問題提出相應的研究對策。
1 垃圾滲濾液處理中的常見問題
近年來，我國處理生活垃圾的滲濾液處理廠存在的常見問題具體如下：
1.1 滲濾液所含的高濃度氨和氮元素
高濃度的氨和氮元素是垃圾滲濾液的水質(zhì)特征之一，根據(jù)生活垃圾填埋場填埋垃圾的方法及不同的垃圾成分，滲濾液中所含的氨和氮元素的濃度在數(shù)十到幾千mg/L之間。隨著垃圾填埋時間得到對應延長之后，生活垃圾中的有機氮成了無機氮，垃圾滲濾液的氨和氮元素的濃度會有所升高。
與污水比較，垃圾滲濾液的氨和氮元素的濃度要高出許多倍。一是因為高濃度的氨和氮元素抑制生物處理系統(tǒng)發(fā)揮作用；二是因為高濃度的氨和氮元素容易造成垃圾滲濾液中的氨、氮的比例不協(xié)調(diào)，無法開展生物脫氮，最終過濾的水質(zhì)無法達標
排放。
在處理高濃度的氨和氮元素滲濾液流程中，多選取先吹脫氨后再開展生物處理，現(xiàn)在氨吹脫的主要方法有曝氣池氨吹脫、吹脫塔氨吹脫和精餾塔氨吹脫。
我國常用的氨吹脫方法有兩種，曝氣池氨吹脫和吹脫塔氨吹脫。其中曝氣池吹脫法因為氣液的接觸面積相對小，所以曝氣池吹脫效率不高，適用于處理低氨、氮元素含量的滲濾液；采用吹脫塔氨吹脫可以產(chǎn)生高的氮去除率，但吹脫塔氨吹脫的運行成本大，且脫氨的尾氣不好治理。
以滲濾液處理廠為例，氨吹脫的投資約占總體投資的三成，而其運行的成本卻是總處理滲濾液成本的七成。因為在氨吹脫運行中，吹脫之前一定要把滲濾液pH值調(diào)到約11，吹脫以后為使其可用于生化，還要再把滲濾液pH值調(diào)回中性，所以在氨吹脫的運行中要加入大量的酸和堿調(diào)整滲濾液的pH值，以提供必須的氣液所用的接觸面積和風機供應足夠的風量才能保持一定氣液比再使用，進而使得處理滲濾液的成本相對偏高。
空氣氮吹脫法在年平均氣溫相對不高的地區(qū)無法開展，因其低溫條件時，吹脫沒有辦法正常實施，且在寒冷的地方吹脫塔會發(fā)生因氣溫低而結(jié)冰的現(xiàn)象。我國北方尤其是東北地區(qū)，無法推廣應用。
選取汽提的方式雖能解決去除氨和氮元素，但因為要提升垃圾滲濾液的溫度，所以其處理的成本居高不下。
表1 各種吹脫方式的對比
項目
吹脫方式 效率 尾氣處理 占地 成本 氣溫
曝氣池 低 難處理 大 低 有影響
吹脫塔 較高 難處理 較小 高 有影響
精餾塔 很高 較易處理 最小 高 無影響
1.2 滲濾液無法有效可生化性
滲濾液可生化性不好重點表現(xiàn)在兩方面：首先，隨著垃圾填埋場的填埋時間不斷變長，滲濾液對應的生化性有所減小，在填埋的最后時段，其可生化性非常不好，BOD5/COD比值甚至＜0.1，這樣的滲濾液變得老化，無法繼續(xù)使用；其次，在填埋開始的時候，垃圾滲濾液的可生化性還符合要求，但僅依靠生物處理也不容易把滲濾液的處理等級處理成二級或一級標準之內(nèi)，通常來說，滲濾液的COD中每升會有500～600mg沒有辦法用生物
處理的東西。
2 垃圾滲濾液的生物處理技術(shù)
2.1 預處理
由于滲濾液在前面所說的特征，僅僅選用一般的生物處理方法及通常的運行無法達到理想的處理氮的效果，所以必須依照滲濾液的水質(zhì)特征選用特定的對策和措施以提升生物處理滲濾液的效率。
（1）去除滲濾液所含的金屬離子。垃圾滲濾液中含有很多種金屬離子，若不開展金屬離子的預處理，不但會發(fā)生抑制生化過程，而且還會產(chǎn)生沉淀，阻塞生化反應的進一步進行。在生物膜的表層結(jié)成沉垢，而影響去除效果。預處理中多是選取化學混凝沉淀的方法，以石灰和其他硫化物作為沉淀劑，除掉垃圾滲濾液中所含的重金屬，同時清理掉大量的滲濾液的懸浮顆粒。預處理能夠調(diào)妥滲濾液的酸堿值，把滲濾液調(diào)整成中性。
（2）減少生物處理對應的有機污泥負荷。垃圾滲濾液中富含有機物，通常要以適當減少污泥的有機負荷借以提升滲濾液的處理效率。加大污泥濃度、增加污泥的駐留時間、加大處理構(gòu)筑物的處理容積等方法，可有效減少污泥的有機負荷。
第2篇：垃圾滲濾液特征范文
[關(guān)鍵詞]滲濾液；厭氧工藝；好氧工藝
不同類型的垃圾滲濾液都含有大量對環(huán)境和人類有嚴重危害性的物質(zhì)，必須有效的處理才能達標排放或回用。而滲濾液污水具有污染物濃度高、水質(zhì)成分復雜、含有大量有機污染物、氨氮含量高、營養(yǎng)元素比例失衡，可生化性較好，水質(zhì)差異大等特點，與一般工業(yè)廢水和生活污水來對比，其處理難度和成本都要高很多，目前還沒有完善出普遍適用的經(jīng)濟高效的處理工藝，不同的項目需要根據(jù)具體情況確定合理可行的污水處理工藝[1]。某垃圾滲濾液污水處理廠主要處理園區(qū)內(nèi)生活垃圾焚燒廠、生活垃圾衛(wèi)生填埋場、餐廚垃圾處理廠產(chǎn)生的滲濾液，出水外排或者回用。本文將就滲濾液的污水處理工藝比選、流程設計和工藝方案進行探討，為滲濾液處理工藝設計提供參考。
1滲濾液來源、水量和進出水水質(zhì)
1.1滲濾液來源
本項目滲濾液污水處理廠主要有三個來源：1.1.1生活垃圾衛(wèi)生填埋場滲濾液該類型滲濾液主要來自生活垃圾填埋場。園區(qū)的生活垃圾填埋場主要處理中心城區(qū)及其周邊城鎮(zhèn)產(chǎn)生的生活垃圾，該填埋場包括部分已投運中老齡垃圾填埋場和部分新建垃圾填埋場。1.1.2生活垃圾焚燒廠滲濾液該類型滲濾液主要來自生活垃圾焚燒廠。園區(qū)的生活垃圾焚燒廠為新建垃圾處理工程，以機械爐排爐作為焚燒爐爐型，主要處理城區(qū)及其周邊城鎮(zhèn)產(chǎn)生的不可回收生活垃圾。1.1.3餐廚垃圾處理廠滲濾液該類型滲濾液主要來自餐廚垃圾處理廠。園區(qū)的餐廚垃圾處理廠主要處理城區(qū)及其周邊城鎮(zhèn)產(chǎn)生的餐廚垃圾和其他有機垃圾。
1.2滲濾液污水水量和水質(zhì)的確定
根據(jù)前期調(diào)研資料，初步確定本污水處理廠進水滲濾液中生活垃圾衛(wèi)生填埋場滲濾液水量約為200t/d，生活垃圾焚燒廠滲濾液水量約為450t/d，餐廚垃圾處理廠滲濾液水量約為150t/d。依據(jù)本項目所處環(huán)境，園區(qū)生活垃圾焚燒廠和餐廚垃圾處理廠的處理工藝、生活垃圾衛(wèi)生填埋的場齡，并參照目前類似垃圾處理項目的滲濾液水質(zhì)，考慮一定裕量，本污水處理廠的滲濾液混合液的進水水質(zhì)初步確定如下：目前國內(nèi)大部分的垃圾滲濾液污水處理廠的出水就近排入生活污水處理廠處理。按照園區(qū)規(guī)劃方案及考慮本項目的實際情況，本滲濾液污水處理廠處理后的出水考慮直接排放自然水體，部分作為中水回用于園區(qū)綠化，澆灑道路，洗車等用途。本工程處理后出水執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(GB18918-2002)一級A標準。
2滲濾液混合液處理主體工藝方案的比選
根據(jù)本項目水質(zhì)特征和不同工藝的特點比較，初步確定本項目垃圾滲濾液污水處理廠采用“厭氧工藝段+好氧工藝段+深度處理工藝段”組合的三段式工藝流程。本文主要探討厭氧工藝段和好氧工藝段的工藝比選。
2.1滲濾液厭氧處理工藝比選
厭氧生化處理具有能耗少，操作簡單，剩余污泥少，投資及運行費用低廉等優(yōu)點，已經(jīng)廣泛應用于國內(nèi)外的垃圾滲濾液的處理，該工藝所需的營養(yǎng)物質(zhì)少，適合于營養(yǎng)物質(zhì)失調(diào)的滲濾液的處理。近年來，運用于垃圾滲濾液處理的厭氧生化處理方法主要有上流式厭氧污泥床反應器(UASB)、厭氧濾池(AF)、厭氧流化床反應器(AFB)等。上流式厭氧污泥床反應器(UASB)是一種結(jié)構(gòu)簡單、處理高效的新型厭氧反應器。廢水從反應器底部上升通過包含顆粒污泥和絮狀污泥的污泥床，在與污泥顆粒的接觸過程中發(fā)生厭氧反應。反應器具有三相分離器的特殊結(jié)構(gòu)，可以在反應器內(nèi)高效實現(xiàn)水、氣、泥的分離，將活性較高的顆粒污泥保留在反應器中[2]。該反應器可維持較高的污泥濃度，較高的容積負荷率，無需投加填料和載體，運行維護簡單，對有機污染物去除有良好的效果，在滲濾液污水處理領(lǐng)域應用廣泛。厭氧濾器(AF)是采用填充材料作為微生物載體的一種高速厭氧反應器，厭氧菌在填充材料上附著生長，形成生物膜[3]。生物膜與填充材料一起形成固定的濾床。污水在流動過程中生長并保持與充滿厭氧細菌的填料接觸，因為細菌生長在填料上將不隨出水流失，在短的水力停留時間下可取得較長的污泥泥齡。由于濾床容易被滲濾液污水中的懸浮物堵塞，厭氧濾器不適合處理懸浮物較多的廢水。厭氧流化床反應器(AFB)是一種新型高效流化態(tài)厭氧生化處理反應器。厭氧流化床內(nèi)填充活性炭等細小的固體顆粒作為載體[3]。廢水從床底部向上流動，并使用循環(huán)泵將部分出水回流，以提高反應器內(nèi)水流的上升速度使載體顆粒在反應器內(nèi)處于流化狀態(tài)。流化床反應器需要大量的回流水以保證流化態(tài)，致使能耗增加，成本上升。流化態(tài)的形成必須依賴于所形成的生物膜在厚度、密度、強度等方面相對均勻或形成的顆粒均勻，較輕的顆?；蛐鯛畹奈勰鄬姆磻髦羞B續(xù)沖出。生物膜的形成與剝落難于控制，真正的流化床形態(tài)很難實現(xiàn)，致使工藝控制困難，投資運行成本較高。通過厭氧工藝比較分析，考慮本項目的特殊性和進水水質(zhì)情況，初步確定UASB作為本項目的厭氧處理工藝。UASB按800m3/d處理規(guī)模進行設計。設置3座UASB鋼制反應塔，每座容積1000m3，直徑12m，高12m。UASB前設置預酸化池，用于對初沉池的出水進行加熱、調(diào)節(jié)pH和預酸化。預酸化池內(nèi)設置潛水攪拌機，防止池體內(nèi)固形物沉淀。
2.2滲濾液好氧處理工藝比選
滲濾液經(jīng)過UASB厭氧生物處理后，出水中仍含有高濃度的COD和氨氮需要去除。滲濾液處理常用的生化工藝包括氧化溝、SBR、A/O工藝等，這些工藝的主要功能包括去除有機物和生物脫氮，對降低垃圾滲濾液中的BOD5、CODCr、氨氮和總氮都有顯著效果。氧化溝利用連續(xù)環(huán)式反應池作生物反應池，混合液在該反應池中一條閉合曝氣渠道進行連續(xù)循環(huán)，通常在延時曝氣條件下使用。氧化溝設置有曝氣和攪動裝置，從而使被攪動的液體在閉合式渠道中循環(huán)。該工藝具有出水水質(zhì)好、抗沖擊負荷能力強、運行穩(wěn)定、管理方便等技術(shù)特點，但該工藝也存在著占地面積大、基建投資高、污泥易膨脹等缺陷。SBR工藝較為簡單，通過時間上的交替實現(xiàn)傳統(tǒng)活性污泥法的各工序[4]。在流程上只有一個基本單元，將調(diào)節(jié)池、曝氣池、二沉池功能集中于一池，進行水質(zhì)水量調(diào)節(jié)、微生物降解有機物和固液分離等，故節(jié)省了占地和投資，耐沖擊負荷且運行方式靈活，可以從時間上安排曝氣、缺氧和厭氧的不同狀態(tài)，實現(xiàn)脫氮除磷的目的。但SBR工藝對自動化控制要求很高。由于該工藝為序批式工藝，相關(guān)設備不是連續(xù)運行，設備閑置率較高。如圖1所示。A/O工藝是一種流程簡單、穩(wěn)定可靠、運行費用較低的脫氮脫碳工藝，通過硝化和反硝化作用機理，將去除CODcr和去除NH3-N、TN有機地結(jié)合。由于滲濾液中含有大量表面活性物質(zhì)，直接采用好氧工藝處理，容易在曝氣池產(chǎn)生大量泡沫，并加劇污泥膨脹問題。經(jīng)缺氧處理后表面活性物質(zhì)得到了分解，可顯著減少好氧池的泡沫，有利于系統(tǒng)的正常運行。如圖2所示。通過表4中的好氧工藝比較，在滲濾液處理領(lǐng)域，A/O工藝優(yōu)勢明顯，而且在處理高濃度有機廢水包括垃圾滲濾液方面已獲得大量成功經(jīng)驗和運行數(shù)據(jù)，工藝比較成熟、運行費用較為低廉。是否可采取A/O組合工藝，還必須考慮實際的水質(zhì)特征，主要利用BOD5/TN比值進行判斷。如果滲濾液保持在一個低C/N比的水平，或是老齡化進程較為明顯，這時就必須對缺氧工藝的可行性進行分析論證。通過分析，本項目中A/O進水BOD5/TN＞5，能保證污水有充足碳源供反硝化菌利用。因此，本工程考慮在厭氧工藝之后設置A/O工藝可以最大限度去除廢水中有機污染物。缺氧池按800m3/d處理規(guī)模設計，設置1座，停留時間約24h。好氧池按800m3/d處理規(guī)模設計，設置1座，停留時間約96h。二沉池采用豎流式沉淀池，停留時間3h。二沉池出水進入深度處理工藝進一步處理后排放或回用。
2.3滲濾液處理工藝流程
通過對滲濾液不同工藝的優(yōu)劣勢比較，確定了垃圾滲濾液污水處理廠的工藝流程如下：垃圾滲濾液通過細格柵進入調(diào)節(jié)池并進行預曝氣，在調(diào)節(jié)水質(zhì)水量的同時可以去除一部分氨氮和有機物，出水通過初沉池沉淀預處理去除大顆粒有機物和無機物，然后進入UASB工藝前的預酸化池。滲濾液在預酸化池內(nèi)調(diào)節(jié)pH、溫度等，再由提升泵進入UASB進行厭氧生化處理。UASB反應器出水進入A/O工藝進行處理。A池接收來自UASB反應器出水，廢水中部分反硝化菌群利用進水中的有機碳源進行反硝化脫氮作用。O池接收來自A池出水，在O池內(nèi)發(fā)生有機物的去除和硝化過程，部分硝化混合液回流至A池。好氧池出水自流進入二沉池，部分污泥通過泥漿泵回流到A池內(nèi)，提高污泥濃度。二沉池出水經(jīng)泵提升后連續(xù)進入AMBR，在AMBR內(nèi)進一步去除有機物，AMBR出水通過納濾(NF)和反滲透(RO)處理后直接排放或者作為中水回用。
3小結(jié)
滲濾液污水處理的工藝流程一般都包括多個工藝段，不同工藝段的設計又受多個因素影響。滲濾液處理工藝中采用厭氧生化處理能耗少，操作簡單，投資及運行費用低，但不同的厭氧工藝對不同的滲濾液的適應性有差異，應根據(jù)具體情況確定合適的厭氧工藝。在選用好氧工藝時，同樣應當進行分析比較以確定合理工藝。反硝化細菌是在分解有機物過程中進行反硝化脫氮，在不加外來碳源條件下，污水中必須有足夠的碳源才能保證反硝化過程的順利進行，因此需要確保進水水質(zhì)C/N比較高。滲濾液污水水質(zhì)復雜，在工藝流程的設計時，需要從水量，水質(zhì)，運行管理，工程投資等多個方面綜合考慮以確定經(jīng)濟、合理、可行的工藝方案。
參考文獻
[1]焦義坤，遲慧，劉洪鵬．MBR+NF+RO組合工藝處理垃圾滲濾液的工程應用[J]．化學工程與裝備，2014(02)：200-203．
[2]代華軍．常溫下強化UASB處理垃圾滲濾液工藝研究[D]．武漢理工大學，2006．
[3]賀延齡．廢水的厭氧生物處理[M]．北京：中國輕工業(yè)出版社，1998：469-490．
第3篇：垃圾滲濾液特征范文
1 項目基本情況
某個生活垃圾填埋場位于浦城縣。垃圾填埋場總庫容約63.27萬m3,設計使用年限為15年,日處理規(guī)模確定為130t/d;填埋場采用“改良型厭氧衛(wèi)生填埋處理工藝”對城市生活垃圾進行無害化處理。浦城縣是重點林業(yè)縣,鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民多以木材為燃料,因此,生活垃圾中煤渣成分較少,而以果皮、塑料袋、廚余垃圾為主。
填埋場操作順序的總體規(guī)劃為按單元依次逐層推進,層層壓實,依次類推直至最終填埋標高。衛(wèi)生填埋處理場的防滲處理包括水平防滲和垂直防滲兩種方式,由于該填埋庫區(qū)內(nèi)不具備天然防滲的條件,為了保障人工襯層的安全性,采取環(huán)保型高密度聚乙烯(HDPE)土工膜作水平防滲工藝,同時采用復合防滲系統(tǒng);滲濾液導流層位于場底,主要是有利于產(chǎn)生的滲濾液迅速匯集到主支盲溝中。
2 滲濾液污染特性
該項目處理對象為垃圾填埋場產(chǎn)生的滲濾液,滲濾液的水質(zhì)受填埋垃圾的成分、規(guī)模、降水量和氣候等因素的影響,通常而言,具有如下特點。
(1)滲濾液水質(zhì)變化大:滲濾液的水質(zhì)變化幅度很大,它不僅體現(xiàn)在同一年內(nèi)各個季節(jié)水質(zhì)差別很大,濃度變幅可高達幾倍,并且隨著填埋年限的增加,水質(zhì)特征也在不斷發(fā)生變化,如滲濾液的碳氮比、可生化性隨著填埋年限的增加而降低。通常在填埋初期,氨氮濃度較低,用生物脫氮就可去除滲濾液中的氨氮,但隨著填埋年限的增加,氨氮濃度不斷增加,COD不斷下降,最好采用物化法處理。
(2)有機物濃度高:垃圾滲濾液中的CODcr和BOD5濃度最高可達幾萬mg/L,與城市污水相比,濃度非常高。高濃度的垃圾滲濾液主要是在酸性發(fā)酵階段產(chǎn)生,pH值略低于7,低分子脂肪酸的COD占總量的80%以上,BOD5與COD比值為0.5~0.6,隨著填埋場填埋年限的增加,BOD5與COD比值將逐漸降低。
3 滲濾液的處理工藝
滲濾液的水質(zhì)較為復雜,含有多種有毒有害的無機物和有機物,且還含有較高色度。以氧化溝為主的生化處理工藝,不適合處理高濃度有機物和高氨氮含量的垃圾場滲濾液,不能有效去除污水中難生物降解的有機物和氨氮,同時對色度的去除率較低,脫氮效率也不高,氨氮出水的穩(wěn)定性較差,不能建立穩(wěn)定的硝化反硝化功能。因此建議增加預處理工序,采取高級氧化技術(shù)進行預處理,推薦FEO技術(shù),該技術(shù)是利用微電解以及催化氧化的原理來達到脫色、分解大分子難生物降解有機物的目的,可有效去除重金屬。同時,將氧化溝改為A/O工藝,由兼氧段、好氧段組成,A池在利用原水中碳源進行反硝化的同時,也起一定的水解作用將不易降解的大分子物質(zhì)水解為小分子物質(zhì),利于好氧的降解,提高COD的去除效果。
該填埋場使用:“滲瀝液調(diào)節(jié)池FEO預處理A/O+MBR納濾+反滲透消毒排放”的工序;濃縮液使用:“濃縮液儲池一體化設備臭氧反應池攪拌澄清池活性炭過濾消毒排放”。工藝流程詳見圖1所示。
第4篇：垃圾滲濾液特征范文
【關(guān)鍵詞】垃圾填埋；垃圾滲濾液；控制與處理；滲濾液回灌
一、垃圾滲濾液的產(chǎn)生
垃圾滲濾液產(chǎn)生的主要來源有：
（1）降水的滲入 降水包括降雨和降雪，它是滲濾液產(chǎn) 生的主要來源。
（2）外部地表水的流入 這包括地表徑流和地表灌溉。
（3）地下水的滲入當填埋場內(nèi)滲濾液水位低于場外地下水水位，并沒有設置防滲系統(tǒng)時，地下水就有可能滲入填埋場內(nèi)。
（4）垃圾本身含有的水分這包括垃圾本身攜帶的水分以及從大氣和雨水中的吸附量。
（5）垃圾在降解過程中產(chǎn)生的水分 垃圾中的有機組分在填埋場內(nèi)分解時會產(chǎn)生水分。
二、垃圾滲濾液的產(chǎn)生量
垃圾滲濾液的產(chǎn)生量是受多種因素的影響，一般與下列因素有關(guān)：氣候、季節(jié)條件（包括降雨量及蒸發(fā)量等）；地面流失、地下水滲入、垃圾的特性、地下層結(jié)構(gòu)、表層覆土和下層排水設施的設置情況等，但降雨量和蒸發(fā)量是影響滲濾液產(chǎn)生的重要因素，滲瀝液的產(chǎn)量估算方法很多，有理論法、實測法和經(jīng)驗公式法。確切估算是比較困難的，因此，一般采用經(jīng)驗公式計算，比較簡便的計算公式為：
Q=10-3·C·I·A
式中：
Q——日平均滲瀝液量，m3/d；
C——流出系數(shù)，%；
I——設計日降水量，mm/d；
A——填埋場集水面積，m2。
流出系數(shù)（C）與填埋場表面特性、植被、坡度等因素有關(guān)，一般為0.2-0.8，設計日降水量可根據(jù)當?shù)氐臍庀筚Y料來獲得，填埋場集水面積可由填埋場的實際面積確定
三、垃圾滲濾液的水質(zhì)特征
由于垃圾滲濾液的來源使得垃圾滲濾液的水質(zhì)具有與城市污水所不同的特點：
（1）有機物濃度高 垃圾滲濾液中的BOD5和COD濃度最高可達幾萬mg/L，主要是在酸性發(fā)酵階段產(chǎn)生，pH達到或略低于7，BOD5和COD比值為0.5～0.6。
（2）金屬含量高 垃圾滲濾液中含有十多種金屬離子，其中鐵和鋅在酸性發(fā)酵階段較高，鐵的濃度可達2000mg/L左右，鋅的濃度可達130mg/L左右。
（3）水質(zhì)變化大 垃圾滲濾液的水質(zhì)取決于填埋場的構(gòu)造方式、垃圾的種類、質(zhì)量、數(shù)量以及填埋年數(shù)的長短，其中構(gòu)造方式是最主要的。
（4）氨氮含量高垃圾滲濾液中的氨氮濃度隨著垃圾填埋年數(shù)的增加而增加，可高達1700mg/L左右，氨氮濃度過高時，會影響微生物的活性，降低生物處理的效果。
（5）營養(yǎng)元素比例失調(diào)對于生化處理，污水中適宜的營養(yǎng)元素比例是BOD5：N：P=100：5：1，而一般的垃圾滲濾液中的BOD5/P大都大于300，與微生物所需的磷元素相差較大。
（6）其他特點 滲濾液在進行生化處理時會產(chǎn)生大量泡沫，不利于處理系統(tǒng)正常運行。由于滲濾液中含有較多難降解有機物，一般在生化處理后，COD濃度仍在500～2000mg/L范圍內(nèi)。
四、控制垃圾滲濾液的工程措施
控制垃圾滲濾液的工程措施主要有：
（1）入場垃圾含水率的控制 垃圾填埋過程中隨填埋垃圾帶入的水分，相當部分會在垃圾壓實過程中滲濾出來，其量在滲濾液產(chǎn)生量中占相當大的比例。為此，必須控制入場填埋垃圾的含水率，一般要求小于30%（質(zhì)量分數(shù)）。
（2）控制地表水的滲入量 由于地表水的滲入是滲濾液的主要來源，因此消除或者減少地表水的滲入量是填埋場設計的最為重要的方面。
（3）控制地下水的滲入量 控制地下水滲入就是控制淺層地下水的橫向流動，使之不進入填埋區(qū)。主要方法有設置隔離層、設置地下水排水管和抽取地下等。
（4）在平緩的斜坡上，水易于集結(jié)，因而大量滲濾，而在較陡的斜坡上，水容易流掉，從而減少了到達垃圾中的水量。因此?？刂铺盥駡鰣龅子胁恍∮?%的縱橫坡，且將垃圾填埋的最終覆土層做成中心高、四周低的拱型，保持不小于5%的坡度，這樣可使部分降雨沿地表流走。但當表面斜坡大于8%左右時，表面徑流量就有可能侵蝕垃圾的頂部覆蓋物，使填埋場暴露，因此，表面斜坡應小得足以預防表面侵蝕。
（5）填埋最終覆土后，斜坡上常覆蓋不小于20cm的營養(yǎng)土和其他適合植被生長的土質(zhì)，以利植被的生長，可以通過植物根系吸收水分，并通過葉面蒸發(fā)作用減少滲濾液發(fā)生量。
總體來講滲濾液產(chǎn)生量波動較大，但對于同一地區(qū)填埋場，其單位面積的年平均產(chǎn)生量在一定范圍內(nèi)變化。
五、垃圾滲濾液處理工藝
常用的垃圾滲瀝液處理方式有以下四種：
（1）將滲瀝液輸送至城市污水處理廠進行合并處理；
合并處理是垃圾滲瀝液與適當規(guī)模的城市污水處理廠合并處理是最為簡單的處理方式。合并處理可以節(jié)省單獨處理所需要的投資費用；但由于垃圾填埋場往往遠離城市污水處理廠，滲瀝液的輸送將需要許多費用，不同污染物濃度的滲瀝液量與污水處理廠處理規(guī)模的比例要適當。據(jù)資料介紹，為保證城市污水處理廠的正常運行，避免滲瀝液對城市污水處理廠造成的沖擊負荷，要嚴格控制滲瀝液與城市污水的混合比，這一點很難作到。
（2）經(jīng)預處理后輸送至城市污水處理廠合并處理，即預處理——合并處理；
垃圾滲濾液預處理的目的是保證生物處理過程中微生物處于良好的生長繁殖環(huán)境，即生物可降解的有機基質(zhì)、適量的營養(yǎng)物質(zhì)和銅、鎳、鋅等微量元素。 預處理-合并處理無論是在經(jīng)濟、運轉(zhuǎn)方式的靈活性或在對出水水質(zhì)的保證方面，是一種比較理想的處理方式。
（3）在填埋場建設污水處理廠進行單獨處理；
單獨處理與城市污水處理廠規(guī)模相比，滲瀝液的產(chǎn)量較小，因此單獨設置小規(guī)模的處理系統(tǒng)在單方水投資及運轉(zhuǎn)費用方面缺乏經(jīng)濟上的優(yōu)勢。而且垃圾滲瀝液中的營養(yǎng)比例（C：N：P）失調(diào)，主要表現(xiàn)在氮含量過高，而磷含量不足，在處理過程中需要花費削減氮及補充磷的費用。此外，對于滲瀝液中的多種重金屬離子和較高濃度的NH3-N，需要采用化學等方法進行必須的預處理乃至后處理，故其運轉(zhuǎn)費用較高。
（4）滲瀝液回灌至填埋場的循環(huán)噴灑處理。
滲濾液回灌就是將在填埋場底部收集的滲濾液從其覆蓋層表面或覆蓋層下部重新灌入填埋場，利用填埋場垃圾層這個"生物濾床"凈化滲濾液?；毓嗫s短垃圾降解所需時間，增加垃圾壓實密度，進而增加垃圾填埋量，同時增加滲濾液在填埋場中的停留時間，使得滲濾液污染物充分降解而濃度大為降低?；毓喾ㄖ饕m用于氣候干旱、滲濾液產(chǎn)生量較少的情況。
從以上幾種垃圾滲濾液的處理方式可以看出前三種滲濾液的的處理方法工程造價過高，運行管理不便。尤其是對垃圾產(chǎn)量比較小，產(chǎn)生滲瀝液較少地區(qū)更不適宜選用。
而垃圾循環(huán)噴灑處理具有以下優(yōu)點：垃圾填埋場進行滲濾液回灌不僅在降解滲濾液本身的污染負荷，而且可以通過蒸發(fā)和蒸騰作用達到滲濾液減量化目的，增加垃圾降解速率和降解程度，加速垃圾填埋場的穩(wěn)定化進程，縮短填埋場對周圍環(huán)境影響的時間；減少封場后填埋場的監(jiān)測、管理費用；增加填埋場土地重新利用的可能性?？傊?，回灌法與物化和生化法相比，能較好地適應滲濾液水質(zhì)水量的變化，是一種投資省、運行費用低、且能加速城市垃圾填埋場穩(wěn)定的方法。
六、建議
（1）城市垃圾滲濾液處理問題越來越受到關(guān)注，滲率液回灌技術(shù)因其投資省、運行費用低、抗水質(zhì)水量沖擊負荷能力強、可以加快填埋場穩(wěn)定等優(yōu)勢而具有廣闊的應用前景。尤其對氣候比較干燥的新疆地區(qū)來講是更加適合的。應該推廣運用。
（2）滲濾液回灌技術(shù)的作用不僅僅是降解滲濾液中的污染物，因此研究應著眼于對垃圾填埋場整體污染物的管理和控制；滲濾液回灌的應用應在垃圾填埋場的設計建造的同時予以考慮。
參考文獻：
[1]中華人民共和國建設部.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范 CJJ17-88.
第5篇：垃圾滲濾液特征范文
關(guān)鍵詞：生活垃圾填埋場;填埋氣;滲濾液;治理與恢復
中圖分類號 X705 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）13-75-04
Environmental Problems of Municipal Solid Waste Landfill and its Management
Li Jing et al.
（Nanjing Research Institute of Environmental Protection，Nanjing 210013，China）
Abstract：The number of municipal solid waste landfill was increasing as the pushing of urbanization process，and the landfill gas and leachate caused different levels of pollution from surrounding ecological environment. The management and recovery had become important content of ecological environment protection.In this thesis，firstly，the situation of Chinese municipal solid waste treatment was outlined;secondly，the harm of landfill gas and leachate to ecological environment and its control measures were discussed;finally，the technologies and their trend of development of Chinese municipal solid waste landfill pollution management were summarized.
Key words：Municipal solid waste landfill;Landfill gas;Leachate;Management and recovery
隨著居民生活消費水平的提高和城市化進程的加快，城市生活垃圾產(chǎn)生量的增長速度十分迅速，全球城市垃圾產(chǎn)生量年平均增長速率為8.4%，我國城市垃圾產(chǎn)生量年增長速率達10%，超過世界平均增長速度[1]。據(jù)中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院2015年的《中國城市生活垃圾管理狀況評估研究報告》顯示，近年來中國人均生活垃圾日清運量平均為1.12kg，處于較高水平，根據(jù)城市化水平推算，2030年和2050年我國將分別產(chǎn)生城市生活垃圾4.09億t和5.28億t[2]。隨著城市生活垃圾產(chǎn)生量的劇增，出現(xiàn)了一系列的問題，如土地占用，土壤污染、水污染、大氣污染等生態(tài)問題，并引發(fā)了一些社會問題和經(jīng)濟環(huán)境問題。因此，對城市生活垃圾進行合理的處置刻不容緩。一般來講，城市生活垃圾的處理方式主要包括填埋法、堆肥法、焚燒法等[3]，而就我國國情而言，填埋法具有投資少、容量大、見效快等優(yōu)勢。相關(guān)研究表明，我國生活垃圾大約有70%以上被運送到填埋場進行填埋處置[4]，因此填埋法是目前我國處理生活垃圾的主要手段。
1 我國城市生活垃圾填埋處理現(xiàn)狀及主要類型
我國城市生活垃圾的衛(wèi)生填埋技術(shù)發(fā)展較晚。20世紀80年代初，我國城市生活垃圾填埋場大部分為簡易填埋場，場內(nèi)沒有設置滲濾液防滲和填埋氣體的回收利用系統(tǒng)，并且欠缺填埋場附近的環(huán)保措施，致使填埋場區(qū)垃圾泛濫、臭氣熏天。此外，城市生活垃圾填埋場還時有爆炸事故發(fā)生，這不僅影響了周圍的生態(tài)環(huán)境，還會對人體造成一定危害[5]。20世紀80年代中后期，隨著城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，各級政府開始規(guī)劃籌建比較規(guī)范的生活垃圾填埋場。截至2009年，中國大約有50%～60%的城市和10%的縣級市修建了衛(wèi)生填埋場[6]。例如，杭州市天子嶺垃圾填埋場填、上海老港垃圾填埋場、北京阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場、深圳下坪垃圾填埋場以及重慶長生橋垃圾填埋場等。
根據(jù)地形和地質(zhì)條件，目前我國城市生活垃圾填埋形式主要有3種類型，即山谷填埋型、平原填埋型、濱海填埋型。（1）山谷型填埋場，利用城市附近的山谷填埋生活垃圾，在中國比較常見。這種利用三面環(huán)山的谷地和山谷周圍斜坡的自然地形修建的填埋場可以填埋到較高的高度，具有較大的填埋容量，如杭州的天子嶺垃圾填埋場;（2）平原型填埋場，利用天然洼地填埋城市生活垃圾，常用于平原地區(qū)。這種填埋場規(guī)模一般比較小，服務年限也較短，如北京的阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場;（3）濱海型填埋場，利用海邊灘涂進行垃圾填埋，適用于濱海城市固體廢棄物的處理，如上海的老港垃圾填埋場。
2 城市生活垃圾填埋場的環(huán)境問題
垃圾填埋法具有處理量大、操作工藝簡單、費用低廉等優(yōu)點，從而成為各個國家和地區(qū)的主要固體廢棄物處理方法。然而，填埋的垃圾在漫長的穩(wěn)定化過程中會產(chǎn)生大量的填埋氣和垃圾滲濾液，填埋氣和滲濾液從填埋場內(nèi)的釋放與滲漏后，已導致大氣、地表水、地下水污染，加劇溫室效應，以及填埋場塌陷等環(huán)境問題，不可避免地對人們生存的環(huán)境和人們的身體健康產(chǎn)生不良影響。因此，生活垃圾填埋過程中需要采取一定的措施來解決這些生態(tài)問題?？傮w來說，城市生活垃圾填埋主要從以下3個方面帶來生態(tài)環(huán)境問題：
2.1 垃圾填埋氣的環(huán)境問題 生活垃圾集中填埋后，填埋場的大部分有機垃圾可以被微生物厭氧降解為氣態(tài)產(chǎn)物，即填埋氣，它的產(chǎn)量一般與填埋垃圾的組成、含水量和壓縮程度以及外部的氣候因素等有關(guān)。填埋氣的主要成分為甲烷和二氧化碳，其余部分為一些痕量氣體，如硫化氫、氫氣以及揮發(fā)性有機物等。填埋氣會在一定程度上影響和破壞我們的生存環(huán)境，大致集中在以下幾個方面：
2.1.1 加劇溫室效應，促進全球變暖 甲烷和二氧化碳是重要的溫室氣體。據(jù)研究，垃圾填埋場每年釋放的甲烷占全球年甲烷排放總量的8%～15%，因此，垃圾填埋場釋放的甲烷和二氧化碳在全球溫室效應中扮演著重要角色?，F(xiàn)階段，許多國家己經(jīng)進行了大量的相關(guān)研究，研發(fā)減少填埋場溫室氣體排放的各種措施[7]。
2.1.2 釋放惡臭氣體和揮發(fā)性有機物，污染大氣環(huán)境 垃圾填埋場釋放大量的揮發(fā)性有機物和具有難聞氣味的成分，如硫化氫、有機硫化物、烷基苯等，這些揮發(fā)性有機物和散發(fā)異味的氣體成分具有一定的毒性。此外，填埋氣中還含有其它痕量氣體成分，當這些痕量氣體的濃度超過一定的濃度水平后，導致大氣環(huán)境質(zhì)量下降，影響當?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，具有潛在的危害[8]。
2.1.3 釋放有害氣體，破壞周圍植被 填埋場周邊地區(qū)植被的根際氧氣被填埋場釋放的填埋氣替換，可以導致植物窒息死亡。此外，填埋氣中的有毒微量氣體成分也會影響植物的正常生長，從而破壞填埋場周圍的植被[9]。
2.1.4 其它環(huán)境危害 填埋氣中含有大量的揮發(fā)性有機污染物，它們可以隨著填埋氣體的擴散作用進入地下水，污染地下水資源[9];甲烷除了是一種溫室氣體外，還是一種易燃氣體，當填埋場的排氣系統(tǒng)不暢時，甲烷在填埋場的空氣中積累，當甲烷的體積比達到5%～15%時，填埋場就可能發(fā)生爆炸和火災[5]，對周邊環(huán)境造成嚴重的危害。
2.2 垃圾填埋場滲濾液的環(huán)境問題 生活垃圾填埋以后，垃圾中某些組分以溶解態(tài)或懸浮狀態(tài)的形式存在于滲濾液中，伴隨著水分運動發(fā)生淋濾作用形成垃圾滲濾液，它是垃圾填埋場伴生的二次污染物，所需的水分主要來源于降水和垃圾本身的內(nèi)含水。由于液體在流動過程中受到各種物理因素、化學因素以及生物因素的影響，所以滲濾液的組分在一個相當大的范圍內(nèi)變動，是一種成分復雜的高濃度廢水。垃圾滲濾液泄露后不僅嚴重威脅周邊的水源，還嚴重影響附近的土壤環(huán)境，具體有以下幾個方面：
2.2.1 有機污染物含量高 滲濾液中有機污染物組分復雜，且濃度含量高，COD高達60 000mg/L，其中以烷烴、芳烴類較多，還存在著一些酸類、酯類、醇類、酚類等。其中許多成分是過去自然界從未出現(xiàn)過的人工合成有機化合物，具有不同程度的生物毒性和生物富集性，長期污染會產(chǎn)生嚴重的環(huán)境安全問題[10-11]。
2.2.2 氨氮含量高 滲濾液中氨氮含量高，可達1 000mg/L以上，高濃度的銨離子具有生物急性毒性效應，如果氨離子超標就會影響附近生物的正常生長發(fā)育[12]。
2.2.3 含有多種重金屬元素 滲濾液中含有多種重金屬，如Zn、Cu、Cd、Pb、Ni、Cr和Hg等重金屬，尤其是當生活垃圾與工業(yè)垃圾混合填埋時滲濾液中重金屬種類更多、含量更高。一旦發(fā)生溢漏或滲漏，滲濾液將不可避免地污染飲用水資源，對下游的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生毒害作用[13]。
2.2.4 含有豐富的微生物 滲濾液中含有豐富的微生物，其中含有大量的致病菌和病原微生物，它們一旦進入飲用水源，將誘發(fā)各種生理疾病，嚴重危害附近居民的身體健康。
2.3 垃圾填埋場的地面沉降問題 垃圾填埋后，如果垃圾在填埋時如果沒有被徹底、均勻地壓縮，加上垃圾的某些組分在不斷的降解和淋溶損失，填埋場在漫長的穩(wěn)定化過程中通常會出現(xiàn)不同程度的沉降現(xiàn)象。這一行為會破壞填埋場的頂部覆蓋層、底部防滲層和邊坡防滲隔離層，導致垃圾滲濾液和填埋氣的溢漏，污染周邊環(huán)境[14-15]，如果逸出的填埋氣中甲烷濃度超過其極限，還可能發(fā)生爆炸[5]。此外，填埋場的不規(guī)則沉降也不利于填埋場的生態(tài)恢復和重新開發(fā)利用。
3 城市生活垃圾填埋場的治理與恢復
垃圾填埋場在運行過程或封場后，一直都存在著上述的各種生態(tài)安全隱患。因此，采取有效措施治理與恢復填埋場的生態(tài)環(huán)境，具有重要的生態(tài)意義和經(jīng)濟意義?，F(xiàn)階段，國內(nèi)外開展的有關(guān)垃圾填埋場的治理與恢復工作，主要涉及填埋場的填埋氣治理、滲濾液治理、場地恢復等3個方面。
3.1 填埋氣的治理
3.1.1 建立導排氣系統(tǒng)，減少填埋氣產(chǎn)生量 在垃圾填埋場建立合理的導排氣系統(tǒng)，減少填埋氣的產(chǎn)生量和累積量，能有效防止填埋場發(fā)生火災、爆炸的風險，降低填埋氣的溫室效應，減少填埋場的臭味，減少氣體污染。一般來講，規(guī)模較大的填埋場可以鋪設專用收集管道，收集填埋氣用作燃料，用于生活或工業(yè)供熱;規(guī)模較小的填埋場，在填埋氣不足以作為燃料的情況下，為了嚴防發(fā)生爆炸，必須安裝填埋氣的收集系統(tǒng)并進行火炬燃燒[16-17]。
3.1.2 填埋場的惡臭防治技術(shù) 生活垃圾填埋場惡臭污染防治的傳統(tǒng)技術(shù)主要包括物理法、化學法和生物法，3種方法在處理填埋場惡臭過程中各有優(yōu)缺點。其中，物理法操作簡單、見效快，但處理惡臭濃度偏低、處理范圍較小，且成本高，存在二次污染現(xiàn)象;化學法效率高、適用范圍廣，但處理持續(xù)時間短，成本高;生物法工藝簡單、操作方便，且無二次污染，但篩選和培養(yǎng)菌種難、見效慢[8]。因此，在實際應用中應根據(jù)填埋場惡臭的特性和除臭要求等選用合適的治理方法或聯(lián)合工藝，以最大程度地減少惡臭。近年來，以生物法為基礎(chǔ)的生物除臭劑法和原位控制技術(shù)得到了快速的發(fā)展，其運行費用極低、除臭效果好、操作方便，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，是未來垃圾填埋場除臭的主導技術(shù)[18]。
3.2 滲濾液的治理 填埋場滲濾液的處理及排放是生活垃圾衛(wèi)生填埋法面臨的主要環(huán)境問題之一。到目前為止，垃圾滲濾液的處理方法主要有兩大類，物理-化學處理法和生物學處理法。由于垃圾滲濾液的組分及其濃度具有很大的不穩(wěn)定性，因此在選擇合適的處理方法時具有很多困難。
3.2.1 設置有效的填埋場頂部防滲蓋和底部防滲層，控制滲濾液產(chǎn)生量和釋放量 填埋場滲濾液主要來源于降水和垃圾本身的內(nèi)含水，其中以降水為主。因此，控制滲濾液污染，首先要設置有效的頂部防滲層，避免和減少降水的滲入，使?jié)B濾液的形成量盡可能的小;其次是設置防滲能力強的底部防滲層和邊坡防滲隔離層，避免發(fā)生滲濾液滲漏現(xiàn)象[13]。
3.2.2 物理-化學法處理滲濾液 物理-化學法是利用物理化學原理設計的處理工藝處理滲濾液的方法，一般作為滲濾液的預處理或深度處理工藝，但成本較高。主要處理方法有吸附法、化學沉淀法、吹脫法、高級氧化技術(shù)、膜分離處理技術(shù)等[19-20]。吸附法是通過各種不同類型吸附劑去除滲濾液的色度、金屬離子和難降解有機物污染物等，處理效率高但成本也較高[21];化學沉淀法是通過加入某種化學沉淀劑發(fā)生化學反應將滲濾液中溶解性離子轉(zhuǎn)化成不溶性固體，以去除滲濾液中難降解有機物和重金屬等[22];吹脫法是對滲濾液的一種預處理，能有效去除滲濾液中的氨氮，調(diào)整其C/N比，有利于后續(xù)的生化處理，但易造成二次污染[23];高級氧化技術(shù)是通過羥基將難降解有機污染物氧化成小分子有機污染物以去除滲濾液有機污染物的方法，主要有光催化氧化法、電化學氧化法、Fenton氧化法等;膜分離處理技術(shù)主要包括反滲透、超濾及微孔過濾等，膜分離技術(shù)已逐漸被國內(nèi)外發(fā)達地區(qū)采用處理垃圾的滲濾液[24]。
3.2.3 生物學法處理滲濾液 生物學處理法是利用微生物的新陳代謝作用吸附降解作用去除滲濾液中污染物的方法，一般分為好氧生物處理、厭氧生物處理和兼性生物處理3種。好氧生物處理主要是利用好氧微生物降解滲濾液中的有機物，有效去除COD、BOD5和重金屬，具有良好的運行效能，主要處理方法有活性污泥法[25]、穩(wěn)定塘[26]和序批式反應器、生物轉(zhuǎn)盤[27]等方法;厭氧生物處理主要是利用厭氧細菌降解、穩(wěn)定滲濾液中的有機物，具有操作簡單，運行費用低等優(yōu)點，其處理處理工藝主要包括：厭氧序批式反應器[23]、上流式厭氧污泥床[28]、上流式厭氧過濾器[29]、厭氧折流板反應器[30]等;兼性生物處理，即采用厭氧-好氧生物相結(jié)合處理滲濾液，處理效果較好，且操作簡單，運行費用低，具有廣泛的應用前景[25]。
3.2.4 人工濕地處理滲濾液 人工濕地含有多種微生物，它們可以與滲濾液中有機物、氮磷及重金屬等污染物發(fā)生生化反應，降解污染物，具有成本低、管理方便、處理效果好等優(yōu)點[31]。人工濕地處理填埋場滲濾液在我國許多地區(qū)具有一定的適用性。
3.3 填埋場的生態(tài)恢復 按照我國《生活垃圾衛(wèi)生填埋場封場技術(shù)規(guī)程》（CJJ112-2007）規(guī)定，填埋場停止使用后必須進行相關(guān)的生態(tài)恢復，實施封場工程。同時，我國土地資源緊缺，生態(tài)恢復效果合格的填埋場，可用來興建各類廠房、停車場、公園等，有利于進一步提高土地的利用價值，實現(xiàn)土地的合理利用。垃圾填埋場生態(tài)恢復的整體原則可以參考《生活垃圾衛(wèi)生填埋場封場技術(shù)規(guī)程》（CJJ112-2007）。首先，建立完整的封場覆蓋系統(tǒng)。其次，要保證場地的綠化工程與周圍景觀相協(xié)調(diào)，并根據(jù)場地覆蓋層土壤的性質(zhì)和當?shù)貧夂驐l件配置合理的植物群落，不易選用根系穿透力強的樹種。再次，還應及時對填埋垃圾進行壓實處理并設置完善的填埋氣導排設施，預防產(chǎn)生場地沉降和填埋氣爆炸，避免發(fā)生危險[32]。
4 結(jié)語
衛(wèi)生填埋技術(shù)是目前我國生活垃圾處理的主要手段。但與此同時，由于垃圾填埋產(chǎn)生的大量填埋氣和滲濾液，對周邊生態(tài)環(huán)境造成了嚴重的危害。雖然現(xiàn)階段針對填埋氣和滲濾液的處理方法較多，但這些方法均具有不同程度的缺陷，如何選擇最佳的處理技術(shù)方法，降低運行成本，提高處理效果，改善填埋場的生態(tài)環(huán)境，是目前急需要解決的關(guān)鍵問題。因此，在未來的工作中，應借鑒發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，結(jié)合中國國情，切合當?shù)乩盥駡龅奶攸c，在遵循生態(tài)經(jīng)濟原則和國家相關(guān)政策下，因地制宜的開展垃圾填埋場的治理和生態(tài)修復工作，促進我國生態(tài)與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻
[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.城市、縣城和村鎮(zhèn)建設統(tǒng)計公報[M].2008.
[2]董鎖成，曲鴻敏.城市生活垃圾資源潛力與產(chǎn)業(yè)化對策[J].資源科學，2001，23（2）：13-16，25.
[3]韓懷芬，金漫彤，遲春娟，等.適合我國國情的城市生活垃圾處理方法[J].環(huán)境污染與防治，2000，22（6）：40-41.
[4]趙由才.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場技術(shù)與管理手冊[M].北京：化學工業(yè)出版社，1999：125-139.
[5]王煒，張小梅，劉茂.垃圾填埋場火災爆炸風險分析[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2005，13（5）：41-44，47.
[6]杭正芳.鄰避設施的區(qū)位選擇與社會影響研究以西安市垃圾填埋場為例[D].西安：西北大學，2013：20-23.
[7]李海玲.我國典型城市生活垃圾填埋場溫室氣體甲烷排放特征研究―以北京市某大型生活垃圾填埋場為例[D].蘭州：蘭州大學，2014.
[8]胡斌.垃圾填埋場惡臭污染解析與控制技術(shù)研究[D].杭州：浙江大學，2013.
[9]陳鵬遠.垃圾填埋的生態(tài)環(huán)境問題及治理途徑[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2015，18：93-94.
[10]anic compounds in municipal landfill leachates[J].Water Science and Technology，2000，42（7-8）：323-323.
[11]Sakakibara Y，KurodaM.Electric promptingand control of denitrification[J].Biotechnology and Bioengineering，1993，42（4）：535-537.
[12]趙宗升，劉鴻亮，李炳偉，等.垃圾填埋場滲濾液污染的控制技術(shù)[J].中國給水排水，2000，16（6）：20-23.
[13]趙勇勝，洪梅，董軍.城市垃圾填埋場地下環(huán)境污染及控制對策[J].長春工業(yè)大學學報（自然科學版），2007，28（增刊）：136-141.
[14]Daniel D.E.，Koerner R M，Bonaparte R，et al.Slope stability of geosynthetic clay liner test plots[J].Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering，1998，124（7）：628-637.
[15]馮國建，城市生活垃圾填埋場降解及沉降模型研究[D].重慶：重慶大學，2010.
[16]Fokion E.Landfill gas as an alternative fuel for pollution prevention and energy productio[D].California：University of Southern California，1998.
[17]黃婷，莊毅璇，林楚娟.垃圾填埋氣體處理和利用的可行性研究[J].當代化工，2012，41（3）：298-301.
[18]石磊，邊炳鑫，趙由才，等.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場惡臭的防治技術(shù)進展[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設備，2005，6（2）：6-9.
[19]張賀.垃圾填埋場滲濾液處理技術(shù)研究[D].武漢：華中師范大學，2014.
[20]張勝利.基于垃圾滲濾液中有機污染物特征的預處理研究[D].成都：西南交通大學，2010.
[21]Aziz H.A.，Adlan M.N.，Zahari M.S.M.et al.Removal of ammoniacal-nitrogen（N-NH3）from municipal solid waste leachate by using activated carbon and limestone[J].Waste Management and reserch，2004，22（5）：371-375.
[22]Tatsi A.A.，Zouboulis A.I.，Matis K.A.，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachate[J].Chemosphere，2003，53（7）：737-744.
[23]劉靜，劉強.垃圾填埋場滲濾液對生態(tài)環(huán)境的污染影響及其治理[J].北方環(huán)境，2012，24（1）：8-89.
[24]楊憲平，牛瑞勝.一種垃圾滲濾液的處理技術(shù)[J].安全與環(huán)境工程，2011，18（2）：49-51.
[25]徐迪民，陳紹偉，宋偉如，等.低氧-好氧兩段活性污泥法處理垃圾填埋場滲濾水的研究[J].中國環(huán)境科學，1989，9（4）：311-315.
[26]吳荻，熊向陽，孫蔚F，等.三級穩(wěn)定塘在垃圾滲濾液處理系統(tǒng)后續(xù)處理中的應用[J].信陽農(nóng)業(yè)高等?？茖W校學報，2005，15（1）：33-35.
[27]Henderson J.P..Besler DA，Atwater J.et al.Treatment of methanogenic landfill leachate to remove ammonia using a rotating biological contactor（RBC）and a sequencing batch reactor（SBR）[J].Environmental Technology，1997，18（7）：687-698.
[28]徐竺，李正山，楊玖賢.上流式厭氧過濾器處理垃圾滲濾液的研究[J].中國沼氣，2002，20（2）：12-15.
[29]李軍，王寶貞，王淑寶，等.生活垃圾滲濾液處理中試研究[J].中國給水排水，2002，18（3）：1-6.
[30]劉啟東，王玉珍.厭氧折流板反應器處理垃圾滲濾液工藝設計[J].工業(yè)水處理，2008.28（8）：75-76.
[31]BulcT.，VrhovsekD.，KukanjaV..Theuseof constructed wetland for landfill leachate treatment[J].Water Science and Technolgy，1997，35（5）：301-306.
第6篇：垃圾滲濾液特征范文
關(guān)鍵詞：滲濾液濃縮液 回灌 蒸發(fā) 高級氧化
一、引言
集中衛(wèi)生填埋是我國現(xiàn)階段城市生活垃圾處理的主要方式，針對垃圾滲濾液對人類以及環(huán)境的危害，為了防止生活垃圾填埋造成的二次污染，各個國家針對國情分別制定的垃圾滲濾液排放標準，用來解決滲濾液排放問題。
濃縮液由于含有嚴重污染物，直接排放可能會對土壤、地表水、海洋等產(chǎn)生污染；若排入市政污水處理系統(tǒng)，過高的總?cè)芙庑怨腆w對活性污泥的生長也不利。因此對于減少濃縮液的產(chǎn)量、濃縮液繼續(xù)處理的研究很有必要，相關(guān)技術(shù)的開發(fā)研究也是滲濾液處理技術(shù)中的一個熱點。
二、滲濾液處理濃縮液特點
濃縮液中的主要成分是甲苯、N，N一二甲基甲酰胺、2，4一二甲基一苯甲醛、2，4一二（1，1一二甲基乙基）苯酚、三（2一氯乙基）磷酸、鄰苯二甲酸環(huán)己基甲基丁基醚、鄰苯二甲酸二丁酯、3，5-二叔丁基一4一羥苯基丙酸、乙酰胺、正十六酸、～t-A硫二烯酸，以及少量的十八烷到二十五烷之間的正烷烴等有機物。從這些有機物的特點來看，基本不能作為營養(yǎng)源參與生物反應。
根據(jù)我國幾家采用反滲透工藝的項目運行經(jīng)驗分析，要保證反滲透出水的各項指標達標，濃縮液的產(chǎn)量非常大，一般會占到進水量的25% 一45%。濃縮液中的COD主要成分是難降解有機物，一般隨地域和當?shù)鼐用耧嬍沉晳T的差異，濃縮液的COD濃度在1 000 mg/L一5000 mg/L之間，其中的有機物很難作為營養(yǎng)源參與微生物代謝。根據(jù)對不同地區(qū)滲濾液處理項目發(fā)現(xiàn)，濃縮液中的總氮含量在100 mg/L一1 000 mg/L。濃縮液的色度一般在500倍～1 500倍之間，并且生色團和助色團相對物質(zhì)量越高，色度越高。根據(jù)反滲透截流性的特點，100%的二價以上的無機鹽離子、85%～90% 的一價鹽離子、30% 左右的硝態(tài)氮、亞硝態(tài)氮都會存在于濃縮液中。通過數(shù)倍濃縮后，濃縮液中的氯離子濃度約為10 000 mg/L一50 000mg/L之間，TDS為20000～60000mg/L，電導率為40000～50 000 0μs/cm，這些含極難降解，且含鹽度極高的濃縮液成為了所有滲濾液處理中的一道難題。
三、目前常用處理方法
處置濃縮液是整個滲濾液處理工藝膜系統(tǒng)設計過程中不可缺少的重要部分。如何處置垃圾滲濾液深度處理反滲透及納濾濃縮液，取決于濃縮液的水量、水質(zhì)以及處置地點的地理環(huán)境和對水源、土壤的潛在影響。濃縮液處置的典型方法有回灌、膜蒸餾、蒸發(fā)、高級氧化等。
3.1回灌
回灌工藝是指將垃圾滲濾液通過膜深度處理產(chǎn)生的濃縮液回運到垃圾填埋場再通過人工技術(shù)噴灌如垃圾堆體的滲流處理技術(shù)，回灌實質(zhì)是把填埋場做為一個以垃圾為填料的生物濾床，回灌的濃縮液在自上而下流經(jīng)垃圾填埋層的過程中，其中的有機污染物被垃圾中的微生物所降解。
從1986年開始，濃縮液回灌就作為反滲透法處理垃圾滲濾液的一個有機組成部分而被廣泛采用。實踐證實：在充分考慮相關(guān)填埋場的特征設計基礎(chǔ)上，長期采用回灌處理濃縮液的系統(tǒng)，填埋場排出的滲濾液中主要污染物質(zhì)濃度沒有顯著變化。然而，回灌對地下水污染的可能性增加，水流可形成短路，使填埋層含水率增加，濃縮液直接回灌也有可能導致垃圾場含鹽量增加。
3.2 蒸發(fā)技術(shù)
蒸發(fā)是一個把揮發(fā)性組分與非揮發(fā)性組分分離的物理過程，由2部分組成：加熱溶液使水沸騰氣化和不斷除去氣化的水蒸氣。垃圾滲濾液蒸發(fā)處理時，水分從滲濾液中沸出，污染物殘留在濃縮液中。所有重金屬和無機物以及大部分有機物的揮發(fā)性均比水弱，因此會保留在濃縮液中，只有部分揮發(fā)性烴、揮發(fā)性有機酸和氨等污染物會進入蒸氣，最終存在于冷凝液中。
濃縮液的低能耗蒸發(fā)工藝是在傳統(tǒng)的廢水蒸發(fā)處理技術(shù)的基礎(chǔ)上的改良和發(fā)展。傳統(tǒng)的蒸發(fā)技術(shù)是一個把揮發(fā)性組分與非揮發(fā)性組分分離的物理過程，通過加熱溶液使水沸騰氣化和不斷除去氣化的水蒸氣。垃圾滲濾液蒸發(fā)處理時，水分從濃縮液中沸出，而污染物會殘留在濃縮液中。濃縮液低能耗蒸發(fā)工藝利用蒸汽的特性，當蒸汽被機械壓縮機壓縮時，其壓力升高，同時溫度也得到提升，為重新利用再生蒸汽作為蒸發(fā)熱源提供了可能。通過能源循環(huán)利用技術(shù)，將濃縮液蒸發(fā)處置運行成本降到最低。目前市場上的主流材料都很難滿足反滲透濃縮液蒸發(fā)裝置的防腐等級要求。根據(jù)目前國內(nèi)正在運行的采用濃縮液蒸發(fā)系統(tǒng)的項目的實際情況看，蒸發(fā)裝置的主材必須是采用Ti材以上的耐腐蝕材料，造價昂貴以及后期不菲的維養(yǎng)費用。
3.3 組合處理工藝
目前采用的較多的組合處理工藝是生化一強化氧化一混凝沉淀工藝。其中Fenton氧化法是一種高級氧化技術(shù)。其原理是通過培養(yǎng)適合在高TDS下生存在菌種，保證生化處理通過傳統(tǒng)A/O+MBR工藝對濃縮液生物脫氮。然后在強化氧化段投加遴選的氧化劑和催化劑（雙氧水和鐵鹽），通過1號自由基反應機理對COD和TN進行去除，強氧化段COD去除率為75%，TN去除率為90%。最后通過混凝沉淀工藝對出水的ss進行去除。其核心工藝仍是傳統(tǒng)的高級氧化技術(shù)。
四、結(jié)語
第7篇：垃圾滲濾液特征范文
關(guān)鍵詞：響應面法；電解芬頓；垃圾滲濾液；有機物
中圖分類號：X505文獻標志碼：A文章編號：16744764（2015）03013408
Abstract：
The electrofenton process was employed in the advanced treatment of Mature landfill leachate.Power，initial pH，and initial ammonianitrogen concentration were selected as the variables and CODCr removal efficiency were used as the response in the central composite design （CCD） .Response surface methodology （RSM） was used for the analysis of the experimental results. A secondorder polynomial regression equation was developed to describe the CODCr removal efficiency and was validated by variance and significance test.The optimum reaction conditions were determined by calculate inverse matrices of regression equation.The results showed that under the optimum reaction conditions （power dosage of 23.26 Ah/dm2，initial pH value of 3.58 and initial ammonianitrogen dosage of 56.78 mg/L） ，the CODCr removal efficiency was 96.5%，which was highly consistent with value predicted by the model equation，with a deviation of 4.45%.GCMS method was used in analysing landfill leachate treated by electrofenton，comparing with landfill leachate treated by conventional treatment process， it is indicated that the electrolytic Fenton technology can effectively degrade the refractory organics in landfill leachate. The result showed that electrolytic Fenton technology was effective advanced treatment.
Key words：response surface methodology；electroFenton；landfill leachate； organics
城市垃圾滲濾液水質(zhì)復雜，污染性極強[1]，所含有機物濃度高、種類多，組分大多是難生物降解的有機化合物[2]，并含有病原微生物、重金屬，浸入地下會造成嚴重的污染[3]。隨著垃圾填埋時間的不斷延長，垃圾滲濾液逐漸趨于老齡化，水質(zhì)特征也發(fā)生變化，其中CODCr、BOD5、及BOD5/CODcr降低，NH3―N濃度升高，微生物營養(yǎng)元素的比例嚴重失調(diào)，難降解有機物濃度增高[46]。老齡垃圾滲濾液采用常規(guī)的生化處理方法難以達標，其難點在于難降解有機物。近年來，隨著處理難度進一步加大，為達到理想效果，已開展大量的電解氧化法和Fenton法相結(jié)合的協(xié)同處理技術(shù)研究，并將其應用于老齡垃圾滲濾液的處理中[711]。許多學者對影響處理效果的電流強度、極板材料、pH值、極板間距等單因素進行了探討，并研究了不同情況下有機物的降解效率。利用電解芬頓法協(xié)同處理常規(guī)生化處理過后未達標的老齡垃圾滲濾液，可以取得較好的出水效果，有效去除難降解有機物。
響應面法[12]通過對具有代表性的局部各點進行試驗，回歸擬合全局范圍內(nèi)因素與結(jié)果間的函數(shù)關(guān)系，取得各因素最優(yōu)水平值，是綜合試驗設計和數(shù)學建模中常用的一種優(yōu)化方法。采用響應面法的試驗次數(shù)少、精密度高、預測性能好，目前已廣泛應用于眾多領(lǐng)域，其試驗周期短、求得的回歸方程精度高，并能研究幾種因素間交互作用[13]，較“正交試驗設計法”具有明顯優(yōu)勢。筆者將響應面法引入電解芬頓協(xié)同技術(shù)深度處理老齡垃圾滲濾液的過程中，對工藝參數(shù)進行優(yōu)化，建立以CODCr去除率為響應值的二次多項式模型，通過求解模型逆矩陣得到試驗最佳條件。同時，對深度處理前后滲濾液中各污染物含量進行GCMS分析，并將處理過程中不同種類的有機物降解率進行對比，為老齡垃圾滲濾液深度處理技術(shù)的研究提供依據(jù)。
1反應機理
電解芬頓法是將電解法和芬頓法耦合于一體的高級氧化技術(shù)，其基本原理是利用電化學法產(chǎn)生的H2O2與Fe2+作為芬頓試劑的持續(xù)來源進行有機物的降解。
在陰極，O2被還原為H2O2，然后與Fe2+發(fā)生芬頓反應產(chǎn)生大量活性羥基自由基（OH?），OH?進而將有機物RH的碳鏈裂變，最終氧化成CO2和H2O或小分子有機物。
2試驗裝置與方法
2.1試驗裝置
試驗采用的裝置示意圖見圖1。電解電源采用規(guī)格0～70 V、0～150 A的直流穩(wěn)壓穩(wěn)流開關(guān)電源；電解槽采用1 L圓形燒杯；電極陰極采用不銹鋼網(wǎng)，尺寸80 mm×160 mm×1 mm；電極陽極采用網(wǎng)格型四元電極（RuO2IRO2SnO2TiO2/Ti），尺寸80 mm×160 mm×1 mm；磁力攪拌器采用HJ3A恒溫型。
2.2試驗水樣
試驗用滲濾液水樣來自重慶長生橋垃圾填埋場，具備典型的老齡垃圾滲濾液水質(zhì)特點，氨氮濃度范圍為1 200～2 400 mg/L，CODCr濃度范圍為2 100～3 300 mg/ L，平均C/N約為1.3，pH值范圍為823～895，Cl-濃度范圍為2 020～2 456 mg/L。
2.3檢測項目與方法
常規(guī)水質(zhì)指標及檢測方法有：CODCr采用重鉻酸鉀硫酸銀氧化法；氨氮采用納氏試劑分光光度法；pH測定采用HACH Hq11d型pH計；Cl-采用AgNO3滴定法，具體操作方法依據(jù)《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第四版）。
有機物測定采用Agilent6890/5975氣質(zhì)聯(lián)用儀。萃取方法：1）量取500 mL水樣于分液漏斗中，二氯甲烷30 mL萃取3次；2）將第1）步萃取后的水相pH值調(diào)節(jié)到12，二氯甲烷30 mL萃取3次，萃取過程中出現(xiàn)乳化現(xiàn)象時采用離心法（4 000 r/min作用3 min）破乳；3）將第2）步萃取后的水相pH值調(diào)節(jié)到2，二氯甲烷30 mL萃取3次；4）將以上萃取后的有機相匯合，并加入少量無水硫酸鈉干燥，然后使用吹脫儀濃縮至1.0 mL，保存于4 ℃ 的條件下待測。
GCMS檢測條件：采用DB35MS石英毛細管色譜柱，規(guī)格30 m×0.25 mm× 0.25 μm。升溫程序采用柱溫50 ℃保持3 min，以8 ℃/min速度升至280 ℃，進樣口溫度280 ℃，四級桿溫度150 ℃，質(zhì)譜離子源傳輸線溫度為280 ℃。以氦氣作為載氣，線速度為36 cm/s，流速為1.0 mL/min，柱頭壓52.3 kPa。電子轟擊源發(fā)射的電子能量70 eV，電子倍增器電壓為1 659 eV，掃描質(zhì)量范圍40～500 amu。采用Agilent化學工作站進行數(shù)據(jù)采集與處理。3結(jié)果與分析
3.1單因素試驗及分析
進水pH值直接影響Fe2+、Fe3+的絡合平衡與H2O2的生成，導致芬頓試劑的氧化能力受到影響。在極板間距15 mm，F(xiàn)e2+濃度1.0 mmol/L，單位面積電量10 Ah/dm2情況下電解垃圾滲濾液，考察滲濾液初始pH值分別為2.0、4.0、6.0、8.0、10.0條件下CODCr的去除率，結(jié)果見圖2。
投加的亞鐵離子由1.0 mmol/L增加至4.0 mmol/L時，CODCr去除率在33.73%～44.87%之間，波動并不大。在反應過程中亞鐵離子被不斷地重復氧化、還原，總量并未消耗，反應器中投加1.0 mmol/L濃度的亞鐵離子足夠支持電解芬頓反應的進行。在響應面試驗中投加1.0 mmol/L亞鐵離子參與反應，但不作為設計因素。
氧氣電解產(chǎn)生H2O2的反應過程在一定的電流密度和電位梯度推動下進行，H2O2的量隨著電解時間延長逐漸增多，有機物去除率也越高，有機物去除率與單位面積電量（電流密度與電解時間的乘積）呈正相關(guān)關(guān)系。在極板間距15 mm、pH值為4.0、亞鐵離子濃度1.0 mmol/L，設置單位面積電量分別為125、2.5、3.75、5.0，7.5，10.0、11.25、15、20、30、40 Ah/dm2電解垃圾滲濾液，CODCr的去除率變化見圖4。
從圖中可知單位面積電量越大，CODCr去除率越高，這是因為產(chǎn)生的OH?以及H2O2、Cl2、ClO-等氧化物隨著電量增大而增多，導致極板表面電化
ClO-等氧化物被氨氮優(yōu)先利用，使得有機物可利用
的氧化劑減少。因此，氨氮濃度越低，CODCr去除率越高。老齡垃圾滲濾液含有高濃度氨氮以及難降解有機物，采用常規(guī)生化處理難以達標。試驗采用電解芬頓
法深度處理常規(guī)生化處理后的滲濾液，結(jié)合生化處理系統(tǒng)出水中殘余氨氮濃度范圍，在響應面試驗設計中設置氨氮濃度為30～400 mg/L之間。
3.2響應面試驗設計與分析
3.2.1 響應面試驗設計根據(jù)單因素試驗分析可知，影響電解芬頓法去除垃圾滲濾液中有機物的主要可控因素有單位面積電量、進水pH值與氨氮濃度，分別以變量X1、X2、X3表示。綜合考慮氨氮去除效果及經(jīng)濟因素，3個因素的取值范圍定為1.0～30.0、2.0～6.0、25.4～405.63，由于進水氨氮濃度難以精確控制，不能達到與設置值完全一致，因此，試驗過程中進水氨氮濃度以方案設計值為基準，稍有波動。以CODCr的去除率（%）作為響應值，記為響應變量Y。根據(jù)BoxBehnken中心組合設計原理，選取3因素3水平共27次的試驗方案。設計因素的水平與編碼值設置見表1，根據(jù)響應面試驗方案進行試驗，結(jié)果見表2，利用DesignExpert軟件進行數(shù)據(jù)分析處理。
F值越大，Pr>F值越小代表相關(guān)系數(shù)的顯著性越強[15]。Pr>F值F值
圖7顯示了pH值取中心值時單位面積電量與進水氨氮濃度的變化對CODCr去除率的影響。根據(jù)圖7等高線顯示，單位面積電量超過22.81 Ah/dm2后，CODCr去除率上升趨勢趨于平緩，說明過大的電量對去除率的提高作用不明顯。在同樣單位面積電量下， CODCr去除率隨氨氮濃度的降低而增大。可見進水氨氮濃度越低、單位面積電量越高，越有利于CODCr的去除。
圖8顯示了單位面積電量取中心值時進水氨氮濃度與pH值的變化對CODCr去除率的影響。根據(jù)圖8等高線顯示，當pH值在3.0～4.0之間時，CODCr去除率出現(xiàn)最大值，低的氨氮進水濃度可以獲得較好的CODCr去除效果。
從等高線圖中可以看出回歸方程存在穩(wěn)定點且穩(wěn)定點為極大值。通過解模型逆矩陣得到極大值所對應的各主要因素編碼值分別為X1=0.53，X2=-0.21，X3=-0.83，即最佳條件為：單位面積電量為23.26 Ah/dm2、進水pH值為3.58、進水氨氮濃度56.78 mg/L。Y值響應值約為100.9%，該響應值表示模型可達到的理論最大值。選取上述最優(yōu)條件，進行了3 組平行試驗，得到CODCr去除率平均值為96.5%，與模型預測值的偏差為4.45%，由此證明該模型能夠較真實地反映各因素對電解芬頓法去除老齡垃圾滲濾液中CODCr的影響，充分說明了應用響應面法優(yōu)化電解芬頓協(xié)同技術(shù)深度處理老齡垃圾滲濾液是可行的。
3.3有機物的轉(zhuǎn)化規(guī)律分析
經(jīng)過水解酸化+SBBR生化處理后的老齡垃圾滲濾液，在單位面積電量為23.26 Ah/dm2，pH值為3.58，初始氨氮濃度約56.78 mg/L條件下，利用電解芬頓協(xié)同技術(shù)進行深度處理。并對老齡垃圾滲濾液原液、生化處理出水以及電解芬頓深度處理后的出水進行GCMS測試，測出的質(zhì)譜特征離子圖與譜庫（NIST5.0）的標樣質(zhì)譜圖（詳見圖9、圖10、圖11）進行對比分析，選取可信度在80%以上的有機物進行歸類分析，見表5。
從GCMS測試圖對比可知，與老齡垃圾滲濾液原液相比，常規(guī)生化處理后的出水有機物種類從59種降低至42種，數(shù)量未明顯減少，但是從出峰時間來看，25 min以后出峰的物質(zhì)種類較多，含量較高，該類物質(zhì)大部分是芳香烴類，難以生化降解。從表5可知常規(guī)生化處理后直鏈烷烴相對含量上升，是因為長鏈烷烴在此過程中轉(zhuǎn)化成了短鏈烷烴。一般情況下，碳鏈中少于9個碳的正烷烴難以生物降解，由此得出碳鏈過短的烷烴也難以生物利用[16]。易被生物降解的有機物在生化處理過程中被微生物利用而降解，大部分難以生化處理的有機物無法降解而殘留水中，需做進一步深度處理。
經(jīng)電解芬頓法深度處理后的出水，出峰個數(shù)明顯減少，有機物種類降至21種。由GCMS圖譜分析可知存在一個峰面積比例39.78%的主峰，經(jīng)分析該物質(zhì)為二氯環(huán)戊烷。在電解的間接氧化作用下，生成了小分子量的酮類、烴類、醛類以及不飽和烴等物質(zhì)，這類物質(zhì)屬于難降解有機物，在出水中占較大比重。同時，電解芬頓產(chǎn)生了一些氯代物，經(jīng)分析不屬于三鹵甲烷類的“三致物”。經(jīng)過電解芬頓法協(xié)同深度處理后，大部分難以生化處理的有機物被降解成二氧化碳和水，從而達標排放。
4結(jié)論
1）利用響應面法對試驗結(jié)果進行分析，建立了二階響應面模型并進行了方差分析和顯著性檢驗。分析表明：回歸模型達到了顯著性水平，在被研究的整個回歸區(qū)域內(nèi)擬合較好，模型可信度、精確度、精密度較高。
2）通過對響應面法建立模型，并解逆矩陣確定反應的最優(yōu)條件為：單位面積電量為23.26 Ah/dm2、pH值為3.58、進水氨氮濃度約5678 mg/L。該條件下CODCr平均去除率為965%，與模型預測值吻合度較高，偏差為4.45%。
3）通過對老齡垃圾滲濾液原水、常規(guī)生化處理出水、電解芬頓法深度處理后的出水進行GCMS檢測，結(jié)合標準圖譜對比分析，電解芬頓協(xié)同處理技術(shù)能有效降解老齡垃圾滲濾液中難以生化降解的有機物，有機物種類明顯減少至21種，從而達標排放。對老齡垃圾滲濾液而言，是較有效的深度處理技術(shù)。
參考文獻：
[1]
Chemlal R， Azzouz L， Kernani R， et al. Combination of advanced oxidation and biological processes for the landfill leachate treatment [J]. Ecological Engineering， 2014， 73： 281289.
[2]Kirmizakis P， Tsamoutsoglou C， Kayanc B， et al. Subcritical water treatment of landfill leachate： Application of response surface methodology [J]. Journal of Environmental Management， 2014， 146： 915.
[3]Pastor J， Hernandez A J. Heavy metals， salts and organic residues in old solid urban waste landfills and surface waters in their discharge areas： determinants for restoring their impact [J]. Journal of Environmental Management， 2012， 95：4249.
[4]Kalcikova G， Babic J， Payko A， et al. Fungal and enzymatic treatment of mature municipal landfill leachate [J]. Waste Management， 2014， 34（4）：798803.
[5]Puig S， Serra M， Coma M， et al. Microbial fuel cell application in landfill leachate treatment [J]. Journal of Hazardous Materials， 2011， 185（2/3）：763767.
[6]Ricordel C， Djelal H. Treatment of landfill leachate with high proportion of refractory materials by electrocoagulation： System performances and sludge settling characteristics [J]. Journal of Environmental Chemical Engineering， 2014， 2（3）：15511557.
[7]Eyüp A. Treatment of landfill leachate by using electroFenton method [J]. Journal of Hazardous Materials， 2009， 163（1）： 109114.
[8]朱兆連， 孫敏， 楊峰， 等. 微電解Fenton氧化法去除垃圾滲濾液中有機物[J]. 南京工業(yè)大學學報： 自然科學版， 2011，33（6）：2025.
Zhu Z L， Sun M， Yang F，et al. Removal of organic pollutants in landfill leachate by microelectrolysisFenton process [J]. Journal of Nanjing University of Technology： Natural Science Edition， 2011， 33（6）：2025. （in Chinese）
[9]Zhang H，Ran X N，Wu X G. ElectroFenton treatment of mature landfill leachate in a continuous flow reactor [J]. Journal of Hazardous Materials，2012， 241/242： 259266.
[10]Amiri A， Sabour M R. Multiresponse optimization of Fenton process for applicability assessment in landfill leachate treatment [J]. Waste Management， 2014， 34（12）： 25282536.
[11]Singh S K， Tang W Z. Statistical analysis of optimum Fenton oxidation conditions for landfill leachate treatment [J]. Waste Management， 2013， 33： 8188.
[12]李莉，張智，張賽，等. 基于響應面法優(yōu)化MAP法處理垃圾滲濾液工藝的研究[J]. 環(huán)境工程學報， 2010， 4（6）： 12891295.
Li L， Zhang Z， Zhang S， et al. Study on technology parameters of the treatment of landfill leachate by MAP method using response surface methodology [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering， 2010， 4（6）： 12891295. （in Chinese）
[13]Bianco B， De Michelis I， VegliòF. Fenton treatment of complex industrial wastewater： optimization of process conditions by surface response method [J]. Journal of Hazardous Materials， 2011， 186： 17331738.
[14]陳勝兵，何少華，婁金生，等. Fenton試劑的氧化作用機理及其應用[J]. 環(huán)境科學與技術(shù)， 2004， 27（3）： 105108.
Chen S B， He S H， Lou J S， et al. Oxidation mechanism and application of Fenton reagent [J]. Environmental Science & Technology， 2004， 27（3）： 105108. （in Chinese）
[15]Gong Y H， Zhang H， Li Y L， et al. Evaluation of heterogeneous photoFenton oxidation of Orange II using response surface methodology [J]. Water Science and Technology， 2010， 62： 13201326.
第8篇：垃圾滲濾液特征范文
【關(guān)鍵詞】生活垃圾填埋；收集；防滲；導排；管理體制；垃圾填埋處理費
1. 前言
（1）萊西市位于山東半島中部，是膠東半島的交通樞紐，是中國農(nóng)村綜合實力百強縣市之一，目前生活垃圾產(chǎn)量為280噸/天。
（2）2003年以前受經(jīng)濟實力等因素制約，市區(qū)生活垃圾一直沿用簡易填埋的方式進行處理，未考慮垃圾滲濾液及填埋氣體控制措施，對周圍大氣、地下水都造成較嚴重的污染，對周邊居民和生態(tài)環(huán)境會造成潛在的危害。隨著城市建設的發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大，生活垃圾產(chǎn)出量逐漸增加，由此帶來的污染問題日益嚴重，原有的垃圾處理方式、處理設施已滿足不了城市垃圾處理的需要，為了滿足生活垃圾無害化處理的需要，給城鄉(xiāng)居民創(chuàng)造一個清潔健康的生存和工作環(huán)境，提高城市環(huán)境質(zhì)量 ，改善投資環(huán)境、創(chuàng)建國家環(huán)保模范城市，真正把萊西建設成為青島的“后花園”，2003年初，萊西市委、市政府決定規(guī)劃建設萊西市綠野生態(tài)園生活垃圾填埋場。
2. 萊西市生活垃圾填埋場的現(xiàn)狀
萊西市生活垃圾填埋場位于萊西市姜山鎮(zhèn)東部，距離市區(qū) 17.5公里，共占地302畝，其中生活垃圾填埋區(qū)217畝，該項目于2003年8月開工建設，2004年9月投入使用，總投資3681萬元，設計使用年限20.5年。分三期建設：一期工程投資2700萬元，設計日填埋量為237噸，共可填埋垃圾70.6萬噸，使用年限為4.5年；二期設計日填埋量為306噸，共可填埋垃圾104.5萬噸 ，使用年限為9.5年；三期設計日填埋量為410噸，共可填埋垃圾64.1萬噸，使用年限為6.5年。各項自然環(huán)境指標符合建設部頒發(fā)的《城市生活垃圾填埋技術(shù)規(guī)范》等有關(guān)標準，具有較大的環(huán)境效益、社會效益。
2.1萊西市城市生活垃圾特征：居民生活水平和消費結(jié)構(gòu)的改變不僅影響城市垃圾的產(chǎn)量，也影響城市垃圾的成分，尤其近十年來，居民收入不斷增加，包裝產(chǎn)品的消費以及廢紙、塑料、玻璃、金屬、織物等可回收物的消費不斷增加，一次性的商品完成消費后就作為廢棄物，成為垃圾，大大增加了垃圾的產(chǎn)量，根據(jù)萊西市環(huán)衛(wèi)處提供的資料，萊西市城市生活垃圾成分見表1。
2.2萊西市生活垃圾的收集：目前，生活垃圾收集方式主要有以下幾種：
（1）容器式。主要表現(xiàn)為街道的兩側(cè)和公共場所設置的固定的鐵制方箱或塑料桶。
（2）構(gòu)筑物式。即垃圾中轉(zhuǎn)站，能提高垃圾收集運輸?shù)男屎唾|(zhì)量。
（3）垃圾道收集。多表現(xiàn)為已簡稱的多層或高層住宅樓中，不過這種方式不便于對垃圾收集的管理和控制以及推行分類收集等缺點，將逐步被淘汰。
2.3萊西市生活垃圾填埋工藝：萊西市生活垃圾填埋處理工藝是采用單層1.5毫米后的HDPE膜為主要防滲，雙層有紡、無紡土工布和粘土礦物相結(jié)合的復合系統(tǒng)進行輔助防滲，并在場底防滲膜上安裝高密度聚乙烯花管網(wǎng)，收集滲濾液到流至場外的污水池處理，沼氣通過石籠引出排放或綜合利用，從而達到保護環(huán)境的效果。填埋場污水主要包括垃圾滲濾液、生產(chǎn)污水和生活污水等，污水處理站出水排放標準執(zhí)行《中華人民共和國生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）中的最高標準，處理達標后通過市政管網(wǎng)排入萊西市姜山污水處理場進行深處理。
（1）填埋分層 。垃圾層以0.7米左右的虛鋪垃圾作為一碾壓層碾壓，壓實后層厚不大于0.4米，每單元垃圾層累計厚度為2.8米，每隔2.8米垃圾層覆以0.2米的粘土壓實，并做到當日覆蓋；中間覆蓋層還可采用厚度為0.5毫米的綠色HDPE膜，有利于未被污染的雨水導出，填埋作業(yè)達到設計標高后，進行終場覆蓋，種植植物，進行生態(tài)恢復，填埋體邊坡為1：3。
（2）防滲系統(tǒng)。適合采用HDPE膜水平防滲方式。滲濾液大部分匯集于垂直收集系統(tǒng)，并下滲到水平收集系統(tǒng)，經(jīng)水平收集系統(tǒng)排至污水調(diào)節(jié)池。
（3）氣體導排系統(tǒng)。垃圾填埋后要進行一系列復雜的生物反應，會產(chǎn)生大量的填埋氣體，主要成分是甲烷和二氧化碳。由于該垃圾場日填埋量為400噸左右，產(chǎn)氣量比較少，利用價值不高，因此填埋氣體經(jīng)過導氣石籠導出后，經(jīng)移動式氣體燃燒器燃燒后達標排放。
（4）雨污分流系統(tǒng)。每一期填埋區(qū)分為二區(qū)作業(yè)，沿分區(qū)作業(yè)邊界處設分區(qū)壩，使雨水盡可能進入分區(qū)處，用泵將雨水提到雨水溝后排出填埋區(qū)外，達到清污分流的目的。
（5）污水處理方案。在填埋場內(nèi)建污水處理站，污水處理后，用管道將處理后的滲濾液排入萊西市姜山污水處理廠深度處理。
3. 城市生活垃圾處理存在的問題
3.1管理體制。同市場脫節(jié)的計劃經(jīng)濟管理體制，制約生活垃圾處理事業(yè)發(fā)展。主要表現(xiàn)為：
（1）管理體制上政企不分，完全靠政府投入，缺乏自身活力。
（2）由于政府投入不足，垃圾處理缺乏資金來源，處理率低 ，處理效果差。
3.2填埋處理技術(shù)。填埋場滲濾液收集系統(tǒng)往往在若干年后失去收集作用，場底導滲管發(fā)生堵塞，往往從側(cè)面覆蓋體滲出，嚴重影響堆體的穩(wěn)定性和環(huán)境質(zhì)量。
3.3填埋場缺乏規(guī)范的運營管理，缺乏監(jiān)督。生活垃圾填埋場的運營需要綜合的管理技術(shù)，填埋場的污染控制很大程度上取決于管理水平的好壞，對填埋場的運營管理要形成完整的體系，不僅要對填埋區(qū)的垃圾進行規(guī)范的作業(yè)，逐步實現(xiàn)對垃圾種類、垃圾數(shù)量，對地表水、地下水，滲濾液的數(shù)量、位置，對噪聲、飄塵，對填埋場氣體的數(shù)量、特征等項目實現(xiàn)計算機的輔助管理。
4. 城市生活垃圾處理對策
4.1衛(wèi)生填埋處理的應用前景。
4.1.1填埋處理作為垃圾最終處置手段，一直占有重要地位，具有操作設備簡單，適應性和靈活性強特點，但理想的垃圾填埋場越來越少，下降原因有三條：
（1）舊填埋場逐漸達到飽和。
（2）新填埋場選址困難。
（3）由于環(huán)保標準不斷提高，一些不符和環(huán)保要求的被迫關(guān)閉。
4.1.2垃圾填埋場污染控制得到逐步加強。采用雙層人工防滲層，提高垃圾防滲水平；加強滲濾液收集和處理，防止水污染；對填埋氣體回收利用，保障填埋場安全，減輕大氣污染并實現(xiàn)資源回收。
4.1.3由于填埋的衛(wèi)生技術(shù)標準不斷提高，填埋場的投資費用和運行成本也不斷提高，因而新垃圾填埋場應向減量化、資源化、無害化發(fā)展。
4.1.4為充分利用填埋空間，節(jié)約使用土地，應建設垃圾焚燒發(fā)電系統(tǒng)，并在源頭進行垃圾分類收集，能回收的盡可能回收利用，廚余垃圾進行堆肥處理，其余垃圾進行焚燒，殘渣入填埋場衛(wèi)生填埋，提高填埋場使用壽命。
4.2垃圾處理的目標與原則。生活垃圾的管理應實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標體系。首先盡可能避免垃圾產(chǎn)生，如果垃圾必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要少；其次對產(chǎn)生的垃圾要盡可能進行回收利用；最后的處理目標是 進行有利于環(huán)境的保護。
4.3城市垃圾處理的對策及措施。
（1）明確目標，落實責任，加快垃圾處理設施建設，提高處理水平。垃圾處理場的建設，必須嚴格執(zhí)行國家頒發(fā)的技術(shù)標準，防止造成二次污染；要提高垃圾填埋的無害化水平，切實解決滲濾液處理的技術(shù)問題。
（2）進一步深化改革，加快城市垃圾處理市場化進程。要積極探索符合市場經(jīng)濟規(guī)律的運營管理模式，組建 “作業(yè)服務型”和“生產(chǎn)經(jīng)營型”的經(jīng)濟實體，實行企業(yè)化管理。
第9篇：垃圾滲濾液特征范文
溶膠-凝膠法制備復合光催化劑(MWNTs/TiO_2)工藝條件的研究
新型類Fenton催化劑用于酸性紅B染料廢水處理的研究
Ca_5(AsO_4)_3OH的溶解度與穩(wěn)定性研究
pH值對霞灣港沉積物重金屬Zn、Cu釋放的影響
基于Fe0的PRB去除地下水中硝酸鹽的模擬研究
水溫對慢濾池深度處理污水的性能影響
NiO/AC催化臭氧氧化去除水中的苯酚
巰基化條件對巰基乙酰殼聚糖除鎘性能的影響
納米鐵-微生物耦合體系去除硝酸鹽的影響因素研究
M-AHP-熵權(quán)組合賦權(quán)法在垃圾滲濾液處理技術(shù)評價中的應用
方解石對水中磷的去除效果研究
聚合物驅(qū)采出水中聚丙烯酰胺的微生物聯(lián)合降解作用研究
軟錳礦-污泥活性炭的制備及其對廢水中鉛離子的吸附
蠟染廢水在線處理回用及熱能回收工程實例
模擬黑水的生物處理
氣田深井聚磺鉆井液廢液復合固化處理技術(shù)研究
響應面法優(yōu)化Fenton處理難降解反滲透垃圾濃縮滲濾液
UV及UV/US降解對二氯苯水溶液的研究
利用PS鋁基材版酸洗堿洗處理廢液制備擬薄水鋁石
微波-活性炭聯(lián)合作用在污染控制中的應用
酸度對好氧顆粒污泥生物吸附含鉛廢水影響的研究
利用城市生態(tài)河道深度凈化污水處理廠出水的工程技術(shù)研究
不同回流比對無植物垂直流人工濕地除氮效果的影響
滿江紅干體對鋅離子的生物吸附
赤泥在控制沉積物磷釋放中的應用研究
微生物絮凝劑產(chǎn)生菌的篩選及其絮凝特性
有機物濃度對厭氧氨氧化脫氮性能影響試驗研究
H4SiW12O40/TiO2/beads光催化降解亞甲基藍的研究
改性火山巖濾料去除礦井水中鐵錳離子影響因素研究
水解酸化-AMBBR-好氧組合工藝的啟動過程研究
殼聚糖衍生物-鎂鹽復配去除中性蘭模擬廢水色度的研究
人工濕地中基質(zhì)與植物對污染物去除效率的影響
搖動床缺氧-好氧工藝處理漁業(yè)加工廢水試驗研究
濾布濾池強化處理城市二級出水中試研究
納米TiO2-xNx催化劑的制備及其活性研究
混凝法處理含銅電鍍廢水的實驗研究
改性沸石去除地下水中鐵錳實驗研究
Keggin型Fe-Mo-Zr雜多酸鹽光催化劑的制備及性能研究
牛仔布加工廠印染污泥制備吸附劑的實驗研究
超聲強化Fe0去除陽離子紅GTL的研究
開放靜置體系中白地霉Y1對染料脫色降解研究
轉(zhuǎn)速對SUFR系統(tǒng)厭氧區(qū)釋磷的影響
超聲波協(xié)同納米鐵對偶氮染料橙黃G的脫色研究
改性秸稈-鋁鹽復合絮凝劑的制作與應用
用于石化廢水處理的聚氨酯泡沫球形載體的掛膜方法
折流曝氣生物濾池的特征與處理效能試驗研究
滅菌預處理污泥及其濾液產(chǎn)氫發(fā)酵的比較研究
水體中常見無機陰離子對TiO_2薄膜光催化降解甲醛的影響
厭氧顆粒污泥膨脹床(EGSB)處理生活污水試驗研究
鐵屑內(nèi)電解法處理電鍍含鉻廢水的實驗研究及應用
“中老齡”垃圾滲濾液重金屬和氨氮的厭氧毒性
UV/Fenton法預處理N-甲基苯胺生產(chǎn)廢水
濾布濾池系統(tǒng)在城市污水深度處理的中試研究
強化混凝處理城市納污河污水運行過程中攪拌能量的影響
生化法處理乳鏈菌肽發(fā)酵廢水研究
DIC厭氧反應器在醫(yī)藥廢水處理中的應用
膜基活化溶液中活化劑在回收溫室氣體CO_2過程中的作用
