電子合同的效力精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電子合同的效力主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：電子合同的效力范文

資料與方法

一般資料：2001年1月～2009年6月收治過(guò)敏性紫癜合并小腸套疊患兒5例，男3例，女2例，年齡4.5～8歲，平均6.5歲。所有病例均有典型的過(guò)敏性紫癜表現(xiàn)，腸套疊均行手術(shù)明確診斷。

治療方法入院前均有陣發(fā)性腹痛，2例伴有血便，3例伴有嘔吐。腹部平片均有腸道集氣，3例有氣液平。3例行腹部B超檢查均發(fā)現(xiàn)腹部包塊。2例有血便的患兒行空氣灌腸未發(fā)現(xiàn)腸套疊。

3例有氣液平的患兒入院后行術(shù)前準(zhǔn)備后剖腹探查，另2例患兒觀察8～16小時(shí)后剖腹探查。術(shù)中發(fā)現(xiàn)回腸末端套疊4例，回腸-盲腸套疊1例。3例套疊復(fù)位后腸管顏色恢復(fù)正常，1例行回腸壞死腸管切除、回腸吻合術(shù)，1例行壞死腸管切除、腸造瘺術(shù)，術(shù)后3個(gè)月關(guān)瘺。術(shù)后所有患兒均靜脈滴注強(qiáng)的松龍7天。

結(jié) 果

所有患兒均康復(fù)出院，無(wú)腸套疊復(fù)發(fā)，無(wú)切口裂開(kāi)。隨訪1～8年，患兒均生長(zhǎng)發(fā)育正常。

病例1：患兒，男，6歲，因雙下肢皮疹6天、陣發(fā)性腹痛5天伴血便2天入院?；純?天前不明原因出現(xiàn)雙下肢皮疹，不伴發(fā)熱及搔癢。1天后患兒出現(xiàn)陣發(fā)性腹痛，伴嘔吐，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院輸液后（具體診斷及用藥不詳）仍有陣發(fā)性腹痛。2天前患兒出現(xiàn)果醬色大便，量不多，仍在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，但其后大便變成鮮紅色，遂來(lái)我院門(mén)診就醫(yī)。

查體：T 36.5℃，BP 96次/分，BP 110/58mmHg。急性病容，雙下肢可見(jiàn)出血性皮疹，暗紫色，對(duì)稱，略高出皮面（圖1）。全身淋巴結(jié)無(wú)腫大，心肺無(wú)異常。腹部平坦，未見(jiàn)胃腸型，右上腹壓痛、反跳痛，捫及4cm×4cm大小質(zhì)中包塊，包塊光滑、活動(dòng)，腸鳴音亢進(jìn)。指檢：未捫及包塊，退出手指時(shí)指尖有暗紅色血跡。

輔助檢查：血常規(guī)WBC 19.5×109/L，Hb 120g/L，PLT 750×109/L，Na+ 125mmol/L，K+ 3.5mmol/L，凝血酶原時(shí)間正常。腹部平片：中上腹腸腔脹氣、有液平。B超：右側(cè)腹腔混合性包塊、腹腔內(nèi)小腸腸管擴(kuò)張、腹腔積液。

入院診斷：①過(guò)敏性紫癜；②急性腸套疊。

治療：患兒來(lái)院后立即進(jìn)行胃腸減壓，糾正水電解質(zhì)失衡，靜滴甲基強(qiáng)的松龍及止血敏等處理，并應(yīng)患兒家長(zhǎng)要求聯(lián)系患兒老家所在地的上級(jí)醫(yī)院（第三作者所在醫(yī)院），待患兒一般情況好轉(zhuǎn)后專人護(hù)送轉(zhuǎn)至該院并行手術(shù)。術(shù)中發(fā)現(xiàn)回腸末端距回盲部20cm處回腸套疊（回-回型），手法復(fù)位后近20cm腸管壞死（圖2），行壞死腸管切除、回腸造瘺術(shù)。術(shù)后繼續(xù)靜滴甲基強(qiáng)的松龍20mg/日，3天后皮疹消失并進(jìn)食，術(shù)后8天出院。3個(gè)月后再次來(lái)院行腸吻合術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后恢復(fù)好，現(xiàn)患兒生長(zhǎng)發(fā)育正常。

術(shù)后病理診斷：送檢腸管壞死，并有大量中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)。

討 論

過(guò)敏性紫癜是常見(jiàn)的毛細(xì)血管變態(tài)反應(yīng)性疾病，以廣泛的無(wú)菌性血管炎癥為病理基礎(chǔ)，常累及皮膚、關(guān)節(jié)、消化道、腎臟。波及消化道時(shí)可引起腹痛、嘔吐，甚至便血，出現(xiàn)腹部癥狀的原因是黏膜下和漿膜下的出血和水腫。在少見(jiàn)的情況下，這些出血的腸管可能因腸蠕動(dòng)功能紊亂而引起腸套疊。過(guò)敏性紫癜的腸套疊有別于原發(fā)性腸套疊，好發(fā)年齡為6歲左右，而非2歲以內(nèi)，且套疊部位絕大部分在小腸而不是回盲部。過(guò)敏性紫癜并發(fā)腸套疊，如果診斷延遲，往往導(dǎo)致大量的腸管壞死。其診斷延遲的一個(gè)重要原因是過(guò)敏性紫癜本身可能發(fā)生腹痛、便血，這就會(huì)掩蓋腸套疊的臨床表現(xiàn)；另一方面，過(guò)敏性紫癜并發(fā)腸套疊的部位多發(fā)生在小腸，即便是想到腸套疊的可能而行空氣灌腸也不易發(fā)現(xiàn)存在的小腸套疊。本組的典型病例就是因?yàn)樵缙诔霈F(xiàn)腹痛與便血時(shí)未想到腸套疊的可能，便血發(fā)生2天后來(lái)我院就診時(shí)才發(fā)現(xiàn)腹部包塊，行超聲檢查也提示腸套疊的可能，迅速轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院手術(shù)后患兒才轉(zhuǎn)危為安。所以基層醫(yī)院在處理過(guò)敏性紫癜伴腹痛的患兒時(shí)，一定要想到并發(fā)小腸套疊的可能，行腹部B超等檢查以明確診斷，在無(wú)手術(shù)條件時(shí)要及時(shí)將患兒轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院手術(shù)，以免發(fā)生腸壞死、腸穿孔等嚴(yán)重并發(fā)癥。

第2篇：電子合同的效力范文

關(guān)鍵詞 還原性石墨烯；4.硝基苯酚；納米銅；計(jì)時(shí)安倍；計(jì)時(shí)庫(kù)侖；微分脈沖伏安法

1 引 言

硝基苯酚是一類分子結(jié)構(gòu)中包含苯環(huán)、硝基和酚羥基的化合物，常被用作合成染料、藥物、橡膠添加劑、感光材料等的中間體[1]。其中對(duì)硝基苯酚（4.硝基苯酚，p.Nitrophenol（p.NP）或4.Nitrophenol（4.NP））是化工生產(chǎn)中重要的有機(jī)合成原料，用于生產(chǎn)農(nóng)藥、皮革著色、炸藥合成以及木材防腐等[2]。4.NP能溶于水，性質(zhì)穩(wěn)定，在環(huán)境中殘留時(shí)間較長(zhǎng)，難以生物降解，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和人體有很強(qiáng)毒性[3，4]，被列入于世界“環(huán)境優(yōu)先控制有毒有機(jī)污染物”的名單[5]。因此，開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)單、靈敏、準(zhǔn)確的4.NP分析方法具有重要的實(shí)際價(jià)值。美國(guó)環(huán)保局在2012年的《飲用水水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和健康指導(dǎo)》（Drinking Water Standards and Health Advisories）中規(guī)定飲用水中4.NP的終生安全飲用限值（LHA）為0.06 mg/L[6]。國(guó)內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)尚沒(méi)有關(guān)于4.NP限量的規(guī)定[7]。國(guó)標(biāo)GB 8978.1996僅規(guī)定揮發(fā)酚的最大允許排放量為0.5 mg/L[8]，GB 5749.2006規(guī)定飲用水中揮發(fā)酚（以苯酚計(jì)）的濃度限值為0.002 mg/L[9]。4.NP常用的檢測(cè)方法有毛細(xì)管氣相色譜和高效液相色譜法，具有較高的靈敏度和準(zhǔn)確度。然而，水體中常同時(shí)存在多種酚類化合物，且4.NP由于苯環(huán)上硝基（NO2）和羥基（OH）隨著取代位置的不同而具有多種同分異構(gòu)體，彼此的結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)相似，色譜保留時(shí)間非常接近，難以分離，無(wú)法準(zhǔn)確定性。而預(yù)處理程序比較繁瑣、耗時(shí)，無(wú)法實(shí)時(shí)檢測(cè)，檢測(cè)儀器昂貴[10，11]。近年發(fā)展起來(lái)的快速檢測(cè)方法，特別是電化學(xué)生物傳感器因具有成本低、方法簡(jiǎn)單和可實(shí)時(shí)在線測(cè)定等優(yōu)點(diǎn)，在環(huán)境監(jiān)測(cè)中得到廣泛應(yīng)用[12～14]。

金屬納米顆粒具有獨(dú)特的光電特性[15]。然而，化學(xué)合成的納米金屬顆粒易團(tuán)聚或者易被表面活性劑包埋活性位點(diǎn)，無(wú)法與反應(yīng)物充分接觸，嚴(yán)重降低了催化活性[16]。石墨烯（Graphene）具有二維平面結(jié)構(gòu)和良好的導(dǎo)電性、大的比表面積以及豐富的含氧官能團(tuán)和表面缺陷，可以為負(fù)載納米金屬粒子提供位點(diǎn)[17，18]，目前已成功負(fù)載Ag[19]， Au[20]， Pd[21]， Pt.Au[22] 等多種貴金屬納米粒子，然而，貴金屬昂貴的價(jià)格和有限的資源限制了它的廣泛使用[23]。過(guò)渡金屬Cu廉價(jià)且導(dǎo)電性好，特別是納米尺寸的金屬Cu在某些方面比貴金屬具有更高的氧化電勢(shì)[24]。Hang等[25]制備出納米銅顆粒.氧化石墨烯（CuNPs@rGO）核殼陣列的納米材料，電催化4.硝基苯酚的效果是AuNPs的14倍。Shaabani等[26]制備出納米銅.納米金.還原石墨烯和納米銅.納米銀.還原石墨烯（AuCu@G.rGO 和AgCu@G.rGO）雙金屬納米顆粒，Krishna等[27]制備出高催化活性的銅.鎳.還原石墨烯納米復(fù)合物（Cu@Ni/RGO），用于環(huán)境污染物4.NP的處理。

本研究采用石墨烯為基底，通過(guò)聚丙烯酸（PAA）鍵合氧化石墨烯（GO），以NaBH4為還原劑，將Cu2+還原為納米銅（CuNPs），將GO還原為還原性石墨烯（GR），制備出新型銅納米復(fù)合材料（CuNPs/PAA/GR），以此修飾玻碳電極快速檢測(cè)4.NP，獲得了滿意的結(jié)果。

2 實(shí)驗(yàn)部分

2.1 儀器與試劑

CHI620E電化學(xué)分析儀（上海辰華儀器有限公司）； PHS.3C型pH計(jì)（上海精科實(shí)業(yè)有限公司）； TGL.16C離心機(jī)（常州朗越儀器制造有限公司）； EVO MA 15/LS 15掃描電子顯微鏡（德國(guó)卡爾蔡司公司）。

聚丙烯酸（PAA，天津市科密歐化學(xué)試劑公司）； KMnO4， NaBH4，CuCl 2?2H 2O（國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司）； 30% H 2O 2（成都市科龍化工試劑廠）； 4.硝基苯酚（Aladdin公司）。以上試劑均為分析純。膨脹石墨（青島福金石墨有限公司）； 實(shí)驗(yàn)用水均為二次蒸餾水。

2.2 氧化石墨烯和CuNPs/PAA/GR復(fù)合材料的制備

采用改進(jìn)的Hummers法制備氧化石墨[28]， 將45.00 mg氧化石墨超聲分散在45 mL二次蒸餾水中，加入20 mL PAA（15%， w/w），超聲分散5 h，靜置過(guò)夜。加入75 mL 0.2 mol/L CuCl 2，室溫下磁力攪拌2 h。逐滴加入0.4 mol/L NaBH4，直到呈現(xiàn)棕褐色，靜置分層。將得到的還原石墨烯（GR）和納米銅（CuNPs）混合物進(jìn)行抽濾，再分別用CH 3OH和H 2O各洗滌4次。最終產(chǎn)物在50℃真空干燥。

2.3 GCE/CuNPs/PAA/GR修飾電極的制備

將2.0 mg CuNPs/PAA/GR納米復(fù)合材料超聲分散在1.0 mL水中，取2 μL滴涂在預(yù)先處理好的玻碳電極表面，室溫下晾干，得到修飾電極GCE/CuNPs/PAA/GR。

2.4 電化學(xué)測(cè)定

電化學(xué)檢測(cè)采用三電極體系：以修飾的玻碳電極（GCE，直徑3 mm）為工作電極，飽和甘汞電極（SCE）作為參比電極，鉑柱電極作為對(duì)電極。電解質(zhì)溶液為0.1 mol/L PBS （pH 7.0）。

3 結(jié)果與討論

3.1 掃描電鏡和能譜表征

由氧化石墨烯（GO）的掃描電鏡圖（圖1a）可見(jiàn)，石墨烯在玻碳電極表面形成一層均勻的單層膜。由納米復(fù)合材料PAA/GR/CuNPs的掃描電鏡圖（圖1b）可見(jiàn)，均勻分散在石墨烯中，未出現(xiàn)團(tuán)聚現(xiàn)象，這是因?yàn)镻AA分子上存在大量羧基，當(dāng)與氧化石墨烯中羥基鍵合后，會(huì)增加石墨烯表面的配位氧原子，與銅形成穩(wěn)定的絡(luò)合物。圖1c為EDX能譜圖，表明此材料含有元素C（1.70%）和Cu（1.08%），其中Au是測(cè)樣噴金的緣故。

3.2 4.NP在不同修飾電極上的電流響應(yīng)

考察了不同修飾電極在0.1 mol/L PBS （pH 7.0）和10 μmol/L 4.NP溶液中的電流響應(yīng)情況（圖2）。玻碳電極（GCE） 在0.1 mol/L PBS中未觀察到電流響應(yīng)（曲線a），而在10 μmol/L 4.NP溶液中，在0.92 V出現(xiàn)了4.NP的特征峰（曲線b），

但電流比較微弱。與GCE相比，GCE/GO上4.NP的特征峰電流增加0.03 μA（曲線c）。當(dāng)GCE上修飾CuNPs/PAA/GR后，峰電流與GCE相比增加了1.3倍（曲線d），這是因?yàn)樵赑AA的協(xié)助下，CuNPs被均勻而穩(wěn)定地分散在改性后的石墨烯中，活性位點(diǎn)暴露于材料表面，更好地發(fā)揮了協(xié)同催化效應(yīng)[29，30]。

3.3 pH值和掃速對(duì)響應(yīng)電流的影響

考察了GCE/CuNPs/PAA/GR修飾電極在不同pH值（4.0，5.0，6.0，7.0，8.0和9.0）下的4.NP峰電流響應(yīng)信號(hào)。隨著pH值從4.0增至 7.0，峰電流呈上升趨勢(shì)；繼續(xù)增大pH值，峰電流減小。因此，本研究選擇0.1 mol/L PBS緩沖溶液（pH 7.0）為電解質(zhì)溶液。

圖3為掃速對(duì)4.NP氧化峰電流和電位影響的循環(huán)伏安圖，在掃描速率50～300 mV/s范圍內(nèi)，當(dāng)掃速以50 mV/s的規(guī)律不斷遞增時(shí)，4.NP的氧化峰電流或峰電位呈線性遞增關(guān)系。氧化峰電流與掃速的線性方程分別為I pa= 0.09ν-6.25（R2=0.9978）， 說(shuō)明4.NP在GCE/CuNPs/PAA/GR電極表面是受吸附控制。氧化峰電位與掃速對(duì)數(shù)的線性方程E pa=0.022lnν +0.81（R2= 0.9962），根據(jù)Laviron方程[31]， 計(jì)算電子轉(zhuǎn)移數(shù)n=2.3，表明電極過(guò)程為兩電子的傳遞過(guò)程。

3.4 電化學(xué)有效面積及吸附量的計(jì)算

GCE/CuNPs/PAA/GR修飾電極的電化學(xué)有效面積用公式（2）計(jì)算[32]。其中K3[Fe（CN）6＼] 可作標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，濃度0.1 mmol/L，擴(kuò)散系數(shù)D為7.6×10 6cm2/s，電子轉(zhuǎn)移數(shù)n為1，法拉第常數(shù)F為96480 C/mol， Q dl為雙層電荷， Q ads為Faradaic電荷。

3.5 催化速率常數(shù)的計(jì)算

3.7 GCE/CuNPs/PAA/GR電極穩(wěn)定性、重現(xiàn)性、干擾性

將制備好的GCE/CuNPs/PAA/GR修飾電極于4℃避光保存，每5天取出測(cè)定一次。結(jié)果表明，隨著存放天數(shù)增加，電流響應(yīng)值不斷降低，20天后降為初始電流的93%，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD， n=3）小于3.2%，表明制備的修飾電極穩(wěn)定性和重現(xiàn)性良好。

3.8 分析應(yīng)用

為進(jìn)一步研究此修飾電極的實(shí)用性，采用本方法測(cè)定了廣西民族師范學(xué)院校區(qū)內(nèi)湖水、自來(lái)水以及生活廢水，水樣經(jīng)簡(jiǎn)單過(guò)濾直接測(cè)定，3種水樣中均未檢測(cè)到4.NP。對(duì)上述水樣進(jìn)行加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如表2所示，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于5%，回收率在88.6%～100.7%之間，表明此修飾電極測(cè)實(shí)際水樣中的4.NP含量準(zhǔn)確度高，精密度好，具有良好的實(shí)用性。

4 結(jié) 論

采用一種簡(jiǎn)單、溫和的原位生長(zhǎng)法將銅納米粒子和石墨烯非共價(jià)鍵合，制備得到納米復(fù)合材料CuNPs/PAA/GR，用于修飾玻碳電極（GCE/CuNPs/PAA/GR），對(duì)4.NP具有良好的電催化活性。采用DPV方法進(jìn)行檢測(cè)， 4.NP的濃度在1～150 μmol/L范圍內(nèi)與電極響應(yīng)呈良好的線性關(guān)系，檢出限為0.23 μmol/L （S/N=3）。此修飾電極具有良好的穩(wěn)定性和重現(xiàn)性。測(cè)定了實(shí)際水樣品中的4.NP含量，表明此電極具有良好的實(shí)用性。

References

1 LI Juan， WANG Hui. Environmental Monitoring in China， 2013， 04： 85-88

李 娟， 王 薈. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2013， 04： 85-88

2 Zhang B， Li Feng， Wu Tao， Sun D J， Li Y J. Colloids Surf. A， 2015， 464： 78-88

3 ZHA Fei， YU Xia， ZHU Yu， ZHENG Hai.Rong， WANG Ya.Fei. Journal of Northwest Normal University（Natural Science）， 2016， 2： 60-67

查 飛， 于 霞， 朱 鈺， 鄭海蓉， 王亞飛. 西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 2： 60-67

4 Buikema A L， McGinniss M J， Cairns J. Mar. Environ. Res.， 1979， 2（2）： 87-181

5 Feng X， Gao W W， Zhou S H， Shi H Y， Huang H， Song W B. Anal. Chim. Acta， 2013， 805： 36-44

6 EPA 822.S.12.001， 2012 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories

7 QIN Cheng.Hua， WANG Jing.Jing， ZHANG Jun， PENG Hua， WANG Ling.Ling， NAN Shu.Qing， LI Hong.Liang， WU Li.Ye. Environmental Monitoring in China， 2015， 04： 86-90

秦承華， 王晶晶， 張 軍， 彭 華， 王玲玲， 南淑清， 李紅亮， 吳立業(yè). 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2015， 04： 86-90

8 Xin H S， Zhang Q M， Zhou Y L， Ma Q， liu T， Zhu L S， Ai S Y. Electrochim. Acta， 2011， 56（6）： 2748-2753

9 GB 5749.2006， Standards for Drinking Water Quality. National Standards of the Peoples Republic of China.

生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn). 中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn). GB 5749.2006

10 He K Y， Wang X S， Meng X H， Zheng H T， Suye S I. Sens. Actuators， B， 2014， 193： 212-219

11 Gao W H， Legido.Quigley C. J. Chromatogr. A， 2011， 1218（28）： 4307-4311

12 Niu X L， Yang W， Wang G Y， Ren J， Guo H， Gao J Z. Electrochim. Acta， 2013， 98： 167-175

13 HE Feng.Yun， PAN Zhao.Rui， ZHOU Hong， LIU Huan， YU Jing， GU Xiao.Yan， TANG Peng.Peng. Chinese J. Appl. Chem.， 2015， 32（2）： 225-231

何鳳云， 潘兆瑞， 周 宏， 劉 歡， 俞 靜， 顧小燕， 唐鵬鵬. 應(yīng)用化學(xué)， 2015， 32（2）： 225-231

14 Xue C， Han Q， Wang Y， Wu J H， Wen T T， Wang R Y， Hong J L， Zhou X M， Jiang H J. Biosens. Bioelectron.， 2013， 49： 199-203

15 Saha S， Pal A， Kundu S， Basu S， Pal T. Langmuir， 2010， 26（4）： 2885-2893

16 Pradhan N， Pal A， Pal T. Langmuir， 2001， 17（5）： 1800-1802

17 Novoselov K S， Geim A K， Morozov S V， Jiang D， Zhang Y， Dubonos S V， Grigorieva I V， Firsov A A. Science， 2004， 306： 666-669

18 ZHU Xu， LI Chun.Lan， LIU Qin， ZHU Xiao.Hua， ZHANG Yin.Tang， XU Mao.Tian. Chinese J. Anal. Chem.， 2011， 39（12）： 1846-1851

朱 旭， 李春蘭， 劉 琴， 朱效華， 張銀堂， 徐茂田. 分析化學(xué)， 2011， 39（12）： 1846-1851

19 Li Y Z， Cao Y L， Xie J， Jia D Z， Qin H Y， Liang Z T. Catal. Commun.， 2015， 58： 21-25

20 Zhang M M， Lu X， Wang H Y， Liu X L， Qin Y J， Zhang P， Guo Z X. RSC Adv.， 2016， 6（42）： 35945-35951

21 Wang Z M， Xu C L， Gao G Q， Li X. RSC Adv.， 2014， 4（26）： 13644-13651

22 Ye W C， Yu J， Zhou Y X， Gao D Q， Wang D A， Wang C M， Xue D S. Appl.Catal. B， 2016， 181： 371-378

23 ZHANG Cui.Zhong， WANG Li.Wei， LU Yong.Ke， ZHENG Guang.Jin， PENG Jin.Yun. Chinese J. Anal. Chem.， 2016， 44（8）： 1263-1269

張翠忠， 王麗偉， 盧永課， 鄭廣進(jìn)， 彭金云. 分析化學(xué)， 2016， 44（8）： 1263-1269

24 Guo X N， Hao C H， Jin G Q， Zhu H Y， Guo X Y. Angew. Chem. Int. Ed.， 2014， 53（7）： 1973-1977

25 Hang L F， Zhao Y， Zhang H H， Liu G Q， Cai W P， Li Y， Qu L T. Acta Mater.， 2016， 105： 59-67

26 Shaabani A， Hezarkhani Z， Nejad M K. RSC Adv.， 2016， 6（36）： 30247-30257

27 Krishna R， Fernandes D M， Ventura J， Freire C， Elby T. Int. J. Hydrogen Energy， 2016， 41（27）： 11608-11615

28 Chen C M， Yang Q H， Yang Y G， Lv W， Wen Y F， Hou P X， Wang M Z， Cheng H M. Adv. Mater.， 2009， 21（29）： 3007-3011

29 Qiang X L， Xia J F， Wang Z H， Xia Y Z， Zhang F F， Li Y H. Adv. Mater. Res.， 2012， 600： 238-241

30 WANG Wei.Ni， GUO Xin.Li， ZHANG Ling.Min， HAO Wei， YU Jin， SUN Li.Tao. Journal of Functional Materials， 2015， 16： 16090-16094， 16105

王蔚妮， 郭新立， 張靈敏， 郝 威， 于 金， 孫立濤. 功能材料， 2015， 16： 16090-16094， 16105

31 Laviron E. J. Electroanal. Chem.， 1979， 101（1）： 19-28

32 Anson F C. Anal. Chem.， 1964， 36（4）： 932-934

33 Andrieux C P， Saveant J M. J. Electroanal. Chem.， 1978， 93（2）： 163-168

34 Yin H S， Zhou Y L， Ai S Y， Liu X G， Zhu L S， Lu L N. Microchim. Acta， 2010， 169（1.2）： 87-92

35 Lupu S， Lete C， Marin M， Totir N， Balaure P C. Electrochim. Acta， 2009， 54（7）： 1932-1938

36 Chu L， Han L， Zhang X L. J. Appl. Electrochem.， 2011， 41： 687-694

第3篇：電子合同的效力范文

合同，亦稱契約。它反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。

在電子技術(shù)引進(jìn)前， 傳統(tǒng)的合同形式主要有口頭和書(shū)面兩種形式。

即使是后來(lái)產(chǎn)生的包含電子脈沖應(yīng)用的電報(bào)、電傳和傳真，接收方也能憑借從接收機(jī)中得到的一張通訊記錄紙，來(lái)形成書(shū)面的證據(jù)。隨著電子技術(shù)的發(fā)展，電子合同得以出現(xiàn)，其雖也通過(guò)電子脈沖來(lái)傳遞信息，但卻不再以紙張為原始憑證，而只是一組電子信息。

鑒于我國(guó)目前對(duì)電子合同尚未作出明確的法律定義， 但結(jié)合國(guó)際通行觀念，可暫將其概念理解為：在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為了實(shí)現(xiàn)一定目的，通過(guò)電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

所謂電子郵件（Email），是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為基礎(chǔ)， 從終端機(jī)輸入信件、便條、文件、圖片或聲音等通過(guò)郵件服務(wù)器傳送到另一端終端機(jī)上的信息。而電子數(shù)據(jù)交換（EDI）則是通過(guò)計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)， 按照商定的標(biāo)準(zhǔn)采用電子手段傳送和處理具有一定結(jié)構(gòu)的商業(yè)數(shù)據(jù)。

二、電子合同的特點(diǎn)

電子合同雖與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體相同，同樣是對(duì)簽訂合同的各方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)作出確定的文件。但因其載體和操作過(guò)程不同于傳統(tǒng)書(shū)面合同，故具有以下特點(diǎn)：

1、訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，可以互不見(jiàn)面。合同內(nèi)容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤(pán)等中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。

2、表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名（即電子簽名）所代替。

3、傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。

4、電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動(dòng)性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無(wú)形物，改動(dòng)、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)具有一定的局限性。

二、電子合同的效力問(wèn)題

（一）、電子合同具有書(shū)面形式的法律效力

迄今，我們對(duì)“文件”并沒(méi)有法定的定義，但約定俗成的觀點(diǎn)是：

書(shū)面做成的并能提供某種信息。

但隨著電子合同的發(fā)展，不少國(guó)家已意識(shí)到運(yùn)用法律確定其效力的必要性。聯(lián)合國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》，該法指出：因?yàn)閿?shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔(dān)當(dāng)書(shū)面文件的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⒉捎玫姆绞绞菙?shù)碼信息而否定其法律效力、有效性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。

我國(guó)即將于1999年10月1 日施行的新《合同法》已將傳統(tǒng)的書(shū)面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。第十一條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）

等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。“也就是說(shuō)，不管合同采用什么載體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對(duì)”書(shū)面“的要求，這實(shí)際上已賦于了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。這種規(guī)定也完全符合國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)建議采用的”同等功能法“。

（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立

但是，按照新《合同法》第三十二條的規(guī)定，只有“自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”。電子合同未必具有傳統(tǒng)概念下的書(shū)面正式文本，此時(shí)所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。

如同傳統(tǒng)合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無(wú)效，則無(wú)法導(dǎo)致電子合同有效。

在傳統(tǒng)合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是表明合同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。但在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的簽名方式很難應(yīng)用于這種電子交易方式。因此，人們開(kāi)始采用電子簽名機(jī)制來(lái)相互證明身份。這種電子簽名由符號(hào)及代碼組成，具備了上述簽名的特點(diǎn)和作用。但現(xiàn)在，多數(shù)國(guó)家的法律及實(shí)踐中，仍將簽名局限在手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問(wèn)題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前國(guó)際上已普遍采取通過(guò)建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔(dān)當(dāng)起對(duì)電子文書(shū)的真實(shí)性證明和鑒定的責(zé)任。而《電子商業(yè)示范法》第7條已經(jīng)對(duì)簽名這一定義進(jìn)行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內(nèi)。

我國(guó)現(xiàn)有法律雖未明確電子簽名具有的法律效力， 但新《合同法》

采取了一種較靈活的方式。第三十三條規(guī)定，“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立?！边@就是說(shuō)，在實(shí)行合同簽署時(shí)運(yùn)用電子簽名，可以不簽定確認(rèn)書(shū)，直接使用電子簽名；也可以根據(jù)實(shí)際情況，首先簽定使用這種方法的確認(rèn)書(shū)。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的偽造。實(shí)際上，《刑法》第280條已規(guī)定了有關(guān)偽造、編造、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的犯罪。

但如果在司法解釋中將公文和章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電子簽名，利用電子合同開(kāi)展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。

三、電子合同效力的認(rèn)定

（一）、電子證據(jù)與電子合同

傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書(shū)面合同單證， 被儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)。

由于電子商務(wù)中確定各方的權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證都是采用電子形式的，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時(shí)也是具有證據(jù)意義的權(quán)利義務(wù)根據(jù)。《電子商務(wù)示范法》第9 條規(guī)定：何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。

當(dāng)然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)。

但我國(guó)訴訟法目前對(duì)其法律效力并未明確規(guī)定，沒(méi)有將其單列出來(lái)作為證據(jù)的一種，但因其屬于計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的能證明事實(shí)數(shù)據(jù)和資料，對(duì)照《民訴法》第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽(tīng)資料”類，且《民訴法》也規(guī)定在提交原件確有困難時(shí)，可提交復(fù)制品或副本。而新《合同法》也已規(guī)定了電子合同可以作為書(shū)面合同的形式，因此，我國(guó)法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。

（二）、電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定

我國(guó)《民訴法》第69條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！笨梢?jiàn)，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí)，屬間接證據(jù)的范疇。 同時(shí)，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改， 加上易受人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。

按照法理學(xué)的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。

因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作。筆者認(rèn)為主要包括以下幾點(diǎn)：

1、審查電子證據(jù)的來(lái)源。包括形成時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程等。

2、審查電子證據(jù)的收集是否合法。

3、審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。

4、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)偽造、篡改等。

5、結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。

由于我國(guó)上目前尚無(wú)規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)傳輸?shù)碾娮游募?chǔ)存記錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭(zhēng)議， 將無(wú)第三方可出具有中立性的證據(jù)。對(duì)此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄。電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年。 進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。

四、認(rèn)定效力需注意的問(wèn)題：

1、在實(shí)踐中，雙方均予認(rèn)可的電子證據(jù)， 其打印件應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)認(rèn)定。因?yàn)楫?dāng)事人的承認(rèn)性陳述本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定，而這種承認(rèn)性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。

2、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除對(duì)方認(rèn)可，否則無(wú)論對(duì)方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定案根據(jù)，因?yàn)楦緹o(wú)法判斷是否就是原件。這時(shí)不能以對(duì)方舉不出反證而確認(rèn)該證據(jù)有效。

第4篇：電子合同的效力范文

【關(guān)鍵詞】當(dāng)事人；行為能力；電子人

中圖分類號(hào)：D90-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)02-055-01

一、當(dāng)事人身份確認(rèn)問(wèn)題

我國(guó)于2004年8月通過(guò)的《電子簽名法》該法規(guī)定“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或蓋章具有同等的法律效力”，“當(dāng)事人的電子簽名如需認(rèn)證，應(yīng)提供真實(shí)、完整和準(zhǔn)確的信息”確認(rèn)了電子簽名在電子商務(wù)合同中的法律地位。此時(shí)，電子商務(wù)合同用以確認(rèn)當(dāng)事人身份的電子簽名雖獲得法律承認(rèn)，但對(duì)于認(rèn)證問(wèn)題，又要如何規(guī)范呢？我國(guó)已有的法律條文并無(wú)具體的規(guī)定。在傳統(tǒng)的書(shū)面合同締結(jié)過(guò)程，常通過(guò)公證機(jī)構(gòu)來(lái)確認(rèn)當(dāng)事人的身份，對(duì)于電子商務(wù)合同，國(guó)際間的通常做法是成立電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對(duì)電子文書(shū)進(jìn)行真實(shí)性的認(rèn)證。因此，我國(guó)在探索電子商務(wù)合同的立法過(guò)程中，可以借鑒國(guó)際間建立的電子商務(wù)認(rèn)證中心，建立第三方的“電子認(rèn)證”機(jī)構(gòu)，一方面通過(guò)電子簽名來(lái)確認(rèn)電子商務(wù)合同當(dāng)事人身份之表征，另一方面通過(guò)獨(dú)立的第三方“電子認(rèn)證”機(jī)構(gòu)對(duì)電子簽名的真實(shí)性認(rèn)證，以達(dá)到維護(hù)交易安全的目的。

二、當(dāng)事人行為能力問(wèn)題

我國(guó)合同法第九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”，關(guān)于自然人在電子商務(wù)合同中的訂約能力及對(duì)合同效力影響的問(wèn)題，在此需要討論的是限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人的電子訂約能力及對(duì)合同效力的影響的問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題的看法不一，主要有三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)持肯定的態(tài)度，認(rèn)為電子商務(wù)合同法律關(guān)系與傳統(tǒng)的合同關(guān)系并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，無(wú)民事行為能力人所為的意思表示為無(wú)效民事行為，限制民事行為能力人所為的意思表示為效力待定的民事行為，必須經(jīng)過(guò)法定人的追認(rèn)方可有效。

第二種觀點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)民事行為能力制度持否定態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該從保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人利益和維護(hù)交易穩(wěn)定角度考慮，將電子商務(wù)合同中的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人視為完全民事行為能力人，他們訂立的電子商務(wù)合同有效。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“電信法”第九條也有相關(guān)的規(guī)定：“無(wú)行為能力人和限制行為能力人使用電信之行為，對(duì)于電信事業(yè)，視為有行為能力人。”持該否定態(tài)度的出發(fā)點(diǎn)有兩方面，其一在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，網(wǎng)上商城經(jīng)營(yíng)者難以辨別相對(duì)人的真實(shí)情況；其二限制民事行為能力人訂立的合同，在法定人追認(rèn)之前，善意相對(duì)人即使依據(jù)《合同法》第47條規(guī)定享有撤銷權(quán)，但是電子商務(wù)合同在發(fā)出承諾之時(shí)即為履行之時(shí)，相對(duì)人根本沒(méi)有機(jī)會(huì)行使撤銷權(quán)。因此，為保護(hù)電子之交易安全和善意商家的合法權(quán)益，應(yīng)該承認(rèn)未成年人在網(wǎng)上訂立合同之效力。

第三種觀點(diǎn)持折衷態(tài)度，認(rèn)為電子商務(wù)的特殊性只是身份識(shí)別的難度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有所增加。若僅僅著眼于現(xiàn)有技術(shù)狀況，就認(rèn)為傳統(tǒng)的合同法關(guān)于未成年人訂約能力的規(guī)定不能適用于電子訂約未免太過(guò)草率。但是，倘若未成年人在電子商務(wù)合同的訂立時(shí)實(shí)施了欺詐行為，并與網(wǎng)上商城訂立了電子商務(wù)合同，就認(rèn)為該電子商務(wù)合同為有效合同。之所以這樣做，除了要充分考慮未成年人的利益之外，還應(yīng)當(dāng)考慮交易安全以及盡了善意且謹(jǐn)慎的網(wǎng)上商家的合法權(quán)益。

作者認(rèn)為于電子簽名法和其他電子商務(wù)相關(guān)法未設(shè)置特有規(guī)定的情形下，不宜類推適用觀點(diǎn)二中“電信法”之規(guī)定“分別就無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人所為郵政和電信行為視為完全民事行為能力人”。如這樣便會(huì)忽視法與法之間的差異性，從而給具體的法條應(yīng)用帶來(lái)疑義。然而依據(jù)第一種觀點(diǎn)，這對(duì)電子商務(wù)合同的相對(duì)方商家極其不利，進(jìn)而影響電子商務(wù)的交易安全和信賴?yán)姹Ｗo(hù)，因此認(rèn)定限制行為能力人在電子商務(wù)合同的訂立時(shí)實(shí)施了欺詐行為時(shí)，使相對(duì)方相信其為完全民事行為能力人或已經(jīng)取得法定人的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)其法律行為有效，以達(dá)到權(quán)衡限制民事行為能力人保護(hù)與電子商務(wù)交易安全維護(hù)的目的。以上可以看出傳統(tǒng)與新式法制思想碰撞，傳統(tǒng)的合同法更強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人的約束以達(dá)到對(duì)交易安全的維護(hù)，而新式的電子商務(wù)合同法制思想強(qiáng)調(diào)對(duì)合同締結(jié)過(guò)程的規(guī)范，追求在科技進(jìn)步與民法基本原則間尋求新的平衡點(diǎn)。

三、電子人問(wèn)題

電子人，是指不需要人的審查或操作，而能用于獨(dú)立地發(fā)出、回應(yīng)電子記錄，以及部分或全部地履行合同的自動(dòng)化手段。我國(guó)《合同法》允許采用電文形式訂立合同，但并未明確規(guī)定“電子人”的訂約能力以及訂立合同的效力。考慮到我國(guó)電子商務(wù)的不斷發(fā)展以及“電子人”的廣泛應(yīng)用，對(duì)“電子人”以及其訂立合同的效力做出明確、具體的立法規(guī)范就十分的必要。鑒于我國(guó)已經(jīng)簽署了UECIC和UECIC作為國(guó)際性電子商務(wù)公約的影響力，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在我國(guó)的《合同法》中明確承認(rèn)“電子人”所訂立的合同與履行效力。本質(zhì)上“電子人”并不具有法律的人格主體，而是一種能夠執(zhí)行當(dāng)事人的意思的、職能化的交易工具，從屬于合同一方主體?；耍柚@種“工具”所訂立的電子商務(wù)合同應(yīng)由其所代表的主體承擔(dān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉滿達(dá).電子交易法研究[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004.

第5篇：電子合同的效力范文

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)，電子合同，合同法

20世紀(jì)90年代以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新技術(shù)的革新與運(yùn)用，從根本上改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和交易模式，電子商務(wù)出現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)勢(shì)頭。毫無(wú)疑問(wèn)，電子商務(wù)的繁榮也給作為商法基礎(chǔ)的合同法帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。我國(guó)新《合同法》針對(duì)電子商務(wù)有數(shù)個(gè)專門(mén)的條文作出了規(guī)定，這是一個(gè)極富遠(yuǎn)見(jiàn)的舉措，它對(duì)中國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展將起到深遠(yuǎn)的影響。但是我們必須認(rèn)識(shí)到，《合同法》沒(méi)有、也不可能解決電子合同中的所有法律問(wèn)題。

對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的情況，有人主張應(yīng)積極地進(jìn)行立法，特別是在電子商務(wù)領(lǐng)域的立法。但也有少數(shù)異質(zhì)的聲音認(rèn)為，只有在電子商務(wù)得以實(shí)踐的發(fā)展過(guò)程中去審慎調(diào)整和修訂有關(guān)法律規(guī)范，保持并促進(jìn)電子商務(wù)在成長(zhǎng)中不斷完善的規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，才能開(kāi)創(chuàng)電子商務(wù)的繁榮。筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)是可取的，鑒于現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)電子商務(wù)法律問(wèn)題的研究還不夠深入，所以制定一部統(tǒng)一《電子商務(wù)法》的時(shí)機(jī)還不成熟。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，我們可以對(duì)現(xiàn)行法律體系中涉及電子商務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)要作必要的修改和補(bǔ)充，以使其能更好地保障和促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。為此，筆者將就完善我國(guó)《合同法》提出幾點(diǎn)自己的建議。

（一）完善我國(guó)《合同法》的目的

1. 為我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境。隨著電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式在電子交易中的廣泛運(yùn)用，以非書(shū)面的數(shù)據(jù)電文形式來(lái)傳遞具有法律意義的信息可能會(huì)因數(shù)據(jù)電文本身的法律效力不確定而受到影響。完善《合同法》的目的，就是要為電子交易各方提供一套網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行交易的規(guī)則，以消除此類法律障礙，創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境。

2. 彌補(bǔ)現(xiàn)有法律規(guī)定的缺陷與不足。大多數(shù)現(xiàn)行法律都要求使用“書(shū)面的”、“經(jīng)簽字的”或“原始的”文件才具有法律效力，這就在一定程度上限制了現(xiàn)代通信手段的使用。加之已頒布的有關(guān)電子信息方面的法規(guī)并未涉及電子商務(wù)的全部，也使人們無(wú)法準(zhǔn)確把握以非傳統(tǒng)的書(shū)面形式提供信息的法律效力。而對(duì)《合同法》的完善則有助于彌補(bǔ)這些法律缺陷。

3. 鼓勵(lì)人們適用電子合同進(jìn)行電子交易。對(duì)《合同法》的完善可以為電子商務(wù)的應(yīng)用創(chuàng)造便利的條件，通過(guò)平等地對(duì)待基于書(shū)面文件的用戶和基于數(shù)據(jù)電文等非書(shū)面文件的用戶，亦能創(chuàng)造安全的法律環(huán)境，以使交易各方高效地開(kāi)展電子商務(wù)活動(dòng)。

（二）完善我國(guó)《合同法》應(yīng)遵循的原則

1. 媒體中立原則。法律對(duì)于不管是采取何種媒介訂立的合同都應(yīng)采取一視同仁的態(tài)度，即不應(yīng)該因合同采取的媒介不同而厚此薄彼。根據(jù)這一原則，采用電子合同不應(yīng)僅因其形式而否定其法律效力，當(dāng)然亦不應(yīng)因此而享受法律上的某種優(yōu)惠。

2. 技術(shù)中立原則。法律對(duì)電子合同所采用的技術(shù)手段亦應(yīng)一視同仁，不應(yīng)把某一特定技術(shù)作為法律規(guī)定的基礎(chǔ)，而歧視其它形式的技術(shù)。

3. 電子交易的平等待遇原則。根據(jù)這一原則，電子簽名和電子文件應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)簽名和書(shū)面文件具有同等的法律效力。當(dāng)然，如果需要把認(rèn)證作為核查文件真實(shí)性的一部分，則認(rèn)證證書(shū)要求應(yīng)當(dāng)是確保真實(shí)性和整體性的最低要求。

4. 保障消費(fèi)者合法權(quán)益原則。根據(jù)這一原則，消費(fèi)者可以明確某一交易應(yīng)如何操作以及所適用的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。同樣，還需要制定出具有預(yù)見(jiàn)性的保護(hù)消費(fèi)者的法律規(guī)范，以明確解決爭(zhēng)議以及實(shí)施合同的方式等。

（三）關(guān)于完善我國(guó)《合同法》的幾點(diǎn)具體建議

1. 完善合同訂立的程序。電子合同的特殊性之一即表現(xiàn)為電子合同的要約和承諾的發(fā)出與接收幾乎是同時(shí)的，在電子人訂立的合同中甚至存在要約的發(fā)出和對(duì)方的承諾幾乎是同時(shí)的情況。因此，電子合同中的信息傳輸如同當(dāng)面或電話中的信息傳遞一樣，不會(huì)存在傳統(tǒng)合同訂立過(guò)程中因時(shí)間間隔而導(dǎo)致外界情況變化，從而可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。為此，我國(guó)《合同法》應(yīng)明確規(guī)定：電子合同的要約和承諾不可撤回；在由電子人訂立的合同中，要約既不能撤回，也不能撤銷。

2. 完善合同的法律效力。首先，我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)電子合同中所特有的由電子人訂立合同的效力問(wèn)題做出明確的規(guī)定，即明確規(guī)定：電子人的行為是有效的，借助電子人訂立的合同在當(dāng)事人之間具有法律效力，即使當(dāng)事人對(duì)電子人的運(yùn)行或者運(yùn)行結(jié)果不知道或者未審查。同時(shí)，我國(guó)《合同法》還應(yīng)對(duì)電子錯(cuò)誤情況下的合同效力作出規(guī)定：在封閉式網(wǎng)絡(luò)如EDI交易環(huán)境下，當(dāng)事人對(duì)電子錯(cuò)誤有協(xié)議的，依協(xié)議；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)視其為無(wú)效。在開(kāi)放式網(wǎng)上交易環(huán)境下，若商家的計(jì)算機(jī)存在錯(cuò)誤，合同仍然有效，但在顯失公平的情況下，合同無(wú)效；若顧客的計(jì)算機(jī)存在錯(cuò)誤，則合同無(wú)效。

3. 完善格式合同及有關(guān)條款。電子格式合同的特殊性決定了我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)格式合同及有關(guān)條款作出相應(yīng)的補(bǔ)充和完善。我國(guó)《合同法》可以借鑒美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》的內(nèi)容，明確規(guī)定：電子格式合同的提供者應(yīng)通過(guò)一定的方式提醒用戶對(duì)可能引起爭(zhēng)議或需要用戶特別注意的條款引起足夠的重視，否則這種合同是可變更或可撤銷的合同，用戶無(wú)暇或不愿意閱讀這些條款，而直接點(diǎn)擊下一步，最后點(diǎn)擊確認(rèn)或同意，則視為對(duì)格式合同的明示同意。

4. 完善可變更、可撤銷合同。由于病毒、黑客是威脅計(jì)算機(jī)信息安全的因素，電子合同在受到病毒、黑客的攻擊后，其內(nèi)容則可能發(fā)生變化，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也可能因此發(fā)生變化。為避免由于病毒、黑客的攻擊可能給合同當(dāng)事人帶來(lái)顯失公平的后果，我國(guó)《合同法》應(yīng)明確規(guī)定：電子合同受到病毒、黑客攻擊是合同可變更、可撤銷情形中的一種。

5. 完善合同有效所需的簽名、蓋章等問(wèn)題。鑒于電子合同很難滿足法律對(duì)書(shū)面簽名或蓋章的要求，我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)電子簽名等能夠起到與書(shū)面簽名、蓋章同等功能的方法加以認(rèn)可，即支持電子簽名和其它身份認(rèn)證方法的可接受性。同時(shí)，對(duì)電子簽名應(yīng)當(dāng)符合的條件、認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的方式及范圍等問(wèn)題，可以借鑒新加坡《電子交易法》及有關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)予以明確。

第6篇：電子合同的效力范文

內(nèi)容提要: 本文以《電子簽名法》條文為線索，對(duì)電子簽名的 法律 效力、證據(jù)能力和證明力進(jìn)行了學(xué)理分析，對(duì)電子簽名的認(rèn)證制度中若干法律問(wèn)題加以探討，并運(yùn)用制度分析偽造、冒用、盜用他人的電子簽名行為的民事責(zé)任。筆者同時(shí)指出了《電子簽名法》對(duì)于電子簽名與電子商務(wù) 發(fā)展 的意義以及不足之處，并對(duì)《電子簽名法》的完善提出建議。 

 

 

      作為一種新型商務(wù)模式，電子商務(wù)突破了傳統(tǒng)交易模式的空間和時(shí)間限制，使不同地域的市場(chǎng)主體能在最短時(shí)間內(nèi)通過(guò)開(kāi)放性的 網(wǎng)絡(luò) 平臺(tái)達(dá)成交易。但伴隨著“跨時(shí)空”優(yōu)勢(shì)而來(lái)的是新型交易風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)《電子簽名法》對(duì)與電子簽名和數(shù)據(jù)電文相關(guān)的諸多法律問(wèn)題作了全面而深入的規(guī)定，尤其是從交易的主體確定性和內(nèi)容確定性方面有效控制了商務(wù)交易的“時(shí)空風(fēng)險(xiǎn)”，對(duì)維護(hù)交易安全和繁榮電子商務(wù)意義重大。本文擬對(duì)該法重點(diǎn)條文和制度予以闡釋，并介紹比較法上的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；本文將結(jié)合電子商務(wù)實(shí)踐說(shuō)明該法對(duì)于電子簽名和電子商務(wù)的重要意義，并就未決問(wèn)題提出建議。

      一、電子簽名的界定

      對(duì)“電子簽名”的內(nèi)涵與外延的界定，不僅決定了當(dāng)前電子簽名法律效力識(shí)別的重要前提，而且將決定未來(lái)電子簽名技術(shù)的發(fā)展方向。

      關(guān)于電子簽名的概念界定，從技術(shù)角度來(lái)看，其在比較法上存在兩種典型的立法例。一是“技術(shù)特定化”，即只有運(yùn)用非對(duì)稱加密方法產(chǎn)生的數(shù)字簽名，才能獲得法律認(rèn)可，在符合法律規(guī)定的條件下才具備法律效力。代表性法律如美國(guó)猶他州《數(shù)字簽名法》。 writezhu('1'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m1 " name=1>[1]二是“非技術(shù)特定化”，只要滿足了法律規(guī)定的條件，無(wú)論采取何種技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)字簽名都具有相應(yīng)的法律效力，不少國(guó)家的電子簽名立法采取了這種定義方式，如日本《電子簽名及電子認(rèn)證法》。 writezhu('2'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m2 " name=2>[2]

      我國(guó)《電子簽名法》采用了“非技術(shù)特定化”立法例。其第2條第1款規(guī)定，電子簽名“是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)”。該規(guī)定采“技術(shù)中立”（（technological neutrality）的立場(chǎng)，僅僅從法律規(guī)制角度對(duì)電子簽名進(jìn)行定義，而不對(duì)電子簽名技術(shù)加以限制。這為電子簽名新技術(shù)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用提供了靈活的制度基礎(chǔ)。

      關(guān)于電子簽名的適用范圍，我國(guó)在《電子簽名法》頒布以前并沒(méi)有明文規(guī)定?！逗贤ā冯m然明確規(guī)定了數(shù)據(jù)電文的相關(guān)內(nèi)容，但并未提及電子簽名。這一度給電子商務(wù)實(shí)踐中電子簽名的效力問(wèn)題帶來(lái)巨大困惑，不少交易主體否認(rèn)通過(guò)電子簽名方式締結(jié)的合同的效力。有鑒于此，《電子簽名法》第3條確立了電子簽名在大多數(shù)合同類型（除了第3款的4種例外）中的法律效力，并特別指出，“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力”。該規(guī)定對(duì)于電子商務(wù)發(fā)展最主要的意義，不在于消極地否定不具備法律效力的電子簽名類型，而在于積極地確認(rèn)多數(shù)合同類型下（尤其是電子商務(wù)合同）中具有法律效力的電子簽名類型。

      值得注意的是，從文意上看，該條規(guī)定僅限于當(dāng)事人已經(jīng)事先約定采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的情形。那么，若當(dāng)事人在未事先約定情形下，在交易（非第3款中的例外情況）中使用了電子文書(shū)，電子簽名和數(shù)據(jù)電文的效力又如何呢？我們認(rèn)為，從鼓勵(lì)電子商務(wù)的立法目的出發(fā)，只要能夠通過(guò)電子簽名和數(shù)據(jù)電文確認(rèn)合同當(dāng)事人的準(zhǔn)確身份，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。因此，有必要對(duì)《電子簽名法》第3條第2款予以擴(kuò)張解釋，即：除非當(dāng)事人約定不得使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，否則不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。

      二、電子簽名的法律效力

      電子簽名的功能在于確認(rèn)交易當(dāng)事人的身份和交易內(nèi)容，其直接定了合同的效力狀態(tài)。因此，電子簽名的法律效力是世界各國(guó)電子簽名立法中的核心問(wèn)題。

      （一）“功能等同”原則

      雖然電子簽名由一系列數(shù)字信息組合而成，但大部分國(guó)家都承認(rèn)，其與傳統(tǒng)的以紙筆為工具的簽名（章）具有同等效力。不過(guò)，各國(guó)在具體立法技術(shù)上略有差異：一種模式直接將電子簽名作為簽名（章）的一種，將簽名（章）解釋為包括電子簽名在內(nèi)的所有為簽署之目的而使用的方法。如《美國(guó)統(tǒng)一 計(jì)算 機(jī)信息交易法》第 102 條定義之（6）關(guān)于“簽章”的定義包括：“（a）簽字；或（b）為簽署某一記錄之目的而使用或采用某一指向該記錄或附著于該記該記錄，或包含于錄之中，或與該記錄邏輯結(jié)合或鏈接的電子符號(hào)、聲音、訊息或程序?！?writezhu('3'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m3 " name=3>[3]另一種模式將電子簽名與傳統(tǒng)簽名（章）分開(kāi)，但直接賦予其和傳統(tǒng)簽名（章）相同效力，即采“功能等同”（functional equivalence）原則。聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》第7 條規(guī)定，一種方法只要能夠確認(rèn)相對(duì)人的身份，并表明其對(duì)合同內(nèi)容的認(rèn)可，并且該方法在技術(shù)上能夠滿足法律對(duì)簽字的要求，該方法就能獲得與紙質(zhì)單證同樣的法律效力。 writezhu('4'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m4 " name=4>[4]我國(guó)《電子簽名法》第14條采取了“功能等同”的立法模式，規(guī)定可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

      （二）電子簽名的可靠性標(biāo)準(zhǔn)

      值得注意的是，采“功能等同”原則的立法例大多對(duì)電子簽名設(shè)定了嚴(yán)格的效力要件。一個(gè)核心要件就是符合“可靠性標(biāo)準(zhǔn)”，主要有兩種立法例：一種是直接列舉式。如《聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法》規(guī)定：為發(fā)文者所制作；該方法可以用來(lái)證明發(fā)文者同意該文件所表示之內(nèi)容；依簽名時(shí)之環(huán)境、當(dāng)事人合意之內(nèi)容及產(chǎn)生該簽名之本來(lái)目的等，可認(rèn)為相當(dāng)于簽名者；該簽名值得信賴。 writezhu('5'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m5 " name=5>[5]二是電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)確認(rèn)式。如美國(guó)猶他州《電子簽名法》規(guī)定，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)發(fā)行的、使用了發(fā)行時(shí)有效的公共密鑰的、能夠進(jìn)行驗(yàn)證的電子簽名，與紙制文書(shū)具有同等法律效力。 writezhu('6'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m6 " name=6>[6]歐盟電子簽名框架指令規(guī)定，各盟國(guó)必須保證，可靠的電子簽名是以認(rèn)證書(shū)為基礎(chǔ)的，滿足下列條件的以安全技術(shù)作成的簽名，可靠的簽名與紙質(zhì)手寫(xiě)簽名具有相同法律效力。 writezhu('7'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m7 " name=7>[7]

      我國(guó)《電子簽名法》第13條同樣規(guī)定了可靠性標(biāo)準(zhǔn)，但由于我國(guó)尚沒(méi)有健全的官方電子簽名認(rèn)證機(jī)構(gòu)，該條采用了列舉規(guī)定模式。不過(guò)，該法第13條對(duì)于可靠性標(biāo)準(zhǔn)采用了“封閉式列舉”，或許目前這四個(gè)條件足以維護(hù)電子簽名的完整性與真實(shí)性，但其難以應(yīng)對(duì)日新月異的科技進(jìn)步，一旦從其他環(huán)節(jié)破壞電子簽名可靠性的技術(shù)出現(xiàn)，則此種列舉式規(guī)定對(duì)于交易安全的維護(hù)恐捉襟見(jiàn)肘。從比較上看，一些國(guó)家在規(guī)定可靠性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)時(shí)設(shè)有兜底性條款。如美國(guó)加利福尼亞州規(guī)定，有效的電子簽名還必須滿足“符合州長(zhǎng)官制定的規(guī)則”這一條件。 writezhu('8'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m8 " name=8>[8]此種模式在我國(guó)立法和法律解釋中值得借鑒。

      三、《電子簽名法》中的證據(jù)規(guī)則

      由于我國(guó)民事程序法尚未將電子證據(jù)作為一種單獨(dú)的證據(jù)類型加以規(guī)定， writezhu('9'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m9 " name=9>[9]學(xué)理上和法律實(shí)踐中一直對(duì)于電子證據(jù)的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)存在分歧， writezhu('10'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m10 " name=10>[10]電子商務(wù)案件的審判因此受到很大困擾。《電子簽名法》有關(guān)數(shù)據(jù)電文和電子簽名的證據(jù)規(guī)則，填補(bǔ)了這一立法空白，對(duì)電子商務(wù)司法實(shí)踐具有重要意義。

      （一）數(shù)據(jù)電文與書(shū)證

      數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息（第2條2款）。對(duì)于數(shù)據(jù)電文應(yīng)當(dāng)類推現(xiàn)有的某類證據(jù)的證明規(guī)則，還是適用獨(dú)立的證明規(guī)則，《電子簽名法》給出了明確的答案。

      一方面，《電子簽名法》第7條肯定了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)資格，其規(guī)定，“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用?！钡摲ú⑽刺鰝鹘y(tǒng)證據(jù)分類的藩籬，未將其作為一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)類型，而是將其納入“書(shū)證”范疇：“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書(shū)面形式。”（第4條）因此，符合法定條件的數(shù)據(jù)電文被視為書(shū)面形式，應(yīng)當(dāng)適用書(shū)證的證據(jù)規(guī)則。 writezhu('11'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m11 " name=11>[11]至于數(shù)據(jù)電文作為書(shū)證使用的具體條件，《電子簽名法》第5、6條在第4條的基礎(chǔ)上，從形式要求（能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容）和保存要求（可以隨時(shí)調(diào)取查用）兩方面予以了具體化，為法官在判斷數(shù)據(jù)電文的證據(jù)能力時(shí)提供了判斷依據(jù)。

      另一方面，《電子簽名法》第8條還就數(shù)據(jù)電文的證明能力提供了判斷標(biāo)準(zhǔn)：“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：（一）生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；（四）其他相關(guān)因素?！?/p>

      《電子簽名法》的上述規(guī)定，不僅肯定了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)資格，而且為法官提供了對(duì)于數(shù)據(jù)電文的證據(jù)資格和證明能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還維護(hù)了法律體系的形式統(tǒng)一，符合成文法的體系化要求。

      （二）電子簽名與簽名（章）

      《電子簽名法》第14條還對(duì)電子簽名的證據(jù)規(guī)則作了規(guī)定：“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！痹撘?guī)定在確立“效力等同”原則同時(shí)，還是確認(rèn)電子簽名證據(jù)資格的關(guān)鍵條款。這意味著，電子簽名只要滿足了可靠性標(biāo)準(zhǔn)，就可以和手寫(xiě)簽名（章）一樣作為一種書(shū)證在訴訟中發(fā)揮證據(jù)功能。

      手寫(xiě)簽名或蓋章的證明能力，常常涉及到筆跡鑒定或印章鑒定，如果電子簽名適用手寫(xiě)簽名或蓋章的證明能力判斷規(guī)則，那么也必然涉及到真?zhèn)舞b定問(wèn)題?！峨娮雍灻ā分猩袩o(wú)未對(duì)電子簽名的鑒定問(wèn)題作出技術(shù)性規(guī)定，因此，是否需要引入官方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定電子簽名的真?zhèn)?，鑒定標(biāo)準(zhǔn)又如何，怎樣協(xié)調(diào)鑒定與電子簽名認(rèn)證的關(guān)系，是今后立法不得不考慮的問(wèn)題。

      四、電子簽名認(rèn)證機(jī)構(gòu)

      就傳統(tǒng)手寫(xiě)簽名（章）而言，公證無(wú)疑是防止虛假簽名及其爭(zhēng)議的有效手段。同樣，如能在電子商務(wù)中引入第三方公證服務(wù)，則其真實(shí)性將得到更有效的保障。此即為前述比較法上的安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)（certificate authority），其主要職能在于對(duì)公開(kāi)密鑰行使辨別及認(rèn)證。 writezhu('12'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m12 " name=12>[12]認(rèn)證機(jī)構(gòu)法律制度在各國(guó)電子簽名法中都占有重要地位。我國(guó)《電子簽名法》在16～26條也集中規(guī)定了與認(rèn)證機(jī)構(gòu)相關(guān)的法律制度。

      （一）認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)置

      安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)置主要有兩種途徑：一種是由政府組建或者由政府授權(quán)的機(jī)構(gòu)擔(dān)任，以政府信用作為擔(dān)保；另一種則是通過(guò)市場(chǎng)的方式建立，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中建立信用。 writezhu('13'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m13 " name=13>[13]前者有利于維護(hù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，而后者則有利于技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?！峨娮雍灻ā返?6條采用了后一種做法：“電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)?！睘榇_保認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威性與公正性，《電子簽名法》第18條對(duì)于認(rèn)證結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入采用了行政許可方式：“從事電子認(rèn)證服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)提出申請(qǐng)，并提交符合本法第十七條規(guī)定條件的相關(guān)材料。國(guó)務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)接到申請(qǐng)后經(jīng)依法審查，征求國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)等有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)后，自接到申請(qǐng)之日起四十五日內(nèi)作出許可或者不予許可的決定。予以許可的，頒發(fā)電子認(rèn)證許可證書(shū)；不予許可的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人并告知理由?！被诖?，截至2010年5月31日，共有30家認(rèn)證機(jī)構(gòu)獲得了 工業(yè) 和信息化部頒發(fā)的服務(wù)許可證，市場(chǎng)上有效電子認(rèn)證證書(shū)持有量達(dá)到 11,423,482張，并且每年還在以50%以上的速度增長(zhǎng)。 writezhu('14'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m14 " name=14>[14]

      （二）認(rèn)證機(jī)構(gòu)的義務(wù)與責(zé)任

      認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為電子簽名真實(shí)性的確認(rèn)機(jī)構(gòu)，對(duì)交易的順利進(jìn)行起著重要作用，因此《電子簽名法》對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的義務(wù)和責(zé)任作了嚴(yán)格規(guī)定。其具體包括保證信息真實(shí)義務(wù)（第21、22條）、及時(shí)通知義務(wù)（第23條）和保存義務(wù)（第24條）；違反法律規(guī)定時(shí)可能承擔(dān)的責(zé)任包括民事責(zé)任（第28、32條）、行政責(zé)任（第 29、30、31條）和刑事責(zé)任（第32、33條）?，F(xiàn)就其中部分重要問(wèn)題予以分析。

      1、違反個(gè)人信息保密義務(wù)的民事責(zé)任

      認(rèn)證機(jī)構(gòu)因業(yè)務(wù)需要，掌握著證書(shū)持有人的個(gè)人信息，如果這些個(gè)人信息被惡意利用，無(wú)疑會(huì)對(duì)證書(shū)持有人的合法權(quán)益造成巨大威脅。對(duì)此，許多國(guó)家在電子簽名立法中都對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的保密義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。如新加坡《電子商務(wù)指令》第48條規(guī)定：“除非為本法下的其他目的，或符合成文法規(guī)定的某項(xiàng)指控，或者為執(zhí)行法院判令，否則，任何在本法規(guī)定下有權(quán)進(jìn)入電子記錄、書(shū)籍、商標(biāo)、通信、信息、文件或其他材料的人（主要指各認(rèn)證機(jī)構(gòu)），都不得將其內(nèi)容泄露給他人。” writezhu('15'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m15 " name=15>[15]我國(guó)《電子簽名法》并未對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的保密義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，但證書(shū)持有人可選擇如下兩種方式維護(hù)自身權(quán)益：

      一是請(qǐng)求認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返?0條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為電子認(rèn)證服務(wù)合同的一方當(dāng)事人，當(dāng)然負(fù)有對(duì)證書(shū)持有人的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)的義務(wù)。如果其不當(dāng)使用證書(shū)持有人的個(gè)人信息，給證書(shū)持有人造成了損失，證書(shū)持有人可以追究其違約責(zé)任。

      二是請(qǐng)求認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第2條確認(rèn)了民事主體廣泛民事權(quán)益，包括姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如果認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)證書(shū)持有人個(gè)人信息的利用侵犯了證書(shū)持有人的上述權(quán)利，證書(shū)持有人可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款請(qǐng)求認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。不過(guò)，從訴訟中證明負(fù)擔(dān)和證明標(biāo)準(zhǔn)上看，只要受害人能證明認(rèn)證機(jī)構(gòu)泄露個(gè)人信息的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)推動(dòng)認(rèn)證機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，除非認(rèn)證機(jī)構(gòu)能夠反駁。

      2、因認(rèn)證信息不真實(shí)的民事責(zé)任

      《 電子 簽名法》第28條規(guī)定了認(rèn)證機(jī)構(gòu)的特殊侵權(quán)責(zé)任：“電子簽名人或者電子簽名依賴方因依據(jù)電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供的電子簽名認(rèn)證服務(wù)從事民事活動(dòng)遭受損失，電子認(rèn)證服務(wù)提供者不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l使用“過(guò)錯(cuò)推定”的歸責(zé)原則，屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任之一。 writezhu('16'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m16 " name=16>[16]如果出現(xiàn)認(rèn)證信息不實(shí)之情形，認(rèn)證機(jī)構(gòu)只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能免責(zé)。這就加強(qiáng)了對(duì)電子簽名人和電子簽名依賴方的保護(hù)，起到了促進(jìn)電子商務(wù)交易的作用。比較法上，韓國(guó)電子簽名法第26條也有類似規(guī)定：認(rèn)證機(jī)關(guān)因與認(rèn)證行為有關(guān)的活動(dòng)造成證書(shū)持有人及信賴人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但是該損害是因不可抗力產(chǎn)生的，可以減輕責(zé)任，認(rèn)證機(jī)關(guān)能夠證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以免除責(zé)任。 writezhu('17'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m17 " name=17>[17]

      3、責(zé)任限制

      認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)電子簽名人或信賴方造成的損失（第28條），不僅包括固有利益的損失，還包括預(yù)期利益的損失，而對(duì)于預(yù)期利益的損失，認(rèn)證機(jī)構(gòu)往往是難以預(yù)料的 ——一個(gè)普通電子簽名可能肩負(fù)著數(shù)額過(guò)億的交易任務(wù)，再加上過(guò)錯(cuò)推定原則的適用，認(rèn)證機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)的賠償數(shù)額與其收入完全不成比例。此時(shí)如果不對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任進(jìn)行限制，可能會(huì)影響人們?cè)O(shè)立認(rèn)證機(jī)構(gòu)的積極性，阻礙認(rèn)證行業(yè)的 發(fā)展 。因此，有國(guó)家在電子簽名立法中明確對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的責(zé)任進(jìn)行了限制，如新加坡《電子商務(wù)指令》第44條、第45條規(guī)定，在一定條件下認(rèn)證機(jī)構(gòu)不承擔(dān)高于賠償限額的責(zé)任。 writezhu('18'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m18 " name=18>[18]我們認(rèn)為，此種模式值得 參考 。

      《電子簽名法》對(duì)此并沒(méi)有做出規(guī)定，但認(rèn)證機(jī)構(gòu)仍可通過(guò)合同安排限制責(zé)任大小。對(duì)于電子簽名人，認(rèn)證機(jī)構(gòu)可以在合同中與其約定賠償限額，也可以根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定在損失發(fā)生時(shí)要求縮小賠償范圍：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”  

      但是，對(duì)于電子簽名的信賴方，由于其與認(rèn)證機(jī)構(gòu)之間并沒(méi)有合同關(guān)系，因此認(rèn)證機(jī)構(gòu)不能用上述方式限制自己的責(zé)任?！峨娮雍灻ā分袚p害賠償限額規(guī)定的缺失，不僅給認(rèn)證機(jī)構(gòu)帶來(lái)了巨大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，而且使電子簽名人與電子簽名的信賴方之間，在所能獲得的賠償數(shù)額上出現(xiàn)了巨大的利益失衡，而這種失衡顯然缺乏正當(dāng)性。對(duì)此，《電子簽名法》有待進(jìn)一步完善，尤其是應(yīng)當(dāng)與《侵權(quán)責(zé)任法》中其它適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任情形的責(zé)任限制規(guī)則相協(xié)調(diào)。

      五、偽造、盜用、冒用他人電子簽名的民事責(zé)任

      除技術(shù)缺陷外，偽造、盜用、冒用他人電子簽名是誘發(fā)電子簽名真實(shí)性風(fēng)險(xiǎn)的又一類型。對(duì)此，《電子簽名法》第32條規(guī)定：“偽造、冒用、盜用他人的電子簽名，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”但該規(guī)定只是籠統(tǒng)地描述了在偽造、冒用、盜用他人電子簽名情形下的一般處理規(guī)則，因此在司法實(shí)踐中，對(duì)于偽造、冒用、盜用他人電子簽名的諸多民事責(zé)任還需要予以類型化分析。先試從結(jié)合一案例展開(kāi)該問(wèn)題。

      假設(shè)b冒用（偽造、盜用）a的電子簽名，與善意d簽訂合同，電子簽名的認(rèn)證機(jī)關(guān)為c。在這一典型的冒用簽名案例中，由于b以a的名義訂立合同，所以在a、 b、d之間形成了無(wú)權(quán)關(guān)系（a是被人，b是無(wú)權(quán)人，d是相對(duì)人），而《電子簽名法》同時(shí)還規(guī)定了認(rèn)證機(jī)關(guān)d的民事責(zé)任，因此在分析b的民事責(zé)任時(shí)，就涉及到a、b、c、d四方 法律 關(guān)系。

      情形一：由于b是未經(jīng)a的許可而使用a的電子簽名，因此b根本沒(méi)有a進(jìn)行交易的權(quán)限，所以d可根據(jù)無(wú)權(quán)的規(guī)定撤銷合同，《合同法》第48條第 2款規(guī)定：“相對(duì)人可以催告被人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！比绻鹍在a追認(rèn)之前撤銷了合同，b必須對(duì)d承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任。《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

      情形二：d也可以選擇不撤銷合同，而要求b繼續(xù)履行?！逗贤ā返?8條第1款規(guī)定：“行為人沒(méi)有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人名義訂立的合同，未經(jīng)被人追認(rèn)，對(duì)被人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。”若a未追認(rèn)，則d可請(qǐng)求b承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。

      情形三：由于b所使用的電子簽名經(jīng)過(guò)了認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，具備值得信賴的外觀，因此善意d基于對(duì)該權(quán)利外觀的信賴而進(jìn)行的交易，如果a對(duì)此種虛假外觀的形成也具有一定程度的預(yù)測(cè)和控制能力，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)因虛假外觀產(chǎn)生的不利風(fēng)險(xiǎn)。 writezhu('19'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m19 " name=19>[19]這具體表現(xiàn)為《合同法》第49條規(guī)定表見(jiàn)制度，即“行為人沒(méi)有權(quán)、超越權(quán)或者權(quán)終止后以被人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有權(quán)的，該行為有效”，那么，d可據(jù)此請(qǐng)求a履行合同，a履行完合同之后，可以要求b賠償其因履行合同遭受的損失。 writezhu('20'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m20 " name=20>[20]

      情形四：認(rèn)證機(jī)構(gòu)如果不能舉證證明自己對(duì)于電子簽名的認(rèn)證不存在過(guò)錯(cuò)的話，根據(jù)《電子簽名法》第28條的規(guī)定，認(rèn)證機(jī)構(gòu)c應(yīng)當(dāng)對(duì)a和d承擔(dān)損害賠償責(zé)任。c向任何一方承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，都可以向b追償，要求b承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

      可見(jiàn)，d選擇根據(jù)何種法律維護(hù)自己的利益，直接決定了b所承擔(dān)民事責(zé)任的對(duì)象（電子簽名的信賴方、電子簽名人或電子簽名認(rèn)證機(jī)構(gòu)），以及需要承擔(dān)的民事責(zé)任種類（繼續(xù)履行、返還原物、損害賠償）。

      六、結(jié)語(yǔ)

      現(xiàn)代 科技的日新月異在給人類帶來(lái)生產(chǎn)生活便利的同時(shí)，必然要對(duì)既有法制帶來(lái)挑戰(zhàn)。法律作為一種根植于特定時(shí)期、特定地域的法律文化，必然要對(duì)此種變化作出及時(shí)回應(yīng)。 writezhu('21'); href=" .cn/article/default.asp?id=50866#m21 " name=21>[21]我國(guó)《電子簽名法》的制度設(shè)計(jì)就體現(xiàn)了這一法制發(fā)展之精神。面向未來(lái)，電子簽名法律制度應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)電子簽名現(xiàn)代技術(shù)的適應(yīng)性，相關(guān)的部門(mén)還可通過(guò)不斷修改完善、制定行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等方式，對(duì)與電子簽名技術(shù)有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行更細(xì)致、更全面、更與時(shí)俱進(jìn)的規(guī)定。同時(shí)，《電子簽名法》的修改和解釋工作需要進(jìn)一步注重與其他法律規(guī)定的協(xié)調(diào)，追求整個(gè)法律制度的體系化。尤其要注意到，電子商務(wù)新技術(shù)層出不窮，交易模式不斷革新，僅靠一部《電子簽名法》是難以保證適時(shí)有效調(diào)整的。這就要求對(duì)與電子簽名相關(guān)的合同、、侵權(quán)等法律制度，以及行政責(zé)任和刑事責(zé)任法律制度予以體系化考察，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的系統(tǒng)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)法律本身的協(xié)調(diào)性和安定性，共同推進(jìn)和諧電子商務(wù)生活。

 

 

 

注釋:

    [1] 該法第103條規(guī)定：“數(shù)字簽名”指欲簽名的人就一受明確限制的信息所創(chuàng)制的一系列比特，其創(chuàng)制過(guò)程如下：使有關(guān)信息經(jīng)一單向函數(shù)處理，得到一信息提要，再運(yùn)用非對(duì)稱加密系統(tǒng)和該人的私人密鑰對(duì)其進(jìn)行加密。條文見(jiàn) eb.mofcom.gov.cn/aarticle/ab/d/200810 /20081005826927.html

    [2] 該法第2條第1款規(guī)定：“所謂電子簽名，是指對(duì)于能以電磁方式記錄的信息采取的，滿足下列條件的措施：一、能夠揭示該信息為簽名人作成；二、能夠確認(rèn)該信息未被更改。條文見(jiàn) law.e -

    gov.go.jp/htmldata/h12/h12ho102.html

    [3] 邵貞、朱明議：電子簽名的性質(zhì)及其法律效力，《法治與社會(huì)》，2009.5（下）

    [4] 王劍虹、何曉行：試論我國(guó)電子簽名法律制度的建立，《重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003.2

    [5] 邵貞、朱明議：電子簽名的性質(zhì)及其法律效力，《法治與社會(huì)》，2009.5（下）

    [6] eb.mofcom.gov.cn/aarticle/ab/d/200810/20081005826927.html

    [7] directive 1999/93/ec of the european parliament and of the council of 13 december 1999 on a community framework for electronic signatures, article5./eur-lex.europa.eu/lexuriserv /lexuriserv.do？uri=celex:31999l0093:en:not

    [8] california codes，government code，section 16.5，條文見(jiàn)

    /news/e_readnews.asp ？newsid=5812

    [11] 典型如“最佳證據(jù)規(guī)則”。

    [12] 其中的技術(shù)原理參見(jiàn)邵貞：小議電子簽名認(rèn)證，《電子商務(wù)》，2009.6

    [13] 鄭成思、薛紅：各國(guó)電子商務(wù)立法狀況，《法學(xué)》，2000.12

第7篇：電子合同的效力范文

畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告

法學(xué)

未成年人的網(wǎng)上締約責(zé)任探析

一、選題的背景與意義

契約既然是雙方當(dāng)事人就權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致的意思表示，這就要求表意人具有相應(yīng)的意思表示能力和為自己行為負(fù)責(zé)的能力。締約能力是民事行為能力的重要組成部分，是合同有效成立的一個(gè)必要條件，它是指民事主體為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利或者承擔(dān)合同義務(wù)，依法獨(dú)立實(shí)施意思表示并締結(jié)合同的資格。在解決當(dāng)事人締結(jié)契約能力的問(wèn)題上，法律所追求的價(jià)值是在兩種基本的利益之間尋求平衡：一方面對(duì)缺乏締約能力的當(dāng)事人應(yīng)給予特殊的保護(hù)；另一方面對(duì)他方當(dāng)事人的期待利益、信賴?yán)婧突謴?fù)原狀的權(quán)益也給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

要求當(dāng)事人具有完全的行為能力，是合同生效的一般要件。然而，在電子交易中，當(dāng)事人一方如何能得知對(duì)方具有相應(yīng)的相應(yīng)的行為能力，的確有實(shí)際困難。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中，特別是不是面對(duì)面協(xié)商的情形下，很難辨明交易對(duì)方當(dāng)事人真正的性別、年齡、身份。譬如當(dāng)事人可能以化名或代碼進(jìn)入某商業(yè)網(wǎng)站，所登錄的身份與真實(shí)情況不符，其原因可能是客戶基于對(duì)自身隱私的考慮，或者防止他人冒用自己的身份等。盡管存在認(rèn)定身份的困難，但對(duì)完全行為能力人而言，行為者自負(fù)其責(zé)任，是毫無(wú)疑問(wèn)的。因此，在當(dāng)事人以虛構(gòu)的身份資料進(jìn)行交易的情況下，如果能夠查明該行為與其本人的唯一聯(lián)系，則可認(rèn)為該當(dāng)事人以化名進(jìn)行交易，其交易的意思表示是真實(shí)的。

在現(xiàn)實(shí).，人們可以通過(guò)感覺(jué)確定交易對(duì)象是否具有締約能力，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)使用者的年齡急速下降，軟件、光盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)在許多兒童或少年那里是很平常的，他們中的許多人甚至可以在網(wǎng)絡(luò)上能夠應(yīng)用自如。在無(wú)法面對(duì)面進(jìn)行交易的電子商務(wù)中，即使網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家要求以真實(shí)的身份證件等登陸網(wǎng)站，也會(huì)存在名不符實(shí)的情況。那么，不具有完整締約資格的未成年若通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了電子交易，其所締合同是否有效呢？若以締約者不具有相應(yīng)行為能力而主張合同無(wú)效，對(duì)商家似乎不公平。

在網(wǎng)絡(luò)交易中，行為能力的理論基礎(chǔ)受到挑戰(zhàn)及沖突，目前網(wǎng)民年齡的年輕化，越來(lái)越多的限制民事行為能力的人能夠獨(dú)立的在網(wǎng)上簽訂電子合同，這就給我們能力的理論基礎(chǔ)造成了挑戰(zhàn)，如目前網(wǎng)上拍賣(mài)合同訂立的主體很有可能不具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力或民事行為能力，是否應(yīng)視為無(wú)效合同呢？能否不考慮行為主體的行為能力，而只認(rèn)定合同關(guān)系因要約與承諾的意思表示而成立？這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

未成年人是一類特殊的民事法律關(guān)系主體，各國(guó)法律都對(duì)其訂約問(wèn)題制定了具體的法律規(guī)則，

這些法律規(guī)則的設(shè)計(jì)目的在于保護(hù)那些因年齡未具備完全行為能力的人不因合同而給自己帶來(lái)?yè)p害。我國(guó)《民法通則》和《合同法》等法律規(guī)范對(duì)于未成年人訂立傳統(tǒng)合同的相關(guān)規(guī)定，就充分考慮了這一目的。

由此，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)未成年人的網(wǎng)絡(luò)締約的特殊性和締約能力欠缺以及補(bǔ)正問(wèn)題就顯得尤為重要。而認(rèn)定未成年人網(wǎng)上締約的根本意義在于保障交易安全，明確各種復(fù)雜情形下的責(zé)任歸屬，完善在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及網(wǎng)絡(luò)交易中關(guān)于未成年人締約過(guò)程、締約能力的確定，締約責(zé)任之歸屬的傳統(tǒng)民事理論，更好平衡締約各方的利益。

二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問(wèn)題

研究的基本內(nèi)容框架：

未成年人的網(wǎng)上締約責(zé)任探析

一、未成年人網(wǎng)上締約的現(xiàn)狀與法律困境

（一）未成年人網(wǎng)上締約的現(xiàn)狀

1．未成年人的網(wǎng)上締約身份識(shí)別

2．未成年人網(wǎng)上締約應(yīng)否適用傳統(tǒng)締約理論的爭(zhēng)議

（二）未成年人網(wǎng)上締約實(shí)踐對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法的突破

1．未成年人網(wǎng)上締約效力對(duì)現(xiàn)行法的選擇性適用

2．網(wǎng)上締約對(duì)現(xiàn)實(shí)交易基礎(chǔ)效力理論的沖擊

3．傳統(tǒng)締約理論的修正

二、未成年人的網(wǎng)上締約效力

（一）未成年人的行為能力理論

1．傳統(tǒng)的民事締約行為理論

2．未成年人網(wǎng)上締約應(yīng)否適用民事行為能力理論

3．網(wǎng)上交易未成年人締約能力的認(rèn)定

（二）未成年人網(wǎng)上締約的要約和承諾理論

1．未成年人網(wǎng)上發(fā)送要約效力的認(rèn)定

2．未成年人網(wǎng)上交易承諾效力的瑕疵及其補(bǔ)正

（三）未成年人網(wǎng)上所訂合同之效力

1．法律關(guān)于未成年人網(wǎng)上締約效力的一般規(guī)定

2．利用欺詐手段締結(jié)合同的效力

3．未成年人因意思表示不自由或不真實(shí)所訂合同的效力

三、未成年人網(wǎng)上締約的責(zé)任歸屬

（一）商家負(fù)擔(dān)締約責(zé)任

1．惡意欺詐合同的締約過(guò)失責(zé)任

2．因明顯未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)而致合同不能成立或不能履約的責(zé)任

（二）未成年人自擔(dān)責(zé)任

1．民事責(zé)任能力的傳統(tǒng)理論

2．未成年人承擔(dān)締約責(zé)任的法律基礎(chǔ)

3．未成年人網(wǎng)上締約承擔(dān)責(zé)任的限制適用

（三）未成年人的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)締約責(zé)任

1．由監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)全部責(zé)任

2．監(jiān)護(hù)人責(zé)任的除卻情形

擬解決的主要問(wèn)題：

1．分析未成年網(wǎng)上締約的內(nèi)涵，指出未成年網(wǎng)上締約效力的認(rèn)定適用法律依據(jù)以及相關(guān)的疑難問(wèn)題。

2．根據(jù)我國(guó)現(xiàn)今電子商務(wù)中未成年人締約的實(shí)踐，總結(jié)未成年人締約在我國(guó)現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)虛擬主體交易中存在的主要問(wèn)題及法律困境，吸取未成年人網(wǎng)上締約的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

3．對(duì)現(xiàn)今未成年人網(wǎng)上締約效力與責(zé)任歸屬的爭(zhēng)議進(jìn)行法理分析，明晰各種看法的優(yōu)劣長(zhǎng)短、存在的問(wèn)題以及現(xiàn)今可行的解決對(duì)策。

4．針對(duì)現(xiàn)今締約主體行為理論和網(wǎng)絡(luò)訂約特性，提出對(duì)未成年人網(wǎng)上締約效力認(rèn)定的看法與建議，明確其具體的責(zé)任歸屬。

三、研究的方法與技術(shù)路線

研究方法：

1．文獻(xiàn)分析的方法。任何一項(xiàng)研究都有其連貫性，都是建立在前人研究的基礎(chǔ)之上的。查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，并對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行分析，對(duì)研究的順利展開(kāi)十分重要。從學(xué)界的研究來(lái)看，目前對(duì)未成年人網(wǎng)上締約問(wèn)題的研究主要集中在法.學(xué)和民法領(lǐng)域，對(duì)于未成年人是否應(yīng)具有行為能力、效力有一定的研究，但是對(duì)于該責(zé)任歸屬欠缺系統(tǒng)而全面細(xì)致的研究。只有認(rèn)真梳理該領(lǐng)域的研究成果和研究經(jīng)驗(yàn)，才能準(zhǔn)確把握這一問(wèn)題的本質(zhì)、特征和發(fā)展方向。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的研究總結(jié)未成年人網(wǎng)上締約在適用《民法通則》、《合同法》等相關(guān)法規(guī)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并試圖解決未成年人的行為能力認(rèn)定、締約效力及其責(zé)任歸屬。

2．法.學(xué)方法。法.學(xué)研究方法包括理解.方法、利益分析方法，價(jià)值分析方法，利益衡量等方法。.與法律之間的聯(lián)接是多元的:為.系統(tǒng)所需要的法律功能總是與.變革過(guò)程中的.結(jié)構(gòu)相關(guān)，而法律結(jié)構(gòu)的改變被視為附帶的結(jié)果，同時(shí)有助于固定發(fā)展過(guò)程中的重要制度

化成果；從另一個(gè)角度分析，構(gòu)成法律的或者與法律有關(guān)的決策行動(dòng)能被用來(lái)作為.變革的工具，法律具有相對(duì)的獨(dú)立性，.因此成為它自己的法律結(jié)構(gòu)的對(duì)象?？梢?jiàn)，.學(xué)的研究方法、原理，例如調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、詢問(wèn)和組織等具體研究方法以及.系統(tǒng)論，.進(jìn)化論，.的結(jié)構(gòu)功能模式等研究方法都能運(yùn)用于未成年人網(wǎng)上締約的調(diào)查，為未成人網(wǎng)上締約責(zé)任歸屬的研究提供了可供應(yīng)用的借鑒。

3．歷史考察的方法。一切.現(xiàn)象都有其產(chǎn)生、發(fā)展的歷史，如果拋開(kāi)歷史的聯(lián)系，那么無(wú)論是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、政治現(xiàn)象還是法律現(xiàn)象都不可能得到正確的理解和把握。未成年人網(wǎng)上締約現(xiàn)象是在.的長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的，尤其與當(dāng)前中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)蓬勃發(fā)展的特殊歷史背景。對(duì)未成年的締約行為能力、不同的效力及責(zé)任歸屬，進(jìn)行科學(xué)的審視，最可靠、最重要、最必須的就是不能忘記基本的歷史聯(lián)系。

4．案例分析法?；氐蕉炷茉?shù)氖忻?，利用具體生活中和網(wǎng)絡(luò)電子購(gòu)物的實(shí)例進(jìn)行剖析，總結(jié)未成年人網(wǎng)上締約制度的理論基礎(chǔ)和效力歸屬。

5．比較分析法。通過(guò)介紹德國(guó)、我國(guó).地區(qū)民法典關(guān)于未成年人締約、效力及責(zé)任歸屬的相關(guān)情況，進(jìn)行比較分析，總結(jié)各國(guó)相關(guān)制度的特點(diǎn)，以供我國(guó)今后制定民法典修正締約主體行為理論和責(zé)任制度提供借鑒。

技術(shù)路線：

首先從我國(guó)民法中關(guān)于自然人的民事行為能力（即締約能力）、責(zé)任能力、合同效力的法律認(rèn)定依據(jù)入手，探討未成年人網(wǎng)上締約如何適用法律的理論基礎(chǔ)與價(jià)值追求；然后通過(guò)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)中成年人和未成年人網(wǎng)上締約實(shí)踐的對(duì)比研究，總結(jié)我國(guó)在認(rèn)定未成年人在現(xiàn)實(shí)生活與網(wǎng)絡(luò)在線交易締結(jié)合同效力方面存在的主要問(wèn)題，吸取我國(guó)相關(guān)民法制度在保障未成年人利益與均衡商家的期待利益、信賴?yán)婧突謴?fù)原狀的權(quán)益等方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；最后重點(diǎn)探討未成年人網(wǎng)上締約的責(zé)任歸屬問(wèn)題及其法理依據(jù)。

四、研究的總體安排與進(jìn)度

1．2021年11月26日—11月30日，與導(dǎo)師面談確定正式選題，確定選題。

2．2021年12月10日前，撰寫(xiě)并修改好文獻(xiàn)綜述并上交開(kāi)題報(bào)告。

3．2021年12月19日，進(jìn)行開(kāi)題答辯，并根據(jù)開(kāi)題答辯情況修改文獻(xiàn)綜述和開(kāi)題報(bào)告。

4．2021年2月10日，提交初稿給指導(dǎo)老師。

5．2021年2月30日，交二稿給指導(dǎo)教師。

6．2021年3月1日--3月30日，修改論文。

7．2021年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過(guò)程材料終稿交給指導(dǎo)教師。

8．2021年4月9日，預(yù)答辯。

9．2021年4月16日，第一輪答辯。

10.2021年5月7日，第二輪答辯。

五、主要參考文獻(xiàn)

[1]

王利明：《電子商務(wù)法律制度：沖擊與因應(yīng)》，人民法院出版社，2021年版。

[2]

李永軍：《合同法》（第二版），法律出版社，2021年版。

[3]

高富平：《電子合同與電子簽名法研究報(bào)告》，北京大學(xué)出版社，2021年版。

[4]

王利明：《電子商務(wù)法研究》，中國(guó)法制出版社，2021年版。

[5]

劉滿達(dá)：《電子交易法研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2021年版。

[6]

柳經(jīng)緯：《民法總論》，廈門(mén)大學(xué)出版社，2021年版。

[7]

楊楨：《英美契約法論》（第三版），北京大學(xué)出版社，2021年版。

[8]

馬駿駒、余延滿：《民法原論》（第二版），法律出版社，2021年版。

[9]

尹忠顯：《新合同法審判實(shí)務(wù)研究》，人民法院出版社，2021年版。

[10]

李鳳章、吳民許、白哲：《民法總論原理、規(guī)則與案例》，清華大學(xué)出版社，2021年版。

[11]

張楚：《電子商務(wù)法教程》，清華大學(xué)出版社，2021年版。

[12]

劉德良：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民法學(xué)問(wèn)題》，人民法院出版社，2021年版。

[13]

楊立新：《電子商務(wù)侵權(quán)法》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2021年版。

[14]

闞凱力、張楚：《外國(guó)電子商務(wù)法》，北京郵電大學(xué)出版社，2021年版。

[15]

王利明：《中國(guó)民法典草案建議稿及說(shuō)明》，中國(guó)法制出版社，2021年版。

[16]

萬(wàn)以嫻：《電子商務(wù)之法律問(wèn)題——以網(wǎng)絡(luò)交易為中心》，法律出版社，2021年版。

[17]

王利明：《中國(guó)民法年刊2021》，法律出版社，2021年版。

[18]

[德]迪特爾?梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社，2021年版。

[19]

李雙元、王海浪：《電子商務(wù)法若干問(wèn)題研究》，北京大學(xué)出版社，2021年版。

[20]

李錫鶴：《民法原理論稿》，法律出版社，2021年版。

[21]

王利明：《民法學(xué)》（第二版），法律出版社，2021年版。

[22]

梅紹祖：《電子商務(wù)法律規(guī)范》，清華大學(xué)出版社，2021年版。

[23]

高富平、張楚：《電子商務(wù)法》（第二版），北京大學(xué)出版社，2021年版。

[24]

龍著華：《自然人締約能力制度研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》，2021年第8期。

[25]

王堃、李倩：《淺析電子合同中未成年人的電子締約能力》，載《法制與.》，2021年第7期。

[26]

李：《淺析電子合同對(duì)傳統(tǒng)契約理論的挑戰(zhàn)》，載《法制與.》，2021年第6期（下）。

[27]

Paul

Richards．law

of

contract,

5th

Edition，Law

Press，2021．

[28]Ronald

J.Mann

&

Jane

K.Winn．Electronic

Commerce,Citic

第8篇：電子合同的效力范文

但是銀行業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，這要求銀行法律工作者對(duì)電子合同領(lǐng)域的新問(wèn)題必須有回應(yīng)，出對(duì)策，求解決。因此，法律工作者需要加強(qiáng)自身在這方面研究的廣度和深度。優(yōu)質(zhì)的研究成果將有效提高銀行法律工作水平，推動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，銀行作為電子金融活動(dòng)的重要主體，這方面的研究必然推動(dòng)相關(guān)立法和司法的發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。本文，作者主要就電子合同締結(jié)方式法律問(wèn)題進(jìn)行探討。

電子合同概述

電子合同的內(nèi)涵

我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)“電子合同”做出明確的定義。《合同法》對(duì)“合同”的定義是：平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。電子合同仍是合同，其用以確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的本質(zhì)未變，較之傳統(tǒng)合同，只是合同的表現(xiàn)形式有變化，即合同載體變化了――這種新的載體是“數(shù)據(jù)電文”。

《電子簽名法》第2條對(duì)“數(shù)據(jù)電文”的定義是：以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，數(shù)據(jù)電文是法律所認(rèn)可的合同形式，以數(shù)據(jù)電文形式達(dá)成的意思表示一致是法律所認(rèn)可的合同?！逗贤ā返?1條規(guī)定：書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢?jiàn)合同法不僅認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文，還將其歸為書(shū)面形式范疇。《電子簽名法》第3條規(guī)定：民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文?？梢?jiàn)《電子簽名法》從正面確認(rèn)了數(shù)據(jù)電文作為合同形式的有效性。

給電子合同下定義可以套用合同法對(duì)合同的定義的結(jié)構(gòu)，并著重體現(xiàn)電子合同訂立過(guò)程和表現(xiàn)形式的電子化，具體定義可以參考最高院民二庭在《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋理解與適用》中的定義，即“電子合同是平等主體之間通過(guò)電子信息網(wǎng)絡(luò)、以數(shù)據(jù)電文形式設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”

二級(jí)小標(biāo)題：電子合同的外延

《合同法》第11條明確的幾種電子合同形式包括：電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。同時(shí)，根據(jù)《電子簽名法》第2條對(duì)數(shù)據(jù)電文的定義，我們可以推斷出電子合同形式是多種多樣的，還包括例如通過(guò)手機(jī)短信、電子聊天記錄、電子視頻、電子音頻等手段達(dá)成的合同。

電子合同是否是書(shū)面形式的合同的判斷

《合同法》與《電子簽名法》對(duì)此做出了差別化規(guī)定?！逗贤ā返?1條規(guī)定：書(shū)面形式是指可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，數(shù)據(jù)電文形式屬于書(shū)面形式的一種。《電子簽名法》第4條規(guī)定：能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書(shū)面形式。

可見(jiàn)，在這一問(wèn)題上，《電子簽名法》的規(guī)定對(duì)《合同法》的規(guī)定進(jìn)行了修正――將書(shū)面形式的標(biāo)準(zhǔn)提高了：數(shù)據(jù)電文需要同時(shí)滿足“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容”和“可以隨時(shí)調(diào)取查用”兩個(gè)條件時(shí)，才視為符合法律、法規(guī)要求的書(shū)面形式。也就是說(shuō)《電子簽名法》出臺(tái)后，數(shù)據(jù)電文不再當(dāng)然被認(rèn)定為是（符合法律、法規(guī)要求的）書(shū)面形式，關(guān)鍵要看技術(shù)上能否同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件。

判斷某一數(shù)據(jù)電文是否是書(shū)面形式的意義主要是：在要式合同情況下，如法律規(guī)定或合同約定應(yīng)以書(shū)面形式締結(jié)合同，那么特定數(shù)據(jù)電文能否被認(rèn)定為是書(shū)面形式，直接關(guān)系到合同的成立與否。另外，數(shù)據(jù)電文能否被認(rèn)定為是書(shū)面形式也關(guān)系到其作為證據(jù)使用時(shí)的證明力大小的問(wèn)題。

對(duì)銀行業(yè)務(wù)而言，由于根據(jù)監(jiān)管規(guī)定或銀行與客戶間的約定，銀行多數(shù)電子合同都應(yīng)當(dāng)符合書(shū)面形式的要求，也就是說(shuō)銀行制作的電子合同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到《電子簽名法》對(duì)“能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容”和“可以隨時(shí)調(diào)取查用”這兩方面的標(biāo)準(zhǔn)，否則，銀行作為合同提供方將承擔(dān)不利后果。

電子合同訂立模式分析

合同法對(duì)合同訂立的規(guī)定

合同的訂立和成立是非常重要的法律概念，《合同法》對(duì)此有著很?chē)?yán)謹(jǐn)、細(xì)致的規(guī)定。根據(jù)《合同法》第13條、第22條的規(guī)定，合同訂立的基本模式是“要約+承諾”方式，承諾做出的形式是以通知形式為主，但根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過(guò)行為做出承諾的情況下，承諾可以以行為做出。

電子合同的訂立方式

《合同法》和《電子簽名法》都未對(duì)電子合同訂立方式做出特殊規(guī)定，那么除非法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定，應(yīng)遵循上述合同訂立模式的一般性規(guī)定，即“要約+承諾”方式。但由于電子合同訂立過(guò)程中意思表示的表現(xiàn)形式為數(shù)據(jù)電文，即要約、承諾的載體電子化了，因此可以將電子合同訂立方式總結(jié)為“電子要約+電子承諾”方式。以下立法和權(quán)威觀點(diǎn)也確認(rèn)了該電子合同訂立方式：

1.《合同法》第16、26、34條對(duì)采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同時(shí)，要約和承諾生效時(shí)間、承諾生效地點(diǎn)做出了特殊規(guī)定，說(shuō)明法律既承認(rèn)電子要約和電子承諾，又注意到了電子承諾和要約在生效時(shí)間和地點(diǎn)方面的特殊性。

2.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)電子商業(yè)示范法》是我國(guó)相關(guān)立法的重要參考，其第11條規(guī)定：就合同的訂立而言，除非當(dāng)事各方另有協(xié)議，一項(xiàng)要約以及對(duì)要約的承諾均可通過(guò)數(shù)據(jù)電文的手段表示。如使用了一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文來(lái)訂立合同，則不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否定該合同的有效性或可執(zhí)行性。

3.最高法院民二庭在《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋理解與適用》著作中對(duì)“電子交易合同成立及效力”部分內(nèi)容進(jìn)行闡述時(shí)，使用了“電子要約”和“電子承諾”的概念。

雖然電子合同的要約和承諾的表現(xiàn)形式電子化了，但其實(shí)質(zhì)沒(méi)有變，仍應(yīng)遵循《合同法》對(duì)要約和承諾的諸多規(guī)定，比如電子要約構(gòu)成要件仍應(yīng)符合《合同法》第14條規(guī)定，即內(nèi)容具體確定，表明經(jīng)受要約人的承諾，要約人即受該意思表示約束。

電子要約和電子承諾相關(guān)問(wèn)題

電子要約的撤回

要約的撤回是指要約人在要約發(fā)生法律效力之前，使要約不發(fā)生法律效力的行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約可以撤回，但撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。

通常情況下，電子要約的撤回只具有理論上的可能性，而幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)殡娮觽鬏斔俣染哂械乃矔r(shí)性，要約一旦發(fā)出幾乎同時(shí)達(dá)到受要約人，要約發(fā)出和到達(dá)幾乎無(wú)時(shí)間差，《合同法》規(guī)定的撤銷通知應(yīng)在要約到達(dá)“之前”或“同時(shí)”到達(dá)是難以實(shí)現(xiàn)的。

但法律貴在嚴(yán)密，不能因?yàn)榭赡苄晕⒑跗湮⒍穸ㄒs人撤回權(quán)的存在，而且在某些特殊情況下，如由于電力和線路故障、網(wǎng)絡(luò)病毒等客觀因素的影響，使要約的發(fā)出和送達(dá)間的時(shí)間差延長(zhǎng)，要約人欲撤回要約，撤回通知依然可以先于要約到達(dá)相對(duì)人，或與要約同時(shí)到達(dá)。

電子要約的撤銷

要約的撤銷是指要約生效之后，要約人欲使其喪失法律效力的意思表示。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約可以撤銷，但撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人。

電子要約能否撤銷要區(qū)分不同電子合同形式進(jìn)行判斷。判斷的關(guān)鍵在于撤銷通知是否具有在受要約人發(fā)出承諾之前到達(dá)受要約人的可能性，如有則可以撤銷，如沒(méi)有則不能撤銷。例如電子數(shù)據(jù)交換（EDI）情況下，由于要約達(dá)到的同時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)出承諾，所以不存在上述可能性；而電子郵件（Email）情形下，由于要約到達(dá)后，受要約人往往不會(huì)無(wú)時(shí)間差地發(fā)出承諾，中間存在一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)間間隔，自然有撤銷的可能性。

另外，《合同法》第19條所規(guī)定要約不可撤銷的情形，同樣適用電子合同范疇：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。

電子承諾的撤回

與要約的撤回相似，承諾的撤回是指承諾人在承諾發(fā)生法律效力之前，使承諾不發(fā)生法律效力的行為。承諾可以撤回，撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。

電子承諾能否撤回問(wèn)題與電子要約很相似，即應(yīng)承認(rèn)承諾人具有撤回權(quán)，但是現(xiàn)實(shí)情況下，操作上的可能性微乎其微。

一級(jí)小標(biāo)題：電子合同成立時(shí)間和成立地點(diǎn)

電子合同成立時(shí)間和地點(diǎn)的判斷仍遵循《合同法》確立的基本原則，但是考慮到電子合同的特殊性，傳統(tǒng)的意思表示傳遞觀念不宜直接嫁接于電子合同領(lǐng)域，因此《合同法》和《電子簽名法》對(duì)電子合同成立時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題同時(shí)做出了一些特別規(guī)定。

電子合同成立的時(shí)間

電子合同成立時(shí)間仍遵循“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)合同成立”的基本原則，同時(shí)法律對(duì)“電子承諾的到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)”做了專門(mén)規(guī)定：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間（見(jiàn)《合同法》第26條和《電子簽名法》第11條）。上述立法精神可以概況為：只求承諾通知到達(dá)要約人支配范圍內(nèi)，而不論要約人是否已知情。

電子合同成立時(shí)間的判斷在適用基本規(guī)則之外，還應(yīng)遵循法定的幾項(xiàng)特殊規(guī)則，且特殊規(guī)則優(yōu)先于基本規(guī)則。

1.需要確認(rèn)收訖的，收到收訖確認(rèn)時(shí)合同成立。

根據(jù)《電子簽名法》第10條的精神，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定數(shù)據(jù)電文需要確認(rèn)收訖的，承諾人收到要約人的收訖確認(rèn)時(shí)，數(shù)據(jù)電文視為已經(jīng)收到，收到時(shí)合同成立。確認(rèn)收訖規(guī)則是《電子簽名法》創(chuàng)新性規(guī)定，是對(duì)上面介紹的“進(jìn)入特定系統(tǒng)即視為到達(dá)”規(guī)則的重要補(bǔ)充。其立法精神可概況為：不僅要求承諾通知到達(dá)要約人支配范圍內(nèi)，還要確認(rèn)要約人已知情。

2.需要簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。

《合同法》第33條規(guī)定：以數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，當(dāng)事人約定要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。這種情況下，電子承諾達(dá)到后合同并未成立，當(dāng)事人簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)才是電子合同成立之時(shí)。

3.通過(guò)承諾行為達(dá)成合同，做出承諾行為時(shí)合同成立。

根據(jù)《合同法》第26條，承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求做出承諾的行為時(shí)生效。承諾生效時(shí)合同成立。

電子合同成立的地點(diǎn)

根據(jù)《合同法》第34條和《電子簽名法》第12條，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

對(duì)于通過(guò)承諾行為達(dá)成的電子合同，筆者認(rèn)為：做出承諾的行為的地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)。

一級(jí)小標(biāo)題：如何理解“電子合同的成立以雙方約定使用數(shù)據(jù)電文為前提”

《電子簽名法》出臺(tái)后，講到電子合同的成立和生效時(shí)，大家必然會(huì)引用第3條：民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。即電子合同的成立和生效以當(dāng)事方約定使用數(shù)據(jù)電文為前提。

對(duì)本條解讀的焦點(diǎn)在于如何才算“約定使用”了。對(duì)此，存在兩派觀點(diǎn)，一派觀點(diǎn)認(rèn)為必須以傳統(tǒng)合同形式進(jìn)行明確約定，一派觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)須通過(guò)該方式，簽署電子合同即視為約定使用定。由于對(duì)此理解上的差異將直接導(dǎo)致對(duì)合同成立、生效與否判斷上的不同，因此我們有必要將其探討清楚?！峨娮雍灻ā返乃痉ń忉屔形闯雠_(tái)，我們只能從立法本意和合理性等方面綜合理解這個(gè)法條。

《電子簽名法》的立法目的之一就明確數(shù)據(jù)電文屬于合法有效的

合同形式，因?yàn)榉尚枰峡萍歼M(jìn)步，鼓勵(lì)電子交易發(fā)展，這是歷史的必然選擇。對(duì)法律進(jìn)行的逆時(shí)代的解讀都是站不住腳的。

假設(shè)《電子簽名法》要求當(dāng)事人必須通過(guò)一份傳統(tǒng)合同作為前綴（因?yàn)榭陬^合同難以舉證，往往會(huì)選擇紙質(zhì)合同），明確約定使用電子合同后才能訂立電子合同，那么結(jié)果會(huì)是傳統(tǒng)合同被強(qiáng)化，電子合同和電子交易被削弱。因?yàn)楫?dāng)事方既然要簽一份傳統(tǒng)合同，那么沒(méi)必要再簽電子合同，因?yàn)殡娮雍贤挥性诋?dāng)事方不便簽傳統(tǒng)合同時(shí)才具有優(yōu)越性?？梢?jiàn)，按此觀點(diǎn)，估計(jì)電子合同的生存空間已不大了。

第9篇：電子合同的效力范文

典型案例：

陳先生原為北京某公司的軟件工師，本來(lái)其與公司簽訂的勞動(dòng)合同要到2005年4月23日才到期。但2004年6月2日，陳先生向公司總經(jīng)理和兩名主管人員發(fā)出了一封電子郵件，表示他將離開(kāi)公司。主管領(lǐng)導(dǎo)收到電子郵件后，與陳先生談話并對(duì)其進(jìn)行了挽留，但他去意已去，沒(méi)有接受，公司遂于2004年7月11日與他解除了勞動(dòng)關(guān)系，并額外給了他3600元的工作獎(jiǎng)勵(lì)。后陳先生向海淀區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3600元。

裁判結(jié)果：

2004年12月2日，海淀區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決，裁決公司向陳先生一次性支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3600元。

該公司不服該裁決，遂訴至海淀法院，要求駁回陳先生的請(qǐng)求。2005年3月4日，海淀法院一審判決公司無(wú)需向陳先生支付補(bǔ)償金。

陳先生不服一審判決，提起上訴。陳先生認(rèn)為，那封電子郵件并非自己所寫(xiě)，由于他的電子信箱地址和姓名是公開(kāi)的，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，電子郵件作為計(jì)算機(jī)里的文件很容易更改和偽造，所以不能說(shuō)明該電子郵件是他發(fā)出的且未經(jīng)更改，而且收件人可以很容易的修改、偽造電子郵件。雖然陳先生極力否認(rèn)電子郵件是他所發(fā)，但最后，二審法院還是維持了原判。二審主審法官認(rèn)為，從常理看，只有電子郵件持有者本人才能使用其郵箱地址，盡管在技術(shù)上存在冒名頂替的可能性，但考慮陳先生是軟件工程師，具備較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，他必然采取較之一般人更完備的措施來(lái)保障其電子郵箱的安全性。此外，從陳先生與公司在依據(jù)電子郵件辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)的相關(guān)證據(jù)鏈可以看出，從陳先生電子郵箱地址發(fā)出的離職申請(qǐng)是真的。

案例評(píng)析：

本案看似一起雙方因支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案，但在認(rèn)定是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，首先要認(rèn)定是公司提出解除勞動(dòng)合同還是陳先生主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同，如果是公司提出解除勞動(dòng)合同，公司則需要按照法定標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而如果是陳先生提出來(lái)解除合同，公司無(wú)需支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

由于發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，在勞動(dòng)合同的解除事項(xiàng)的舉證責(zé)任是用人單位專屬，因此，公司如果認(rèn)為是陳先生提出主動(dòng)辭職，需要對(duì)此舉證，公司提供的證據(jù)是陳先生2004年6月2日日向總經(jīng)理和兩名主管人員發(fā)出了一封電子郵件。那么在本案中，如何認(rèn)定這份電子郵件的證明效力，為了本案問(wèn)題解決的關(guān)鍵。

二審法院認(rèn)為，陳先生是軟件工程師，具備較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，他必然采取較之一般人更完備的措施來(lái)保障其電子郵箱的安全性，因此，二審法院確認(rèn)了這份電子郵件的證據(jù)效力。那么，在本案中，假設(shè)陳先生并非軟件工程師，而是一般的員工，那么這份電子郵件的證據(jù)效力是否可以被認(rèn)定？本案是否會(huì)有另外一種判決結(jié)果？電子郵件的證據(jù)效力調(diào)低應(yīng)該如何確定？