公允價(jià)值的特點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公允價(jià)值的特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞　公允價(jià)值；財(cái)務(wù)信息；納稅行為；經(jīng)營(yíng)管理

我國(guó)財(cái)政部于2006年2月15日了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并已于2007年1月1日在境內(nèi)上市公司首先實(shí)行。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立，順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速市場(chǎng)化和國(guó)際化的需要。首次構(gòu)建了與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)、與國(guó)際準(zhǔn)則趨同、涵蓋企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、可獨(dú)立實(shí)施的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)新的跨越和歷史性的突破。新準(zhǔn)則體系的一大亮點(diǎn)是在投資性房地產(chǎn)、金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項(xiàng)謹(jǐn)慎地采用了公允價(jià)值。

一、公允價(jià)值的概念

公允價(jià)值一詞，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是：“在當(dāng)前的非強(qiáng)迫或非清算的交易中，雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)(或負(fù)債)的買(mǎi)賣(mài)(或發(fā)生與清償)的金額?！眹?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的定義是：“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！蔽覈?guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義與后者相同。目前，國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)理論界均認(rèn)為公允價(jià)值是公平交易中的交易價(jià)格(金額)。公允價(jià)值是一種具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息。在計(jì)量屬性上，公允價(jià)值與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可實(shí)現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之間存在著交叉重合。

公允價(jià)值作為一種新的計(jì)量屬性。具有公平性和復(fù)合性兩個(gè)特點(diǎn)。

(一)公允價(jià)值之公平性特點(diǎn)

公允價(jià)值計(jì)量的公平性特點(diǎn)建立在自愿、熟悉情況、不關(guān)聯(lián)等因素基礎(chǔ)之上，因此具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的特點(diǎn)。會(huì)計(jì)學(xué)偏重于實(shí)務(wù)，注重可操作性，從會(huì)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看，公允價(jià)值的公平性特點(diǎn)是會(huì)計(jì)學(xué)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的體現(xiàn)。公允價(jià)值首先是來(lái)自于對(duì)公平交易市場(chǎng)的確認(rèn)。是一種具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息。

(二)公允價(jià)值之復(fù)合性特點(diǎn)

公允價(jià)值的復(fù)合性特點(diǎn)即公允價(jià)值本身不能作為一個(gè)單獨(dú)的計(jì)量屬性與歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值并列，公允價(jià)值本身不能直接用于具體的會(huì)計(jì)計(jì)量。換言之，公允價(jià)值計(jì)量的具體表現(xiàn)形式可以是歷史成本計(jì)量、重置成本計(jì)量、可變現(xiàn)凈值計(jì)量。類似的表述如：“公允價(jià)值作為一種復(fù)合型的計(jì)量屬性?？梢院w其他幾個(gè)計(jì)量屬性。即公允價(jià)值可以表現(xiàn)為歷史成本、可變現(xiàn)凈值、重置成本、現(xiàn)行市價(jià)和未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等多種計(jì)量屬性?！?/p>

二、公允價(jià)值在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用

上世紀(jì)90年代以來(lái)。隨著衍生金融工具的大量產(chǎn)生，人們?nèi)找骊P(guān)注對(duì)企業(yè)商譽(yù)、衍生金融工具等資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)與計(jì)量。由于歷史成本計(jì)量的會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性和及時(shí)性，使得現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告過(guò)度關(guān)注歷史、成本和利潤(rùn)，忽視未來(lái)、現(xiàn)金流和價(jià)值。公允價(jià)值會(huì)計(jì)因其潛在的高度相關(guān)性受到了人們的高度重視。但是，由于公允價(jià)值計(jì)量在一定情況下存在難點(diǎn)，并且當(dāng)前還存在世界性的會(huì)計(jì)信息失真難題，因此。公允價(jià)值在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用受到了一定的限制。如何解決公允價(jià)值應(yīng)用所帶來(lái)的新的會(huì)計(jì)理論和方法問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的創(chuàng)新成為國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)研究中最重要的課題之一。從國(guó)際上看，無(wú)論是國(guó)際會(huì)計(jì)委員會(huì)還是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，從來(lái)都沒(méi)有放松過(guò)對(duì)公允價(jià)值的研究。公允價(jià)值計(jì)量已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于金融工具、長(zhǎng)期資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量之中。而我國(guó)在2006年頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，大量引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，這既符合國(guó)際會(huì)計(jì)計(jì)量的發(fā)展趨勢(shì)。也適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。

考慮到中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀，新準(zhǔn)則體系主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面采用了公允價(jià)值。對(duì)于公允價(jià)值在新準(zhǔn)則的具體應(yīng)用這一事實(shí)。本文不再贅述。我們所關(guān)心的是公允價(jià)值的應(yīng)用到底會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息和納稅義務(wù)產(chǎn)生何種影響。它會(huì)不會(huì)成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的手段之一。等等。針對(duì)這些問(wèn)題。本文就公允價(jià)值引入所產(chǎn)生的影響展開(kāi)剖析。

三、公允價(jià)值引入所帶來(lái)的影響

(一)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息的影響

在新準(zhǔn)則中采用公允價(jià)值這一計(jì)量屬性。一方面會(huì)對(duì)房地產(chǎn)類企業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，短期內(nèi)會(huì)對(duì)企業(yè)的賬面利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策和投資決策。在目前房地產(chǎn)價(jià)格處于持續(xù)上漲的市場(chǎng)環(huán)境中。投資性房地產(chǎn)都是以歷史成本計(jì)價(jià)，所以一般情況下。投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值都遠(yuǎn)大于成本價(jià)，擁有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用權(quán)的商業(yè)、房地產(chǎn)類企業(yè)。會(huì)受到利好的影響。如果改用公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值大于賬面價(jià)值的數(shù)倍溢價(jià)將在財(cái)務(wù)報(bào)表中得到確認(rèn)。巨大的利潤(rùn)將顯現(xiàn)出來(lái)。這將極大地改變企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，可能導(dǎo)致房地產(chǎn)類上市公司的利潤(rùn)在短期內(nèi)發(fā)生劇烈變化。另一方面。公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)金融工具產(chǎn)生的影響也是不可小覷的。以股票市場(chǎng)為例，以前，企業(yè)按照“成本與市價(jià)孰低法”確認(rèn)股票的短期投資收益，賬面上只能用成本確認(rèn)投資價(jià)值，無(wú)法顯示出市值的實(shí)際變化。這樣盡管符合謹(jǐn)慎性原則。卻并不能充分反映證券投資的實(shí)際價(jià)值，也抑制了企業(yè)投資證券的積極性。而按照新準(zhǔn)則規(guī)定，交易性證券的投資必須在期末按交易所公布的市價(jià)計(jì)算證券價(jià)值，變動(dòng)部分計(jì)入損益。這就意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場(chǎng)行情和動(dòng)向，其業(yè)績(jī)即會(huì)隨“公允價(jià)值變動(dòng)損益”增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場(chǎng)行情相左，其當(dāng)期利潤(rùn)就會(huì)因此受損。

(二)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)納稅的影響

采用公允價(jià)值計(jì)量不會(huì)影響公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)。但會(huì)在較多方面影響公司的財(cái)務(wù)信息。進(jìn)而對(duì)企業(yè)的納稅義務(wù)產(chǎn)生影響。一直以來(lái)，“投資性房地產(chǎn)”以歷史成本入賬。每年提取折舊。隨著我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的日漸景氣，“投資性房地產(chǎn)”的賬面價(jià)值往往低于公允價(jià)值，而《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)――投資性房地產(chǎn)》因采用公允價(jià)值對(duì)房地產(chǎn)計(jì)價(jià)將引起利潤(rùn)上升，可能增加企業(yè)的所得稅。對(duì)于這部分利潤(rùn)的所得稅納稅義務(wù)，稅務(wù)主管部門(mén)還未明確具體的處理方法。因此。對(duì)某些公司來(lái)說(shuō)。仍有可能選用歷史成本計(jì)價(jià)模式進(jìn)行納稅籌劃。在金融工具市場(chǎng)。交易性金融資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)會(huì)產(chǎn)生利得或損失。同時(shí)也將影響當(dāng)期損益。上市公司進(jìn)行短期證券投資，期末按公允價(jià)值入賬，賬面盈利或虧損就要直接計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量條件下金融工具產(chǎn)生損益的納稅義務(wù)，目前的稅法體系還未進(jìn)行明確的規(guī)定。對(duì)于因公允價(jià)值的變動(dòng)產(chǎn)生的這部分利得或損失，不是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)。根據(jù)我國(guó)稅法一貫的立法原則應(yīng)該不會(huì)確認(rèn)這部分損益。而是要求企業(yè)在年終匯算清繳中作為應(yīng)納稅暫時(shí)性差異或可抵扣暫時(shí)性差異進(jìn)行納稅調(diào)整。在遞延稅款中進(jìn)行列示。

(三)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后，公允價(jià)值極有可能成為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具。以投資性房地產(chǎn)為例。引用公允價(jià)值計(jì)價(jià)模式取代歷史成本模式記賬的行為屬于會(huì)計(jì)政策的變更，在采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)的第一年，地產(chǎn)公司將會(huì)采取追溯調(diào)整的方式對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行調(diào)整。從而使企業(yè)的上年度凈資產(chǎn)值得到較大幅度的提升。有利于提高相關(guān)公司的規(guī)模。同時(shí)對(duì)于投資性地產(chǎn)上市公司來(lái)說(shuō)。運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量意味著要每年重估地產(chǎn)價(jià)值，并以市值反映其賬面價(jià)值，這為企業(yè)將投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為其他資產(chǎn)的時(shí)機(jī)選擇提供決策依據(jù)。當(dāng)企業(yè)選擇以成本計(jì)價(jià)模式對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)時(shí)，無(wú)論何時(shí)將投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為其他資產(chǎn)均不會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)換損益。但是。當(dāng)企業(yè)選擇以公允計(jì)價(jià)模式對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)時(shí)，不同的時(shí)機(jī)選擇會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。如果企業(yè)所持有的投資性房地產(chǎn)在市場(chǎng)上的交易價(jià)格處于一個(gè)比較好的上升通道時(shí)，則企業(yè)應(yīng)繼續(xù)將其作為投資性房地產(chǎn)；反之，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格處于一個(gè)下降通道時(shí)應(yīng)選擇盡快將其轉(zhuǎn)換為其他資產(chǎn)，從而避免轉(zhuǎn)換損失。另外，采用公允價(jià)值計(jì)量。房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)就會(huì)帶來(lái)公司凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的波動(dòng)。這其實(shí)是對(duì)此類公司的管理者提出了一個(gè)相當(dāng)大的挑戰(zhàn)，若經(jīng)營(yíng)沒(méi)有發(fā)生任何變化，作為衡量經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)的大幅波動(dòng)意味著風(fēng)險(xiǎn)的加大。因此，公司管理者為了穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。必然會(huì)作出相應(yīng)的投資決策來(lái)管理風(fēng)險(xiǎn)，由此可能導(dǎo)致對(duì)其他金融產(chǎn)品的需求劇增。

四、新準(zhǔn)則引入公允價(jià)值之啟示

新準(zhǔn)則中引用公允價(jià)值能更好地反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響，更符合會(huì)計(jì)發(fā)展的要求，更有利于提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性，但是就目前而言，公允價(jià)值尤其是在不活躍市場(chǎng)的公允價(jià)值的計(jì)量仍然存在一定的困難。這就要求國(guó)家加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值模式的管理，企業(yè)也應(yīng)選擇適合自己的計(jì)價(jià)模式，使之更好地為本企業(yè)服務(wù)。

(一)公允價(jià)值的采用首先要有完善的理論為基礎(chǔ)

公允價(jià)值計(jì)量屬性在我國(guó)現(xiàn)階段還是一個(gè)正待深入研究的領(lǐng)域。我國(guó)理論界對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的研究仍然十分有限。對(duì)理論研究的缺失將極大地阻礙公允價(jià)值的應(yīng)用與發(fā)展，從而可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失去對(duì)經(jīng)濟(jì)決策的作用。會(huì)計(jì)職業(yè)的存在和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都將受到威脅。也就不可能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。加強(qiáng)公允價(jià)值的理論研究，建立公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

(二)公允價(jià)值是一把“雙刃劍”，企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎采用這一計(jì)價(jià)模式

第2篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在SFAS157《公允價(jià)值計(jì)量》中將公允價(jià)值定義為\"在有序交易中出售一項(xiàng)資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債時(shí)市場(chǎng)參與者在計(jì)量日支付的價(jià)格\"。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)IASB在IAS32《金融工具：披露和列報(bào)》中指出：\"公允價(jià)值指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~\".

而我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將其定義為：\"在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。\"由以上三個(gè)組織對(duì)公允價(jià)值的定義可以看出，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASB是趨同的，但與FASB的相比，有明顯不同的地方。筆者對(duì)其差異分析如下：（1）SFAS157中，著重強(qiáng)調(diào)了所發(fā)生的交易不限于實(shí)際交易者，是一種假設(shè)易；但I(xiàn)AS32把當(dāng)事人定為實(shí)際交易者。（2）IAS32將負(fù)債公允價(jià)值界定為\"清償\"的金額，SFAS157界定為\"轉(zhuǎn)讓\"的價(jià)格。（3）SFAS157更加強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值具有強(qiáng)的時(shí)效性，明確將公允價(jià)值界定為脫手價(jià)，而IAS32界定的公允價(jià)值既不是脫手價(jià)也不是買(mǎi)入價(jià).

同時(shí)筆者認(rèn)為，SFAS157（以及我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）和IAS32對(duì)相同之處在于：（1）本質(zhì)相同，即公允價(jià)值本質(zhì)上是一個(gè)面向市場(chǎng)、強(qiáng)調(diào)公平的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性。（2）交易發(fā)生的市場(chǎng)條件相同。SFAS157指出公允價(jià)值是在有序交易中發(fā)生的活動(dòng)，IAS32強(qiáng)調(diào)在公平交易中發(fā)生的活動(dòng)，兩者都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)交易者是自愿參與交易，不是受脅迫去交易的.

二、公允價(jià)值在具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用比較

我國(guó)財(cái)政部于2006的38項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，有17項(xiàng)直接或間接地運(yùn)用了公允價(jià)值，其中《金融工具的確認(rèn)和計(jì)量》、《投資性房地產(chǎn)》等具體準(zhǔn)則最為實(shí)務(wù)界關(guān)注，同時(shí)也是運(yùn)用公允價(jià)值較多的.

1.公允價(jià)值運(yùn)用于金融工具項(xiàng)目

公允價(jià)值運(yùn)用于金融工具項(xiàng)目主要體現(xiàn)在金融工具的分類、計(jì)量和公允價(jià)值的確定三方面。首先，對(duì)于金融工具的分類，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS39）（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際準(zhǔn)則）和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（以下簡(jiǎn)稱我國(guó)準(zhǔn)則）在內(nèi)容和范圍上是基本一致的，即將其分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融資產(chǎn)（負(fù)債）、持有至到期的投資、貸款和應(yīng)收賬款、可供出售的金融資產(chǎn)四類。但是，我國(guó)更為謹(jǐn)慎，規(guī)定金融資產(chǎn)（負(fù)債）包括交易性金融資產(chǎn)（負(fù)債）和指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)（負(fù)債）.

其次，在金融工具的計(jì)量方面，我國(guó)準(zhǔn)則和國(guó)際準(zhǔn)則均規(guī)定采用公允價(jià)值對(duì)其進(jìn)行初始計(jì)量，但對(duì)交易費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理則有所不同。在我國(guó)準(zhǔn)則中，除了以上所說(shuō)的第一類金融資產(chǎn)（負(fù)債），其交易費(fèi)用應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益外，其他的交易費(fèi)用均計(jì)入成本。而國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定，交易費(fèi)用應(yīng)在初始計(jì)量時(shí)計(jì)入各金融資產(chǎn)（負(fù)債）的成本.

最后，在對(duì)金融工具公允價(jià)值的確定方面，有兩種情況，即存在活躍市場(chǎng)和不存在活躍市場(chǎng)。當(dāng)存在活躍市場(chǎng)時(shí)，可采用金融資產(chǎn)（負(fù)債）的活躍市場(chǎng)上的報(bào)價(jià)來(lái)確定其公允價(jià)值。但是當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定采用估值技術(shù)確定公允價(jià)值，而國(guó)際準(zhǔn)則是在不能獲得標(biāo)價(jià)的情況下，才可采用估計(jì)技術(shù)來(lái)確定公允價(jià)值.

2.公允價(jià)值運(yùn)用于投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目

公允價(jià)值運(yùn)用于投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目主要體現(xiàn)在計(jì)量和披露兩方面。對(duì)于投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量，國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定可以選擇公允價(jià)值模式或成本模式。而我國(guó)準(zhǔn)則對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)量附有一定條件，即投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠取得.

由此可見(jiàn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定主體在公允價(jià)值模式和成本模式之間進(jìn)行選擇，強(qiáng)調(diào)了公允價(jià)值的領(lǐng)導(dǎo)地位。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將成本模式作為投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的基本模式，適當(dāng)引用了公允價(jià)值模式，對(duì)其運(yùn)用規(guī)定了較為嚴(yán)格的條件，即有活躍的市場(chǎng)，或者企業(yè)能夠在交易市場(chǎng)上獲得同類房地產(chǎn)價(jià)格及其它相關(guān)信息.

這體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用的謹(jǐn)慎態(tài)度.

三．我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值運(yùn)用的特點(diǎn)

由以上的比較分析可以看出，公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用具有趨同性，謹(jǐn)慎性和非主導(dǎo)性三個(gè)特點(diǎn).

1．公允價(jià)值運(yùn)用的趨同性

為了提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，國(guó)際上，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，正在擴(kuò)大運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量，縱觀國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，2003年至2007年14項(xiàng)改進(jìn)的IASC及7項(xiàng)新頒布的IFRS中有12項(xiàng)與公允價(jià)值相關(guān)，占60%，公允價(jià)值在準(zhǔn)則中應(yīng)用的頻繁度大大超過(guò)以前.

借鑒國(guó)際慣例和趨勢(shì)，我國(guó)新準(zhǔn)則取消了歷史成本作為基本會(huì)計(jì)核算原則的規(guī)定，不再排斥公允價(jià)值。新準(zhǔn)則包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，其中，涉及會(huì)計(jì)要素計(jì)量的有30項(xiàng)，而直接或間接地運(yùn)用公允價(jià)值的有17項(xiàng)，約占準(zhǔn)則體系的43.6%。雖然具體項(xiàng)目運(yùn)用方面，我國(guó)準(zhǔn)則較國(guó)際準(zhǔn)則較為保守，但是總體卻是向著和國(guó)際趨同的方向發(fā)展.

2．公允價(jià)值運(yùn)用的謹(jǐn)慎性

我國(guó)準(zhǔn)則在確定公允價(jià)值的應(yīng)用范圍時(shí)，更充分地考慮了我國(guó)的國(guó)情，做了審慎的改進(jìn)，強(qiáng)調(diào)只有在能可靠地確定公允價(jià)值時(shí)，才允許運(yùn)用公允價(jià)值。并且對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量的項(xiàng)目，我國(guó)制定了較為嚴(yán)格的條件。例如，非貨幣易在運(yùn)用公允價(jià)值時(shí)，必須具備兩個(gè)前提條件，即交換必須具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。\"謹(jǐn)慎性\"是最為主要的特點(diǎn)，貫穿于我國(guó)公允價(jià)值運(yùn)用的始終.

3．公允價(jià)值運(yùn)用的非主導(dǎo)性

國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定主體在公允價(jià)值模式和成本模式之間進(jìn)行選擇，并強(qiáng)調(diào)了公允價(jià)值的主導(dǎo)地位，而在我國(guó)，公允價(jià)值和歷史成本的分層不是很明顯，在許多準(zhǔn)則中，兩者是并列選擇關(guān)系，但仍然強(qiáng)調(diào)歷史成本在我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量中的主導(dǎo)地位.

四．結(jié)語(yǔ)

我國(guó)在對(duì)于公允價(jià)值的運(yùn)用，總行上是和國(guó)際趨同的。但是趨同不等于相同，目前，我國(guó)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用設(shè)定了一些苛刻條件。并且，公允價(jià)值和歷史成本在我國(guó)的分層不是很明顯，并非主導(dǎo)性的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性。但是公允價(jià)值卻具有信息更為相關(guān)的特性，符合決策有用觀會(huì)計(jì)目標(biāo)的選擇。我們應(yīng)該保持客觀的態(tài)度，不能盲目借鑒。在和國(guó)際趨同的同時(shí)也要保持中國(guó)特色，使其適應(yīng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更好地發(fā)揮其作用.

參考文獻(xiàn)：

[1]石磊.FASB和IASB公允價(jià)值研究比較[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008，(04).

[2]謝詩(shī)芬.會(huì)計(jì)計(jì)量的現(xiàn)值研究[M].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

[3]財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)司.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)--金融工具:確認(rèn)和計(jì)量(上，下)[J].會(huì)計(jì)研究，1999.7[4]應(yīng)華羚，張維賓.投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量模式的國(guó)際比較及在我國(guó)的應(yīng)用[J]會(huì)計(jì)之友，2008.(10)[5]許家林，龔翔.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)--發(fā)展，比較，協(xié)調(diào)[M].

立信會(huì)計(jì)出版社，2006.9.

第3篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)運(yùn)用已有一段時(shí)間，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相比還存在一定差距，所以我國(guó)仍存在限制公允價(jià)值會(huì)計(jì)順利推進(jìn)的阻力，因此，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行研究對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著非常重大的意義。

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的定義及特點(diǎn)

（一）公允價(jià)值會(huì)計(jì)的定義

公允價(jià)值會(huì)計(jì)是以公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)的主要計(jì)量屬性并對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行計(jì)量與報(bào)告的會(huì)計(jì)模式。從這一定義中可以看出，其關(guān)鍵在于如何確定所計(jì)量的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。

我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值定義為：公允價(jià)值是指交易雙方在相互了解情況的前提下按自愿的原則進(jìn)行交易確定的金額。在新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值具備的三個(gè)條件是：市場(chǎng)信息可獲得、雙方處于自愿交易以及對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債公平交易。

（二）公允價(jià)值會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

與歷史成本會(huì)計(jì)進(jìn)行比較，公允價(jià)值會(huì)計(jì)主要有以下特點(diǎn)：

（1）公允性。公允即保持公平、公正，這在上述三個(gè)定義中都能得到很好的體現(xiàn)。公允價(jià)值是交易雙方在公平、公正的交易過(guò)程中達(dá)成的價(jià)格，交易雙方完全出于自愿。

（2）相關(guān)性。歷史成本會(huì)計(jì)是基于資產(chǎn)取得或負(fù)債發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，反映的是資產(chǎn)或負(fù)債過(guò)去的價(jià)值，存在一定的滯后性。而公允價(jià)值是基于市場(chǎng)現(xiàn)行的價(jià)格，反映的是資產(chǎn)或負(fù)債現(xiàn)在的價(jià)值，它能向信息使用者提供最相關(guān)的信息，受時(shí)間的影響較小。

（3）可靠性。歷史成本反映交易發(fā)生時(shí)的情況，是一種面向過(guò)去的、相對(duì)的真實(shí)反映。公允價(jià)值提供的卻是在公平交易的市場(chǎng)中隨著市場(chǎng)環(huán)境不斷變動(dòng)的價(jià)格，相對(duì)于歷史成本而言更具可靠性。

（4）不確定性。在公允價(jià)值會(huì)計(jì)中，計(jì)人員在業(yè)務(wù)處理過(guò)程中面臨著根據(jù)一些假設(shè)和估計(jì)對(duì)未實(shí)現(xiàn)損益進(jìn)行確認(rèn)的問(wèn)題。當(dāng)所需計(jì)量的資產(chǎn)或負(fù)債不存在活躍的交易市場(chǎng)時(shí)，公允價(jià)值難以確定，主要依靠會(huì)計(jì)人員根據(jù)一些估值技術(shù)和自身經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定，所以公允價(jià)值會(huì)計(jì)的不確定性與會(huì)計(jì)人員采用的估計(jì)技術(shù)和依據(jù)的經(jīng)驗(yàn)所做的決策相關(guān)。

（5）動(dòng)態(tài)性。公允價(jià)值強(qiáng)調(diào)的就是計(jì)量日的脫手價(jià)格，即公允價(jià)值隨著計(jì)量日變化而不同。公允價(jià)值會(huì)計(jì)要求資產(chǎn)或負(fù)債在后續(xù)計(jì)量中以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀況為依據(jù)，進(jìn)行動(dòng)態(tài)反映。

二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題

公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用必須尊重我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況。目前公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)雖然已經(jīng)得到運(yùn)用，但在這過(guò)程中還是面臨著一系列的問(wèn)題，亟待解決。

1.公允價(jià)值會(huì)計(jì)的推廣進(jìn)程較慢。歷史成本會(huì)計(jì)的計(jì)量模式在會(huì)計(jì)人員的思想意識(shí)和行為上已經(jīng)根深蒂固，而我國(guó)應(yīng)用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的時(shí)間更短，要讓人們接受公允價(jià)值會(huì)計(jì)的計(jì)量模式不是一朝一夕的事，需要一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。

2.公允價(jià)值會(huì)計(jì)操作難度大，缺乏高素質(zhì)人才。公允價(jià)值會(huì)計(jì)推廣應(yīng)用是會(huì)計(jì)理論革新的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員執(zhí)業(yè)能力的全面考驗(yàn)。同時(shí)，企業(yè)管理者由于自身管理水平有限和計(jì)量方法的復(fù)雜性，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)本質(zhì)的理解和運(yùn)用還存在不足。

3. 利用公允價(jià)值隨意調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)利潤(rùn)操縱行為。由于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用會(huì)影響企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的結(jié)果，具有較高的決策相關(guān)性，公允價(jià)值會(huì)計(jì)提供的信息又難以達(dá)到可驗(yàn)證性標(biāo)準(zhǔn)，所以企業(yè)的管理者利用這一信息優(yōu)勢(shì)和公允價(jià)值的特殊性，高估資產(chǎn)或收益，美化公司業(yè)績(jī)，從而獲取非法利益。

4.有關(guān)會(huì)計(jì)舞弊的法制不健全，監(jiān)督不到位。公允價(jià)值會(huì)計(jì)之所以成為一些不法分子操縱利潤(rùn)的工具，有相當(dāng)一部分原因是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律體系，從而給那些利用公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊的人留下可趁之機(jī)。

5.外部審計(jì)不到位，不能有效監(jiān)督利用公允價(jià)值會(huì)計(jì)舞弊的行為?，F(xiàn)實(shí)中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的外部審計(jì)經(jīng)常流于形式，會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審單位之間存在利益依附關(guān)系，對(duì)于難以獲取的公允價(jià)值信息就不按程序進(jìn)行審核，不能真正起到監(jiān)督企業(yè)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的作用。

6.企業(yè)內(nèi)部控制力度不夠，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的監(jiān)督作用不明顯

企業(yè)的內(nèi)部控制機(jī)構(gòu)受制于企業(yè)的高層管理部門(mén)，獨(dú)立性不強(qiáng)，制度不夠規(guī)范，執(zhí)行不到位，以至于一些企業(yè)的內(nèi)部控制機(jī)構(gòu)的日常運(yùn)轉(zhuǎn)都只是流于形式，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的職能沒(méi)有得到很好的履行，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的操作流程不能實(shí)行有效的控制。

三、公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)應(yīng)用的改進(jìn)建議

我國(guó)尚是發(fā)展中國(guó)家，在滿足會(huì)計(jì)信息使用者方面與國(guó)際水平還有很大差距，因此，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用提出幾點(diǎn)建議。

1.政府應(yīng)建立完善的公允價(jià)值信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為專業(yè)人員提供全面的信息。為了提高財(cái)務(wù)報(bào)告信息的可靠性和相關(guān)性，政府應(yīng)建立完善的公允價(jià)值數(shù)據(jù)系統(tǒng)，不斷收集和更新市場(chǎng)的公允價(jià)值信息，給從業(yè)人員提供參考，提高公允價(jià)值信息的質(zhì)量，降低公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的獲取成本。

2.完善公司的治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)內(nèi)部控制。完善公司的治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)內(nèi)部控制是有效避免利潤(rùn)操縱現(xiàn)象出現(xiàn)的有效途徑。只有有效發(fā)揮公司內(nèi)部董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的作用，合理分配各崗位的職責(zé)權(quán)限，確保決策、執(zhí)行、監(jiān)督的相互分離，才能從根本上避免利用公允價(jià)值會(huì)計(jì)舞弊的現(xiàn)象發(fā)生。

3.加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的繼續(xù)教育，提高會(huì)計(jì)人員的執(zhí)業(yè)能力。公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用要求會(huì)計(jì)人員進(jìn)行大量的職業(yè)判斷，從這個(gè)層面上說(shuō)，有必要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)和教育，完善其知識(shí)結(jié)構(gòu)，熟悉與公允價(jià)值會(huì)計(jì)相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并掌握一定的估值技術(shù)，提高會(huì)計(jì)人員的執(zhí)業(yè)能力和職業(yè)道德。

4.完善相關(guān)法律制度的建設(shè)，嚴(yán)格對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的監(jiān)督。我國(guó)法律體系不完善，監(jiān)督和懲戒的力度不夠，給那些利用公允價(jià)值進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊的人員有了可趁之機(jī)。因此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)上市公司在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行方面的監(jiān)管，堅(jiān)決打擊利用公允價(jià)值會(huì)計(jì)操縱利潤(rùn)的違法行為，加大處罰力度，一旦發(fā)現(xiàn)利用公允價(jià)值會(huì)計(jì)舞弊的行為就必須追究責(zé)任。

第4篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

1．公允價(jià)值的特點(diǎn)

第一，公允價(jià)值即通常所說(shuō)的公允價(jià)格，是以市場(chǎng)為核算基礎(chǔ)，而并非以買(mǎi)賣(mài)雙方（通常稱為主題）為核算基礎(chǔ)；第二，公允價(jià)值并非以“現(xiàn)實(shí)的交易”為前提，而是以“假想的交易”為前提，其是作為當(dāng)前的市場(chǎng)脫手價(jià)格；第三，公允價(jià)值的計(jì)算對(duì)市場(chǎng)參與者是有條件的，市場(chǎng)參與者必須主動(dòng)、自愿，而非被強(qiáng)迫。同時(shí)值得注意的是，他們不應(yīng)該是關(guān)聯(lián)方，即不具有利害關(guān)系；第四，公允價(jià)值具有順周期性。所謂順周期性，是指在經(jīng)濟(jì)周期中金融變量圍繞某一趨勢(shì)值波動(dòng)的傾向。就公允價(jià)值而言，在市場(chǎng)景氣時(shí)，資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)格總體上是上升的、平穩(wěn)的，反之，在市場(chǎng)不景氣甚至經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，資產(chǎn)的價(jià)格總體上就會(huì)下降甚至是暴跌；第五，公允價(jià)值需要后續(xù)的計(jì)量，即按公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，計(jì)量并非一次性完成，在持有期間可能存在有好多個(gè)計(jì)量日。

2．公允價(jià)值計(jì)量的特點(diǎn)

基于與其他計(jì)量屬性的比較，公允價(jià)值計(jì)量的特點(diǎn)主要有如下幾個(gè)方面：第一，公允價(jià)值強(qiáng)調(diào)以市場(chǎng)為計(jì)量基礎(chǔ)，不同于其他計(jì)量屬性基本都是以特定主體為計(jì)量基礎(chǔ)；第二，其他計(jì)量屬性所計(jì)量的是現(xiàn)實(shí)的、已完成的交易，而公允價(jià)值計(jì)量的交易則是假想的交易，因此，公允價(jià)值計(jì)量體系中保留了“交換價(jià)格”這個(gè)說(shuō)法，交換價(jià)格產(chǎn)生于市場(chǎng)的交換。第三，公允價(jià)值以市場(chǎng)價(jià)格主要參數(shù)的估計(jì)價(jià)格為依據(jù)，其他計(jì)量屬性都是以交易產(chǎn)生的實(shí)際數(shù)據(jù)為依據(jù)。由于公允價(jià)值并非采用實(shí)際數(shù)據(jù)而是估計(jì)價(jià)格，所以它并非完全可靠，但公允價(jià)值計(jì)量始終面向未來(lái)，在它的時(shí)間、金額安排等方面一定程度上反映了市場(chǎng)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。

二、選擇公允價(jià)值計(jì)量的原因

盡管公允價(jià)值計(jì)量在此次金融危機(jī)爆發(fā)后受到較多指責(zé)和非議，但是會(huì)計(jì)界仍然認(rèn)為公允價(jià)值是我們長(zhǎng)期追求的目標(biāo)，是我們的最終選擇。原因有客觀的，也有主觀的，筆者根據(jù)內(nèi)外因分析法，從外生合理性和內(nèi)生合理性兩個(gè)大的方面進(jìn)行闡述。

1．外生合理性

①現(xiàn)代會(huì)計(jì)發(fā)展的必然要求。目前，現(xiàn)代會(huì)計(jì)的計(jì)量模式是一種多重的計(jì)量模式，即在會(huì)計(jì)核算中包含著多種的計(jì)量屬性。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代會(huì)計(jì)主要有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)兩大分支，無(wú)論從哪個(gè)分支出發(fā)，最終都是為了各利益相關(guān)者服務(wù)。為了能給利益相關(guān)者提供更相關(guān)、更有效的信息，公允價(jià)值計(jì)量已經(jīng)成了現(xiàn)代會(huì)計(jì)的首選。具體闡述如下：第一，資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展。資本與會(huì)計(jì)本就存在著密不可分的關(guān)系，資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展和完善也對(duì)會(huì)計(jì)提出了更高的要求，需要會(huì)計(jì)向利益相關(guān)者提供更相關(guān)的、更全面的、更能反映未來(lái)情況的會(huì)計(jì)信息，這也要求了在會(huì)計(jì)核算中需運(yùn)用公允價(jià)值核算。第二，新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)。會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)環(huán)境的產(chǎn)物，會(huì)計(jì)必然會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。很多新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的出現(xiàn)使得原有的歷史成本計(jì)量模式不能滿足會(huì)計(jì)計(jì)量的要求，這也促使了公允價(jià)值計(jì)量模式的發(fā)展。第三，會(huì)計(jì)目標(biāo)的轉(zhuǎn)化。會(huì)計(jì)目標(biāo)已從原來(lái)單純的“受托責(zé)任觀”轉(zhuǎn)化為目前的“經(jīng)濟(jì)決策觀”和“受托責(zé)任觀”并重。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“經(jīng)濟(jì)決策觀”有高于“受托責(zé)任觀”的趨勢(shì)。會(huì)計(jì)是一種服務(wù)活動(dòng)，要為各利益相關(guān)者做決策提供依據(jù)。為了體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性，公允價(jià)值的運(yùn)用時(shí)必然的選擇。②歷史成本計(jì)量的局限性。歷史成本計(jì)量在通貨膨脹和金融危機(jī)面前的扭扭捏捏，已經(jīng)暴露了自身的短處。歷史成本計(jì)量建立在幣值穩(wěn)定假設(shè)的基礎(chǔ)上，要求資產(chǎn)和負(fù)債按其取得或交換時(shí)的實(shí)際交易價(jià)格入賬，反映的主要是企業(yè)已發(fā)生的交易和事項(xiàng)，入賬后的賬面價(jià)值在該資產(chǎn)存續(xù)期內(nèi)一般不作調(diào)整。歷史成本計(jì)量強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的客觀性與可靠性，這是它的優(yōu)點(diǎn)，卻也暴露了它的缺點(diǎn)。由于歷史成本計(jì)量不涉及后續(xù)確認(rèn)問(wèn)題，所以忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)做全面、立體、動(dòng)態(tài)的衡量，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)，歷史成本因無(wú)視市場(chǎng)變化而使所提供的數(shù)據(jù)缺乏可加性和配比性，常會(huì)與不斷變化的現(xiàn)時(shí)價(jià)格脫節(jié)，無(wú)法提供信息使用者有助于未來(lái)判斷的數(shù)據(jù)。從上世紀(jì)80年代起，至少有兩個(gè)方面使得歷史成本在運(yùn)用中窮于應(yīng)付：一是不少市場(chǎng)參與者在決策時(shí)對(duì)歷史信息不感興趣，而想要了解能有助于預(yù)測(cè)的信息，歷史成本無(wú)法滿足這一需求；二是金融創(chuàng)新使得企業(yè)的投資結(jié)構(gòu)和融資手段發(fā)生了重大的變化，不少企業(yè)的投資，尤其是金融性質(zhì)企業(yè)的投資是通過(guò)買(mǎi)入大量的衍生金融工具，或者通過(guò)發(fā)行衍生金融工具來(lái)進(jìn)行。眾所周知，衍生金融工具的價(jià)值波動(dòng)大、杠桿性強(qiáng)、收益和損失具有很大的不確定性，這也對(duì)會(huì)計(jì)核算提出了新要求，需要會(huì)計(jì)核算能夠跟蹤反映其價(jià)值變化，為信息使用者提供參考。顯然，歷史成本對(duì)此也是無(wú)能為力的。

2．內(nèi)生合理性

根據(jù)公允價(jià)值的定義和特點(diǎn)，我們可以得知公允價(jià)值計(jì)量具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)越性，具體闡述如下：第一，能使計(jì)量結(jié)果更符合資產(chǎn)負(fù)債的定義，由公允價(jià)值的定義可知，公允價(jià)值是面向未來(lái)，而資產(chǎn)與負(fù)債的主要特點(diǎn)就是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入流出的可能性很大，強(qiáng)調(diào)的是未來(lái)，公允價(jià)值計(jì)量恰能反映；第二，更有利于會(huì)計(jì)信息使用者的正確決策，決策時(shí)預(yù)測(cè)性的，需要的信息也是面向未來(lái)的，公允價(jià)值是以現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的一種計(jì)量方法，能較準(zhǔn)確地披露企業(yè)所獲得的現(xiàn)金流量，并能反映企業(yè)未來(lái)的發(fā)展?fàn)顩r，更好地為決策提供依據(jù)；第三，在提高會(huì)計(jì)信心相關(guān)性的同時(shí)又不過(guò)分損害可靠性，公允價(jià)值能夠反映物價(jià)、匯率變動(dòng)及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步引起的貶值等因素對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值的影響，從而動(dòng)態(tài)地反映企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，這就保證了會(huì)計(jì)信息的可靠性；第四，資本保全概念的要求，采用公允價(jià)值計(jì)量，企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中消耗的資源全部采用現(xiàn)行市價(jià)和未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量，即使是在物價(jià)上漲的環(huán)境下，也可有效維護(hù)企業(yè)的食物生產(chǎn)能力，并且更好得保全企業(yè)資本；第五，符合全面收益的要求；第六，混合及來(lái)那個(gè)造成資產(chǎn)負(fù)債管理的不配比和套期會(huì)計(jì)的復(fù)雜性。

三、發(fā)展障礙

1．現(xiàn)實(shí)阻礙

美國(guó)國(guó)會(huì)2008年10月3日通過(guò)的救市法案《2008年緊急經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定法案》授權(quán)美國(guó)證監(jiān)會(huì)出于保護(hù)公眾利益或者保護(hù)投資者的需要暫停上市公司或者某些交易采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)。同年10月15日，歐盟也決定采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做出修改的相關(guān)意見(jiàn)。根據(jù)修改后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化，銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)將有權(quán)對(duì)一些特定的金融資產(chǎn)進(jìn)行“重新分類”，使這些資產(chǎn)從自己的交易賬簿中移除，而修改前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定：這些資產(chǎn)必須以“公允”或當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值入賬。修改后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使得銀行在為某些資產(chǎn)估價(jià)時(shí)有了更大的自由和空間。緊隨美國(guó)和歐盟之后，日本也打算逐步放寬公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以減輕金融危機(jī)對(duì)日本的影響。2009年4月2日，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)投票表決，以3：2的微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)了決定放寬按公允價(jià)值計(jì)價(jià)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，給予金融機(jī)構(gòu)在資產(chǎn)計(jì)價(jià)方面更大的靈活性。對(duì)會(huì)計(jì)界來(lái)說(shuō)，公允價(jià)值計(jì)量的放寬和松動(dòng)無(wú)疑是一種倒退，盡管是出于“救市”的目的。

2．公允價(jià)值本身的局限性

除了金融危機(jī)說(shuō)帶來(lái)的負(fù)面影響之外，公允價(jià)值本身也存在局限性。公允價(jià)值是建立在三個(gè)基礎(chǔ)上的：首先，它的初始確認(rèn)不是實(shí)際的，而是假想的交易；其次，作為計(jì)量屬性，它僅僅是估計(jì)價(jià)格；最后，它的計(jì)量是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，而不是兩個(gè)主體間的交換。從這三個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)，我們就可以看到公允價(jià)值計(jì)量的弊端，主要有如下幾個(gè)方面：第一，公允價(jià)值的確定有一定的主觀性，這就影響了會(huì)計(jì)信息的可靠性；第二，公允價(jià)值計(jì)量增加財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性，對(duì)未實(shí)現(xiàn)損益的處理存在問(wèn)題；第三，公允價(jià)值確定的技術(shù)方法難度大、不易操作，公允價(jià)值的確定有一定的困難；第四，公允價(jià)值的應(yīng)用存在人為制造虛假信息現(xiàn)象等。

四、展望

第5篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、社會(huì)的進(jìn)步，企業(yè)會(huì)計(jì)部門(mén)的作用越來(lái)越突出。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本內(nèi)容一致，在公允價(jià)值計(jì)量推行后，改變了傳統(tǒng)企業(yè)的確認(rèn)形式、報(bào)告形式以及計(jì)量形式。目前，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用還受到內(nèi)部專業(yè)人員素質(zhì)低下、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的限制以及公允價(jià)值自身的缺陷因素等方面的限制，因此，應(yīng)從提高專業(yè)人員的技能水平，減少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的限制，建立科學(xué)合理的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則等方面促進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；公允價(jià)值；公允價(jià)值計(jì)量

我國(guó)自2007年之后，企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)部門(mén)才使用公允價(jià)值計(jì)量方式，以促進(jìn)各國(guó)企業(yè)之間的交流與發(fā)展。公允價(jià)值計(jì)量雖然存在諸多進(jìn)步意義，但現(xiàn)今我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境還處于發(fā)展階段，公允價(jià)值計(jì)量理論尚處于初級(jí)階段，所以，我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量仍有大量問(wèn)題有待解決，因此，發(fā)展公允價(jià)值計(jì)量便要充分分析限制公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的因素，并要針對(duì)這些限制因素進(jìn)行整改。

一、公允價(jià)值的相關(guān)理論

（一）公允價(jià)值的基本內(nèi)涵

公允價(jià)值亦稱公允市價(jià)或是公允價(jià)格，其具體的運(yùn)用是在雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，進(jìn)行合理、合法的正當(dāng)交易所產(chǎn)生的金額，不包括雙方當(dāng)事人被迫的情況以及針對(duì)一方當(dāng)事人的清算性出售行為。在對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行定義的過(guò)程中，由于國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境、金融環(huán)境的改變，國(guó)際上的公允價(jià)值是在一定的計(jì)量日期內(nèi)進(jìn)行有序的交易，交易雙方必須是市場(chǎng)參與者，雙方進(jìn)行一項(xiàng)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，在資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移中，產(chǎn)生一項(xiàng)負(fù)債所支出的價(jià)格，也稱之為退出價(jià)格。我國(guó)對(duì)于公允價(jià)值的定義與國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值的定義有所不同。我國(guó)公允價(jià)值的定義是交易雙方在公平的環(huán)境中進(jìn)行交易，雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)的交易以及債務(wù)的償清所產(chǎn)生的金額。在我國(guó)判斷公允價(jià)值的必備條件是交易的雙方互相熟知對(duì)方的實(shí)際情況、雙方的交易要在自愿的基礎(chǔ)上、雙方在交易過(guò)程中要實(shí)現(xiàn)公平交易。綜上所述，公允價(jià)值是一種綜合的計(jì)量屬性，公允價(jià)值作用的發(fā)揮必須要在市場(chǎng)交易中進(jìn)行。

（二）公允價(jià)值的應(yīng)用背景及趨勢(shì)

由于我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深化，我國(guó)企業(yè)對(duì)外交流日益密切，國(guó)外企業(yè)通用公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。公允價(jià)值的運(yùn)用使會(huì)計(jì)信息的交流更為通暢，信息間的關(guān)聯(lián)性也進(jìn)一步增加，從而使公允價(jià)值成為現(xiàn)今社會(huì)企業(yè)發(fā)展的主流，也成為企業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。隨著公允價(jià)值的日益深入，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)也隨之發(fā)生改變，由傳統(tǒng)的以歷史成本為主要的計(jì)量模式，改變?yōu)橐詺v史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量協(xié)調(diào)、融合為主要的計(jì)量模式。

（三）公允價(jià)值的特點(diǎn)及意義

我國(guó)公允價(jià)值的特點(diǎn)首先是應(yīng)用范圍較廣，在公允價(jià)值應(yīng)用范圍中對(duì)相關(guān)資產(chǎn)、單方的負(fù)債以及雙方的利潤(rùn)都要在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中有所體現(xiàn)，財(cái)務(wù)工作人員在進(jìn)行資產(chǎn)的核算以及利潤(rùn)的計(jì)算時(shí)，難免使用公允價(jià)值計(jì)量模式，在歷史成本計(jì)量模式對(duì)于資產(chǎn)的計(jì)量相對(duì)準(zhǔn)確的情況下，可以不使用公允價(jià)值計(jì)量模式。其次是公允價(jià)值的使用條件要求十分苛刻。由于我國(guó)復(fù)雜的國(guó)情，公允價(jià)值在我國(guó)企業(yè)之間的使用中必須體現(xiàn)持續(xù)的特點(diǎn)，公允價(jià)值的特點(diǎn)充分說(shuō)明公允價(jià)值要求禁止包含較多假設(shè)性以及不確定的價(jià)值評(píng)估技術(shù)的應(yīng)用。最后，公允價(jià)值要以市場(chǎng)價(jià)值為最基本的標(biāo)準(zhǔn)[1]。在公允價(jià)值的使用中要保證市場(chǎng)交易的靈活性，其價(jià)值的確定要始終以市場(chǎng)價(jià)格為主要評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，只有在保證市場(chǎng)交易的靈活性的基礎(chǔ)上，才能進(jìn)一步保障最為公允的市場(chǎng)價(jià)格。公允價(jià)值的計(jì)量的意義主要體現(xiàn)在市場(chǎng)資金的運(yùn)行上[2]。公允價(jià)值可以明確反映市場(chǎng)的現(xiàn)狀，以及應(yīng)用在市場(chǎng)中的資金流動(dòng)狀況并對(duì)資金進(jìn)行有效的評(píng)估，進(jìn)而推動(dòng)了金融市場(chǎng)的進(jìn)步，使投資者以及債權(quán)人對(duì)企業(yè)自身的投資行為作出合理的評(píng)價(jià)，進(jìn)一步使企業(yè)作出正確的價(jià)值判斷，使會(huì)計(jì)信息的使用人以及資金投資規(guī)模小的企業(yè)能夠得到更為公平的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)市場(chǎng)的公平化、合理化。

二、阻礙公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的因素

（一）專業(yè)人員素質(zhì)低下

在企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行中，公允價(jià)值的使用越來(lái)越廣泛[3]。在公允價(jià)值的應(yīng)用中，多數(shù)工作人員對(duì)公允價(jià)值的具體運(yùn)用力不從心。員工在技術(shù)方面達(dá)不到公允價(jià)值的技術(shù)要求，且企業(yè)缺乏相關(guān)行業(yè)的人才?，F(xiàn)今在市場(chǎng)的活躍度并不高的情況下，對(duì)相關(guān)的評(píng)估人員的專業(yè)技能以及評(píng)估隊(duì)伍的品行要求更為突出，然而，我國(guó)企業(yè)缺乏相應(yīng)的技術(shù)人才以及技術(shù)團(tuán)隊(duì)，使企業(yè)難以達(dá)到與市場(chǎng)同步。同時(shí)，我國(guó)對(duì)于公允價(jià)值的定義，使公允價(jià)值的與市場(chǎng)真實(shí)價(jià)值極大的受限于理論判斷，導(dǎo)致市場(chǎng)反映的價(jià)格與實(shí)際真實(shí)價(jià)格相距甚遠(yuǎn)，從而使公允價(jià)值的真實(shí)性降低，可信度下降。另一方面，對(duì)于公允價(jià)值的判斷，多數(shù)企業(yè)依賴于專業(yè)的評(píng)估人員、會(huì)計(jì)人員進(jìn)行合理的判斷與估計(jì)。評(píng)估人員、會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)以及職業(yè)操守決定了公允價(jià)值的真實(shí)性。而我國(guó)對(duì)于評(píng)估人員、會(huì)計(jì)人員的專業(yè)技能缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致公允價(jià)值的結(jié)果極大的受到人為因素的影響。會(huì)計(jì)人員進(jìn)行公允價(jià)值的評(píng)估時(shí)，無(wú)法避免的要面對(duì)巨額的資金，一旦會(huì)計(jì)人員缺乏相應(yīng)的職業(yè)操守，便會(huì)產(chǎn)生違法事件的發(fā)生，使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及會(huì)計(jì)人員的正常工作難以進(jìn)行，進(jìn)一步影響會(huì)計(jì)人員本職工作的有效性。我國(guó)財(cái)務(wù)工作人員的普遍專業(yè)技能偏低，且對(duì)公允價(jià)值的認(rèn)識(shí)程度，以及操作流程理解不足，進(jìn)一步降低了公允價(jià)值的準(zhǔn)確性以及信息的可靠性。

（二）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的限制

我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尚不完善，對(duì)公允價(jià)值的使用并不具備相應(yīng)的條件[4]。在市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)綜合利用各種資源便是要素市場(chǎng)。要素市場(chǎng)包括金融市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)、信息市場(chǎng)等。我國(guó)的要素市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)緩慢，導(dǎo)致其在市場(chǎng)中自由競(jìng)爭(zhēng)遭到限制，從而使公允價(jià)值無(wú)法使用，市場(chǎng)中對(duì)公允價(jià)值的使用難以提供相應(yīng)的硬件設(shè)備也是阻礙公允價(jià)值使用的原因之一。例如，大數(shù)據(jù)設(shè)備等。并且我國(guó)產(chǎn)權(quán)發(fā)展也相對(duì)緩慢，對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定以及限制缺乏明確的法律規(guī)定，因此，在交易雙方進(jìn)行交易時(shí)只能采用關(guān)聯(lián)方交易的方式，從而對(duì)交易產(chǎn)生的利潤(rùn)進(jìn)行進(jìn)一步的控制，導(dǎo)致公平的市場(chǎng)環(huán)境難以形成，公允價(jià)值也難以實(shí)現(xiàn)。另一方面，對(duì)于國(guó)外諸多國(guó)家對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行明確的界定主要在于財(cái)務(wù)報(bào)表附注的列舉方面，這樣的做法極大的限制了公允價(jià)值對(duì)信息的利用。

（三）公允價(jià)值自身的缺陷

在傳統(tǒng)的企業(yè)收益觀念中，對(duì)企業(yè)實(shí)際收益進(jìn)行有效的賬目的管理，便可準(zhǔn)確掌握企業(yè)的盈虧情況，但公允價(jià)值在企業(yè)的運(yùn)用過(guò)程中，由于公允價(jià)值的浮動(dòng)性，導(dǎo)致企業(yè)在計(jì)算盈虧時(shí)準(zhǔn)確性難以確定，多數(shù)企業(yè)為了提高賬面上的利潤(rùn)，充分運(yùn)用公允價(jià)值的這一特點(diǎn)，導(dǎo)致公允價(jià)值難以真實(shí)的反映市場(chǎng)狀況。在多數(shù)情況下，公允價(jià)值的確定一般采用估計(jì)的結(jié)果，是難以明確確認(rèn)的，這便導(dǎo)致有些企業(yè)運(yùn)用非法的盈虧計(jì)算方法降低企業(yè)賬面上的利潤(rùn)，從而達(dá)到提高企業(yè)實(shí)際利潤(rùn)的目的。

三、發(fā)展公允價(jià)值計(jì)量的策略

（一）提高專業(yè)人員的技能水平

由于我國(guó)公允價(jià)值的判斷多數(shù)取決于會(huì)計(jì)工作人員的專業(yè)技能水平[5]。因此，提高公允價(jià)值的準(zhǔn)確性、合理性便要提高會(huì)計(jì)工作人員的專業(yè)技能水平。會(huì)計(jì)人員專業(yè)水平的提高應(yīng)包含職業(yè)技能以及職業(yè)操守兩方面的提高。企業(yè)應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)力度，加大培訓(xùn)的投資，使會(huì)計(jì)人員在不斷的學(xué)習(xí)中了解公允價(jià)值確定的工作流程，增加其對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解能力，在不斷的知識(shí)更新中，進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)工作人員的業(yè)務(wù)能力，更新傳統(tǒng)的觀念，在不斷的學(xué)習(xí)中與國(guó)際先進(jìn)的會(huì)計(jì)工作理念接軌，從而促進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化。對(duì)于會(huì)計(jì)人員職業(yè)操守的提高，企業(yè)要加強(qiáng)自身企業(yè)文化的發(fā)展力度，針對(duì)于會(huì)計(jì)工作的特殊性，宣傳企業(yè)內(nèi)部文化，使會(huì)計(jì)人員形成鮮明的責(zé)任意識(shí)，在責(zé)任意識(shí)的支配下，提高工作熱情，從而提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)操守，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的和諧統(tǒng)一，加強(qiáng)公允價(jià)值的真實(shí)性、有效性。此外，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于公允價(jià)值的使用，不可避免的帶來(lái)企業(yè)盈虧數(shù)值的大幅波動(dòng)，波動(dòng)的數(shù)值給會(huì)計(jì)人員的財(cái)務(wù)計(jì)量帶來(lái)諸多壓力。另一方面，財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn)的企業(yè)隱藏資產(chǎn)進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)操控盈虧的行為受到一定程度的制約。面對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體系與過(guò)度發(fā)展的公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)的不平衡性，市場(chǎng)的主體以及政府應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)狀，從實(shí)際出發(fā)制定相應(yīng)的指導(dǎo)性政策，促進(jìn)投資人以及債權(quán)者對(duì)于公允價(jià)值的特征的理解程度，對(duì)不適用于公允價(jià)值發(fā)展的市場(chǎng)情況進(jìn)行整改，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展以及公允價(jià)值體系的形成。

（二）減少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的限制

在我國(guó)規(guī)定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中明確說(shuō)明了公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)也屬于會(huì)計(jì)的政策[6]。我國(guó)要加快要素市場(chǎng)發(fā)展速度，包括金融市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)、信息市場(chǎng)的發(fā)展，從而減少其對(duì)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的限制，還要為公允價(jià)值的普遍使用提供相應(yīng)的硬件設(shè)備，如增加信息交流設(shè)備的應(yīng)用等，加快我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，清晰的界定產(chǎn)權(quán)以及完善相關(guān)的法律規(guī)定，從而形成公平的市場(chǎng)環(huán)境，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值，對(duì)公允價(jià)值的有效公開(kāi)，可以最大程度的防止違法事件的發(fā)生，為市場(chǎng)提供明確、有效的信息。進(jìn)一步使公允價(jià)值步入合理化的道路。

（三）建立科學(xué)合理的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則

我國(guó)目前還缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)、操作公允價(jià)值的總體框架，導(dǎo)致公允價(jià)值的理論研究與實(shí)際操作缺乏相應(yīng)的理論體系做指導(dǎo)，從而使科學(xué)合理的公允價(jià)值框架難以形成。由于我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境變化無(wú)常，進(jìn)一步限制了整個(gè)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。要更好地發(fā)展我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就要建立科學(xué)合理的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則，應(yīng)充分借鑒SFAS157（公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則）建立符合我國(guó)國(guó)情的統(tǒng)一的公允價(jià)值計(jì)量體系。在體系的建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)明確估價(jià)技術(shù)中的用于計(jì)量公允價(jià)值的輸入值的層次的重視程度，企業(yè)應(yīng)對(duì)輸入值采用觀察的方法，盡可能避免無(wú)法觀測(cè)的數(shù)值進(jìn)行輸入值的錄入，使影響公允價(jià)值的人為因素降到最低，從而增強(qiáng)公允價(jià)值的可信度。

結(jié)論：

綜上所述，公允價(jià)值是企業(yè)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)所在，雖然在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中還存在諸多限制公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的因素，但只要能針對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀制定出科學(xué)合理的公允價(jià)值計(jì)量體系，公允價(jià)值必將充分運(yùn)用到各個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算之中，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

作者：潘雪 喬瑞中 單位：黑龍江佳木斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]任坐田，陳慈.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的比較及其相互借鑒[J].財(cái)經(jīng)論叢，2011，02(05):92-97.

[2]張奇峰，張鳴，投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的財(cái)務(wù)影響與決定因素[J].會(huì)計(jì)研究.2011，08(04):22-29-95.

[3]戴德明.財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)與公允價(jià)值計(jì)量[J].金融會(huì)計(jì)，2012，01(03):21-26.

[4]張孝光.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值辨析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，07(02):118-120.

第6篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

公允價(jià)值的概念是這樣的，雙方企業(yè)在平等自愿的公平交易條件下，沒(méi)有出現(xiàn)強(qiáng)迫交易或非清算交易，合理對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，保證符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易公平公正的條件進(jìn)行的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格。我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量既考慮了國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值的計(jì)價(jià)方式，也聯(lián)系了國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，在會(huì)計(jì)制度中提出來(lái)公允價(jià)值計(jì)量模式并且逐漸應(yīng)用在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中。企業(yè)的公允價(jià)值計(jì)量方法主要有如下幾種。一是市價(jià)法，即根據(jù)活躍市場(chǎng)中的交易價(jià)格、相同項(xiàng)目近期的交易價(jià)格、發(fā)生交易當(dāng)日的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確認(rèn)交易的價(jià)格。二是類似項(xiàng)目法，這是在市場(chǎng)上找不到參考的標(biāo)的物時(shí)采用的方法，就是根據(jù)市場(chǎng)上類似的項(xiàng)目的現(xiàn)金價(jià)值確認(rèn)價(jià)格的方法。三是預(yù)期現(xiàn)金流法，就是將未來(lái)預(yù)期的現(xiàn)金流通過(guò)一定的比率，折算成現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格的方法，但是這是建立在完全市場(chǎng)的基礎(chǔ)之上的。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值應(yīng)用中的問(wèn)題

(一)公允價(jià)值計(jì)量是否可靠的問(wèn)題

企業(yè)會(huì)計(jì)中的歷史成本計(jì)量模式應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)，說(shuō)明歷史成本計(jì)量在企業(yè)的會(huì)計(jì)中有很大的優(yōu)勢(shì)和利用價(jià)值。歷史成本計(jì)量具有客觀性、確定性、可測(cè)性和現(xiàn)實(shí)性的特點(diǎn)，相比較于公允價(jià)值，公允價(jià)值則是不同的計(jì)量特點(diǎn)，即非確定性、可變性，公允價(jià)值受市場(chǎng)變化和交易雙方的影響比較大，在一定程度上看來(lái)，公允價(jià)值計(jì)量缺少一定的可靠性和信服性。由于編制財(cái)務(wù)報(bào)表的雙方信息的不對(duì)稱和報(bào)表使用者不同，使用公允價(jià)值計(jì)量很多時(shí)候會(huì)導(dǎo)致交易價(jià)格和真實(shí)價(jià)格不能達(dá)到一致。而且由于會(huì)計(jì)主體的千差萬(wàn)別和對(duì)為了預(yù)期現(xiàn)金流量的不同，也在不同的折現(xiàn)方法下，所計(jì)算出的公允價(jià)值也是不同的。這都導(dǎo)致公允價(jià)值的不可靠。

(二)公允價(jià)值計(jì)量是否具有很高的操作性的問(wèn)題

與歷史成本計(jì)量比較，公允價(jià)值的計(jì)量更需要專業(yè)的知識(shí)和專業(yè)性的人才，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)增加企業(yè)會(huì)計(jì)核算的成本。企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)責(zé)在計(jì)量時(shí)，有一定的限制條件，而且公允價(jià)值計(jì)量模式的表現(xiàn)方法很多，這就需要企業(yè)增強(qiáng)自我辨別和自我思考的能力，選取合適的公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量和操作。如果當(dāng)市場(chǎng)缺少足夠的活躍價(jià)格的同時(shí)，企業(yè)缺少確定價(jià)格的依據(jù)。

三、如何完善企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的應(yīng)用

目前看來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用借鑒了國(guó)外的知識(shí)成果，但是還存在著較多的問(wèn)題。我們要積極推廣企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的應(yīng)用，做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。一方面我們要加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量模式的推廣和理論研究，另一方面也要?jiǎng)?chuàng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境，使公允價(jià)值計(jì)量能更好地符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

(一)制定符合國(guó)情的公允價(jià)值會(huì)計(jì)制度

隨著我國(guó)與國(guó)際的不斷接軌和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的道理越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。由于我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值計(jì)量處于起步階段，還存在著各種各樣的問(wèn)題，使我國(guó)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值計(jì)量缺少一個(gè)完整的體系。這就要求我們要學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的理論知識(shí)，結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況，研究出屬于我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量的理論和方法。我國(guó)的公允價(jià)值研究主要是對(duì)公允價(jià)值基本理論的研究層面，缺少對(duì)公允價(jià)值使用方法和具體應(yīng)用的研究。所以我們要研究出符合中國(guó)國(guó)情的公允價(jià)值理論和方法。

(二)建立健全企業(yè)的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制

企業(yè)會(huì)計(jì)的正確核算離不開(kāi)合理有力的監(jiān)督。企業(yè)在實(shí)施公允價(jià)值計(jì)量模式以后，需要加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督，使公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)得到貫徹的落實(shí)。企業(yè)還要健全審計(jì)制度，保證會(huì)計(jì)公允價(jià)值的實(shí)施，使企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債有合理的價(jià)格評(píng)估。對(duì)外部的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息需要進(jìn)行審核和檢查。這就需要外部的監(jiān)管機(jī)構(gòu)掌握足夠的會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量的方法，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)的有效監(jiān)督。

(三)加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)

我國(guó)企業(yè)中的會(huì)計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)有待提高。企業(yè)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量在應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，這也是企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)欠缺的表現(xiàn)。我們要在企業(yè)會(huì)計(jì)中積極宣傳公允價(jià)值的使用和問(wèn)題的解決方法，組織企業(yè)相應(yīng)的人員進(jìn)行培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，在選用會(huì)計(jì)人員時(shí)，注意選擇專業(yè)知識(shí)較強(qiáng)的人員。

四、結(jié)束語(yǔ)

第7篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

[關(guān)鍵詞]公允價(jià)值 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 計(jì)量屬性

2006年，我國(guó)最新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一基本準(zhǔn)則》明確地將公允價(jià)值列為五大會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一。此外，在38項(xiàng)具體準(zhǔn)則中，有18項(xiàng)不同程度的運(yùn)用了這一計(jì)量屬性，全面引入公允價(jià)值表明我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。公允價(jià)值成為新準(zhǔn)則中的一大亮點(diǎn)，其運(yùn)用現(xiàn)狀與前景引起了廣泛的關(guān)注。

一、公允價(jià)值的定義

公允價(jià)值以“公允性”來(lái)突出其定義。所謂公允價(jià)值，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)將其定義為：熟悉情況和自愿的雙方在一項(xiàng)公平交易中，能夠?qū)⒁豁?xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行交換或?qū)⒘硪豁?xiàng)負(fù)債進(jìn)行結(jié)算的金額。FASB在2006年9月的《公允價(jià)值計(jì)量》中將其定義為：在計(jì)量日，市場(chǎng)交易者在有序交易中，銷售資產(chǎn)收到的或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的定義是：在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~?？梢?jiàn)，公允價(jià)值作為一種新計(jì)量屬性，其最大特征就是來(lái)自公平交易的市場(chǎng)，是參與市場(chǎng)交易的理智雙方充分考慮了市場(chǎng)信息后所達(dá)成的共識(shí)，這種達(dá)成共識(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格即為公允價(jià)值。

二、公允價(jià)值的特性

公允價(jià)值與歷史成本通常被認(rèn)為是當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的兩種最主要的計(jì)量屬性。相對(duì)于歷史成本而言，公允價(jià)值具有以下兩大特點(diǎn)：第一，相比歷史成本強(qiáng)調(diào)的是某一時(shí)點(diǎn)狀態(tài)，公允價(jià)值更加注重動(dòng)態(tài)過(guò)程。隨著時(shí)間流動(dòng)，公允價(jià)值也會(huì)不斷變化，每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的公允價(jià)值都不同。歷史成本注重已經(jīng)發(fā)生的事項(xiàng)，一旦入賬一般情況不做調(diào)整，只有在對(duì)取得成本和收入進(jìn)行跨期配比時(shí)才進(jìn)行估計(jì)。而公允價(jià)值能及時(shí)反映企業(yè)的價(jià)值變化，即使交易或事項(xiàng)尚未發(fā)生，只要有證據(jù)表明某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)值或預(yù)期價(jià)值發(fā)生了變化，就必須對(duì)賬面價(jià)值調(diào)整并在表內(nèi)反映，表外披露。第二，公允價(jià)值站在市場(chǎng)角度用公平成交價(jià)進(jìn)行計(jì)量，其形成并不一定要通過(guò)真實(shí)交易，也可以是虛擬出來(lái)的。只要存在公平交易的客觀市場(chǎng)環(huán)境，公允價(jià)值就是最可能達(dá)成交易的價(jià)格。

三、公允價(jià)值的運(yùn)用現(xiàn)狀

公允價(jià)值是一把雙刃劍，一方面，廣泛運(yùn)用能夠提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，滿足信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的客觀要求。但另一方面，這也可能導(dǎo)致諸多問(wèn)題。事實(shí)上，公允價(jià)值只是其他計(jì)量屬性在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一種再現(xiàn)和重復(fù)，不能獨(dú)立于其他屬性而單獨(dú)存在，具有不確定性和變動(dòng)性的特點(diǎn)，隨市場(chǎng)交易的變動(dòng)而變動(dòng)。這種不確定性和變動(dòng)性，是公允價(jià)值運(yùn)用的最大難題。

1.受到可靠性的挑戰(zhàn)

在公允價(jià)值信息質(zhì)量特征方面，最大的挑戰(zhàn)來(lái)自可靠性。選擇這樣一種非確定易變動(dòng)的模糊性計(jì)量概念來(lái)作為會(huì)計(jì)計(jì)量的目的和手段，相對(duì)于客觀性、確定性和可驗(yàn)證性的歷史成本計(jì)量模式，雖然在財(cái)務(wù)報(bào)告中能提供更為相關(guān)性的信息，但在可靠性的質(zhì)量要求上卻可能有所減弱。

2.現(xiàn)實(shí)操作有一定難度

有許多會(huì)計(jì)要素如資產(chǎn)和負(fù)債在市場(chǎng)上很難找到可供觀察的交易價(jià)格，將未來(lái)現(xiàn)金流量按一定的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)在的現(xiàn)金價(jià)值的現(xiàn)值計(jì)量，往往成為估計(jì)相關(guān)價(jià)格即公允價(jià)值最重要的技術(shù)手段。但因未來(lái)現(xiàn)金流量的金額、時(shí)點(diǎn)和貨幣的時(shí)間價(jià)值等等都是不確定的，在計(jì)量的操作上難度很大，導(dǎo)致公允價(jià)值計(jì)量模式推行受阻。

3.可能擴(kuò)大利潤(rùn)操縱的空間

我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制雖然已經(jīng)基本確立，但這種經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型并沒(méi)有完成，非市場(chǎng)化的因素依然存在，活躍市場(chǎng)還會(huì)受到種種非市場(chǎng)因素的影響。如何在不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下確定公允價(jià)值依然是一個(gè)難題。在我國(guó)，作為活躍市場(chǎng)事后證據(jù)的市場(chǎng)價(jià)格等交易信息系統(tǒng)還不夠完善，難以為由公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)信息的簽證提供可依賴的證據(jù)。

四、完善公允價(jià)值的對(duì)策

雖然在我國(guó)的運(yùn)用受到諸多阻礙，公允價(jià)值引入我國(guó)并得到廣泛運(yùn)用已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，我們必須正視公允價(jià)值的優(yōu)越性，完善公允價(jià)值計(jì)量模式，加強(qiáng)改善可驗(yàn)證性，才能使公允價(jià)值真正體現(xiàn)意義。

1.重新審視公允價(jià)值的含義

公允價(jià)值是一種特殊的、復(fù)合的計(jì)量屬性，它具有極其豐富的內(nèi)涵。對(duì)于不同的利益相關(guān)者來(lái)說(shuō)，由于每一利益相關(guān)者都要求獲得對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)信息，各方博弈的結(jié)果只能是如實(shí)反映資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目的真實(shí)價(jià)值信息。而公允價(jià)值作為資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目現(xiàn)行價(jià)值的體現(xiàn)，當(dāng)之無(wú)愧最具有決策相關(guān)性。從計(jì)量的角度來(lái)看，公允價(jià)值不僅僅是公開(kāi)市場(chǎng)上實(shí)際發(fā)生的交易價(jià)格，也包括計(jì)量主體基于市場(chǎng)信息對(duì)計(jì)量對(duì)象的價(jià)值做出的判斷和估計(jì)。雖然這種判斷和估計(jì)可能會(huì)因?yàn)楦鞣N不利條件的限制而出現(xiàn)偏差，但這并不影響人們對(duì)于既定目標(biāo)的追求。從這個(gè)意義上說(shuō)，公允價(jià)值也可以被認(rèn)為是會(huì)計(jì)計(jì)量追求的目標(biāo)，即在計(jì)量對(duì)象可供選擇的多種計(jì)量屬性中，挑選一種能夠更好體現(xiàn)計(jì)量對(duì)象本質(zhì)特征的計(jì)量屬性進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量。

2.引入全面收益報(bào)表

通常情況下，企業(yè)的期末損益包括兩個(gè)部分，即已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的損益和已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)的損益，而傳統(tǒng)的損益表只對(duì)第一部分進(jìn)行反映，對(duì)第二部分只在表外披露。隨著公允價(jià)值的引入以及金融衍生品交易的日益增多，已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)的損益將會(huì)大幅增加，對(duì)企業(yè)整體損益情況產(chǎn)生更大的影響，只有將其在表內(nèi)加以反映，才能使企業(yè)的會(huì)計(jì)信息保持公允，使利益相關(guān)者能夠更加全面清晰地了解到企業(yè)真實(shí)情況。通過(guò)在全面收益報(bào)表中將兩種損益分而置之，把已確認(rèn)但未實(shí)現(xiàn)的損益放入其他全面收益中反映，會(huì)使企業(yè)的利潤(rùn)來(lái)源更加明晰。這時(shí)企業(yè)利用公允價(jià)值確認(rèn)了巨額利潤(rùn)也不能說(shuō)明這個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，確認(rèn)了巨額虧損也不能說(shuō)明這個(gè)企業(yè)瀕臨倒閉。采取這種會(huì)計(jì)處理方式，將不會(huì)有人再熱衷于利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)，因?yàn)檫@種操控將無(wú)法達(dá)到意想的效果，投資者的信息是充分的。

當(dāng)然，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在引入公允價(jià)值計(jì)量屬性的同時(shí)顯然已經(jīng)考慮到將要出現(xiàn)的問(wèn)題，推行相對(duì)比較謹(jǐn)慎。一方面，強(qiáng)調(diào)歷史成本計(jì)量屬性的主導(dǎo)地位，在堅(jiān)持以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)的前提下引入公允價(jià)值等新計(jì)量屬性。另一方面，對(duì)于公允價(jià)值在什么情況下才可以使用，有較為苛刻的限制條件。這些都有效的抑制了企業(yè)利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)，一定程度上將各種計(jì)量屬性的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行互補(bǔ)，彌補(bǔ)公允價(jià)值的不足。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙航.淺析公允價(jià)值.地方財(cái)政研究，2007，(01).

[2]李潔.解析公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用.會(huì)計(jì)之友(上旬刊)，2006，(08).

第8篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；會(huì)計(jì)信息；公平交易；市場(chǎng)；相關(guān)性

        2006年2月，我國(guó)財(cái)政部了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，包括一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則。這套新準(zhǔn)則于007年1月起再上市公司執(zhí)行，其他企業(yè)鼓勵(lì)執(zhí)行。社會(huì)各界對(duì)此次的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系給予了充分的肯定，認(rèn)為它為投資者和社會(huì)公眾提供決策有用會(huì)計(jì)信息的新理念，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例的趨同，首次構(gòu)建了比較完整的有機(jī)統(tǒng)一體系，并為改進(jìn)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則提供了有益借鑒，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)新的跨越和突破，公允價(jià)值的運(yùn)用、計(jì)量成為此次準(zhǔn)則修改中的一大亮點(diǎn)。

        我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》定義是：“公允價(jià)值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公平交易中，交易雙方應(yīng)當(dāng)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不打算或不需要進(jìn)行清算、重大縮減經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或在不利條件下仍進(jìn)行交易。”準(zhǔn)則同時(shí)指出：“如果該資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的市價(jià)即為其公允價(jià)值；如果該資產(chǎn)不存在活躍市場(chǎng)，但與該資產(chǎn)類似的資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的公允價(jià)值應(yīng)比照相關(guān)類似資產(chǎn)的市價(jià)確定；如果該資產(chǎn)和與該資產(chǎn)類似的資產(chǎn)均不存在活躍市場(chǎng)，則該資產(chǎn)的公允價(jià)值可按其所能產(chǎn)生的未來(lái)現(xiàn)金流量以適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率貼現(xiàn)計(jì)算的現(xiàn)值評(píng)估確定?！北敬沃贫ㄍ瓿珊蟮闹袊?guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，公允價(jià)值的運(yùn)用仍然是比較有限的，只有在準(zhǔn)則中明確規(guī)定可以使用公允價(jià)值計(jì)價(jià)的項(xiàng)目才可使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)的考慮是：公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)是可以可靠取得的，主觀性較低，如企業(yè)合并準(zhǔn)則中，對(duì)于非控制的企業(yè)合并規(guī)定采用購(gòu)買(mǎi)法，在新設(shè)合并和吸收合并的情況下，各項(xiàng)所取得的資產(chǎn)按照其公允價(jià)值入賬，并可能確認(rèn)商譽(yù)或負(fù)商譽(yù)，而同一控制下的企業(yè)合并仍采用賬面價(jià)值作為會(huì)計(jì)處理的基礎(chǔ)；投資性房地產(chǎn)也可能按照公允價(jià)值計(jì)價(jià)，部分金融資產(chǎn)也以公允價(jià)值計(jì)量，而對(duì)于生物資產(chǎn)和待出售的非流動(dòng)資產(chǎn)就沒(méi)有引入公允價(jià)值計(jì)量。筆者認(rèn)為適當(dāng)運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量手段是可取的，對(duì)于必須使用公允價(jià)值計(jì)量的一些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，如金融資產(chǎn)，應(yīng)該盡量要求使用，并在今后有意識(shí)地、逐漸地將計(jì)量范圍擴(kuò)展到：存在比較成熟交易市場(chǎng)的資產(chǎn)計(jì)量，如有價(jià)證券、汽車、房地產(chǎn)等長(zhǎng)期資產(chǎn)；未來(lái)現(xiàn)金流量和折現(xiàn)利率基本能夠可靠確認(rèn)的會(huì)計(jì)要素的計(jì)量，如融資租賃的資產(chǎn)、期限較長(zhǎng)的賒銷收入及一些長(zhǎng)期負(fù)債等；其他難以用歷史成本確認(rèn)和計(jì)量的資產(chǎn)計(jì)量。

        在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)程序中，確認(rèn)和計(jì)量最為重要。有的會(huì)計(jì)學(xué)家說(shuō)，“會(huì)計(jì)計(jì)量是會(huì)計(jì)系統(tǒng)的核心職能”。而計(jì)量模式的選擇最終決定于會(huì)計(jì)目標(biāo)。“決策有用觀”強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)以外的各利益主體的重要性，即會(huì)計(jì)的目標(biāo)是向信息使用者提供對(duì)他們決策有用的信息。所以“決策有用觀”更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有用性。公允價(jià)值的質(zhì)量特征有很多如符合會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、資本保全、配比和真實(shí)收益等會(huì)計(jì)原則。公允價(jià)值具有4個(gè)主要特點(diǎn)：第一，以市場(chǎng)而不是以特定主體為計(jì)量的基礎(chǔ)。第二，以基于確定承諾的假想交易為對(duì)象，因?yàn)榇藭r(shí)并無(wú)實(shí)在的交易。第三，計(jì)量日不是交易日，而是確定承諾日和清算交割期以前的每個(gè)報(bào)告日。公允價(jià)值的重要特點(diǎn)之一是它的價(jià)格主要隨著市場(chǎng)價(jià)格的變化，即它始終跟蹤作為價(jià)值影子的市場(chǎng)價(jià)格的消長(zhǎng)而調(diào)整自己的升降，從而使資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量與市場(chǎng)息息相關(guān)。第四，由于它主要是參照市場(chǎng)的估計(jì)價(jià)格，因而即使估計(jì)未必完全可靠，它始終面向未來(lái)，在它的金額、時(shí)間安排等方面力求反映市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，而這是歷史成本計(jì)量所辦不到的，這也是公允價(jià)值的主要優(yōu)點(diǎn)。公允價(jià)值的主要特點(diǎn)是對(duì)其他計(jì)量屬性尤其是針對(duì)歷史成本來(lái)說(shuō)的。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)學(xué)主要是以歷史成本進(jìn)行計(jì)量。面向過(guò)去，且以特定企業(yè)之間的交易為基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表都是采用歷史成本計(jì)量一個(gè)主體的資產(chǎn)和負(fù)債，在入帳之后即不再進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，于是，在資產(chǎn)負(fù)債表上，資產(chǎn)的價(jià)值始終反映資本投入時(shí)的交換價(jià)格，即歷史成本，而負(fù)債則反映債權(quán)人供給資金時(shí)的歷史收入。這樣的資產(chǎn)負(fù)債表必然只能提供面向過(guò)去的歷史信息，而與面向未來(lái)的決策不甚相關(guān)，尤其是近幾年來(lái)金融創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新日新月異，在金融創(chuàng)新中，不少衍生金融工具是交易雙方先有確定承諾，其條件非常明確，而違約將受到懲罰。在這時(shí)，交易尚未發(fā)生，而交易完成則需要在未來(lái)約定的規(guī)定期限之日或某一交割之日，在這種情況下，欲意成交的雙方根本沒(méi)有歷史成本可以作為計(jì)量的屬性，就只能也必須以市場(chǎng)為基礎(chǔ)來(lái)估計(jì)和約規(guī)定的資產(chǎn)出售的價(jià)格或負(fù)債轉(zhuǎn)移的支付價(jià)格，即所謂“公允價(jià)值”。公允價(jià)值是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，以可以觀察到的、公開(kāi)的活躍市場(chǎng)的資產(chǎn)出售價(jià)格和負(fù)債轉(zhuǎn)移價(jià)格為目標(biāo)?？梢栽O(shè)想，如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，絕大多數(shù)商品均有可觀察的活躍市場(chǎng)，公允價(jià)值可在金融資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)廣泛應(yīng)用，并在每個(gè)報(bào)告日均按新的市場(chǎng)價(jià)格重新計(jì)量，那時(shí)的特定主體的資產(chǎn)負(fù)債表將有可能反映企業(yè)的價(jià)值。這一點(diǎn)乃是經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)長(zhǎng)久以來(lái)的期望。公允價(jià)值如果普遍運(yùn)用于會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)會(huì)計(jì)信息的預(yù)期是有可能實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，要使公允價(jià)值計(jì)量能夠有效運(yùn)用還需努力提高財(cái)會(huì)人員的整體素質(zhì)，特別是估價(jià)和判斷水平；大力提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的素質(zhì)和獨(dú)立性，提高他們對(duì)公允價(jià)值估計(jì)的審計(jì)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍,劉峰.會(huì)計(jì)理論,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003

[2]張為國(guó),趙宇龍.會(huì)計(jì)計(jì)量、公允價(jià)值與現(xiàn)值,會(huì)計(jì)研究,2000,5

[3]葛家澍,劉峰.試論會(huì)計(jì)計(jì)量,當(dāng)代財(cái)經(jīng),1993,4

[4]沈生宏,劉峰.權(quán)責(zé)發(fā)生制、公允價(jià)值和會(huì)計(jì)信息相關(guān)性,會(huì)計(jì)研究.1999,6

第9篇：公允價(jià)值的特點(diǎn)范文

［關(guān)鍵詞］會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國(guó)際趨同；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；公允價(jià)值

［中圖分類號(hào)］F275 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2012）31-0083-02

隨著近幾年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善,會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化,我國(guó)本著從與國(guó)際接軌,國(guó)際化發(fā)展經(jīng)濟(jì)的大局出發(fā)的原則,在金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等諸多領(lǐng)域采用了公允價(jià)值計(jì)量。2011年5月,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》,這一準(zhǔn)則的,標(biāo)志著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同進(jìn)程再次得到加強(qiáng),公允價(jià)值在會(huì)計(jì)中受到了人們的高度重視,成為近十幾年來(lái)國(guó)際會(huì)計(jì)前沿中一個(gè)極富挑戰(zhàn)性的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。

1 公允價(jià)值的內(nèi)涵

1.1 公允價(jià)值相關(guān)概念

IAS32號(hào)(1995)定義公允價(jià)值是“在公平交易中,熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~”。FASBI57號(hào)(2006)定義公允價(jià)值為“在計(jì)量日當(dāng)天,市場(chǎng)參與者在有序交易中出售資產(chǎn)收到的價(jià)格,或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格”。我國(guó)新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的含義界定為：資產(chǎn)與負(fù)債在公平交易的前提下,買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)市場(chǎng)情況熟悉,并在自愿的基礎(chǔ)之上交換資產(chǎn)或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。從這個(gè)定義可以看出,公允價(jià)值實(shí)際上就是資產(chǎn)交易市場(chǎng)上對(duì)該資產(chǎn)和負(fù)債的交易價(jià)值,這個(gè)價(jià)值是一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的價(jià)值,是不斷在變動(dòng)的,其并非是該資產(chǎn)和負(fù)債的確切內(nèi)在價(jià)值。從某種角度來(lái)看,這種公允價(jià)值即該資產(chǎn)和負(fù)債的邊際價(jià)格。

同時(shí),新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公允價(jià)值應(yīng)具備以下條件：①信息公開(kāi),雙方對(duì)于交易對(duì)象所了解的信息是對(duì)稱的；②雙方自愿,若沒(méi)有相反的證據(jù)表明所進(jìn)行的交易是不公正的或出于非自愿的,市場(chǎng)交易價(jià)格即為資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值；③對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行公平交易。公允價(jià)值既可以是基于事實(shí)易的真實(shí)市價(jià),也可以是基于假設(shè)易的虛擬價(jià)格。

在研究公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用時(shí),必須要注意其來(lái)源：從理論上說(shuō)公允價(jià)值的來(lái)源應(yīng)該是兩種：市價(jià)和未來(lái)現(xiàn)金流量貼現(xiàn)。后者表面上看有普遍的適用范圍,但是實(shí)際上要求詳細(xì)的現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)、終值的預(yù)計(jì)和合理的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的折現(xiàn)率,而這些數(shù)據(jù)的輸入牽涉主觀判斷,其微小的變化對(duì)于所推導(dǎo)的公允價(jià)值具有很高的敏感性。為了規(guī)避這些現(xiàn)實(shí)操作中的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)公允價(jià)值信息的獲取條件,將其來(lái)源分為活躍市場(chǎng)的公開(kāi)報(bào)價(jià)、價(jià)值評(píng)估模型和交易對(duì)手提供等三種,而現(xiàn)實(shí)中常用的現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法應(yīng)該慎用?；钴S市場(chǎng)的公開(kāi)報(bào)價(jià)具有眾多的市場(chǎng)參與者,并通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制,根據(jù)有效市場(chǎng)假設(shè),它能夠忠實(shí)表達(dá)金融商品的公允價(jià)值。同時(shí),公開(kāi)報(bào)價(jià)也具有容易觀察獲得、具有可驗(yàn)證性等特點(diǎn),所以,如果存在活躍市場(chǎng)的公開(kāi)報(bào)價(jià),就必須將它作為公允價(jià)值的基礎(chǔ)。

1.2 我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量的必要性

首先,公允價(jià)值計(jì)量可以更好地滿足會(huì)計(jì)信息使用者的決策需要,可以更加準(zhǔn)確地反映企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債情況,可以準(zhǔn)確地展現(xiàn)企業(yè)的現(xiàn)金流量及企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所承受的風(fēng)險(xiǎn)。與傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量相比,公允價(jià)值計(jì)量能讓使用者的判斷和決策建立在真實(shí)信息基礎(chǔ)上,從而更好地滿足其需要。

其次,公允價(jià)值計(jì)量能更好地體現(xiàn)會(huì)計(jì)收入和費(fèi)用的配比,從而更真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果。在傳統(tǒng)的成果核算時(shí),收入按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格(即公允價(jià)值)計(jì)量,成本和費(fèi)用按照歷史成本計(jì)量,就單純從價(jià)值計(jì)量角度出發(fā),收入、成本與費(fèi)用的計(jì)量屬性應(yīng)該是配比的,所以只有采用相同的公允價(jià)值計(jì)量屬性,才能更好地消除貨幣之間的差異對(duì)收益確認(rèn)結(jié)果的影響。

最后,公允價(jià)值計(jì)量的使用符合國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)。公允價(jià)值計(jì)量是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所廣泛采用的方法,隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,上市公司的治理結(jié)構(gòu)得到了一定的改觀,同時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量也在不斷提升,公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量上將會(huì)得到普遍的運(yùn)用。

2 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值應(yīng)用現(xiàn)狀

2.1 公允價(jià)值的應(yīng)用情況

在我國(guó),自從持續(xù)經(jīng)營(yíng)的觀念確立以來(lái),在會(huì)計(jì)計(jì)量中,歷史成本便占據(jù)了主導(dǎo)地位,再加之歷史成本的可核算性、可靠性等特點(diǎn),使其成為了最基本的計(jì)量屬性。雖然歷史成本仍然有不少缺陷,但從目前的狀況來(lái)看,其他計(jì)量屬性很難取代。公允價(jià)值的計(jì)量理念需要一個(gè)被公眾接受、普及和完善的過(guò)程。

據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)已38個(gè)具體準(zhǔn)則,其中有21個(gè)在不同程度上運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性。采用公允價(jià)值計(jì)量屬性最集中的是以下7個(gè)準(zhǔn)則：投資性房地產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、資產(chǎn)減值、股份支付、債務(wù)重組、非同一控制下企業(yè)合并和金融工具的確認(rèn)和計(jì)量。

對(duì)我國(guó)具體情況而言,一般在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境等因素允許的條件下,對(duì)于能夠持續(xù)可靠取得公允價(jià)值的房地產(chǎn)等,可采用公允價(jià)值的模式來(lái)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,但是對(duì)于金融工具受市場(chǎng)波動(dòng)影響較大、不夠穩(wěn)定的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)類型,初始的確認(rèn)計(jì)量、后續(xù)的重新計(jì)量、期末的估價(jià)、后期的減值測(cè)試等都需要以公允價(jià)值為具體標(biāo)準(zhǔn)。就目前而言,公允價(jià)值的廣泛應(yīng)用給企事業(yè)單位和財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者都帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。

2.2 公允價(jià)值在應(yīng)用中存在的問(wèn)題