負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：風(fēng)電融資

一、風(fēng)電發(fā)展的現(xiàn)狀與前景

能源是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是人類生產(chǎn)和生活必需的基本物質(zhì)保障。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，對(duì)能源的需求也越來(lái)越高。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)電力供應(yīng)主要依賴火電。“十五”期間，我國(guó)提出了能源結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略，積極推進(jìn)核電、風(fēng)電等清潔能源供應(yīng)，改變過(guò)渡依賴煤炭能源的局面。風(fēng)能是一種可再生清潔能源，風(fēng)電與火電相比，不僅節(jié)能節(jié)水無(wú)污染，而且對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境大有好處。2005年我國(guó)通過(guò)《可再生能源法》后，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了加速發(fā)展期。2008年我國(guó)風(fēng)電總裝機(jī)容量達(dá)到1215.3萬(wàn)千瓦， 2009年容量達(dá)到2200萬(wàn)千瓦，按照目前的發(fā)展速度，2010年風(fēng)電裝機(jī)容量有望達(dá)到3000萬(wàn)千瓦，躍居世界第2位。到2020年我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量將達(dá)到1億千瓦。屆時(shí)，風(fēng)電將成為火電、水電以外的中國(guó)第三大電力來(lái)源，而中國(guó)也將成為全球風(fēng)能開(kāi)發(fā)第一大國(guó)。

二、風(fēng)電項(xiàng)目目前融資方式及存在問(wèn)題

（一）風(fēng)電融資成本偏高

風(fēng)電的融資成本主要是貸款利息。由于風(fēng)電的固定資產(chǎn)投入比例較大，資金運(yùn)轉(zhuǎn)周期較長(zhǎng)，一般為6-10年，造成風(fēng)電項(xiàng)目建成后財(cái)務(wù)費(fèi)用居高不下，形成的貸款利息較高，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展帶來(lái)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

（二）風(fēng)電生產(chǎn)缺乏優(yōu)惠信貸政策支持，融資相對(duì)較難

雖然風(fēng)電屬國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，但目前仍執(zhí)行一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域固定資產(chǎn)投資貸款利率，貸期相對(duì)較短，而且缺乏優(yōu)惠信貸政策支持，金融機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的貸款要求必須有第三方進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保，使風(fēng)電企業(yè)融資更加困難。

（三）風(fēng)電融資方式單一，融資風(fēng)險(xiǎn)高

風(fēng)電項(xiàng)目目前至少80%資金靠債務(wù)融資，資本金僅20%。大規(guī)模的債務(wù)融資不僅導(dǎo)致風(fēng)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率居高不下，貸款過(guò)度集中，資金鏈非常脆弱，增加企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而且影響企業(yè)再籌資能力，降低企業(yè)資金周轉(zhuǎn)速度，增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。因此，融資方式的優(yōu)化、融資渠道的拓寬已經(jīng)勢(shì)在必行。

三、風(fēng)電項(xiàng)目融資方式的優(yōu)化

（一）采用BOT項(xiàng)目融資模式

BOT即英文Build (建設(shè)) 、Operate (經(jīng)營(yíng)) 、Transfer (移交) 的縮寫, 代表著一個(gè)完整的項(xiàng)目融資概念。項(xiàng)目融資是上世紀(jì)70年代興起的用于基礎(chǔ)設(shè)施、能源、公用設(shè)施、石油和礦產(chǎn)開(kāi)采等大中型項(xiàng)目的一種重要籌資手段。它不是以項(xiàng)目業(yè)主的信用或者項(xiàng)目有形資產(chǎn)的價(jià)值作為擔(dān)保獲得貸款, 而是依賴項(xiàng)目本身良好的經(jīng)營(yíng)狀況和項(xiàng)目建成、投入使用后的現(xiàn)金流量作為償還債務(wù)的資金來(lái)源。它將項(xiàng)目的資產(chǎn)而不是業(yè)主的其他資產(chǎn)作為借入資金的抵押。項(xiàng)目融資是“通過(guò)項(xiàng)目融資”, 而非“為了項(xiàng)目而融資”。

1.BOT項(xiàng)目融資模式特點(diǎn)。BOT項(xiàng)目融資與傳統(tǒng)意義上的貸款相比,有以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是項(xiàng)目融資中的項(xiàng)目主辦人一般都是專為項(xiàng)目而成立的專設(shè)公司，只投入自己的部分資產(chǎn)，并將項(xiàng)目資產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)分開(kāi),項(xiàng)目公司是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)公司。貸款人(債權(quán)者) 僅著眼于該項(xiàng)目的收益向項(xiàng)目公司貸款, 而不是向項(xiàng)目主辦人貸款。二是項(xiàng)目融資中的貸款人僅依賴于項(xiàng)目投產(chǎn)后所取得的收益及項(xiàng)目資產(chǎn)作為還款來(lái)源,即使項(xiàng)目的日后收益不足以還清貸款, 項(xiàng)目主辦人也不承擔(dān)從其所有資產(chǎn)及收益中償還全部貸款的義務(wù)?？傊? 項(xiàng)目融資的最重要特點(diǎn),就是項(xiàng)目主辦人將原來(lái)應(yīng)承擔(dān)的還債義務(wù), 部分轉(zhuǎn)移到該項(xiàng)目身上,即將原來(lái)由借款人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)部分地轉(zhuǎn)移。

2.BOT項(xiàng)目融資模式的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)：一是擴(kuò)大借債能力。項(xiàng)目主建人的償還能力不作為項(xiàng)目貸款的主要考慮因素，是否發(fā)放貸款根據(jù)項(xiàng)目的預(yù)期收益來(lái)決定。借進(jìn)的款項(xiàng)不在主建人的資產(chǎn)負(fù)債表上反映，主借人的資信不會(huì)受到影響。二是降低建設(shè)成本，保證項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。三是充分利用項(xiàng)目財(cái)務(wù)收益狀況的彈性,減少資本金支出,實(shí)現(xiàn)“小投入做大項(xiàng)目”或“借雞下蛋”。四是拓寬項(xiàng)目資金來(lái)源,減輕借款方的債務(wù)負(fù)擔(dān),轉(zhuǎn)移特定的風(fēng)險(xiǎn)給放貸方(有限追索權(quán)) ,極小化項(xiàng)目發(fā)起人的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。缺點(diǎn)：對(duì)項(xiàng)目發(fā)起人而言，基礎(chǔ)設(shè)施融資成本較高,投資額大，融資期長(zhǎng)、收益有一定的不確定性，合同文件繁多、復(fù)雜 ,有時(shí)融資杠桿能力不足 ,母公司仍需承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn) (有限追索權(quán))。

(二)ABS資產(chǎn)證券化融資

ABS(Asset-Backed Securitization，意為資產(chǎn)證券化)是項(xiàng)目融資的新方式。ABS融資是原始權(quán)益人將其特定資產(chǎn)產(chǎn)生的、未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)穩(wěn)定的可預(yù)期收入轉(zhuǎn)讓給特殊用途公司(SPV)，由SPV將這部分可預(yù)期收入證券化后，在國(guó)際國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)上融資，給投資者帶來(lái)預(yù)期收益的一種新型項(xiàng)目融資方式。

1. ABS資產(chǎn)證券化融資的特點(diǎn)。ABS資產(chǎn)證券化融資有兩個(gè)特點(diǎn)：一是ABS融資方式實(shí)質(zhì)上是“公司負(fù)債型融資”。由于ABS能夠以企業(yè)本身較低的信用級(jí)別換得高信用級(jí)別，與銀行貸款相比，不僅節(jié)省融資成本，且能使非上市公司尋求到資本市場(chǎng)融資渠道。二是ABS發(fā)起人出售的是資產(chǎn)的預(yù)期收入，而不是增加新的負(fù)債，因此既獲得了資金，又沒(méi)有增加負(fù)債率，也不改變?cè)蓶|結(jié)構(gòu)。

2. ABS資產(chǎn)證券化融資的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)：一是門檻較低。企業(yè)只要擁有產(chǎn)權(quán)清晰的資產(chǎn)，該資產(chǎn)又能夠產(chǎn)生可預(yù)測(cè)的穩(wěn)定現(xiàn)金流，現(xiàn)金流歷史記錄完整，就可以以該資產(chǎn)為支撐發(fā)行資產(chǎn)支持證券。二是效率較高。通過(guò)破產(chǎn)隔離，資產(chǎn)證券化變成資產(chǎn)信用融資，即資產(chǎn)支持證券的信用級(jí)別與發(fā)起人或是SPV本身的信用沒(méi)有關(guān)系，只與相對(duì)獨(dú)立的這部分資產(chǎn)有關(guān)。投資者只需根據(jù)這部分資產(chǎn)狀況來(lái)決定投資與否，避免了對(duì)一個(gè)龐大企業(yè)全面的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)分析，投資決策更加簡(jiǎn)便，市場(chǎng)運(yùn)行效率得到提高。三是內(nèi)容靈活。資產(chǎn)證券化可以做相對(duì)靈活的設(shè)計(jì)：融資的期限可以根據(jù)需要設(shè)定；利率也可以有較多選擇，甚至可以在發(fā)行時(shí)給出票面利率區(qū)間，與投資者協(xié)商而定。四是成本較低。資產(chǎn)證券化的資金成本包括資金占用費(fèi)（票面利率）和籌資費(fèi)用（根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算，年成本約1％）兩個(gè)方面。只要達(dá)到一定規(guī)模，這些成本要顯著低于股票和貸款融資，也略低于債券融資。五是時(shí)間更短。資產(chǎn)證券化受國(guó)家支持，只需證監(jiān)會(huì)審批，時(shí)間僅需要兩個(gè)月到半年；而債券發(fā)行需向發(fā)改委審批額度，證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，審批時(shí)間長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月到一年。六是資金用途不受限制。資產(chǎn)證券化融入的資金，在法律上沒(méi)有用途限制，可用于償還利率較高的銀行貸款。這一點(diǎn)和債券融資也有很大區(qū)別。七是不改變資產(chǎn)所有權(quán)。目前資產(chǎn)證券化模式下，企業(yè)出售未來(lái)一定時(shí)間的現(xiàn)金收益權(quán)，但實(shí)物資產(chǎn)所有權(quán)不改變。八是能改善資本結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)證券化是一種表外融資方式，融入的資金不是公司負(fù)債而是收入，能降低資產(chǎn)負(fù)債率，提高資信評(píng)級(jí)。缺點(diǎn)：由于我國(guó)信用評(píng)級(jí)的不完善和我國(guó)法律環(huán)境存在的缺陷，可能會(huì)加大資產(chǎn)證券化的融資成本。

（三）采用PPP融資模式

PPP融資模式，即“public-private partnership（公共民營(yíng)合伙制模式）”，是政府、營(yíng)利性企業(yè)和非營(yíng)利性企業(yè)基于某個(gè)項(xiàng)目而形成的相互合作關(guān)系的形式。通過(guò)這種合作形式，合作各方可以達(dá)到比預(yù)期單獨(dú)行動(dòng)更有利的結(jié)果。合作各方參與某個(gè)項(xiàng)目時(shí)，政府并不是把項(xiàng)目的責(zé)任全部轉(zhuǎn)移給私人企業(yè)，而是項(xiàng)目的監(jiān)督者和合作者，它強(qiáng)調(diào)的是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和利益共享。

1.PPP融資模式的特點(diǎn)。PPP融資模式不僅意味著從私人部門融資，最主要的目的是為納稅人實(shí)現(xiàn)“貨幣的價(jià)值”，或者說(shuō)提高資金的使用效率。PPP融資模式主要有5個(gè)特點(diǎn)。一是私人部門在設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)一個(gè)項(xiàng)目時(shí)通常更有效率，能夠按時(shí)按質(zhì)完成，并且更容易創(chuàng)新；二是伙伴關(guān)系能夠使私人部門和公共部門各司所長(zhǎng)；三是私人部門合作者通常會(huì)關(guān)聯(lián)到經(jīng)濟(jì)中的相關(guān)項(xiàng)目，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；四是能夠使項(xiàng)目準(zhǔn)確地為公眾提供其真正所需要的服務(wù)；五是由于投入了資金，私人參與者保證項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上的有效性，而政府則為保證公眾利益而服務(wù)。

2. PPP融資模式的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)：一是PPP模式可以有效地分散風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)采取PPP模式，參與者各方都承擔(dān)了一定的風(fēng)險(xiǎn)，而不是像傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一樣，風(fēng)險(xiǎn)僅有政府自身來(lái)承擔(dān)。新型融資模式下，各參與方根據(jù)自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小，享受對(duì)等的收益，獲得相應(yīng)的回報(bào)，這更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作機(jī)制。二是PPP模式有時(shí)可以將新技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程中。這些私人部門，大多都是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰后發(fā)展出來(lái)的強(qiáng)者，它們基本上都有自己的優(yōu)勢(shì)所在。三是政府的地位發(fā)生了改變。在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中，政府往往處于核心主導(dǎo)地位，政府往往都是項(xiàng)目的管理者和所有者，而私人企業(yè)總是屬于從屬地位和被管理者的身份，因此，項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中總是顯得效率低下。但PPP模式就有效地改變了這一切，政府不再是項(xiàng)目的唯一管理者，政府和私人的關(guān)系由過(guò)去的管理與被管理轉(zhuǎn)變?yōu)楹献骰ブ年P(guān)系。政府部門與企業(yè)相互信任、相互協(xié)調(diào)。當(dāng)遇到意見(jiàn)不合的時(shí)候，相互交流，相互協(xié)商。四是私人部門與政府合作，政府為他們做后盾，他們的地位也會(huì)相對(duì)提高，這樣當(dāng)他們?nèi)狈Y金時(shí)，向商業(yè)銀行借款也會(huì)相對(duì)容易，甚至有時(shí)會(huì)有特定的優(yōu)惠。缺點(diǎn)：雖然PPP模式近些年來(lái)在我國(guó)有了一定的發(fā)展，但由于沒(méi)有成熟的PPP理論以及系統(tǒng)的法律規(guī)范、專業(yè)人才的缺乏、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足及其操作程序也比較復(fù)雜，導(dǎo)致PPP模式在設(shè)計(jì)的應(yīng)用過(guò)程中也遇到了很大的問(wèn)題，需要逐步完善。

企業(yè)在進(jìn)行籌資方式的選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目自身建設(shè)與管理的需要，綜合考慮資本結(jié)構(gòu)、籌資成本、貨幣時(shí)間價(jià)值、收益以及風(fēng)險(xiǎn)等因素，對(duì)比分析，從優(yōu)選擇一種或多種籌資方式，以緩解企業(yè)融資壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊俊生等.BOT―高校項(xiàng)目融資的有效途徑[J].金融經(jīng)濟(jì)，2008.

第2篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

一、并購(gòu)前的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及防范

并購(gòu)企業(yè)在并購(gòu)計(jì)劃實(shí)施之前，需要選擇并購(gòu)的目標(biāo)企業(yè)和具體的并購(gòu)方式，因此，并購(gòu)前的風(fēng)險(xiǎn)主要是這兩個(gè)選擇所造成的風(fēng)險(xiǎn)。

1.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，其選擇的并購(gòu)行為不但應(yīng)該符合自身的利益，而且應(yīng)該符合主購(gòu)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。并購(gòu)的目的主要是為了謀求協(xié)同效應(yīng)、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重組，或是為了某些特定目標(biāo)。因此在并購(gòu)前必須仔細(xì)考慮選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)企業(yè)，而在實(shí)際操作中卻不乏多選擇失敗的案例。例如許多企業(yè)由于盲目進(jìn)行混合并購(gòu)或盲目進(jìn)入不相關(guān)領(lǐng)域，最后使企業(yè)進(jìn)入多元化經(jīng)營(yíng)的誤區(qū)，反而拖累了自身，不利于主購(gòu)企業(yè)的發(fā)展。這些就是未能很好的考慮選擇目標(biāo)企業(yè)的所造成的風(fēng)險(xiǎn)損失。

2.企業(yè)的并購(gòu)方式多種多樣，有股權(quán)收購(gòu)和資產(chǎn)收購(gòu)及合并。股權(quán)收購(gòu)又有整體性股權(quán)收購(gòu)、控股性股權(quán)收購(gòu)、承債性股權(quán)收購(gòu)。資產(chǎn)收購(gòu)又有規(guī)模擴(kuò)張型、借殼上市型、重組型和置換型資產(chǎn)收購(gòu)四種。每種方式要求的資本數(shù)量不同，不同的并購(gòu)方式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。因此并購(gòu)企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的資本規(guī)模及各方式的優(yōu)缺點(diǎn)，適當(dāng)?shù)倪x擇并購(gòu)方式，減少選擇所造成的風(fēng)險(xiǎn)損失。

二、并購(gòu)中實(shí)施階段的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

1.融資風(fēng)險(xiǎn)。

融資風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中是否能夠籌集到足夠的資金，同時(shí)是否能夠保證并購(gòu)的順利進(jìn)行一種風(fēng)險(xiǎn)。如果融資的安排不當(dāng)或是與企業(yè)運(yùn)行連接不夠完善就會(huì)形成融資風(fēng)險(xiǎn)，如果融資過(guò)早就會(huì)出現(xiàn)承擔(dān)許多可以避免的利息；如果融資過(guò)晚或過(guò)慢就會(huì)出現(xiàn)資金不足或是資金供給不正常，導(dǎo)致并購(gòu)無(wú)法順利進(jìn)行。所以對(duì)于融資的安排也是并購(gòu)過(guò)程中的重點(diǎn)。融資的方式主要有以下兩種：內(nèi)部融資和外部融資。

內(nèi)部融資是指企業(yè)所需的資金均來(lái)源于內(nèi)部的自留資金，內(nèi)部融資的好處在于不需要支付利息，且沒(méi)有還貸壓力，可以減少企業(yè)的并購(gòu)成本和由于無(wú)法還貸可能造成的破產(chǎn)形象，但是也具有不容忽視的缺點(diǎn)；完全運(yùn)用自有資金，一則我國(guó)的企業(yè)規(guī)模一般較小，無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)并購(gòu)所需的巨額資金，完全動(dòng)用寶貴的自有資金進(jìn)行并購(gòu)會(huì)影響企業(yè)對(duì)于外部市場(chǎng)的反應(yīng)能力及抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，如果進(jìn)一步的融資不能夠順利進(jìn)行，則非常有可能導(dǎo)致企業(yè)的正常運(yùn)行，更不用說(shuō)企業(yè)的并購(gòu)大計(jì)。

外部融資是指企業(yè)運(yùn)用外部手段籌集并購(gòu)資金的方式，主要包括權(quán)益融資、債務(wù)融資和混合性證券融資三種。

權(quán)益融資是指企業(yè)通過(guò)增資擴(kuò)股的方式進(jìn)行融資。通過(guò)大量發(fā)行股票進(jìn)行融資，可以籌集到大量的長(zhǎng)期可使用資金，且因?yàn)楣善北旧頉](méi)有確定的付息日以及歸還期限，所以企業(yè)的資本風(fēng)險(xiǎn)較小，但是由于股票的發(fā)行需要長(zhǎng)期的時(shí)間，且需要支付的發(fā)行費(fèi)用較高，不利于在并購(gòu)過(guò)程中的資金銜接，更有可能出現(xiàn)由于大量股票而稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán)，甚至出現(xiàn)大股東對(duì)全企業(yè)控制權(quán)的喪失，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

債務(wù)融資是指企業(yè)通過(guò)借債的方法獲得資金的一種手段。通過(guò)舉債進(jìn)行融資的資金成本較低，而且所支付的利息可以在稅前扣除，達(dá)到了避稅的效果，而且運(yùn)用舉債的方法籌集資金所需時(shí)間較短，不會(huì)稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán)并且手續(xù)簡(jiǎn)便，利于運(yùn)用。但是債務(wù)融資具有很大的局限性，負(fù)債率較高的企業(yè)難以借此方法獲得資金，并且銀行或債權(quán)人對(duì)于資金的提供有較苛刻的條件。一旦企業(yè)不能合適的掌握負(fù)債尺度，過(guò)高的負(fù)債率或造成企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，如果不能到期償還借款和利息，會(huì)使得企業(yè)面臨破產(chǎn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

解決融資風(fēng)險(xiǎn)首先要合理選擇并購(gòu)的籌資方式與結(jié)構(gòu)時(shí)，要遵循資成本最小化原則；債務(wù)籌資與股權(quán)籌資要保持適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系；另外，短期債務(wù)與長(zhǎng)期債務(wù)要予以合理的搭配，以盡可能將籌資風(fēng)險(xiǎn)降到最低。最后，并購(gòu)企業(yè)在選擇籌資方案時(shí)，必須結(jié)合并購(gòu)動(dòng)機(jī)，企業(yè)自身的資本結(jié)構(gòu)，并購(gòu)企業(yè)對(duì)融資風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度，資本市場(chǎng)的情況等因素，選擇最佳的融資方式組合，規(guī)劃融資結(jié)構(gòu)，綜合評(píng)價(jià)各種方案可能產(chǎn)生的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，保證并購(gòu)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的前提下，選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的方案。

2.企業(yè)并購(gòu)的信息風(fēng)險(xiǎn)。

由于存在信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)“隱蔽工程”以及法律政策的影響，并購(gòu)中往往潛藏大量的信息風(fēng)險(xiǎn)。由于并購(gòu)各方信息不對(duì)稱，出讓方往往對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行商業(yè)包裝，隱瞞不利信息，夸大有利信息，而并購(gòu)方也常?？浯笞约旱膶?shí)力，制造期望空間，雙方信息披露都存在不充分或者失真的情況。因此，并購(gòu)冒然行動(dòng)而失敗或交易后才發(fā)現(xiàn)受騙上當(dāng)?shù)陌咐缺冉允恰?/p>

信息風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策一方面應(yīng)要求對(duì)方真實(shí)、完整，不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)地披露自己的全部情況并做出保證；另一方面應(yīng)針對(duì)對(duì)方的外部環(huán)境和內(nèi)部情況進(jìn)行審慎的調(diào)查與評(píng)估，充分了解其現(xiàn)狀與潛在風(fēng)險(xiǎn)。做到信息披露及保證并購(gòu)各方用最直接、合理、科學(xué)、專業(yè)和沒(méi)有歧義的語(yǔ)言披露其所有應(yīng)當(dāng)?shù)男畔?，并作出聲明、承諾與保證。包括：出讓方向并購(gòu)方保證沒(méi)有隱瞞重大信息，并購(gòu)方向出讓方保證有法律能力和財(cái)務(wù)能力并購(gòu)目標(biāo)公司等等，以此來(lái)保護(hù)自己的利益，消除并購(gòu)中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方提供書面承諾，作為防范風(fēng)險(xiǎn)的保證及進(jìn)行索賠的依據(jù)，并在并購(gòu)合同中約定違約責(zé)任等救濟(jì)措施，做到防患于未然。

3.支付風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)金支付是指企業(yè)以現(xiàn)金為并購(gòu)公司的工具，具有最大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一則，對(duì)于企業(yè)具有的現(xiàn)金流量及數(shù)量有非常嚴(yán)格的要求，是企業(yè)并購(gòu)能否完成關(guān)鍵；二則，由于直接運(yùn)用現(xiàn)金進(jìn)行支付，很有可能因?yàn)閰R兌的差別造成多余的匯兌損失；三則，完全用現(xiàn)金進(jìn)行支付會(huì)導(dǎo)致股東權(quán)益的減少，可能會(huì)因此引起股東對(duì)于并購(gòu)行為的抵觸，增加企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

股票交換是以并購(gòu)方股票替換目標(biāo)企業(yè)的股票，即以股換股。對(duì)于運(yùn)用股票交換和進(jìn)行運(yùn)用權(quán)益融資一樣會(huì)稀釋股東對(duì)于企業(yè)的控制權(quán)，而股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)高低則是由股權(quán)稀釋率所決定的。當(dāng)并購(gòu)前后的股權(quán)稀釋率發(fā)生激烈變動(dòng)，說(shuō)明并購(gòu)行為將給企業(yè)的原股東帶來(lái)巨大的股權(quán)稀釋風(fēng)險(xiǎn)。如果發(fā)行新股后的股權(quán)稀釋率小于50%，表示股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)較高；反之，表示股權(quán)稀釋的風(fēng)險(xiǎn)較低。當(dāng)主要股東的股權(quán)被稀釋到無(wú)法有效控制并購(gòu)后的企業(yè)而主要股東也不愿放棄這種控制權(quán)力時(shí)，主要股東可能反對(duì)并購(gòu)，使并購(gòu)活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行下去。除此以外為了并購(gòu)行為而發(fā)放新股不僅發(fā)行費(fèi)用較高而且還具有耗時(shí)長(zhǎng)手續(xù)復(fù)雜等缺點(diǎn)。

對(duì)于現(xiàn)金支付的并購(gòu)，首先考慮到的是資產(chǎn)的流動(dòng)性，流動(dòng)資產(chǎn)和速動(dòng)資產(chǎn)的質(zhì)量越高，導(dǎo)致變現(xiàn)能力就越高，也說(shuō)明企業(yè)越能迅速并順利獲取收購(gòu)資金。

由于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是一種資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn)，很難在市場(chǎng)上化解，必須通過(guò)調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債來(lái)匹配。同時(shí)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資金的管理來(lái)降低，通過(guò)建立流動(dòng)資產(chǎn)組合，將一部分資金運(yùn)用到信用度高，流動(dòng)性好的有價(jià)證券資產(chǎn)組合中，使流動(dòng)性與收益性同時(shí)兼顧，滿足并購(gòu)企業(yè)流動(dòng)性資金需要的同時(shí)也降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于股權(quán)支付的并購(gòu)，應(yīng)綜合考慮目標(biāo)企業(yè)的成長(zhǎng)性、發(fā)展機(jī)會(huì)、并購(gòu)雙方的互補(bǔ)性、協(xié)同性等因素，全面評(píng)估雙方的資產(chǎn)，正確確定換股比例。目前，并購(gòu)雙方換股比例所采用的換算標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)主要有并購(gòu)雙方的每股市價(jià)、每股凈資產(chǎn)、每股收益等。

三、并購(gòu)?fù)瓿珊蟮呢?cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范

企業(yè)并購(gòu)后主要有整合風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)并購(gòu)后如果不能采取積極的行動(dòng)將被收購(gòu)的企業(yè)快速整合到收購(gòu)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)中，收購(gòu)仍有可能失敗。

整合前進(jìn)行周密的財(cái)務(wù)審查，整合前的財(cái)務(wù)審查包括對(duì)并購(gòu)企業(yè)自身資源和管理能力的審查以及對(duì)目標(biāo)企業(yè)的審查。整合前的財(cái)務(wù)審查可為并購(gòu)企業(yè)的運(yùn)行提供可行性分析；還可通過(guò)審查發(fā)現(xiàn)被并購(gòu)企業(yè)財(cái)務(wù)上存在的問(wèn)題，以利于在整合過(guò)程中有的放矢，提高整合效率。財(cái)務(wù)審查的主要目的在于使并購(gòu)方確定被并購(gòu)企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)狀況，其審查內(nèi)容包括并購(gòu)后需要整合的有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)、需要的資金投入、企業(yè)的負(fù)儲(chǔ)結(jié)構(gòu)、現(xiàn)有融資能力。加強(qiáng)并購(gòu)后企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)整合。組織結(jié)構(gòu)的整合主要是并購(gòu)重組后企業(yè)的機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題，其關(guān)鍵是合并雙方的人事安排。并購(gòu)方企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展目標(biāo)，盡快制定并購(gòu)后企業(yè)的管理體制和用人標(biāo)準(zhǔn)，做到人盡其才。要盡量挽留人才，防止磨合過(guò)程中出現(xiàn)團(tuán)隊(duì)行為弱化、不負(fù)責(zé)任、負(fù)權(quán)壓利、擾亂工作秩序的現(xiàn)象。企業(yè)并購(gòu)后，要發(fā)揮人才資本優(yōu)勢(shì)并進(jìn)一步挖掘人才資本的潛力，就必須根據(jù)人力資本的特征正確評(píng)估人力資本價(jià)值。并購(gòu)之后絕大部分企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未來(lái)得到顯著提升，結(jié)果卻是資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)張，創(chuàng)利能力不斷下降，不同業(yè)務(wù)單元之間缺乏內(nèi)在聯(lián)系和必要的相互支撐，主業(yè)和副業(yè)相互爭(zhēng)奪有限的企業(yè)資源，造成企業(yè)主業(yè)被拖累，而副業(yè)又難以為繼。這一現(xiàn)象在很大程度上是由企業(yè)并購(gòu)后不重視財(cái)務(wù)戰(zhàn)略整合向造成的。

第3篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：籌資方式；籌資風(fēng)險(xiǎn)；防范措施

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2014）15-0098-02

在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)資本已成為企業(yè)發(fā)展壯大最重要的制約因素，企業(yè)籌資方式的選擇及其籌資風(fēng)險(xiǎn)的控制對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理有著極其重要的作用。我國(guó)現(xiàn)階段，企業(yè)普遍面臨資金短缺問(wèn)題，而在近幾年，我國(guó)仍將采用適度從緊的金融政策，所以籌資就成為一個(gè)財(cái)務(wù)管理重要環(huán)節(jié)。但籌資都伴有籌資風(fēng)險(xiǎn)，尤其是負(fù)債籌資，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)影響較大。在這里，筆者結(jié)合自己的工作，對(duì)企業(yè)籌資方式、籌資風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)的控制措施作些分析。

1 企業(yè)籌資方式

企業(yè)的籌資方式主要有外部籌資和內(nèi)部籌資兩大方面。

1.1 外部籌資

（1）發(fā)行股票。

發(fā)行股票是一種直接籌資方式，是股份公司獲取自由資金的基本途徑。但此種籌資方式是很多企業(yè)可望不可及的，一旦成功發(fā)行股票，資金的使用成本將是其他企業(yè)無(wú)法相比的。隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，不斷發(fā)行股票可提高自由資本占整個(gè)資金的比重。由于發(fā)行股票而募集到的資金無(wú)需償還，因此，就資金償還而言，基本上是零風(fēng)險(xiǎn)。

鑒于發(fā)行股票方式所籌資金無(wú)需償還和籌集資金巨大的兩個(gè)特別優(yōu)勢(shì)，公司上市、發(fā)行股票，已成為當(dāng)今多數(shù)企業(yè)籌資的終極目標(biāo)。其缺點(diǎn)是籌資成本相對(duì)較高、分配股利無(wú)法抵扣稅款、發(fā)行費(fèi)用相對(duì)較高。

（2）銀行借款。

目前，大多數(shù)企業(yè)都在運(yùn)用這種籌資方式，而且融資上市公司與非上市公司都可以操作。向銀行借款分為短期借款、中期借款、長(zhǎng)期借款三類。企業(yè)可以根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)的需要，合理選擇各種不同期限的銀行借款，以解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資金需求問(wèn)題。銀行借款這種籌資方式籌集資金速度較快，并且銀行借款產(chǎn)生的利息比其他借款方式要低得多。主要缺點(diǎn)是銀行借款屬于債務(wù)性資金，必須按時(shí)償還，否則將會(huì)引起官司問(wèn)題。

（3）吸引直接投資。

吸收直接投資主要是企業(yè)按照“共同經(jīng)營(yíng)、共同投資、共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的原則吸收的最直接投資資金，形成企業(yè)資本金的一種籌資方式。企業(yè)直接投資的投資者屬于企業(yè)的所有者，有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)控制權(quán)有較大的影響力。吸引直接投資的籌資方式種類較多，包括現(xiàn)金投資、實(shí)物投資、產(chǎn)權(quán)投資、土地使用權(quán)投資等有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。企業(yè)吸收的直接投資資金屬于企業(yè)的自有資金，能夠迅速擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力，主要缺點(diǎn)是容易分散企業(yè)的控制權(quán)。吸收直接投資是非股份制企業(yè)籌措資金的一種基本方式，是目前企業(yè)最普遍采用的籌資方式。

（4）發(fā)行企業(yè)債券。

發(fā)行企業(yè)債券主要是企業(yè)依據(jù)規(guī)定的法定程序在一定期限內(nèi)償本付息的有價(jià)證券，分為短期和長(zhǎng)期兩種期限的債券?，F(xiàn)目前，發(fā)行的企業(yè)債券多屬于長(zhǎng)期債券。利用債券籌資利息在稅前支付，成本相對(duì)較低且債權(quán)人無(wú)股權(quán)，有利于公司掌握控制權(quán)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速化發(fā)展，企業(yè)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效益也在不斷提高，大企業(yè)信用高、償還能力強(qiáng)，發(fā)行企業(yè)債券是很好的籌資選擇。但是企業(yè)債券籌資風(fēng)險(xiǎn)較高、限制條件很多、籌資金額有限、必須定期支付本息，特別是在企業(yè)困難時(shí)期，債券將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)致命性的打擊。

（5）商業(yè)信用。

商業(yè)信用籌資是利用商業(yè)信用進(jìn)行融資行為，即利用延期付款的方式購(gòu)入企業(yè)所需的商品，或利用預(yù)先收入貨款、延后交付商品的方式，得到一筆期限較短的資金。其主要有賒購(gòu)商品、商業(yè)匯票、預(yù)收貨款三種較為常見(jiàn)的形式。商業(yè)信用籌資的主要優(yōu)點(diǎn)是商業(yè)信用容易取得，企業(yè)有較大的機(jī)動(dòng)權(quán)，企業(yè)一般不用提供擔(dān)保；缺點(diǎn)是商業(yè)信用籌資期限短、成本高，容易惡化企業(yè)的信用水平以及受外部環(huán)境影響大。

（6）融資租賃。

融資租賃是指出租人對(duì)承租人所選定的租賃物件，進(jìn)行以其融資為目的購(gòu)買，然后再以收取租金為條件，將該租賃物件中長(zhǎng)期出租給該承租人使用。其優(yōu)點(diǎn)主要有限制條件較少、籌資速度較快、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較小。但是籌資的資金成本相對(duì)于發(fā)行債券和向銀行借貸來(lái)說(shuō)都要高，某種程度上會(huì)給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。筆者以前就職的江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)下屬的機(jī)械化公司部分機(jī)械資產(chǎn)就屬于融資租賃的籌資形式，有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)跨行業(yè)、跨地域的拓展和聯(lián)合開(kāi)發(fā)，快速構(gòu)建投融資平臺(tái)，走集團(tuán)化上規(guī)模的經(jīng)營(yíng)道路。

1.2 內(nèi)部籌資

內(nèi)部籌資主要是企業(yè)與自愿集資員工的主觀意愿達(dá)成一致的結(jié)果。其優(yōu)點(diǎn)主要有內(nèi)部籌資相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較小、手續(xù)簡(jiǎn)單、籌資速度快等。缺點(diǎn)是企業(yè)如不能扭轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，集資員工很可能不能如期收回集資款，可能會(huì)給企業(yè)、職工和社會(huì)帶來(lái)不安定因素，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)走向破產(chǎn)。筆者以前就職的江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)在2005年進(jìn)行宿淮高速公路路面21標(biāo)工程建設(shè)中，就采用了內(nèi)部職工集資購(gòu)買瀝青攪拌樓和瀝青路面攤鋪設(shè)備的籌資方式，對(duì)本項(xiàng)目按機(jī)械折舊和完成工作數(shù)量進(jìn)行單獨(dú)核算，既解決了企業(yè)的籌資問(wèn)題，也一定程度上拓寬了職工的投資理財(cái)渠道，甚至被認(rèn)為是一種變相的企業(yè)職工福利。因有了這個(gè)成功的先例，企業(yè)內(nèi)部籌資成了江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)眾多項(xiàng)目籌資的一個(gè)重要方式，收到了很好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

2 企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)是指由企業(yè)債務(wù)籌資引起不能按期償還的風(fēng)險(xiǎn)以及自身利潤(rùn)下降所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?；I資風(fēng)險(xiǎn)是針對(duì)企業(yè)債務(wù)籌資的償還能力而言的，不同籌資方式其償還壓力也就是風(fēng)險(xiǎn)不一樣。一般來(lái)說(shuō)，吸收直接投資、發(fā)行股票這種資本屬于長(zhǎng)期占有的資金，不存在還本付息的壓力，風(fēng)險(xiǎn)則幾乎不存在，而發(fā)行債券、商業(yè)信用、租賃這種債務(wù)資本則需要還本付息，不同的期限，不同的金額，不同使用效益的資金風(fēng)險(xiǎn)也不同。籌資風(fēng)險(xiǎn)影響因素主要來(lái)自兩個(gè)大的方面：

2.1 籌資風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)因

（1）負(fù)債的規(guī)模。負(fù)債的規(guī)模是指企業(yè)負(fù)債資金在企業(yè)資產(chǎn)總額中的比例以及負(fù)債的資金總額。企業(yè)負(fù)債規(guī)模大，則利息費(fèi)用支出增加，由于收益降低而導(dǎo)致喪失償付能力或破產(chǎn)的可能性也增大。同時(shí)，負(fù)債比重越高，企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)[=息稅前利潤(rùn)÷（息稅前利潤(rùn)-利息）]越大，股東收益越小。所以，負(fù)債規(guī)模越大，將導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大。

（2）負(fù)債的利息率。在相同的負(fù)債規(guī)模下，負(fù)債利息率決定了企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)額。負(fù)債的利息率越高，企業(yè)所負(fù)擔(dān)的利息費(fèi)用支出就越多，企業(yè)破產(chǎn)的可能性就會(huì)更大。因?yàn)樵谙⒍惽袄麧?rùn)一定的條件下，負(fù)債的利息率越高，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大，股東收益受影響也越大。

（3）負(fù)債的期限。負(fù)債期限結(jié)構(gòu)不當(dāng)，這一方面是指短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的安排，另一方面是指取得資金和償還負(fù)債的時(shí)間安排。企業(yè)長(zhǎng)短期債務(wù)的結(jié)構(gòu)比例在一定程度上對(duì)企業(yè)的正常運(yùn)行起著非常關(guān)鍵性的作用。

2.2 籌資風(fēng)險(xiǎn)外因

企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)外因主要有兩個(gè)方面：一個(gè)是國(guó)際國(guó)內(nèi)金融政策和金融市場(chǎng)的影響，主要有國(guó)際匯率波動(dòng)、銀行利率波動(dòng)、國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品價(jià)格上漲特別是能源和原材料價(jià)格、項(xiàng)目產(chǎn)品的價(jià)格在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上漲下跌、通貨膨脹、國(guó)際或國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義等。利率的直接或間接變動(dòng)，也會(huì)造成項(xiàng)目?jī)r(jià)值貶值或收益受損。

另一個(gè)是企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。主要是指企業(yè)日常生產(chǎn)活動(dòng)中的固有風(fēng)險(xiǎn)，例如市場(chǎng)供求關(guān)系的變化、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力變化、法律法規(guī)的變化等等。象江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)這樣的公路建筑企業(yè)，如果不能按計(jì)劃完成項(xiàng)目的建設(shè)而影響計(jì)量資金及時(shí)到帳的風(fēng)險(xiǎn)就屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，比如原材料供應(yīng)斷檔、設(shè)備安裝使用不合理及管理混亂等引起項(xiàng)目不能及時(shí)交付業(yè)主以及由于物價(jià)上漲引起的施工成本增加。

3 籌資風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

不同行業(yè)企業(yè)面臨的籌資風(fēng)險(xiǎn)是不同的，具體的籌資風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策也不同，但總體上還有一些基本的規(guī)則可以遵循。筆者認(rèn)為可采取以下幾個(gè)措施進(jìn)行籌資風(fēng)險(xiǎn)的防范。

3.1 合理確定財(cái)務(wù)債務(wù)比率

企業(yè)在籌資管理過(guò)程中，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆椒ㄒ源_定最佳的資本結(jié)構(gòu)，使之盡量達(dá)到最優(yōu)化。一方面，企業(yè)在籌資決策中，應(yīng)確定最佳資本結(jié)構(gòu)，并在追加投資中繼續(xù)保持最佳結(jié)構(gòu)比例；另一方面，對(duì)于那些原來(lái)資本結(jié)構(gòu)不盡合理的企業(yè)，可以通過(guò)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，盡量使其資本結(jié)構(gòu)趨于合理，以至達(dá)到資本結(jié)構(gòu)最優(yōu)化。因此，要通過(guò)比較舉債經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)確定債務(wù)的比率，同時(shí)也要考慮企業(yè)債務(wù)的清償能力，努力做到企業(yè)資金的籌集量與企業(yè)資金的需求量相互平衡。

3.2 優(yōu)化組合，選擇科學(xué)合理的籌資方式

企業(yè)管理者要樹(shù)立科學(xué)的管理理念，站在企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的立場(chǎng)上，安排有豐富專業(yè)知識(shí)和成熟經(jīng)驗(yàn)的財(cái)務(wù)和管理人員，建立內(nèi)部人才隊(duì)伍，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)外部籌資風(fēng)險(xiǎn)影響因素的客觀分析，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及時(shí)調(diào)整企業(yè)籌資方式，進(jìn)行嚴(yán)格審核、科學(xué)論證籌資程序，結(jié)合內(nèi)外部因素優(yōu)化調(diào)整籌資規(guī)模和籌資比例。江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)為減少籌資風(fēng)險(xiǎn)，就選擇了較多的籌資方式，通過(guò)科學(xué)的分析比較，進(jìn)行了有機(jī)組合，并采取了定期分析和調(diào)整比例的動(dòng)態(tài)管理措施。

3.3 強(qiáng)化企業(yè)資金管理，加強(qiáng)資金掌控

首先加強(qiáng)企業(yè)的資金管理，提高資產(chǎn)的利用率，降低籌資風(fēng)險(xiǎn)。其次，客觀科學(xué)地分析信用機(jī)制，以企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀來(lái)優(yōu)化科學(xué)投資，避免盲目的決策帶來(lái)經(jīng)營(yíng)的資金損失。最后，進(jìn)一步健全財(cái)務(wù)管理制度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理，及時(shí)清理財(cái)務(wù)往來(lái)賬，專人負(fù)責(zé)清欠工作，定期分析匯總，及時(shí)回籠資金。江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)在清理往來(lái)賬方面就專門成立了專業(yè)的清資管理小組，主要負(fù)責(zé)各項(xiàng)目的往來(lái)賬清理工作，包括對(duì)各項(xiàng)目每?jī)稍乱淮蔚亩ㄆ跈z查、每月兩次的提醒督促，對(duì)欠賬單位每月進(jìn)行梳理分析、安排專人進(jìn)行跟蹤催款等，并把往來(lái)賬與各項(xiàng)目的年終績(jī)效考評(píng)進(jìn)行了有效結(jié)合，使得江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)的往來(lái)賬清理比較及時(shí)，壞帳極少，從而有力地降低了企業(yè)的資金風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，企業(yè)籌資方式和籌資風(fēng)險(xiǎn)的控制已成為企業(yè)一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員必須針對(duì)企業(yè)的具體情況，很好地解決籌資方式的選擇問(wèn)題，采取有效的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，盡量規(guī)避或減小籌資風(fēng)險(xiǎn)，讓企業(yè)步入資金的良性循環(huán)軌道，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，為企業(yè)贏得最大價(jià)值，使企業(yè)不斷發(fā)展壯大。

參考文獻(xiàn)

[1]盧家儀.財(cái)務(wù)管理[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006：78-99.

[2]王會(huì)云.談企業(yè)籌資渠道和籌資方式[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2003，（3）：22-23.

第4篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理　保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)證券化　巨災(zāi)債券　或有資本票據(jù)

一、引言

隨著全球自然災(zāi)害發(fā)生的頻率和嚴(yán)重程度日趨上升，傳統(tǒng)的再保險(xiǎn)暴露出了明顯的局限與不足。在此背景下，將巨災(zāi)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到資本市場(chǎng)的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新工具，也稱巨災(zāi)保險(xiǎn)衍生品應(yīng)運(yùn)而生，并已成為國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)右?。中?guó)是世界上自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的國(guó)家之一。2008年不斷爆發(fā)的巨災(zāi)呼喚我國(guó)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理工具的創(chuàng)新。因此，不少專家提出要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，嘗試巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化，如發(fā)行巨災(zāi)債券來(lái)應(yīng)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新工具的探討，主要還局限于“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具上，即巨災(zāi)債券、巨災(zāi)期權(quán)、巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)互換。但近年來(lái)，國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)上開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)了“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具：或有資本票據(jù)、巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)、行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”，而對(duì)它們的研究國(guó)內(nèi)還涉及甚少。本文旨在通對(duì)這“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具的全面探討，以引起學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注，為我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理提供更新的參考選擇。本文系統(tǒng)梳理了“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具的市場(chǎng)發(fā)展、運(yùn)行機(jī)制以及優(yōu)缺點(diǎn)，并把它們與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行了比較分析。

本文之所以把早先的四個(gè)創(chuàng)新工具如巨災(zāi)債券、巨災(zāi)期權(quán)、巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)互換稱之為“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具，主要出于以下三點(diǎn)考慮：首先，相對(duì)于最近幾年出現(xiàn)的“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具而言，“四個(gè)傳統(tǒng)”工具出現(xiàn)相對(duì)較早，屬于第一代創(chuàng)新工具；其次，“四個(gè)傳統(tǒng)”工具已有許多研究文獻(xiàn)所介紹，已為國(guó)內(nèi)讀者所熟悉；第三，為研究方便，本文把它們區(qū)分開(kāi)來(lái)，以便更好地突出“四個(gè)當(dāng)代”與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具不同。

為了更好地闡明“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具，有必要先對(duì)“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹(表1)：(1)巨災(zāi)債券是保險(xiǎn)公司為了分散巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)而發(fā)行的附有特定觸發(fā)條件的債券，是目前巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化最普遍的方法。(2)巨災(zāi)期權(quán)是以巨災(zāi)損失指數(shù)為基礎(chǔ)而設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化期權(quán)合同，分為買權(quán)和賣權(quán)。(3)巨災(zāi)期貨最早由美國(guó)芝加哥期貨交易所于1992年推出，但于1995年由于交易量太少而終止。1999年芝加哥商業(yè)交易所開(kāi)始陸續(xù)上市天氣期貨。2007年又推出CME－Carvill颶風(fēng)指數(shù)期貨。(4)巨災(zāi)互換是用一系列事先確定的固定付款來(lái)交換一系列其價(jià)值取決于巨災(zāi)事件的浮動(dòng)付款。

二、“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具及其運(yùn)作

(一)或有資本票據(jù)(Contingent Surplus Notes，CSNs)

或有資本票據(jù)一般是指保險(xiǎn)公司與金融中介機(jī)構(gòu)簽訂的，用于購(gòu)買可以在特定時(shí)期向特定投資者發(fā)行資本票據(jù)權(quán)利的合同(Bruggeman，2007)。保險(xiǎn)公司向投資銀行或其他金融中介支付一定權(quán)利金，并約定一旦合同規(guī)定的巨災(zāi)事件發(fā)生，保險(xiǎn)公司有權(quán)向金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)行資本票據(jù)以募集資金，來(lái)支付其巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)賠款。當(dāng)合同規(guī)定的巨災(zāi)沒(méi)有發(fā)生時(shí)，購(gòu)買票據(jù)的投資者可以獲得來(lái)自保險(xiǎn)公司的高于資本市場(chǎng)一般債券的平均利息，以補(bǔ)償其承擔(dān)的額外巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

1、市場(chǎng)發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上第一份或有資本票據(jù)是1994年漢諾威再保險(xiǎn)由花旗銀行為中介，發(fā)行8500萬(wàn)美元的票據(jù)。自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，世界范圍內(nèi)各保險(xiǎn)公司已經(jīng)發(fā)行了總價(jià)值約為80億美元的或有資本票據(jù)。第一個(gè)成功執(zhí)行的或有資本票據(jù)交易由Nationwide相互保險(xiǎn)公司在1995年完成。下面將以這一實(shí)例來(lái)說(shuō)明或有資本票據(jù)的運(yùn)行機(jī)制(見(jiàn)圖1)。

2、運(yùn)行機(jī)制。1995年，該公司向信托機(jī)構(gòu)購(gòu)買了可以在災(zāi)后發(fā)行4億美元票據(jù)的權(quán)利。而信托機(jī)構(gòu)發(fā)行信托票據(jù)，并把募集到的4億美元投資到無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)政府債券中。如巨災(zāi)發(fā)生，信托機(jī)構(gòu)將賣出國(guó)債，并將所獲得的現(xiàn)金來(lái)購(gòu)買其資本票據(jù)；如果巨災(zāi)未發(fā)生，它將定期向信托機(jī)構(gòu)支付權(quán)利金，信托機(jī)構(gòu)利用該權(quán)利金和國(guó)債投資的共同收入來(lái)支付其對(duì)投資者發(fā)行的利息，賺取差價(jià)。無(wú)論巨災(zāi)發(fā)生與否，即無(wú)論信托機(jī)構(gòu)所持有的資產(chǎn)是國(guó)債還是或有資本票據(jù)，投資者的信托票據(jù)利息率均為9.22％。

3、優(yōu)點(diǎn)。(1)或有資本票據(jù)能為公司帶來(lái)現(xiàn)金，增加公司資本，確保了其有足夠的償付能力來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)的巨災(zāi)。(2)或有資本票據(jù)的靈活性使保險(xiǎn)公司能夠便利地根據(jù)自己需要，對(duì)或有資本票據(jù)進(jìn)行調(diào)整。(3)資本被事先就投入到信托機(jī)構(gòu)所持有的安全證券中，信用風(fēng)險(xiǎn)極低。

4、缺點(diǎn)。(1)或有資本票據(jù)的發(fā)行需要得到行業(yè)相關(guān)部門的批準(zhǔn)，手續(xù)繁瑣；(2)支付給金融中介機(jī)構(gòu)的費(fèi)用使得其交易成本較高。保險(xiǎn)公司支付給金融中介機(jī)構(gòu)的費(fèi)用除了承銷費(fèi)、成立信托基金的費(fèi)用外，還包括相關(guān)的評(píng)級(jí)及損失分析評(píng)價(jià)費(fèi)用；(3)由于信息不對(duì)稱，購(gòu)買或有資產(chǎn)票據(jù)的投資者不能輕易地將其轉(zhuǎn)售給其他擁有更少相關(guān)信息的投資者，故其流動(dòng)性較低。

(二)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)(catastrophe Equity Puts，CatEPut)

巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)是一種以保險(xiǎn)公司股票為交易標(biāo)的的期權(quán)，用以規(guī)避保險(xiǎn)公司因支付大量的巨災(zāi)賠償而引起公司股票價(jià)值下降的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司向金融中介機(jī)構(gòu)支付期權(quán)費(fèi)，購(gòu)買當(dāng)巨災(zāi)保險(xiǎn)損失超過(guò)一定數(shù)額時(shí)向投資者行使賣權(quán)的權(quán)利。此時(shí)保險(xiǎn)公司按照預(yù)定價(jià)格將公司股份出售給投資者，并將所籌集的資金用于支付巨災(zāi)賠款。

1、市場(chǎng)發(fā)展。1996年10月，Replacement Lens(RL)公司向Center再保險(xiǎn)支付權(quán)利金以獲得在巨災(zāi)發(fā)生時(shí)，按照合同約定的價(jià)格購(gòu)買RL的3年期、面值為5000萬(wàn)美元可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的權(quán)利。觸發(fā)條件為RL的損失超過(guò)2億美元。而RL公司在北嶺地震中的損失正好為2億美元，其中有1.5億屬于巨災(zāi)承保范圍，這就成為國(guó)際市場(chǎng)上第一個(gè)通過(guò)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)來(lái)化解巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的成功實(shí)例(Punter，1999)。此外，2001年，Trenwick公司也購(gòu)買了一份巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)，規(guī)定若2002年約定的巨災(zāi)事件發(fā)生，該公司可以發(fā)行價(jià)值5500萬(wàn)美元的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股給蘇黎世再保險(xiǎn)。

2、運(yùn)行機(jī)制。如圖2所示，巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)相當(dāng)于一份看跌期權(quán)合同，其原理在于保險(xiǎn)公司的股價(jià)可能會(huì)因?yàn)榫逓?zāi)帶來(lái)的巨大損失而下跌，從而影響公司經(jīng)營(yíng)和盈利水平。為了減少這種不利影響，保險(xiǎn)公司購(gòu)買巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)，并在其股價(jià)下跌至執(zhí)行價(jià)格以下時(shí)執(zhí)行該期權(quán)，以約定價(jià)格將公司股份賣給投資者，達(dá)到套期

保值的目的。通常情況下，保險(xiǎn)公司通過(guò)金融中介機(jī)構(gòu)安排交易，要求投資者繳納保證金并儲(chǔ)存在中介機(jī)構(gòu)中。若巨災(zāi)發(fā)生而投資人不履行賣權(quán)，則由保險(xiǎn)公司沒(méi)收其保證金以確保投資人履行義務(wù)(Munich Re，2001)。但若投資者信用情況良好，則可直接由期權(quán)買賣雙方商定合同而不需要中介機(jī)構(gòu)介入。

3、優(yōu)點(diǎn)。(1)與巨災(zāi)債券和或有資本票據(jù)相比，巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的優(yōu)點(diǎn)在于其在資產(chǎn)負(fù)債表上并不增加公司額外的負(fù)債，有利于提升信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司的滿意度，為其爭(zhēng)取更多的商譽(yù)價(jià)值。(2)保險(xiǎn)公司可以在巨災(zāi)事件發(fā)生之后通過(guò)以既定價(jià)格出讓股票來(lái)支撐其資產(chǎn)負(fù)債表，可降低巨災(zāi)損失后的融資成本，確保公司的可持續(xù)性運(yùn)營(yíng)。(3)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的靈活性也較高，執(zhí)行巨災(zāi)期權(quán)賣權(quán)的期間短，速度快。

4、缺點(diǎn)。(1)購(gòu)買巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)可能會(huì)使保險(xiǎn)人放松對(duì)巨災(zāi)發(fā)生前的積極防范，從而帶來(lái)道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。(2)與巨災(zāi)債券不同，權(quán)益賣權(quán)缺乏市場(chǎng)價(jià)格的披露機(jī)制，并不為一般投資人所熟知，這就使巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)缺乏足夠的市場(chǎng)流動(dòng)性，阻礙了買賣雙方的交易。(3)巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)通過(guò)發(fā)行新股籌資，會(huì)增加公司流通在外的股數(shù)，導(dǎo)致公司股權(quán)的稀釋。

(三)行業(yè)損失擔(dān)保(Industrial Loss Warranties，ILWs)

行業(yè)損失擔(dān)保是一種對(duì)保險(xiǎn)公司損失提供保障的再保險(xiǎn)協(xié)議。觸發(fā)條件有兩個(gè)：一是購(gòu)買(再)保險(xiǎn)公司的實(shí)際損失；二是整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的實(shí)際損失。它只有這兩個(gè)實(shí)際損失都超過(guò)約定水準(zhǔn)時(shí)，擔(dān)保機(jī)制才會(huì)啟動(dòng)。與行業(yè)損失標(biāo)準(zhǔn)相比，實(shí)際損失標(biāo)準(zhǔn)一般設(shè)定得非常低，以至于一旦行業(yè)損失被觸發(fā)，實(shí)際損失條件肯定會(huì)被觸發(fā)。因此，行業(yè)損失擔(dān)保的定價(jià)主要取決于巨災(zāi)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)的實(shí)際損失額度和頻率(Ishaq，2005)。

1、市場(chǎng)發(fā)展。目前，行業(yè)損失擔(dān)保的應(yīng)用主要集中在保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)且自然災(zāi)害頻發(fā)的美國(guó)。美國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)辦公室(ISO)負(fù)責(zé)對(duì)每一場(chǎng)巨災(zāi)后的保險(xiǎn)業(yè)總損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)量，并相關(guān)信息。雖然行業(yè)損失擔(dān)保在巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域已有一段時(shí)間，但發(fā)展一直緩慢。直到2005年卡特里娜颶風(fēng)席卷美國(guó)之后，行業(yè)損失擔(dān)保才得到了迅速發(fā)展，其交易量較以前曾長(zhǎng)了35％，賠付金額達(dá)到10億美元(Gteen，2006)。根據(jù)業(yè)內(nèi)專家估計(jì)，平均每年的交易量為50億至100億美元之間。

2、運(yùn)行機(jī)制。如圖4所示，巨災(zāi)發(fā)生前，購(gòu)買者(保險(xiǎn)公司或再保險(xiǎn)公司)為尋求保障，向出售者，即風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方(通常為對(duì)沖基金)簽訂協(xié)議，支付一定的保費(fèi)，以獲得行業(yè)損失擔(dān)保所約定的權(quán)益。如果有效期間內(nèi)巨災(zāi)發(fā)生且該擔(dān)保的兩個(gè)觸發(fā)條件均被滿足時(shí)，購(gòu)買者可獲得約定的索賠。如果有效期間內(nèi)沒(méi)有發(fā)生巨災(zāi)或者巨災(zāi)發(fā)生但不滿足兩個(gè)觸發(fā)條件，則出售者獲得保費(fèi)收益，而沒(méi)有任何賠付。另一方面，如果發(fā)生滿足觸發(fā)條件的巨災(zāi)，購(gòu)買者可向出售者行使合約權(quán)利，并獲得賠付。

3、優(yōu)點(diǎn)。(1)由于對(duì)觸發(fā)事件取決于整個(gè)行業(yè)的損失分布而非某個(gè)特定公司，由此降低了定價(jià)的不確定性。(2)信息不對(duì)稱的現(xiàn)象得到減少。巨災(zāi)發(fā)生后，保險(xiǎn)人可以通過(guò)公開(kāi)的PCS報(bào)告和公司實(shí)際損失作為證據(jù)，以獲取補(bǔ)償。整個(gè)交易過(guò)程非常直接、透明，執(zhí)行期間短。(3)行業(yè)損失擔(dān)保具有更大的靈活性。行業(yè)損失擔(dān)保的覆蓋范圍可以小到佛羅里達(dá)一個(gè)州，也可以大到整個(gè)國(guó)家或者北美地區(qū)；而保險(xiǎn)責(zé)任限額也可以從2百萬(wàn)美元至1億美元不等。

4、缺點(diǎn)。(1)基差風(fēng)險(xiǎn)較大?；铒L(fēng)險(xiǎn)是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)自身巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)敞口與行業(yè)損失之間的相關(guān)性預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確。例如，某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份觸發(fā)條件為25億美元的行業(yè)損失擔(dān)保。但當(dāng)巨災(zāi)發(fā)生后，PCS測(cè)算的行業(yè)損失卻只有20億美元。由于未能達(dá)到合同規(guī)定的損失條件，購(gòu)買者無(wú)法得到賠償。(2)和標(biāo)準(zhǔn)化的巨災(zāi)債券相比，它的流動(dòng)性較低。協(xié)議保障時(shí)間較短，通常不超過(guò)一年，并不能自由交易。

(四)“側(cè)掛車”(Sidecars)

“側(cè)掛車”指的是一種允許資本市場(chǎng)投資者注資成立，通過(guò)比例再保險(xiǎn)合同為發(fā)起公司提供額外承保能力的特殊目的的再保險(xiǎn)公司。其目的是給發(fā)起人提供更高一層的承保能力。“側(cè)掛車”實(shí)際上是比例再保險(xiǎn)協(xié)議，只是以一個(gè)獨(dú)立的公司形式出現(xiàn)。在比例再保險(xiǎn)協(xié)議中，保險(xiǎn)公司同意將部分保費(fèi)等比例轉(zhuǎn)移給再保險(xiǎn)公司，而再保險(xiǎn)公司將承擔(dān)等比例的風(fēng)險(xiǎn)?！皞?cè)掛車”通常只為某一特定的(再)保險(xiǎn)公司提供專一的服務(wù)，且壽命較短，通常只持續(xù)1～2年時(shí)間。

1、市場(chǎng)發(fā)展。最早的“側(cè)掛車”是1999年由StateFarm和Renaissance再保險(xiǎn)發(fā)起成立的Top Layer再保險(xiǎn)?！??11”事件之后陸續(xù)出現(xiàn)了許多小型“側(cè)掛車”，但更多的“側(cè)掛車”是在2005年卡特里娜颶風(fēng)發(fā)生后成立的。例如，2005年12月，Arch Capital就將其45％的價(jià)值840萬(wàn)美元的保單轉(zhuǎn)移給由高盛等注資設(shè)立的Flatiron公司(Moyer，2006)。Montpelier再保險(xiǎn)擁有多個(gè)“側(cè)掛車”，如Blue Ocean和Rockbridge再保險(xiǎn)。截止到2006年9月，以“側(cè)掛車”形式籌集到的總資本已高達(dá)40億美元(Guy Carpenter，2008)。

2、運(yùn)行機(jī)制。如圖5所示，“側(cè)掛車”的發(fā)起^為需要轉(zhuǎn)移自身承保風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，而投資者為對(duì)沖基金、投資銀行和私募基金等。投資者注資成立“側(cè)掛車”控股公司和“側(cè)掛車”公司，按比例直接承擔(dān)發(fā)起人所承保的風(fēng)險(xiǎn)?！皞?cè)掛車”不設(shè)置固定的職能部門，其日常管理由其服務(wù)供應(yīng)商負(fù)責(zé)?！皞?cè)掛車”所籌集的資金將用于投資信托基金所持的國(guó)債，以確保公司有穩(wěn)定的利息收入作為利潤(rùn)來(lái)源。若巨災(zāi)不發(fā)生，(再)保險(xiǎn)公司只需要承擔(dān)其對(duì)應(yīng)比例的保費(fèi)。若巨災(zāi)發(fā)生，“側(cè)掛車”將運(yùn)用其利潤(rùn)和部分初始資本來(lái)補(bǔ)償(再)保險(xiǎn)公司的損失。

3、優(yōu)點(diǎn)。(1)高度靈活性。發(fā)起人和投資者可以就“側(cè)掛車”各方面進(jìn)行協(xié)商，從而抓住有利的市場(chǎng)時(shí)機(jī)(Parekh，2006)。(2)運(yùn)營(yíng)成本低。由于只為發(fā)起人分保，且不同于傳統(tǒng)的公司組成形式，其組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)構(gòu)成都相對(duì)簡(jiǎn)單，運(yùn)營(yíng)成本大大降低。(3)“側(cè)掛車”屬于資產(chǎn)負(fù)債表的表外項(xiàng)目，不存在股權(quán)稀釋問(wèn)題。(4)回報(bào)率較高，年收益水平為20％-25％(cenieeros，2007)。

4、缺點(diǎn)。(1)“側(cè)掛車”自身狀況可能會(huì)對(duì)原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司的償付能力有影響，增加了原創(chuàng)始公司的不確定性；(2)“側(cè)掛車”比例再保險(xiǎn)的性質(zhì)決定了投資者容易受原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司實(shí)際損失的影響；(3)需要一批愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的成熟的機(jī)構(gòu)投資者如對(duì)沖基金、投資銀行和私募基金等的參與；(4)由于由原創(chuàng)始保險(xiǎn)公司與資本市場(chǎng)投資者直接協(xié)商設(shè)立，透明性不高，可能出現(xiàn)買賣雙方匹配困難的問(wèn)題(Debevoise andPlimpton，2006)；(5)對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，“側(cè)掛車”僅為―個(gè)客戶主體服務(wù)，使其業(yè)務(wù)內(nèi)容缺乏足夠的吸引力。

三、“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具之間的比較分析

表2按避險(xiǎn)類型、運(yùn)作機(jī)制以及優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具進(jìn)行了比較分析。作為巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新工具，它們都屬于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)連接證券，具有許多共同點(diǎn)：(1)運(yùn)行機(jī)制相似，都包含有與巨災(zāi)事件相關(guān)的觸發(fā)條件；(2)都能促進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)融合，要么把保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到資本市場(chǎng)，要么利用資本市場(chǎng)進(jìn)行損失后融資；(3)都具有靈活性高，較好滿足購(gòu)買者的不同風(fēng)險(xiǎn)保障需求；(4)都缺少流動(dòng)性，都屬于買賣雙方協(xié)商的再保險(xiǎn)或者災(zāi)后融資合約，期限較短，很難在二級(jí)市場(chǎng)上流通。

盡管它們具有許多共同特征，它們還是具有一些不同：(1)避險(xiǎn)類別不同。行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”性質(zhì)相似，屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)，而或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)分別屬于負(fù)債避險(xiǎn)和權(quán)益避險(xiǎn)；(2)對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債表的影響不同。或有資本票據(jù)增加負(fù)債；巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)稀釋股權(quán)；行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”能對(duì)災(zāi)后資產(chǎn)損失提供補(bǔ)償；(3)風(fēng)險(xiǎn)各不相同。行業(yè)損失擔(dān)保的基差風(fēng)險(xiǎn)較大；巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的道德風(fēng)險(xiǎn)較大；或有資本票據(jù)的信用風(fēng)險(xiǎn)極小。

從總體上分析，“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具各具不同的優(yōu)缺點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)管理工具擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，是一種權(quán)衡折中(trade-off)的關(guān)系。因此，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，保險(xiǎn)公司需要根據(jù)具體情況、具體分析，并與再保險(xiǎn)以及“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具相結(jié)合，來(lái)選擇不同的避險(xiǎn)工具。

“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具中，或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)相似，均屬于或有資本，都是損失后保險(xiǎn)公司通過(guò)發(fā)行資本票據(jù)或行使股權(quán)賣權(quán)從而籌集資金融資手段。行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”性質(zhì)相似，都屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)，均能夠?qū)逓?zāi)所造成的資產(chǎn)損失提供補(bǔ)償。因此，這里主要就這兩對(duì)彼此較為相似的工具作進(jìn)一步的比較分析(表3)。

1、或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)的比較。先看共同點(diǎn)：(1)運(yùn)行機(jī)制。兩者的運(yùn)行機(jī)制相似，都是在災(zāi)后以事先約定的價(jià)格發(fā)行票據(jù)或股票的權(quán)力，以獲得應(yīng)急資本，屬于損失后融資。(2)觸發(fā)條件。兩者都包含具合約議定的巨災(zāi)事件和損失兩個(gè)啟動(dòng)條件。(3)期權(quán)費(fèi)。兩者都必需在巨災(zāi)發(fā)生前支付期權(quán)費(fèi)，以獲得發(fā)行票據(jù)或股票的融資權(quán)力。(4)靈活度和流動(dòng)性。兩者都具有靈活度高和流動(dòng)性低特點(diǎn)。

兩者的不同點(diǎn)有：(1)避險(xiǎn)類別不同。前者是負(fù)債避險(xiǎn)，后者是權(quán)益避險(xiǎn)。(2)對(duì)公司的控制權(quán)不同。前者能夠稀釋控制權(quán)，而后者則不會(huì)產(chǎn)生影響。(3)信用風(fēng)險(xiǎn)不同。前者的資金放在信托機(jī)構(gòu)內(nèi)，沒(méi)有信用風(fēng)險(xiǎn)。后者視保證金的不同而存在信用風(fēng)險(xiǎn)。(4)是否成立信托機(jī)構(gòu)不同。前者需要先成立信托機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)行信托票據(jù)。巨災(zāi)發(fā)生前后，投資者均無(wú)直接購(gòu)買保險(xiǎn)公司的資本票據(jù)。后者無(wú)需成立信托機(jī)構(gòu)。

2、行業(yè)損失擔(dān)保和“側(cè)掛車”的比較。行業(yè)損失擔(dān)保與“側(cè)掛車”相似，具有許多共同點(diǎn)：(1)避險(xiǎn)類型。兩者的避險(xiǎn)類型相同，均屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)。(2)運(yùn)行機(jī)制。兩者都轉(zhuǎn)移了巨災(zāi)峰值風(fēng)險(xiǎn)，提高了發(fā)起公司的承保能力。(3)中介機(jī)構(gòu)。兩者都不需要中介機(jī)構(gòu)的參與。(4)運(yùn)行成本。兩者的運(yùn)行成本都較低。(5)靈活度。兩者都具有高靈活度。(6)有效期。有效期限均很短，一般為一年。(7)信用風(fēng)險(xiǎn)。前者由全球性的商業(yè)銀行擔(dān)保，而后者的資金在巨災(zāi)發(fā)生前就存入到信托基金，信用風(fēng)險(xiǎn)都很低。

兩者之間的不同有：(1)運(yùn)行機(jī)制不同。前者類似巨災(zāi)超額損失再保險(xiǎn)，而后者是基于比例再保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)分享原則。(2)形式不同。前者是一個(gè)特殊再保險(xiǎn)合約，而后者是一個(gè)特殊目的公司(sPV)。(3)觸發(fā)條件不同。前者包含自身?yè)p失和行業(yè)損失兩個(gè)觸發(fā)條件，而后者只有一個(gè)與自身?yè)p失有關(guān)的觸發(fā)條件。(4)交易過(guò)程復(fù)雜程度不同。前者不需要權(quán)益與負(fù)債的投資者和成立SPV，交易過(guò)程簡(jiǎn)單。后者則需要權(quán)益與負(fù)債投資者并成立SPV，交易過(guò)程較為復(fù)雜。

四、“四個(gè)當(dāng)代”與“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具之間的比較分析

“四個(gè)當(dāng)代”創(chuàng)新工具中或有資本票據(jù)和巨災(zāi)權(quán)益賣權(quán)屬于或有資本，與其余兩個(gè)以及“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具有著顯著的不同，不具有可比性。另一方面，目前的“四個(gè)傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具中，巨災(zāi)期貨和巨災(zāi)期權(quán)屬于場(chǎng)內(nèi)交易的標(biāo)準(zhǔn)化衍生品，且由于交易量太小已于20世紀(jì)90年代末分別退出了交易市場(chǎng)，故可忽視不計(jì)。因此，這里主要把行業(yè)損失擔(dān)保與和巨災(zāi)互換，“側(cè)掛車”與巨災(zāi)債券兩對(duì)相似的“當(dāng)代”與“傳統(tǒng)”創(chuàng)新工具進(jìn)行比較分析(表4)。

1、行業(yè)損失擔(dān)保和巨災(zāi)互換的比較。行業(yè)損失擔(dān)保和巨災(zāi)互換相似，具有許多共同點(diǎn)：(1)都屬于資產(chǎn)避險(xiǎn)。均能為資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)提供災(zāi)害后的損失補(bǔ)償。(2)交易成本費(fèi)用低。不像巨災(zāi)債券需要巨額發(fā)行費(fèi)，成本較低。(3)合約靈活性高。合約由雙方協(xié)商，靈活度高。(4)交易操作簡(jiǎn)單。購(gòu)買和理賠等手續(xù)均簡(jiǎn)單易行。(5)流動(dòng)性低。均是雙方簽訂的合約，難以轉(zhuǎn)讓流通。

它們的不同點(diǎn)有：(1)觸發(fā)條件不同。行業(yè)損失擔(dān)保主要以行業(yè)損失指標(biāo)作為觸發(fā)條件，而巨災(zāi)互換以保險(xiǎn)公司個(gè)體信息為基礎(chǔ)。(2)有效期限不同。行業(yè)損失擔(dān)保的有效期一般為一年，而巨災(zāi)互換的期限一般為三到五年。(3)信用風(fēng)險(xiǎn)不同。行業(yè)損失擔(dān)保一般由全球性商業(yè)銀行的信用證來(lái)?yè)?dān)保，信用風(fēng)險(xiǎn)很小。而巨災(zāi)互換由于沒(méi)有擔(dān)保，而存在交易對(duì)手違約的信用風(fēng)險(xiǎn)。

2、“側(cè)掛車”和巨災(zāi)債券的比較?！皞?cè)掛車”與巨災(zāi)債券相似，具有許多共同點(diǎn)：(1)兩者都轉(zhuǎn)移了巨災(zāi)的峰值風(fēng)險(xiǎn)，提高了發(fā)起公司的承保能力；(2)兩者都成立了一個(gè)專門的中間機(jī)構(gòu)SPV來(lái)運(yùn)作管理；(3)兩者觸發(fā)機(jī)制都與巨災(zāi)事件所造成的損失有關(guān)；(4)由于兩者的投資資金都在巨災(zāi)發(fā)生前事先就存入到專門的信托機(jī)構(gòu)管理，其信用風(fēng)險(xiǎn)都很小。

兩者之間所不同的是：(1)性質(zhì)不同?！皞?cè)掛車”是一種特殊目的公司，而后者是公司債券。(2)靈活度不同。“側(cè)掛車”不需要中介機(jī)構(gòu)的參與，更為靈活快捷。巨災(zāi)債券是一種預(yù)先準(zhǔn)備好的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，發(fā)行程序復(fù)雜，成本較大。(3)存在時(shí)間不同。“側(cè)掛車”壽命一般為一年；巨災(zāi)債券壽命則相對(duì)較長(zhǎng)，一般為3～5年(MMC Securities。2007)。

五、結(jié)語(yǔ)

第5篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

【關(guān)鍵詞】融資 會(huì)計(jì) 探討

可能是本人工作性質(zhì)決定，不經(jīng)意在網(wǎng)絡(luò)搜索中輸入“融資會(huì)計(jì)”一詞，結(jié)果出現(xiàn)了一連串網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果，如：招聘融資會(huì)計(jì)、招聘投融資會(huì)計(jì)。可見(jiàn)，融資專業(yè)化演化出的融資會(huì)計(jì)專業(yè)化已被有遠(yuǎn)見(jiàn)眼光的企業(yè)管理者所重視，專業(yè)融資會(huì)計(jì)從理論層面逐漸浮出水面，演變?yōu)闀?huì)計(jì)發(fā)展中的一個(gè)新分支。

一、專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是多因素共同推動(dòng)的

（一）企業(yè)融資渠道不暢促使了專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)。資金是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的第一持續(xù)推動(dòng)力，是企業(yè)生存發(fā)展的血液。企業(yè)能否獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源、及時(shí)足額籌集到生產(chǎn)所需資金，對(duì)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展都是至關(guān)重要的。盡管國(guó)家出臺(tái)了一系列扶持企業(yè)融資的政策措施，但許多中小企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)受內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、財(cái)務(wù)管理制度薄弱等影響，不符合銀行放貸要求。近幾年受國(guó)家緊縮銀根、宏觀調(diào)控及穩(wěn)健貨幣政策影響，融資不暢對(duì)企業(yè)的制約作用更趨明顯，民營(yíng)企業(yè)管理缺陷特別是會(huì)計(jì)人員融資能力欠缺的現(xiàn)狀亟需改變。民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率和其獲得的金融資源極不相稱，企業(yè)捉襟見(jiàn)肘的資金鏈促使融資從會(huì)計(jì)中分離并出現(xiàn)新的有機(jī)融合。

（二）專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是融資專業(yè)性、復(fù)雜性與會(huì)計(jì)細(xì)化綜合推動(dòng)的結(jié)果。隨著金融企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的健全和完善，特別是銀行上市化的趨勢(shì)，促使金融企業(yè)在貸款審批等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均建立了嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。以前那種靠關(guān)系拉貸款的時(shí)代已成為歷史，僅貸前審查所需提供資料，一般會(huì)計(jì)就需下一番功夫。銀監(jiān)會(huì)《三個(gè)辦法一個(gè)指引》的出臺(tái)，對(duì)各種貸款種類、貸款條件、操作程序等都作出了更詳盡的規(guī)定，融資規(guī)范化、專業(yè)化得以強(qiáng)化，以企業(yè)財(cái)務(wù)資料為主體的評(píng)級(jí)授信更成為企業(yè)能否貸款成功和貸款利率高低的重要決定因素，且各銀行評(píng)級(jí)授信系統(tǒng)差異較大，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表資料的通用性很難適應(yīng)融資專業(yè)性、針對(duì)性的特點(diǎn)，融資與會(huì)計(jì)結(jié)合的專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)也就不難理解。

（三）專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是企業(yè)對(duì)負(fù)債融資正面效應(yīng)逐步認(rèn)同的體現(xiàn)。負(fù)債融資的正面效應(yīng)已被大眾企業(yè)逐漸認(rèn)同。眾所周知，負(fù)債融資具有利息抵稅、財(cái)務(wù)杠桿等效應(yīng)。負(fù)債利息可以從稅前利潤(rùn)中扣除，從而減少應(yīng)納稅所得額，給企業(yè)帶來(lái)價(jià)值增加的效應(yīng)。《企業(yè)所得稅法》及實(shí)施細(xì)則規(guī)定，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，向金融機(jī)構(gòu)借款的利息支出，可按照實(shí)際發(fā)生數(shù)進(jìn)行稅前扣除。債權(quán)人對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流量擁有固定索取權(quán)。當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況很好時(shí)，作為債權(quán)人只能獲得固定的利息收入，而剩余的高額收益全部歸股東所有，提高了每股收益，負(fù)債的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)得以顯現(xiàn)。

二、融資會(huì)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀分析

會(huì)計(jì)人員接觸融資由來(lái)已久，只不過(guò)現(xiàn)在他們被賦予了更多的籌錢、理財(cái)、合理安排債務(wù)結(jié)構(gòu)等方面的職責(zé)。據(jù)調(diào)查，大型企業(yè)、上市公司、房地產(chǎn)公司、投融資平臺(tái)公司多數(shù)已建立了專門的融資會(huì)計(jì)崗位，盡管崗位名稱不盡統(tǒng)一，但工作內(nèi)容主要是融通資金，保持企業(yè)資金鏈穩(wěn)定。從目前情況來(lái)看，融資會(huì)計(jì)的概念還很難統(tǒng)一，較共同的認(rèn)識(shí)是企業(yè)為了獲取融資，需要建立的一套向債權(quán)人、投資人演示的，使債權(quán)人、投資人看到已經(jīng)剔除無(wú)關(guān)業(yè)務(wù)的賬與表，從而達(dá)到直觀、準(zhǔn)確地了解企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況的賬套并最終形成會(huì)計(jì)報(bào)表，以利于融資并形成穩(wěn)定資金鏈。

三、融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)預(yù)示著會(huì)計(jì)人員需要不斷提升自身的融資能力

融資是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工作，其中既需要企業(yè)展示其資源稟賦，又需要會(huì)計(jì)人員展現(xiàn)溝通技巧。調(diào)查顯示，幾乎所有會(huì)計(jì)人員的工作內(nèi)容都會(huì)或多或少地涉及融資，而且越是高端的會(huì)計(jì)人員，對(duì)融資的參與程度越高，參與層面越復(fù)雜；規(guī)模越大、發(fā)展得越好的企業(yè)，其會(huì)計(jì)人員參與融資的熱情越高，難度也越小。一般情況下，最高管理層在融資中起著主導(dǎo)作用，但會(huì)計(jì)人員比管理層更加了解融資的方法和程序，更加關(guān)注業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，他們從一開(kāi)始參與進(jìn)來(lái)能起到事半功倍的效果。

專業(yè)融資會(huì)計(jì)應(yīng)具備的素質(zhì)和職責(zé)初探：

融資會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)人員中仍屬稀缺人才，此類人才更側(cè)重于融資和會(huì)計(jì)相結(jié)合的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，從本人長(zhǎng)期融資經(jīng)驗(yàn)看，專業(yè)化的融資會(huì)計(jì)應(yīng)具備以下素質(zhì)和條件：

（一）熟悉國(guó)家信貸法律法規(guī)，研究國(guó)家信貸政策走向，能結(jié)合本企業(yè)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，分析企業(yè)資金需求，使融資與企業(yè)項(xiàng)目、時(shí)機(jī)相結(jié)合，拓寬渠道，減少資金沉淀，降低融資成本。其中，能否及時(shí)跟蹤了解各銀行政策動(dòng)向，對(duì)融資成功與否非常關(guān)鍵。融資專業(yè)化意味著以最低的成本、最簡(jiǎn)單的方式、最快的速度，籌到盡可能多的資金，也就是要完成一個(gè)讓投資人、借款人接受企業(yè)、信任企業(yè)的過(guò)程。

（二）深刻理解本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和盈利模式，熟悉銀行貸款的流程和操作細(xì)節(jié)，明確各類融資工具的優(yōu)缺點(diǎn)及其與企業(yè)需求的匹配，將企業(yè)實(shí)際與信貸政策密切結(jié)合，對(duì)信貸所需資料專檔保存，及時(shí)提供信貸合格資料，掌握多種融資手段技能。

（三）根據(jù)貸款、還款原始憑據(jù)編制融資業(yè)務(wù)相關(guān)記賬憑證。搜集整理相關(guān)貸款資料，做好貸款資料歸集存檔工作。側(cè)重信貸需要，針對(duì)性編制貸款所需財(cái)務(wù)報(bào)表，關(guān)注并測(cè)算企業(yè)償債能力、財(cái)務(wù)效益、資金營(yíng)運(yùn)及發(fā)展能力指標(biāo)，控制企業(yè)合理融資規(guī)模。強(qiáng)化企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)預(yù)算和資本預(yù)算能力，對(duì)資金運(yùn)用進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和合理調(diào)度，提醒企業(yè)按期還款，維護(hù)企業(yè)良好信用記錄。

（四）融資會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備較強(qiáng)的會(huì)計(jì)知識(shí)和人際交往能力，與各專業(yè)銀行之間保持良好聯(lián)絡(luò)，協(xié)調(diào)銀企關(guān)系。

專業(yè)融資會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是企業(yè)發(fā)展的必然，是會(huì)計(jì)發(fā)展中的新課題，融資會(huì)計(jì)從專業(yè)化到真正成熟還有很長(zhǎng)的路要走，需要我們每一個(gè)會(huì)計(jì)人去共同探索、實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1]《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》

第6篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

一、我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)環(huán)境與融資概念綜述

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)政府所施行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一種資金約束性經(jīng)濟(jì)。它決定了企業(yè)的發(fā)展主要取決于能否獲得穩(wěn)定的資金來(lái)源，從而融資成為企業(yè)考慮的頭等大事。企業(yè)必須在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中確定一個(gè)最佳資本結(jié)構(gòu)，以使自己的融資成本最小或市場(chǎng)價(jià)值最大。

由于企業(yè)融資方式的時(shí)間特性不同，產(chǎn)生投資者（債權(quán)人）對(duì)企業(yè)所有權(quán)的占有有著不同的認(rèn)可。我們平時(shí)常見(jiàn)的幾種融資方式：股票、債券、銀行信貸等各有其優(yōu)缺點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)作中，應(yīng)該先使用那種方式，幾種方式按何順序排列，就是融資次序問(wèn)題。企業(yè)在融資時(shí)需要考慮資本結(jié)構(gòu)，考慮各種融資方式的利弊，以便確定融資結(jié)構(gòu)及融資次序。

二、西方發(fā)達(dá)國(guó)家融資體制發(fā)展現(xiàn)狀

就融資次序的確定，現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，企業(yè)籌資時(shí)應(yīng)先考慮內(nèi)部資金，其次是舉債，最后才是外部融資。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成來(lái)看，企業(yè)投資資本主要來(lái)自有資本、銀行信貸和債券，發(fā)行股票部分所占比例很小。股票融資份額最高的加拿大，只不過(guò)占企業(yè)外部融資總量的25%，美國(guó)企業(yè)股票融資部分只占外部融資總量的2%，而且企業(yè)一般靠發(fā)行股票來(lái)籌資的比例在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中處于最低水平。

三、我國(guó)上市公司融資結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與不良影響

那么，我國(guó)現(xiàn)行上市公司的融資情況如何呢？下面，我們對(duì)比的來(lái)看看我國(guó)上市公司的融資結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。（表1）

從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，存在著嚴(yán)重的“重股票、輕債券”的思想。究其原因，筆者認(rèn)為，可能是下列因素造成的。

（一）企業(yè)對(duì)股票籌資認(rèn)識(shí)的片面性。多數(shù)企業(yè)認(rèn)為，債券到期不僅要還本還需付息，若到期無(wú)力償還，風(fēng)險(xiǎn)更大。而股票籌資最大的特點(diǎn)就是企業(yè)可永久使用，不用還本付息。但事實(shí)上，投資者對(duì)股票期望的回報(bào)比債券要高得多，如果得不到滿足，他們就會(huì)放棄這種股票，從而導(dǎo)致該股票價(jià)格的下降。這不僅使企業(yè)的形象受損，而且還會(huì)使企業(yè)面臨著在極需資金時(shí)難以籌措的風(fēng)險(xiǎn)，甚至還會(huì)有被兼并或收購(gòu)的可能。

（二）由于受股票發(fā)行額度的限制，二級(jí)市場(chǎng)上股票市價(jià)大大超過(guò)原始股發(fā)行價(jià)。由此造成一級(jí)市場(chǎng)上股票長(zhǎng)期處于求大于供的局面，這使得上市公司幾乎不存在股票發(fā)行失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）國(guó)家有關(guān)證券法規(guī)對(duì)企業(yè)債券發(fā)行的嚴(yán)格規(guī)定。對(duì)債券發(fā)行規(guī)模、額度的控制，以及債券籌資過(guò)程長(zhǎng)，運(yùn)轉(zhuǎn)與操作過(guò)程復(fù)雜，在一定程度上扼制了企業(yè)發(fā)行債券的潛在需求。

以上因素也許不夠全面，但卻集中使得許多企業(yè)寧愿等待股票的發(fā)行額度，也不愿通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券來(lái)融通資金。這會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。參考諸多專家的評(píng)論，總結(jié)其不良影響如下：

1、上市公司偏好股權(quán)融資會(huì)使股市魚(yú)目混雜，削弱資本市場(chǎng)資源配置的作用。我國(guó)上市公司過(guò)分偏好股權(quán)融資，高質(zhì)量和低質(zhì)量的上市公司都努力地在股市上圈錢，高質(zhì)量的企業(yè)雖有能力負(fù)擔(dān)債務(wù)融資的成本，但在面對(duì)股權(quán)融資的這份不需要支付成本的“免費(fèi)午餐”時(shí)，作為理性的企業(yè)沒(méi)有理由不選擇后者。這就導(dǎo)致股市的“魚(yú)目混雜”，從而影響了投資，也使得資本市場(chǎng)達(dá)不到資源配置的作用，造成市場(chǎng)效率的低下。

2、上市公司偏好股權(quán)融資不利于內(nèi)部人控制問(wèn)題的解決。我國(guó)上市公司大多是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，國(guó)家股“一股獨(dú)大”，個(gè)人股和法人股所占比重小，從而難以對(duì)人實(shí)施有效地監(jiān)督和約束。同時(shí)，股權(quán)融資既不受股東約束，又無(wú)股息壓力，也沒(méi)有破產(chǎn)清算壓力，從而會(huì)造成偷懶和在職消費(fèi)等問(wèn)題，不利于內(nèi)部人控制問(wèn)題的解決。

3、還會(huì)帶來(lái)資本使用效率不高問(wèn)題。人很可能將籌集來(lái)的資金投到自己不熟悉的行業(yè)當(dāng)中，加大了投資的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性，有的甚至將股權(quán)融資過(guò)來(lái)的資金直接投放到證券市場(chǎng)當(dāng)中，參與股市的投機(jī)炒作，扭曲了證券市場(chǎng)資源配置功能，造成資源的浪費(fèi)。

四、債券發(fā)展前景與評(píng)價(jià)

那么，企業(yè)債券的前景究竟如何?筆者認(rèn)為，發(fā)行債券則是一種積極的籌資方式，負(fù)債會(huì)形成壓力，但負(fù)債也會(huì)形成巨大的動(dòng)力。因?yàn)榻邮茇?fù)債形式籌措資金的企業(yè)必須考慮怎樣將這些資金適宜地投入到生產(chǎn)領(lǐng)域，創(chuàng)造出更大的價(jià)值；而且，適度負(fù)債還可以優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的價(jià)值。因此，企業(yè)不能將目光只盯在股票籌資上，更需考慮通過(guò)發(fā)行債券來(lái)融資。當(dāng)前，企業(yè)發(fā)行債券面臨著許多有利時(shí)機(jī)：

（一）從近幾年的情況來(lái)看，盡管我國(guó)企業(yè)債券的發(fā)行呈逐年擴(kuò)大之勢(shì)，但其絕對(duì)規(guī)模依然偏小，難以滿足企業(yè)的實(shí)際需要。為配合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中企業(yè)對(duì)大量資金的需求，面對(duì)數(shù)萬(wàn)億元的巨額儲(chǔ)蓄存款，面對(duì)居民個(gè)人金融資產(chǎn)中有價(jià)證券所占的比例過(guò)小，擴(kuò)大企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)模，實(shí)行儲(chǔ)蓄分流已經(jīng)是歷史的必然選擇。我國(guó)金融資金的巨大儲(chǔ)備為企業(yè)通過(guò)債券融資提供了良好的機(jī)遇。

（二）從我國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)平均水平來(lái)看，基本上是合理的，并且還存在著相當(dāng)比重的超低水平負(fù)債企業(yè)。這些企業(yè)完全可以通過(guò)發(fā)行債券來(lái)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，提高股權(quán)資本的獲利能力，使股權(quán)資本得到應(yīng)有水平的增值。

（三）據(jù)初步測(cè)算，由于我國(guó)利率水平處于歷史底部，日前發(fā)行中短期企業(yè)債券的融資成本平均低于同期銀行貸款利率。而我國(guó)的上市公司一般都是在剝離債務(wù)、優(yōu)化資產(chǎn)的基礎(chǔ)上上市的，其營(yíng)利能力比較高。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，企業(yè)凈資產(chǎn)收益率需保持在10%以上的水平才能配股。這一比例明顯高于信貸比例。因此，這些營(yíng)利能力較高的企業(yè)就可以充分利用財(cái)務(wù)杠桿，通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券來(lái)融資。

第7篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

一、為什么要研究負(fù)債資金的結(jié)構(gòu)

負(fù)債結(jié)構(gòu)是指企業(yè)負(fù)債中各種負(fù)債數(shù)量比例關(guān)系，其中最主要的是短期負(fù)債與長(zhǎng)期負(fù)債的比例關(guān)系。因此，負(fù)債結(jié)構(gòu)問(wèn)題，實(shí)際上是短期負(fù)債在全部負(fù)債中所占的比例關(guān)系問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在研究企業(yè)資金結(jié)構(gòu)時(shí)，不能忽略短期負(fù)債資金問(wèn)題，這是因?yàn)椋?/p>

1.短期負(fù)債影響企業(yè)價(jià)值。短期負(fù)債屬于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最大的融資方式，但也是資金成本最低的籌資方式，因此，短期負(fù)債比例的高低，必然會(huì)影響企業(yè)價(jià)值。研究資金結(jié)構(gòu)就是要通過(guò)分析各種資金之間的比率關(guān)系，揭示財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與資金成本是否達(dá)到均衡。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，隨著資金市場(chǎng)和各種融資工具的發(fā)展，短期債務(wù)資金由于其可轉(zhuǎn)換性、靈活性和多樣性，更便于企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，判斷企業(yè)是否擁有最佳資金結(jié)構(gòu)，已不能完全依靠長(zhǎng)期負(fù)債資金和權(quán)益資金的比例關(guān)系，必須考慮短期負(fù)債的影響。

2.短期負(fù)債中的大部分具有相對(duì)穩(wěn)定性。反對(duì)將短期負(fù)債納入資金結(jié)構(gòu)研究范疇的人通常認(rèn)為，短期負(fù)債完全是波動(dòng)的，沒(méi)有任何規(guī)律可循。我們認(rèn)為，在一個(gè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，短期負(fù)債中的大部分具有經(jīng)常占用性和一定的穩(wěn)定性。例如，工業(yè)企業(yè)最低的原材料儲(chǔ)備、在產(chǎn)品儲(chǔ)備和商業(yè)企業(yè)中存貨最低儲(chǔ)備等占用的資金，雖然采用短期負(fù)債方式籌集資金，但一般都是短期資金長(zhǎng)期占用。一筆短期資金不斷循環(huán)使用，也有一定的規(guī)律性，需要納入資金結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。

3.短期負(fù)債的償還問(wèn)題。從短期負(fù)債的償還順序可以看出，企業(yè)首先要償還短期負(fù)債，其次才是長(zhǎng)期負(fù)債，而長(zhǎng)期負(fù)債在其到期之前要轉(zhuǎn)化為短期負(fù)債，與已有的短期負(fù)債一起構(gòu)成企業(yè)在短期內(nèi)需要償還的負(fù)債總額，形成企業(yè)的償債壓力。所以，企業(yè)在分析財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，要充分考慮短期負(fù)債給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。從實(shí)踐上來(lái)看，企業(yè)所償還的均是短期債務(wù)，因?yàn)殚L(zhǎng)期債務(wù)在轉(zhuǎn)化為短期債務(wù)后才面臨償還問(wèn)題。我國(guó)目前企業(yè)償債能力較弱，主要是短期負(fù)債過(guò)度所致。這與理論上不注意研究負(fù)債結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系。

二、長(zhǎng)、短期負(fù)債優(yōu)缺點(diǎn)的分析

當(dāng)企業(yè)資金總額一定、負(fù)債與權(quán)益的比例關(guān)系一定時(shí)，短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的比例就成為此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。現(xiàn)分析長(zhǎng)期負(fù)債結(jié)構(gòu)。

1.資金成本。一般而言，長(zhǎng)期負(fù)債的成本比短期負(fù)債的成本高。這是因?yàn)椋孩匍L(zhǎng)期負(fù)債的利息率要高于短期負(fù)債的利息率。②長(zhǎng)期負(fù)債缺少?gòu)椥?。企業(yè)取得長(zhǎng)期負(fù)債，在債務(wù)期間內(nèi)，即使沒(méi)有資金需求，也不易提前歸還，只好繼續(xù)支付利息。但如果使用短期負(fù)債，當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)緊縮，企業(yè)資金需要減少時(shí)，企業(yè)可以逐漸償還債務(wù)，減少利息支出。

2.財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)說(shuō)，短期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)比長(zhǎng)期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高，這是因?yàn)椋孩俣唐谪?fù)債到期日近，容易出現(xiàn)不能按時(shí)償還本金的風(fēng)險(xiǎn)。②短期負(fù)債在利息成本方面也有較大的不確定性。因?yàn)槔枚唐谪?fù)債籌集資金，必須不斷更新債務(wù)，此次借款到期以后，下次借款的利息為多少是不確定的。金融市場(chǎng)上的短期負(fù)債的利息率就很不穩(wěn)定。

3.難易程度。一般而言，短期負(fù)債的取得比較容易、迅速，而長(zhǎng)期負(fù)債的取得卻比較難，花費(fèi)的時(shí)間也比較多。這是因?yàn)椋瑐鶛?quán)人在提供長(zhǎng)期資金時(shí)，往往承擔(dān)較大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，一般都要對(duì)借款的企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的信用評(píng)估，有時(shí)還要求以一定的資產(chǎn)做抵押。

三、影響負(fù)債結(jié)構(gòu)的基本因素

在企業(yè)負(fù)債總額一定的情況下，究竟安排多少流動(dòng)負(fù)債、多少長(zhǎng)期負(fù)債，需要考慮如下因素。

1.銷售狀況。如果企業(yè)銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)，便會(huì)提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流量，以便用于償還到期債務(wù)。反之，如果企業(yè)銷售處于萎縮狀態(tài)或者波動(dòng)的幅度比較大，則大量借入短期債務(wù)就要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)。因此，銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)的企業(yè)可以較多地利用短期負(fù)債，而銷售大幅度波動(dòng)的企業(yè)，應(yīng)少利用短期負(fù)債。

2.資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)負(fù)債結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生重要影響。一般而言，長(zhǎng)期資產(chǎn)比重較大的企業(yè)應(yīng)少利用短期負(fù)債，多利用長(zhǎng)期負(fù)債或發(fā)行股票籌資；反之，流動(dòng)資產(chǎn)所占比重較大的企業(yè)，則可更多地利用流動(dòng)負(fù)債來(lái)籌集資金。

3.行業(yè)特點(diǎn)。各行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)不同，企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)存在較大差異。利用流動(dòng)負(fù)債籌集的資金主要用于存貨和應(yīng)收賬款，這兩項(xiàng)流動(dòng)資產(chǎn)的占用水平主要取決于企業(yè)所處的行業(yè)，如美國(guó)礦產(chǎn)行業(yè)流動(dòng)負(fù)債占總資金的比重為15.5％，而批發(fā)行業(yè)為47.1％。

4.企業(yè)規(guī)模。經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)有重要影響，在金融市場(chǎng)較發(fā)達(dá)的國(guó)家，大企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債較少，小企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債較多。大企業(yè)因其規(guī)模大、信譽(yù)好，可以采用發(fā)行債券的方式，在金融市場(chǎng)上以較低的成本籌集長(zhǎng)期資金，因而，利用流動(dòng)負(fù)債較少。

5.利率狀況。當(dāng)長(zhǎng)期負(fù)債的利率和短期負(fù)債的利率相差較少時(shí)，企業(yè)一般較多地利用長(zhǎng)期負(fù)債，較少使用流動(dòng)負(fù)債；反之，當(dāng)長(zhǎng)期負(fù)債的利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于短期負(fù)債利率時(shí)，則會(huì)促使企業(yè)較多地利用流動(dòng)負(fù)債，以便降低資金成本。

四、負(fù)債結(jié)構(gòu)的確定

1.確定負(fù)債結(jié)構(gòu)的基本假設(shè)。在研究負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí)，為了順利地進(jìn)行分析，我們可作如下假設(shè)：①利用短期負(fù)債可以降低資金成本，提高企業(yè)報(bào)酬；②利用短期負(fù)債會(huì)增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；③企業(yè)資金總額一定，負(fù)債與權(quán)益的比例已經(jīng)確定；④企業(yè)的營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流量可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。上述假設(shè)中的前兩項(xiàng)假設(shè)說(shuō)明在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)得到控制的情況下，應(yīng)盡量多利用短期負(fù)債。第三項(xiàng)假設(shè)排除了負(fù)債結(jié)構(gòu)與資金總量、負(fù)債與權(quán)益結(jié)構(gòu)同時(shí)變動(dòng)的可能性，有利于簡(jiǎn)化分析過(guò)程。第四項(xiàng)假設(shè)說(shuō)明的是現(xiàn)金流量的可預(yù)測(cè)性，因?yàn)槠髽I(yè)的短期負(fù)債最終要通過(guò)營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流量來(lái)償還，如果現(xiàn)金流量無(wú)法預(yù)測(cè)，我們便無(wú)法確定負(fù)債的結(jié)構(gòu)。

2.傳統(tǒng)分析方法的缺陷。在中外財(cái)務(wù)管理中，一般都是通過(guò)一定的資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的對(duì)比來(lái)分析短期償債能力和流動(dòng)負(fù)債水平是否合理。例如，通過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債進(jìn)行對(duì)比計(jì)算流動(dòng)比率，通過(guò)速動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債進(jìn)行對(duì)比計(jì)算速動(dòng)比率，并根據(jù)這兩項(xiàng)比率來(lái)分析企業(yè)短期償債能力以及流動(dòng)負(fù)債的水平是否合理。筆者認(rèn)為，采用上述指標(biāo)來(lái)分析企業(yè)短期償債能力，有一定的合理性。但這種分析思路存在一些問(wèn)題：①這是一種靜態(tài)的分析方法，沒(méi)有把企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量考慮進(jìn)來(lái)。②這是一種被動(dòng)的分析方法，當(dāng)企業(yè)無(wú)力償債時(shí)被迫出售流動(dòng)資產(chǎn)以便還債，實(shí)際上這種資產(chǎn)的出售會(huì)影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。

3.充分考慮現(xiàn)金流量的作用，合理確定企業(yè)的負(fù)債結(jié)構(gòu)。企業(yè)的短期負(fù)債最終由企業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量來(lái)償還，以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)確定企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債水平是合理的。在確定企業(yè)負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí)，只要使企業(yè)在一個(gè)年度內(nèi)需要?dú)w還的負(fù)債小于或等于該期間企業(yè)的營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量，這樣，即使在該年度內(nèi)企業(yè)發(fā)生籌資困難，也能保證用營(yíng)業(yè)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量來(lái)歸還到期債務(wù)，即能夠保證有足夠的償債能力。這種以企業(yè)營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)保證企業(yè)短期償債能力的方法，是從動(dòng)態(tài)上保證企業(yè)的短期償債能力，比以流動(dòng)資產(chǎn)、速動(dòng)資產(chǎn)等從靜態(tài)上來(lái)保證更客觀、更可信。

當(dāng)然，由于流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)能力較強(qiáng)，在實(shí)際確定負(fù)債結(jié)構(gòu)時(shí)，可以將流動(dòng)資產(chǎn)與現(xiàn)金流量結(jié)合起來(lái)使用。這樣，確定負(fù)債結(jié)構(gòu)便有如下三種計(jì)算基礎(chǔ)：一是以流動(dòng)資產(chǎn)為基礎(chǔ)；二是以營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量為計(jì)算基礎(chǔ)；三是將流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量結(jié)合起來(lái)作為計(jì)算基礎(chǔ)。當(dāng)把二者結(jié)合在一起時(shí)，又可細(xì)分為如下幾種方法：①簡(jiǎn)單最低限額法。在采用此種方法時(shí)，流動(dòng)負(fù)債不能低于流動(dòng)資產(chǎn)或營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量中較低者。②簡(jiǎn)單最高限額法。在采用此種方法時(shí)，流動(dòng)負(fù)債不能超過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量中的較高者。③加權(quán)平均法。在采用此種方法時(shí)，流動(dòng)負(fù)債不能超過(guò)流動(dòng)資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量的加權(quán)平均數(shù)（權(quán)數(shù)可根據(jù)具體情況確定）。此時(shí)確定流動(dòng)負(fù)債的計(jì)算公式為：流動(dòng)負(fù)債＝流動(dòng)資產(chǎn)×b＋營(yíng)業(yè)凈現(xiàn)金流量×（1－b）

第8篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)外部融資； 長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效； 正?；貓?bào)率測(cè)量； 指標(biāo)選取與計(jì)算

一、引言

一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的企業(yè)僅僅靠?jī)?nèi)部積累是難以滿足全部資金需求的。當(dāng)內(nèi)部資金不能滿足需要時(shí)，企業(yè)就必須選擇外部融資。企業(yè)外部融資包括權(quán)益融資和負(fù)債融資。具體而言，權(quán)益融資包括以首次公開(kāi)發(fā)行（Initial Public Offering，此后簡(jiǎn)稱IPO）、配股與公開(kāi)增發(fā)（Seasoned Equity Offering，此后簡(jiǎn)稱SEO）為代表的公開(kāi)權(quán)益融資；以定向增發(fā)或私募股權(quán)（Private Placement of Equity，此后簡(jiǎn)稱PPE）為代表的私下權(quán)益融資。負(fù)債融資包括發(fā)行公司債券與可轉(zhuǎn)換債券進(jìn)行公開(kāi)債務(wù)融資（Public Debt，此后簡(jiǎn)稱PD），以及采用銀行貸款（Bank Loan，此后簡(jiǎn)稱BL）的方式進(jìn)行的私下負(fù)債融資。

企業(yè)外部融資事實(shí)上是社會(huì)資本通過(guò)信貸市場(chǎng)和證券市場(chǎng)把資本配置給各不同組織形態(tài)企業(yè)的資源配置過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中資本市場(chǎng)發(fā)揮著重要作用，市場(chǎng)價(jià)格反應(yīng)為管理層進(jìn)行財(cái)務(wù)決策提供了關(guān)鍵的信號(hào)。權(quán)益融資還是負(fù)債融資，公開(kāi)融資還是私下融資，一家公司選擇發(fā)行何種形式的證券進(jìn)行外部融資，很重要的一點(diǎn)首先是要知道市場(chǎng)會(huì)對(duì)這種融資方式作出怎樣的反應(yīng)。

西方學(xué)界關(guān)于外部融資市場(chǎng)反應(yīng)的研究包括短期公告效應(yīng)和長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效，前者關(guān)注的是融資公告前后兩三天內(nèi)的公司異?；貓?bào)情況；后者則關(guān)注的是融資事件對(duì)公司投資回報(bào)的長(zhǎng)期影響，一般為融資事件發(fā)生后的三年或者五年公司股票的投資回報(bào)。20世紀(jì)70年代中后期到80年代末，公告效應(yīng)是研究的焦點(diǎn)；自新股發(fā)行長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)后，近二十年時(shí)間里，融資公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)成為研究的主流。IPOs的長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效是被學(xué)者們最早關(guān)注的，研究結(jié)論也各有不同；SEO對(duì)公司股價(jià)的影響隨后成為決定權(quán)益公開(kāi)發(fā)行市場(chǎng)績(jī)效的重要組成因素；PPEs作為私下權(quán)益發(fā)行，由于其短期公告效應(yīng)的特殊性，其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)也備受關(guān)注；PDs的長(zhǎng)期市場(chǎng)反應(yīng)是否異于公開(kāi)權(quán)益發(fā)行，成為一些學(xué)者研究的焦點(diǎn)；銀行貸款公告效應(yīng)的特殊性同樣使其長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)得到部分學(xué)者的青睞。

有學(xué)者認(rèn)為，之所以出現(xiàn)大量關(guān)注長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的文章，很大程度上是由于正?；貓?bào)率的衡量和異?；貓?bào)率的計(jì)算極具挑戰(zhàn)性。

二、正常回報(bào)率的測(cè)量模型

要確定融資公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)，就必須知道其正?；貓?bào)率，不同的理念和背景情況下，不同的作者會(huì)選用不同的正?；貓?bào)率設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。

（一）同期市場(chǎng)回報(bào)率作為融資公司的正?；貓?bào)率

早期研究IPO市場(chǎng)表現(xiàn)的文章，Stern and Bornstein和Burser and Chan分別采用納斯達(dá)克成份指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)作為市場(chǎng)正常收益標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算首次上市公司的異?；貓?bào)率，但是兩者的結(jié)論各異，前者發(fā)現(xiàn)平均兩年市場(chǎng)調(diào)整后的回報(bào)率是11.2%（已排除初始收益率），而后者稱相對(duì)于市場(chǎng)收益率新股的回報(bào)率平均每月低22%。盡管并沒(méi)有證實(shí)首次公開(kāi)上市公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)顯著為負(fù)，但用市場(chǎng)收益作為計(jì)算IPO公司異常回報(bào)率基準(zhǔn)的方法為后續(xù)研究的開(kāi)展提供了很好的支撐：Ritter曾經(jīng)分別采用NASDAQ市值加權(quán)指數(shù)、Amex-NYSE市值加權(quán)指數(shù)、NYSE市值最小公司組成的指數(shù)作為IPO公司的正?；貓?bào)率；Loughran and Ritter研究新股發(fā)行的市場(chǎng)評(píng)價(jià)時(shí)，在得出長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效后，依然應(yīng)用Amex-NYSE市值加權(quán)指數(shù)、Amex-NYSE等值加權(quán)指數(shù)、Standard&Poor’s 500市值加權(quán)指數(shù)、Standard&Poor’s 500等值加權(quán)指數(shù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)；之所以研究其他融資事件時(shí)（除公開(kāi)權(quán)益融資外），很少有作者再應(yīng)用此方法，是因?yàn)檎\(chéng)如Ritter發(fā)現(xiàn)的，事件公司異?；貓?bào)率對(duì)所用對(duì)比基準(zhǔn)很敏感，面對(duì)如此多的市場(chǎng)指數(shù)調(diào)整后的異?；貓?bào)率，沒(méi)有辦法確定究竟哪一個(gè)結(jié)果更合適，因此，當(dāng)橫截面特征相同的匹配公司進(jìn)入人們的匹配視野時(shí)，這種方法逐步退出了歷史舞臺(tái)。

（二）具有共同特征的匹配公司的同期回報(bào)率作為融資公司的正?；貓?bào)率

根據(jù)資本資產(chǎn)定價(jià)模型，Ritter以“Size+Industry”作為風(fēng)險(xiǎn)因素標(biāo)準(zhǔn)，選取與事件公司來(lái)自同一行業(yè)，且權(quán)益市值相同的已上市公司作為融資公司同期正?；貓?bào)率的代表；隨著Fama and French對(duì)資本資產(chǎn)定價(jià)模型的改進(jìn)，“Size”、“Size+B/M”、“Size+momentum”指標(biāo)也成為匹配公司的選取標(biāo)準(zhǔn)；Spiess and Graves研究SEO公司的累積異常收益時(shí)發(fā)現(xiàn)，以“Size”、“Size+Industry”、“Size+B/M”分別選取的匹配公司計(jì)算所得的五年期數(shù)值為－39.36%、－31.24%和－30.99%，轉(zhuǎn)化為年均差異為－6.86%、－5.59%和－5.55%；Billett，F(xiàn)lannery and Garfinkel也同樣發(fā)現(xiàn)“Size+Industry”與“Size+B/M”匹配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的長(zhǎng)期異?；貓?bào)率數(shù)值相當(dāng)，無(wú)明顯差異，“Size”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事件公司長(zhǎng)期股價(jià)下降最嚴(yán)重，“Size+momentum”標(biāo)準(zhǔn)最輕。這些發(fā)現(xiàn)，恰于Barber and Lyon用隨機(jī)樣本檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的：“Size+B/M”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的融資公司長(zhǎng)期異?；貓?bào)率與真實(shí)情況最接近”，因而也成為眾多代表性文獻(xiàn)的首選匹配方法。

盡管如此，Mitchell and Stafford仍討論了這種方法的最大詬?。罕黄ヅ涔究隙ň哂心撤N未觀測(cè)到的特征，這使得他們與關(guān)注的公司存在根本區(qū)別，否則為什么他們不在同一時(shí)間進(jìn)行同樣的融資事件呢？而且，不管是采用什么指標(biāo)計(jì)算異常回報(bào)率，這種方法都沒(méi)有考慮時(shí)間上兩類公司的相關(guān)性。不管怎么說(shuō)無(wú)法完全擺脫內(nèi)生性的干擾是其先天不足之處，但是現(xiàn)有資本資產(chǎn)定價(jià)模型的理論支撐，加上現(xiàn)實(shí)操作上的一致性，都使這種方法被廣泛接受和應(yīng)用，成為衡量事件公司正常回報(bào)率不可或缺的重要方法。

（三）基于Fama and Macbech方法的發(fā)行效應(yīng)日歷時(shí)間橫截面回歸模型

綜合股票收益決定因素的實(shí)證文獻(xiàn)：Banz，Chan，Hamao and Lakohishok，F(xiàn)ama and French，Davis 和Lakonishok，Shleifer and Vishny，Loughran and Ritter加入發(fā)行效應(yīng)虛擬變量，新創(chuàng)了一種衡量事件公司正?；貓?bào)率的橫截面回歸模型：

rit=a0+a1lnMVit+a2ln（BV/MV）it+a3ISSUEit+eit

其中，rit是個(gè)股i在月度t的原始回報(bào)率；lnMVit是個(gè)股i在月度t的權(quán)益市值（發(fā)行前最近一年年末值）的自然對(duì)數(shù)；In（BV/MV）it是個(gè)股i在月度t的權(quán)益賬市比（發(fā)行前最近一年年末值）的自然對(duì)數(shù)；ISSUEit是虛擬變量，標(biāo)志新股發(fā)行效應(yīng)（事實(shí)上可延展到各種融資事件），只要公司進(jìn)行過(guò)新股發(fā)行（IPO、或SEO，任何一種形式至少一次），且月度t處于該事件之后的30個(gè)月（或60個(gè)月），該值即為1；否則為0。

系數(shù)估計(jì)與t檢驗(yàn)均依照Fama and Macbech方法分別回歸求均值進(jìn)行，保證了通過(guò)虛擬變量ISSUEit得到新股發(fā)行公司長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的同時(shí)，也求得了反映真實(shí)水平的t值；同時(shí)，這一模型與Daniel and Titman論證的“股票的收益反映了公司特征，尤其是權(quán)益規(guī)模（Size）和權(quán)益的價(jià)值性（B/M）”在認(rèn)識(shí)上是一致的，從而為在更深層次探討融資公司長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)問(wèn)題提供了額外的支撐。

（四）Fama and French的三因素日歷月份時(shí)間序列回歸模型

Fama and French認(rèn)為，“股票（投資組合）的收益依賴于公司展示出來(lái)的不可模仿因素的實(shí)現(xiàn)，集中體現(xiàn)在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、小公司的收益減大公司收益的差值、高賬市比公司收益減低賬市比公司收益的差值”，進(jìn)而建立如下回歸方程：

（Rpt-Rft）=α+β（Rmt-Rft）+sSMBt

+hHMLt+et

其中，Rpt是融資公司組成的投資組合在月度t的收益率；Rft是三個(gè)月期國(guó)債在月度t的收益率；Rmt-Rft是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)；SMBt是月度t小公司的收益減去大公司收益的差值，體現(xiàn)了權(quán)益規(guī)模效應(yīng)；HMLt是月度t價(jià)值股收益減去成長(zhǎng)股收益的差值，體現(xiàn)了價(jià)值股效應(yīng)。

假設(shè)發(fā)行公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效僅反映了風(fēng)險(xiǎn)（β）、權(quán)益規(guī)模（Size）和權(quán)益賬市比（B/M）的不同差異導(dǎo)致的復(fù)合效應(yīng)，那么，截距項(xiàng)α不管是數(shù)值上還是統(tǒng)計(jì)意義上都應(yīng)該顯著為0；否則，說(shuō)明在控制了上述決定股票收益的三種因素后，還存在其他未觀測(cè)到的因素，也正是這一因素導(dǎo)致了新股發(fā)行公司的長(zhǎng)期市場(chǎng)低績(jī)效。

三因素時(shí)間序列模型的優(yōu)缺點(diǎn)為：通過(guò)形成投資組合的方式，有效消除了橫截面層次的收益相關(guān)問(wèn)題，使t值更加可信，但是也正因?yàn)槿绱?，犧牲了大量有效樣本。同樣，在一定程度上，該模型可能存在潛在的遺漏變量問(wèn)題。正如Mitchell and Stafford指出的，三因素模型無(wú)法正確衡量小公司與高賬市比（B/M）公司的正?；貓?bào)率，而在所有關(guān)于融資公司市場(chǎng)表現(xiàn)的研究中，事件公司往往大部分是小公司，于是按照后者的建議，同時(shí)計(jì)算匹配公司投資組合回報(bào)率，進(jìn)而比較兩類公司的截距項(xiàng)α就成了必不可少的步驟，事實(shí)上大多數(shù)學(xué)者也正是這樣做的。

三、異常回報(bào)率的指標(biāo)選取與計(jì)算方法

通過(guò)一定的模型求得事件公司與對(duì)比基準(zhǔn)的正?；貓?bào)率后，事實(shí)上存在兩種計(jì)算異?；貓?bào)率的方法：累加與連乘，相應(yīng)地就會(huì)有兩種對(duì)應(yīng)指標(biāo)：累積異?；貓?bào)率與買入并持有策略下的異常回報(bào)率。

（一）累積異?；貓?bào)率

關(guān)于長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)的早期文獻(xiàn)，只是簡(jiǎn)單地將事件研究的技術(shù)延長(zhǎng)至一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間窗，比較事件公司的回報(bào)率與匹配的投資組合的回報(bào)率（如市場(chǎng)指數(shù)回報(bào)率或匹配公司投資組合的回報(bào)率）。自Fama，F(xiàn)isher，Jensen and Roll關(guān)于事件研究的開(kāi)篇之作后，AR+CAR就成為早期研究事件公司長(zhǎng)期異?；貓?bào)率的一種常用方法，該類指標(biāo)的計(jì)算方法如下：

異常收益率（AR）：

累積異常收益率（CAR）：

表示事件月q到事件月s之間的累積異常收益率。

計(jì)算出這兩組指標(biāo)后，可以通過(guò)主要觀察CAR的正負(fù)，評(píng)判相對(duì)于匹配標(biāo)準(zhǔn)所代表的正常收益率，融資公司市場(chǎng)表現(xiàn)的好壞，但是必須要注意到的一點(diǎn)是，AR、CAR本身的計(jì)算已經(jīng)將匹配標(biāo)準(zhǔn)的收益考慮在內(nèi)，這一點(diǎn)更加重了人們對(duì)于該類指標(biāo)的內(nèi)生性懷疑。正如Conrad and Kaul所堅(jiān)稱的，“長(zhǎng)期來(lái)看CAR會(huì)呈現(xiàn)出向下或向上的偏差”；Kothari and Warner用模擬數(shù)據(jù)證明，這種方法下的參數(shù)估計(jì)值及測(cè)量的統(tǒng)計(jì)量都會(huì)被夸大；Barber and Lyon補(bǔ)充指出，對(duì)于新上市的公司這種方法會(huì)帶來(lái)額外的偏差。正是這諸多的不穩(wěn)定性，使采用該指標(biāo)的學(xué)者越來(lái)越少。

（二）買入并持有異常回報(bào)率

累積異常收益率沒(méi)有準(zhǔn)確反映投資者買入該股票并長(zhǎng)期持有這一現(xiàn)實(shí)情況，長(zhǎng)期持有者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)應(yīng)通過(guò)復(fù)利計(jì)算，即連乘各持有期的回報(bào)率進(jìn)而得到買入并長(zhǎng)期持有回報(bào)率。這種方法假設(shè)投資者在證券發(fā)行首日以收盤價(jià)買入，并一直持有三周年（或五周年），相對(duì)于把等量資金投資于采用某標(biāo)準(zhǔn)選取的具有共同特征的匹配公司的持有期收益，投資者財(cái)富究竟是增加還是折損了，以及增加或折損的程度。

Hertzel，Lemmon，Linck and Rees、Spiess and Affleck-Graves、Billett，F(xiàn)lannery and Garfinkel這幾位作者都延用了BHAR，即：

買入并持有異?；貓?bào)率（BHAR）：

BHAR=BHRi-BHRm

然而，Mitchell and Stafford指出，BHAR指標(biāo)會(huì)讓人產(chǎn)生股價(jià)對(duì)事件信息調(diào)整速度的錯(cuò)誤印象，因?yàn)锽HARs會(huì)隨著回報(bào)率觀測(cè)期的延長(zhǎng)而增大，即使第一個(gè)觀測(cè)期不存在異常回報(bào)率②。

為了更直觀地反映投資于兩類公司的收益對(duì)比，Ritter在BHR的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出WR（Wealth relative）――相對(duì)財(cái)富指數(shù)這一概念，其計(jì)算公式為：

BHRs+WR指標(biāo)相對(duì)于CAR有很大改進(jìn)，克服了前者穩(wěn)定性差的缺點(diǎn)，被后續(xù)SEO、PPE、PD、BL的研究廣泛采用，成為證券發(fā)行（融資）企業(yè)長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)研究領(lǐng)域不可或缺的重要工具。

四、小結(jié)

之所以學(xué)界對(duì)融資公司長(zhǎng)期市場(chǎng)業(yè)績(jī)的研究結(jié)論存在諸多爭(zhēng)論，在很多程度上是由于存在著上述種種正?；貓?bào)率設(shè)定模型及異常回報(bào)指標(biāo)選取和計(jì)算。借鑒西方研究的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在研究我國(guó)市場(chǎng)前景下各類融資事件對(duì)公司投資回報(bào)的長(zhǎng)期影響時(shí)，應(yīng)盡可能地應(yīng)用更多更先進(jìn)的方法，使研究結(jié)論穩(wěn)健可靠，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ Ritter Jay R.The long-run performance of initial public offerings ［J］.The Journal of Finance，1991（46）：3-27.

［2］ Ritter，Jay R.Investment banking and securities issuance in Handbook of the Economics of Finance［M］.Amsterdam：North Holland.Constantinides，M.Harris，and R.Stulz，eds.，2003.

［3］ Loughran，Tim and Jay R.Ritter.The new issues puzzle ［J］.The Journal of Finance，1995 （50）：23-51.

［4］ Chan Kalok，Wang Junbo and Wei K.C.John.Underpricing and long-term performance of IPOs in China ［J］.Journal of Corporate Finance，2002（10）：409-430.

［5］ Spiess D.Katherine and John Affleck-Graves.Underperformance in Long-run of Initial Public Offerings ［J］.Journal of Financial Economics，1995（38）：243-267.

［6］ Wruck Karen.Hooper.Equity ownership concentration and firm value：Evidence from private equity financing ［J］.Journal of Financial Economics，1989（23）：3-18.

［7］ Hertzel Michael and Richard L.Smith.Market discounts and shareholder gains for placing equity privately［J］.Journal of Finance，1993（48）：459-485.

［8］ Hertzel Lemmon Linck and Rees.Long-run performance following private placements of equity ［J］.The Journal of Finance，2002（57）：2 595-2 617.

［9］ Spiess D.Katherine and John Affleck-Graves.The Long-run performance of stock price following debt offerings［J］.Journal of Financial Economics，1999（54）：45-73.

［10］ Dichev，I.，Piotroski，J.The performance of long-run stock returns following issues of public and private debt.Working paper，University of Michigan，1997.

［11］ Boot Arnoud.Relationship banking：What do we know?［J］.Journal of Financial Intermediation，2000（9）：7-25.

［12］ Ongena.Steven and David.Smith.Bank relationships：A review.In Performance of Financial Institutions［M］. S.A.Zenios and P.Harker，eds.Cambridge University Press，2000.

［13］ Billett Matthew T.，Mark J.Flannery and Jon A.Garfinkel.Are bank loan special?Evidence on the post-announcement performance of bank borrowers ［J］.Journal of Financial and Quantitative Analysis，2006（41）：733-751.

［14］ Stern Richard L.and Paul Bornstein.Why new issues are lousy investments［J］.Forbes，1985（136）：

152-190.

［15］ Burser Stephen A.and K.C.Chan.NASDAQ/NMS qualification standards，Ohio registration experience and the price performance of initial public offerings ［M］.Columbus，Ohio：Department of Commerce and National Association of Securities Dealers，Inc.1987.

［16］ Fama Eugene and French Kenneth.Multifactor explanations of asset pricing anomalies ［J］.Journal of Finance，1996 （51）：55-84.

［17］ Barber Brad M and John D.Lyon.Detecting long-run Abnormal Stock Returns：The Empirical Power and Specification of Test Statistics ［J］.Journal of Financial Economics，1997（43）：341-372.

［18］ Mitchell Mark L.and Erik Stafford.Managerial decisions and long-run stock price performance［J］.Journal of Business，2000（73）：287-320.

［19］ Daniel Kent and Sheridan Titman.Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns ［J］.The Journal of Finance，1997（52）：1-33.

［20］ Fama Eugene and Kenneth mon risk factors in the returns on stock and bonds ［J］.Journal of Financial Economics，1993（33）：3-56.

第9篇：負(fù)債融資的優(yōu)缺點(diǎn)范文

摘 要 隨著中小企業(yè)的發(fā)展規(guī)模的增大，中小企業(yè)的融資規(guī)模也在不斷拓展。本文通過(guò)對(duì)部分中小企業(yè)的調(diào)查，分析中小企業(yè)的內(nèi)源性融資和外源型融資渠道，介紹目前中小企業(yè)采用的幾種新興融資方式，以期為中小企業(yè)的拓展融資方式提供參考。

關(guān)鍵詞 中小企業(yè) 內(nèi)源性融資 外源性融資 融資方式

企業(yè)的融資渠道很多，也有不同類型的融資渠道，中小企業(yè)隨著自身的發(fā)展壯大他們自身的資金來(lái)源渠道也不斷增加，融資渠道不斷拓展。我國(guó)目前中小企業(yè)所采用的融資方式隨著中小企業(yè)的發(fā)展壯大而發(fā)生著改變，中小企業(yè)也在不斷的拓展新的融資渠道，中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的不斷壯大得益于這些新的融資渠道所帶來(lái)的資金支持，本文在分析我國(guó)目前中小企業(yè)融資現(xiàn)狀和現(xiàn)有融資方式優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)分析目前我國(guó)中小企業(yè)所采用的新興的融資渠道。

一、中小企業(yè)融資現(xiàn)狀分析

通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)中小企業(yè)融資現(xiàn)狀以融資結(jié)構(gòu)大體上存在以下幾個(gè)基本特征，具體如下：

（一）債務(wù)融資的比重較低

從圖1我們可以看出，在1997年之前中小企業(yè)的債務(wù)融資額一直處于緩慢增長(zhǎng)的時(shí)期，這一時(shí)期中小企業(yè)債務(wù)融資量幾乎沒(méi)有什么變化。1997年之后中小企業(yè)債務(wù)融資量開(kāi)始慢慢的增長(zhǎng)，到2002年中小企業(yè)的債務(wù)融資額有了明顯的增長(zhǎng)，2002年之后中小企業(yè)債務(wù)融資比例開(kāi)始出現(xiàn)了成倍的增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是這一時(shí)期國(guó)內(nèi)銀行間市場(chǎng)成立，中小企業(yè)債務(wù)融資的勢(shì)頭出現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。到2009年當(dāng)年融資規(guī)模達(dá)到17859億元，市場(chǎng)余額為26675億元，分別較1996年增長(zhǎng)1984倍和2963倍。

從上圖中可以看出從絕對(duì)數(shù)上我國(guó)中小企業(yè)的債務(wù)融資量在加速增加，但是從相對(duì)數(shù)而言中小企業(yè)債務(wù)融資的比例還存在一定的不足。這一點(diǎn)可以從中小企業(yè)債務(wù)融資的金額占中小企業(yè)融資總額的比重來(lái)進(jìn)行表示。2008年和2009年，我國(guó)中小企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模大增，但相對(duì)于GDP的比例也由2007年的2.1%上升到2008年的3.1%、2009年的4.9%。相對(duì)于美國(guó)正常年份的8%左右仍有較大差距。而且，與亞洲新興經(jīng)濟(jì)體相比，差距更為明顯。2009年，泰國(guó)中小企業(yè)債券發(fā)行量占GDP比重為17.1%，韓國(guó)為9.6%，分別是我國(guó)的3.5倍和1.9倍。

（二）資產(chǎn)負(fù)債率的總體水平不高，但呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)

隨著中小企業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)的規(guī)模也在不斷的擴(kuò)大，中小企業(yè)的債務(wù)融資占中小企業(yè)的總的融資額的比例從1997年之后就開(kāi)始了逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1997年中小企業(yè)債務(wù)融資占總?cè)谫Y比例僅為0.28%。而1997年之后直到2009年已經(jīng)增長(zhǎng)到了10.05%。較1997年而言已經(jīng)增長(zhǎng)了近10個(gè)百分點(diǎn)。這一時(shí)期中小企業(yè)債務(wù)融資的比例較中小企業(yè)的融資比例也有所增長(zhǎng)，增長(zhǎng)的比例也在逐步的增加，1997年中小企業(yè)債務(wù)融資的比例較直接融資的比例為3.6%。而這一比例到了2009年為71.05%，較1997年增加了近68個(gè)百分點(diǎn)。

二、中小企業(yè)傳統(tǒng)融資模式

中小企業(yè)主要融資渠道分為兩大類：內(nèi)源融資渠道和外源融資渠道。下面將分別對(duì)中小企業(yè)的主要融資渠道進(jìn)行分類介紹，并介紹幾種中小企業(yè)的所采用的新興融資方式。

（一）內(nèi)源融資渠道

中小企業(yè)融資狀況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的中小企業(yè)的特別是中小型中小企業(yè)的融資來(lái)源主要依靠家族內(nèi)部的資金，也就是說(shuō)大部分的資金主要來(lái)源于內(nèi)源性資金。據(jù)調(diào)查所知內(nèi)源性資金主要包括中小企業(yè)內(nèi)部的每年的留存收益和中小企業(yè)內(nèi)部家族成員自籌的資金，這些資金有一個(gè)共同的特點(diǎn)那就是不需要承擔(dān)還本的風(fēng)險(xiǎn)。

內(nèi)源性資金對(duì)于企業(yè)特別是中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的資金來(lái)源，也是中小企業(yè)的發(fā)展初始階段的一種重要的資金來(lái)源，但是這種籌集資金的方式也存在著其自身的優(yōu)缺點(diǎn)，一般而言內(nèi)源性資金的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在成本比較低、風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較小、到期不存在還本付息的壓力；內(nèi)源性資金的缺點(diǎn)是這種資金數(shù)量相對(duì)有限，可能會(huì)導(dǎo)致中小企業(yè)的在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)股權(quán)集中的現(xiàn)象，導(dǎo)致中小企業(yè)的在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和未來(lái)的股份制改革中出現(xiàn)阻礙。雖然中小企業(yè)的內(nèi)源性融資方式存在著這樣或者那樣的風(fēng)險(xiǎn)但是并不是這種融資方式是不可取的，在中小企業(yè)的發(fā)展的初期，由于中小企業(yè)的規(guī)模比較小，中小企業(yè)的缺少市場(chǎng)的信譽(yù)和一定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而無(wú)法在市場(chǎng)上獲得一定的信任，所以此時(shí)的中小企業(yè)要想從市場(chǎng)上，特別是從銀行那里獲取一定的資金相對(duì)比較困難，此時(shí)，中小企業(yè)內(nèi)部成員之間的內(nèi)源性資金就會(huì)顯得非常的重要，因此這種資金的籌集方式對(duì)中小企業(yè)在發(fā)展的初期顯得非常重要，也是中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中不可或缺的一種融資方式。

（二）外源融資渠道

外源性融資是相對(duì)于內(nèi)源性融資而言的，一般外源性融資主要包括兩種方式：股權(quán)融資和債權(quán)融資。股權(quán)融資一般通過(guò)對(duì)外發(fā)行股票的形式籌集資金，債權(quán)融資一般通過(guò)對(duì)外借債的形式籌集資金。二者的最大區(qū)別在于股權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)要大于債權(quán)融資，股權(quán)融資的不需要承擔(dān)到期還本付息的風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)融資則需要承擔(dān)到期還本付息的風(fēng)險(xiǎn)，另外股權(quán)融資到期需要給股東發(fā)放股利，股東的利益與企業(yè)的利益是在一起的。但是股權(quán)融資會(huì)影響到企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，從影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，最終會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)面臨一定的困難。而債權(quán)融資一般而言不會(huì)影響企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，但是它會(huì)影響到企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的變化，也是影響企業(yè)未來(lái)治理結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要原因。

三、中小企業(yè)新興融資模式

中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程隨著資金需求量的擴(kuò)大，為了降低融資成本，避免傳統(tǒng)的內(nèi)源性和外源性融資方式的缺點(diǎn)，因此，在中小企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中需要一些新興的融資方式，既可以籌集資金同時(shí)也可以避免傳統(tǒng)融資的缺點(diǎn)。這些新興的融資方式如下：

（一）融資租賃

融資租賃是指租賃公司通過(guò)融通資金，購(gòu)買承租人選定的設(shè)備，并租給其使用的一種租賃方式。其特點(diǎn)是租賃公司介于用戶與機(jī)器設(shè)備制造廠之間，在用戶按期付清租金后，租賃公司收取象征性的金額，將機(jī)器設(shè)備出售給用戶。融資租賃在租賃期滿后，一般由承租人按設(shè)備殘值購(gòu)買原租賃物。目前，我國(guó)新興融資租賃成本要普遍高于貸款成本，但其特點(diǎn)卻很好的符合我國(guó)中小中小企業(yè)的實(shí)際融資情況，融資租賃的規(guī)模期限較適應(yīng)中小中小企業(yè)的融資要求，最重要的是多數(shù)中小中小企業(yè)由于規(guī)模有限，既缺資金，也缺少關(guān)鍵的技術(shù)設(shè)備，融資租賃同時(shí)滿足了這兩方面的需求，既提供了企業(yè)發(fā)展所必須的資金，也促進(jìn)了中小中小企業(yè)的技術(shù)改造和設(shè)備更新。融資租賃特殊的融資成本可以在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)分?jǐn)?，?duì)于資金短缺的中小中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種非常不錯(cuò)的融資方式。

（二）票據(jù)融資

票據(jù)融資是以各國(guó)的債券、國(guó)庫(kù)券、股票、期票、銀行本票、備用信用證和銀行保函等作抵押取得貸款的一種融資方式。票據(jù)融資具有成本低、效率高、周轉(zhuǎn)快的特點(diǎn)。票據(jù)融資的貼現(xiàn)利率遠(yuǎn)低于一般貸款利率。此外票據(jù)融資可以避免長(zhǎng)時(shí)間審查審批，使企業(yè)能在較短時(shí)間內(nèi)就得到所需資金，提高企業(yè)效率，票據(jù)融資目前是企業(yè)較方便快捷的融資辦法，是條不錯(cuò)的融資途徑 。

四、結(jié)束語(yǔ)

中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策是一項(xiàng)非常嚴(yán)謹(jǐn)和復(fù)雜的工作，是一個(gè)復(fù)雜、系統(tǒng)，需要循序漸進(jìn)的過(guò)程，必須充分考慮影響資本結(jié)構(gòu)的各種因素，顧及企業(yè)規(guī)模、資本成本和財(cái)務(wù)杠桿利益，反映財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，正確體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。同時(shí)，中小企業(yè)應(yīng)該力爭(zhēng)創(chuàng)造優(yōu)良業(yè)績(jī)，營(yíng)造融洽的投資氛圍，樹(shù)立良好的企業(yè)形象，提高中小企業(yè)在資本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，搞好計(jì)劃安排，處理好籌資與投資的關(guān)系，提高籌資效率和資金利用效果，降低資本成本，實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)價(jià)值的最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]佟光霽.中國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題研究.東北農(nóng)業(yè)大學(xué).2005.

[2]劉淑蓮.企業(yè)融資論.東北財(cái)經(jīng)大學(xué).2007.

[3]吳征.山西省中小企業(yè)融資問(wèn)題研究.太原理工大學(xué).2007.

[5]劉坤.上市公司債務(wù)融資公司治理效應(yīng)研究.上海交通大學(xué).2008.