建筑規(guī)范規(guī)定精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的建筑規(guī)范規(guī)定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

第二條、本省國(guó)家行政機(jī)關(guān)的國(guó)家公務(wù)員和本省國(guó)家行政機(jī)關(guān)任命的其他人員，違反建筑市場(chǎng)管理法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予行政處分的，適用本規(guī)定。

第三條、行政處分分為：警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開除。

第四條、按本規(guī)定對(duì)國(guó)家公務(wù)員和國(guó)家行政機(jī)關(guān)任命的人員給予行政處分的，由主管行政機(jī)關(guān)或者行政監(jiān)察機(jī)關(guān)依法決定。

第五條、負(fù)責(zé)頒發(fā)建筑工程施工許可證的部門及其工作人員，對(duì)不符合施工條件的建筑工程頒發(fā)施工許可證的，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員警告至撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

第六條、對(duì)不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)條件的從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位頒發(fā)該等級(jí)資質(zhì)證書的，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員警告至撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

第七條、在建筑工程的發(fā)包與承包中索賄、受賄、行賄的，給予直接責(zé)任人員記大過(guò)至開除處分。

第八條、將應(yīng)當(dāng)招標(biāo)的建筑工程直接發(fā)包的，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員警告至記大過(guò)處分；造成嚴(yán)重后果的，給予降級(jí)至開除處分。

第九條、將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包單位完成的建筑工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個(gè)承包單位的，給予責(zé)任人員記過(guò)至撤職處分。

第十條、在建筑工程招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中串通投標(biāo)或者泄露標(biāo)底的，給予責(zé)任人員記過(guò)至降級(jí)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤職至開除處分。

第十一條、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定發(fā)包單位將招標(biāo)發(fā)包的建筑工程發(fā)包給指定的單位承包的，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員警告至撤職處分。

第十二條、違反法律、法規(guī)和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)，降低工程質(zhì)量的，給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員記過(guò)至開除處分。

第十三條、負(fù)責(zé)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢查或竣工驗(yàn)收的部門及其工作人員對(duì)不合格的建筑工程出具質(zhì)量合格文件或者按合格工程驗(yàn)收的，給予責(zé)任人員記過(guò)至撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。

第十四條、有本規(guī)定第五條、第六條、第七條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條所列行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第十五條、有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重或者加重處分：

（一）阻撓、抗拒行政執(zhí)法人員依法監(jiān)督、檢查的；

（二）拒不糾正錯(cuò)誤或者有數(shù)種違法行為的；

（三）對(duì)行政執(zhí)法人員或者檢舉、揭發(fā)的單位和人員打擊報(bào)復(fù)的。

第十六條、有下列情形之一的，可以從輕或者減輕處分：

（一）主動(dòng)糾正違法行為的；

（二）在規(guī)定的期限內(nèi)糾正違法行為，減輕損害的；

（三）檢舉、揭發(fā)其他單位或人員違反建筑市場(chǎng)管理法律、法規(guī)行為，查證屬實(shí)的。

第十七條、建筑市場(chǎng)管理部門在查處違反建筑市場(chǎng)管理法律、法規(guī)案件中，認(rèn)為對(duì)有關(guān)責(zé)任人員依法應(yīng)當(dāng)給予行政處分的，可以向行政監(jiān)察機(jī)關(guān)或者有權(quán)處理的機(jī)關(guān)提出建議。

第十八條、被處分人對(duì)行政處分決定不服的，可依法向作出處分決定的機(jī)關(guān)或者行政監(jiān)察機(jī)關(guān)提出申訴。

第2篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：法定 計(jì)量檢定機(jī)構(gòu) 質(zhì)量體系文件 編制

計(jì)量是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要技術(shù)基礎(chǔ)，關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、人身健康、財(cái)產(chǎn)安全和環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都面臨著新的形勢(shì)和新的要求。隨著計(jì)量監(jiān)督范圍的擴(kuò)大，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)承擔(dān)了用能產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)檢測(cè)、商品包裝計(jì)量檢驗(yàn)等一些新的為計(jì)量監(jiān)督提供技術(shù)保障的工作，同時(shí)對(duì)型式評(píng)價(jià)也提出了更高的要求，為適應(yīng)新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范、社會(huì)環(huán)境的需要，國(guó)家對(duì)JJF1069-2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》進(jìn)行了修訂，并于2012年頒布實(shí)施JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》。

本所根據(jù)新的考核規(guī)范要求組織人員編寫質(zhì)量管理體系文件，并按照管理體系文件實(shí)施管理，形成：“人人有職責(zé)，事事有程序，作業(yè)有標(biāo)準(zhǔn)，體系有監(jiān)督，不符合有糾正”的完善管理體系。

筆者根據(jù)編寫過(guò)程中的體驗(yàn)談?wù)剳?yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。

一、參與編寫的人員要統(tǒng)一意見(jiàn)，明確新舊《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)范）的主要變化內(nèi)容。

在JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》實(shí)施指南中，對(duì)JJF1069-2007與JJF1069-2012兩者主要內(nèi)容的變化進(jìn)行了詳細(xì)的論述，質(zhì)量體系文件參與編寫的人員除了熟知這些變化的同時(shí)，對(duì)增加的條款是否適合本單位實(shí)際要統(tǒng)一意見(jiàn)。例如：在JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》中，增加用能產(chǎn)品能源效率標(biāo)識(shí)計(jì)量檢測(cè)項(xiàng)目，對(duì)型式評(píng)價(jià)也提出了更高的要求，但本所為縣級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，不具備對(duì)新計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)的考核資格，且目前不具備用能產(chǎn)品能源效率標(biāo)識(shí)計(jì)量檢測(cè)項(xiàng)目的檢測(cè)，因此在編制質(zhì)量體系文件時(shí)應(yīng)該將此項(xiàng)內(nèi)容略去。又如，在組織與管理中，增加了“業(yè)務(wù)管理實(shí)現(xiàn)信息化，系統(tǒng)運(yùn)行可靠”的業(yè)務(wù)管理要求，對(duì)于本所而言，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)管理信息化系統(tǒng)一體化模式目前還無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但是單位已有設(shè)想，那么在編制這一條時(shí)，可加上條件性的限制，即規(guī)定目前的業(yè)務(wù)管理仍以目前的多模塊分割式的信息錄入形式，同時(shí)又增加一條，一旦業(yè)務(wù)管理變更為業(yè)務(wù)管理信息化系統(tǒng)一體化模式，本所將以新的業(yè)務(wù)管理信息化系統(tǒng)作為業(yè)務(wù)管理模式，并在質(zhì)量體系文件中后面相關(guān)內(nèi)容中做出對(duì)應(yīng)的規(guī)定，這樣編寫以保證文件化的管理體系文件與現(xiàn)實(shí)運(yùn)行的管理體系相一致。如此這樣，一旦統(tǒng)一了意見(jiàn)，各編寫人就明白自己如何編制相應(yīng)分配的內(nèi)容，不至于質(zhì)量體系文件前后內(nèi)容沖突。

二、結(jié)合計(jì)量工作的特點(diǎn)，切合本單位實(shí)際，制定質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)。

質(zhì)量方針是組織的最高管理者正式的該組織的質(zhì)量宗旨和方向，是最高管理者對(duì)本組織的指導(dǎo)思想和承諾。質(zhì)量目標(biāo)是通過(guò)各種活動(dòng)所能達(dá)到的總體目標(biāo)，是可測(cè)量和可量化的。質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)是質(zhì)量管理體系的導(dǎo)向。制定質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)能為組織提供關(guān)注的焦點(diǎn)，幫助組織使用其資源達(dá)到這些預(yù)期的結(jié)果，成為組織內(nèi)全體職工的工作準(zhǔn)則和價(jià)值取向，也是最高管理者將組織引向何處的決策方向，同時(shí)質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)表明了產(chǎn)品的質(zhì)量達(dá)到了預(yù)期結(jié)果，證明了質(zhì)量管理體系運(yùn)行有效。

依照J(rèn)JF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》編制質(zhì)量體系文件，最高管理者應(yīng)首先切合計(jì)量工作的職能和本單位實(shí)際，明確本單位的質(zhì)量方針，制定與本單位計(jì)量工作相適應(yīng)、與質(zhì)量方針相一致并可以量化和測(cè)量的質(zhì)量目標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上建立各部門的分解質(zhì)量目標(biāo)系統(tǒng)，列出質(zhì)量體系要素與部門職能分配表，同時(shí)各部門在充分理解質(zhì)量目標(biāo)精神的基礎(chǔ)上，積極貫徹落實(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過(guò)程中各環(huán)節(jié)的管理與控制，明確責(zé)任，才能保證質(zhì)量管理體系有效運(yùn)行。

三、編制質(zhì)量體系文件的過(guò)程中要注意各文件之間的對(duì)應(yīng)性、符合性和協(xié)調(diào)性。

首先應(yīng)注意質(zhì)量體系文件編制的系統(tǒng)性和對(duì)應(yīng)性，對(duì)質(zhì)量體系文件結(jié)構(gòu)進(jìn)行策劃，并覆蓋JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》全部相關(guān)要素的要求和規(guī)定。

質(zhì)量體系文件分三個(gè)層次，分別是質(zhì)量手冊(cè)、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)書。質(zhì)量手冊(cè)是機(jī)構(gòu)的綱領(lǐng)性文件，反映一個(gè)組織的系統(tǒng)特征，對(duì)影響產(chǎn)品質(zhì)量形成過(guò)程的各要素作出統(tǒng)一的規(guī)定。程序文件是為進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)或過(guò)程所規(guī)定的途徑，是質(zhì)量手冊(cè)的支持性文件，他包括了質(zhì)量體系中采用的全部要素的要求和規(guī)定。所以質(zhì)量手冊(cè)中對(duì)某一要素的描述，在程序文件中就有對(duì)應(yīng)此要素的活動(dòng)或過(guò)程的要求和規(guī)定。而作業(yè)指導(dǎo)書是實(shí)際操作的指導(dǎo)。表單及記錄是屬于程序文件及作業(yè)指導(dǎo)書追溯的依據(jù)。因此，這三層文件是相互依存，一一對(duì)應(yīng)的。

在依據(jù)JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》編制質(zhì)量體系文件時(shí)，除了按照《考核規(guī)范》構(gòu)建質(zhì)量手冊(cè)的文件框架，同時(shí)注意在編制《程序文件》時(shí)映射質(zhì)量手冊(cè)對(duì)應(yīng)的規(guī)定和要求，為防止出現(xiàn)不對(duì)應(yīng)的情況，方法可采取編制《考核規(guī)范與手冊(cè)條款、程序文件及記錄對(duì)照表》的方式一一列出《考核規(guī)范》各條款、質(zhì)量手冊(cè)與考核規(guī)范對(duì)應(yīng)條款、與質(zhì)量手冊(cè)對(duì)應(yīng)的程序文件、與程序文件對(duì)應(yīng)的記錄文件。依照此表編制就可以達(dá)到質(zhì)量管理體系文件在編制過(guò)程中既不偏離《考核規(guī)范》的條款要求，又能使質(zhì)量手冊(cè)的規(guī)定和要求在程序文件中有對(duì)應(yīng)的活動(dòng)及過(guò)程，同時(shí)又有相關(guān)的記錄可以作為追溯，使整個(gè)質(zhì)量體系文件實(shí)現(xiàn)一一對(duì)應(yīng)。

其次是注意編制的符合性。質(zhì)量體系文件的編制應(yīng)符合本單位的業(yè)務(wù)流程，具體的控制要求以滿足本單位需要為度，而不是越多越嚴(yán)就越好，就是說(shuō)要適度。太嚴(yán)苛了，即達(dá)不到管理的效果，也容易引起職工的反感，激化矛盾，難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。當(dāng)然也不能定的太低?？傊褪且m度。通過(guò)清楚、準(zhǔn)確、全面和簡(jiǎn)單扼要的表達(dá)方式，實(shí)現(xiàn)唯一的理解，所有文件的規(guī)定都應(yīng)保證在實(shí)際工作中能完全做到。

第三就是注意質(zhì)量體系文件編制的協(xié)調(diào)性。

文件和文件之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)，避免產(chǎn)生不一致的地方。從整體結(jié)構(gòu)上來(lái)講，針對(duì)編寫具體某一文件時(shí)，應(yīng)該緊扣JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》中的相關(guān)條款，明確文件的目的、范圍及相關(guān)要求的信息，在本單位的質(zhì)量體系文件中盡量不要描述與之范圍之外的活動(dòng)，以免產(chǎn)生歧義。

質(zhì)量體系文件中的所有規(guī)定除了圍繞《考核規(guī)范》、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理制度的要求，同時(shí)要在文件中描述出組織機(jī)構(gòu)中各部門及崗位的地位和作用。也就是說(shuō)某項(xiàng)活動(dòng)中目的和范圍是什么，由組織機(jī)構(gòu)的哪一部門、哪一個(gè)崗位來(lái)執(zhí)行，這就需要有一個(gè)明確的組織機(jī)構(gòu)圖。組織機(jī)構(gòu)框圖是最常見(jiàn)的表現(xiàn)部門、崗位、職工關(guān)系的一種圖表，形象的反映了組織內(nèi)各機(jī)構(gòu)、崗位上下左右相互之間的關(guān)系，她是組織機(jī)構(gòu)的直觀反映，也是對(duì)該組織功能的一個(gè)側(cè)面詮釋。所以，通過(guò)組織機(jī)構(gòu)圖明確組織內(nèi)部各部門組成及各部門職權(quán)和功能關(guān)系。從而明確質(zhì)量手冊(cè)中相關(guān)規(guī)定和要求的執(zhí)行機(jī)關(guān)。有助于各關(guān)系接口的協(xié)調(diào)銜接。所以質(zhì)量體系文件之間的協(xié)調(diào)亦是組織機(jī)構(gòu)中各部門及各崗位職能關(guān)系的體現(xiàn)，所以編制中要注意結(jié)合組織機(jī)構(gòu)圖，

認(rèn)真處理好各個(gè)過(guò)程的接口，避免各個(gè)活動(dòng)的不協(xié)調(diào)或職責(zé)不清。

第四就是編寫質(zhì)量體系文件的文字要求。

在編寫質(zhì)量體系文件時(shí)，一方面職責(zé)要分明，語(yǔ)氣要肯定，不要使用“大致”、“基本” 、“可能”之類模棱兩可的詞語(yǔ)，另一方面質(zhì)量體系文件整體結(jié)構(gòu)清晰，文字簡(jiǎn)明，文風(fēng)一致，遵循“最簡(jiǎn)單、最易懂”的原則，不要使用晦澀難懂的語(yǔ)言，影響質(zhì)量體系文件的宣貫。

四、加強(qiáng)內(nèi)部質(zhì)量體系的審核

體系文件編寫完成后，要試運(yùn)行一段時(shí)間，這方面各單位可以根據(jù)自己的實(shí)際情況，規(guī)定試運(yùn)行的時(shí)間。試運(yùn)行過(guò)程中，一方面要加強(qiáng)體系文件的宣貫力度，保證過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一環(huán)節(jié)上的管理人員都能明確知道自己的工作范圍和職責(zé)權(quán)限，這是保證文件化的質(zhì)量體系文件運(yùn)用到實(shí)際的管理工作中能有效運(yùn)行的關(guān)鍵；另一方面要加強(qiáng)各部門之間的溝通與交流，對(duì)運(yùn)行中提出的問(wèn)題加以匯總。新的質(zhì)量管理體系運(yùn)行過(guò)程中肯定會(huì)存在各種問(wèn)題，各部門之間的配合十分重要，作為最高管理者應(yīng)注意加強(qiáng)部門間的關(guān)系協(xié)調(diào)，保證質(zhì)量管理體系的試運(yùn)行基本通暢，對(duì)存在的問(wèn)題，及時(shí)予以記錄。

質(zhì)量管理體系階段性運(yùn)行結(jié)束后，開一次內(nèi)部審核會(huì)議，對(duì)試運(yùn)行階段存在的問(wèn)題進(jìn)行討論，達(dá)到各部門的共識(shí)，統(tǒng)一各部門的意見(jiàn)，為文件化的質(zhì)量管理體系文件的實(shí)施提供保障。因此，此次內(nèi)審尤為重要，是考核文件化的質(zhì)量管理體系文件與本單位實(shí)際工作是否相適應(yīng)的重要工作。審核結(jié)束后，修改不適應(yīng)本單位的條款，對(duì)質(zhì)量管理體系運(yùn)行的效果給予評(píng)價(jià)， 最后由單位最高管理者批準(zhǔn)實(shí)施。

總之，JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》編制計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)質(zhì)量體系文件，應(yīng)明確JJF1069-2007與 JJF1069-2012的內(nèi)容和要求的變化，編制過(guò)程中要制定切合本單位實(shí)際的質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)，確立組織機(jī)構(gòu)關(guān)系，明確崗位設(shè)置和各崗位職責(zé)，注重體系文件之間的對(duì)應(yīng)性、符合性和上下左右崗位關(guān)系的協(xié)調(diào)及文件之間的協(xié)調(diào)性。加強(qiáng)內(nèi)部審核，尋找質(zhì)量提升的途徑，只有這樣，才能編制出符合《考核規(guī)范》，符合單位實(shí)際的真正行之有效的管理體系文件，才能真正在其指導(dǎo)下使機(jī)構(gòu)的管理體系運(yùn)行正常。

參考文獻(xiàn)：

[1]JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》實(shí)施指南， 2012

[2]JJF1069-2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》實(shí)施指南， 2007

[3]JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》，2012

第3篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

摘要:

粉土和砂土液化是地震和工程震動(dòng)引起的顯著的地質(zhì)災(zāi)害之一，且往往危害巨大。本文首先介紹了液化現(xiàn)象的發(fā)生機(jī)理及相關(guān)抗震規(guī)范的變化歷史，依據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010)、《公路工程抗震規(guī)范》(JTGB02-2013)與《鐵路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50111-2006)(2009版)中關(guān)于粉土和砂土液化的判別步驟，對(duì)其進(jìn)行分析總結(jié)，指出三種規(guī)范中對(duì)液化判別的區(qū)別與聯(lián)系。繼而通過(guò)具體工程實(shí)例進(jìn)行了液化計(jì)算的對(duì)比分析與標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值公式的研究探討，指出公路規(guī)范的液化判別經(jīng)驗(yàn)公式與實(shí)際情況相差較大，鐵路規(guī)范無(wú)法定量估計(jì)粉土和砂土液化的危害程度以及這三個(gè)規(guī)范均存在低估砂土中黏粒含量作用等問(wèn)題。最后針對(duì)上述問(wèn)題提出了合理性建議，旨在使工程實(shí)際中粉土和砂土的液化判別計(jì)算更具科學(xué)合理性。

關(guān)鍵詞:

粉土和砂土液化;規(guī)范對(duì)比;標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn);實(shí)例分析

0引言

粉土和砂土液化是地震和工程震動(dòng)引起的顯著的地質(zhì)災(zāi)害之一。隨著工程的不斷建設(shè)，砂土液化的關(guān)注度日益提高，尤其是在砂土地基上的高層建筑、高速公路等工程在發(fā)生地震災(zāi)害時(shí)，這些工程常會(huì)有地基下陷、開裂、不均勻沉降等問(wèn)題。因此，如何迅速、準(zhǔn)確地判斷砂土液化顯得尤為重要。國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)者結(jié)合1975年海城地震、1976年唐山地震［1］、2008年汶川地震等資料對(duì)砂土液化進(jìn)行了廣泛深入的研究［2］。目前規(guī)范對(duì)砂性土液化判別和計(jì)算最實(shí)用的方法是標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)法［3］，但不同規(guī)范間仍有差異，導(dǎo)致實(shí)際工程中存在方法選取的問(wèn)題和判別結(jié)果安全性的差異，進(jìn)而對(duì)工程治理措施的選取產(chǎn)生不合理、不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。本文將結(jié)合實(shí)際工程，針對(duì)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010)、《公路工程抗震規(guī)范》(JTGB02-2013)和《鐵路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50111-2006)(2009版)中粉土和砂土液化的判別和計(jì)算進(jìn)行對(duì)比分析。通過(guò)總結(jié)這三個(gè)規(guī)范中關(guān)于砂土液化判別的區(qū)別，探討各自的可靠性及其存在的問(wèn)題，從而幫助工程技術(shù)人員能夠根據(jù)實(shí)際工況更加迅速、全面、準(zhǔn)確地判定粉土與砂土液化問(wèn)題，以便采取經(jīng)濟(jì)、合理且有針對(duì)性的工程治理措施。

1粉土和砂土液化機(jī)理

液化被定義為任何物質(zhì)轉(zhuǎn)化為液體的行為或過(guò)程［4］。飽和(粉)砂土是由砂和水組成的復(fù)合體系，在地震或工程振動(dòng)作用下，飽和砂土的液化取決于砂和水的特性。容易液化的土通常是一種沒(méi)有或有很少粘性的散體，散體主要靠顆粒間的摩擦力維持本身的穩(wěn)定和承受外力，這種摩擦力主要取決于粒間的法向壓力，對(duì)砂土的骨架來(lái)說(shuō)，粒間壓力是個(gè)起穩(wěn)定作用的因素，而粒間剪力則相反［5］。飽和砂土受到外力作用時(shí)，砂和水共同承擔(dān)和傳遞外力，按有效應(yīng)力原理，它的抗剪強(qiáng)度表達(dá)式為:τf=σ'tanφ'=(σ－u)tanφ'(1)式中:σ為由外力引起的總應(yīng)力;σ'為有效應(yīng)力;u為超靜孔隙水應(yīng)力;φ'為有效內(nèi)摩擦角。在地基破壞之前，一般飽和砂層在外力作用下，不存在超孔隙水壓力，水只承擔(dān)自身壓力即靜水壓力，砂結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，全部外力均由砂骨架承擔(dān)［6］。砂土的液化機(jī)理參見(jiàn)圖1。在震動(dòng)作用下，如圖1(a)所示，砂粒產(chǎn)生滑移，穩(wěn)定砂結(jié)構(gòu)變得疏松。此時(shí)排水不暢，砂層體積不變，則把一部分原來(lái)由砂骨架承擔(dān)的力轉(zhuǎn)移給孔隙水;隨即如圖1(b)砂粒處于懸浮狀態(tài)，此時(shí)，超孔隙水壓力承擔(dān)全部外部荷載(u=σ)，砂土的有效應(yīng)力為零(σ'=0)，這時(shí)飽和砂土的抗剪強(qiáng)度喪失，產(chǎn)生液化，伴有噴砂冒水現(xiàn)象發(fā)生;當(dāng)震動(dòng)結(jié)束后，超孔隙水壓力慢慢消散，砂顆粒又重新排列組成土骨架承擔(dān)上部荷載，如圖1(c)所示震動(dòng)后的砂土更加密實(shí)，但是砂土液化產(chǎn)生的沉降位移嚴(yán)重影響建筑物的安全使用。

2不同規(guī)范粉土和砂土液化判別的差異

作者從抗震規(guī)范液化判別的歷史發(fā)展開始研究，并詳細(xì)查閱《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010)與《公路工程抗震規(guī)范》(JTGB02-2013)發(fā)現(xiàn)，其針對(duì)粉土和砂土的液化判別均采用“液化初判—液化細(xì)判—液化分級(jí)”的判別模式。《鐵路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50111-2006)(2009版)基本也遵循這個(gè)思路，但缺少液化等級(jí)劃分這一步驟。因此筆者先分析3本規(guī)范的歷史演變規(guī)律，再?gòu)倪@三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行總結(jié)。為方便敘述，以上3本規(guī)范下文分別簡(jiǎn)稱建筑規(guī)范、公路規(guī)范和鐵路規(guī)范。

2.1抗震規(guī)范的液化判別歷史變化脈絡(luò)

筆者研究這3本規(guī)范的歷次版本發(fā)現(xiàn)，《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(TJ11-78、GBJ11-89、GB5001-2001、GB5001-2008、GB5001-2010)對(duì)粉土和砂土液化判別從89版確定為“液化初判—液化細(xì)判—液化分級(jí)”的判別模式，且沿用至今，之后的每次修訂均結(jié)合地震資料和工程實(shí)踐在此基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充完善。2001版則指出，本規(guī)范的液化判別不包含黃土，是由于對(duì)黃土和礫石液化研究資料還不充分［7］。說(shuō)明了土層的地質(zhì)年代為第四紀(jì)晚更新世及以前時(shí)可判為不液化，適用于抗震設(shè)防烈度為7、8度的建筑。為了滿足工程需求，對(duì)液化深度的判別擴(kuò)大至地下20m，并補(bǔ)充了深度15～20m的線性液化判別公式;2008版是因發(fā)生了“5.12汶川地震”，進(jìn)行了局部應(yīng)急修訂，通過(guò)災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)考察和專題研究證明該規(guī)范能達(dá)到抗震設(shè)防目標(biāo)，并對(duì)災(zāi)區(qū)設(shè)防烈度進(jìn)行了調(diào)整;2010版則主要對(duì)液化判別公式進(jìn)行了改進(jìn)和完善，考慮到砂土液化影響因素眾多且具有顯著的不確定性，采用概率方法進(jìn)行液化判別仍是一種合理的選擇。依據(jù)國(guó)內(nèi)外對(duì)砂土液化判別概率方法的研究發(fā)展并考慮規(guī)范的延續(xù)性修訂，選用了對(duì)數(shù)曲線形式來(lái)表示液化臨界錘擊數(shù)隨深度的變化，比2001版的折線形式更為合理［8］?！豆饭こ炭拐鹨?guī)范》(JTJ004-89、JTGB02-2013)修訂次數(shù)不多，而且對(duì)粉土和砂土的液化判別2013版完全采用了建筑規(guī)范(GB5001-2001)的條文?！惰F路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(1987版、GB50111-2006、GB50111-2009)，其對(duì)粉土和砂土液化判別也和建筑規(guī)范的判別依據(jù)類似，但液化判別公式完全不一樣，并且至今29年完全沒(méi)有改進(jìn)和變化，也缺少對(duì)液化危害程度進(jìn)行分類的環(huán)節(jié)。由此可見(jiàn)，建筑規(guī)范更像是一部抗震的統(tǒng)領(lǐng)性規(guī)范，它修訂的次數(shù)最多也最及時(shí)，并能反映我國(guó)抗震科研的新成果和工程實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，并吸取一些國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，相較其他兩個(gè)規(guī)范更加細(xì)致全面。

2.2液化初判

作者分析研究建筑規(guī)范、公路規(guī)范、鐵路規(guī)范，發(fā)現(xiàn)這3個(gè)規(guī)范均采用了對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行液化初判的方法，且初判的依據(jù)均是考慮地質(zhì)年代、黏粒含量、地下水位及上覆非液化土層厚度等因素。筆者結(jié)合工程實(shí)例，針對(duì)粉土和砂土的液化初判總結(jié)其判別流程一致，詳見(jiàn)圖2。粉土和砂土液化往往具有區(qū)域性，采取液化初判的措施可以幫助工程師們先排除一部分非液化區(qū)域，減少工程量，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

2.3液化細(xì)判

通過(guò)液化初判判定為可能發(fā)生液化的土層，以上規(guī)范均采取了進(jìn)一步判別的措施。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)，分別采用標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)的計(jì)算公式計(jì)算出標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值，若實(shí)測(cè)標(biāo)貫錘擊數(shù)比標(biāo)貫臨界值小則認(rèn)為液化，反之不液化。筆者依據(jù)建筑規(guī)范、公路規(guī)范、鐵路規(guī)范結(jié)合工程實(shí)例對(duì)液化細(xì)判步驟進(jìn)行總結(jié)，流程如圖3所示，其中的Ncr為建筑規(guī)范中標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值。公路規(guī)范和鐵路規(guī)范的液化細(xì)判與圖3相同，只是將圖3中Ncr計(jì)算式替換為各自規(guī)范給出的標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值計(jì)算公式。公路規(guī)范判別地下15m深度時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值可按式(2)計(jì)算:Ncr=［0.9+0.1(ds－dw)］3/ρ槡c(2)當(dāng)采用樁基或基礎(chǔ)埋深大于5m時(shí)，還應(yīng)判別地下15～20m深度的液化情況，標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值可按式(3)計(jì)算:Ncr=N0(2.4－0.1dw)3/ρ槡c(3)鐵路規(guī)范液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值可按式(4)計(jì)算:Ncr=N0α1α2α3α4(4)以上公式中，Ncr為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值;N0為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)基準(zhǔn)值，地震加速度為0.2g時(shí)，建筑規(guī)范采用12，公路規(guī)范和鐵路規(guī)范均取10;ds為飽和土標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)深度(m);dw為地下水位埋深(m);ρc為黏粒含量百分率，當(dāng)小于3或?yàn)樯巴習(xí)r，應(yīng)采用3。圖3中的β為調(diào)整系數(shù)，設(shè)計(jì)地震分組為第一組取0.8，第二組取0.95，第三組取1.05［9］。公式(4)中，地下水位修正系數(shù)α1=1－0.065(dw－2);標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)深度修正系數(shù)α2=0.52+0.175ds－0.005d2s;上覆非液化土層厚度修正系數(shù)α3=1－0.05(du－2)(其中du為非液化土層厚度)，對(duì)于深基礎(chǔ)取1;黏粒含量百分比修正系數(shù)α4=1－0.17ρ槡c。依據(jù)現(xiàn)行公路規(guī)范對(duì)本工程實(shí)例的基礎(chǔ)進(jìn)行液化計(jì)算時(shí)深度截止于15m，用判別15m深度的公式計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值，應(yīng)注意以下幾點(diǎn):(1)規(guī)范規(guī)定:當(dāng)采用樁基或埋深大于5m的深基礎(chǔ)時(shí)，尚應(yīng)判別15～20m范圍內(nèi)土的液化性。因此不能忽略了此基礎(chǔ)埋深只有3m的前提，盲目而簡(jiǎn)單地采用判別20m深度的公式計(jì)算Ncr;(2)采用判別15m深度的公式計(jì)算12#鉆孔(6、7點(diǎn)位)，6#鉆孔(5點(diǎn)位)，10#鉆孔(4、5點(diǎn)位)時(shí)雖位于15～20m，但ds不能按實(shí)際標(biāo)貫深度取值深度，應(yīng)取ds=15m;(3)根據(jù)以上3個(gè)規(guī)范液化初判條件可知，當(dāng)設(shè)防烈度為Ⅷ度時(shí)，黏粒含量大于13%則可直接判為不液化土。因此不能無(wú)視這個(gè)初判條件而利用標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值計(jì)算判別是否液化，否則會(huì)造成將原本不液化土層誤判為液化，導(dǎo)致不必要的治理。

2.4液化等級(jí)劃分

建筑規(guī)范和公路規(guī)范均在液化細(xì)判之后對(duì)判定為液化的粉土和砂土采取了液化指數(shù)公式(5)判定該粉土和砂土液化的等級(jí)。IlE=∑ni=1［1－NiNcri］diWi(5)式中:IlE為液化指數(shù);n為在判別深度范圍內(nèi)每一個(gè)鉆孔標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)點(diǎn)的總數(shù);Ni、Ncri分別為i點(diǎn)標(biāo)貫錘擊數(shù)的實(shí)測(cè)值和臨界值，當(dāng)實(shí)測(cè)值大于臨界值時(shí)應(yīng)取臨界值，當(dāng)只需要判別15m范圍以內(nèi)的液化時(shí)，15m以下的實(shí)測(cè)值可按臨界值采用;di為i點(diǎn)所代表的土層厚度(m)，可采用與該標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)點(diǎn)相鄰的上、下兩標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)點(diǎn)深度差的一半，但上界不高于地下水位深度，下界不深于液化深度;Wi為i土層單位土層厚度的層位影響權(quán)函數(shù)值(m－1)，建筑規(guī)范中當(dāng)該層中點(diǎn)深度不大于5m時(shí)應(yīng)采用10，等于20m時(shí)應(yīng)采用零值，5～20m時(shí)按線性內(nèi)插法取值。公路規(guī)范中若判別深度為15m，當(dāng)該層中點(diǎn)深度不大于5m時(shí)應(yīng)采用10，等于15m時(shí)應(yīng)采用零值，5～15m時(shí)按線性內(nèi)插法取值，若判別深度為20m，當(dāng)該層中點(diǎn)深度不大于5m時(shí)應(yīng)采用10，等于20m時(shí)應(yīng)采用零值，5～20m時(shí)按線性內(nèi)插法取值［10］。而鐵路規(guī)范則沒(méi)有規(guī)定進(jìn)行液化等級(jí)劃分。地基液化等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)分別見(jiàn)表1和表2。

3工程概況

某擬建構(gòu)筑物，場(chǎng)地地形平坦，勘察深度范圍內(nèi)，測(cè)得場(chǎng)地潛水穩(wěn)定水位在地面以下3m，場(chǎng)地地貌單元屬于汾河沖洪積單元。根據(jù)野外勘探及室內(nèi)試驗(yàn)資料綜合分析，在勘探深度范圍內(nèi)，場(chǎng)地地基巖土主要由第四系全新統(tǒng)近期人工堆積層(Q2ml4)及第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Qal+pl4)構(gòu)成，自上而下分為8層，即:①層雜填土(Q2ml4)，②-1層粉質(zhì)粘土(Qal+pl4)，②-2層粉土(Qal+pl4)，③層粉土(Qal+pl4)，④層粉土(Qal+pl4)，⑤層中砂(Qal+pl4)，⑥層粉土(Qal+pl4)，⑦層細(xì)中砂(Qal+pl4)，⑧層粉土(Qal+pl4)［11］。依據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010)附錄A，該市抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.2g，設(shè)計(jì)地震分組為第一組。據(jù)靜力觸探初判，場(chǎng)地20m范圍內(nèi)飽和粉土具有液化的可能，因此進(jìn)一步從場(chǎng)地勘察孔中選取4個(gè)孔(6#、8#、10#、12#)進(jìn)行液化計(jì)算統(tǒng)計(jì)。通過(guò)原位測(cè)試和室內(nèi)試驗(yàn)分析各土層分布特征及物理力學(xué)指標(biāo)，顯示②-1層為持力層，設(shè)計(jì)基礎(chǔ)埋深大于3m，黏粒含量ρc、標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)深度ds及每一土層的厚度di、地下水位dw、標(biāo)貫實(shí)測(cè)錘擊數(shù)N見(jiàn)表3。

4粉土和砂土液化判別的計(jì)算分析與討論

經(jīng)過(guò)對(duì)建筑規(guī)范、公路規(guī)范和鐵路規(guī)范中粉土和砂土的液化判別對(duì)比發(fā)現(xiàn):建筑規(guī)范和公路規(guī)范均采用了三步法判別粉土和砂土的液化性，即液化初判—液化細(xì)判—液化分級(jí)，而鐵路規(guī)范則沒(méi)有進(jìn)行液化等級(jí)劃分這一步。這3個(gè)規(guī)范最大的區(qū)別是液化判別公式不同和液化等級(jí)劃分因判別深度不同有所差異，其他方面基本相同。上述實(shí)例的液化計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4，從表4中可知，建筑規(guī)范判定6#和12#為中等液化，8#和10#為輕微液化，按不利組合綜合判定，此地基粉土和砂土液化等級(jí)可按中等液化考慮，因此不能采用天然地基，需進(jìn)行抗液化處理;對(duì)比建筑規(guī)范和公路規(guī)范計(jì)算出的標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值，雖有差異，但是每個(gè)土層的液化判別結(jié)果基本一致，6#、10#、12#3個(gè)孔的液化等級(jí)判別結(jié)果也一致，但是8#孔產(chǎn)生了不一樣的結(jié)果，相同條件下公路規(guī)范判定為中等液化而建筑規(guī)范則判定為輕微液化。對(duì)輕微液化兩者的判別差距不大，但中等液化指數(shù)兩者的差距較大，這可能對(duì)液化程度的判定產(chǎn)生分歧，從而對(duì)采取相應(yīng)的治理措施產(chǎn)生困擾;鐵路規(guī)范計(jì)算結(jié)果與其他兩個(gè)規(guī)范對(duì)每層土的液化判別差別較大，從四個(gè)鉆孔的判別結(jié)果看，基本都只會(huì)在淺層發(fā)生液化，隨著土層埋深增加而不液化。鐵路規(guī)范只能判斷粉土和砂土是否液化，無(wú)法確定液化程度，主要是因?yàn)殍F路規(guī)范不能反映液化土層厚度、埋深、標(biāo)貫錘擊數(shù)實(shí)測(cè)值和臨界值對(duì)液化程度的影響。這不利于鐵路工程采取相應(yīng)合理的治理措施，因?yàn)殍F路工程具有狹長(zhǎng)的特點(diǎn)，決定了它不可能對(duì)所有的液化地基均采取一樣的抗液化處理措施。從表4中筆者發(fā)現(xiàn)，倘若在比較標(biāo)貫錘擊數(shù)實(shí)測(cè)值與臨界值時(shí)，忽略了初判時(shí)“黏粒含量大于13%即判為不液化土層”這一條件，直接與計(jì)算出的標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值相比較大小來(lái)判定該土層是否液化，判別結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知，針對(duì)黏粒含量大于13%的土層，初判與細(xì)判的判別結(jié)果產(chǎn)生了矛盾，尤其是8#鉆孔，這三個(gè)規(guī)范的細(xì)判結(jié)果與相應(yīng)初判結(jié)果全然相反，這顯然與它們的初判條件相違背，未做到判別結(jié)論前后統(tǒng)一。這應(yīng)證了這三個(gè)規(guī)范給出的標(biāo)貫錘擊數(shù)的臨界值計(jì)算公式不適用于在初判時(shí)已經(jīng)判定為不液化的土層?？梢?jiàn)“初判”與“細(xì)判”是兩個(gè)層次問(wèn)題，初判判為不液化的土層則不需要再進(jìn)行液化細(xì)判?！豆饭こ炭拐鹨?guī)范》(JTGB02-2013)液化判別實(shí)質(zhì)上是采用了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2001)中的液化判別公式，因此它解決了《公路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTJ044-89)中未考慮震級(jí)的影響、對(duì)標(biāo)貫擊數(shù)修正不合理、過(guò)高的估計(jì)黏粒含量對(duì)臨界標(biāo)貫值的影響及無(wú)法判斷液化程度等問(wèn)題［12］。由表4可以看出，標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值與土層深度呈遞增關(guān)系，選取12#鉆孔在保證地下水位dw=3m、黏粒含量ρc=3%、標(biāo)貫基準(zhǔn)值N0=10不變的條件下，通過(guò)這三個(gè)規(guī)范給出的公式來(lái)比較土層深度和標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值的關(guān)系，見(jiàn)圖4。由圖4可知，三個(gè)規(guī)范計(jì)算的標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值均隨土層深度的增加而增加，但增加幅度不同，這會(huì)影響三個(gè)規(guī)范對(duì)同一土層的液化判別結(jié)果。公路規(guī)范中標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值是隨著砂土的埋深增加呈線性增大的，且在土層埋深大于10m之后標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值與建筑規(guī)范和鐵路規(guī)范的臨界值相比增速快，偏于保守。公路規(guī)范線性增大的趨勢(shì)顯然與實(shí)際情況不符，因?yàn)閺纳巴烈夯碚摍C(jī)理來(lái)說(shuō)，上覆土層越厚，則代表自重應(yīng)力產(chǎn)生的法向應(yīng)力越大，如果砂土液化的話則需要更大孔隙水壓力來(lái)承擔(dān)上覆土層的重量。這也是規(guī)范液化初判中規(guī)定當(dāng)上覆非液化土層滿足一定厚度關(guān)系時(shí)可直接判定為不液化的原因;建筑規(guī)范對(duì)此進(jìn)行了一些修正［13］，由線性關(guān)系變?yōu)閷?duì)數(shù)曲線形式，處在其他兩規(guī)范中間的位置，既簡(jiǎn)便又與其他方法接近;鐵路規(guī)范計(jì)算的錘擊數(shù)臨界值最小，則顯得比較冒進(jìn)，安全系數(shù)偏低。筆者認(rèn)為，標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值的計(jì)算公式有一定的局限性，在表達(dá)與砂土埋深關(guān)系上是有矛盾的。如果只就工程運(yùn)用來(lái)說(shuō)并不影響對(duì)液化判別的結(jié)果，因?yàn)闃?biāo)貫實(shí)測(cè)值也是隨埋深增大而增大的。從表4可以看出，粉土和砂土的黏粒含量對(duì)標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值的影響較大。選取12#鉆孔點(diǎn)位1在保證土層深度ds=6.7m、地下水位dw=3m、標(biāo)貫基準(zhǔn)值N0=10不變的條件下，通過(guò)這三個(gè)規(guī)范給出的公式來(lái)比較土層黏粒含量和標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值的關(guān)系，詳見(jiàn)圖5。由圖5發(fā)現(xiàn)，這三個(gè)規(guī)范計(jì)算的標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值均隨著粉土和砂土中的黏粒含量百分比增大而減小，即液化的可能性在減小。當(dāng)黏粒含量相差10%時(shí)，對(duì)標(biāo)貫錘擊數(shù)的影響約有10錘的差距，可見(jiàn)黏粒含量對(duì)抗液化是有利的，相關(guān)文獻(xiàn)已驗(yàn)證［14］。而這三個(gè)規(guī)范中對(duì)黏粒ρc的取值規(guī)定“當(dāng)ρc小于3或?yàn)樯巴習(xí)r，采用3”，筆者認(rèn)為這是不夠全面的，它忽略了砂土中黏土的影響，也與規(guī)范中規(guī)定的“在設(shè)防烈度為7度、8度和9度時(shí)，粉土黏粒含量百分率不小于10、13和16時(shí)判為不液化土”的精神相違背。因?yàn)榉弁梁蜕巴恋囊夯瘷C(jī)理是相同的，不能在液化判別時(shí)，粉土考慮黏粒含量影響而砂土不考慮。在沿海沖擊平原地區(qū)粉土和砂土很難明確地區(qū)分，由于沉積環(huán)境的原因砂土中也多沉積有泥質(zhì)成分，黏粒含量一般均大于3%［15］，也有工程師發(fā)現(xiàn)標(biāo)貫擊數(shù)最大臨界值可以只與粉土和砂土的粘粒含量有關(guān)，并可直接判定是否液化［16］。如果只是按規(guī)范取值，則往往會(huì)將原本“不液化”的砂土誤判為“液化”，最終造成工程治理的浪費(fèi)。從圖5還可知，如果考慮砂土中黏粒含量，建筑規(guī)范和鐵路規(guī)范認(rèn)為相同黏粒含量能發(fā)揮的抗液化能力比公路規(guī)范中要強(qiáng)，有1～2錘的差距。公路規(guī)范應(yīng)該是考慮到路基要承受不定的汽車動(dòng)荷載作用，對(duì)黏粒含量的作用考慮得偏保守。

5結(jié)論

通過(guò)對(duì)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010)、《公路工程抗震規(guī)范》(JTGB02-2013)和《鐵路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50111-2006)(2009版)中粉土和砂土液化判別的對(duì)比分析，筆者總結(jié)如下結(jié)論。

(1)建筑規(guī)范和公路規(guī)范不僅能夠判斷粉土和砂土是否液化，還能根據(jù)液化指數(shù)計(jì)算對(duì)液化的危害程度做定量的估計(jì)，而鐵路規(guī)范則無(wú)法判定液化程度，這點(diǎn)已不適應(yīng)工程依據(jù)液化輕微、中等、嚴(yán)重采取相應(yīng)治理措施的要求。

(2)“液化初判”與“液化細(xì)判”是兩個(gè)層次的問(wèn)題，當(dāng)初判為不液化土?xí)r則應(yīng)注意是不需要再進(jìn)行液化細(xì)判的。否則易導(dǎo)致矛盾結(jié)論，需引起工程技術(shù)人員的注意。

(3)標(biāo)貫錘擊數(shù)臨界值計(jì)算公式采用概率公式是合理的選擇，縱觀相關(guān)抗震規(guī)范的修訂歷史發(fā)現(xiàn)，建筑規(guī)范、公路規(guī)范的液化判別式隨著地震資料與工程實(shí)踐的豐富在不斷的修改完善，采用對(duì)數(shù)曲線形式比折線形式更合理。而鐵路規(guī)范的液化判別公式29年未曾修改調(diào)整過(guò)，這與我國(guó)高速鐵路建設(shè)快速發(fā)展的實(shí)際不符。

(4)現(xiàn)行規(guī)范中對(duì)于砂土的黏粒含量ρc取值偏于保守，往往會(huì)造成本應(yīng)該判定為“不液化”的砂土誤判為“液化”的砂土。特別是沿海地區(qū)，常見(jiàn)含粘性土類的砂土，從而造成工程處理上的浪費(fèi)。因此建議采用土工試驗(yàn)中ρc的實(shí)測(cè)值進(jìn)行液化計(jì)算。

(5)現(xiàn)行公路規(guī)范沿用了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2001)中的地基液化判別條文，使公路規(guī)范和建筑規(guī)范對(duì)液化土的判別基本趨于一致，這種趨勢(shì)既能滿足工程要求又利于技術(shù)人員運(yùn)用。體現(xiàn)了建筑規(guī)范的統(tǒng)領(lǐng)性，建議鐵路規(guī)范對(duì)液化程度給出定量估計(jì)，利于選取治理措施。

(6)盡管這些規(guī)范在液化判別中有不合理之處，但對(duì)實(shí)際工程液化判別的影響不大，并仍需要學(xué)者和工程人員繼續(xù)深入研究粉土和砂土液化的影響因素，明確粉土和砂土液化經(jīng)驗(yàn)公式的概念及物理意義，判別結(jié)果要符合液化理論和實(shí)際的地震液化調(diào)查資料。

參考文獻(xiàn)：

［1］董津城，唐山地震砂土液化研究［J］．工程勘察，1984，(5):7～10.

［2］曹振中，袁曉銘等．汶川大地震液化宏觀現(xiàn)象概述［J］．巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32(4):645～650.

［3］戴洪軍，葛海明等．關(guān)于液化計(jì)算中幾個(gè)問(wèn)題的探討［J］．勘察科學(xué)技術(shù)，2008，(1):9～13.

［4］盧廷浩．土力學(xué)［M］．南京:河海大學(xué)出版社，2002，176～177.

［5］郝勇，俸錦福，趙小波．砂土液化的機(jī)理及影響因素探討［J］．中國(guó)水運(yùn)，2009，9(7):261～262.

［6］龔曉南．高等土力學(xué)［M］．杭州:浙江大學(xué)出版社，1998，246～247.

［7］侯龍清，陳革等．勝利—果園村液化帶工程地質(zhì)條件及液化土層特性分析［J］．工程勘察，2010，38(4):4～8.

［8］中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)．建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50011-2010)［S］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010，23～25.

［9］中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)．鐵路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50111-2006)(2009版)［S］．北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，2009，44～45.

［10］中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)．公路工程抗震規(guī)范(JTGB02-2013)［S］．北京:人民交通出版社，2013，12～14.

［11］張丹青．某建筑場(chǎng)地地基液化等級(jí)的判別［J］．水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2009，(7):78～80.

［12］于書翰．高速公路地基砂土液化判別和地基液化處理［J］．西安公路交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，20(3):21～24.

［13］韓錚．建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50011-2010)中液化判別公式改進(jìn)思路解析［J］．工程勘察，2011，39(6):8～12.

［14］張?zhí)K民．關(guān)于粉砂土地震液化的判別公式審稿后的思考［J］．巖土工程技術(shù)，2005，9(4):199.

［15］劉小麗，劉，賈永剛．黃河三角洲飽和粉土層地震液化判別方法及液化特征研究［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007，26(7):2983～2989.

第4篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

【關(guān)鍵詞】建筑面積；規(guī)劃審批面積；房產(chǎn)測(cè)繪面積；差異

引言

房屋開發(fā)建設(shè)過(guò)程中，不同階段會(huì)遇到名目不同的建筑面積，如：設(shè)計(jì)面積、計(jì)算容積率建筑面積、工程規(guī)劃面積、預(yù)售面積、規(guī)劃核實(shí)面積、產(chǎn)權(quán)登記面積等等。而且，多數(shù)情況下同一幢建筑在不同的階段，每種面積又各不相同，令人產(chǎn)生困惑。為了更深入地理解建設(shè)過(guò)程中不同建筑面積的內(nèi)涵，筆者認(rèn)為有必要對(duì)各種建筑面積作一個(gè)詳細(xì)的分析。

1、建筑面積計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及使用范圍

房屋建筑從設(shè)計(jì)、審批、施工、竣工前后狀態(tài)下的各類建筑面積，在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及使用范圍上存在差異。

1.1建筑面積計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

我們現(xiàn)行使用的建筑面積計(jì)算有兩套國(guó)標(biāo)規(guī)范，《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《建筑規(guī)范》）和《房產(chǎn)測(cè)量規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《房產(chǎn)規(guī)范》）。設(shè)計(jì)面積依據(jù)《建筑規(guī)范》計(jì)算，適用于工程量的計(jì)算，是計(jì)算工程造價(jià)的依據(jù)，從項(xiàng)目設(shè)計(jì)、招投標(biāo)和項(xiàng)目報(bào)建、施工結(jié)算之間的一致性考慮，工程規(guī)劃許可面積和規(guī)劃核實(shí)面積依據(jù)《建筑規(guī)范》更為適合。房產(chǎn)測(cè)繪依據(jù)的《房產(chǎn)規(guī)范》則更多從產(chǎn)權(quán)角度出發(fā)，側(cè)重于房屋的使用價(jià)值，計(jì)算面積是房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)籍管理、房地產(chǎn)開發(fā)利用、交易、征收稅費(fèi)重要依據(jù)。計(jì)算容積率面積暫沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地為規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目容積率指標(biāo)的計(jì)算、管理工作，在執(zhí)行《建筑規(guī)范》基礎(chǔ)上，一般都制定了地方性標(biāo)準(zhǔn)。例如《遼寧省住宅與公建用地容積率計(jì)算管理規(guī)定》、北京市《容積率指標(biāo)計(jì)算規(guī)則》等。

1.2建筑面積使用范圍

由于各類建筑面積計(jì)算依據(jù)規(guī)范不一樣，其使用范圍也不一樣。

設(shè)計(jì)單位依據(jù)《建筑規(guī)范》計(jì)算房屋設(shè)計(jì)面積，是建筑房屋計(jì)算工程量的主要指標(biāo)，是計(jì)算預(yù)算造價(jià)的主要依據(jù)。設(shè)計(jì)面積經(jīng)過(guò)規(guī)劃部門審批確認(rèn)后，變成工程規(guī)劃許可面積。工程規(guī)劃許可面積是規(guī)劃管理、施工許可審批、項(xiàng)目招投標(biāo)管理的基礎(chǔ)。

計(jì)算容積率面積是在設(shè)計(jì)面積的基礎(chǔ)上，依據(jù)計(jì)算容積率標(biāo)準(zhǔn)折算而來(lái)，其是規(guī)劃部門審核項(xiàng)目設(shè)計(jì)是否滿足用地規(guī)劃條件、土地出讓合同等重要指標(biāo)。

規(guī)劃核實(shí)面積是指房屋竣工后，由開發(fā)單位委托具有測(cè)繪資質(zhì)的測(cè)繪單位，依據(jù)《建筑規(guī)范》，對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)際測(cè)量計(jì)算的面積。此面積是規(guī)劃部門辦理工程規(guī)劃竣工核實(shí)的依據(jù)。

預(yù)售面積是指在商品房預(yù)售中，由開發(fā)單位委托具有房產(chǎn)測(cè)繪資質(zhì)的測(cè)繪單位，按照規(guī)劃核準(zhǔn)圖紙上的尺寸，依據(jù)《房產(chǎn)規(guī)范》，并參考開發(fā)部門提供的共用建筑面積使用說(shuō)明，對(duì)尚未竣工的房屋預(yù)先計(jì)算的面積。此面積可作為商品房網(wǎng)上備案和預(yù)銷售使用。

產(chǎn)權(quán)登記面積是指房屋竣工驗(yàn)收后，由開發(fā)單位委托具有房產(chǎn)測(cè)繪資質(zhì)的測(cè)繪單位，依據(jù)《房產(chǎn)規(guī)范》和房屋竣工圖紙、變更圖紙等，對(duì)房屋實(shí)測(cè)面積。此面積是購(gòu)房者辦理房屋所有權(quán)證、他項(xiàng)權(quán)證、房款結(jié)算等的依據(jù)。

按照計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和使用范圍將各類面積歸為兩類，一類是規(guī)劃審批面積，有設(shè)計(jì)面積、計(jì)算容積率面積、工程規(guī)劃面積和規(guī)劃核實(shí)面積。另一類是房產(chǎn)測(cè)繪面積，有預(yù)售面積、產(chǎn)權(quán)登記面積。

2、建筑面積差異分析

2.1不同建筑面積計(jì)算規(guī)范引起的建筑面積差異

現(xiàn)行的《建筑規(guī)范》（2013）和《房產(chǎn)規(guī)范》（2000）為對(duì)建筑物應(yīng)計(jì)或不計(jì)面積都有明確的規(guī)定，但仔細(xì)對(duì)照二者，會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多不同之處。如前者對(duì)建筑物層高小于2.20m以下的夾層、插層、技術(shù)層和層高小于2.20m的地下室和半地下室按一半計(jì)算建筑面積，而后者不計(jì)算面積；有永久性頂蓋的室外樓梯，前者按1/2計(jì)算，而后者全算；等等。這里還沒(méi)有分析公攤問(wèn)題，否則差異更突出?？陀^的認(rèn)識(shí)到兩個(gè)規(guī)范確實(shí)存在的差異，就能理解規(guī)劃和房產(chǎn)兩個(gè)部門的建筑面積為什么不一致的問(wèn)題。

2.2房屋竣工前后建筑面積產(chǎn)生差異

房屋施工前，設(shè)計(jì)面積、規(guī)劃許可面積、招投標(biāo)面積和施工許可面積前后一致，竣工后，即使依據(jù)同一建筑面積計(jì)算規(guī)范也經(jīng)常得兩個(gè)不同的面積計(jì)算數(shù)據(jù)，通過(guò)房屋開發(fā)建設(shè)過(guò)程中各類面積關(guān)系圖.我們不難發(fā)現(xiàn)，是在房屋施工到竣工環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，一般由于房屋建設(shè)中不按圖施工、施工過(guò)程中局部設(shè)計(jì)變更、竣工后局部改變使用功能等原因?qū)е虑昂竺娣e發(fā)生差異。

2.3正常的施工誤差和測(cè)量誤差也可引起差異

3、減少房屋面積差異的措施

通過(guò)以上對(duì)房屋建筑面積的差異分析，我們可以通過(guò)以下兩方面來(lái)有效減少這種差異，從而避免開發(fā)建設(shè)中有可能因建筑面積引起的種種糾紛。

3.1加強(qiáng)建筑工程規(guī)劃管理

（1）把好建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃審批關(guān)，建筑面積、計(jì)容積率面積計(jì)算依據(jù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)建筑色空間如避難層、住宅內(nèi)的閣樓、各式陽(yáng)臺(tái)以及超高建筑、地下室、地下商業(yè)等需要明確標(biāo)注。形成建筑面積計(jì)算明細(xì)表，明確哪些面積全算、哪些面積算一半，哪些部位不算面積，哪些面積計(jì)算容積率。從源頭上防止少算、漏算、錯(cuò)算，確保規(guī)劃審批面積的準(zhǔn)確性。

（2）加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目批后管理，嚴(yán)格執(zhí)行建筑放線驗(yàn)線、驗(yàn)槽制度，通過(guò)規(guī)劃執(zhí)法、建筑質(zhì)量監(jiān)督等部門對(duì)施工全過(guò)程監(jiān)管，確保建設(shè)項(xiàng)目嚴(yán)格按照規(guī)劃審批的設(shè)計(jì)圖紙施工。對(duì)于未嚴(yán)格按照規(guī)劃審批的設(shè)計(jì)圖紙施工的，及時(shí)糾正，產(chǎn)生面積差異的，應(yīng)依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

3.2加強(qiáng)房地產(chǎn)項(xiàng)目銷售管理

（1）做好房屋銷售面積預(yù)測(cè)工作，預(yù)測(cè)圖紙必須是規(guī)劃部門審核批準(zhǔn)的圖紙，確保資料的真實(shí)有效。在預(yù)測(cè)過(guò)程中，應(yīng)該注意將開發(fā)單位提供的建筑施工圖紙與規(guī)劃核準(zhǔn)圖紙進(jìn)行對(duì)比。遇到不一致的地方，加強(qiáng)與規(guī)劃部門溝通，要求開發(fā)單位及時(shí)改正，提高預(yù)測(cè)面積的準(zhǔn)確度，減小預(yù)測(cè)面積和實(shí)測(cè)面積之間的差異。

（2） 商品房銷售后，開發(fā)單位不得擅自變更規(guī)劃、設(shè)計(jì)。已預(yù)售的房屋在建筑工程施工過(guò)程中，對(duì)影響公攤面積的公共設(shè)施部分不得隨意變更設(shè)計(jì)。如確需變更設(shè)計(jì)的，應(yīng)征得全體受讓人同意，并報(bào)規(guī)劃主管部門批準(zhǔn)同意后方可實(shí)施。通知測(cè)繪單位修改，變更預(yù)售面積。

3.3施工圖設(shè)計(jì)文件審查前置

按照建設(shè)項(xiàng)目審批流程，一般要求建設(shè)單位在取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證后，到施工圖審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)文件審查，合格后再到有關(guān)部門辦理施工許可等建設(shè)手續(xù)。實(shí)際工作中，施工圖審查過(guò)程中局部調(diào)整很容積導(dǎo)致建筑面積變化。如果將施工圖設(shè)計(jì)文件審查前置到建設(shè)工程規(guī)劃許可前，能減少由于設(shè)計(jì)缺陷等原因?qū)е碌脑O(shè)計(jì)變更，能有效提高設(shè)計(jì)面積計(jì)算的準(zhǔn)確性。

3.4加強(qiáng)政府部門間的溝通協(xié)調(diào)

當(dāng)房產(chǎn)測(cè)繪面積與規(guī)劃許可面積不同時(shí)，房產(chǎn)管理部門和規(guī)劃管理部門應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。本著服務(wù)，從解決問(wèn)題的角度，客觀解決因面積差異出現(xiàn)的問(wèn)題。

4、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)以上分析，房屋開發(fā)建設(shè)過(guò)程中各類建筑面積在正確使用計(jì)算規(guī)范的同時(shí)，要客觀承認(rèn)、正確理解建筑面積差異存在。通過(guò)加強(qiáng)項(xiàng)目審批、建設(shè)、驗(yàn)收管理，政府各職能部門加強(qiáng)溝通、協(xié)作，最大程度的避免房屋竣工前后的面積差異，從而有效降低因面積差異帶來(lái)的各種煩惱和糾紛。

參考文獻(xiàn)

[1]GB/T 17996.1-2000 房產(chǎn)測(cè)繪規(guī)范[S]

[2]GB/T 50353-2013 建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)則[S]

第5篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；提高；安全性

前言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的普及和應(yīng)用，我國(guó)各行各業(yè)都呈現(xiàn)出了蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)，其中建筑行業(yè)的發(fā)展頗為迅猛，建筑工程項(xiàng)目如雨后春筍般層出不窮，并且取得了輝煌的成績(jī)，進(jìn)而促進(jìn)了建筑行業(yè)的飛速l展。然而，任何事情都具有兩面性，要用科學(xué)發(fā)展的眼光看待問(wèn)題和解決問(wèn)題。隨著人們對(duì)建筑工程功能要求的越來(lái)越高，導(dǎo)致其復(fù)雜程度也越來(lái)越高，大大增加了建筑施工過(guò)程中的復(fù)雜性，因此就會(huì)不可避免地出現(xiàn)很多問(wèn)題，大大影響了建筑工程質(zhì)量。即使建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)水平很高，但是其安全性往往都會(huì)出現(xiàn)一定的問(wèn)題，從而降低建筑工程質(zhì)量。基于此，如何提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中建筑的安全性就成為人們廣泛關(guān)注的問(wèn)題。為了切實(shí)解決這個(gè)問(wèn)題，就要對(duì)建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的安全隱患進(jìn)行分析，并提出行之有效的解決對(duì)策，為促進(jìn)建筑行業(yè)的安全和長(zhǎng)久發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。

1 建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的安全隱患

1.1 抗震度不夠

我國(guó)建筑的抗震性很差，沒(méi)有達(dá)到國(guó)家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在遭遇較大的地震災(zāi)害時(shí)無(wú)法抵御，給人們的財(cái)產(chǎn)安全及生命安全帶來(lái)了極大的危害，造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失和麻煩。因此，為了有效提高建筑的抗震度，就要在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提高抗震水平，這也是提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的主要方式。對(duì)于建筑抗震性能的設(shè)計(jì)，我國(guó)進(jìn)行了明確的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，為建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的抗震設(shè)計(jì)提供了依據(jù)。但是有些建筑企業(yè)對(duì)于建筑物的抗震性能不夠重視，導(dǎo)致施工時(shí)不注重抗震性能的設(shè)計(jì)，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員對(duì)于抗震性能的設(shè)計(jì)認(rèn)識(shí)不足，致使在設(shè)計(jì)時(shí)忽略抗震性能的設(shè)計(jì)，最終導(dǎo)致建筑物的抗震性能大大降低。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員要根據(jù)實(shí)際建筑環(huán)境進(jìn)行分析和考察，具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)不同地區(qū)的實(shí)際情況選擇相適應(yīng)的抗震標(biāo)準(zhǔn)，以此提高建筑物的抗震度。

1.2 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中偷工減料

建筑工程在施工的過(guò)程中，需要使用大量的施工材料，但是部分建筑企業(yè)為了提高經(jīng)濟(jì)效益，節(jié)約支出，就會(huì)在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中偷工減料，忽視建筑物的質(zhì)量及其安全性，導(dǎo)致建筑物種的材料不能有效發(fā)揮出應(yīng)有的作用和功能，造成建筑物的質(zhì)量不符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，存在安全隱患，降低建筑物的安全性。鋼筋作為建筑施工中的重要材料，我國(guó)對(duì)于建筑物鋼筋的配筋率有著明確的規(guī)定，并針對(duì)建筑物的不同部位具有不同的鋼筋配筋率。因此，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員要高度重視建筑物的配筋率問(wèn)題，全面了解和掌握施工的全過(guò)程，以此設(shè)計(jì)出適合建筑物的配筋率。另外，一些建筑公司為了獲取高額利潤(rùn)，仍然使用冷軋變形鋼筋，其具有強(qiáng)度高、脆性大、韌性小等特點(diǎn)，不利于抗震性能的實(shí)現(xiàn)。

1.3 建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理

建筑物的安全性不高在很大程度上是由于建筑結(jié)構(gòu)不合理造成的。建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員的技能知識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)不足，就會(huì)造成建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，建筑物存在安全隱患或者其他缺陷。在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中，一些設(shè)計(jì)人員沒(méi)有意識(shí)到建筑物安全性的現(xiàn)實(shí)意義，過(guò)于重視建筑設(shè)計(jì)的美觀，而忽視了建筑的質(zhì)量，降低了建筑物的安全性，嚴(yán)重時(shí)甚至威脅著人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。因此，在開展建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)要具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)建筑物的實(shí)際特點(diǎn)和施工技術(shù)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，把不合理的設(shè)計(jì)行為以及只顧設(shè)計(jì)美觀而忽視建筑質(zhì)量的錯(cuò)誤設(shè)計(jì)理念消滅在萌芽之中，以免造成資源浪費(fèi)和人員傷亡。

2 提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中安全性的措施

2.1 提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員對(duì)抗震性能的重視意識(shí)

意識(shí)對(duì)物質(zhì)具有反作用，正確反映客觀事物及其發(fā)展規(guī)律的意識(shí)，能夠指導(dǎo)人們有效地開展實(shí)踐活動(dòng)，促進(jìn)客觀事物的發(fā)展。歪曲反映客觀事物及其發(fā)展規(guī)律的意識(shí)，則會(huì)把人的活動(dòng)引向歧途，阻礙客觀事物的發(fā)展。設(shè)計(jì)人員作為建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)和核心，具有不可替代的作用和意義，因此，為了提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中安全性，首先要做的就是提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員對(duì)抗震性能的重視意識(shí)，重視建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的每個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)，并隨時(shí)掌握施工動(dòng)向，并根據(jù)施工的實(shí)際情況對(duì)建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行更新，總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免錯(cuò)誤的再次發(fā)生，意識(shí)到建筑物抗震性能的重要性和現(xiàn)實(shí)性，摒棄傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念，提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的現(xiàn)代化水平，以此提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中建筑的安全性。

2.2 嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定的建筑規(guī)范設(shè)計(jì)建筑結(jié)構(gòu)

建筑行業(yè)是提升我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性工程之一，近年來(lái)得到迅猛發(fā)展，在這種情況下，建筑結(jié)構(gòu)越來(lái)越受到人們的關(guān)注和重視，國(guó)家也對(duì)規(guī)定了相應(yīng)的建筑規(guī)范，并且隨著時(shí)代的發(fā)展不斷進(jìn)行完善和更新，促使建筑規(guī)范與時(shí)俱進(jìn)。因此，在進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，要嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定的建筑規(guī)范設(shè)計(jì)建筑結(jié)構(gòu)，提升建筑施工質(zhì)量，杜絕一切建筑安全隱患的發(fā)生，提高建筑物的安全性。另外，還要及時(shí)指出建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中不符合國(guó)家規(guī)范的行為，并提出針對(duì)性的措施進(jìn)行解決， 以此避免或者減少建筑安全隱患的發(fā)生率，提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)水準(zhǔn)，從而確保建筑物的安全性。

2.3 開展科研

科技創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，要想設(shè)計(jì)出好的成果，就必須要提高創(chuàng)新水平，建筑行業(yè)也不例外。目前，建筑行業(yè)有了蓬勃的發(fā)展，在這種趨勢(shì)下，建設(shè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的內(nèi)容也更加復(fù)雜多變，設(shè)計(jì)難度也隨著增加，現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)程度已經(jīng)無(wú)法滿足設(shè)計(jì)人員的相關(guān)需求，進(jìn)而在一定水平上影響著建筑物的安全性。

同時(shí)，計(jì)算機(jī)程序的內(nèi)容和功能直接影響結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)水平。有時(shí)為了解決生產(chǎn)問(wèn)題，配合軟件的能力，只能把計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)化以滿足計(jì)算程序的能力。所以，提高結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中建筑的安全性，首先要開發(fā)出一款高精度軟件，不斷推新創(chuàng)新，提高建筑行業(yè)中的科研能力。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，近年來(lái)，建筑行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越迅猛，建筑工程項(xiàng)目不斷增多，大大改善了人們的居住環(huán)境以及建筑功能。但是與此同時(shí)，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中還存在一定的問(wèn)題，需要設(shè)計(jì)人員進(jìn)行解決和改善，消除建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的安全隱患，以此提高建筑物的安全性?；诖?，設(shè)計(jì)人員首先要意識(shí)到自身工作的重要意義，明確責(zé)任，在工作中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，提高設(shè)計(jì)水平，促使建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)更加科學(xué)合理，嚴(yán)格遵守國(guó)家的相關(guān)建筑規(guī)范，從而為提高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中建筑的安全性貢獻(xiàn)出一份力量。

參考文獻(xiàn)

[1]張靜.試論如何在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提高建筑的安全性[J].城市建設(shè)理論研究：電子版，2013.

[2]黃小強(qiáng).試論如何在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提高建筑的安全性[J].建筑知識(shí)：學(xué)術(shù)刊，2013.

[3]王黎明，劉銘，司月華.試論如何在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提高建筑的安全性[J].城市建設(shè)理論研究：電子版，2015.

第6篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：住宅建筑規(guī)范　防火規(guī)定異同　實(shí)施　整合

《住宅建筑規(guī)范》GB50368－2005(以下簡(jiǎn)稱《住建規(guī)》)自2006年3月實(shí)施以來(lái)，其中有關(guān)防火與疏散的規(guī)定條文，由于與現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2006(以下簡(jiǎn)稱《建規(guī)》)和《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045－95(以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》)存在多處差異，使設(shè)計(jì)和審查人員無(wú)所適從，以致影響設(shè)計(jì)質(zhì)量和安全。為此，僅就建筑專業(yè)防火設(shè)計(jì)內(nèi)容，以《住建規(guī)》第9章的防火與疏散條文為序，匯總《建規(guī)》和《高規(guī)》的相關(guān)條文，對(duì)照異同，闡述討論。其目的主要是便于設(shè)計(jì)人員(守法者)和審查人員(執(zhí)法者)對(duì)條文規(guī)定的理解與實(shí)施，也可供編制人(立法者)在修編時(shí)參考。

關(guān)于規(guī)范的編制原則與技術(shù)特點(diǎn)

1、《住建規(guī)》的地位

作為我國(guó)首部以“一種建筑類型(住宅)為對(duì)象，涉及建造全過(guò)程和各項(xiàng)領(lǐng)域的性能或指標(biāo)要求，全文強(qiáng)制的技術(shù)規(guī)范”，其地位在其總則第1.0.4條和第1.0.5條內(nèi)已有表述。《住宅建筑規(guī)范實(shí)施指南》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施指南》)則更明確解讀為：“本規(guī)范的規(guī)定為對(duì)住宅的強(qiáng)制性要求。當(dāng)與法律、行政法規(guī)的規(guī)定抵觸時(shí)，應(yīng)按法律、行政法規(guī)執(zhí)行。當(dāng)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與本規(guī)范的規(guī)定抵觸時(shí)，應(yīng)按本規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行”?！叭粑粗苯舆`反本規(guī)范的規(guī)定，但不符合相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí)，亦不能免除相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任”。也即，本規(guī)范的地位在法規(guī)之下，在有關(guān)其它標(biāo)準(zhǔn)之上。

問(wèn)題是：鑒于《住建規(guī)》均系強(qiáng)制性條文，且有不少為性能化要求，因此在執(zhí)行時(shí)必須同時(shí)遵守相關(guān)防火規(guī)范中的強(qiáng)制性與一般性條文。然而相關(guān)規(guī)范的編制卻未協(xié)調(diào)一致，從而導(dǎo)致在相互矛盾的規(guī)定面前，設(shè)計(jì)和審查人員往往左右為難，不知所措。

更難以理解的是：《住建規(guī)》僅是針對(duì)一種建筑類型(住宅)的技術(shù)規(guī)范，卻要求涵蓋建筑類型更廣(包括住宅在內(nèi))的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(如《建規(guī)》和《高規(guī)》)必須服從其規(guī)定。而一旦由于執(zhí)行《住建規(guī)》而違反相關(guān)規(guī)范的相應(yīng)條文時(shí)，其責(zé)任仍在執(zhí)行者!

2、與現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范整體協(xié)調(diào)。局部突破的原則

《住建規(guī)》針對(duì)住宅使用與火災(zāi)的特點(diǎn)，提出一些新的防火理念，并在規(guī)定中有所體現(xiàn)，例如：

①“明確了在住宅建筑中不考慮防火分區(qū)的問(wèn)題”。

②“在安全疏散設(shè)計(jì)中不再具體界定建筑類型，并明確用層建筑面積和疏散距離決定安全出口的數(shù)量”。

③“首次統(tǒng)一用層數(shù)作為各項(xiàng)要求的基準(zhǔn)，并規(guī)范了樓層的折算方法”。

然而，上述理念并未獲得《建規(guī)》和《高規(guī)》的全部和明確的認(rèn)同，故三個(gè)規(guī)范之間的差異在所難免。例如

①盡管《高規(guī)》也重視單元式住宅單元之間和各戶之間的防火分隔，但并未允許塔式或通廊式住宅若樓層面積超過(guò)1個(gè)防火分區(qū)限值時(shí)，可以不劃分防火分區(qū)(參見(jiàn)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范圖示》第58～60頁(yè))。

②作為住宅安全疏散的主體――樓梯間形式與數(shù)量的確定，《建規(guī)》和《高規(guī)》均仍按住宅類型區(qū)別對(duì)待，未與《住建規(guī)》同步。

③關(guān)于建筑層數(shù)的折算方法，對(duì)頂部戶內(nèi)躍1層住宅或商住樓的層數(shù)計(jì)算，《建規(guī)》和《高規(guī)》也未與《住建規(guī)》一致。

3、關(guān)于性能化要求的條文

所謂防火設(shè)計(jì)的性能化要求，系指實(shí)現(xiàn)火災(zāi)防治科學(xué)性、有效性和經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一的基本準(zhǔn)則?！蹲〗ㄒ?guī)》“首次將性能化要求和具體指標(biāo)融合在一本標(biāo)準(zhǔn)中”，但遺憾的是，有些性能化要求的條文，在本規(guī)范和相關(guān)的《建規(guī)》和《高規(guī)》中，均未見(jiàn)鏈接的相應(yīng)指標(biāo)規(guī)定，以致難以落實(shí)執(zhí)行。例如戶間防火分隔和與非住宅部分防火分隔的具體措施等。

根本問(wèn)題在于：技術(shù)規(guī)范的編制畢竟不是學(xué)術(shù)論著，應(yīng)將實(shí)施的可操作性視為重要原則。因此，規(guī)范中多應(yīng)為直接表達(dá)或鏈接的“處方式”的指標(biāo)條文，以便大量的一般性技術(shù)問(wèn)題均可“對(duì)癥”執(zhí)行。只有針對(duì)特殊的建筑或使用情況，才需要依據(jù)性能化要求，由專家或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算分析論證(甚至通過(guò)實(shí)驗(yàn))，確定相應(yīng)的設(shè)計(jì)措施，普通設(shè)計(jì)和審查人員無(wú)權(quán)也無(wú)能力勝任。

住宅的安全疏散

對(duì)于2層以上的住宅，其豎向和水平安全疏散設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容，首先是確定樓梯間的形式、數(shù)量和位置?！蹲〗ㄒ?guī)》第9.1.4條為此規(guī)定：“住宅的耐火性能、疏散條件和消防設(shè)施的設(shè)置應(yīng)滿足防火安全要求”，但系性能化要求?，F(xiàn)將《住建規(guī)》、《建規(guī)》和《高規(guī)》(以下簡(jiǎn)稱《三個(gè)規(guī)范》)的相關(guān)條文整理匯總?cè)绫?～5所示。通過(guò)對(duì)比分析，可以得出以下結(jié)論

基于不同類型住宅的疏散條件各異，樓梯間的形式也隨之不同。因此，盡管《住建規(guī)》提出了“在安全疏散設(shè)計(jì)中不再具體界定建筑類型”的理念，但在該規(guī)范第9.5.3條中仍規(guī)定了“樓梯間的形式應(yīng)根據(jù)建筑形式等因素確定”。所以，確定樓梯間形式的具體指標(biāo)，只能執(zhí)行《建規(guī)》和《高規(guī)》針對(duì)不同住宅類型的相關(guān)條文(表1～表4)。

關(guān)于住宅樓梯間數(shù)量的規(guī)定，對(duì)于2～9層的任何類型的住宅，《住建規(guī)》與《建規(guī)》是一致的(表1)。而對(duì)于≥10層的高層住宅，《住建規(guī)》與《高規(guī)》的規(guī)定則差異較大(表2～4)。主要為以下幾點(diǎn)：

①《住建規(guī)》不允許≥19層任何類型的高層住宅設(shè)置1座樓梯間，而《高規(guī)》對(duì)≥19層的單元式高層住宅仍規(guī)定了可以設(shè)置1座樓梯間的條件。

②《高規(guī)》允許10～18層高層住宅設(shè)置1座樓梯間的條件較《住建規(guī)》嚴(yán)格，并根據(jù)住宅類型的不同而區(qū)別對(duì)待，如對(duì)通廊式高層住宅甚至規(guī)定不得設(shè)置1座樓梯間。

至于樓梯間位置的確定，《三個(gè)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定基本是一致的(表5)。只是《住建規(guī)》更明確規(guī)定了戶門至樓梯間的距離指標(biāo)(2～9層住宅為15m；10～18層住宅為10m)，并成為界定樓梯間數(shù)量的條件之一(表1～4)。住宅建筑層數(shù)的折算

《住建規(guī)》第9.1.6條規(guī)定：“住宅建筑的防火疏散要求應(yīng)根據(jù)建筑層數(shù)、建筑面積等因素確定”，并明確給出建筑層數(shù)的折算方法?，F(xiàn)將其與《建規(guī)》及《高規(guī)》的相關(guān)條文對(duì)比如表6所示，從中可以看出

①關(guān)于哪些樓層可不計(jì)入住宅建筑層數(shù)的規(guī)定，《三個(gè)規(guī)范》是一致的。

②《高規(guī)》對(duì)建筑層數(shù)的折算無(wú)條文規(guī)定，僅在《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范圖示》第2頁(yè)中注有：“9層頂部戶內(nèi)躍1層的住宅適用于《建規(guī)》”(也即按9層計(jì))。至于11層和18層頂部戶內(nèi)躍1層者如何界定未見(jiàn)注釋。

③《住建規(guī)》與《建規(guī)》二者對(duì)此

的主要矛盾在于：《住建規(guī)》對(duì)頂部戶內(nèi)躍1層的戶型仍按2層計(jì)算(《實(shí)施指南》第125頁(yè)，例題3，9層躍10層，按10層計(jì))，而《建規(guī)》則按1層計(jì)算。

④由于《三個(gè)規(guī)范》對(duì)住宅建筑層數(shù)折算的上述差異，導(dǎo)致(9+1)層、(11+1)層和(18+1)層頂部戶內(nèi)躍1層的住宅或商住樓，是按9層、11層、18層，還是按10層、12層、19層進(jìn)行防火設(shè)計(jì)的兩難選擇。

戶間防火分隔措施

《住建規(guī)》第9.2.1條規(guī)定：“住宅中相鄰套房之間應(yīng)采取防火分隔措施”，系性能化要求條文。為此，按分戶墻、樓板、窗檻墻、戶間窗間墻、戶門等部位，將《三個(gè)規(guī)范》中有關(guān)的戶問(wèn)防火分隔措施匯總?cè)绫?所列。從表中可看出主要問(wèn)題是

①戶間窗間墻的寬度，《三個(gè)規(guī)范》均無(wú)規(guī)定，僅當(dāng)單元式高層住宅設(shè)置1座樓梯間時(shí)，《高規(guī)》要求≥1.2m。

②對(duì)戶門的防火要求，由于《住建規(guī)》本身未鏈接具體措施條文，只能根據(jù)《建規(guī)》或《高規(guī)》針對(duì)不同情況的規(guī)定選用甲級(jí)或乙級(jí)防火門。若屬于《建規(guī)》或《高規(guī)》允許選用非防火戶門時(shí)，如何達(dá)到戶間防火分隔要求，則無(wú)法得知。

同棟內(nèi)住宅與非住宅部分的防火分隔措施

該分隔措施匯總對(duì)照如表8所示，并可明確下述三點(diǎn)：

(1)關(guān)于住宅安全出口及疏散樓梯應(yīng)獨(dú)立設(shè)置的要求，《三個(gè)規(guī)范》的規(guī)定是一致的。

(2)關(guān)于同棟內(nèi)住宅與非住宅部分的防火分隔措施，《住建規(guī)》系性能化要求，《高規(guī)》則未提及，故應(yīng)執(zhí)行《建規(guī)》的具體指標(biāo)，而該指標(biāo)恰與《住建規(guī)》對(duì)于分戶墻和樓板的要求一樣。

(3)住宅的樓梯和電梯直通下部的汽車庫(kù)時(shí)，該出入口的具體防火分隔措施，《三個(gè)規(guī)范》的正文中均無(wú)規(guī)定，只能參照《住建規(guī)》和《建規(guī)》相關(guān)的條文說(shuō)明執(zhí)行，但二者仍不一致。

其他相關(guān)條文規(guī)定的異同分析

1、住宅的耐火性能

經(jīng)過(guò)逐條對(duì)比，《三個(gè)規(guī)范》關(guān)于住宅耐火等級(jí)及其構(gòu)件耐火極限的規(guī)定是一致的。因?yàn)椋?/p>

①盡管《住建規(guī)》表9.2.1與《建規(guī)》表5.1.1的限值有所不同，但《建規(guī)》在該表的注5中已說(shuō)明，對(duì)于住宅建筑可按《住建規(guī)》執(zhí)行。

②同樣，《住建規(guī)》第9.2.2條規(guī)定四級(jí)和三級(jí)耐火等級(jí)的住宅，允許建造的最多層數(shù)分別為3層和9層，與《建規(guī)》第5.1.7條規(guī)定的2層和5層不同，但《建規(guī)》在該條的條文說(shuō)明中允許住宅建筑可按《住建規(guī)》執(zhí)行。

③至于《高規(guī)》與《住建規(guī)》二者的相關(guān)規(guī)定則完全相同。

《三個(gè)規(guī)范》的不同點(diǎn)則為：《住建規(guī)》將建筑構(gòu)件的燃燒性能改用“不燃性”和“難燃性”表述，而《建規(guī)》和《高規(guī)》仍沿用“不燃燒體”和“難燃燒體”。

2、住宅的防火間距

《三個(gè)規(guī)范》規(guī)定的限值完全一致。但不同條件下住宅防火間距的調(diào)整值，《住建規(guī)》第9.3.2條為性能化要求，具體指標(biāo)應(yīng)執(zhí)行《建規(guī)》第5.2.1條的注1～4，以及《高規(guī)》第4.2.2～4.2.4條的規(guī)定。

3、住宅的防火構(gòu)造

《三個(gè)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定有三處不同：

①《住建規(guī)》第9.4.1條規(guī)定：“窗檻墻高度應(yīng)≥0.8m或設(shè)耐火極限≥1.0h的不燃性實(shí)體挑檐，其寬度≥0.5m，長(zhǎng)度≥開口寬度”?！督ㄒ?guī)》無(wú)相應(yīng)條文，《高規(guī)》也只有“單元式高層住宅設(shè)有1個(gè)安全出口時(shí)，其窗檻墻應(yīng)≥1.2m”的規(guī)定。

②《住建規(guī)》第9.4.2條規(guī)定：“樓梯間窗口與套房窗口的凈距離應(yīng)≥1.0m”，《建規(guī)》和《高規(guī)》均無(wú)此要求。

③《住建規(guī)》和《建規(guī)》均規(guī)定：管道井應(yīng)在每層樓板處封堵，但《高規(guī)》則為 建筑高度≥100m時(shí)，每層樓板處均封堵，

④《三個(gè)規(guī)范》均規(guī)定管道井的檢查門應(yīng)為丙級(jí)防火門，且不得開設(shè)在樓梯間內(nèi)。而在防煙前室(含合用前室)內(nèi)《住建規(guī)》和《建規(guī)》允許開設(shè)檢查門，《高規(guī)》則不允許。

⑤《住建規(guī)》關(guān)于設(shè)置管道井的規(guī)定中均不含垃圾道，《建規(guī)》和《高規(guī)》仍保留。

4、住宅的消防求援

《三個(gè)規(guī)范》相關(guān)具體措施的主要不同是

①《住建規(guī)》第9.8.1條規(guī)定≥10層的高層住宅當(dāng)設(shè)置環(huán)形消防車道有困難時(shí)，至少沿一個(gè)長(zhǎng)邊設(shè)置消防車道，而《高規(guī)》第4.3.1條規(guī)定至少沿二個(gè)長(zhǎng)邊設(shè)置。

②《住建規(guī)》第9.8.3條規(guī)定：≥12層的住宅應(yīng)設(shè)消防電梯，而《高規(guī)》第6.3.1條規(guī)定：≥10層的塔式住宅和≥12層的單元式及通廊式住宅應(yīng)設(shè)消防電梯。

③關(guān)于街區(qū)內(nèi)道路的間距，以及穿過(guò)沿街建筑與通入內(nèi)院消防車道的設(shè)置規(guī)定，《住建規(guī)》未涉及，應(yīng)按《建規(guī)》和《高規(guī)》執(zhí)行。

關(guān)于建筑工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范編制體系的整合

綜上所述，規(guī)范編制單位、時(shí)間、理念、體例的不同，以及缺乏必要的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是導(dǎo)致《三個(gè)規(guī)范》對(duì)住宅防火設(shè)計(jì)規(guī)定出現(xiàn)矛盾的根本原因。例如：《建規(guī)》的修編在《住建規(guī)》之后，并多處已修改一致，故二者的矛盾較少：《住建規(guī)》的編制則在《高規(guī)》之后，但因多處“局部突破”，故二者的矛盾相對(duì)較多。由此，如從更深和更廣的層面考慮，有必要對(duì)建筑工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范編制的整體構(gòu)架進(jìn)行反思與整合。

眾所周知，《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(建規(guī))是我國(guó)早期借鑒前蘇聯(lián)體系編制的，涵蓋一般民用和工業(yè)(含倉(cāng)庫(kù))建筑，可視為“母規(guī)范”。隨著我國(guó)建設(shè)的需求與技術(shù)進(jìn)步，此后曾多次修訂，并按建筑類型(如汽車庫(kù)、人防工程、石化企業(yè)等)和專業(yè)技術(shù)(如噴水滅火、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警等)編制了多部“子規(guī)范”。但由于前述的原因，也導(dǎo)致規(guī)范間往往出現(xiàn)矛盾，執(zhí)行時(shí)難以取舍并遺留隱患。為此，筆者建議：

首先，應(yīng)理順我國(guó)建筑工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范的編制體系(表9)，其中“母規(guī)范”應(yīng)按民用建筑和工業(yè)建筑(含倉(cāng)庫(kù))分別編制。民用建筑則不以建筑高度24m為界分別編寫，而應(yīng)融為一冊(cè)。高層與低層建筑規(guī)定有差異處，可在同一章節(jié)內(nèi)分條或在同一條目?jī)?nèi)分別表述。

其次，要明確每部防火規(guī)范在編制體系中的定位，據(jù)以確定編寫的廣度與深度。如作為“母規(guī)范”者，應(yīng)編制指導(dǎo)原則及普遍通用的條款，屬于“子規(guī)范”的內(nèi)容只需索引；而對(duì)于“子規(guī)范”則應(yīng)只編制“母規(guī)范”未涵蓋和不同的條款，相同者不應(yīng)重復(fù)。

第7篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：高層建筑；鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；安全問(wèn)題

中圖分類號(hào)：TU208 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

高層建筑的出現(xiàn)，一方面是為了緩解城市的用地緊張的情況，提高土地的綜合利用率，使城市規(guī)劃逐漸合理化和科學(xué)化；另一方面原因是高層建筑本身具有美學(xué)方面的重要意義，是一個(gè)城市現(xiàn)展的名片，可以作為城市重要的地標(biāo)建筑。高層建筑作為一個(gè)復(fù)雜而又龐大的綜合系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是否合理影響著高層建筑的安全和性能，所以高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有三個(gè)方面的基本要求：不但要滿足抗震、抗風(fēng)的安全性要求，而且要滿足結(jié)構(gòu)合理、構(gòu)造科學(xué)的專業(yè)性要求，還要滿足建設(shè)成本合理的經(jīng)濟(jì)性要求。

1高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)類型和特點(diǎn)分析

高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)最開始出現(xiàn)的是比較簡(jiǎn)單的框架結(jié)構(gòu)，隨后又出現(xiàn)了鋼筋混凝土構(gòu)造的剪力墻結(jié)構(gòu)，由框架部分與剪力墻部分共同作用的框剪結(jié)構(gòu)，由筒體體系構(gòu)成的筒體結(jié)構(gòu)以及不同結(jié)構(gòu)相結(jié)合而形成的組合結(jié)構(gòu)和一些巨型結(jié)構(gòu)（巨型梁結(jié)構(gòu)、巨型柱結(jié)構(gòu)等等）。這些結(jié)構(gòu)各有受力特點(diǎn)，適用于高度不同的結(jié)構(gòu)體系，不同建筑結(jié)構(gòu)的選擇也影響著后續(xù)的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

高層建筑的結(jié)構(gòu)形式與工程施工、工程造價(jià)、建筑設(shè)備安裝等諸多因素密切相關(guān)，所以結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該注意設(shè)計(jì)特點(diǎn)和設(shè)計(jì)要點(diǎn)。第一，高層建筑相對(duì)低層建筑整體上會(huì)導(dǎo)致受力增加，相對(duì)于豎直荷載，水平荷載地位提高，成為決定性因素，必須考慮基于水平荷載的建筑荷載能力，水平荷載主要包括地震和風(fēng)荷載，高層建筑應(yīng)該有更加優(yōu)秀的抗震能力。第二，高層建筑的側(cè)移是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要因素，也是重要的控制指標(biāo)。第三，高層建筑的柱中容易產(chǎn)生豎向變形，這會(huì)造成連續(xù)梁的長(zhǎng)度變化和預(yù)制構(gòu)件的下料長(zhǎng)度變化，忽略軸向變形是潛在的危險(xiǎn)因素。第四，高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)注意有較大的結(jié)構(gòu)延性，作為一種預(yù)防措施保證整體結(jié)構(gòu)在高荷載作用產(chǎn)生巨大變形下不至于倒塌。

2高層建筑設(shè)計(jì)的一般原則

在高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和受力分析過(guò)程當(dāng)中，要進(jìn)行相關(guān)的計(jì)算，而計(jì)算簡(jiǎn)圖是進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算的基礎(chǔ)，所以計(jì)算簡(jiǎn)圖的選取恰當(dāng)與否關(guān)系著高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是否合理，也關(guān)系著高層建筑的使用是否安全可靠。在進(jìn)行高層建筑結(jié)構(gòu)計(jì)算簡(jiǎn)圖的選取時(shí)，要特別的仔細(xì)認(rèn)真，這樣才能保證結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算結(jié)果的可靠，保證高層建筑的安全建設(shè)和使用。同時(shí)，計(jì)算簡(jiǎn)圖要有一定的構(gòu)造措施和構(gòu)造方法來(lái)保證安全，尤其是建筑節(jié)點(diǎn)在圖紙上和實(shí)際中略有差別，必須保證計(jì)算簡(jiǎn)圖的誤差在允許的設(shè)計(jì)誤差范圍內(nèi)。此外，設(shè)計(jì)工程師要仔細(xì)的分析軟件計(jì)算的結(jié)果，避免因?yàn)椴煌?jì)算軟件的計(jì)算結(jié)果而造成比較大的計(jì)算偏差和失誤。

3高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題分析

3.1高層建筑的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題

高層建筑的地基設(shè)計(jì)既是高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的前提性工作，也是建筑設(shè)計(jì)師非常重視的一個(gè)問(wèn)題。地基設(shè)計(jì)的重要性不言而喻，地基設(shè)計(jì)的質(zhì)量直接影響著基礎(chǔ)的類型選擇和工程的造價(jià)。基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)工作包含了基礎(chǔ)的類型設(shè)計(jì)和對(duì)地基的處理工作。地基類型的選擇要考慮到上部結(jié)構(gòu)的荷載、地基的承受荷載的能力以及工程的整體造價(jià)等因素，其中比較重要的是上部建筑荷載的準(zhǔn)確計(jì)算和結(jié)構(gòu)選型。另外在地基的設(shè)計(jì)和相關(guān)計(jì)算中一定要遵守國(guó)家規(guī)范和地方性規(guī)范，因?yàn)榫腿珖?guó)來(lái)說(shuō)，各地的地質(zhì)條件差別很大，國(guó)家規(guī)范沒(méi)有辦法作出統(tǒng)一全面的規(guī)定，所以在地基的設(shè)計(jì)工作中要注意遵守地方性的設(shè)計(jì)規(guī)范的問(wèn)題。

3.2高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的剪力墻設(shè)置問(wèn)題

高層建筑中的剪力墻的數(shù)量要求和位置的設(shè)置問(wèn)題也是高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要因素之一。第一，在現(xiàn)行的建筑規(guī)范中，具體描述了短肢剪力墻的定義問(wèn)題，短肢剪力墻是指截面的高度和厚度的比在5-8的墻體，在具體的建筑應(yīng)用中，短肢剪力墻的使用受到諸多限制，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中應(yīng)盡量少使用這種墻體結(jié)構(gòu)，避免后續(xù)的設(shè)計(jì)上的諸多問(wèn)題。第二，剪力墻的位置設(shè)置除了在建筑的兩端以外，在建筑的縱向中軸線還應(yīng)該增加剪力墻結(jié)構(gòu)，并調(diào)整剪力墻中心的位置，合理設(shè)置厚度以及截面，使建筑的結(jié)果位移保持在合理的范圍之內(nèi)。

3.3高層建筑中的結(jié)構(gòu)規(guī)則性問(wèn)題

關(guān)于高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的新舊質(zhì)量規(guī)范在諸多問(wèn)題的內(nèi)容描述上都存在著一定的變化和改動(dòng)，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一，新的建筑規(guī)范中針對(duì)舊的建筑規(guī)范的高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的規(guī)則性問(wèn)題，增加了許多的限制條件，比如建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的平面規(guī)則性問(wèn)題和結(jié)構(gòu)嵌固端的剛度比問(wèn)題。第二，新的建筑規(guī)范中采用強(qiáng)制性的條文規(guī)定了嚴(yán)重不規(guī)則的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案是不能采用的。所以，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師要注意到新舊規(guī)范的的內(nèi)容改動(dòng)，嚴(yán)格遵守規(guī)定的限制條件，合理的規(guī)劃自己的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，避免為后續(xù)的施工設(shè)計(jì)和施工圖的設(shè)計(jì)工作帶來(lái)不必要的麻煩。

3.4建筑結(jié)構(gòu)抗震性較弱。

近年來(lái)，我國(guó)一些地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重的地震災(zāi)害，導(dǎo)致房屋倒塌，傷亡嚴(yán)重。地震災(zāi)害的發(fā)生同時(shí)也在告訴我們我國(guó)建筑的抗震性能還十分的薄弱。

3.5結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員脫離實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)。

有些設(shè)計(jì)人員片面追求新材料、新工藝，采用的材料在本地區(qū)難以采購(gòu)，施工工藝要求過(guò)高，施工質(zhì)量得不到保證，影響到建筑結(jié)構(gòu)的安全性。

4建筑工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提高建筑安全性的措施

4.1在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程時(shí)，必須要充分結(jié)合工程實(shí)際情況全面考慮建筑工程的整體情況，在設(shè)計(jì)時(shí)設(shè)計(jì)人員還應(yīng)嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定的建筑結(jié)構(gòu)規(guī)范執(zhí)行，嚴(yán)格做到時(shí)刻跟蹤施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)設(shè)計(jì)結(jié)果的落實(shí)情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)設(shè)計(jì)不合理的及時(shí)修改.

4.2工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員要對(duì)工程設(shè)計(jì)的理論和方法全面掌握，再在實(shí)際的工作中理論聯(lián)系實(shí)際，將理論知識(shí)充實(shí)。加強(qiáng)各種結(jié)構(gòu)形式的更新，在工程的設(shè)計(jì)工作中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)解決，使工程設(shè)計(jì)人員能夠熟悉掌握相關(guān)的技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體等途徑不斷充實(shí)自己的知識(shí)體系.

4.3在提高結(jié)構(gòu)的安全性能需要從結(jié)構(gòu)選型、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、結(jié)構(gòu)布置、材料選擇等多個(gè)方面做出努力，以加強(qiáng)結(jié)構(gòu)的整體性、延性和耐久性，提高其抗御不測(cè)之災(zāi)和防止倒塌、特別是抵抗連續(xù)倒塌的能力。結(jié)構(gòu)安全度需要考慮的因素過(guò)于綜合，包括非技術(shù)性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、政策因素等.

4.4隨著建筑行業(yè)的不斷發(fā)展，越來(lái)越復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)不斷涌現(xiàn)，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)設(shè)計(jì)人員知識(shí)的深度廣度和應(yīng)用實(shí)踐性的要求也越來(lái)越高，原始的設(shè)計(jì)方法和設(shè)計(jì)軟件已經(jīng)不能滿足這種設(shè)計(jì)要求。設(shè)計(jì)軟件的創(chuàng)新，是建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全性能提高的必然趨勢(shì).

4.5要結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，如本地區(qū)地質(zhì)條件、施工機(jī)械、施工技術(shù)水平等，選用可靠性高、施工質(zhì)量有保障的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。對(duì)改造加固項(xiàng)目，一定要先對(duì)原結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)鑒定，按實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)算，加固技術(shù)建議采用可靠度{的措施，如鋼結(jié)構(gòu)來(lái)進(jìn)行加固.

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著建筑規(guī)模的增加，鋼結(jié)構(gòu)得到廣泛應(yīng)用，鋼結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)安全標(biāo)準(zhǔn)也隨之增加，通過(guò)對(duì)高層建筑鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化安全設(shè)計(jì)，保證建筑鋼結(jié)構(gòu)的安全性能，保障建筑物“骨架”健康合理的使用，這樣才能有效的提高建筑物的使用壽命和建筑質(zhì)量，確保人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。

參考文獻(xiàn)

[1]熊健.闡述建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的安全度問(wèn)題[J].江西建材，2011，（2）.

第8篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

1、女兒墻（又名：孫女墻）是建筑物屋頂四周圍的矮墻，主要作用除維護(hù)安全外，亦會(huì)在底處施作防水壓磚收頭，以避免防水層滲水、或是屋頂雨水漫流。依國(guó)家建筑規(guī)范規(guī)定，上人屋面女兒墻高度一般不得低于1.1m，最高不得大于1.5m。

2、上人屋頂?shù)呐畠簤Φ淖饔檬潜Ｗo(hù)人員的安全，并對(duì)建筑立面起裝飾作用。不上人屋頂?shù)呐畠簤Φ淖饔贸⒚嫜b飾作用外，還固定油氈。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第9篇：建筑規(guī)范規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：可靠性;建筑結(jié)構(gòu);抗震

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2015.21.083

1 引言

目前在我國(guó)建筑工程界對(duì)于建筑結(jié)構(gòu)可靠性相關(guān)問(wèn)題有進(jìn)行大量的討論。一是大家都認(rèn)為在正常設(shè)計(jì)、施工以及使用的條件下，這些建筑結(jié)構(gòu)的可靠度足夠，而且這個(gè)觀點(diǎn)已被幾十年來(lái)大規(guī)模建設(shè)的實(shí)踐所證明;但是隨著近期各地發(fā)生了不同程度的樓房災(zāi)害事故，使人們引起新的疑慮就是在遭遇到某些不定性因素及非正常自然條件時(shí)，按正常設(shè)計(jì)施工的建筑是否會(huì)由于抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足而造成較大損失，甚至產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果。二是若將我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家同類設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行對(duì)比，那么可以發(fā)現(xiàn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)計(jì)規(guī)范的可靠度要求有著差別。因此，本文將從以上兩方面來(lái)對(duì)我國(guó)建筑結(jié)構(gòu)的可靠性問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析和評(píng)價(jià)。

2 建筑結(jié)構(gòu)可靠度影響因素

因?yàn)樵诟黝惤ㄖ谑┕D設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)施工、使用管理等過(guò)程中具有許多影響其安全性、適用性、耐久性的各種因素，土木工程界將這些因素統(tǒng)籌考慮在設(shè)計(jì)中則統(tǒng)稱為結(jié)構(gòu)可靠度。當(dāng)可靠度設(shè)置水平低，結(jié)構(gòu)抵御意外情況的能力就差，因而結(jié)構(gòu)失效概率就大，。所以單純的從降低結(jié)構(gòu)的失效概率方面來(lái)看，應(yīng)當(dāng)盡可能的提高結(jié)構(gòu)的可靠度，降低失效風(fēng)險(xiǎn)，減少事故發(fā)生;但是工程結(jié)構(gòu)的成本與可靠度之間并不是呈線性比例上升，因此在滿足結(jié)構(gòu)可靠度的情況下還要考慮造價(jià)等因素。建筑結(jié)構(gòu)的影響因素都有以下特點(diǎn)：

（1）隨機(jī)性。所謂事物的隨機(jī)性，是由于事件發(fā)生的條件并不完全充分，使得在條件與結(jié)果之間未必會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的因果關(guān)系，從而結(jié)果事件是否出現(xiàn)則具有不確定性，這種不確定性為隨機(jī)性。建筑在設(shè)計(jì)、施工、使用過(guò)程中會(huì)有很多隨機(jī)事件產(chǎn)生，這會(huì)對(duì)建筑的可靠度產(chǎn)生影響。

（2）模糊性。模糊性就是指某個(gè)對(duì)象是否完全符合一個(gè)固定概念的這種情況，也就是說(shuō)這個(gè)概念的集合到底包含哪事物是模糊的、非明確的，主要表現(xiàn)在客觀事物差異的中間過(guò)渡中的“不分明性”。通過(guò)我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以了解，工程結(jié)構(gòu)的可靠性并非可以用一個(gè)非常直觀及簡(jiǎn)單的公式來(lái)表達(dá)，這是要用到模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行研究。

（3）不完善性。如今許多事物都是由各種聯(lián)系、作用等要素所構(gòu)成的具有特定功能的有機(jī)整體。但是許多科技研究方法對(duì)這些錯(cuò)綜復(fù)雜的綜合內(nèi)容的處理還沒(méi)有完全成熟，而在建筑工程則非常多的實(shí)例具有該特性，因此在工程實(shí)踐中只能由有經(jīng)驗(yàn)的專對(duì)這種不確定性進(jìn)行評(píng)估，引入經(jīng)驗(yàn)參數(shù)，建立相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算和分析。

3 我國(guó)建筑結(jié)構(gòu)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的評(píng)估

目前我國(guó)建筑類型很多，體型相差較大，而且參照不同的設(shè)計(jì)規(guī)范所提供的計(jì)算公式導(dǎo)致結(jié)構(gòu)有所不同，因此導(dǎo)致不同建筑結(jié)構(gòu)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的估計(jì)結(jié)論相差較大。

（1）不同結(jié)構(gòu)類型建筑，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力（以抗震為例）有很大的差別。以抵抗罕遇地震的為抗震目標(biāo)來(lái)考慮其抗風(fēng)險(xiǎn)能力的標(biāo)志，通過(guò)計(jì)算研究分析可以得出：鋼結(jié)構(gòu)抗震為10～11度;多層及高層現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為8度左右;單層鋼筋混凝土柱廠房和不超過(guò)五層的多層磚混結(jié)構(gòu)房屋僅僅只有7度上下。那么，如果參照我國(guó)相關(guān)抗震規(guī)范來(lái)設(shè)計(jì)的各種結(jié)構(gòu)就會(huì)有以下差別：鋼結(jié)構(gòu)、多高層現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)以及單層鋼筋混凝土柱廠房和多層磚混結(jié)構(gòu)分別可以有1.5～3.5度、1.0～1.5度以及0.5度左右的能力超過(guò)規(guī)范規(guī)定抵抗罕遇地震的能力。

（2）平立面復(fù)雜，則導(dǎo)致建筑的適應(yīng)應(yīng)力變化能力差，建筑構(gòu)造措施未做好或者計(jì)算建立模型與實(shí)際工程相差較多的建筑結(jié)構(gòu)，則會(huì)對(duì)建筑可靠性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力有較大的影響。

（3）總體而言，我國(guó)常用建筑結(jié)構(gòu)類型在正常情況下，能確保安全可靠，而且具有較好的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，同時(shí)也符合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

（4）目前許多設(shè)計(jì)規(guī)范都有與相關(guān)可靠度的計(jì)算規(guī)范和公式，或許不同設(shè)計(jì)規(guī)范采用的有關(guān)參數(shù)及措施會(huì)有所差別，則可以在綜合分析的基礎(chǔ)上作合理調(diào)整。

4 與國(guó)外建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范可靠性比較

我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范在可靠度方面還是有所差別，有些設(shè)計(jì)人員覺(jué)得我國(guó)的規(guī)范要求比國(guó)外低，在此本文以美國(guó)的設(shè)計(jì)規(guī)范作為參考進(jìn)行分析對(duì)比。主要試以我國(guó)現(xiàn)行《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》與《美國(guó)統(tǒng)一建筑規(guī)范》（UBC）及《美國(guó)鋼筋混凝土房屋建筑規(guī)范》（ACI）中鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的幾個(gè)主要方面進(jìn)行比較：

（1）設(shè)防起點(diǎn)。我國(guó)是6度，而UBC是6.5度;ACI對(duì)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)設(shè)防起點(diǎn)是7.5度。

（2）限制高度。我國(guó)規(guī)范限制高度為45m（8度）及25m（9度）。UBC規(guī)定在地震8.5度和9度地區(qū)的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)必須采用相當(dāng)于我國(guó)一級(jí)抗震等級(jí)框架（SMRF），但是對(duì)其高度不做限制。

（3）地震作用。通過(guò)計(jì)算對(duì)比可以得出，在6.5度區(qū)，參照我國(guó)規(guī)范和美國(guó)規(guī)范所計(jì)算的基地剪力結(jié)果接近，在7.5度區(qū)及以上時(shí)，我國(guó)規(guī)范計(jì)算值比美國(guó)規(guī)范計(jì)算值要大1.1-2.5倍左右。

（4）有關(guān)梁柱的規(guī)定。在各級(jí)別框架梁的受壓區(qū)高度與有效高度比值限值以及一、二級(jí)框架柱，一、二級(jí)框架等構(gòu)造規(guī)定等方面，我國(guó)規(guī)范均高于美國(guó)的相應(yīng)規(guī)定。

從以上幾個(gè)方面可以看出，我國(guó)的設(shè)計(jì)規(guī)范要求并非像部分專業(yè)人員所說(shuō)比國(guó)外的都要低;相反，部分要求還略高于國(guó)外。因此，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的設(shè)計(jì)規(guī)范要求與國(guó)外相比是有高有低才算準(zhǔn)確。

5 結(jié)束語(yǔ)

建筑結(jié)構(gòu)的可靠度應(yīng)該以適度為準(zhǔn)，過(guò)高或過(guò)低的設(shè)置都會(huì)造成許多問(wèn)題。通過(guò)本文分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的建筑結(jié)構(gòu)可靠度不必大幅提高，也不宜單純提高某些參數(shù)，而應(yīng)該結(jié)合新版規(guī)范修訂，對(duì)整體進(jìn)行合理調(diào)整?？傊?，我國(guó)現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)的規(guī)范可靠性是適度的，但是具體到某些細(xì)部還是有應(yīng)該改進(jìn)的余地，最終以達(dá)到適度的可靠性為準(zhǔn)?？傊诮ㄖY(jié)構(gòu)的可靠度方面，作為設(shè)計(jì)人員應(yīng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，合理選用規(guī)范，適當(dāng)借鑒對(duì)外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，避免盲目性，將自己和其他各方面的經(jīng)驗(yàn)有機(jī)結(jié)合，這樣形成建筑結(jié)構(gòu)可靠性體系方面的道路，才會(huì)越走越好。

參考文獻(xiàn)：