安全評價論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的安全評價論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：安全評價論文范文

HazardEvaluationintheProductionProcessofCausticSodaandItsCountermeasures

馬世海魏利軍吳宗之

【摘要】離子膜燒堿生產過程中涉及多種危險有害因素。筆者通過對國內現(xiàn)役離子膜燒堿生產裝置進行調研,同時結合國內外其他涉及燒堿生產廠家的情況,分析并指出了生產過程中可能出現(xiàn)的危險有害因素,進而提出了相應對策措施,為企業(yè)消除事故及安全生產可以提供保障。

【關鍵詞】燒堿生產危險有害因素對策措施危險評估

（中國安全科學學報2003,7）

氯化氫合成裝置火災爆炸危險性評價及安全措施

FireandExplosionHazardsAssessmentandSafetyMeasuresforHydrochloricInstallment

馬世海

【摘要】本文簡要介紹了DOW火災爆炸評價方法的基本步驟。并針對氯化氫合成裝置，進行了詳細的評價其火災爆炸危險性，最后提出了響應的對策和措施。

【關鍵詞】氯化氫合成裝置火災爆炸危險評價對策措施

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證.2003.4)

淺談如何開展危害辨識、風險評價和風險控制

HowtoImplementHazardsIdentification,RiskAssessmentandControl

馬世海魏利軍

【摘要】本文簡要介紹了開展危險辨識。風險評價和風險控制的基本思想，以及其在安全評價和職業(yè)安全健康管理體系中的重要性。同時介紹了LEC法的應用過程。

【關鍵詞】危險辨識風險評價風險控制

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證2003.3)

易燃、易爆重大危險源評價的計算機系統(tǒng)設計

DevelopmentSafetyAssessmentSoftwareofMajorFlammable,ExplosiveHazards

于立見

【摘要】論述了重大危險源評價模型計算機實現(xiàn)的方法和技術,給出了評價系統(tǒng)的模塊劃分及部分算法的編程技巧,列舉了用此算法建立的計算機評價系統(tǒng)的部分運行示例。

【關鍵詞】重大危險源控制安全評價計算機程序設計

(中國安全科學學報1998.4)

低概率重大事故風險與定量風險評價

QuantifiedRiskAssessmentforLowProbabilityMajorAccidents

劉鐵民

【摘要】論述應用定量風險評價（QRA）對評價、控制低概率重大事故風險的重要意義。介紹了低概率重大風險范疇與主要來源；QRA技術的主要用途與基本方法；研發(fā)與使用QRA計算重大風險的主要技術程序。提出了在應用QRA評價重大風險時應注意的幾個主要技術問題。

【關鍵詞】低概率事件重大風險定量風險評價

賓館危害辨識與風險控制

DangersIdentificationandRiskControlinHotel

李傳貴

【摘要】重點針對賓館業(yè)務活動中存在的火災危害、手工搬運危害、廚房設備危害、滑倒絆跤危害、電器設備危害、游泳池危害等方面，提出危害辨識指導，危害控制措施等。

【關鍵詞】城市工業(yè)安全工程科技需求科技攻關

(中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系認證2001,第5期)

甲撐二苯基二異氰酸酯(MDI)生產過程中危險有害因素及對策

HazardousFactorsandCountermeasuresintheProductionof4,4''''-DiphenylmethaneDiisocyanate(MDI)

劉驥魏利軍于立見吳宗之

【摘要】甲撐二苯基二異氰酸酯（MDI）生產過程中涉及到了多種危險有害因素。筆者通過對國內現(xiàn)役MDI生產裝置進行調研，同時結合國內外其他涉及光氣生產廠家的情況，分析并指出了生產過程中可能出現(xiàn)的危險有害因素，從而提出了相應的對策措施。

【關鍵詞】危險有害因素對策措施MDI生產

(中國安全科學學報2002,5)

礦山重大危險源辨識評價若干問題的研究與探討

ProbeintotheBasicModelofMineRiskAssessment

孫猛陳全

【摘要】本文在總結"九五"攻關專題"礦山重大危險源辨識評價技術"的研究成果的基礎上，對礦山重大危險源辨識評價過程中的若干問題進行研究與探討。主要內容包括礦山重大危險源的定義與特性、評價單元的劃分、危險等級的劃分、礦山重大危險源危險性與評價單元危險性之間的關系、礦山重大危險源不同類型災害的危險性的關系等。

【關鍵詞】礦山危險源評價

(中國國際安全生產論壇論文集2002,10)

礦井風險評價基礎模型的研究與探討

ProbeintotheBasicModelofMineRiskAssessment孫猛陳全

【摘要】提出了風險的絕對值和相對值的概念，探討了如何合成事故發(fā)生可能性和事故后果嚴重程度這兩個指標，如何確定多個評價單元的評價對象的風險等級劃分等問題。

【關鍵詞】風險，絕對值，相對值，指標合成，風險等級

(中國安全科學學報1998,5)

國內外安全(風險)評價方法研究與進展

StudyonSafetyAssessmentMeasuresatHomeandAbroad

吳宗之

【摘要】安全評價是對系統(tǒng)的危險性進行定性或定量分析,評價系統(tǒng)發(fā)生事故的可能性及嚴重度。安全評價是安全管理和決策科學化的基礎。安全評價的內容包括:安全管理績效評價,人的行為安全性評價,設備、設施的安全性評價,作業(yè)環(huán)境安全性評價,化學物品安全性評價等。目前,國內外工業(yè)安全評價方法已有幾十種,可分為定性評價、指數(shù)評價、半定量評價、定量評價。我國有關單位研究開發(fā)了定性評價方法、指數(shù)評價方法,"八五"科技攻關研究中，提出了"易燃、易爆、有毒重大危險源辯識、評價方法",需進一步研究事故后果模型,事故經濟損失評價方法、生態(tài)環(huán)境影響評價方法、人的行為安全性評價方法,不同行業(yè)可接受的風險標準。

【關鍵詞】安全評價風險行為

(兵工安全技術1999,4)

易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法與控制措施

MethodsofIdentificationandAssessment,andMeasuresofControlforMajorFlammable,Explosive,ToxicHazardInstallations

吳宗之

【摘要】論述了重大危險源和重大事故隱患的定義;介紹了易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法;在辨識評價的基礎上,提出了制定重大危險源事故應急計劃,加強監(jiān)控、管理等措施。

【關鍵詞】重大危險源控制安全評價事故預防

(中國安全科學學報1998,4)

職業(yè)健康風險識別、評價和控制戰(zhàn)略

OccupationalHazardsIdentification,Assessment,andControlMethods

邢娟娟

【摘要】隨著職業(yè)病防治法和安全生產法的頒布實施，對企業(yè)在安全健康管理方面提出了新的要求。識別企業(yè)的職業(yè)安全健康風險，更好的保護勞動者的健康是企業(yè)的責任和義務，也是法律所要求。如何對職業(yè)危害的識別、評價和控制，這是主要的技術關鍵。本文就這一問題題出如何科學的有效的評估，并建立一種全面、系統(tǒng)和有效的方法。

【關鍵詞】職業(yè)健康風險識別評價控制

(中國國際安全生產論壇論文集2002,10)

風險評價方法--MES法

AMethodforRiskAssessment--MES

宋大成

【摘要】本文提出了一種新的風險評價方法--MES法。該方法概念清晰、合理且簡單實用。改正了LEC法的兩個缺點：數(shù)學上的不合理性和不能用于財產損失事故，已在濟南鋼鐵公司、甘肅建工集團、航天科工集團159廠、大慶石油管理局電力總公司、北海船廠油井分廠等企業(yè)得到應用。

【關鍵詞】風險評價，LEC法，MES法，可能性，后果

(現(xiàn)代職業(yè)安全2001,11;中國職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系2002,)

企業(yè)安全評價應注意問題的探討

RiskAssessmentIssuesforEnterprises

張興凱

【摘要】企業(yè)在進行安全評價時，應該認真分析生產情況，整合并充分利用可用于安全評價的資源，選擇適應企業(yè)生產特點的安全評價方法，同時注意鼓勵員工的參與。

【關鍵詞】安全評價安全管理。

(勞動保護2003，7)

原油儲罐火災爆炸事故樹分析

FatofCrudeTankfire&ExplosionAccidents

張興凱趙軍

【摘要】本文應用事故樹理論，對原油儲罐發(fā)生火災爆炸事故的直接原因進行了分析，找出了其中的基本原因事件、中間事件以及它們與頂上事件的關系。對每個基本事件的結構重要度進行了計算和對比，給出了原油儲罐發(fā)生火災爆炸事故時起決定因素的事件，作為制定防火防爆措施的重要參考。

【關鍵詞】原油儲罐火災爆炸事故樹

(中國國際安全生產論壇論文集2002,10)

學校的風險評價

RiskAssessingforSchool

蘇宏杰

【摘要】本文闡述了學校里存在的幾種典型危害：火災、有害物質、顯示屏設備工作站、受傷后的救助。分析能導致每種危害的原因、對危害應采取的控制措施以及發(fā)生緊急情況的應急計劃，以保證中小學校的教職員、學生以及其他外來人員的安全和健康，消除、減少或控制學校的安全衛(wèi)生風險。

【關鍵詞】學校風險評價應急計劃

（勞動保護2003，2）

中國工程與建設項目安全評價

SafetyevaluationofengineeringandconstructionprojectsinChina

MaohuaZhongab,.,XingkaiZhangb,TieminLiub,XingWeiab,WeichengFana

Abstract

Inthispaper,wereviewsafetyevaluationofengineeringandconstructionprojectsinChinaandintroducefoursafetyevaluations

thataremostlyusedinChina:safetypre-evaluation(SPE),safetyevaluationonprojectcompletion(SEPC),overallsafetyevaluation

ofcurrentstatus(OSECS)andspecialsafetyevaluation(SSE).Furthermore,relatedlegalandpolicytrendsofsafetyevaluationin

Chinaandthefuturedevelopmentarealsodiscussedhere.

?2003ElsevierScienceLtd.Allrightsreserved.

Keywords:Safetyassessment;Relatedlegalandpolicy;ResearchStatusinChina

(aStateKeyLaboratoryofFireScience,UniversityofScienceandTechnologyofChina,Hefei,Anhui,230026PRChina

bNationalCenterforIndustrialSafetyScienceandTechnology,StateEconomicandTradeCommission,17HuixinXijie,ChaoyangDistrict,Beijing,100029PRChina)

JournalofLossPreventionintheProcessIndustries,2003,16(3):201-207.

危險辨識方法的研究

StudyonMethodforHazardIdentification

高進東

【摘要】介紹了一種新的危險辨識方法,應用該方法可以系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)潛在的事故序列、事故的起始事件以及相應控制系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié),為進一步的風險分析奠定基礎。

【關鍵詞】危險源危險辨識風險分析

(中國安全科學學報2001,4)“”版權所有

風險分析的質量評價研究

StudyonQualityEvaluationoftheRiskAnalysis

高進東馮長根*吳宗之

【摘要】風險分析的質量直接影響風險分析技術的應用,隨著風險分析技術及其應用范圍的擴大,建立評價風險分析的內容、結果及其方法和標準是十分必要的。為此，討論了風險分析的質量概念，提出了一種評價風險分析質量的方法，該方法基于風險分析過程的評價，利用檢查表來發(fā)現(xiàn)風險分析的缺陷，同時研究該方法的有效性和可靠性；最后，對方法的局限性以及提高風險分析質量的途徑等其他相關問題進行了討論。研究結果表明：評價風險質量的方法能揭示風險分析中大多數(shù)的重大缺陷。

第2篇：安全評價論文范文

關鍵詞： 建筑工程 安全管理 安全評價體系

1.建立建筑工程安全管理評價體系

建立安全評價體系是建立合理的基礎工作的評價，安全評價指標選擇得是否合適將影響到目標評價。因此，建立一個合理的安全影響考評指標體系，要建立在建筑工地施工安全可靠的評估的基礎上。

安全管理體系，本質上是安全管理模式。其目的是提高企業(yè)管理水平，促進經濟發(fā)展。

建筑安全管理體系的作用在于從組織上、制度上保證企業(yè)的生產安全、順利地進行。

施工安全管理體系中的作用是從組織，生產系統(tǒng)，以確保安全和順利。具體來說，建立健全施工安全管理制度包括：加快立法進程，建立健全施工安全的法律法規(guī)。將制定有效的企業(yè)安全管理措施和辦法納入一個統(tǒng)一的標準，納入規(guī)章制度，建立健全施工安全標準。

在企業(yè)建立專職安全管理機構，設置專職安全員，建立健全施工安全管理組織體系；明確企業(yè)各部門，各級人員的安全生產管理職責和權限，落實安全生產責任制，建立健全施工安全管理責任體系。

嚴格執(zhí)行崗前安全教育和培訓應當感應系統(tǒng)，為所有員工定期進行安全教育和技術培訓，建立健全施工安全管理和培訓系統(tǒng)。

企業(yè)內部成立檢查小組，經常進行現(xiàn)場檢查，并自覺接受行業(yè)專門檢查機構檢查，建立健全建筑安全管理稽查體系。

建立內部檢查組，定期上門檢查，并自覺接受專門的檢驗機構檢驗產業(yè)，建立健全施工安全管理體系審核。

2.某工程安全評價分析

（2）項目的安全目標

①重傷事故無，輕傷控制到萬分之二，杜絕死亡事故的發(fā)生。

②安全生產、文明施工目標。施工現(xiàn)場管理必須符合部頒標準（JGJ59―99）的要求，得分率必須達到85%以上。

③安全管理人員持證率100%，特殊工種持證上崗率100%，施工現(xiàn)場安全各項設施合格率100%，安全防護設施使用率100%，勞動保護用品及防護用品合格率100%，發(fā)放、使用率100%。

④施工現(xiàn)場文明施工合格率100%。

⑤預控目標：市級文明工地。

（3）項目安全工作特點分析

本工程施工安全方面的主要特點是工程建筑物高，施工環(huán)境狹小，施工地點障礙物多，具體表現(xiàn)如下：

①施工場地狹窄；四周圍10米左右距離就有5層、10層住宅樓，還有地下車庫。

②樓房坐落方向不規(guī)則，而施工不變；樓房坐落方向：朝東坐西，北側臨街市中心馬路。

③有挑層；裙樓2、3層，層高6.8米，主樓的14―16層，層高5.5米，所以施工時層高高而安全隱患多。

④有幕墻；外墻局部設計玻璃幕墻，施工當中也有高空作業(yè)。

⑤基礎8米深基坑；有深基坑的安全防護，基坑土壁有鋼樁、土釘墻等防護措施。

3.項目安全體系分析

結論：本工程的安全等級處于良好水平。

通過對商住樓實際安全特點進行項目施工安全評價法評價，是項目施工安全評價一個重要的標準。根據具體的實際情況運用合理嚴格的評價方法，能更好地預防施工項目的安全問題，從而更好地實現(xiàn)項目安全目標。

參考文獻：

[1]丁傳波.關柯等.施工企業(yè)安全評價研究陰.建筑技術，2004（3）：214.

第3篇：安全評價論文范文

關鍵詞：城市安全 城市居民安全評價指標體系

Abstract: in the urban construction and the practical level of evaluation of academic research level city there are many han to solve the need. Detailed analysis of the influence factors of city residents safe, focused on urban residents safety evaluation system, so as to provide reference for the city of safety management.

Key words: the city safe city residents safety evaluation index system

中圖分類號：P633.6文獻標識碼：A 文章編號：

城市的發(fā)展經歷了以安全為本的城市、以經濟為本的城市、以人為本的城市三個階段。古代人們，以城市安全為本，修筑城墻以抵御外來侵略；在以人為本的今天，人們對城市安全的要求不再是簡單的抵御外來者，而是從廣義的安全角度要求城市給予居民以安全感。

1、研究背景

我國近年來不斷攀升的城市安全事故，其數(shù)量之大、傷亡人數(shù)之多、經濟財產損失程度之深、影響范圍之大更是社會關注的聚焦點。華東師范大學危機管理研究所所長陳潔華介紹，每年，我國因安全危機而造成的損失達5000億元。近年來城市安全事故從出不窮。2008年春季，我國南方發(fā)生了50年不遇的罕見的雪災天氣。南方十多個省遭受了50年不遇的持續(xù)雨雪、冰凍等自然災害，受災人數(shù)過億，并造成電力中斷、水管爆裂，十多個機場、眾多高速公路關閉，京廣鐵路主干線和諸多鐵路路段及國道停運，導致人員和物資流動阻滯等連鎖反應。民政部救災司2月2日公布的此次雨雪受災數(shù)字：農作物受災7 200多公頃，直接經濟損失530多億元，因災死亡60人，緊急轉移安置175.9萬人，倒塌房屋22.3萬間，損害房屋86.2萬間。今年，9月27日14時51分,上海地鐵10號線發(fā)生追尾事故，造成271人受傷。近期城市電梯傷人事故，校車安全事故頻發(fā)，城市居民沒有安全保障和安全關的城市不僅無法帶動國家綜合實力的提升，甚至可能成為無可挽救的禍源。一串串觸摸驚心的數(shù)字，帶給城市居民諸多關于“我們的城市安全嗎？我們安全嗎？”的思考和拷問。因此，城市居民安全問題的研究探討有很重要的現(xiàn)實意義。

2、相關定義的界定

人們對城市安全的要求既要求城市在自然災害、社會突發(fā)事件等有效的抵御能力，并能在環(huán)境、社會、人身健康等方面保持一種動態(tài)均衡和協(xié)調發(fā)展，能為城市居民提供良好秩序、舒適生活空間和人身安全。即城市安全包括兩方面內容：有效的抵御能力和城市居民生活秩序、空間和人身的安全。也就是說，城市安全應該包括對宏觀方面的以城市災害和抗災防御能力為評價內容的城市公共安全；以及微觀方面的以城市居民生活秩序、空間和人身的安全為評價內容的城市居民安全。

城市居民安全評價是以獲得居民安全度的定量結果，為城市安全管理、規(guī)劃提供量化依據為目標。評價中只考慮城市安全事故后果為居民人員傷亡造成影響的事故因素，不考慮對財產造成損失和環(huán)境造成破壞程度的事故因素。通過城市居民面臨的危險性分析，選擇合理的安全評價方法，建立城市居民安全評價體系和方法。而構建合理的城市居民安全指標體系是進行城市居民安全評價的基礎。

3、城市居民安全指標體系的建立

3.1指標體系構建的原則

評價指標體系的確定是開展城市居民安全評價的基礎和關鍵，評價指標的全面性與準確性會直接影響到評價結果的質量。所建立的評價指標體系必須能夠反映城市安全現(xiàn)狀的主要特征和基本情況，必須要以能反映整個系統(tǒng)的危險狀態(tài)為目的。如果確定的因素太多，就會增加系統(tǒng)指標體系結構的復雜性和評價的高難度性，而且掩蓋了關鍵因素的重要性：反之指標因素確定的過少，則評價過程太過簡單粗糙，如此便很難全面地反映系統(tǒng)的客觀情況。因此，設計指標體系時要具有科學性、系統(tǒng)性、資料的可獲性、可衡量性、可操作性的原則。

3.2城市居民安全評價指標體系構建的意義

確定一個科學、全面、客觀的評價指標體系是評價保證評價過程合理性、結果可靠性的關鍵。合理、科學地設計城市居民安全指標體系具有如下意義和作用：

（1）是客觀評價城市居民安全現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢；

（2）能準確認識城市居民安全的控制方向和方法；

（3）為科學分析城市居民安全的規(guī)律提供理論支持；

（4）為安全管理提供理論支持，為各級政府和社會提供安全科學決策的依據；

（5）是居民認識城市安全水平的標度。

3. 3評價指標體系設計思路

本文從對居民安全產生影響，即對城市居民衣、食、住、行、醫(yī)安全五個方面進行分析、歸納建立城市居民安全評價指標，并從這五個方面安全出發(fā)將社會治安、生活保障、醫(yī)療衛(wèi)生、經濟狀況、生態(tài)環(huán)境五個方面內容作為城市居民健康安全評價指標體系的一級指標。

（1）社會治安

社會治安是城市化進程中出現(xiàn)的社會問題，關切城市居民的生活質量，作為城市居民安全體系的一個重要方面，我們主要從刑事犯罪、治安管理兩個指標來考察城市安全。危害城市社會治安秩序的主要破壞力指標這里不僅要從數(shù)量方面，而且要從性質方面對違法犯罪案件進行認真評估，這樣才能較全面地評價社會治安狀況。

刑事犯罪方面，犯罪率、刑事案件的立案率是判斷社會治安狀況好壞的“晴雨表”，是城市治安考核的重要指標。

治安管理方面，安全的城市監(jiān)控覆蓋率是強化城區(qū)安全防范建設，加強城區(qū)治安防范力量，有效防范重大案件發(fā)生的重要手段。而警力不足是目前我國城市治安的瓶頸之一，適當?shù)木瘑T配置率，合理的破案率從治安管理上體現(xiàn)了社會治安管理能力。

（2）城市生活保障

現(xiàn)代城市居民的衣、食、住、行都對交通、水、電、氣、油等高度依賴。隨著我國城市化進程的不斷加快，城市發(fā)展的速度使得城市的生命線系統(tǒng)迅速飽和甚至超負荷運行，大大增加了城市脆弱性的同時給居民生活安全帶來威脅。完善、穩(wěn)定的生活供給系統(tǒng)是城市安全的標志，滿足城市居民的氣、熱、水、電、信息、交通等的需要是城市居民安全的前提條件。本文從城市居民對生活的基本需求出發(fā)，查找相關指標，建立生活保障的相關指標。將現(xiàn)代生活要求的城市供電、供氣、供水、交通、住房、食品的安全作為衡量生活保障安全的指標。在選擇三級指標時，從供電、供氣、供水、交通、住房、食品的供應數(shù)量和質量安全性指標

上反映生活保的安全性。

（3）醫(yī)療衛(wèi)生

健全的醫(yī)療保障、合理的衛(wèi)生防疫水平是城市居民對醫(yī)療衛(wèi)生的基本要求。

擁有與城市人口相匹配的醫(yī)生數(shù)量，足夠的醫(yī)療保險投保率，寬廣的疫情監(jiān)控覆蓋面、社區(qū)衛(wèi)生服務機構覆蓋率，病床數(shù)是為居民提供方便、快捷的就醫(yī)前提。城市是人口的聚集區(qū)，傳染病發(fā)生機率大于農村，傳染病一旦爆發(fā)對城市居民造成身體上的創(chuàng)傷和心理上的恐慌。在城市醫(yī)療衛(wèi)生上將甲乙類傳染病發(fā)病率作為衛(wèi)生防疫工作的重要衡量指標，是城市醫(yī)療衛(wèi)生安全的重要指標。

（4）生態(tài)環(huán)境

生態(tài)環(huán)境它不僅包括各種自然要素的組合，還包括人類與自然要素間相互形成的各種生態(tài)關系的組合。城市作為一種典型的符合生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)環(huán)境脆弱，如何改善生態(tài)質量、維護生態(tài)安全是城市發(fā)展面臨的主要問題之一。生態(tài)環(huán)境對城市居民健康影響主要包括環(huán)境治理和生態(tài)建設兩個方面。

環(huán)境治理方面，環(huán)境破壞對城市居民的居住環(huán)境包括水、氣、聲環(huán)境安全造成威脅，而水、氣、聲、渣各類廢物的處理達標情況，都能極好地反映出城市污染控制的現(xiàn)狀，以及當前的環(huán)境狀態(tài)。生態(tài)建設方面，城區(qū)要保障足夠的綠化覆蓋率、公共綠地面積、好于二級的天數(shù)才能在維護城市生態(tài)系統(tǒng)合理運行的同時，保障居民對生態(tài)環(huán)境的需求。

（5）經濟狀況

經濟狀態(tài)不僅僅關系城市和國家的穩(wěn)定和發(fā)展，更能直接反映居民經濟狀態(tài)。

經濟富裕狀態(tài)是城市安全程度的重要基礎，也是城市居民安全的重要影響指標。本文在考慮城市居民經濟狀態(tài)指標時，從就業(yè)保險、收支狀態(tài)、分配結構這三方面進行。

就業(yè)保險情況安全狀態(tài)由城市失業(yè)率、失業(yè)保險率反映出來。正常收支是維持居民正常生活的前提條件，由人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均財政收入構成，是城市居民經濟狀況的反映指標。分配結構上主要從居民食品支出占生活支出的比例既恩格爾系數(shù)和反映經濟財富分配狀態(tài)的基尼系數(shù)體現(xiàn)。

根據指標體系的建立原則以及思路，結合專家意見，本文將城市居民安全評價指標體系分為四層。具體見表1。

表1 城市居民安全評價指標體系

目標層 準則層 要素層 指標層

城市居民安全

社會治安

刑事犯罪

犯罪率（%）D111

刑事案件立案率（%）D112

治安管理

重點部位安全監(jiān)控覆蓋率（%）D121

警員配置（1/萬人）D122

生活保障

城市供電

人均供電量（度/月）D211

供電可靠性（%）D212

城市供氣

燃氣普及率（%）D221

暖氣普及率（%）D222

城市供水

人均生活供水量（噸/月）D231

自來水普及率（%）D232

飲用水水質達標率（%）D233

城市交通

公交車配置（臺/萬人）D241

公共交通分擔率（%）D242

城市道路面積（m2/人）D243

城市住房

人均住房建筑面積（m2/人）D251

危舊棚戶房比例（%）D252

食品安全

食品抽檢合格率（%）D261

口糧供求差率D271

醫(yī)療衛(wèi)生

醫(yī)療保險

萬人擁有醫(yī)生數(shù)（1/萬人）D311

醫(yī)療保險投保率（%）D312

衛(wèi)生防疫

社區(qū)衛(wèi)生服務機構覆蓋率(%)D321

萬人病床（1/萬人）D322

甲乙類傳染病發(fā)病率(%)D323

生態(tài)環(huán)境

環(huán)境治理

污水廢水排放達標率（%）D411

廢氣排放達標率（%）D412

區(qū)域環(huán)境噪聲平均值（分貝）D413

城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理率（%） D414

工業(yè)固體廢棄物處置利用率（%）D415

生態(tài)建設

城區(qū)綠化覆蓋率（%）D421

人均公共綠地面積（m2）D422

達到及好于二級的天數(shù)（天/年）D423

經濟狀況

就業(yè)保險

城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（%）D511

失業(yè)保險率（%）D512

正常收支

人均GDP（元/人）D521

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/人）D522

人均財政收入（元/人）D523

分配結構

恩格爾系數(shù)D531

基尼系數(shù)D532

4、結語

本論文通過對城市安全內容的分析，提出了城市安全包含了城市公共安全和城市居民安全兩個方面內容，并通過對城市居民安全影響因素的分析，構建了城市居民安全評價指標體系，以期為城市安全管理提供理論支持，為社會的可持續(xù)發(fā)展做出一點貢獻。

參 考 文 獻

【1】童林旭.城市可持續(xù)發(fā)展的安全保障問題[J].．城市發(fā)展研究，1999，(6)：1―6．

【2】 吳慶洲.21世紀中國城市災害及城市安全戰(zhàn)略[J].規(guī)劃師, 2002(1): 12.

【3】 鄭杭生.中國轉型時期的社會安全隱患與對策[J].中國人民大學學報, 2004(2):4.

【4】 高峰.宜居城市理論研究[D].蘭州大學碩士研究生論文, 2005.

【5】 修春亮等.針對突發(fā)災害:大城市的人居安全及其政策[J].人文地理，2003.18卷

第4篇：安全評價論文范文

關鍵字：深基坑工程；安全評價；生命周期安全；設計施工

中圖分類號：TU74 文獻標識碼：A

引言

隨著各個城市對地下空間的開發(fā)與利用，使基坑工程向更深、更大的方向發(fā)展。但在其建設過程中，由于施工技術難度加大、基坑開挖與支護工期長、現(xiàn)場施工條件復雜等原因，產生了很多安全事故和環(huán)境破壞的問題。由于巖土工程的不確定性，深基坑工程的風險相對于地面以上結構的風險要大的多，因此科學的針對深基坑工程的各項內容進行安全評價分析，得到一個基坑生命周期內的整體安全指數(shù)，已成為大型深基坑工程中必備的安全評價分析的手段。隨之而產生對深基坑工程安全評價方法進行的研究也越來越重要。[1][2]

安全評價同時也叫危險度評價。它是以實現(xiàn)安全為目的，運用安全系統(tǒng)工程原理和方法，對企事業(yè)單位的安全狀況進行預測、度量、評估和提出安全對策措施建議。國內外學者對工程安全評價已取得一定的成果，其中很多研究與深基坑工程密切相關。Morgenstern(1995)研究了巖土工程中的安全問題，認為巖土工程的安全主要分為模型安全、參數(shù)安全和管理安全，并給出了常用的安全評估方法和安全接受準則。K.Ho(2000)研究了巖土工程中的定量安全評估的原理和應用，提出了定量安全評估發(fā)展方向。李惠強等用故障樹法(FTA)編寫了一基坑邊坡開挖的故障樹，用數(shù)學法計算了邊坡失效的概率。毛金萍等用故障樹對深基坑支護結構方案進行了安全分析，認為支護結構失效、整體失穩(wěn)、基底管涌和流砂等失效模式是基坑支護系統(tǒng)失效的具體表現(xiàn)，并用可靠度方法計算出支護系統(tǒng)的失概率值。楊子勝等分析了基坑工程項目中不確定性的問題，闡述了基坑工程項目安全管理的概念、特點以及管理措施和方法黃宏偉分析了深基坑工程施工過程中的危險因素，結合一個深基坑工程事例，對此深基坑工程施工期進行安全性評估。[3][4][5]

通過對深基坑工程的安全評價體系進行研究，目的為減少深基坑對環(huán)境的影響并提高深基坑工程的安全化程度，實現(xiàn)對深基坑工程勘探、設計、施工和使用監(jiān)測過程的安全控制，建立安全和環(huán)保的最優(yōu)方案，為決策提供最好的依據。

1深基坑事故類型及風險

基坑工程事故類型可分為：

1、周邊環(huán)境破壞；

2、支護體系破壞；

3、土體滲透破壞；

4、物體打擊傷害；

5、高處墜落傷害；

6、機械傷害；

7、觸電傷害；

8、坍塌；

9、車輛傷害。

上述基坑工程事故，只是從某一種形式上表現(xiàn)了基坑破壞，實際上基坑工程事故的事故的發(fā)生往往具有多發(fā)性，有一個連鎖效應，表現(xiàn)形式也呈現(xiàn)多樣性。

2深基坑工程安全評價

安全評價方法有許多種，在實際的安全評價中也會用到許多安全評價方法。常用到的安全評價方法有：1、安全檢查和安全檢查表法；2、預先危險性分析；3、故障假設分析與故障假設；4、危險與可操作性研究；5、故障樹分析法；6、事件數(shù)；7 魚刺圖；8、ICI蒙德法；10 “六階段安全評價”方法。本論文針對深基坑工程中常用的安全檢查表法進行分析。[6][7]

2.1 安全檢查表法

安全檢查表分析是將一系列項目列出檢查表進行分析，以確定系統(tǒng)、場所的狀態(tài)，這些項目可以包括場地、周邊環(huán)境、設施、設備、操作、管理等各方面，目的為檢查某些系統(tǒng)的安全狀況而事先制定的問題清單。

表一 深基坑工程安全評價分析表

從設計和施工兩大方面對深基坑基坑工程的內容進行列表分析評價工程的安全，保證深基坑工程從設計到施工各個方面的安全，從根本上排除深基坑風險的來源，是深基坑工程中常用的方法。傳統(tǒng)的深基坑安全評價僅從施工單方面進行評價，是基于深基坑在設計過程中過于保守的情況下，將設計內容列入深基坑工程安全評價體系中，可以在保證深基坑安全的基礎上實現(xiàn)材料的節(jié)約，由于大部分深基坑都是一種臨時的圍護結構，減少不必要的浪費也是綠色施工的一部分。

3深基坑工程生命周期安全評價模型

建立深基坑工程生命周期安全評價的模型分為四步：一、確定深基坑工程生命周期安全評價指標的權重；二、用模糊綜合評價理論來建立深基坑工程生命周期安全評價的模型；三、對深基坑工程安全和環(huán)保得出綜合的評價。

3.1 深基坑工程生命周期安全評價指標權重的確定

安全評價指標權重的確定是綜合安全評價中的關鍵的一步，用層次分析法來確定指標的權重是較為合理的一種方法。

3.2 深基坑工程生命周期安全評價方法和模型

采用模糊評價法對深基坑的生命周期安全進行評價，該方法數(shù)學模型簡單，因此容易深基坑的生命周期安全的模型，而且評價效果較好，有很強的應用性。由于深基坑工程安全與周邊復雜環(huán)境的各種因素相關，運用數(shù)學中的模糊變換原理和最大隸屬度的原則，此模型能對深基坑工程生命周期安全做出綜合評價。具體建立深基坑生命周期安全的數(shù)學模型過程有以下七個步驟。

1、確定生命周期安全評價因子的對象集合。

2、確定生命周期安全評價評價標準抉擇評語集合。

3、對每個因子，做出單因子評價，得單因子評價向量。

4、建立單因子評價矩陣。評價矩陣 R 實際上是表示 U 與 V 之間的隸屬模糊關系，即R： U×V[0,1]。

5、將各因子的權重值來構成權向量；；。

6、進行生命周期安全的綜合評判。評價向量 B=A。

其中

若評價結果為應將它歸一化計算。

7、得出安全評價的結論。若，則對所評價對象做出評語集。

3.3 深基坑工程生命周期安全評價基準的確定

評定等級基于國家頒布的建筑法律法規(guī)、安全生產法規(guī)和環(huán)境保護的法規(guī)等來進行評價。評分標準是文字描述，具體結合深基坑的實際情況。

4結語

本文總結分析了影響基坑安全的因素，將設計因素添加到安全檢查表方法中，完善了該方法對深基坑安全評價的內容。借鑒深基坑工程申明周期安全評價數(shù)學模型的建立過程，做出一定的分析。建議將該方法應用于更多的深基坑工程的安全評價分析過程中，以實現(xiàn)深基坑工程更科學、安全、綠色的完成施工。

參考文獻

[1]劉國彬, 王衛(wèi)東.基坑工程手冊[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2009.

[2]高大釗；軟土深基坑支護技術中的若干土力學問題. [J]巖土力學, 1995, 9:16（3）.

[3]Bastian A.GasosJ.Type I elstrueture identifieation approach using feed-forward Neural networks[A].Proeof the1994 IEE Int Conf on Neural Networks[C]，New Jersey，1994:3256-3260.

[4]唐業(yè)清，李啟民，崔江余，基坑工程事故分析與處理，北京：中國建筑工業(yè)出版社，1999.

[5]杜顯洲，基坑支護工程的優(yōu)化設計研究，土工基礎，2005年第3期.

第5篇：安全評價論文范文

一、建筑安全方向課程設置

1.建筑安全方向課程設置

武漢工程大學安全工程專業(yè)于2001年建立，2002年開始招收本科生，專業(yè)建設遵循“加強基礎、拓寬口徑、重視實踐、培養(yǎng)能力”的指導方針，近幾年就業(yè)率一直為100%。同時根據我校辦學條件，以及社會對人才的需求，我校安全工程專業(yè)設立非煤礦山安全、建筑安全、化工安全等三個專業(yè)方向，其中建筑安全方向就業(yè)人數(shù)占畢業(yè)生的40%以上。

根據“武漢工程大學環(huán)境與城市建設學院安全工程專業(yè)培養(yǎng)方案”（2009），安全工程專業(yè)建筑安全方向課程包括：工程制圖、土木工程概論、工程地質、工程CAD、巖體力學、工業(yè)通風、消防工程學、建筑安全、防災減災工程學等理論教學課程；消防工程學、防災減災工程學2門課程設計及6周的創(chuàng)新能力培養(yǎng)計劃，10周的實習環(huán)節(jié)，建筑安全方向教學過程覆蓋7個教學學期[1]。

2.建筑安全方向配套實踐教學資源

為了提高建筑安全方向教學質量，專業(yè)教學中充分利用結構實驗室（和土木工程共建）、專業(yè)機房、通風防塵實驗室、消防工程實驗室，開設綜合性、設計性實驗項目；專業(yè)擁有可靠的實習基地，與武漢市政、關山消防、安全評價機構、武漢工程大學大冶校外實踐教學示范中心等單位簽訂實習協(xié)議，保障實習等建筑安全方向實踐教學過程。

二、武漢工程大學大冶校外實踐教學示范中心概況

1.示范中心建設基本情況

武漢工程大學黃石市大冶校外實踐教學示范中心位于湖北省黃石市大冶地區(qū)，由武漢工程大學環(huán)境與城市建設學院于2005年開始建設，屬于校級實踐教學示范中心，中心實行校、院兩級管理，中心主任負責制。并于2008年成功申報為湖北省高等學校實驗教學示范中心。示范中心主要依托黃石市大冶鐵礦豐富的實踐教學資源為主體，并輔以大冶鐵礦周邊區(qū)域相關單位的實踐教學資源，可滿足我校采礦工程、選礦工程、安全工程、土木工程等多個專業(yè)學科的各類實踐教學需要。示范中心每次可同時接納實踐教學的學生為60人，通過合理安排各類實踐教學的時間，每年可完成總學時達50000學時。

示范中心現(xiàn)有固定實踐教學管理人員16名，其中正高級職稱占31.3%，副高級職稱占50%；校外兼職實踐教學指導教師26名，其中副高級職稱以上占61.5%。同時根據本學科國內外最新技術的發(fā)展狀況，每年對中心內的人員開展培訓工作，以保證該中心工作水平的不斷提高。

2.示范中心實踐教學活動執(zhí)行情況

大冶校外實踐教學示范中心實踐教學體系是按新世紀我國經濟建設和社會發(fā)展對高素質綜合性、創(chuàng)新性人才培養(yǎng)的需求，以專業(yè)培養(yǎng)目標和市場需求來編制具有特色的實踐教學計劃，并同理論教學緊密結合，由淺入深、相互交融地合理設置實踐教學項目。按此原則并結合中心實際情況，示范中心設置的主要實踐教學項目內容具體包括相關專業(yè)的認識實習、生產實習、畢業(yè)實習、畢業(yè)設計（論文）、課程實習、課程設計以及大學生課外科技活動等，這些實踐教學項目均體現(xiàn)在各專業(yè)培養(yǎng)方案之中。通過這些實踐環(huán)節(jié)的教學，不僅可達到理論知識學習與工程實踐訓練的協(xié)調統(tǒng)一，而且可全面培養(yǎng)學生的工程實際應用能力、創(chuàng)新思維能力以及綜合分析和解決實際問題的能力。

示范中心開展的實踐教學項目均以實踐教學單位的實際工程為背景，完全結合工程實際情況。

在實踐教學過程當中，示范中心充分發(fā)揮武漢工程大學的人才與科研優(yōu)勢，大力加強與實踐教學單位的科技合作，近幾年針對生產中的關鍵性技術問題和難點，積極組織師生們進行專題研究，已完成高陡邊坡穩(wěn)定性分析與安全監(jiān)測技術、礦山規(guī)劃以及工程管理等科研合作項目10余項，研究經費達200余萬元，與實踐教學單位建立了良好的科技協(xié)作關系，這些研究成果反過來又極大地豐富了實踐教學中心的教學內容。[2]

三、建筑安全方向實踐教學改革

1.實踐教學環(huán)節(jié)整體性優(yōu)化

學生在示范中心內完成10周的實習教學，結合建筑安全方向專業(yè)課程，對示范中心內的建筑概況有了基本的認識?？梢詫⒋笠毙Ｍ鈱嵺`教學示范中心的安全設計為一個大的課題，有針對性的開展各個課程的子課題的分步設計。對示范中心內的工業(yè)民用建筑按照功能分區(qū)進行風險分析和評價，有針對性地提出安全技術對策措施，安全管理對策措施，完成《安全系統(tǒng)工程》、《安全評價》、《安全管理》設計內容；對廠礦的通風除塵系統(tǒng)、防火系統(tǒng)等專項設計，完成《工業(yè)通風與除塵》、《消防工程學》課程設計；對露天開采、地下開采、開采復墾等地質災害易發(fā)區(qū)域進行災害防治專項設計，完成《防災減災工程學課程設計》。

結合示范中心建設，聘請示范中心相關方面的技術專家參與實踐教學的選題、指導和應用工作，一方面解決專業(yè)指導教師偏少的問題，另一方面可以檢驗學生設計結果在示范中心應用的可行性并及時提出反饋意見進行修正和完善。合理設計的結果除了完善學生的課程設計環(huán)節(jié)外，還能以報告的形式提交給其他單位用于指導基地日常的安全管理工作。

2.實踐教學環(huán)節(jié)時間銜接優(yōu)化

實踐教學環(huán)節(jié)在時間上也應具有一定的持續(xù)性，在前期的實踐活動中（認識實習和生產實習）有意識的引入課程設計所要的工程資料，讓學生在學習理論知識的時候根據個人興趣進行選題、3~4人自由結合分組，進行設計資料的前期收集工作，并與指導教師進行課程設計可行性分析討論，篩選出適合于本組的課程設計題目。同時后續(xù)課程設計中的一些原始數(shù)據部分也來自于學生前期課程設計的結果，設計內容也是對前期設計薄弱部分的一種補充和完善（或者整體安全系統(tǒng)設計中某一專項安全設計的展開）。這樣也就充分調動了學生的積極性，形成以教師為指導的前提，充分肯定學生在課程設計中的主體地位[3，4]。

示范中心實踐活動中，學生利用實習環(huán)節(jié)的參觀、跟班檢查等，收集的現(xiàn)場資料作為實習的基本環(huán)節(jié)也加強了學生的動手能力和綜合能力。在第5學期《安全系統(tǒng)工程》課程設計中，專業(yè)學生對示范中心內各個環(huán)節(jié)的建筑系統(tǒng)安全組織、安全設計等有了初步的分析和認識；第6學期，完成《安全評價》和《安全管理》學年論文，論文結合《安全系統(tǒng)工程》課程設計的初步分析結果，對建筑結構、通風、消防、地質災害防治、應急救援預案、職業(yè)衛(wèi)生防護等提出針對性地安全技術及管理對策措施[5]；第7學期進行的《消防工程學》、《防災減災工程學課程設計》同樣會使用建筑安全評價結果的一些基本參數(shù)，這些專項安全設計可以看做建筑安全評價相關章節(jié)的一個展開；把前述所有資料進行綜合也可以看做第8學期畢業(yè)設計的結果。當然所有的設計工作都是依據系統(tǒng)安全的理論指導。

3.實踐教學環(huán)節(jié)團隊協(xié)作優(yōu)化

我校安全工程專業(yè)教研室和武漢工程大學安全工程專業(yè)教學團隊（院級）相結合，進行教學、科研和日常的綜合管理工作，專任教師專業(yè)覆蓋礦井通風與安全、巖土工程、安全技術及工程、地質工程、消防工程、遙感技術等。實踐教學活動中充分發(fā)揮教學團隊的集體智慧，在設計、實習、實驗等實踐教學環(huán)節(jié)中群策群力。

我校也開設土木工程、工程管理等建筑安全相近專業(yè)，師資力量較強；示范中心內工程技術人員常年在生產第一線，實踐能力很強；此外我校安全工程教研室8位專業(yè)專任教師，考取了國家安全評價師職業(yè)資格證書，并聯(lián)合校外工程實踐單位共同申報了安全評價（甲級）資質，可以充分利用這些資源，對安全工程專業(yè)實踐教學進行指導，保證建筑安全方向實踐環(huán)節(jié)教學的順利實施[3，6]。

第6篇：安全評價論文范文

關鍵詞：水安全；PSR模型；指標體系；層次分析法；相關分析；成都市

中圖分類號：TV213；X24文獻標識碼：A文章編號：1672-1683（2013）04-0041-05

1研究背景

隨著城市化進程日益加快、城市規(guī)模持續(xù)擴大和人口的快速增長，水安全問題日益突出，水資源短缺、水污染、突發(fā)性水安全事故和持續(xù)保障力等問題引起廣泛關注。在許多地區(qū)，水資源條件已成為城市發(fā)展規(guī)模和功能布局的決定性因素。因此，如何實現(xiàn)城市水資源可持續(xù)利用、保障城市水安全，是當前城市發(fā)展中具有基礎性和戰(zhàn)略性的重大課題[1]。城市水安全問題既是流域與區(qū)域水安全的重要研究內容，也是城市生態(tài)安全的重要組成部分，直接關系到城市社會經濟的可持續(xù)發(fā)展。城市水安全的綜合評價是制定城市水安全戰(zhàn)略與規(guī)劃、進行城市水安全決策的前提與基礎[2]。目前對水安全以及城市水安全定義的敘述，不同的學者對此表述不一。賈紹鳳等[3]將水資源安全的實質表述為水資源供給能否滿足合理的水資源需求；韓宇平等[4]將水安全定義為自然作用或人為作用下區(qū)域水狀況發(fā)生惡化，由此帶來不利影響，它是從風險角度對水安全的反面特征；張蕾等[5]將水安全理解為一種社會狀態(tài)，人人都有獲得安全用水的設施和經濟條件，所獲得的水滿足清潔和健康的要求，滿足生活和生產的需要，同時可使自然環(huán)境得到妥善保護。

綜合各學者觀點，在這里把城市水安全的概念理解為一種水資源影響下城市可持續(xù)發(fā)展的能力，即這種能力確保城市這一特定區(qū)域內，社會經濟、生態(tài)環(huán)境、以及城市居民和人文環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。從已有的研究來看，關于水安全研究還是定性居多、定量偏少。本文采用科學的定量方法對成都市過去幾年的水安全狀況做出評價，并合理預測其短期內的變化趨勢，從而為決策者提供參考，這對于促進城市水資源的合理開發(fā)利用、保證和監(jiān)測城市水安全、推動社會經濟可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

2研究區(qū)域的概況

成都地處四川盆地西北邊緣山地向盆地過渡的地帶，是四川省的省會。從西北方向的龍門山、邛崍山山區(qū)到東南方向的龍泉山低山深丘區(qū)和金堂縣沱江以東的丘陵區(qū)，成都的地勢由高到低，中部地形以平原為主。在氣候劃分上，成都屬亞熱帶濕潤季風氣候，四季分明，雨量充沛。成都河流眾多，主要屬于岷江、沱江兩大水系，水域面積達700 km2。成都市水資源總量比較豐富，根據（2005年-2009年）成都市水資源公報數(shù)據計算，全市地表水資源量為69.78億m3，多年平均徑流深為573.93 mm，全市人均本地水資源量635.74 m3。

隨著城市化建設和經濟發(fā)展，對水資源的需求，特別是工業(yè)需水量增長的幅度很大，供需矛盾將日益突出。加之近年來岷江上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化，降水量下降，上游的來水量呈逐年下降的趨勢，致使成都市水資源也呈現(xiàn)出不同程度的減少趨勢。當成都市在建設西部經濟高地的道路上不斷前進，城市面臨的水安全問題也將越來越突出。

3評價指標體系

3.1指標體系的建立

對于評價體系的選擇，國內外有很多不同的方案，其中包括水資源承載力、水貧困指數(shù)、水足跡以及虛擬水等，還有部分學者通過建立數(shù)學模型對區(qū)域進行水安全評價，如多層次模糊評價法、系統(tǒng)動力學法、集對分析法、壓力-狀態(tài)-響應結構模型等[6]。其中壓力-狀態(tài)-響應結構模型（Press-State-Response Model，簡稱PSR模型）是評估資源利用和持續(xù)發(fā)展的模式之一。其中壓力指標用以表征造成發(fā)展不可持續(xù)的人類活動和消費模式或經濟系統(tǒng)，狀態(tài)指標用以表征可持續(xù)發(fā)展過程中的系統(tǒng)狀態(tài)，響應指標用以表征人類為促進可持續(xù)發(fā)展進程所采取的對策。相比較而言，PSR模型[7]使自然、社會、經濟、環(huán)境、資源之間的關系得以充分體現(xiàn)，是對區(qū)域水安全評價較適合的模型，相較其他方法更能體現(xiàn)人類和水在可持續(xù)發(fā)展中的相互作用。

本文在改進的PSR模型的基礎上，將模型劃分為3個子系統(tǒng)、3個層次，在充分考慮當?shù)貙嶋H情況下構建了水安全指標體系，見表1。

3.2權重的計算

本文采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）來進行指標權重計算。AHP把一個復雜問題表示為有序的遞階層次結構，通過定性判斷和定量計算，將經驗判斷給予量化，對決策方案進行排序，是一種定性分析與定量分析相結合的決策分析方法，適用于多準則決策問題，是將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達和處理的方法[8]。在利用AHP進行決策分析時，大體上分為以下4個步驟。

（1） 分析系統(tǒng)中各因素之間的關系，建立系統(tǒng)的遞階層次結構。

（2） 對同一層次的各元素關于上一層次中的某一準則的重要性進行兩兩比較，構造兩兩比較判斷矩陣。

（3） 由判斷矩陣來計算被比較的元素對于該準則的相對權重。

（4） 計算各層元素對系統(tǒng)總目標的合成權重，并進行排序。

通過專家打分、分析計算、一致性判斷等環(huán)節(jié)，可得到水安全指標體系中各個指標的權重，詳見表1。

7結語

通過采用改進的PSR模型以及AHP計算分析方法，對成都市2005-2009年的水安全進行綜合評價，得出水安全狀態(tài)處于安全級別，與成都市的實際情況基本符合，也驗證了該評價方法的可靠性與有效性。但是權重較大的人均GDP、綠化覆蓋率、工業(yè)治理廢水總投資占GDP比例的得分并不是很高，還有待改善，以進一步提高水安全狀況。

通過相關分析，對2010年-2013年成都市水安全情況進行預測，得出水安全在這幾年里亦處于安全級別，并呈現(xiàn)上升趨勢，成都市的水安全的情況比較樂觀。

雖然如此，隨著城市的不斷發(fā)展，成都市仍然要將經濟和城市化發(fā)展規(guī)模保持在現(xiàn)有的水環(huán)境的承載力范圍之內，將水資源視為重要戰(zhàn)略資源給予高度重視。一方面要提高市民的節(jié)水意識，建立節(jié)水型城市，完善水資源的法律法規(guī)，力爭達到人與水和諧發(fā)展的局面；另一方面進一步開展水利建設，加大技術投入，提高水資源的利用率，實現(xiàn)水資源的合理利用；同時還應增加環(huán)境投資，對工業(yè)污水以及生活污水進行處理，提高處理率，減少對水質的污染；最后，還要建立完善的城市水資源管理系統(tǒng)和預警機制，提升城市應對突發(fā)性水環(huán)境事件及水資源問題的能力。

致謝：感謝水力學與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室李克鋒老師在論文寫作中給予的指導。

參考文獻：

[1]史正濤，劉新有.城市水安全的概念、內涵與特征辨析[J].水文，2008，28（5）：24-27.

[2]靳春玲，貢力.基于PSR模型的城市水安全評價研究[J].安全與環(huán)境學報，2009，9（5）：104-108.

[3]賈紹鳳，張軍巖，張士鋒.區(qū)域水資源壓力指數(shù)與水資源安全評價指標體系[J].地理科學進展，2002，21（6）：538-545.

[4]韓宇平，阮本清.區(qū)域水安全評價指標體系初步研究[J].環(huán)境科學學報，2003，23（2）：267-272.

[5]張蕾，韓雪冰，范興華.基于層次分析法的南京市水安全評價[J].水電能源科學，2012，30（12）：30-33.

[6]張戈麗，王立本，丁世剛.基于AHP的濟南市水安全評價研究[J].山東師范大學學報（自然科學版），2007，22（3）：94-97.

[7]陳紹金.水安全系統(tǒng)評價、預警與調控研究[M].北京：中國水利水電出版社，2006.

[8]魏世效，周獻中.多屬性決策理論方法及其在C3I系統(tǒng)中的應用[M].北京：國防工業(yè)出版社，1998：155-170.

[9]周慧中.微觀經濟學[M].上海：上海人民出版社，1999：110-120.

[10]黃英，劉新友，史正濤，等.復雜系統(tǒng)評價指標的評價方法研究―以城市水安全為例[J].水文，2009，29（2）：45-48.

第7篇：安全評價論文范文

（1海南大學政治與公共管理學院，海口570228；2海南成燕房地產開發(fā)有限公司，海口570125；）

摘要：為了貫徹落實《國務院關于推進海南國際旅游島建設發(fā)展的若干意見》，保障海南國際旅游島建設發(fā)展需要，筆者運用調查研究及模型分析方法，以海南省土地資源為研究對象，從自然、經濟、社會3個方面構建海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價指標體系，對研究區(qū)域內土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全進行評價。結果表明：2011 年海南省各市縣土地資源生態(tài)安全狀況總體良好，5 個市縣生態(tài)安全狀況達到“理想”狀態(tài)。最后結合海南國際旅游島建設發(fā)展的戰(zhàn)略定位，筆者提出了促進海南省土地資源可持續(xù)利用的對策及建議。

關鍵詞 ：海南；國際旅游島；土地資源；可持續(xù)利用；生態(tài)安全評價

中圖分類號：F323.2 文獻標志碼：A 論文編號：cjas14120015

基金項目：國家自然科學基金項目“土地利用規(guī)劃在地質災害防治中的基礎性作用研究”(71103053)；海南省自然科學基金項目“基于生態(tài)安全的海南國際旅游島土地利用結構優(yōu)化配置研究”(414193)；中西部計劃學科建設項目(ZXBJH- XK018)；中央財政中西部教學創(chuàng)新團隊建設(02M407005002)。

第一作者簡介：欒喬林，男，1974 年出生，云南陸良人，副教授，碩士，主要從事土地資源管理專業(yè)教學科研工作。通信地址：570228 海南省?？谑腥嗣翊蟮?8號，海南大學政治與公共管理學院土管系，Tel：0898-66276763，E-mail：13976589001@163.com。

通訊作者：谷秀蘭，女，1978 年出生，山東兗州人，講師，碩士，主要從事土地資源管理與自然地理方面教學科研工作。通信地址：570228 海南省?？谑腥嗣翊蟮?8號，海南大學政治與公共管理學院土管系，Tel：0898-66276763，E-mail：guxiulan2009@qq.com。

收稿日期：2014-12-04，修回日期：2015-01-19。

0 引言

土地資源是人類經濟活動的基礎。土地資源的可持續(xù)利用是可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分，是可持續(xù)發(fā)展思想在土地評價領域的體現(xiàn)[1]。隨著現(xiàn)代社會人口、資源、環(huán)境之間矛盾日趨突出，有限的土地資源能否持續(xù)利用，將直接影響到社會經濟可持續(xù)發(fā)展的進程。土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全是指土地資源處于一種不受威脅、沒有危險的健康、平衡的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，生態(tài)系統(tǒng)有穩(wěn)定、均衡、充裕的自然資源可供利用，生態(tài)環(huán)境處于無污染、未破壞的不受威脅的健康狀態(tài)[2]。生態(tài)安全研究是當前土地資源可持續(xù)利用研究的前沿課題，是土地資源可持續(xù)發(fā)展的核心和基礎[3]。

海南省是中國陸地面積最小、海洋面積最大的省份，土地資源數(shù)量有限[4]。1999 年海南省率先提出了建設“生態(tài)省”的目標，2009 年12 月，《國務院關于推進海南國際旅游島建設發(fā)展的若干意見》（國發(fā)[2009]44號）正式印發(fā)，標志著海南國際旅游島建設正式上升為國家戰(zhàn)略，這也是繼1988 年海南建省辦特區(qū)以來發(fā)展史上具有里程碑意義的大事。國際旅游島已成為海南的發(fā)展戰(zhàn)略，而土地資源又是海南國際旅游島的民生之本，發(fā)展之基，財富之源，要建設好海南國際旅游島，發(fā)展經濟，實現(xiàn)社會經濟的可持續(xù)發(fā)展，就必須科學、合理、綜合、高效地利用現(xiàn)有土地資源，堅持土地資源的可持續(xù)利用。在此背景下，開展國際旅游島背景下海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價研究具有重要的現(xiàn)實意義[5]。

針對土地資源可持續(xù)利用以及生態(tài)安全評價，國內外學者進行了廣泛的研究。世界環(huán)境與發(fā)展委員會(WECD)1987 年提出了“可持續(xù)發(fā)展”的理念[6]。1993年，F(xiàn)AO發(fā)表的《可持續(xù)土地管理評價的國際綱要》，提出了土地可持續(xù)利用評價的基本原則、程序和評價標準，成為指導各國土地可持續(xù)利用管理的綱領[7]。張鳳榮在《持續(xù)土地利用管理的理論與實踐》和《中國土地資源及其可持續(xù)利用》中，闡述了自然、經濟、社會等因素與土地持續(xù)利用管理的關系[8-10]。張建新[11]、湯潔[12]、高桂芹[13]等構建P-S-R框架模型，從土地資源的生態(tài)壓力(Pressure)、生態(tài)狀態(tài)(State)和生態(tài)環(huán)境響應(Response)3 方面構建了土地資源生態(tài)安全評價指標體系，劉勇等從區(qū)域土地資源的自然、經濟和社會生態(tài)安全3 個角度選取指標，構建了生態(tài)安全評價指標體系[14]。

土地資源可持續(xù)利用評價的指標體系和程序方法已有相對成熟的研究思路，但由于區(qū)域不同，區(qū)域所面臨的生態(tài)威脅也不盡相同，其影響因素也會有所不同，因此，評價指標體系和評價方法還需因地制宜，具體研究。特別是針對海南國際旅游島建設發(fā)展的基礎因素──土地資源，將可持續(xù)利用與生態(tài)安全評價結合起來進行研究在海南省內尚不多見。筆者針對海南國際旅游島建設發(fā)展的戰(zhàn)略定位，把土地資源系統(tǒng)可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境安全結合起來，開展土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價研究，以期為推進海南國際旅游島的建設提供一定的決策依據。

1 研究區(qū)域概況

海南省位于中國最南端，其行政區(qū)域包括海南島及2012 年成立的三沙市（西沙群島、中沙群島、南沙群島的島礁及其海域），共19個市縣，位于東經108°37′—111°05′，北緯3°30´—20°18´。全省陸地總面積3.54×104 km2。海南島是海南省的陸地主體部分，也是中國的第2 大島，其陸地面積為3.39×104 km2，海南島地形以五指山、鸚歌嶺為隆起的核心，向四周逐級遞降，由山地、丘陵、臺地、平原組成環(huán)形層狀地貌，梯級結構明顯。海南省屬熱帶季風氣候，各地年平均氣溫22~26℃，雨量充沛，年均降水量1639 mm，截至2012 年，海南省森林覆蓋率達60.2%，海南省2012 年實現(xiàn)GDP2522.66 億元，戶籍人口為907.82×104人，因此，海南也被譽為中國最大的熱帶花園。

2 土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價

2.1 數(shù)據來源

在調查研究的基礎上，進行文獻資料的收集以及評價中所需要的指標數(shù)據資料的收集、整理工作。資料的收集主要是指收集影響研究區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全的自然、社會和經濟等描述資料、數(shù)據資料以及相關圖件。研究數(shù)據主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2006—2012 年）、《海南省統(tǒng)計年鑒》（2006—2012 年），海南省土地利用總體規(guī)劃（2006—2020 年）以及海南省土地利用現(xiàn)狀變更調查（2011 年）等相關文獻資料。

2.2 生態(tài)安全評價指標體系的構建

生態(tài)安全評價的對象是一定時期某一區(qū)域內的人類土地資源利用活動對環(huán)境及生態(tài)系統(tǒng)的影響過程與效應。土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全系統(tǒng)是復雜的多因素、多層次系統(tǒng)。進行生態(tài)安全評價，需要根據土地資源生態(tài)安全系統(tǒng)的特征，建立多角度、多層次的指標體系[15]。綜合經濟、社會、自然生態(tài)環(huán)境等方面因素進行指標選取，遵循科學性、綜合性、層次性、可操作性、數(shù)據可收集性等原則[16]，結合海南省土地資源生態(tài)安全的影響因素及海南國際旅游島建設實際，構建了海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價指標體系，參見表1。

2.3 生態(tài)安全評價指標權重的確定

采用專家打分法和層析分析法(AHP)相結合的方法來進行生態(tài)安全指標權重的確定。通過層次分析法專業(yè)軟件Yaahp 進行決策分析，得到了海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價指標權重，見表1。

2.4 生態(tài)安全評價指標的標準化處理

指標標準化處理是為了統(tǒng)一各指標量綱。就是通過相應的數(shù)學變換消除原始指標數(shù)據量綱的影響。本文采用基準值法對評價指標進行無量綱化處理，區(qū)域生態(tài)安全評價基準即為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全閾值[17]。設Si為第i 個評價指標的實際值，Ji為第i 個評價指標的基準值，Zi為第i 個評價指標的生態(tài)安全指數(shù)，0≤Zi≤1，則：

（1）正向指標：當Si≥Ji，則Zi=1；當Si<Ji，則Zi=Si/Ji×100%

（2）負向指標：當Si≤Ji，則Zi=1；當Si>Ji，則Zi=Ji/Si×100%

2.5 生態(tài)安全值的計算

2.5.1 單項指標生態(tài)安全值的計算單項指標生態(tài)安全值的數(shù)學模型如式(1)所示。

Xi=Zi×Wi ……………………………………… (1)

式(1)中，Xi為第i 個指標的土地生態(tài)安全值，Zi為第i 個指標的土地生態(tài)安全指數(shù)，Wi為第i 個指標的評價指標權重。

2.5.2 生態(tài)安全綜合值的計算單項指標的安全值僅從單一側面反映土地生態(tài)安全狀況，要全面反映土地生態(tài)系統(tǒng)的總體安全狀況，需進行生態(tài)安全綜合計算，土地生態(tài)安全綜合值的數(shù)學模型如式(2)所示。

式中，Y 為土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全綜合值，Xi為第i 個指標的土地生態(tài)安全值，Zi為第i 個指標的土地生態(tài)安全指數(shù)，Wi為第i 個指標的評價指標權重，n 為評價指標總的個數(shù)。

3 結果與分析

3.1 生態(tài)安全分級和系統(tǒng)標準

筆者根據海南省土地資源特點并參考相關研究成果，構建了海南省土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全分級和系統(tǒng)標準（表2），按照人們對等級優(yōu)劣檔次的認知習慣，將土地生態(tài)安全綜合值0~1 的取值范圍劃分為5個區(qū)間，依次對應5 個等級，并對系統(tǒng)特征進行描述。生態(tài)安全綜合值越大，土地生態(tài)安全狀況就越好，反之，則表明生態(tài)安全狀況越差[18]。

3.2 評價結果分析

研究結果表明：海南省各市縣2011 年土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全綜合值均大于0.7，說明海南省土地資源生態(tài)安全狀況比較安全。18 個市縣中，生態(tài)安全值高于海南省平均值0.8743 的市縣有11 個，生態(tài)安全值大于0.9 的有5 個市縣，分別是瓊海市、澄邁縣、昌江縣、儋州市、東方市；生態(tài)安全值小于0.8 的有3 個，分別是瓊中縣、白沙縣、五指山市；其余10 個市縣的生態(tài)安全值均大于0.8。生態(tài)安全值最大的是瓊海市，最小的是瓊中縣（圖1）。

海南省2011 年各市縣土地資源可持續(xù)利用的單項指標生態(tài)安全值見表3。

海南省各市縣2011 年土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全評價目標層生態(tài)安全綜合值見表4。

從總體來看，生態(tài)安全綜合值低于0.8 的3 個市縣均為海南省貧困山區(qū)，經濟發(fā)展相對緩慢。特別是生態(tài)安全值最小的瓊中縣，由于農業(yè)占主導地位，農藥施用量竟占全省的一半以上，對生態(tài)安全帶來了很大的影響。生態(tài)安全值高的幾個市縣，經濟發(fā)展相對較快，特別是基本都有一定的工業(yè)基礎，如儋州市境內的洋浦經濟開發(fā)區(qū)、澄邁縣境內的老城經濟開發(fā)區(qū)、昌江縣境內的昌江循環(huán)經濟園區(qū)、東方市境內的石油煉化項目等均海南省工業(yè)龍頭。同時也說明海南生態(tài)環(huán)境很好，適當?shù)墓I(yè)項目對海南生態(tài)環(huán)境影響有限。另外，?？谑?、三亞市經濟發(fā)展很快，特別是海口市，有很好工業(yè)基礎，但兩市作為海南的旗幟，常住人口占全省近三分之一，生態(tài)安全值卻不是很高。說明人口對生態(tài)環(huán)境的影響很大。

4 對策與建議

4.1 促進土地集約化利用，保障重點項目用地需求

要充分應用國務院繼續(xù)支持海南省國際旅游島建設的有關政策，開展舊城鎮(zhèn)、舊廠房、舊村莊改造試點，重點對舊城區(qū)內部進行改造，提高城鎮(zhèn)土地利用效率；促進農村宅基地集約化，加強農村居民點整理；堅決貫徹“挖潛為主、擴展為輔”的方針，立足內涵挖潛，嚴格控制建設用地增量，積極盤活存量建設用地，把節(jié)約用地放在首位，重點加大存量建設用地盤活力度；加強土地整治復墾，增加土地供給。根據產業(yè)政策、區(qū)域布局、投入資金和項目的區(qū)域帶動效應等，按照項目帶和土地利用帶發(fā)展原則合理安排建設用地。確保海南省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及國際旅游島建設需要的重點項目建設用地。

4.2 統(tǒng)籌區(qū)域、城鄉(xiāng)用地協(xié)調發(fā)展

要實現(xiàn)海南國際旅游島土地資源的可持續(xù)利用，就必須從全局的高度統(tǒng)籌海南省區(qū)域內土地資源，全面考慮不同產業(yè)之間、不同部門之間的用地需求，對各部門、各產業(yè)的用地矛盾進行協(xié)調，充分發(fā)揮區(qū)域內部的聚集和規(guī)模效益[19]。實施土地利用計劃差別化管理，通過分類安排土地利用計劃等進行土地利用結構和布局優(yōu)化，優(yōu)先保障國際旅游島建設鼓勵扶持類建設項目用地。要通過土地利用合理布局和重點開發(fā)，培育發(fā)展帶和增長極，實現(xiàn)地區(qū)和城鄉(xiāng)互動。利用“國土20 條”將海南省作為土地權利立法試點的時機，探索農村土地制度改革途徑。

4.3 優(yōu)化農用地空間布局，提高農用地利用效益

農業(yè)是海南省經濟的基礎產業(yè)、支柱產業(yè)和優(yōu)勢產業(yè)，是海南省全面小康建設、解決“三農”問題和實現(xiàn)五個統(tǒng)籌的保障，海南省農業(yè)的重要地位要求必須把農用地特別是耕地和基本農田保護放在重要戰(zhàn)略地位，因此，必須積極保護耕地特別是基本農田。目前海南省農村土地利用處于粗放低效益狀態(tài)，必須充分發(fā)揮地區(qū)土地資源和自然資源優(yōu)勢，提高土地生產率，加速以市場為導向的農業(yè)商品經濟發(fā)展，促進農業(yè)用地結構調整和優(yōu)化，提高農業(yè)科技創(chuàng)新能力和現(xiàn)代化管理水平，全面推進農業(yè)區(qū)域化、標準化、產業(yè)化、市場化和服務社會化，實現(xiàn)農業(yè)由粗放型向集約型轉變、高耗型向節(jié)約型轉變、數(shù)量型向質量型轉變，初步形成產業(yè)優(yōu)化、經濟高效、產品安全、土地資源節(jié)約、環(huán)境良好、凸顯人力資源優(yōu)勢的現(xiàn)代農業(yè)體系，提高農用地利用效益，促進農村經濟發(fā)展，加快脫貧致富步伐。

4.4 妥善處理海南國際旅游島建設與旅游開發(fā)中的問題自然生態(tài)環(huán)境是海南旅游不可多得的寶貴資源，旅游用地在海南省土地利用中具有特殊地位，旅游業(yè)是海南省“一省兩地”國民經濟社會發(fā)展戰(zhàn)略中的重要支柱產業(yè)，隨著熱帶濱海和山地旅游的發(fā)展，旅游設施和旅游景觀用地的需求必將高漲。必須處理好旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護的關系，實行有重點、分層次、有步驟、適度地開發(fā)利用海濱和山區(qū)生態(tài)旅游資源，限制盲目發(fā)展和新建旅游開發(fā)區(qū)，兼顧區(qū)域生態(tài)環(huán)境和農業(yè)發(fā)展用地需求，沿海防護林及成片的耕地、園地，可以融入旅游區(qū)，作為旅游景觀用地，但必須保留農用地形態(tài)和功能。對于東部濱海旅游綜合區(qū)，要積極轉變土地利用方式，提高建設用地的集約利用水平，嚴格保護優(yōu)質農用地，控制耕地占用規(guī)模和速度；對于南部熱帶濱海旅游區(qū)，要堅持節(jié)約與集約用地原則，通過科學規(guī)劃和合理布局，側重配置旅游設施用地，適當增加建設用地規(guī)模，尤其是交通基礎設施用地，包括港口建設、東線高速鐵路建設用地；北部山區(qū)則應適當限制工礦用地擴張規(guī)模和速度，調整農用地內部結構，提高區(qū)域資源的合理配置效率，加快發(fā)展熱帶農業(yè)。

4.5 以“生態(tài)省”和國際旅游島建設目標為重點，加強生態(tài)保護

在土地資源開發(fā)利用過程中，嚴格按照“生態(tài)省”和國際旅游島對生態(tài)環(huán)境保護的要求，堅持生態(tài)立省、環(huán)境優(yōu)先。加強海南生態(tài)環(huán)境保護立法，扶持海南中部生態(tài)功能保護區(qū)建設，建立生態(tài)環(huán)境補償機制。嚴格執(zhí)行環(huán)境影響評價制度和環(huán)保三同時（環(huán)保設施和主體工程同時設計、同時施工、同時投入使用）制度，完善污水、垃圾處理費征收政策，建立健全治污設施正常運營保障機制。把生態(tài)環(huán)境保護納入經濟社會發(fā)展綜合評價體系和領導干部綜合考核評價體系[20]。正確認識生態(tài)環(huán)境保護與經濟發(fā)展之間關系，建立以生態(tài)環(huán)境為導向的經濟政策，加強土地利用管理，探索生態(tài)友好型的土地利用模式，以期實現(xiàn)經濟效益、社會效益和生態(tài)效益的有機統(tǒng)一[21]，促進海南省土地資源的可持續(xù)利用。

5 結論與討論

（1）通過構建海南省土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全評價指標體系，采用層次分析法(AHP)確定指標權重，用數(shù)學模型計算出海南省各市縣2011 年土地資源生態(tài)安全綜合值。根據安全等級劃分，海南省土地資源生態(tài)安全定量評價結果表明：2011 年海南省各市縣土地資源生態(tài)安全狀況總體良好，其中瓊海市、澄邁縣、昌江縣、儋州市、東方市等5 個市縣生態(tài)安全狀況達到理想狀態(tài)。評價結果也較好地反映海南省土地資源利用的實際狀況，與海南省各市縣的實際生態(tài)安全狀況基本吻合。

（2）土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全評價是一項系統(tǒng)工程，涉及到自然、經濟、社會諸多方面的因素。筆者以海南省為研究區(qū)域，以海南省土地資源為研究對象，就海南省土地資源可持續(xù)利用生態(tài)安全評價指標體系和評價方法進行了研究探索，由于數(shù)據收集困難等原因，舍棄了原先構建的部分評價指標，可能會對評價成果帶來一定的影響。此外評價指標體系、標準值的確定以及安全等級的劃分等還帶有主觀因素，尚需在今后的研究和應用實踐中不斷改進完善。

參考文獻

[1] 傅伯杰,陳利頂,馬誠.土地可持續(xù)利用評價的指標體系與方法[J].自然資源學報,1997,12(2):112-118.

[2] 劉勇,劉友兆,徐萍.區(qū)域土地資源生態(tài)安全評價研究—以浙江嘉興市為例[J].資源科學,2004,26(3):69-75.

[3] 曹新向,郭志永,雒海潮.區(qū)域土地資源持續(xù)利用的生態(tài)安全研究[J].水土保持學報,2004,18(2):192-195.

[4] 欒喬林,韋仕川,王湃,等.海南省土地資源可持續(xù)利用研究[J].科技信息,2013,080:50-51.

[5] 王湃,欒喬林,谷秀蘭,等.海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價[J].廣東農業(yè)科學,2013,40(16):197-200.

[6] WCED.Our Common Future.The Brundtland Report[M].Oxford University Press,1987:1-19.

[7] FAO. FESLM: An international framework for evaluating sustainable land management. world Resource Report 73: Land and Water Development Division[R].Rome,1993:1-85.

[8] 張鳳榮編著.持續(xù)土地利用管理的理論與實踐[M].北京:北京大學出版社,1996:5-8.

[9] 張鳳榮等.中國土地資源及其可持續(xù)利用[M].北京:中國農業(yè)大學出版社,2000: 1-13.

[10] 張巨東.區(qū)域土地資源可持續(xù)利用評價及調控措施研究[D].北京:中國農業(yè)大學,2004:16-28.

[11] 張建新,邢旭東,劉小娥.湖南土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價[J].湖南地質,2002,21(2):119-121.

[12] 湯潔,朱云峰,李昭陽,等.東北農牧交錯帶土地生態(tài)環(huán)境安全指標體系的建立與綜合評價—以鎮(zhèn)賚縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,20(1):119-124.

[13] 高桂芹,韓美.區(qū)域土地資源生態(tài)安全評價-以山東省棗莊市中區(qū)為例[J].水土保持研究,2005,12(5):271-273.

[14] 劉勇.區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價研究[D].南京:南京農業(yè)大學,2004:23-40.

[15] 欒喬林,王芳,黃朝明,等.海南省土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價指標體系研究[J].安徽農業(yè)科學,2009,37(08):37-38.

[16] 欒喬林,韋仕川,谷秀蘭,等.基于GIS的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究-以海南國際科技工業(yè)園為例[J].農學學報,2013,3(04):25-29.

[17] 左偉,王橋,等.區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J].地理學與國土研究,2002,18(1):67-71.

[18] 李玉平,蔡運龍.河北省土地生態(tài)安全評價[J].北京大學學報:自然科學版,2007,43(6):784-789.

[19] 李枝平.海南省土地資源可持續(xù)利用研究[D].長沙:湖南師范大學,2012:78-79.

第8篇：安全評價論文范文

辛勤耕耘十五年，他發(fā)表了多篇有影響的研究論文，也產生了較好的國際影響，國際著名的科學雜志曾引用其觀點。自2008年始，他還連續(xù)兩屆擔任了生物多樣性公約生物安全風險評價與管理特設技術專家組專家，參與生物安全議定書的國際談判。由于轉基因逃逸的一個重要影響是污染栽培作物的野生近緣種等遺傳資源，因此他也非常重視植物遺傳資源的保護。他是遺傳資源獲取與惠益分享議定書政府間工作委員會中國代表團成員之一，曾多次參加制定和實施該議定書的談判。

面對所取得的成績，魏偉謙遜地說：“我只是一名普通的研究人員，水平一般，影響也一般。目前在有限研究經費的支持下開展了一些工作，也是自己的興趣所在，所以樂在其中。個人比較重視國際合作，通過國際合作，能夠及時了解研究趨勢，發(fā)現(xiàn)研究問題?！?/p>

他指出，目前國內的主流是支持轉基因生物技術，這也無可厚非。然而，刻意回避生物安全風險也是個通病，可能會讓國內的生物技術產業(yè)蒙上陰影。有人評論說，中國人勤勞勇敢，能吃苦耐勞，但缺少認真的思考，他認為這個評論比較中肯。比如，中國人很容易相信一些空洞的口號，如“轉基因生物技術是個趨勢”，而沒有認真考慮“口號”背后的理由是否充分，不去深究為了糧食安全我們到底需要什么。實際上，轉基因技術本身是中性的，關鍵是不能濫用。

第9篇：安全評價論文范文

關鍵詞：機場專用公路，運行速度，均衡性，安全性評價

 

0．引言

公路安全性評價是從公路使用者行車安全的角度對公路設施的規(guī)劃、研究、設計成果或現(xiàn)有公路路況影響行車安全潛在因素進行評價，以達到建成后減少交通事故，降低交通事故危害程度的目的。運行速度是評價線形設計的連續(xù)性、均衡性、安全性的重要指標之一，采用相鄰路段的運行速度差值和設計速度與運行速度差值進行評價，是設計階段公路安全性評價的重要方面。

1．評價方法及評價內容

1．1 評價方法

由于道路線形對車輛產生的影響首先表現(xiàn)在車速上,因而車速變化的大小也就代表著線形連續(xù)和均衡程度。目前運行速度預測模擬進行線形安全性評價，評價方法有兩種：一種是設計速度與運行速度的一致性評價方法，另一種是運行車速之間的一致性評價方法。利用連續(xù)路段運行車速之差進行路線線形連續(xù)性和均衡程度評價，這種評價方法作為路線連續(xù)性評價的基本法則運用于設計之中。論文參考網。

1．2 評價標準

在《公路項目安全性評價指南》中介紹了運行車速進行路線連續(xù)性評價標準。

1.2.1 運行車速之間的一致性

駕駛員架車在道路上行駛時，注重整個線形的連續(xù)性和均衡性。整個線形的連續(xù)性體現(xiàn)為連續(xù)路段上運行速度的一致性，可通過兩個連續(xù)路段的運行車速差值的絕對值V85來進行評價：當相鄰單元V85＜10km/h時，運行速度協(xié)調性較好，線形連續(xù)性好；當10km/h＜V85＜20km/h時，運行速度協(xié)調性較好，條件允許時宜適當調整相鄰路段技術指標，使運行速度的差值小于或等于10km/h；當V85＞20km/h時，運行速度協(xié)調性不好，相鄰路段需要重新調整平、縱面設計。

1.2.2 設計車速與運行車速的一致性

設計車速與運行車速的一致性是在單個路段上，運行車速V85與設計車速VD之差的絕對值V85-VD來進行的。當V85-VD＞20km/h時，應按運行速度對該路段相關技術指標進行安全性驗算，并調整相應技術指標以滿足行車安全性的要求。

2．安全設計措施

本項目以 “全面、協(xié)調，可持續(xù)發(fā)展”，堅持“以人為本”的設計理念。根據本項目所處的位置及其地理、人文等特點，在各個設計階段和不同專業(yè)領域均采用了有效的安全措施。

2.1 路線設計方面

在靈活掌握平縱面技術標準的基礎上，根據沿線工程地質、水文地質條件、現(xiàn)有道路、河流、地物等實際情況及環(huán)境保護的要求，選擇合適的線位和路基斷面型式，合理布設結構物，嚴格控制路基填挖高度，使平縱線形連續(xù)流暢，公路構造物與自然環(huán)境相協(xié)調。通過對車輛運行速度模擬檢驗得出本項目路線設計滿足設計要求。

2.2 路基路面設計方面

路基路面設計綜合考慮了該項目工程所處的工程地質概況，路塹邊坡設計采用了工程地質類比法進行綜合設計。采取綜合排水措施，確保路基邊坡穩(wěn)定。護欄形式采用了半剛性的護欄形式。在分離式交叉橋梁兩側設置防拋物網，消除公路運營對其它關聯(lián)路網運營的安全影響。

2.3 安全設施設計方面

安全設施設計方面而言，它是路線、路基路面等成形后的基礎安全保證，式附屬設施，也是必不可少的設施。它的存在能大大降低公路交通事故，也能給路用者提供視線的誘導和心理的安全感。著重強調以下幾個方面：⑴從視線和線形誘導角度考慮。本項目全線設計了附著式輪廓標和突起路標，在視線能給道路使用者提供一個良好的誘導環(huán)境；路面行車道邊緣線采用了熱熔型反光標線涂料，以解決水性標線耐水性和耐磨性差的問題。⑵從人為降速角度考慮。在隧道進出口區(qū)段均要求設置減速振動標線。論文參考網。為了進一步提醒駕駛員注意行車安全，沿線設置了必要的公益性標志如“請系好安全帶”“請勿疲勞駕駛”“嚴禁酒后駕駛”等公益性標志，從淺意識上影響和提醒駕駛員注意行車安全。

3. 具體路段的運行速度評價

3.1 評價路段范圍

根據初步設計路線方案的必選結果，對推薦線位K方案的上、下行線分別貫通進行運行速度測算，未對其它比較方案進行運行速度分析評價。

3.2 運行速度分析與測算運行速度的方法、參數(shù)

本項目所進行的安全評價分析均建立在對運行速度預測計算數(shù)據結果上的安全行駛分析與評價，沒有考慮項目區(qū)域實際范圍內地形地貌、地質情況、工程經濟性等方面的因素，分析評價采用的標準除《公路工程技術標準》（JTG B01-2004）外，主要評價依據是《公路項目安全性評價指南》（JTG/T B05-2004）。根據平曲線半徑和縱坡坡度將整條路線分為直線段、縱坡段和彎坡組合段、短直線或短坡等分析單元，并采用運行測算模型測算相應路段單元的特征結點速度。結合本項目設計資料將沿上行線（正向）小客車、大貨車分為43段分析單元。根據交通量資料，本項目車型以小客車為主，小客車比例為79.6%，大貨車比例為2.6%，在運行速度測算時分別對小客車，大貨車兩種車型進行計算，分析評價成果的代表車型是小客車。分別對正、反向車流分別進行運行速度測算。參考分析路段起點段，終點段的設計速度數(shù)值，分別取評價路段、雙向的小客車和大貨車的初始速度。根據地形特征及項目的設計情況，初始速度取值日下：正向初始速度V0：小客車為95km/h，大貨車為65km/h；反向始速度V0：小客車為95km/h，大貨車為65km/h。在平直路段上，無論小客車和大貨車的駕駛者都有一個心理期望行駛速度，當車速高于期望速度時，即表現(xiàn)為減速，低于期望速度則表現(xiàn)為加速；在期望車速附近時為勻速運功。本路段小客車加速度0.165m/s2,大貨車采用加速度0.2m/s2。對于曲線段：采用《平曲線上的速度預測模型》計算曲線中點和曲線出口速度;對于縱坡路段：采用指定車輛的功率重量比的公式計算法，同時結合《特殊縱坡下各車型運行速度修正值》，準確計算坡頂，坡底點速度；對于彎坡路段采用《彎坡組合線形下的運行速度運行速度模型》計算出彎坡曲線中心點，出口點的速度。

3.3 分析評價結果

3.3.1 運行速度協(xié)調性

小客車運行速度的變化每延米路段在±5km/h范圍內，說明沿線相鄰路段之間的技術指標在逐漸變化，滿足線形的連續(xù)性設計和設計元素相容的標準。同樣，大貨車的梯度變化也與小客車相似，且波動區(qū)間較小，也滿足線形的連續(xù)性設計和設計元素相容的標準。

3.3.2運行速度與設計速度的協(xié)調性、一致性

本項目全線設計速度80km/h，小客車的運行速度最大120km/h、最小95km/h，運行速度差V85基本大于20km/h且梯度變化在±5km/h/100m范圍內。速度差較大時因處在勻速直線段上，其速度均勻變化，對安全性沒有影響；滿足速度一直要求。論文參考網。大貨車的最大運行速度75km/h，最小運行速度65km/h，在數(shù)值上大貨車均低于設計速度，滿足速度一致性要求。

綜上所述，全路段速度協(xié)調性較好，路線雙向線形設計指標采用協(xié)調連續(xù)，過渡適宜，滿足速度一致要求。

4. 結論

現(xiàn)按照評價方法對拉薩至貢嘎機場專用公路進行路段劃分，并計算不同路段的運行速度，得到運行速度曲線圖。經過分析拉薩至貢嘎機場專用公路運行速度小客車達到120km/h，大客車達到75km/h。相鄰單元速度差V85＜10km/h，運行速度協(xié)調性較好，線形連續(xù)性好。但本項目設計速度為80km/h，V85-VD＞20km/h，應按運行速度對該路段相關技術指標進行安全性驗算，經綜合考慮并驗算，小客車在運行速度120 km/h時為安全，平曲線半徑＜4000米的側超高2%。

【參考文獻】

[1] 洪秀敏. 中國公路安全評價的現(xiàn)狀與展望[J]. 公路, 2007, (08) .

[2] 唐琤琤,張鐵軍,吳玲濤. 雙車道公路接入口安全影響分析[J]. 公路交通科技, 2007, (06) .

[3] 趙元英,王亞詠,吉莉. 公路安全性評價[J]. 科技信息, 2008, (30) .

[4] 楊林. 雅瀘高速公路雅安至九襄段公路安全性評價[J]. 西南公路, 2007, (02) .

[5] 池坤敏. 公路安全性評價線形指標分析[J]. 山西建筑, 2008, (17) .