世界經(jīng)濟格局和世界城市體系關(guān)系研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了世界經(jīng)濟格局和世界城市體系關(guān)系研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：目前，由于經(jīng)濟環(huán)境以及其他因素的影響，世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間的關(guān)系發(fā)生了一定變化?；诖?，本文將分析世界經(jīng)濟格局和世界城市體系未來的發(fā)展趨勢，并研究世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間關(guān)系，其中主要包括世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在生產(chǎn)方面的關(guān)系、世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在貿(mào)易方面的關(guān)系、世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在投資方面的關(guān)系、世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中的關(guān)系四方面內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟格局；世界城市體系；生產(chǎn)服務(wù)

隨著時代的發(fā)展，世界經(jīng)濟環(huán)境以及城市發(fā)展都發(fā)生了一定的變化，在此過程中，要想保證經(jīng)濟與城市之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，就需要確定世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間的關(guān)系。在經(jīng)濟全球化中，由于亞洲等新興的經(jīng)濟體系出現(xiàn)，導(dǎo)致世界經(jīng)濟體系出現(xiàn)了變化，進而對世界城市體系造成了一定的影響，面對此種情況，如果在這種環(huán)境中保證自身的發(fā)展質(zhì)量，是目前人們需要關(guān)注的重點問題。

一、世界經(jīng)濟格局和世界城市體系未來的發(fā)展趨勢

（一）世界經(jīng)濟格局的發(fā)展趨勢

在研究世界經(jīng)濟格局發(fā)展趨勢的過程中，本文將從以下方面對其展開研究，第一，世界生產(chǎn)格局的發(fā)展趨勢，從2002年到金融危機之前，世界經(jīng)濟始終保持增長趨勢，直到金融危機爆發(fā)，世界經(jīng)濟出現(xiàn)一定的下降趨勢。目前實際生產(chǎn)主要在亞洲，占世界經(jīng)濟生產(chǎn)的86%左右，在此過程中，歐洲以及北美洲的生產(chǎn)比重分別下降10%以及2.9%左右，亞洲的所占比重增加了7.8%左右，由此可以看出，在世界生產(chǎn)格局中，亞洲地區(qū)具有較強的優(yōu)勢。第二，世界貿(mào)易格局的發(fā)展趨勢，世界貿(mào)易格局在發(fā)展過程中也發(fā)生了一定的變化，其中，歐洲以及北美洲貿(mào)易所占比例出現(xiàn)下降的趨勢，分別下降了5.5%和5.2%，其他洲出現(xiàn)上升的趨勢，亞洲的上升幅度為8.1%。在經(jīng)濟層面上，亞洲、G7國家以及金磚國家共占貿(mào)易比為63%，對世界貿(mào)易格局具有非常大的影響。

（二）世界城市體系的發(fā)展趨勢

在研究世界城市體系發(fā)展趨勢的過程中，本文將從兩方面入手，第一方面，在總部聚集度基礎(chǔ)上對其展開研究，在此過程中，根據(jù)世界企業(yè)排名，給予企業(yè)對應(yīng)的權(quán)重值，并對其展開標(biāo)準(zhǔn)化處理。在2005年以及2014年的企業(yè)排名中，東京以及紐約分別為第一位，但是其中的總部聚集度下降，而香港、首爾、新加坡以及臺北的總部聚集度上升。在中國內(nèi)地，北京、深圳以及上海的上升幅度較高，分別為第三名、第九名以及第十一名。非金融性高端服務(wù)領(lǐng)域，由于行業(yè)特點的限制，導(dǎo)致該種類型中的生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模無法得到明顯提升。因此，為了保證研究的全面性，需要針對高端金融行業(yè)展開分析，在此過程中，G7國家的高端服務(wù)生產(chǎn)占85%左右，美國以及英國在2016年所占比例為65%以及28%。

二、世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間的關(guān)系

（一）世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在生產(chǎn)方面的關(guān)系

在國際生產(chǎn)過程中，我國GDP已經(jīng)得到了大幅度的上升，在2009年成為世界第二大經(jīng)濟體，但是由于我國人口數(shù)量眾多，2016年人均GDP與發(fā)達國家相比仍然存在一定差距。其中人均GDP僅占美國的12%，占英國的15%，占日本的13%。通過以上數(shù)據(jù)能夠看出，我國在實際經(jīng)濟發(fā)展的過程中，仍然具有較大的發(fā)展空間。但是，這種情況也說明，亞洲等國家在實際經(jīng)濟發(fā)展的過程中，始終保持較為穩(wěn)定的增長趨勢，在國際經(jīng)濟中的地位也越來越高。

（二）世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在貿(mào)易方面的關(guān)系

在世界貿(mào)易方面，發(fā)達經(jīng)濟體在實際貿(mào)易中所占比例出現(xiàn)下滑的趨勢，但是由于經(jīng)濟板塊的不同，其影響領(lǐng)域也不同，在工業(yè)生產(chǎn)、服務(wù)行業(yè)以及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的過程中，進口以及出口所占比例出現(xiàn)了較大差異。在此過程中發(fā)達經(jīng)濟體中的服務(wù)出口所占比例大于進口，農(nóng)業(yè)出口比例小于進口。較為發(fā)達的經(jīng)濟體，在實際貿(mào)易運輸?shù)倪^程中，工業(yè)貿(mào)易的出口比例大于進口比例，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的進出口比例基本相同，而我國作為其中規(guī)模最大的經(jīng)濟體，在工業(yè)貿(mào)易中出口的比例大于出口，2016年，我國對外人均貿(mào)易額是美國的35%，英國的28%，日本的40%，中國在對外貿(mào)易的過程中，外商直接投資所占的比例在50%左右。由此可以看出，我國在貿(mào)易方面，多數(shù)依靠外商投資所占的比例仍然較高，雖然總體貿(mào)易比例所占較高，但是人均交易額與發(fā)達國家仍存在一定的差距。

（三）世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在投資方面的關(guān)系

世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在投資方面，G7國家在世界經(jīng)濟投資方面中的比重出現(xiàn)下降的趨勢，但是整體所占比例仍然在50%以上，在此過程中發(fā)達經(jīng)濟體在投資過程中的比重，明顯大于吸納投資的比重，而較發(fā)達的經(jīng)濟體，在實際投資過程中所占的比重與吸納投資所占的比重基本相同，新興經(jīng)濟體在實際發(fā)展中所占的投比重遠遠小于吸納投資的比重。通過以上分析能夠看出，不同水平經(jīng)濟體在實際發(fā)展過程中，經(jīng)濟發(fā)展的側(cè)重點不同，隨著時代的發(fā)展，我國在投資方面的對外投資比重得到了大幅度提升，甚至在實際發(fā)展中能夠超過自身的吸納投資。2016年，中國大陸在是發(fā)展過程中的人均對外投資數(shù)量僅占美國的15%，英國的10%，日本的25%，人均吸納投資的比例與美國與英國之間仍存在一定差距。通過以上分析能夠得出，我國在投資方面，需要加強自身對外投資的數(shù)量，縮短自身對發(fā)達國家中存在的差距，只有這樣才能促進自身經(jīng)濟的發(fā)展，進而促進世界城市體系的建設(shè)發(fā)展。隨著世界經(jīng)濟格局發(fā)生一定變化，世界城市體系在實際發(fā)展過程中也發(fā)生了改變，在此過程中，無論是制造行業(yè)還是生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)，發(fā)達國家城市在此過程中的排名依舊靠前，尤其是在非金融高端生產(chǎn)服務(wù)行業(yè)中，紐約以及倫敦在此過程中始終占據(jù)著較高的地位。即使世界經(jīng)濟格局發(fā)生變化，但是二者在其中的地位并沒有發(fā)生影響，新興經(jīng)濟體系在此過程中整體水平較弱，這種現(xiàn)象也反映出，新興經(jīng)濟體與發(fā)達經(jīng)濟體在城市價值中存在的差距，由此可以看出，世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間存在較為緊密的聯(lián)系。

（四）世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)中的關(guān)系

世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在高端生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)中，香港以及新加坡始終處于領(lǐng)先的位置，與此同時，新興經(jīng)濟體中的城市也進入了ALPHA+層級以及ALPHA層級中。在我國，上升趨勢最明顯的就是北京和上海，這種情況也為發(fā)達經(jīng)濟體的發(fā)展提供一定壓力，但是發(fā)達經(jīng)濟體在此過程中的地位并沒有得到明顯改變，倫敦以及紐約始終排在較為靠前的位置，除此之外，還有巴黎以及東京。另外，發(fā)達經(jīng)濟體中的主要城市在實際發(fā)展過程中包含多數(shù)的跨國公司，同時也是國家中的中心城市。而新興經(jīng)濟體中的主要城市存在大量的跨國公司分布，在實際發(fā)展中將內(nèi)向度作為主要屬性，同時也是跨國公司進入發(fā)達經(jīng)濟體的必經(jīng)之路。新興經(jīng)濟體中存在部分城市的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度大于發(fā)達經(jīng)濟體城市的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度，例如，香港在實際發(fā)展過程中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度始終大于巴黎，上海的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度大于東京，巴黎、東京是高端服務(wù)生產(chǎn)行業(yè)中的重點城市，上海、香港是亞太區(qū)域的門面城市，所屬的經(jīng)濟體等級不同。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)也說明，較發(fā)達經(jīng)濟體目前的發(fā)展趨勢較為良好，甚至其中的部分城市已經(jīng)對發(fā)達經(jīng)濟體產(chǎn)生了一定壓力，在今后發(fā)展的過程中，具備較強的發(fā)展空間。通過以上分析能夠看出，隨著新興經(jīng)濟體以及較為發(fā)達經(jīng)濟體在國際中的地位越來越高，世界經(jīng)濟格局發(fā)生了一定的變化，而與其關(guān)系較為緊密的世界城市體系也出現(xiàn)了變化。世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在實際發(fā)展中逐漸向著在多元化以及多極化的方向發(fā)展，無論在哪種層面中，經(jīng)濟體之間都是此消彼長，這種情況在未來短期中并不會結(jié)束，也就是說，世界經(jīng)濟格局和世界城市體系在發(fā)展中的多極化趨勢將會越來越明顯。

結(jié)論

綜上所述，隨著人們對世界經(jīng)濟格局和世界城市體系的重視程度逐漸提升，如何對世界經(jīng)濟格局和世界城市體系展開更加深入的了解，成為有關(guān)人員關(guān)注的重點問題。本文通過研究世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，對其進行研究，能夠?qū)κ澜缃?jīng)濟格局和世界城市體系展開全面了解，同時還能促進世界經(jīng)濟格局和世界城市體系二者的共同發(fā)展。由此可以看出，研究世界經(jīng)濟格局和世界城市體系之間的關(guān)系，能夠為今后世界經(jīng)濟格局和世界城市體系的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]劉廣亮,韓紅霞.經(jīng)濟增長與節(jié)能減排政策導(dǎo)向下的生態(tài)城區(qū)建設(shè)對策研究[J].《規(guī)劃師》論叢,2017(00):20-24.

[2]國光.香港要有世界級城市的格局與氣象——專訪港澳經(jīng)濟問題專家鄭天祥[J].同舟共進,2017(07):34-36.

[3]羅殿龍.建設(shè)連接?xùn)|盟面向世界的區(qū)域性中心城市[J].傳承,2016(01):18-19.

作者:周人可 單位:淮安日報社