前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
肇始于2007年的美國次貸危機(jī),在短時(shí)間內(nèi)形成世界范圍內(nèi)的金融危機(jī),并在一定程度上演化為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自2007年8月美國次貸危機(jī)全面爆發(fā)以來,尤其是在2008年9月雷曼兄弟破產(chǎn)倒閉之后,美國政府實(shí)施了極其寬松的財(cái)政貨幣政策,以穩(wěn)定金融市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是舊的危機(jī)還沒解決,新的危機(jī)又猝然來訪,2010年以來,歐債危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)又讓歐元區(qū)烏云密布。面對危機(jī),資本主義原有的制度、理論束手無策,中外學(xué)者和政治家開始重新審視馬克思主義著作,以期從中找到解決危機(jī)的良策。《資本論》重又熱銷,“馬克思主義”又熱了起來,喧囂過后,人們開始將危機(jī)的根源指向“資本”,指向“資本主義的根本制度”。
一、馬克思主義對虛擬資本的深刻揭露:
“虛擬性”和對世界人民的剝削是當(dāng)代金融資本的本質(zhì)虛擬資本范疇是馬克思在《資本論》中通過對商品價(jià)值形式的分析,尤其是通過對信用制度下復(fù)雜的金融關(guān)系的分析所做出的深刻而形象的概括。馬克思深刻地揭示了虛擬資本的本質(zhì),同時(shí)看到了虛擬資本的擴(kuò)張性,以及虛擬資本與實(shí)體資本運(yùn)行的關(guān)系,從資本的運(yùn)行規(guī)律出發(fā),科學(xué)而富有遠(yuǎn)見地預(yù)見了虛擬資本的產(chǎn)生和發(fā)展及對經(jīng)濟(jì)的巨大影響。馬克思認(rèn)為,虛擬資本作為資本主義的信用工具,可以加速資本的周轉(zhuǎn),促進(jìn)資本的集中和股份公司的發(fā)展,廣泛利用社會上的各種閑散資金,從而滿足資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。但同時(shí),虛擬資本又是資本主義信用投機(jī)的工具,它會造成虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮,加速金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。隨著時(shí)代的發(fā)展,人們已經(jīng)對虛擬資本的概念有了更深入的研究和認(rèn)識,“虛擬”正是當(dāng)代資本主義金融經(jīng)濟(jì)的本質(zhì):它可以作為資本增值而當(dāng)作商品來買賣,但它自身并沒有任何價(jià)值。它與實(shí)體資本的共同之處在于:可以通過循環(huán)運(yùn)動瓜分利潤,更直接的“G-G'”的過程撇開了“G-W-G'”的周轉(zhuǎn)。馬克思認(rèn)為,伴隨著這一過程虛擬資本出現(xiàn)了,它也是生息資本的派生形式。而信用制度會隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展,從而資本也會越來越虛擬化。同時(shí),金融創(chuàng)新層出不窮,金融衍生工具和金融衍生品五花八門,虛擬資本的范圍和規(guī)模不斷擴(kuò)展,虛擬資本額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體資本。當(dāng)人們讀到馬克思關(guān)于“目前金融危機(jī)……不過預(yù)示著它會有更殘酷、更有害的結(jié)局。危機(jī)拖得越久,后果也就越壞”[1]的論述時(shí),當(dāng)人們看到馬克思關(guān)于金融危機(jī)即將發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)想時(shí),當(dāng)人們重新發(fā)現(xiàn)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所做的全面而深刻的分析和闡述時(shí),就好像是馬克思在一個半世紀(jì)前就已經(jīng)對現(xiàn)在發(fā)生的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作了科學(xué)預(yù)言和科學(xué)分析。這是馬克思在西方再次受到青睞的重要原因。用馬克思主義的觀點(diǎn)分析資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)可以看到,在資本主義社會,資本主義的基本矛盾表現(xiàn)為個別企業(yè)或公司的組織性與整個社會經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)的矛盾,表現(xiàn)為市場經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)盲目擴(kuò)大的趨勢與廣大勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾,表現(xiàn)為無產(chǎn)階級和廣大勞動群眾與資產(chǎn)階級的矛盾。歷史和現(xiàn)實(shí)證明,馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾的分析是正確的、科學(xué)的。美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在之前沒有爆發(fā)的原因是,追逐利潤最大化的金融“創(chuàng)新”制造了短暫的虛假需求;而虛假繁榮暫時(shí)推遲了普遍生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。但虛假需求絕不是有支付能力的需求,也不是有效需求,它只能緩解矛盾卻不能根除矛盾。而且在虛假需求的泡沫破滅后,危機(jī)會以更猛烈、更具破壞性的態(tài)勢爆發(fā),一次次的破壞會越來越逼近人類生存的極限。
二、次貸危機(jī)產(chǎn)生的根本原因:
虛假的、透支的“生產(chǎn)過?!迸c短暫的、不可持續(xù)的“消費(fèi)狂歡”實(shí)際上,早在19世紀(jì)40年代,馬克思便開始研究資本主義周期性的、普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī),《資本論》的寫作并問世標(biāo)志著馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的完成。馬克思的論述深刻而透徹,馬克思認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對過剩引起的危機(jī)。馬克思所說的“生產(chǎn)過?!钡恼嬲x,是“相對過?!倍皇恰敖^對過剩”,資本家的“生產(chǎn)過?!迸c勞動人民的貧窮存在于同一時(shí)空。馬克思說:“一切真正的危機(jī)的根本的原因,總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi),資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力,好像只有社會的絕對的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?!保?]548“在世界市場危機(jī)中,資產(chǎn)階級生產(chǎn)的矛盾和對抗暴露得很明顯”[3]570。馬克思還用生動的語言說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)和原因:棉布充斥形成市場停滯,工人“當(dāng)然需要棉布,但是他們買不起,因?yàn)樗麄儧]有錢,而他們之所以沒有錢,是因?yàn)樗麄儾荒芾^續(xù)生產(chǎn),而他們之所以不能繼續(xù)生產(chǎn),是因?yàn)橐呀?jīng)生產(chǎn)得太多了”[3]596-597。生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾,即不斷擴(kuò)大的社會生產(chǎn)能力與相對有限的社會需求之間的矛盾。正如恩格斯指出的:“市場的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了,因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決,所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’?!保?]社會性的生產(chǎn)同資本主義占有制之間的這個基本矛盾是危機(jī)的總根源。危機(jī)的爆發(fā)讓矛盾暫時(shí)得以緩解,但是只要資本主義私有制存在,就不可能徹底根除。在資本主義制度下,追求剩余價(jià)值是資本家進(jìn)行生產(chǎn)的唯一目的,剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會駕馭一切的絕對規(guī)律。在資本主義社會,生產(chǎn)的社會化和資本主義私人占有之間的矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。美國政客及一些資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常津津樂道:美國普通民眾均持有股票,“人人都是資本家”。其實(shí),這是一個騙局,真相是占人口10%的富人持有美國股票市值的89.3%和全部債券的90%,而普通員工持股之和僅占全部股票市值的0.1%[5]。貧者越貧,富者通吃,且后者的奢侈建筑在前者的貧窮之上。這就是只顧“效率優(yōu)先”所建構(gòu)的今天美國的社會現(xiàn)實(shí)。壟斷資本不僅對內(nèi)欺瞞、剝削本國人民,而且也是全世界勞動人民的剝削者與公敵,金融資本對世界的控制就是對整個世界的剝削。斯蒂格利茨說得好:“發(fā)展中國家在自己也非常需要的時(shí)候,幾乎以零利率借給美國數(shù)萬億美元。這反映了問題的實(shí)質(zhì)?!惫烙?jì)以此種手段使世界上的財(cái)富每年進(jìn)入美國的數(shù)額約占美國新增長GDP的30%,美國是世界上最大的食利國。只要資本主義存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免,它以破壞性的調(diào)整強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)社會生產(chǎn),以及生產(chǎn)與消費(fèi)的合適比例,使社會走上新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。但是,由于資本主義占有的基礎(chǔ)仍然存在,資本主義的基本矛盾無法得到根本的解決,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源無法消除,各種矛盾經(jīng)歷一定階段的積累尖銳化起來,還會爆發(fā)再一次的危機(jī)。這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的緩沖地幾乎已涵蓋整個地球,不知下次如何緩沖?美國在20世紀(jì)二三十年代的大危機(jī)給生產(chǎn)和貿(mào)易帶來了巨大的損失。試圖解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題的代表人物凱恩斯主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì),主要是運(yùn)用財(cái)政和貨幣政策對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù),此時(shí),國家干預(yù)在西方國家處于主流地位。在資本主義市場經(jīng)濟(jì)中,除了市場調(diào)節(jié),同時(shí)也存在政府調(diào)節(jié)。不僅宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在政府調(diào)節(jié),微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在政府調(diào)節(jié)。例如,在金融業(yè)中存在政府調(diào)節(jié)金融的政策,即媒體所說的政府對金融的監(jiān)管。但凱恩斯主義也只是延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,積極的財(cái)政和貨幣政策雖然誘導(dǎo)了投資并增加了總需求,但這需要大量的貨幣來支持,加大貨幣發(fā)行量是最常用的手段,結(jié)果是出現(xiàn)了“滯脹”,即經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹和失業(yè)增加并存。面對棘手的滯漲問題,20世紀(jì)60年代末70年代初,西方國家的新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內(nèi)容是私有化、自由化和非調(diào)控化,取消或放松對金融業(yè)的監(jiān)管。新自由主義將一個虛假的“居者有其屋”的“美國夢”呈現(xiàn)在民眾面前,但是次貸危機(jī)的爆發(fā),無力償還住房抵押貸款的家庭數(shù)、無家可歸的人數(shù)激增,證明了克林頓—布什“美國夢”的破滅。新自由主義解決了凱恩斯主義所造成的問題,但沒有解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題。當(dāng)資本主義發(fā)展到20世紀(jì)八九十年代之后,國際金融壟斷資本已不滿足于作為生產(chǎn)資本的“從屬”和“配角”的地位,逐步與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié),完成了由服務(wù)于生產(chǎn)資本向主宰生產(chǎn)資本的異化,完成了由“協(xié)助”生產(chǎn)資本并分割其剩余價(jià)值向直接“圈錢”的演化[6]12。美國經(jīng)濟(jì)由此創(chuàng)造了20世紀(jì)末十年高速增長的“神話”,西方的學(xué)者和政客因此預(yù)言“新經(jīng)濟(jì)”結(jié)束了資本主義經(jīng)濟(jì)增長的“周期性窠臼”。與此同時(shí),從20世紀(jì)八九十年代開始,美國民眾家庭已經(jīng)入不敷出,消費(fèi)信貸急劇增長,從1971年到2007年的36年間,美國民眾的消費(fèi)信貸從1200億美元激增至2.5萬億美元,增加近20倍。這還不包括高達(dá)11.5萬億美元的住房負(fù)債,如將兩者相加,總共負(fù)債4萬億美元,比美國一年的GDP還要多,平均每個美國人負(fù)債近5萬美元,當(dāng)然,負(fù)債最重的還是低收入者[7]。虛假繁榮與深重的危機(jī)并存,自2000年第四季度開始美國經(jīng)濟(jì)增長急劇降溫,固定資本投資大幅下降,失業(yè)迅速增加,生產(chǎn)大量縮減,實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長1.4%,為過去數(shù)年來的最低增幅。在增長速度降低的同時(shí),少數(shù)富人的財(cái)產(chǎn)份額卻迅速增大,財(cái)富兩極分化更加嚴(yán)重。在這種經(jīng)濟(jì)形勢下,資本主義的基本矛盾更加激化。為了刺激消費(fèi),提高經(jīng)濟(jì)增長率,美國政府為市場提供了豐富的流動性,利率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)均較低,貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)有豐富的資金,并愿意承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)忽視次級貸款產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制,采取了激進(jìn)的信貸策略,利用五花八門的金融衍生工具,多方分散和轉(zhuǎn)移貸款風(fēng)險(xiǎn),以“低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”為誘餌進(jìn)行推銷,從世界各地吸引巨額資金,供美國國內(nèi)放肆擴(kuò)大消費(fèi),使金融資本獲取驚人的高額利潤。美國《新聞周刊》報(bào)道:“這些金融衍生品經(jīng)過包裝和再包裝,最終變得面目全非,沒有人知道它們到底包含什么內(nèi)容,或者它們到底值多少錢?!边@也為日后市場低迷、惡化時(shí)出現(xiàn)資金鏈斷裂留下隱患。次貸危機(jī)實(shí)際上是美國國際金融壟斷集團(tuán)及其守門人美國當(dāng)局共謀的惡果。在這種情況下,美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫,對于現(xiàn)狀,美國政府熟視無睹。對待已形成的經(jīng)濟(jì)泡沫聽之任之,甚至不斷制造新的泡沫去轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī),是華爾街的“現(xiàn)代煉金術(shù)”,也是美國金融當(dāng)局默認(rèn)和鼓勵的慣用手法。用泡沫掩蓋矛盾,致使矛盾因長期積累、發(fā)酵而孕育更大的危機(jī),終于在極度膨脹后破滅了。由此可見,生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢與居民消費(fèi)能力相對縮小的矛盾的積累,是爆發(fā)這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本的、深層次的原因。
三、虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遠(yuǎn)快于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,是對人自身的否定
馬克思指出,“誘人的高額利潤,使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動”[2]。實(shí)體資本和虛擬資本的本能都是追逐自身增值。而虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是虛擬經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)有寄生性,它從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生,又依托于實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),虛擬經(jīng)濟(jì)不可能離開實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而存在。沒有企業(yè),沒有生產(chǎn)活動,就沒有物質(zhì)財(cái)富的產(chǎn)生,錢(或貨幣)就是虛的。高智商的金融精英們卻犯了弱者的致命錯誤:他們在制造賺錢機(jī)器的同時(shí),又制造了制造次貸泡沫、金融泡沫和經(jīng)濟(jì)泡沫的機(jī)器,制造了殺傷力極大的“定時(shí)炸彈”。馬克思在《資本論》中指出,虛擬資本有它的獨(dú)特的運(yùn)動。獨(dú)特性的意思是,虛擬資本是“現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)復(fù)本”,是現(xiàn)實(shí)資本的代表,但它卻可以獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本而運(yùn)動。它通過不停地轉(zhuǎn)手,使其價(jià)格即市場價(jià)值超出或低于它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值不停地運(yùn)動。從主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家近幾十年的貨幣增加和經(jīng)濟(jì)增長可以看出,貨幣的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)的增長。世界沒有創(chuàng)造那么多財(cái)富,卻創(chuàng)造了更多的貨幣。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)差距越來越大,成了超越實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫韁之馬。虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)后,實(shí)體經(jīng)濟(jì)必然面臨著較大幅度的通貨膨脹。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有進(jìn)步的一面,但不受控制的虛擬資本,藐視勞動的價(jià)值,忘記了發(fā)展的目的,忽視了馬克思所講的人民群眾是歷史的創(chuàng)造者這一深刻的論述,同時(shí)也是對資本主義所提倡的人權(quán)、人道的極大諷刺。沒有“人”這一揮動歷史鞭繩驅(qū)動歷史車輪的“車夫”,虛擬經(jīng)濟(jì)就如脫韁的野馬,必將拉著資本主義的馬車面臨墜落萬丈深淵的危險(xiǎn)。
四、必須遏制資本的貪婪,堅(jiān)定復(fù)興社會主義
追求盡可能多的高額利潤是資本主義生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律,是資本主義市場經(jīng)濟(jì)的絕對規(guī)律,資本的這種貪婪本性導(dǎo)致資產(chǎn)階級不顧一切地?cái)U(kuò)張。同時(shí),資本主義私有制的本質(zhì)決定了資本主義社會要不斷地占有財(cái)富,不斷地剝削和壓榨無產(chǎn)階級來使自己獲利,最終導(dǎo)致了貧富差距越拉越大,人民的消費(fèi)能力和水平不斷萎縮。資本逐利的天性導(dǎo)致的生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與消費(fèi)不斷萎縮這一矛盾,是資本主義制度無法克服的矛盾。私有制是形成金融危機(jī)的深層次的制度原因,金融資本的獨(dú)立性、逐利性和貪婪性是金融危機(jī)形成的直接原因。次貸危機(jī)盡管爆發(fā)在金融領(lǐng)域,但這場危機(jī)很快就擴(kuò)大到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,演變成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從本質(zhì)來看,這場危機(jī)的本質(zhì)依然是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國的金融創(chuàng)新出發(fā)點(diǎn)是為了刺激消費(fèi),維護(hù)資產(chǎn)階級的利益,并不是真正地為全體社會成員考慮,它不是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù),所以不僅沒有促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)就業(yè),反而攪亂了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向,同時(shí)也打亂了金融秩序。美國政府2008年11月17日表示,現(xiàn)在大約有3620萬美國人吃不飽,其中有1/3的人有時(shí)會挨餓。美國政府2009年4月2日又表示,靠領(lǐng)取食品券生活的美國人已經(jīng)高達(dá)3220萬,是創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)字。資本主義設(shè)計(jì)透支消費(fèi)本來是為了促進(jìn)消費(fèi),解決生產(chǎn)過剩這一問題,始料不及的是透支消費(fèi)的膨脹并沒有使真正的消費(fèi)需求即有效需求增加,這種寅吃卯糧的做法,反而使得消費(fèi)能力更加不足,“生產(chǎn)過?!备訃?yán)重。問題的嚴(yán)重性遠(yuǎn)不止如此,近幾年,美國爆發(fā)的嚴(yán)重金融危機(jī)和全面經(jīng)濟(jì)危機(jī),使部分資產(chǎn)大幅縮水,其資產(chǎn)總市值已經(jīng)在其國家債務(wù)總額75萬億美元之下。資本不能獲得利潤就會死亡,資本的逐利性導(dǎo)致資本與利潤高的行業(yè)有著天然的吸引力。一國之內(nèi),資本會持續(xù)地嗜血一樣在利潤高的行業(yè)之間游走。資本的天性就是獲取利潤,而不會考慮社會需求,一旦這個行業(yè)利潤降低,資本就會撤出,在此過程中,供求關(guān)系就會起作用。在全球化時(shí)代,資本沖出一國主權(quán)范圍的限制,在世界的幾乎所有領(lǐng)域游走,剝削、剝奪全世界人民的財(cái)富,集中到少數(shù)人手中,全世界范圍內(nèi)兩極分化的矛盾愈加突出。資本在全世界的游走,將資本主義私有制與社會化大生產(chǎn)的矛盾擴(kuò)展到全球,資本在各個領(lǐng)域的進(jìn)出,也導(dǎo)致全世界范圍各種商品價(jià)格的波動。生產(chǎn)相對過剩的矛盾伴隨著資本生產(chǎn)關(guān)系的全球化愈加突出。資本主義私有制成為全世界人民的公敵,因此,西方一些媒體對全球化的實(shí)質(zhì)并不都加以掩飾。例如,美國《巴爾的摩太陽報(bào)》發(fā)表《全球殖民主義》一文,把當(dāng)前的全球化與全球殖民主義聯(lián)系在一起:全球化“是規(guī)則制定者的全球化,自由貿(mào)易和自由市場這兩面旗幟掩蓋了……將產(chǎn)生災(zāi)難性后果的新殖民主義。”美國《耶魯全球化》在線雜志的文章說:“對沖基金、不可靠的企業(yè)債務(wù)評級公司、虛假的抵押體系以及‘我死之后,哪管洪水滔天’的流動公司已經(jīng)占領(lǐng)了全世界。”美國原國務(wù)卿基辛格比較直率地說:“全球化對美國是好事,對其他國家是壞事……因?yàn)樗由盍素毟恢g的鴻溝?!辟Y本的貪婪性和投機(jī)性導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)傾向在流通領(lǐng)域以獲得短期暴利。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,生產(chǎn)資本是通過在生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造剩余價(jià)值和利潤來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的,而貨幣資本則不同,它更加自由自在,可以在流通領(lǐng)域通過各種對生產(chǎn)生活有利和不利的財(cái)富轉(zhuǎn)移短期行為獲利。貨幣資本可以借助電腦網(wǎng)絡(luò)在全球流動。虛擬經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是不創(chuàng)造價(jià)值,但是可以分配和轉(zhuǎn)移財(cái)富。虛擬資本的產(chǎn)生是為了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),擔(dān)負(fù)著正確引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的任務(wù),而一旦資本被貪婪性驅(qū)使著繞開實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)領(lǐng)域,直接進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域去進(jìn)行投機(jī)行為,將會造成兩方面后果:一方面虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹,生產(chǎn)出過剩的虛擬商品,而這部分本來就生產(chǎn)過剩的虛擬商品會造成虛假需求,從而誤導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出過剩的物質(zhì)商品,于是生產(chǎn)領(lǐng)域物質(zhì)商品與虛擬生產(chǎn)都生產(chǎn)過剩;另一方面,虛擬經(jīng)濟(jì)通過財(cái)富的分割與轉(zhuǎn)移拉大貧富差距,使廣大勞動人民更加貧困,消費(fèi)水平下降。虛擬經(jīng)濟(jì)這把雙刃劍使世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了新的薄弱環(huán)節(jié)。而社會主義的復(fù)興是人類共同的未來。資本主義私有制作為人類歷史上私有制的最高形態(tài)也是最后的形態(tài),無疑將私有制的觀念與生產(chǎn)關(guān)系貫徹到了地球上的每一個角落,甚至地球外的太空領(lǐng)域。這將會有把人類帶向自我摧毀境地的危險(xiǎn),摧毀我們賴以生存的環(huán)境,摧毀我們靠宗教、家庭倫理等種種方式不斷修補(bǔ)的人際關(guān)系,直至摧毀人類本身?!癎-G'”在資本運(yùn)動的裹挾中,勞動與人本身受到了輕視,這無時(shí)無刻不在提醒著人類潛在的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn),一種連自身都忽略的生產(chǎn)關(guān)系會有什么希望與未來?2013年,五位西方杰出學(xué)者聯(lián)名著書,以書名《資本主義還有未來嗎?》昭示了主題與結(jié)論。全球著名學(xué)者沃勒斯坦認(rèn)為,資本主義體系將進(jìn)入結(jié)構(gòu)性危機(jī)階段,最終走向衰亡;蘭德爾•柯林斯著眼于科技更新,推斷中產(chǎn)階級的結(jié)構(gòu)性失業(yè)將使資本主義難以維系;邁克爾•曼將資本主義的未來寄予社會民主主義式的改良;格奧吉•杰爾盧吉揚(yáng)否定了蘇氏共產(chǎn)主義替代資本主義的可能性;克雷格•卡爾霍恩則著重探討未來資本主義出現(xiàn)漫長停滯、改良或被全新制度代替的可能性。五位學(xué)者通過就資本主義體系是否還能生存下去這一關(guān)鍵問題做出了精彩論斷[8]。資本主義社會每一次危機(jī)的具體表現(xiàn)形式各不相同,但危機(jī)的根源卻是一樣的,即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。一方面,我們看到危機(jī)的發(fā)生起因于社會支付能力消費(fèi)的不足;另一方面,我們更應(yīng)當(dāng)看到,危機(jī)是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),必須找到它的根源———資本主義私有制。資本主義私有制的存在必然導(dǎo)致國內(nèi)乃至國際范圍內(nèi)的嚴(yán)重的貧富兩極分化,在世界范圍內(nèi)掀起人類之間的巨大的矛盾和鴻溝,這將是人類整體危機(jī)的警鐘。克服危機(jī)的唯一辦法就是推翻資本主義社會,消滅資本主義私有制這一人類社會私有制的最高形態(tài)也是最后形態(tài),建立合理而公平的社會主義公有制。本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)原因是資本主義落后的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)無法適應(yīng)先進(jìn)的生產(chǎn)力發(fā)展。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻頻爆發(fā)說明,社會主義是人類歷史發(fā)展的必然歸宿;經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球范圍爆發(fā)說明,社會主義全球化是人類歷史發(fā)展的必然歸宿。
作者:單超 單位:中國社會科學(xué)院