經(jīng)濟增長論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟增長論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟增長論文范文

[關(guān)鍵詞]消費；需求；經(jīng)濟增長

一、問題的提出

本文通過對河北1995-2008年的消費需求與經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)的定量研究,試圖剖析在當前經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的過程中,消費需求對于促進河北經(jīng)濟可持續(xù)增長所起的作用,為進一步提出促進河北消費需求增長的現(xiàn)實的、可操作的對策和建議奠定基礎。

二、變量的選取

1.消費需求衡量指標的選取。消費需求作為一個宏觀經(jīng)濟分析的范疇,是指一定時期內(nèi)常住單位形成的對最終消費品的有支付能力的購買力總量。本課題研究消費需求的衡量指標是支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值中的最終消費。是常住單位為滿足物質(zhì)、文化和精神生活的需要,購買的貨物和服務的支出。根據(jù)消費主體不同,最終消費分為居民消費和政府消費,居民消費又可細分為城鎮(zhèn)居民消費和農(nóng)村居民消費。

2.經(jīng)濟增長衡量指標的選取。經(jīng)濟增長是由產(chǎn)出能力的增加帶來的總產(chǎn)出的持續(xù)增加,如果考慮到人口和價格因素,經(jīng)濟增長就是人均實際產(chǎn)出的增加?；诙糠治龅男枰?同時考慮到目前世界各國都采用國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率來衡量一個國家(或地區(qū))的經(jīng)濟增長速度,從研究問題的一致性出發(fā),本課題所涉及的經(jīng)濟增長是指總產(chǎn)出的增長,并用國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率來表示經(jīng)濟增長率。

三、消費需求在經(jīng)濟增長中的比重分析

消費率又稱最終消費率,是最終消費需求在支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重,作為一項重要的宏觀經(jīng)濟指標,它不僅能反映一國(或地區(qū))國內(nèi)生產(chǎn)總值的最終使用格局,還可以直觀地反映消費增長在經(jīng)濟增長中的作用。經(jīng)過分析我們發(fā)現(xiàn):

1.最終消費率在低位徘徊,波動中呈下降趨勢。從圖1可以看出1995年以來,河北的消費率始終在50%以下徘徊,年均消費率為43.4%。由于消費需求的增長速度落后于地區(qū)生產(chǎn)總值的增長速度,按照當年價格計算,1996-2008年地區(qū)生產(chǎn)總值年平均增速為14.3%,最終消費的年均增速為13.2%,兩者增速相差1.1個百分點。其中,2008年地區(qū)生產(chǎn)總值的增速為18.1%,而最終消費增速為14.3%,比地區(qū)生產(chǎn)總值增長慢3.8個百分點。由于消費需求增長慢于地區(qū)生產(chǎn)總值的增長,導致消費率在2008年降至1995年以來的最低點,僅為41.8%,比1995年下降了5.5個百分點。

2.消費需求各組成部分比重變化不平衡,農(nóng)村居民的消費率下降是消費率下降的原因。從圖2可以看出:政府消費率呈平穩(wěn)的上升趨勢,由1996年的9.0%上升到2008年的13.5%,2005年開始已超過農(nóng)村居民消費率;居民消費率在波動中呈下降趨勢,下降幅度比較大,從1996年的37.9%下降為2008年的28.3%,下降了近10個百分點,降為1995年以來的最低點?？梢?居民消費率不斷下降是造成最終消費率下降的主要原因。

在居民消費構(gòu)成中,城鎮(zhèn)居民消費率基本表現(xiàn)出平穩(wěn)的上升趨勢,2005年起已超過農(nóng)村居民消費率成為消費需求的第一主力,2008年已達到1995年以來的最高點19.2%,比1995年上升了近7個百分點;而農(nóng)村居民消費率則呈現(xiàn)出反方向變化趨勢,從1996年開始一直呈下降的趨勢,到2008年降為1995年以來的最低點9.1%,下降了14.4個百分點,可見,農(nóng)村居民的消費率下降是居民消費下降的主要原因。

四、消費需求對經(jīng)濟增長的貢獻率分析

為進一步量化消費需求對經(jīng)濟增長的動力作用,我們計算了各需求對GDP增長的貢獻率(各需求的增加額/GDP增加額×100%)和各需求對GDP增長拉動的百分點(GDP增長的百分點×各需求對GDP增長的貢獻率)兩個指標,并繪制了折線圖(見圖3-6)。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn):

1.投資對經(jīng)濟增長的平均貢獻是第一位的,消費需求是拉動經(jīng)濟增長的第二動力。1996年以來,在河北經(jīng)濟平均12.7%的增速中,最終消費支出、資本形成總額以及地區(qū)間貨物和服務凈流出對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為40.3%、54%和5.7%,分別拉動經(jīng)濟增長5.1、6.9和0.7個百分點。可見,投資目前已是三大需求中拉動經(jīng)濟增長的第一主動力,消費需求僅次于投資需求。圖4顯示:除1999-2002年這四年消費的貢獻率大于投資和2003年、2005年消費和投資共同拉動經(jīng)濟增長以外,其余年份主要是投資需求在支撐著經(jīng)濟的增長。圖5顯示:1995年以來,河北的國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)出高速持續(xù)的增長,而在國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度較快的年份中,投資的拉動作用顯著,可見,投資對經(jīng)濟的拉動具有立竿見影的效果,短時間內(nèi)對經(jīng)濟增長的影響顯著,成為政府提高經(jīng)濟增長率的首選因素。

2.消費需求對經(jīng)濟增長的拉動作用更為持久和相對穩(wěn)定,是經(jīng)濟增長的穩(wěn)定器。圖4顯示:相對于投資需求,河北的消費需求對經(jīng)濟增長的拉動作用不足,但是與資本形成拉動經(jīng)濟增長(3-10.1)及貨物和服務的凈流出拉動經(jīng)濟增長(-1.5-4.96)相比,消費需求增長對經(jīng)濟的拉動(3.1-7.1)波動較小,是拉動經(jīng)濟增長最為穩(wěn)定的因素。由于消費需求具有剛性,決定了在地區(qū)生產(chǎn)總值的年新增額中,消費需求波動幅度遠遠小于投資等其他因素,對經(jīng)濟增長影響慣性最大。在經(jīng)濟增長擴張期,消費需求增加不如投資明顯;同樣,在經(jīng)濟收縮期,消費需求的下降幅度也最小,因而,消費需求成為河北經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要保證。

3.消費需求中居民消費尤其是農(nóng)村居民消費拉動經(jīng)濟增長的動力不足。從消費需求的構(gòu)成來看,1996-2008年,政府消費對經(jīng)濟增長平均貢獻率為14.7%,低于同期居民消費對經(jīng)濟增長平均貢獻率25.69%。圖5顯示:居民消費對經(jīng)濟增長拉動的總體水平要高于政府消費,政府消費對經(jīng)濟增長拉動保持平穩(wěn),平均水平為1.86個百分點,居民消費對經(jīng)濟增長的拉動的平均水平為3.27個百分點。

從居民消費內(nèi)部構(gòu)成來看,農(nóng)村居民消費對經(jīng)濟增長的貢獻在波動中呈下降的趨勢,相對差異較大,從1996年的19.8%,下降至2008年的2.38%,下降了17.4個百分點,平均貢獻率僅為5.06%;而城鎮(zhèn)居民消費對經(jīng)濟增長的貢獻率在波動中呈上升的趨勢,從1996年的2.5%,上升到2008年的20.77%,平均貢獻率為20%。圖6顯示:農(nóng)村居民消費對經(jīng)濟拉動的平均水平(0.64個百分點),不僅遠遠低于城鎮(zhèn)居民消費對經(jīng)濟增長拉動的平均水平(2.62個百分點),也低于政府消費對經(jīng)濟增長的拉動水平。

五、消費需求和經(jīng)濟增長的灰關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是建立在灰色系統(tǒng)理論基礎上的一種分析方法,對于小樣本,該方法要優(yōu)于經(jīng)典的數(shù)學分析方法。其目的是尋求系統(tǒng)中各要素的主要關(guān)系,并確定要素間的相互影響程度和對系統(tǒng)行為的貢獻程度。

本文選取河北省1995-2008年按當年價計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為參考序列,最終消費、政府消費、居民消費、農(nóng)村居民消費和城鎮(zhèn)居民消費構(gòu)成序列作為比較序列。用均值法對原始數(shù)據(jù)序列進行無量綱化處理即同一數(shù)列的所有數(shù)據(jù)均處以該數(shù)列的平均值,得到一個新的數(shù)列,這個新的數(shù)列就是各個時刻的數(shù)值相對于該數(shù)列平均值的倍數(shù)的數(shù)列;然后,根據(jù)參考序列和各個比較序列計算差序列,從差序列表得知最小差值Δ(min)=0.0011719,最大差值Δ(max)=0.820203;由灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的公式,令計算出各個因素在不同時期的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù);最后,根據(jù)關(guān)聯(lián)度公式:,計算各個變量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度,分析結(jié)果顯示:

河北最終消費與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度很高為0.942,且各年的關(guān)聯(lián)系數(shù)大部分都在90%以上,而且變動幅度比較小,說明消費需求是經(jīng)濟增長的動力,是河北經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要基礎。

在最終消費構(gòu)成中,居民消費與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度(0.846)比政府消費(0.801)稍大,但是二者相差不大,說明居民消費和政府消費都是促進經(jīng)濟增長的主要因素。

居民消費構(gòu)成中,城鎮(zhèn)居民消費與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度(0.761)遠遠高于農(nóng)村居民消費(0.597),這也表明雖然在總?cè)丝谥?農(nóng)村居民所占比重遠遠高于城鎮(zhèn)居民,但城鎮(zhèn)居民消費對經(jīng)濟增長的影響要大于農(nóng)村居民消費。分階段來看,居民消費的關(guān)聯(lián)度從九五時期的0.692一直上升到十一五時期的0.787;城鎮(zhèn)居民消費與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度從0.752上升一直上升到0.862,說明居民消費尤其是城鎮(zhèn)居民消費對經(jīng)濟增長的作用有上升的趨勢。

六、結(jié)論

上述定量分析方法得出了相同的結(jié)論:說明消費需求是河北經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要基礎。1995-2008年間河北經(jīng)濟增長主要是由最終消費和資本形成拉動,而投資對經(jīng)濟增長的拉動作用高于消費;在最終消費構(gòu)成中,政府消費和居民消費尤其是城鎮(zhèn)居民消費快速增長是促進河北經(jīng)濟增長的主要因素;農(nóng)村居民消費增速慢與地區(qū)生產(chǎn)總值的增速,導致農(nóng)村居民消費率下降,是河北消費率下降的主要原因。

當人均GNP超過1000美元之后,經(jīng)濟增長動力開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化,消費率開始步入上升階段,投資率則逐步降低(劉成林,2007)。從河北的現(xiàn)實情況來看,投資率仍維持在較高水平。理論分析表明,投資對經(jīng)濟增長的貢獻以消費為基礎。因為投資需求具有“名為當期需求,實為下期供給”的雙重性。在社會在生產(chǎn)過程中,投資需求只不過是中間需求,只有消費需求才是最終需求,消費需求規(guī)模的擴大和消費結(jié)構(gòu)的升級才是經(jīng)濟增長的根本動力。從短期來看,投資需求的擴張雖能一時拉動經(jīng)濟的增長,但從中長期來看,投資本身不可能成為經(jīng)濟增長的持久動力,如果投資結(jié)構(gòu)不能適應消費需求結(jié)構(gòu)的變化,投資的增長超過了消費需求的增長,這種投資形成的供給實際上是無效供給,會加劇下一階段的供給過剩和需求不足。只有建立在消費基礎上投資,通過消費與投資的良性循環(huán)和持續(xù)增長的態(tài)勢來共同拉動經(jīng)濟增長,才能有效的擴大內(nèi)需,使整個經(jīng)濟運行進入良性循環(huán)軌道。因此,要加快河北經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,更大地釋放消費需求對經(jīng)濟增長的拉動作用,首先要找出制約居民消費尤其是農(nóng)村居民消費的影響因素,逐一加以解決,為經(jīng)濟增長掃除障礙。

參考文獻:

[1]劉成林:消費需求變動與河北經(jīng)濟增長的動力結(jié)構(gòu)[J].河北學刊,2007(1)

第2篇：經(jīng)濟增長論文范文

關(guān)鍵詞:財政政策;經(jīng)濟增長;探討

一財政與財政政策要研究財政政策,首先要搞清什么是財政。但是,目前學術(shù)論文界對于財政的定義還存在一定分歧,受到較多關(guān)注的包括再分配論、政府收支論和公共財政論。再分配論認為財政是社會再生產(chǎn)分配環(huán)節(jié)的一個特殊組成部分,在社會再生產(chǎn)過程中,財政處于社會再生產(chǎn)的分配環(huán)節(jié),而且和同處于分配環(huán)節(jié)的信貸分配、工資分配、價格分配和企業(yè)財務分配等相比,有其特殊性,它不是一般的社會產(chǎn)品分配,它是國家為了實現(xiàn)其職能需要,憑借政治權(quán)力及財產(chǎn)權(quán)力,參與一部分社會產(chǎn)品或國民收入分配和再分配的活動,包括組織收支活動、調(diào)節(jié)控制活動和監(jiān)督管理活動等(劉邦馳,汪叔九,2001)。政府收支論認為財政是政府集中一部分國民生產(chǎn)總值或國民收入來滿足公共需要,進行資源配置和收入分配的收支活動,并通過收支活動調(diào)節(jié)社會總需求與總供給的平衡,以達到優(yōu)化配置、公平分配、經(jīng)濟穩(wěn)定與發(fā)展的目標。

公共財政論認為財政是以國家為主體,通過政府的收支活動,集中一部分社會資源,用于履行政府職能和滿足社會公共需要的經(jīng)濟活動(蘇明,2001)。應該說,前兩種關(guān)于財政的定義各有所側(cè)重,前者突出了財政的社會分配和政府職能,后者強調(diào)了政府的活動。而公共財政論則簡單明了地指出現(xiàn)代財政的公共性,為建立公共財政奠定了理論基礎。明確了財政概念,就可以對財政政策加以研究。財政政策是指以特定的財政理論為依據(jù),運用各種財政工具,為達到一定財政目標而采取的財政措施的總和。簡言之,財政政策是體系化了的財政措施,它的目的就是實現(xiàn)財政職能。同時,它也是國家根據(jù)一定時期政治經(jīng)濟形勢和任務制定的指導財政分配活動和處理各種財政分配關(guān)系的基本準則,是客觀存在的財政分配關(guān)系在國家意志上的反映。它是國家經(jīng)濟政策的重要組成部分,其制定和實施的過程也是國家實施財政宏觀調(diào)控的過程。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下,財政政策又是國家干預經(jīng)濟、實現(xiàn)國家宏觀經(jīng)濟目標的主要手段。財政政策是隨著社會生產(chǎn)方式的變革而不斷發(fā)展的。奴隸制社會和封建制社會由于受自給自足的自然經(jīng)濟制約,國家不可能大規(guī)模組織社會經(jīng)濟生活,奴隸主和地主階級的財政政策主要是為鞏固其統(tǒng)治地位的政治職能服務。自由資本主義時期的資產(chǎn)階級國家,一般都實行簡政輕稅、預算平衡的財政政策,以利于資本主義發(fā)展。國家壟斷資本主義時期,生產(chǎn)社會化與資本主義私有制的矛盾日益激化,財政政策不僅為實現(xiàn)國家政治職能服務,而且成為政府干預和調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟生活的重要工具。

財政政策按其構(gòu)成體系可以分為國家預算政策、財政支出政策、稅收政策、國債政策、投資政策、補貼政策和出口政策等七大政策。由于研究數(shù)據(jù)和技術(shù)方法的限制,本文主要是研究前三種財政政策對經(jīng)濟增長的促進效應。

二三種主要財政政策工具對經(jīng)濟增長促進效應的分析(一)國家預算政策對經(jīng)濟增長效應的分析國家預算政策包括財政赤字政策、財政盈余政策和預算收支平衡政策三種形式,筆者主要討論財政赤字政策對經(jīng)濟增長的促進效應。它對經(jīng)濟的影響主要表現(xiàn)在三個方面。

1、財政赤字影響貨幣供給財政赤字對經(jīng)濟的影響和赤字規(guī)模大小有關(guān),但更主要的還是取決于赤字的彌補方式,即向銀行透支或借款來彌補財政赤字。出現(xiàn)財政赤字意味著財政收進的貨幣滿足不了必需的開支,其中有一種彌補辦法就是向銀行借款?？梢?財政向銀行借款會增加中央銀行的準備金,從而增加基礎貨幣,但財政借款是否會引起貨幣供給過度,則不能肯定。很多人用“財政有赤字,銀行發(fā)票子”這句話來形容財政赤字與貨幣供給的關(guān)系,而事實上,赤字與貨幣發(fā)行并不一定存在這樣的因果關(guān)系,財政赤字對貨幣供給的影響雖可能與赤字規(guī)模的大小有關(guān),但更主要的還取決于赤字的彌補形式。

2、財政赤字擴大總需求的效應凱恩斯主義所奉行的財政政策是運用政府支出和稅收來調(diào)節(jié)經(jīng)濟。在經(jīng)濟蕭條期,總需求小于總供給,經(jīng)濟中存在失業(yè),政府通過擴張性的財政政策刺激總需求,以實現(xiàn)充分就業(yè)。增加政府支出、減少政府稅收的擴張性財政政策必然出現(xiàn)財政赤字,因此,赤字就成為財政政策中擴大需求的一項手段。財政有赤字,必然擴大總需求,但其擴大總需求的效應有兩種,如前分析,一是財政赤字可以作為新的需求疊加在原總需求水平之上,使總需求擴張;二是通過不同的彌補方式,財政赤字只是替代其他部門需求而構(gòu)成總需求的一部分。它僅僅改變總需求結(jié)構(gòu),并不直接增加總需求規(guī)模。完全以國債收入彌補的“軟赤字”,只要不超出適度債務規(guī)模,其擴張效應一般可被控制為良性的,即可以有意用作反經(jīng)濟周期的安排,在經(jīng)濟蕭條階段刺激需求,“熨平”周期波動,一般不致引起嚴重的通貨膨脹,這對我國的經(jīng)濟是有現(xiàn)實意義的;第三,財政赤字與發(fā)行國債。發(fā)行國債是世界各國彌補財政赤字的普遍做法而且被認為是一種最可靠的彌補途徑。但是,債務作為彌補財政赤字的來源,會隨著財政赤字的增長而增長。另一方面,債務是要還本付息的,債務的增加也會反過來加大財政赤字。

3、財政赤字的排擠效應財政赤字的排擠效應一般是指財政赤字對私人消費和投資所產(chǎn)生的排擠影響。當政府因支出龐大產(chǎn)生預算赤字時,一般需發(fā)行公債向公眾借款。發(fā)行公債是國家信用的一種形式。在貨幣市場上,如果私人儲蓄量不變,則政府債券與企業(yè)債券等有價證券將共同競爭市場上有限的資金。當公眾出于對國家債券的高度信任而爭購公債,政府在總儲蓄的占有上便處于優(yōu)勢。政府發(fā)債占總儲蓄的比重越大,就會有越多的非政府借款者因籌不到資金被擠出貨幣市場,加上赤字支出促使利率上升,必然會排擠出一部分非政府投資,從而抵消政府赤字支出的部分擴張性作用。但這種結(jié)果并不是絕對的,一方面政府赤字的排擠效應會被政府擴大投資支出所產(chǎn)生的“乘數(shù)作用”所抵消;另一方面,“排擠效應”如果與政府有意進行的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整結(jié)合起來,則可以改善資源配置,對國民經(jīng)濟產(chǎn)生有益的影響。

(二)財政支出政策對經(jīng)濟增長效應的分析為解決有效需求的不足,我國主要采取擴大政府財政支出的財政政策,政府支出的結(jié)構(gòu)和支出規(guī)模是經(jīng)濟增長的核心變量。筆者也將主要從政府支出結(jié)構(gòu)來看其對經(jīng)濟增長的影響。我們采用以財政支出項目為自變量的柯其分別表示財政支出結(jié)構(gòu)中某一項目支出增加1%時所引起的產(chǎn)出增加百分數(shù),這樣我們就用產(chǎn)出彈性來描述財政支出的結(jié)構(gòu)效應以及其對經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的調(diào)節(jié)作用。我們以《中國統(tǒng)計年鑒》(2006)我國1989—2005年財政支出職能結(jié)構(gòu)分類統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本區(qū)間。相比較高,而在1996年非稅因素對經(jīng)濟增長的影響是最為不利的,稅收負擔相應較輕,實際該年稅收負擔為10.3479%,與其他年份相比較低。經(jīng)過去除非稅因素對經(jīng)濟增長的影響,修正后的稅收負擔與經(jīng)濟增長率之間呈現(xiàn)出更加緊密的關(guān)系,并且高經(jīng)濟增長年份修正后的稅收負擔較低,低經(jīng)濟增長年份修正后的稅收負擔較高,有一定的負相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)在我們轉(zhuǎn)入,采用排除非稅因素影響后修正的稅收負擔和稅制結(jié)構(gòu)所得到的回歸效果比較好,調(diào)整的R2為0.317,F檢驗值為6.115,各回歸變量的T檢驗值均能通過95%的檢驗,從系數(shù)項來看,修正后的稅收負擔與經(jīng)濟增長率的彈性系數(shù)為-3.866,即表明稅收負擔上漲1%,經(jīng)濟增長率下降3.866%,稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長率的彈性系數(shù)為0.6,即稅制結(jié)構(gòu)變化1%,經(jīng)濟增長率變化0.6%,影響系數(shù)較小。這樣的結(jié)果與理論上稅收負擔和稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系基本相符,我國現(xiàn)行稅制是符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的。

從以上數(shù)據(jù)分析看,在我國現(xiàn)行稅制下,稅制結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響是比較小的,修正后的稅收負擔則對經(jīng)濟增長的影響較大,這一點與國外的實證研究結(jié)果基本相同。從數(shù)據(jù)看,1994年的稅制改革應該說是1983年稅制改革的延續(xù),1983年是稅制結(jié)構(gòu)和稅收負擔變化的一個轉(zhuǎn)折點,通過設立所得稅,稅收負擔從1982年的11.25%,猛漲到1983年的18.55%,在隨后近10年時間內(nèi),稅收負擔不斷降低,最低時為10.167%,通過1994年的稅制改革,稅收負擔才得以不斷的提升,到2004年達到18.839%。也就是說通過1994年的稅制改革提高了稅收收入占GDP的比重,緩解了稅收占GDP比重一直下滑的局面。另外從稅制結(jié)構(gòu)角度看,1983年以前,由于企業(yè)以利潤形式上繳國家,沒有真正意義上的直接類稅收,直接稅占間接稅收入比重僅在10%左右,通過1983年改革,建立起所得稅體系,直接稅收入占間接稅收入比重上升到50%左右,隨后持續(xù)減低,尤其是在1994年增值稅體系的建立,直接稅收入占間接稅收入比重下降到1983年以來的最低點23.953%,隨后幾年逐漸升高,2004年達到39.0463%。從求解出的結(jié)果看,非稅因素對經(jīng)濟增長的影響從1994年起越來越有利,非稅環(huán)境越來越有利,各項經(jīng)濟體制改革的成效逐步體現(xiàn),反過來說稅收對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用在不斷減弱,這種情況在1983年稅制改革前也出現(xiàn)過,所以面臨新的經(jīng)濟環(huán)境,稅收作用不斷減弱的情況下,稅制必須進行改革。

三總結(jié)

本文在對財政與財政政策進行概念闡述的基礎上,研究分析了財政政策的三種工具對經(jīng)濟增長的促進作用,其中,在對財政支出政策、稅收政策進行研究時,分別運用了柯布—道格拉斯(Cobb—Douglas)生產(chǎn)函數(shù)模型、稅收政策對經(jīng)濟增長的影響效應分析模型來進行定量分析。從分析可以看到,三種工具對經(jīng)濟增長的促進各有所側(cè)重,且影響程度和范圍存在較大的差異性和互補性。因此,必須合理運用好各種政策工具,加快財政改革步伐和政策的完善,才能進一步促進經(jīng)濟的增長。

參考文獻:

[1]〔美〕坎貝爾等著,朱平芳,劉宏等譯.金融市場計量經(jīng)濟學[M].上海:上海財經(jīng)大學出版社,2003.

[2]林毅夫.現(xiàn)代增長理論與政策選擇[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,2000.

第3篇：經(jīng)濟增長論文范文

中國自改革開放以來，持續(xù)了約20年的高速增長。1978－2000年平均經(jīng)濟增長率達到9．52％。這一增長速度，與日本和亞洲四小龍高速增長時期的年均增長率大致相近，而日本和亞洲四小龍經(jīng)濟高速增長期大體也持續(xù)了20年左右。這些國家和地區(qū)在經(jīng)歷了經(jīng)濟高速增長期以后，都出現(xiàn)了減速的過程。西方發(fā)達的市場經(jīng)濟國家也都經(jīng)歷了類似的發(fā)展過程。中國經(jīng)濟發(fā)展在經(jīng)歷一定時期的高速增長之后，也不可避免地出現(xiàn)減速的情況。在上世紀末本世紀初，已經(jīng)呈現(xiàn)出這種趨勢。一個不爭的事實是，中國經(jīng)濟的現(xiàn)實增長率已由上世紀八、九十年代大約平均10％左右，過渡到1998－2001年的8％－7％之間。這一趨勢將左右本世紀最初十年的中國經(jīng)濟增長率。

中國現(xiàn)實經(jīng)濟增長率之所以下降，主要背景是：經(jīng)濟發(fā)展由資源、供給約束型轉(zhuǎn)向市場、需求約束型，由粗放的數(shù)量擴張型轉(zhuǎn)向同時追求效率與質(zhì)量的集約增長型；中國經(jīng)濟面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的要求以及提高國際競爭力的壓力。同時依靠制度變革帶來的生產(chǎn)要素重新配置（主要是農(nóng)村勞動力和資源向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移）的勢頭減弱也是增長下降的一個原因。但是，由于目前中國在人均收入、工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化和國際化水平等方面與世界平均水平相比，特別是與發(fā)達國家相比，存在著明顯的差距，而國內(nèi)城市與農(nóng)村之間、東部與西部之間的發(fā)展水平也存在巨大差距，所以中國經(jīng)濟蘊含著較大的經(jīng)濟增長潛力。無論從需求的角度還是從供給的角度看，支持經(jīng)濟增長的力量依然很雄厚。因此，中國經(jīng)濟的減速是有一定限度的，它仍能保持相對快速的增長勢頭。中國經(jīng)濟在本世紀初可以實現(xiàn)7％－8％左右的平均增長率，考慮到國內(nèi)外發(fā)展條件的變化，個別年份升至上限9％，降至下限6％，也是有可能的。在此范圍內(nèi)起伏，均可視為正常的發(fā)展。

如前所述，1998－2001年，中國經(jīng)濟一直在7％－8％的增長速度區(qū)間運行。但這幾年中國經(jīng)濟的現(xiàn)實增長率，低于潛在的經(jīng)濟增長率，這也是一個不爭的事實。有人估計，我國現(xiàn)時潛在增長率在9％上下，有的估計，在8％－10％之間。由于就業(yè)狀況不佳，社保措施不健全，收入差距拉大，尤其是農(nóng)民收入增長緩慢，使居民消費需求受到遏制；由于最終消費需求不振，及在準入、融資等方面的限制，社會民間投資的增長也受到遏制。這幾年實行的積極財政政策和穩(wěn)健貨幣政策，通過支持政府投資對拉動國內(nèi)需求起了一定的作用，但內(nèi)需不足的問題一直縈繞著我們。外需增長也受到國際局勢和市場形勢不確定因素的影響。需求不足的市場約束，使我國潛在的增長能力難以發(fā)揮出來。

現(xiàn)實經(jīng)濟增長率明顯低于潛在經(jīng)濟增長率的證據(jù)，是我國社會資源沒有得到充分的利用，無論是人力資源、財力資源、物力資源都有較大的余力沒有發(fā)揮。人力方面，大量勞動力資源未充分利用，使就業(yè)壓力增大。物力方面，產(chǎn)品嚴重過剩，生產(chǎn)能力閑置，社會庫存增加。資金方面更是供大于求，目前我國城鄉(xiāng)居民儲蓄超過8萬億元，金融機構(gòu)的存貸差由1998年的9174億元，上升到2001年的31302億元，平均增長率高達50．5％，大大高于同期存款增長的速度，導致存貸差占存款總額的比重升到2001年的21．8％，今年6月底存貸差已達到34007億元，即目前有1／5的銀行信貸資金沒有得到有效的利用，大量的儲蓄無法轉(zhuǎn)化為投資。由于供大于求的局面持續(xù)難解，通貨緊縮的陰影揮之不去，物價呈現(xiàn)出長期性回落的趨勢。

今年我國經(jīng)濟形勢好于預期，現(xiàn)實的經(jīng)濟增長速度將比去年加快。我們希望經(jīng)濟增速加快的勢頭能夠持續(xù)下去。當然我們不能指望現(xiàn)實的增長速度回復到上世紀八、九十年代兩位數(shù)的高峰。然而經(jīng)過努力，現(xiàn)階段的潛在增長速度是可以達到的。只要我們努力增加內(nèi)需，把未充分利用的財力物力人力資源動員起來，這個目標是能夠?qū)崿F(xiàn)的。

就業(yè)優(yōu)先的增長模式和效率與就業(yè)并重

目前，我國未能充分利用的社會資源潛力中，最為醒目的是勞動力資源。與資金資源、物質(zhì)生產(chǎn)力資源相比，后兩者受短期和周期性因素影響較大。而我國勞動力資源豐富，則是我國的重大資源優(yōu)勢，它不僅對短期增長起作用，而且是長期發(fā)展的一個不可忽視的重要因素。

中國勞動力資源的充分利用是今后一、二十年世界上無與倫比的一件大事。但中國勞動力的豐富目前卻形成了巨大的就業(yè)壓力。由于人口基數(shù)大，且勞動人口占總?cè)丝诒戎剌^大，勞動參與率較高，今后10年至20年又處于勞動力資源增加的高峰期，每年新增勞動力逾千萬。加上失業(yè)下崗人員，農(nóng)村待轉(zhuǎn)業(yè)的剩余勞動力，今后每年需要增加千萬以上個工作崗位。而目前能提供的就業(yè)崗位只有約800萬個。并且，隨著科技進步，資本有機構(gòu)成提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，經(jīng)濟增長所能吸納勞動力的彈性系數(shù)逐漸降低。目前我國勞動力人數(shù)約7．5億，相當于西方發(fā)達國家勞動人口4．35億的1．73倍，世界上沒有一個國家像中國那樣要安排這么多就業(yè)崗位。中國就業(yè)問題的出現(xiàn)又是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，為提高經(jīng)濟效率而付出的代價，是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的成本。中國大量人口的就業(yè)壓力，源于極大的勞動力供給與有限的資源（自然資源、資本資源）之間的矛盾。這一基本國情決定了中國在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上應采取就業(yè)優(yōu)先的增長模式，而不能采取其他資源優(yōu)先的增長模式。

《中國勞動和社會保障白皮書》中說，中國政府始終將促進就業(yè)作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性任務，通過經(jīng)濟增長帶動就業(yè)增長，實行積極的就業(yè)政策。這項積極的勞動就業(yè)政策在實際執(zhí)行中遇到許多復雜的情況。一方面，改革開放以來，“效率優(yōu)先、兼顧公平”的觀念成為思想理論界多數(shù)人的共識，政府推出的一系列經(jīng)濟政策，其主要著眼點在于促進提高效率。其結(jié)果是在提高中國經(jīng)濟效率的同時，不可避免地帶來居民收入差距的擴大和基尼系數(shù)的急劇上升；同時效率優(yōu)先要求資本有機構(gòu)成提高，加速資本替代勞動的過程。另一方面，雖然政府將控制失業(yè)列入宏觀調(diào)控的主要目標，但眾所周知，宏觀政策有四大目標（經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、國際收支平衡）理論上應同時兼顧，實際上不同時期往往各有偏重。如在“軟著陸”時期，宏觀政策的取向事實上是以穩(wěn)定物價為優(yōu)先。1997、1998年以來，政府雖然努力以經(jīng)濟增長帶動就業(yè)增長，但事實上并不是以就業(yè)作為中國經(jīng)濟運行與發(fā)展的優(yōu)先目標，而是以就業(yè)增長作為經(jīng)濟增長政策的配套措施和副產(chǎn)品。但是應當注意，經(jīng)濟增長不一定帶來相應的就業(yè)增長，有些部門（農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、某些制造業(yè)等）的經(jīng)濟增長還伴隨著就業(yè)的下降。問題在于，就業(yè)增長并不單純?nèi)Q于經(jīng)濟增長一個因素，而是取決于經(jīng)濟增長和就業(yè)彈性的變化兩個因素。因此，為解決就業(yè)增長，就必須一要經(jīng)濟增長，二要提高經(jīng)濟增長的就業(yè)彈性。有人估算，如果能保持“七五”規(guī)劃每年7％的經(jīng)濟增長速度，將就業(yè)彈性由目前的0．1提高到0．15，那么“十五”期間就能解決4000萬個以上的就業(yè)崗位。我國當前就業(yè)彈性呈現(xiàn)下降趨勢，有必要采取一系列綜合措施減緩、阻滯這一趨勢，乃至進一步促進提升就業(yè)彈性。這需要在技術(shù)進步與結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策上作出大量復雜的

研究與動作，正確解決效率與就業(yè)的關(guān)系。

效率與就業(yè)這一尖銳的矛盾，決定著中國未來的政策選擇和經(jīng)濟發(fā)展。用犧牲效率與效益來擴大就業(yè)機會，將使中國喪失國家競爭力，永遠淪于落后境地。而片面追求經(jīng)濟增長的效率效益，將使更多的人進入失業(yè)行列。那么解決效益與就業(yè)的唯一出路，是采取效率與就業(yè)兼顧并重的政策。中國發(fā)展經(jīng)濟的空間和容量是這么大，完全能夠一方面有選擇地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、骨干企業(yè)的資本和技術(shù)的密集度，以增強它們的國際競爭能力；另一方面同時發(fā)展以制造業(yè)為骨干的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展勞動密集型中小企業(yè)，大力發(fā)展資本技術(shù)型產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型的加工環(huán)節(jié)，大力發(fā)展服務行業(yè)，大力發(fā)揮民營中小企業(yè)吸納更多就業(yè)崗位的作用。這當然需要制定和實施一整套協(xié)調(diào)配套的政策措施。我以為只要政策措施對頭，以上兩個方面的發(fā)展是應該可以并行不悖的，既可以達到效率提高的目標，又可以達到充分就業(yè)的目標，是解決中國就業(yè)問題的唯一妥善途徑。

把促進就業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的基本優(yōu)先目標，不僅是基于我國勞動力資源豐裕不得不作出的決定，也是國際上達成的共識。前不久國際勞工組織的《全球就業(yè)議程》強調(diào)，創(chuàng)造就業(yè)機會不再是經(jīng)濟政策的副產(chǎn)品，而是宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略和國家政策的總目標。就業(yè)不僅是生存手段，還是融入社會、給后代帶來希望的手段。就業(yè)問題的重要性怎么強調(diào)也不過分，何況我們是一個社會主義國家，在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎上保障充分就業(yè)與社會公平，是政府不可推卸的責任。

積極財政政策與穩(wěn)健貨幣政策要繼續(xù)實施并要正名

1998年以來，我國連續(xù)幾年實施積極的財政政策，利用國債資金進行重點建設，有力地拉動了經(jīng)濟增長，抑制了通貨緊縮趨勢，而且加快了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，增強經(jīng)濟發(fā)展的后勁。同時又實施了穩(wěn)健的貨幣政策，在貨幣供應量方面多數(shù)時候進行擴張性操作，有力地支持了積極財政政策的實施，促進了經(jīng)濟的發(fā)展。

1998年從過去“適度從緊”的政策開始實現(xiàn)宏觀政策的轉(zhuǎn)變時，所謂“積極的財政政策”和“穩(wěn)健的貨幣政策”，都是中國條件下“擴張性”政策或“松動性”政策的一種變換的提法。“積極財政政策”的擴張性實質(zhì)是無疑問的。貨幣政策只是因為考慮防范金融風險和穩(wěn)定幣值，才賦予“穩(wěn)健的貨幣政策”以復雜的內(nèi)涵。它既包含反對通貨緊縮的內(nèi)容，又包含反對通貨膨脹的內(nèi)容（戴根有）。這樣可以操作自如，但是人們的印象是缺乏方向感。

這兩項政策已經(jīng)實行了四年。其成效有目共睹，其問題眾說紛紜。宏觀調(diào)控政策一般是短期政策，這兩項政策是要繼續(xù)堅持下去，還是改弦更張？

拿積極財政政策來說，國債投資對促進國內(nèi)需求、拉動經(jīng)濟增長的效應，是無疑的。但長期使用這一手段，一方面會增強政府對經(jīng)濟的直接干預作用，與市場化改革目標相悖；政府投資一般效率也比較差，國債投資逐步傾于低收益或無收益項目，出現(xiàn)國債投資效用遞差現(xiàn)象；政府工程質(zhì)量難以保證，而且容易發(fā)生腐敗。隨著時間推移，積極財政政策的消極方面日益顯露。但積極財政政策的退出，據(jù)我看有三個條件。一是國際形勢明顯好轉(zhuǎn)，外需增長強勁。二是民間投資出現(xiàn)機制性復蘇繁榮，國內(nèi)投資和消費需求形成自主成長機制。三是財政赤字和國債余額占GDP的比重達到或超過警戒線。目前看來，國際經(jīng)濟形勢緩慢回復，但不確定因素仍在。國內(nèi)投資和消費需求自主成長機制緩慢形成，但不能替代政府投資的拉動。國債余額占GDP比重尚未達警戒線，財政赤字占GDP比重雖逼近警戒線，但赤字警戒線還有伸縮余地。綜合上述情況，積極財政政策仍不能完全淡出，其內(nèi)容應加以調(diào)整。國債規(guī)模應當控制，但仍應發(fā)揮效力，以保證經(jīng)濟運行的基本穩(wěn)定。

再拿貨幣政策來說，現(xiàn)在貨幣供應量并不低。M2占GDP的比重，在世界上也是名列前茅，有力地支持了國債投資和大行業(yè)、大企業(yè)的發(fā)展。然而近幾年由于中央銀行貨幣供給中用于海外增殖的外匯儲備持續(xù)增長，而國內(nèi)信用中用于支付政府部分又迅速增大，同時銀行貸款總量中一部分已被不良資產(chǎn)所抵銷等原因，投入實體經(jīng)濟的資金受限（夏斌），企業(yè)部門特別是中小企業(yè)感到資金偏緊，也是不爭的事實。今年近幾月來，各種口徑的貨幣供應量增長幅度比上年末和今年初計劃均有提高，特別M0、M1增速上升，金融運行趨于活躍，加大了對中小企業(yè)的支持力度。目前，穩(wěn)健貨幣政策朝松動方向的這種調(diào)整，仍需繼續(xù)，以支持實體經(jīng)濟發(fā)展好轉(zhuǎn)的勢頭。貨幣政策不能僅僅被動適應經(jīng)濟增長的需要，而要積極促進現(xiàn)實的經(jīng)濟增長，使之向潛在的經(jīng)濟增長率靠攏（劉國光）。

如前所述，我國目前現(xiàn)實的經(jīng)濟增長率低于潛在增長率，社會資源未得到充分利用?？傂枨蟛蛔愕木置嫔形催^去，依然是總供給大于總需求的格局。為對應此種問題，除在結(jié)構(gòu)、體制方面采取措施，消除長期以外，還得運用宏觀調(diào)控政策，進行治理。宏觀調(diào)控政策的取向，一般地說，可分三種情況：1當總需求大于總供給，現(xiàn)實的經(jīng)濟增長率高于潛在的增長率，出現(xiàn)通貨膨脹趨勢時，需要采取緊縮性的政策；2當總供給大于總需求，現(xiàn)實的經(jīng)濟增長率低于潛在的增長率，出現(xiàn)通貨緊縮趨勢時，需要采取擴張性的政策；3當總供給與總需求大體相當，現(xiàn)實經(jīng)濟增長率與潛在增長率差距不大，無明顯通脹與通縮趨勢的跡象時，就應采取中性的政策。這是經(jīng)濟學的A．B．C，宏觀經(jīng)濟政策要建立在這個基礎上。

第4篇：經(jīng)濟增長論文范文

1.1選題思路

20世紀70年代中期以來，一股金融創(chuàng)新的浪潮在西方主要發(fā)達國家迅速擴張和蔓延，并演進為全球性的金融變革趨勢。在金融創(chuàng)新大潮的推動下，一批經(jīng)濟學家陸續(xù)從不同角度提出各具特色的金融創(chuàng)新理論，如凱恩斯的規(guī)避型創(chuàng)新理論、西爾柏的約束誘導金融創(chuàng)新理論等，他們對金融創(chuàng)新表述的角度可能不同，但其實質(zhì)大同小異。金融創(chuàng)新是指為適應經(jīng)濟的發(fā)展變化，金融業(yè)在金融工具、金融市場、金融機構(gòu)、業(yè)務技術(shù)、經(jīng)營方式及管理法規(guī)等方面進行的一系列金融深化和變革的活動。它是一個由盈利機制推動的、緩慢進行的、持續(xù)不斷的發(fā)展過程。隨著我國加入WTO協(xié)議的逐期履行，我國商業(yè)銀行將直接面對來自國際金融界的強勁挑戰(zhàn)。然而，在這個相對開放的金融環(huán)境下，國有商業(yè)銀行的金融風險也是與日俱增。一套完善的商業(yè)銀行風險防范體系尚未建立使得商業(yè)銀行經(jīng)營的不確定性加大。許多導致金融風險的潛在因素突出。同時，面對國際金融業(yè)的激烈競爭，作為我國金融業(yè)“老大哥”的國有商業(yè)銀行要想提升自己的競爭力，與國際化接軌，就必須進行制度的創(chuàng)新，在經(jīng)營中加強風險管理。近幾年，國有商業(yè)銀行的上市步伐日益加快，工、建、中、農(nóng)四大國有商業(yè)銀行在加強內(nèi)部管理、完善內(nèi)部控制制度等方面做了大量的工作，取得了一定的成效。然而，股份制改造和重組上市都充滿了挑戰(zhàn)，四大國有商業(yè)銀行在產(chǎn)品創(chuàng)新與風險控制方面仍存在一些較為突出的問題。對于國有商業(yè)銀行來說，新的經(jīng)濟時代，如何確定產(chǎn)品創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標和策略，發(fā)揮核心產(chǎn)品的優(yōu)勢為客戶提供滿足個性化需求的金融產(chǎn)品，從而贏得客戶、擴大市場份額，是一項重大課題。

1.2研究現(xiàn)狀

美國經(jīng)濟學家約瑟夫•熊彼特首先提出創(chuàng)新理論，他于1912年在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中，將人類社會的發(fā)展變化歸結(jié)為由創(chuàng)新所引起的。熊彼特所定義的創(chuàng)新，是指企業(yè)家把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的新組合，引入到社會生產(chǎn)體系中來，從而建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)。他認為創(chuàng)新既構(gòu)成經(jīng)濟發(fā)展的過程，也是經(jīng)濟發(fā)展的原因與本質(zhì)。自從這一理論提出以來，西方經(jīng)濟學界對創(chuàng)新理論的研究熱情持續(xù)未斷，但各種創(chuàng)新理論都未脫離熊彼特創(chuàng)新理論的框架，都是對該理論的補充與發(fā)展。20世紀60年代以來銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新的迅速發(fā)展引起了國際學術(shù)界的高度重視，歐美學者出版了許多著作研究和分析金融產(chǎn)品創(chuàng)新問題。國外學者的研究在宏觀、微觀兩個領(lǐng)域各有側(cè)重:微觀領(lǐng)域主要研究金融產(chǎn)品創(chuàng)新的定價原理和市場均衡;宏觀領(lǐng)域的研究主要分析金融產(chǎn)品創(chuàng)新、金融制度與國家宏觀政策之間的關(guān)系，特別是研究金融產(chǎn)品創(chuàng)新對貨幣政策的影響。我國對金融產(chǎn)品創(chuàng)新的研究開始于上個世紀80年代，上海社會科學院的唐雄俊教授在1986年的時候出版了《美國金融市場》一書，介紹美國金融市場的金融工具創(chuàng)新；同時，周林教授和何旗(1985)也在《金融研究》上發(fā)表了專門研究金融產(chǎn)品創(chuàng)新的論文。此后在其他刊物和書籍中也陸續(xù)出現(xiàn)了一些與金融產(chǎn)品創(chuàng)新相關(guān)的文獻。隨著我國入世，積極融入到全球的經(jīng)濟浪潮中，形勢的變化對國內(nèi)商業(yè)銀行的經(jīng)營帶來了巨大沖擊，尤其是國外跨國銀行集團的介入，對中資商業(yè)銀行產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生震動，同時形成創(chuàng)新的熱潮。國內(nèi)的學者開始注重在開放的金融化境中，我國銀行產(chǎn)品創(chuàng)新性的影響。

學者們普遍承認開放對于國內(nèi)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新具有積極的推動作用，外資銀行能夠促進競爭格局的形成，以及能夠帶來先進的管理理念和技術(shù)。如張暉(2005)在“中國銀行業(yè)金融創(chuàng)新的開發(fā)模式選擇—獨立開發(fā)還是與外資銀行合作開發(fā)”中明確表達:中國金融體制改革目前陷入一種“系統(tǒng)自鎖定狀態(tài)”，要靠“外力”才能打破這種“系統(tǒng)自鎖定狀態(tài)”。而對于商業(yè)銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)展策略的研究主要從兩個方面展開，宏觀方面主要從宏觀管理制度出發(fā)分析。例如，劉錦輝(2006)在“業(yè)務組織系統(tǒng)制約下的銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新研究”中強調(diào)要通過體系的創(chuàng)新推動銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新。艾敬倉(2006)在“金融行業(yè)治理模式探析，中提出了金融機構(gòu)的三層治理摸式。莊永南和馬曉琳的《對我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的現(xiàn)實思考》認為，加強對國外商業(yè)銀行新業(yè)務、新產(chǎn)品的學習，加強對國際金融市場的研究、交流和合作，從而增強參與國際競爭的能力。綜上所述，有關(guān)金融創(chuàng)新和國內(nèi)業(yè)務發(fā)展的資料不少，較多地關(guān)注國外金融產(chǎn)品創(chuàng)新的成果。但是，把金融創(chuàng)新理論與金融風險控制結(jié)合起來進行系統(tǒng)論證，國內(nèi)還并不多見。于是，我選擇了二者的結(jié)合作為切入點。

1.3研究方法

本文采取了如下研究方法:

(l)理論與實踐相結(jié)合。本文從理論上借鑒了西方金融學中關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新、金融產(chǎn)品如何能在新的經(jīng)濟時代產(chǎn)生而不斷適應當下的環(huán)境，并結(jié)合國內(nèi)商業(yè)銀行發(fā)展產(chǎn)品創(chuàng)新的實務現(xiàn)狀，提出了諸如重視金融產(chǎn)品自主研發(fā)創(chuàng)新，建立科學合理的績效激勵體系；處理好金融產(chǎn)品創(chuàng)新與金融監(jiān)管的關(guān)系；建立并啟動金融創(chuàng)新支持體系，逐步構(gòu)造銀行業(yè)良性有效發(fā)展的生長機制；完善產(chǎn)品創(chuàng)新后的產(chǎn)品保護和改進體制；建立完善的風險管理體系；處理好創(chuàng)新產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的關(guān)系等貼近實際的建議。

(2)外部分析與內(nèi)部分析相結(jié)合。在對金融產(chǎn)品創(chuàng)新與風險控制進行分析的過程中，本文把該風險按照外部環(huán)境風險及內(nèi)部環(huán)境風險進行分析。在全面分析各類風險的產(chǎn)生原因及相互間的關(guān)系之后，提出針對不同類型的風險使用不同的控制方法。

1.4創(chuàng)新點

本文的創(chuàng)新點是在金融產(chǎn)品創(chuàng)新的途徑與方式選擇過程中融入了風險控制的概念。當前的經(jīng)濟形勢與經(jīng)濟全球化，我國商業(yè)銀行挑戰(zhàn)與機遇并存，本文從國有商業(yè)銀行的金融產(chǎn)品創(chuàng)新的現(xiàn)狀切入，探究當下環(huán)境下金融產(chǎn)品創(chuàng)新存在的各種問題，以尋求解決的辦法。同時在金融產(chǎn)品創(chuàng)新的過程中不斷強化對金融風險控制理念的灌輸，不斷變化的經(jīng)濟環(huán)境，要求各國有商業(yè)銀行不可大意，需要創(chuàng)新的同時兼顧有效地采取預防可能存在的風險。

2我國商業(yè)銀行的金融產(chǎn)品創(chuàng)新

2.1產(chǎn)品創(chuàng)新的現(xiàn)狀

我國商業(yè)銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新的現(xiàn)狀主要有以下幾個方面：產(chǎn)品創(chuàng)新未有效利用各要素市場；產(chǎn)品創(chuàng)新無法滿足客戶的個性化需求；產(chǎn)品創(chuàng)新無法適應市場競爭的需要；產(chǎn)品創(chuàng)新與信息技術(shù)融合度不高；產(chǎn)品創(chuàng)新的差異性不大，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。

2.1.1產(chǎn)品創(chuàng)新未有效利用各要素市場

從目前銀行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品來看，資產(chǎn)類方面逐步出現(xiàn)了消費信貸、資產(chǎn)證券化、不良資產(chǎn)打包進行證券化處理以及信貸風險的轉(zhuǎn)讓等新的金融產(chǎn)品；負債類方面可以看到儲蓄替代產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，例如基金產(chǎn)品、證券投資產(chǎn)品、保險產(chǎn)品等，但是仍然缺乏實現(xiàn)現(xiàn)代金融業(yè)功能的品種和工具。雖然我國金融市場體系初步建立了證券期貨市場、貨幣市場和銀行間外匯市場，金融市場參與主體也日益多元化，但在分業(yè)經(jīng)營體制下，真正跨市場的銀行金融創(chuàng)新產(chǎn)品還十分匱乏，與發(fā)達國家相比，我國商業(yè)銀行金融產(chǎn)品還顯得十分單一，而發(fā)達國家如德意志銀行的金融服務品種涵蓋了債券、期貨與期權(quán)、股票上市、產(chǎn)權(quán)交易和基金管理、經(jīng)紀人清算等數(shù)以百計的金融產(chǎn)品和對應的服務。由此可見，國內(nèi)商業(yè)銀行沒有很好地利用各要素市場進行金融產(chǎn)品設計、創(chuàng)新，產(chǎn)品匱乏、簡單化、金融深化程度還不足、創(chuàng)新壓抑等現(xiàn)象和問題顯得尤為突出。

2.1.2產(chǎn)品創(chuàng)新無法滿足客戶的個性化需求

從銀行現(xiàn)有的產(chǎn)品管理實踐來看，國內(nèi)商業(yè)銀行往往采取的是“產(chǎn)品主義”，而不是“客戶主義”，缺乏以客戶為中心的產(chǎn)品創(chuàng)新意識。產(chǎn)品開發(fā)和改進往往從本部門的局部利益出發(fā)考慮問題，而不是從客戶的利益出發(fā)，對客戶信息缺乏必要的整合和細分，導致產(chǎn)品設計過程中不能有針對性地開發(fā)出具有前瞻性和吸引力的金融新產(chǎn)品。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，銀行主體和金融產(chǎn)品呈現(xiàn)出多樣化的市場特征，但這種多樣化只是銀行主體和產(chǎn)品種類的增加，我國目前商業(yè)銀行所提供的大部分金融產(chǎn)品沒有較高的增值性和附加性，不能滿足客戶特別是優(yōu)質(zhì)客戶的個性化服務金融需求。不同的年齡、性別、文化、職業(yè)與經(jīng)濟狀況等，決定了客戶對銀行服務需求層次的差異性和多元化。國外銀行在經(jīng)營金融業(yè)務中，十分注重針對不同客戶的不同需求及其對銀行的利潤貢獻度，分別開發(fā)和提供不同的金融產(chǎn)品和服務。在加強對一般中低端客戶服務的同時，特別對高端優(yōu)質(zhì)客戶提供更完善、周到的服務。香港恒生銀行在開展個人理財業(yè)務中，針對高資產(chǎn)客戶推出了“優(yōu)越理財”服務；針對中產(chǎn)階級的女性客戶推出“悠閑理財”服務。香港匯豐銀行為加強對高端客戶的服務，專門設立“卓越理財”服務，為“理財總值達到100萬元及以上”的客戶進行全面的理財服務。在這里，客戶除享受“一對一”的客戶經(jīng)理服務外，還可享受綜合理財戶口、創(chuàng)新備用信貸、高額透支、綜合保險、旅游等多種服務和優(yōu)惠。香港花期銀行對“百萬富翁”級客戶，更是實行“三（客戶經(jīng)理、基金投資經(jīng)理、外匯投資顧問）對一”的專業(yè)投資服務。現(xiàn)在，又改成“四對一”服務，為客戶新增了一名理財助理。此外，這些客戶還可享受銀行提供的24小時投資買賣、網(wǎng)上貴賓理財?shù)确占盎砻庑庞米C（卡）年費、旅游、娛樂、購物、美容等多種獎賞和優(yōu)惠。而我國由于實行金融分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的體制模式，出于對市場風險的控制，國家對銀行、證券、保險合作有較多的限制，不同類型金融機構(gòu)的合作也僅僅停留在共享網(wǎng)點和營銷資源的較低層次上，國內(nèi)商業(yè)銀行所提供的個人理財產(chǎn)品主要在銀行自身的產(chǎn)品打包之上，很難滿足客戶多元化的需求，對證券、保險等綜合產(chǎn)品的開發(fā)較少涉及。產(chǎn)品方面的欠缺，導致各銀行的私人銀行業(yè)務往往注重于表層的服務方式，如配備專門的客戶經(jīng)理、提供專門的場所、親情服務等，這雖然是私人銀行業(yè)務的一個組成部分，但與個性化的“財富管理”在本質(zhì)上還是有較大的距離。

2.1.3產(chǎn)品創(chuàng)新無法適應市場競爭的需要

從當前銀行的經(jīng)營環(huán)境來看，不斷變化的市場和新技術(shù)革命為銀行的發(fā)展提供了更廣闊的空間，銀行業(yè)務品種日益增多，覆蓋了公司和個人存貸款業(yè)務、銀行卡業(yè)務、國際業(yè)務、中間業(yè)務、金融衍生產(chǎn)品等各個領(lǐng)域，銀行產(chǎn)品和服務也不斷向證券、保險等其他領(lǐng)域滲透；但是目前銀行給客戶提供的許多產(chǎn)品功能仍然十分接近甚至重復，且缺乏產(chǎn)品之間的相互連接，沒有考慮到將這些產(chǎn)品的功能進行整合和優(yōu)化。此外，在產(chǎn)品設計開發(fā)過程中缺乏有效的交流，從而導致銀行耗費人力、物力、財力開發(fā)出來的產(chǎn)品與市場的需求有相當?shù)牟罹?，難以得到市場的認同，有許多產(chǎn)品出現(xiàn)開發(fā)出來后乏人問津的現(xiàn)象。國內(nèi)一些銀行開展金融產(chǎn)品創(chuàng)新的初衷只是為了提高知明度、搶占市場，而忽視了盈利能力的提高，在創(chuàng)新過程中只求規(guī)模不講效益，一味求“新”求“鮮”，致使一些創(chuàng)新活動表面上紅紅火火，但實際上賺了吆喝賠了錢。在產(chǎn)品的后續(xù)管理方面，則普遍存在重視產(chǎn)品開發(fā)，輕產(chǎn)品維護、產(chǎn)品改進的問題。銀行產(chǎn)品推向市場后沒有有效的跟蹤體系，銷售的實際情況得不到及時全面的反饋，缺乏產(chǎn)品盈利能力、客戶群體、產(chǎn)品質(zhì)量、市場認可程度等方面的事后評價和分析，無法為產(chǎn)品計劃的調(diào)整改進提供有力依據(jù)，從而大大縮短了金融產(chǎn)品的生命周期，無法適應市場競爭。

2.1.4信息技術(shù)落后，與產(chǎn)品創(chuàng)新的融合度不高

隨著信息網(wǎng)絡技術(shù)不斷應用于銀行業(yè)務領(lǐng)域，我國商業(yè)銀行的發(fā)展越來越依賴于信息技術(shù)的發(fā)展。目前我國計算機網(wǎng)絡技術(shù)與世界先進水平相比仍有較大差距。我國商業(yè)銀行還不能為客戶提供全面的電子信息服務，而且我國銀行金融創(chuàng)新與信息技術(shù)融合度不夠，缺乏深層次數(shù)據(jù)分析功能的營銷系統(tǒng)就是一個例證。另外，我國各家銀行在建設自己的電子網(wǎng)絡系統(tǒng)時基本是獨自操作，這樣開發(fā)出來的系統(tǒng)往往導致重復建設，增加了運營成本。據(jù)統(tǒng)計，目前恒生銀行80％花旗銀行79％的業(yè)務量靠自動化設備處理，電子銀行系統(tǒng)不僅為客戶提供一般的賬戶查詢、轉(zhuǎn)賬、付款等服務，而且還提供客戶貸款申請與迅速批核服務，以及通過電話銀行或電腦進行股票、外匯、基金等投　資的服務。但是盡管近幾年國內(nèi)銀行業(yè)務電子化發(fā)展迅速，電話銀行、網(wǎng)絡銀行、ATM等渠道的使用越來越普及，但與國外銀行服務方式相比還遠遠跟不上業(yè)務發(fā)展的需要.僅從我國私人銀行業(yè)務來看，目前90％以上仍由柜面人工辦理，許多簡單的存款支取業(yè)務、代收代付業(yè)務，完全可以采取機器處理或客戶自助的方式解決，卻往往集中在柜臺辦理。如工資、代收水電費等，通常要面對龐大的客戶群體，而大部分基層銀行網(wǎng)點少、人員少、窗口少，服務很難跟上，柜面排長隊現(xiàn)象屢見不鮮。個別開辦代售火車票業(yè)務的銀行，因開設窗口較少，在春運等節(jié)假日高峰期間每天門前人滿為患。一方面增加了人工成本和柜臺壓力，擠占了其他業(yè)務的開展,另一方面造成業(yè)務處理速度偏低，營運成本居高不下。

2.1.5產(chǎn)品創(chuàng)新的差異性不大，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重

我國商業(yè)銀行的市場定位雷同，產(chǎn)品缺乏特色，金融工具品種少、結(jié)構(gòu)單一，突出表現(xiàn)是：產(chǎn)品創(chuàng)新往往著眼于對同一客戶群體的爭奪，如大型企業(yè)、高收入階層等，而對另外急需提供金融服務的客戶，如中小企業(yè)、民營企業(yè)、一般城市居民等，則缺乏創(chuàng)新性產(chǎn)品；一種新的創(chuàng)新產(chǎn)品開發(fā)出來后，很快就被其他銀行競相模仿，易于造成一哄而上、一哄而散的現(xiàn)象，導致資源浪費和市場秩序混亂。目前各家國有商業(yè)銀行推出的創(chuàng)新產(chǎn)品大多是在傳統(tǒng)存款、貸款、票據(jù)、投資、結(jié)算、擔保等業(yè)務基礎上的創(chuàng)新，缺乏期權(quán)、期貨、票據(jù)發(fā)行便利等復雜的衍生金融產(chǎn)品創(chuàng)新，以及各類金融產(chǎn)品組合創(chuàng)新，這就使得我國商業(yè)銀行金融服務的廣度和深度還很不夠。同時，國內(nèi)商業(yè)銀行現(xiàn)階段尚不能利用新的金融工具、金融分析手段、金融管理方式來拓展業(yè)務范圍、增加收益來源，大多靠引進國外技術(shù)比較成熟、交易系統(tǒng)比較簡單的業(yè)務，創(chuàng)新產(chǎn)品系列大同小異，獨特性不強，不但無法成為自己的核心產(chǎn)品，反而形成了過度競爭。過度競爭使得收益率降低，為提高收益水平，銀行往往需要增加投入擴大規(guī)模，形成惡性循環(huán)；由于過度競爭，競相壓價，收益水平下降，在相同的價格水平下，為提高收益水平，銀行只能采取各種方式，降低服務質(zhì)量；過度競爭會導致銀行在金融創(chuàng)新方面的能力降低，整體效益下降；金融創(chuàng)新產(chǎn)品維持較低的價格水平會使銀行缺乏增長后勁，加上同業(yè)之間的擠兌，致使新的銀行業(yè)務很難發(fā)展起來，最終降低整個行業(yè)的競爭實力。

2.2造成這種現(xiàn)狀的原因分析

造成我國商業(yè)銀行產(chǎn)品創(chuàng)新能力不強的主要原因在于以下幾個方面：金融創(chuàng)新環(huán)境不完善；缺乏新產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力；缺乏有效的體制支持；新產(chǎn)品缺乏整體營銷和品牌營銷的意識；金融創(chuàng)新人才短缺。

2.2.1金融創(chuàng)新環(huán)境不完善

一是我國金融體系仍然存在一定程度的壟斷，四大國有商業(yè)銀行無論在機構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人數(shù)還是資產(chǎn)負債規(guī)模等方面都占有壟斷地位，不利于金融創(chuàng)新。二是我國的金融管制相當嚴格，實行分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理，而且對創(chuàng)新產(chǎn)品審批環(huán)節(jié)多、審批時間長，一定程度上抑制了金融創(chuàng)新。三是對創(chuàng)新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)缺乏法律保護。一種新產(chǎn)品開發(fā)出來后，由于沒有有效的法律法規(guī)加以認定和保護，于是很快就被其他銀行仿效，使得最初的產(chǎn)品開發(fā)銀行預期利潤降低。如中國建設銀行最早推出以“匯得盈”為產(chǎn)品品牌的外匯結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品，首創(chuàng)鎖定固定收益的較長期限外匯理財產(chǎn)品，吸引了大量個人客戶將手中外匯現(xiàn)金或在其他銀行的外匯存款轉(zhuǎn)而購買該理財產(chǎn)品，以期取得比一般外匯存款利息高出一籌的收益。不過僅僅過了一周，國內(nèi)各其他銀行紛紛推出同類型產(chǎn)品，不論是產(chǎn)品設計、目標客戶群、定價模式均如出一轍，受益卻略略高出最先推出產(chǎn)品的銀行。這也是各銀行不愿投入大量人力、物力和財力搞自主創(chuàng)新，從而導致產(chǎn)品同質(zhì)化的一個主要原因。四是我國屬于發(fā)展中國家，廣大居民的收入水平和消費水平普遍較低，超前消費意識和投資理財意識淡薄，對金融創(chuàng)新產(chǎn)品的有效需求不足，加快金融創(chuàng)新缺乏良好的市場環(huán)境和經(jīng)濟基礎

2.2.2缺乏新產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力和對市場的判斷力

長期以來，我國對資金的利率一直實行大一統(tǒng)管理，由人民銀行統(tǒng)一制定和監(jiān)管，各金融機構(gòu)只是負責在人民銀行授權(quán)范圍內(nèi)組織實施，表現(xiàn)出強烈的計劃性、壟斷性和封閉性，沒有實現(xiàn)市場化，缺乏應有的生機和活力。我國商業(yè)銀行仍然無法根據(jù)企業(yè)及貸款項目風險水平的大小確定貸款利率。由此損害了利率內(nèi)在平衡機制，造成了利率結(jié)構(gòu)的扭曲，影響了資金配置效率，致使商業(yè)銀行自主創(chuàng)新能力低，難以自主定價配置資產(chǎn)和防范風險。在新產(chǎn)品開發(fā)中，國內(nèi)銀行往往缺乏市場調(diào)研和系統(tǒng)分析，只是根據(jù)領(lǐng)導“命題”，在不完全、甚至很不了解市場需求的情況下，就進行新產(chǎn)品軟件的開發(fā)工作，結(jié)果只能是“三邊”作業(yè)（一邊提需求、一邊設計、一邊開發(fā)），不僅新產(chǎn)品系統(tǒng)的開發(fā)質(zhì)量不高，而且常常是未經(jīng)市場試驗便匆匆將產(chǎn)品推向客戶，結(jié)果便是在市場上一邊交“學費”，一邊更大的成本改進產(chǎn)品質(zhì)量。

2.2.3金融創(chuàng)新效率不高，缺乏有效的技術(shù)支撐

金融產(chǎn)品創(chuàng)新是一項復雜的系統(tǒng)工程，不僅僅是單個產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新，長期以來，我國金融創(chuàng)新步伐遲緩，一個很重要原因就是對創(chuàng)新涵義的理解過于狹隘，只重視單個產(chǎn)品推出，而對其他方面未做相應的調(diào)整和改革，使產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新缺乏有效的支持系統(tǒng)和運行機制，創(chuàng)新缺乏動力和持久性。目前大部分國有商業(yè)銀行仍然沿用的“部門銀行”組織框架。在管理上，國有商業(yè)銀行沿襲了總行一分行一二級分行一支行一網(wǎng)點的5級管理模式，這種多層次、垂直型的組織體制往往造成信息衰減、溝通不暢、組織僵化等弊端。不利于建立以客戶為中心的業(yè)務運作體系。在內(nèi)設機構(gòu)上，主要按照業(yè)務及產(chǎn)品分類設置部門，一個部門只負責提供一種或幾種產(chǎn)品和服務，部門之間缺乏信息溝通，無法從整體上對業(yè)務進行綜合管理，更難以對客戶、渠道、業(yè)務等進行成本分析?？偡中兄埔约翱傂袑?jīng)濟發(fā)展不同水平地區(qū)“一刀切”的授權(quán)限制，不利于在銀行內(nèi)部形成有效的創(chuàng)新傳導機制，對瞬息萬變的競爭市場作出敏銳的反應；商業(yè)銀行對創(chuàng)新的激勵考核機制和績效評價體系，亟待根據(jù)創(chuàng)新業(yè)務的特點和新情況作出調(diào)整。與此同時，國有商業(yè)銀行在技術(shù)領(lǐng)域的建設模式基本上圍繞數(shù)據(jù)大集中這條主線進行。但數(shù)據(jù)集中并不能直接帶來銀行經(jīng)營水平的提高和風險管理的改善，國有商業(yè)銀行面臨的問題是如何及時獲取各類交易數(shù)據(jù)，并將交易數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成有用的信息和產(chǎn)品。

2.2.4創(chuàng)新產(chǎn)品缺乏整體營銷和品牌營銷的意識

我國商業(yè)銀行經(jīng)營多是以個別產(chǎn)品的交易為中心，這導致對優(yōu)質(zhì)客戶沒有整體營銷的概念，每一筆交易都是孤立的，而美國商業(yè)銀行普遍采用模塊化產(chǎn)品管理方法，通過對產(chǎn)品的分解重組，產(chǎn)生種類繁多的創(chuàng)新組合，滿足不同客戶對金融服務的不同偏好。而國有商業(yè)銀行的業(yè)務條線分割清晰，各自為政現(xiàn)象普遍存在，缺乏對產(chǎn)品的統(tǒng)一規(guī)劃管理。中資銀行在產(chǎn)品形象設計時，很少將新產(chǎn)品與銀行整體品牌相結(jié)合，錯失了提升整體品牌形象的機會，并延長了新產(chǎn)品品牌形象在客戶心中扎根的時間。如各家銀行競相推出的理財業(yè)務中，工商銀行的理財金賬戶、農(nóng)業(yè)銀行的金達理財、民生銀行的富林理財和保得理財、招商銀行的金葵花理財?shù)确枕椖?。顯示了國內(nèi)銀行對“金”、“富”字眼的喜愛。但這些名字除了招行的“金葵花理財”是對招行的“葵花”形象的延伸外，大多數(shù)銀行都與銀行原來的品牌形象關(guān)系不大。

2.2.5金融人才短缺，缺乏有效激勵約束機制。

人才是產(chǎn)品管理的關(guān)鍵因素。國有商業(yè)銀行雖然樹立了“以人為本”的經(jīng)營理念，提倡人性化管理，確立人在產(chǎn)品創(chuàng)新過程中的主導地位，但是由于沒有明確的業(yè)務目標，經(jīng)營責任與管理責任的具體落實和特殊的專業(yè)人才政策，因此在經(jīng)營管理中無法充分發(fā)揮職員的積極性、主動性和創(chuàng)造性。

2.3可推出創(chuàng)新金融產(chǎn)品的種類

這里所說的我國商業(yè)銀行的金融工具和業(yè)務的創(chuàng)新是相對于我國商業(yè)銀行過去的工具和業(yè)務而言的，并不是相對于國外商業(yè)銀行而言的。銀行產(chǎn)品創(chuàng)新方向可分為五大類：銀行傳統(tǒng)資產(chǎn)負債業(yè)務創(chuàng)新、中間業(yè)務產(chǎn)品創(chuàng)新、虛擬化金融產(chǎn)品創(chuàng)新、個性化金融服務品牌創(chuàng)新、其他金融服務創(chuàng)新。其中前兩項創(chuàng)新能為銀行業(yè)帶來直接收入，后三項創(chuàng)新則可以通過提高銀行競爭力，間接帶來經(jīng)濟效益。

2.3.1銀行傳統(tǒng)資產(chǎn)負債業(yè)務創(chuàng)新

目前商業(yè)銀行的存款業(yè)務新產(chǎn)品主要集中在個人業(yè)務方面。上海銀監(jiān)局在去年召開的“2009年上海銀行業(yè)金融創(chuàng)新與監(jiān)管研討會”上強調(diào)，上海商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的下一個突破口應放在個人人民幣產(chǎn)品上，上海應當成為各類人民幣傳統(tǒng)產(chǎn)品和新型產(chǎn)品的研發(fā)和交易中心。而上海做為國家確定的金融中心，其發(fā)展方向在全國金融業(yè)應產(chǎn)生導向作用。不斷加強個人金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，推出各具特色的產(chǎn)品，以品牌效應吸收存款、爭取客戶?！≠J款業(yè)務創(chuàng)新產(chǎn)品方向仍然主要集中在個人業(yè)務方面。個人貸款新產(chǎn)品幾乎涉及居民的全部熱點需求，包括個人消費貸款和個人生產(chǎn)性貸款。個人消費貸款品種有住房抵押貸款、旅游貸款、助學貸款、汽車貸款、耐用消費貸款、裝修貸款、定期存單質(zhì)押貸款等多種。廣東發(fā)展銀行還第一個推出了個人投資創(chuàng)業(yè)貸款，表明個人信貸業(yè)務己從消費領(lǐng)域步入生產(chǎn)領(lǐng)域，有著更為廣闊的發(fā)展空間。企業(yè)貸款產(chǎn)品創(chuàng)新可以在票據(jù)貼現(xiàn)、項目融資、福費庭融資、保理業(yè)務等方面做更大的探索。

2.3.2中間業(yè)務創(chuàng)新

近年來各商業(yè)銀行新開辦的中間業(yè)務種類繁多，歸納起來主要有證券、基金、保險、收付款、電子商務、交費易、銀證通、咨詢、保管箱、企業(yè)銀行、個人理財、代開存貸款證明等。各類中間業(yè)務推出之初因為沒有明確統(tǒng)一的收費標準，各行為了提高競爭力，紛紛提供免費服務或象征性收費，因此，中間業(yè)務收入在銀行總收入中所占比重很低，沒能起到增加銀行收益的作用，也造成辦理中間業(yè)務的巨額投入與低產(chǎn)出之間的矛盾。而隨著存貸利差收益的收窄，國內(nèi)各商業(yè)銀行已紛紛取消免費服務，推出新的中間業(yè)務產(chǎn)品將增加新的利潤增長點。

2.3.3虛擬化金融服務創(chuàng)新

虛擬化的金融產(chǎn)品是指在網(wǎng)絡、信息與高新技術(shù)的推動下，銀行的經(jīng)營打破了傳統(tǒng)的柜臺概念，通過互聯(lián)網(wǎng)和電話，以集成電路卡、網(wǎng)絡銀行、電話銀行、手機銀行等方式為客戶提供了一個無處不在、無時不在的、集查詢、轉(zhuǎn)賬、信貸、買賣股票、買賣外匯等多功能于一體的虛擬銀行。目前，多數(shù)國有商業(yè)銀行都開通了電話銀行業(yè)務，網(wǎng)絡銀行業(yè)務。但電子渠道銀行口碑最好的并非四大國有商業(yè)銀行而是招商銀行。

2.3.4個性化金融服務創(chuàng)新

個性化金融產(chǎn)品是指銀行為其客戶（企業(yè)或個人）提供的個性化一攬子綜合的金融服務。個性化的金融產(chǎn)品包括企業(yè)銀行、個人銀行、商人銀行、理財寶、外匯寶等。這些產(chǎn)品的推出表明銀行與客戶的聯(lián)系越來越緊密?？蛻羰倾y行利潤的重要保證和來源，而客戶對銀行服務也提出了全新的要求。值得關(guān)注的是，在這方面民營股份制銀行同樣領(lǐng)先于國有商業(yè)銀行。如2010年3月底，為順應國家扶持中小企業(yè)、促進個體私營經(jīng)濟發(fā)展的政策導向，興業(yè)銀行正式在全國范圍內(nèi)推出首個面向自雇個體、個體工商戶、合伙人和私營業(yè)主等“成長型經(jīng)營業(yè)主”群體量身定制的綜合金融服務方案－－“興業(yè)通”。此次升級后的“興業(yè)通”品牌產(chǎn)品“集貸款融資、支付結(jié)算、理財規(guī)劃與貴賓服務”為一體，是國內(nèi)首個專門針對成長型經(jīng)營業(yè)主提供一體化綜合金融服務方案的產(chǎn)品?！∨c同業(yè)同類產(chǎn)品相比，“興業(yè)通”最大的特色在于其提供的不再是單一的銀行產(chǎn)品或服務，而是綜合性的金融服務方案。除了基礎的支付結(jié)算功能，“興業(yè)通”提供的貸款資金將有力支持經(jīng)營業(yè)主擴大經(jīng)營規(guī)模、改善經(jīng)營條件。

第5篇：經(jīng)濟增長論文范文

[關(guān)鍵詞]外商直接投資經(jīng)濟增長實證研究

隨著經(jīng)濟全球化程度的加深，世界各國和各地區(qū)之間的經(jīng)濟往來越來越密切，國際投資和貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大是其最突出的表現(xiàn)。因此，外商直接投資（FDI）和經(jīng)濟增長的關(guān)系成為國內(nèi)外學者研究的熱點問題。改革開放以來，特別是直轄以來，重慶市抓住機遇，努力發(fā)展開放型經(jīng)濟，外商直接投資的規(guī)模在不斷增大。外商直接投資對重慶經(jīng)濟的增長是否起到了很好的促進作用，是個值得關(guān)注的問題。

一、重慶市利用外資的基本情況

1983年,經(jīng)國務院批準,重慶市成為全國第一個計劃單列市,被賦予省級經(jīng)濟管理權(quán)限、自營進出口經(jīng)營權(quán)和1000萬美元以下利用外資項目的審批權(quán)。由此，拉開了重慶市招商引資工作的序幕。1992年，重慶市被國務院列為沿江開放城市，享受沿海開放城市的政策。從1992年開始，重慶市引進外商投資的合同項目、合同金額以及實際利用外資金額都出現(xiàn)大幅度的攀升。1997年重慶直轄便出臺了61條吸引外資的優(yōu)惠政策，并加大了對外宣傳的力度，重慶市引進外商投資工作進入了一個有序穩(wěn)定的發(fā)展期。

1.重慶市利用外資的規(guī)模與水平

1997年～2006年，重慶市累計簽訂利用外資項目2365個，外資合同金額為77.88億美元，實際利用外資59.1億美元。其中，外商直接投資項目2006個，簽訂合同金額58.79億美元，實際利用金額37.64億美元，分別占重慶市利用外資的84.82%、75.49%、和63.69%。從三項指標來看，外商直接投資在重慶市利用外資的比重中具有絕對重要的地位。從2000年以來，重慶市實際利用外商直接投資保持逐年增長，年平均增長速度為16.5%，2006年創(chuàng)下實際利用外資6.96億美元的歷史最高水平（見表1）。

資料來源：《重慶統(tǒng)計年鑒》（1997-2007）

2.重慶市外商直接投資的來源地構(gòu)成

從投資來源的地區(qū)分布來看，亞洲地區(qū)是重慶市外商直接投資的最主要來源地。2005年亞洲地區(qū)的實際投資額達30448萬美元，占外商直接投資總額的59.04%；其次是拉丁美洲，實際投資額達8567萬美元，占外商直接投資總額的16.61%；第三位是非洲，占7.76%。1998年～2005年底來重慶投資的國家和地區(qū)累計額前5位的是中國香港、日本、美國、新加坡、英國。

3.重慶市外商直接投資的行業(yè)分布

從外商直接投資的行業(yè)分布來看，隨著重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，外商投資結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度也在加快。2000年，重慶市三次產(chǎn)業(yè)實際利用外商直接投資的比重分別為1.5%、66.2%和32.3%。到2006年，這一比重分別調(diào)整為0.7％、43.4％和55.9％；第二產(chǎn)業(yè)主要分布在機械、化工、IT制造等領(lǐng)域，第三產(chǎn)業(yè)集中于房地產(chǎn)業(yè)（見表2）。

資料來源：《重慶外商投資企業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2001-2006）

4.重慶市外商直接投資的地區(qū)比較

重慶市的40個區(qū)縣分為都市發(fā)達經(jīng)濟圈、渝西經(jīng)濟走廊和三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)三大經(jīng)濟區(qū)。由于三大經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異顯著，投資環(huán)境也存在很大不同，使得在渝外商直接投資在空間布局上具有高度的集聚性和不平衡性。由于外商直接投資的區(qū)域偏好，在渝外商直接投資高度集中在都市發(fā)達經(jīng)濟圈內(nèi)。2001年～2002年，重慶累計實際利用外商直接投資51654萬美元，都市發(fā)達經(jīng)濟圈為43230萬美元，占全市的84%；渝西經(jīng)濟走廊實際利用外資6853萬美元，占全市比重的13%；三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)只有1571萬美元，比重僅為3%?！笆濉逼陂g，都市發(fā)達經(jīng)濟圈對外資吸引力度進一步增強。到2006年，都市發(fā)達經(jīng)濟圈實際利用外資61098萬元，占全市比重87.79%。

二、FDI對重慶市國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)影響的實證分析

注：價格為1985年可比價。資料來源：重慶統(tǒng)計年鑒

FDI表示重慶實際利用外商直接投資額；GDP用來表示重慶經(jīng)濟增長。為了分析FDI對重慶經(jīng)濟增長的影響程度，本文采用的樣本區(qū)間為1985年～2006年的數(shù)據(jù)（見表3）。以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為因變量，外商直接投資（FDI）為解釋變量，為了克服異方差，取雙對數(shù)模型，建立回歸方程：

1nGDPt=c+InFDIt+εt

經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)模型存在2階自相關(guān)，為此，采用GLS進行模型的參數(shù)估計，結(jié)果如下：

LOG(GDP)=317.096+0.016*LOG(FDI)+[AR(1)=1.547,AR(2)=-0.547]

T=0.016T=2.31T=6.997T=-2.434

R^2=0.999AdR^2=0.999F=5519.07D-W=2.01

1.進行擬合優(yōu)度檢驗：

R^2=0.999，AdR^2=0.999

可知模型有很好的擬合優(yōu)度。

2.進行方程的顯著性檢驗，

F=5519.07，Prob(F-statistic)=0.000000

可知方程很顯著。

3.對變量進行顯著性檢驗，從FDI的顯著性檢驗上看，F(xiàn)DI是顯著的，說明重慶市FDI對GDP有顯著影響。（但常數(shù)項不顯著，因為此模型里只取用了FDI作為GDP的解釋變量，目的在于考察FDI對GDP有無影響及影響強度，因此把研究重點放在了FDI上）。

4.對模型進行異方差性和自相關(guān)性檢驗，發(fā)現(xiàn)模型沒有異方差性，也不存在自相關(guān)性。

可見，1985年～2006年間重慶市FDI對GDP有顯著影響；系數(shù)0.016表明，F(xiàn)DI每增長1%，則GDP增長0.016%，因此FDI對GDP的影響力較小。

三、結(jié)論與建議

由以上實證分析可知，外商直接投資對重慶經(jīng)濟發(fā)展的促進作用是存在的，但力度較小。而且重慶市吸引的外資主要投向了都市發(fā)達經(jīng)濟圈，渝西經(jīng)濟走廊和三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)利用外資額不到全市的20%。三大經(jīng)濟區(qū)之間本身就存在經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，外商直接投資的這種地區(qū)分布狀況，沒有起到平衡區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、消除區(qū)域經(jīng)濟差距的作用，反而使這種差距有增強的趨勢。外商在渝的投資也主要集中在制造業(yè)，而農(nóng)業(yè)、服務業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資相對較少，外商直接投資的這種產(chǎn)業(yè)傾向使得外資對重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化作用較弱。

作為西部地區(qū)惟一的直轄市，重慶市應把握契機，加大引資工作的力度，把利用外商投資與產(chǎn)業(yè)升級、地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)合起來，實現(xiàn)重慶經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

1.進一步改善投資環(huán)境

良好的市場環(huán)境是吸引外資的最重要因素之一。因此，政府應逐步轉(zhuǎn)變職能和管理方式，提高管理水平，增加政策的透明度、穩(wěn)定性和統(tǒng)一性，建設一個良好的法治環(huán)境，實現(xiàn)內(nèi)外資的公平競爭，增強外商的安全感。加強和規(guī)范對外資的管理和服務，建立統(tǒng)一的外資政策機構(gòu)，完善項目審批制度，簡化程序，大力提高政府工作效率。建設高效率的服務網(wǎng)絡、物流運輸平臺，營造良好的經(jīng)營服務環(huán)境。

與都市發(fā)達經(jīng)濟圈比，渝西經(jīng)濟走廊和三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)基礎設施較差，經(jīng)濟基礎比較薄弱，因此實際利用外資的規(guī)模遠遠低于前者，而且外資的質(zhì)量和效益也不高。所以應增加渝西經(jīng)濟走廊和三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的固定資產(chǎn)投資，加強交通、通訊等基礎設施的建設。在政策上要給予支持，實施更為靈活和優(yōu)惠的外資政策，鼓勵外資投向這兩個地區(qū)。

2.加強對外資的產(chǎn)業(yè)政策導向

一是鼓勵FDI進入基礎設施、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，引導外資企業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，推動重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；二是吸引FDI繼續(xù)投向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（如汽車摩托車制造及化工工業(yè)），形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群，通過產(chǎn)業(yè)集聚進一步增強吸收外資的能力；三是加大服務業(yè)FDI的引進。服務業(yè)外包是新一輪全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要特征之一，這對重慶市引進外資，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個很好的機遇。重慶市應加大服務業(yè)所需人力資源的培育，推進金融、電信、科教等服務領(lǐng)域的招商引資，促進跨國服務業(yè)外資的進入。

3.充分發(fā)揮特色工業(yè)園區(qū)吸引外資的主導作用

重慶市現(xiàn)有各類特色工業(yè)園區(qū)30多個，須依靠優(yōu)化環(huán)境增強招商競爭力，加強各類園區(qū)利用外資的功能定位。國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)要實施產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展帶動戰(zhàn)略，重點吸引世界500強企業(yè)在區(qū)內(nèi)投資建立研發(fā)中心和營運中心，發(fā)展大型成套裝備制造業(yè)。高新技術(shù)開發(fā)區(qū)要圍繞高科技和創(chuàng)新主題，重點吸引國外大企業(yè)和科研院所、研發(fā)機構(gòu)落戶，重點發(fā)展IT和IC以及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。出口加工區(qū)要在承接國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，大力引進加工貿(mào)易項目，實現(xiàn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，不斷提高發(fā)展競爭力。

4.努力實現(xiàn)外資來源多元化

重慶市的外商直接投資多數(shù)來自香港、毛里求斯和維爾京群島等國家和地區(qū)，這些外商投資企業(yè)的知識和技術(shù)含量相對較低。相反，歐美發(fā)達國家技術(shù)、資本密集型企業(yè)較多，因此應加大對這些國家或地區(qū)FDI的引進，努力實現(xiàn)外資來源的多元化。同時，應逐步推動開發(fā)租賃融資、實行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和BOT等多種有效的利用外資方式，推進與國際大公司合作，提升重慶市利用FDI的規(guī)模與水平。

參考文獻：

[1]重慶市統(tǒng)計局:重慶統(tǒng)計年鑒2007[Z].北京:中國統(tǒng)計出版社,2007年

第6篇：經(jīng)濟增長論文范文

筆者采用的數(shù)據(jù)由收集2005～2011年中國31個省、自治區(qū)、直轄市的電信業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平的數(shù)據(jù)組成。主要變量包括:國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，通過GDP平減指數(shù)進行價格調(diào)整換算出以2005年不變價格為基礎的實際GDP;勞動者人數(shù)采用各地區(qū)就業(yè)人數(shù);資本存量的估算采用Goldsmith提出的永續(xù)盤存法，參照張軍等對中國各省物質(zhì)資本存量的估算方法獲得;電信投資用投資價格指數(shù)進行調(diào)整，換算成以2005年為基期的投資量;電信普及率為每百人擁有的電話數(shù);電信服務收入運用CPI進行平減消除價格因素影響;電信價格水平?jīng)]有具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，難以直接衡量，筆者參照孫巍等關(guān)于電信價格指數(shù)的構(gòu)建方法，用固定費用、語音通話各業(yè)務通話量分攤的收入度量電信業(yè)務的相對價格水平，再通過加權(quán)得到電信綜合價格指數(shù)衡量電信服務的價格。

2實證分析

筆者采用的面板數(shù)據(jù)時間跨度較短，時間維度遠小于橫截面維度時，單位根過程的影響很小，而且又對數(shù)據(jù)進行了對數(shù)變換，因而基本上可不用考慮時間序列的單位根問題。另外，在使用面板數(shù)據(jù)模型時，模型設定需要進行兩方面的檢驗。第1個檢驗是通過構(gòu)建F統(tǒng)計量，檢驗模型形式選用混合模型還是變截距模型，第2個檢驗是通過Hausman設定性檢驗，以判定是固定效應模型還是隨機效應模型。是模型設定檢驗結(jié)果。，F(xiàn)值括號中的1．46為顯著性水平為5%的F分布臨界值，可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計量的值遠大于臨界值，說明模型應采用變截距模型，與大多數(shù)學者設定的模型一致。H值括號中的0．082是對應的P值，由檢驗結(jié)果可以得到，在10%的顯著性水平下，引入截面固定效應是合適的。經(jīng)過上述檢驗后，選擇變截距的截面固定效應模型并利用廣義矩估計式(4)～式(8)進行回歸。由于不同省市間存在截面異方差，因而進行了截面加權(quán)(Cross-sectionWeights)，同時發(fā)現(xiàn)模型殘差只存在個體間的異方差，為了消除個體間的異方差性，采用Cross-sectionweights穩(wěn)健標準差得到系數(shù)t統(tǒng)計值。從式(5)看，電信普及率對經(jīng)濟增長有顯著的正效應，其產(chǎn)出彈性為0．124，該估計值經(jīng)濟含義為電信普及率每上升10%，GDP將增加1．24%，由于控制了資本和勞動的影響，因而相當于全要素生產(chǎn)率增長了1．24%。時間趨勢項對經(jīng)濟增長的影響為負，表明經(jīng)濟增長效應主要有電信基礎設施建設、勞動力和固定資本決定。

從電信需求方程看，人均GDP的增長對電信需求的增長具有顯著的促進作用，彈性系數(shù)為0．058，即人均GDP每增加10%，電信需求平均增長0．58%，并且羅雨澤等的研究比較可以看出，收入增加對電信需求的促進作用存在逐年加大趨勢。電信服務的價格水平對電信的需求有著負向影響，且彈性系數(shù)超過1，表明價格的下降會大幅度提高對電信服務的需求，這也正是近幾年電信價格戰(zhàn)愈演愈烈的原因。從式(3)看，電信服務價格水平對電信投資供給有較大的正向促進作用，但這種影響正在弱化。地理面積對電信投資供給有著負向影響，這與Roller和Waverman的研究結(jié)論正好相反，原因在于中國仍為發(fā)展中國家，電信投資目前還是偏向于經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，而西部地區(qū)雖然面積大，電信投資卻較少。式(4)看，電信投資對電信普及率有顯著的正向影響，即電信投資的轉(zhuǎn)化率較高，電信投資每增加10%，電信普及率增加6．1%。此外，中國存在區(qū)域差距較大的問題，東、中、西三大地帶在經(jīng)濟增長和電信投資、電信普及率方面差距都十分明顯。中條形圖代表各區(qū)域人均GDP，折線圖代表各區(qū)域歷年電信投資變化?？梢钥闯?，東部、中部、西部三大區(qū)域在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值上存在較大差距，東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平遠高于中西部地區(qū)。在電信投資方面階梯差距也很大，東部地區(qū)電信投資超過中西部地區(qū)之和。總體來說，電信投資分布差異與中國當前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間分布差異基本一致。

電信普及率方面表明，3個區(qū)域都存在著固定電話普及率下降，移動電話普及率上升趨勢，且區(qū)位差異較大，東部地區(qū)電信普及率仍舊遠遠高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)電信普及率差距不大，且有進一步縮小的差距。為消除區(qū)域差距帶來的估計結(jié)果誤差，明確區(qū)域電信投資與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，筆者在產(chǎn)出方程和供求平衡方程中引入地區(qū)虛擬變量，加入虛擬變量后式(5)和式(9)分別變?yōu)閘n(GGDPi，t)=α'0，i+α'1ln(Ki，t)+α'2ln(Li，t)+α'3ln(PPENi，t)+α'4lnt+α'5D1+α'6D2+α'7D1*ln(PPENi，t)+α'8D2*ln(PPENi，t)+ξ1'i，tln(PPENi，t/PPENi，t－1)=φ'0，i+φ'1ln(TTTIi，t)+φ'2ln(GGAi，t)+φ'3D1+φ'4D2+φ'5D1*ln(TTTIi，t)+φ'6D2*ln(TTTIi，t)+ξ4'i，t(11)對引入虛擬變量后的模型再次進行回歸得到結(jié)果如表3中的模型2所示。從回歸結(jié)果看，引入虛擬變量后模型的可決系數(shù)變大，達到97%，各變量均通過了顯著性檢驗。從式(1)看，西部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性最大，達到0．165，即西部地區(qū)的電信普及率增加1%，區(qū)域產(chǎn)出增加0．165%，東部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性最低，僅為0．085，遠遠低于中西部地區(qū)。中部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性位于西部和東部之間，其值為0．142。東部地區(qū)電信投資對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用較弱，這可能是由于一直偏向于東部發(fā)達地區(qū)的電信投資使該地區(qū)電信基礎設施較為完善，擴展電信投資對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用逐步接近極致。對于中西部地區(qū)，較高的產(chǎn)出彈性意味著通過電信投資在拉動區(qū)域經(jīng)濟增長方面有較大的潛力。長期以來，國家區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展戰(zhàn)略使中西部地區(qū)電信投資遠低于東部地區(qū)，電信基礎設施有待進一步完善。因而，增加電信投資可進一步帶動中、西部經(jīng)濟發(fā)展。在電信平衡方程中，東部地區(qū)電信投資轉(zhuǎn)化為電信普及率的效率最高，估計參數(shù)值為0．139，即電信投資每增加10%，電信普及率提高13．9%，西部地區(qū)的電信投資轉(zhuǎn)化為普及率的效率很低，轉(zhuǎn)化率僅為0．024，中部地區(qū)電信投資增加反而帶來電信普及率的下降。原因有:

1)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定電信業(yè)的發(fā)展與需求。電信投資轉(zhuǎn)化為電信普及率需要一定的經(jīng)濟條件，東部地區(qū)經(jīng)濟，商貿(mào)活動活躍，信息溝通頻繁，對基礎通信等信息化設施有較高的需求。而西部情況正好相反，地廣人稀，經(jīng)濟欠發(fā)達，對電信通信能力要求較低，顯示地區(qū)人均GDP區(qū)位分布差異與電信投資分布區(qū)位差異相似。

2)人口規(guī)模影響電信投資轉(zhuǎn)化率。東部地區(qū)人口流入比較頻繁，而且文化素質(zhì)較高，收入高，生活質(zhì)量高，對電信有更大需求，增加了此地區(qū)的電信需求增加的投資能夠促進普及率的提高。中部地區(qū)人口基數(shù)大，即使電信用戶絕對數(shù)量增加較多，其普及率提升水平也會較慢。

3結(jié)語

筆者利用中國31個省市2005～2011年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建和估計了電信投資與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)方程，克服了電信行業(yè)投資貢獻估算面臨的偽相關(guān)和雙向因果關(guān)系問題，并就電信投資對中國整體及分區(qū)域的經(jīng)濟增長的貢獻進行了研究，得出下面的主要結(jié)論，并對這些結(jié)論進行必要的探討。中國電信投資與國民經(jīng)濟增長具有雙向促進作用，電信普及率增加10%，國民經(jīng)濟增長1．24%，人均GDP增加10%，電信需求增加0．58%。電信投資存在較大的經(jīng)濟增長效應。目前，電信行業(yè)發(fā)展迅速，新業(yè)務不斷產(chǎn)生，具有很大的發(fā)展?jié)撃?，應該增加對電信行業(yè)的投資。就分區(qū)域研究而言，中國電信投資及其貢獻存在明顯的區(qū)域非均衡。與人們直覺相反的是:經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性低于西部地區(qū)，表明東部電信業(yè)與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展節(jié)奏失調(diào)。但東部電信投資轉(zhuǎn)化率較高，說明東部電信基礎設施的使用狀況已經(jīng)進入良性軌道。東部的電信已跨過擴急需增加投資、擴建基礎設施的階段，轉(zhuǎn)向多元化消費、提高利用水平的階段。對于東部，未來的電信投資應當適當偏向于生產(chǎn)性電信服務的提供，加大電信技術(shù)升級與業(yè)務創(chuàng)新。

第7篇：經(jīng)濟增長論文范文

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學中，當時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義

從經(jīng)濟增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟增長方式是經(jīng)濟增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學者不常使用經(jīng)濟增長方式這一概念，但對推動經(jīng)濟增長的因素或原因的分析，實質(zhì)上也是對經(jīng)濟增長方式的研究。關(guān)于這一點，匈牙利經(jīng)濟學家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟增長方式就是指一國總體實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動、資本、技術(shù)進步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟等。通常把土地、勞動、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟增長和集約型經(jīng)濟增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟增長稱為粗放型經(jīng)濟增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟增長稱為集約型經(jīng)濟增長。為了能定量反映經(jīng)濟增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻率與經(jīng)濟增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動的貢獻份額；

（1－α）表示資本的貢獻份額；

L''''表示勞動投入增長率；

K''''表示資本投入增長率；

Y''''表示經(jīng)濟增長率。

當δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時，增長方式為粗放型；

當0≤δ＜0.5時，增長方式為集約型。

對于粗放型增長方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當0.5≤δ＜0.7時，為低度粗放型；

第二類型，當0.7≤δ＜0.8時，為中度粗放型；

第三類型，當0.8≤δ＜1時，為高度粗放型；

第四類型，當δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時，為超高度粗放型。

三點說明：

1.經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟增長是指一國或一個地區(qū)在一定時期內(nèi)人均實際產(chǎn)出量的增加和實際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟增長特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長而出現(xiàn)的經(jīng)濟、社會和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟增長是一個數(shù)量概念，而經(jīng)濟發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟發(fā)展包含經(jīng)濟增長。從經(jīng)濟增長方式的定義可知，經(jīng)濟增長方式是獲得經(jīng)濟增長的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟效率與經(jīng)濟效益的關(guān)系。

經(jīng)濟效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟增長；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟效益，則是指在社會經(jīng)濟活動中由經(jīng)濟效率所引起的相應的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟效率是經(jīng)濟效益的實質(zhì)，經(jīng)濟效率高意味著經(jīng)濟效益好；反之，經(jīng)濟效率低則意味著經(jīng)濟效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式必須明確三個層次的問題：第一，經(jīng)濟增長方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的標志；第三，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個問題，學術(shù)界的認識比較多，而第二、三個問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對粗放度指標的劃分，擬解決第二、三個問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟增長方式的標志。當δ＜0.5時，經(jīng)濟增長為集約型，當δ≥0.5時，經(jīng)濟增長為粗放型，這與我國經(jīng)濟理論界對粗放與集約型經(jīng)濟增長的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟增長方式又細分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對我國經(jīng)濟增長方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測算各要素對經(jīng)濟增長的貢獻率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟增長率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長率，K''''代表資本要素投入增長率，α為勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻率，（1－α）K''''為資本要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟增長方式，按三種不同的時期來測算各要素對經(jīng)濟增長的貢獻率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計劃期，三是按改革時期。需要說明的是，改革時期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對統(tǒng)計指標的說明。

（1）經(jīng)濟增長率指標Y''''。我們均采用國民收入增長率指標。

（2）勞動要素投入L。以歷年全社會勞動者人數(shù)計算各時期勞動投入量增長率，而舍象掉象勞動質(zhì)量、勞動強度的大小和勞動時間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務的各種固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務的各種服務及福利設施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴：《“七五”期間經(jīng)濟效益的綜合分析》，《經(jīng)濟研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時滯系數(shù)計算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長1％所帶來的產(chǎn)出增長的百分比。西方經(jīng)濟學家們認為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們在進行增長因素分析時，通常要作完全競爭和規(guī)模報酬不變的假定，以勞動與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計算勞動與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國情況就更為復雜，首先，我國實行的并非市場經(jīng)濟，不存在完全競爭的市場條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計資料，要全面計算勞動和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國的實際情況，長期以來經(jīng)濟中存在著大量潛在勞動力的過?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長的貢獻相比，勞動投入增長的貢獻十分有限。所以，我國經(jīng)濟界通常把勞動的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進步與經(jīng)濟增長》，科學技術(shù)文獻出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

時期國民收入勞動投入的貢獻率aL''''資本投入的貢獻率(1-a)K''''

增長率Y''''L''''aL''''K''''(1-a)K''''

一五0.845.04

(538.92.87.2

-57)(9.4%)(56.6%)

二五0.517.07

(583.11.710.1

-62)

恢復

時期1.023.57

(63-14.73.45.1

65)(6.9%)(24.3%)

三五1.14.13

(668.33.75.9

-70)(13.4%)(49.8%)

四五0.635.53

(715.52.17.9

-75)(11.5%)(100.5%)

五五0.635.32

(766.12.17.6

-80)(10.3%)(87.2%)

六五0.994.97

(8110.03.37.1

-85)(9.9%)(49.7%)

七五0.786.23

(867.62.48.9

-90)(10.3%)(82.4%)

(910.611.34

-93)12.72.016.2

(4.7%)(89.3%)

改革

前時0.785.18

期(536.02.67.4

-78)(13.7%)(90.9%)

改革

時期0.816.65

(799.32.79.5

-93)(8.7%)(71.5%)

(530.785.74

-93)7.12.68.2

41年(11%)(80.8%)

時期要素投入的貢獻率綜合要素生產(chǎn)粗放資本的產(chǎn)出系數(shù)

aL''''+(1-a)K''''率的增長率A''''度Y''''/K''''

一五5.883.02

(530.661.24

-57)(66%)(34%)

二五7.58-10.68

(582.45-0.31

-62)

恢復

時期4.5910.11

(63-0.312.88

65)(31.2%)(68.8%)

三五5.243.06

(660.631.41

-70)(63.2%)(36.8%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

注：不帶括號的數(shù)字為各要素對經(jīng)濟增長所貢獻的百分點，括號內(nèi)的數(shù)字為貢獻的百分點占經(jīng)濟增長率的百分比率。

3.對我國增長方式粗放度的分析。

我們分別計算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來15年44322

從表2中可知：在41年里，有13個年份屬超高度粗放型，8個年份屬于高度粗放型，6個年份屬于中度粗放型，2個年份屬于低度粗放型，12個年份屬集約型。粗放型增長的年份占整個年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國從總體上看屬于粗放型增長方式。由于超高度粗放型占整個年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動幅度比較大，集約型增長的穩(wěn)定性較差。如果把改革時期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國民收入的增長率達到7.1％，其中要素投入的貢獻率就占了91.8％，表明41年來的增長主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國民收入的增長率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率提高，改革為經(jīng)濟注入了活力，促進了經(jīng)濟效率的提高。

按計劃期計算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴蜁r期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率高達68.8％，要素投入的貢獻只有31.2％，經(jīng)濟效率高，效益比較好?！耙晃濉⑷?、六五”時期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率分別達到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長所帶動的增長成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動的增長成份比較高，因此，這三個時期的經(jīng)濟效率比較高，經(jīng)濟效益也比較好?！拔逦濉薄ⅰ捌呶濉?、“1991—1993”時期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻率卻分別高達97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟增長主要是要素投入的貢獻，經(jīng)濟效率比較低，經(jīng)濟效益比較差?！八奈濉睍r期的δ值大于1，“二五”時期的δ值小于零且國民收入為負增長，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟效率很低，經(jīng)濟效益最差。

綜上所述，盡管我國在某些年份或某些時期表現(xiàn)出集約型增長方式，但從總體上看，我國屬于粗放型增長，要素的投入是經(jīng)濟增長的主要推動力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻率較小，經(jīng)濟效率低，經(jīng)濟效益差。

四、對我國經(jīng)濟增長方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式的擴大再生產(chǎn)。

通常把新建擴建項目視為外延擴大再生產(chǎn)，更新改造項目視為內(nèi)含擴大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設投資指標以及更新改造投資指標來反映外延和內(nèi)涵的擴大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計算出的基本建設和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴大再生產(chǎn)的趨勢是不斷縮小，內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個年份看，

表3

時期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時期七五"1991-1993"改革前改革以來

基本建設投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

國有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機器設備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實際上，我國還存在著以更新改造投資為名而進行的基本建設投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項目占10.2％，擴建項目占38.5％，真正用于設備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴建的竟達70％以上（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式擴大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國國民收入的增長率主要歸因于要素投入的貢獻率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來衡量投入與產(chǎn)出的效果。當資本投入的增長率K''''大于國民收入的增長率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時，經(jīng)濟增長就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

“二五”時期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個時期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

為了進一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計整理，如下表：

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對應的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對應的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國自身縱向進行對比，每萬元國民收入消耗的能源以及每億元基本建設投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢，改革開放以來，每億元國民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費量也呈下降態(tài)勢。但與世界其它國家相比，我國在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國為0.6美元，在全世界121個有資料可比的國家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國家看，低收入國家平均每千克石油當量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國家為1.0美元，高收入國家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國能源產(chǎn)出率不僅遠遠低于世界平均水平，而且低于低收入國家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國鋼材、木材、水泥的消耗強度分別為發(fā)達國家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長方式表現(xiàn)為經(jīng)濟的快速增長以及強烈波動。

關(guān)于經(jīng)濟高速增長的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認為3％以下為停滯，3—6％為低速增長，6—9％為中速增長，9—12％為高速增長，12％以上為超高速增長（注：趙磊：《對當前經(jīng)濟高速增長的若干看法》，《經(jīng)濟研究》1993年第1期。）。我國在1953—1993年間，國民收入的平均增長率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標準，我國經(jīng)濟已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標準，我國經(jīng)濟增長速度也可進入中高速之列。再看實物增長情況，1993年比1952年，人均糧食增長1.34倍，人均煤炭增長8.17倍，人均鋼增長32.07倍，人均發(fā)電量增長55.52倍，人均石油增長160.06倍（注：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計算而來。）。

我國在1980—1993年的人均國民收入增長率是低收入國家平均增長率的2.9倍，中等和高收入國家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國相比也高出0.2％，可見我國的粗放型增長是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國民收入增長率的關(guān)系方面，從我們分別計算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長的年份中，國民收入的增長率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長率的平均值

國民收入增長率與粗放度之間存在著反向變動的關(guān)系，即粗放程度越高國民收入增長率就越低；反之，粗放程度越低則國民收入增長率就越高。由此我們可以得出：在我國長期快速增長時期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進一步地考察粗放度的波動與經(jīng)濟周期的波動情況，則不難看出：經(jīng)濟增長率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復出現(xiàn)必然使經(jīng)濟增長大起大落。改革前國民收入增長率的波動幅度為53％，五個周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟周期的劃分參見劉樹成：《論中國經(jīng)濟周期波動的新階段》，《經(jīng)濟研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應地，改革開放以來四個周期的平均振幅為9.9％，國民收入增長率的波動幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長表現(xiàn)為居民消費水平的緩慢提高。

第8篇：經(jīng)濟增長論文范文

論文摘要:文章試圖對通信業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻作一定的計量分析。為此,首先將國內(nèi)部門分為通信產(chǎn)業(yè)部門和非通信產(chǎn)業(yè)部門,并以這兩部門的生產(chǎn)函數(shù)為基礎,推出最終的計量模型,然后根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)對模型進行回歸分析。分析結(jié)果表明,通信業(yè)對經(jīng)濟增長的綜合邊際產(chǎn)出貢獻很高,從而說明對通信業(yè)應該繼續(xù)加大投入,引導和扶持通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,發(fā)揮通信業(yè)的先導作用,進一步來促進國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的增長。

引言

通信業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎性、先導性、支柱性產(chǎn)業(yè)。通信業(yè)的發(fā)展帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)群發(fā)展,體現(xiàn)了信息經(jīng)濟的發(fā)展趨勢,改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使之更具活力;它還創(chuàng)造了大量就業(yè)機會,改變就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力素質(zhì)。通信業(yè)已成為社會政治、經(jīng)濟、文化和人民生活不可或缺的一部分,是當前及未來社會生產(chǎn)和生活的重要支撐。在經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史性進程中,通信業(yè)的重要性只會加強,不會削弱?；仡櫢母镩_放的發(fā)展歷程,我們可以發(fā)現(xiàn),作為國民經(jīng)濟的基礎行業(yè),通信業(yè)從弱小到強大、從落后到先進、從曾是制約經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”到成為國民經(jīng)濟的先導產(chǎn)業(yè),實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。通信業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位不斷提高,對經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大的拉動作用。然而,通信業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系如何?通信業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用究竟有大?本文嘗試用計量經(jīng)濟模型對此進行探討。

1計量模型分析

1.1理論模型

本文嘗試用菲德模型來分析通信業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻。菲德模型是菲德(G.Feeler)于1983年提出的一個用于測算出口對經(jīng)濟增長作用的兩部門模型。該模型把社會經(jīng)濟活動分為出口和非出口兩個部門,由于出口部門面對的是國際市場,激烈的競爭促使它不斷提高其生產(chǎn)技術(shù)水平和管理水平,非出口部門正好吸收這種由于生產(chǎn)技術(shù)水平和管理水平提高帶來的外溢效應,從而增強其自身實力。因此,出口對于GDP增長的貢獻可能要比出口本身增長所形成的GDP增量大。菲德的兩部門模型就是用來估計出口對于非出口部門外溢作用以及出口與非出口部門之間要素生產(chǎn)力差別的數(shù)學模型。

通信產(chǎn)業(yè)作為一個部門,與經(jīng)濟中其他部門的聯(lián)系十分重要,任何希望估計通信產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的影響,必須關(guān)注通信產(chǎn)業(yè)對非通信產(chǎn)業(yè)的外溢作用。鑒于通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的直接作用和外溢作用,將借鑒菲德提出的兩部門模型來測度通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻。與菲德模型的思路相似,把通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的作用類同于出口對經(jīng)濟增長的作用,將國內(nèi)部門劃分為通信產(chǎn)業(yè)部門和非通信產(chǎn)業(yè)部門。

模型建立如下:設各自的生產(chǎn)方程為:

P=f(Lp,Kp)(1)

N=g(Ln,Kn,P)(2)

其中P和N分別代表通信產(chǎn)業(yè)部門和非通信產(chǎn)業(yè)部門兩部門的產(chǎn)出量,L和K分別代表勞動力和資本兩大生產(chǎn)要素,下標代表部門。(2)式生產(chǎn)函數(shù)假設,通信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平P將影響非通信產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出。

勞動力(L)與資本(K)總量可以表達為:

L=Lp+Ln(3)

K=Kp+Kn(4)

社會總產(chǎn)品(Y)就是兩部門產(chǎn)品之和,即:Y=P+N(5)

菲德模型將不同部門的勞動和資本邊際生產(chǎn)力的相互關(guān)系表達如下形式:

其中fl代表通信產(chǎn)業(yè)部門勞動力的邊際產(chǎn)出,fk代表通信產(chǎn)業(yè)部門資本的邊際產(chǎn)出,gl代表非通信產(chǎn)業(yè)部門勞動力的邊際產(chǎn)出,gk代表非通信產(chǎn)業(yè)部門資本的邊際產(chǎn)出,δ是兩個部門之間相對邊際生產(chǎn)力的差異,理論上可以大于、等于或小于零,正的δ意味著通信產(chǎn)業(yè)部門的相對邊際生產(chǎn)力高于非通信產(chǎn)業(yè)部門。

對(5)的兩邊求微分得:

dY=dN+dP=gkdKn+gldLn+gpdP+(1+δ)gkdKp+(1+δ)gldLp(7)

根據(jù)(3)、(4)、(5)、(6)、(7),可以推導出如下回歸方程:

(8)式中,α、β表示非通信產(chǎn)業(yè)部門資本和勞動力的邊際生產(chǎn)力;γ代表通信產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長的全部作用,為通信產(chǎn)業(yè)的外溢作用)分別是總產(chǎn)出、勞動力和通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增長率;P/Y是通信業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例。將國內(nèi)投資視同于資本存量的增量,由于資本存量的增量在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中不存在,一般用固定資產(chǎn)投資來代替。于是(8)式可以改寫為:

參數(shù)γ代表通信產(chǎn)業(yè)外溢作用與兩部門間要素生產(chǎn)力差異兩種作用之和。將一個常數(shù)項和一個隨機誤差項加入到方程(9)中,同時假定隨機誤差項具有零均值、同方差的特性,則方程(9)就成為所需要的回歸方程。

通過方程(10),對的系數(shù)γ的估計,可以得到通信產(chǎn)業(yè)部門對于經(jīng)濟增長的全部作用;需要說明的是,該模型將整個經(jīng)濟區(qū)分為兩個部門是一種理論上的簡化。同時,非通信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出不僅依賴于配置在本部門的勞動和資本要素,還取決于同一時期通信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量。因此,這里存在著一個假設:通信產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟中其他部門的外溢作用發(fā)生在同一時期。這個假定與現(xiàn)實可能不太相符,但使用時間序列數(shù)據(jù)進行回歸分析,對分析結(jié)果影響不會太大。

1.2樣本的選擇

在本模型的計算過程中,Y用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來代替,GDP用當年價格計算。L用年末從業(yè)人數(shù)表示,從業(yè)人數(shù)合計指標反映了一定時期內(nèi)全部勞動力資源的實際使用情況。I用歷年全社會固定資產(chǎn)投資來代替,它包括了國有經(jīng)濟、集體經(jīng)濟、個體經(jīng)濟和其他經(jīng)濟成分歷年的固定資產(chǎn)投資之和,是反映固定資產(chǎn)投資規(guī)模、速度、比例關(guān)系和使用方向的綜合性指標。通信產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出P用每年通信業(yè)務總量代表。樣本區(qū)間為1998-2005年。樣本選取時間從98年開始,是因為1998年郵電分家,通信業(yè)對國民經(jīng)濟的帶動作用顯著。上述指標的相關(guān)數(shù)據(jù)均取自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國通信年鑒》。如表1所示:

該回歸模型采用的數(shù)據(jù)是時間序列數(shù)據(jù),為了消除數(shù)據(jù)的波動性,我們對數(shù)據(jù)進行了平均平滑處理。處理數(shù)據(jù)結(jié)果如下表2所示:

1.3模型回歸結(jié)果

利用EVIEW統(tǒng)計軟件對方程(10)做LS回歸,結(jié)果如表3所示:

從方程(10)的回歸結(jié)果看,所有的回歸系數(shù)估計值α、β和γ都通過了統(tǒng)計的顯著性檢驗,R2達0·671254表明了方程的擬合效果好。從方程(10)的估計結(jié)果,得到最關(guān)心的系數(shù)γ的估計值為1·764966,γ就是通信業(yè)對國民經(jīng)濟的全部作用。γ=1·764966的含義是:假設其他條件不變,通信部門每多生產(chǎn)出一單位的產(chǎn)出,國民經(jīng)濟將增加1·764966單位的產(chǎn)出。

2結(jié)束語

通過以上的計量分析,得出的結(jié)果是:通信業(yè)對國民經(jīng)濟的全部作用參數(shù)的估計值γ為1·764966,也就是說,假定其他條件不變,通信業(yè)每多生產(chǎn)一單位的產(chǎn)出,整個國民經(jīng)濟GDP將增加1·764966單位的產(chǎn)出。這就說明了通信業(yè)對國民經(jīng)濟增長帶來的巨大作用。

通信業(yè)對國民經(jīng)濟貢獻不僅包括對GDP的直接貢獻,其更大的貢獻在于對國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平提高所產(chǎn)生的滲透作用與倍增作用,尤其是對其他產(chǎn)業(yè)的推動和帶動作用。隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、增長方式改變、資源節(jié)約利用等改革需求越來越迫切,通信業(yè)作為國民經(jīng)濟的先導性、基礎性和支柱性產(chǎn)業(yè),必須為有效推進國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型做出更新更大的貢獻。這不僅要求通信業(yè)加快自身發(fā)展,更要求通過它改變?nèi)藗兊慕?jīng)濟行為,改造提升其他產(chǎn)業(yè),提高社會的整體經(jīng)濟效率。通信業(yè)的發(fā)展帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)群發(fā)展,體現(xiàn)了信息經(jīng)濟的發(fā)展趨勢,改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使之更具活力;它還創(chuàng)造了大量就業(yè)機會,改變就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力素質(zhì)。通信業(yè)已成為社會政治、經(jīng)濟、文化和人民生活不可或缺的一部分,是當前及未來社會生產(chǎn)和生活的重要支撐?；谏鲜龅挠嬃糠治鼋Y(jié)果,筆者認為應該加快通信業(yè)的發(fā)展,在生產(chǎn)要素的投入上要向通信業(yè)傾斜,以發(fā)揮通信業(yè)的高效率,進而帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻

第9篇：經(jīng)濟增長論文范文

每個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級離不開技術(shù)支持，只能從勞動密集型或者資源密集型向技術(shù)密集型發(fā)展，才能有效轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，那么外商直接投資在注入過程中，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和溢出效應促使東道國的生產(chǎn)技術(shù)進步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和優(yōu)化離不開外商直接投資發(fā)揮的作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，就能促使全要素生產(chǎn)率的提高，最終實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的有效轉(zhuǎn)變。外商直接投資的利用對東道國在其經(jīng)濟增長上的影響并不全是正面的影響，外商直接投資進入，不但有時候沒有實現(xiàn)東道國的經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，反而有可能造成本國的經(jīng)濟倒退、引發(fā)經(jīng)濟泡沫，更加大了東道國與發(fā)達國家之間的差距。負面影響具體表現(xiàn)在如下幾個方面：(1)不合理布局將導致東道國經(jīng)濟的不平衡發(fā)展。通過利用外商直接投資而形成的東道國技術(shù)溢出受到許多外部因素的影響。在引入發(fā)達國家外商直接投資的時候，需要考慮到產(chǎn)業(yè)之間的平衡發(fā)展，避免不平衡發(fā)展所帶來的后果。東道國呈現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展不均衡的狀態(tài)，重要原因在于產(chǎn)業(yè)布局的不規(guī)范、不合理性導致的。(2)外商直接投資的技術(shù)壟斷阻礙東道國研發(fā)水平的提高。很多跨國企業(yè)在進入比其發(fā)展水平低的國家時，對生產(chǎn)技術(shù)進行行業(yè)壟斷，會直接影響東道國經(jīng)濟的發(fā)展。，外商直接投資投入國家和東道國的經(jīng)濟發(fā)展差距會越來越大，技術(shù)水平的懸殊會越來越明顯。

2外商直接投資影響經(jīng)濟增長方式的形式分析

東道國的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟增長方式受跨國公司的外資進入影響越來越深遠。外商直接投資主要是通過兩種形式影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長方式：直接影響和間接影響。通過上兩條思路可以進行如下的概括：一是外商直接投資對經(jīng)濟增長方式的直接影響方式主要體現(xiàn)在外商直接投資作為投資形式本身對全要素生產(chǎn)率的影響。東道國在引入外商直接投資以后，外資企業(yè)所具備的技術(shù)水平高、管理經(jīng)驗先進的優(yōu)勢，隨著對東道國的外資投入，滲透到東道國，緩解東道國優(yōu)勢行業(yè)壟斷、劣勢行業(yè)只能淘汰的現(xiàn)狀，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源合理整合。二是外商直接投資通過間接的溢出效應影響經(jīng)濟增長方式，外商直接投資從表面上看僅僅有資本的流動功能，但是在資本輸出的過程中管理經(jīng)驗、產(chǎn)品技術(shù)、銷售技巧、網(wǎng)絡覆蓋等都隨之輸出。并能大大提高東道國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。而這些也是外商直接投資的技術(shù)溢出效應，是一種相對表面和外部性的表現(xiàn)。

3外商直接投資影響經(jīng)濟增長方式的效應分析

3.1技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散效應的影響東道國經(jīng)濟增長方式的機制與外商直接投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散之間的關(guān)系，可以歸納為兩個關(guān)鍵問題：第一是外商直接投資企業(yè)的技術(shù)控制約束著外商直接投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散力度；第二是東道國自身的技術(shù)吸收能力制約著模仿學習能力。由于外商直接投資跨國公司企業(yè)便會對在東道國進行的技術(shù)研發(fā)實行壟斷或技術(shù)控制。

3.2競爭效應的影響外商直接投資企業(yè)對東道國進行直接投資，其目的都有所不同，在東道國生產(chǎn)本地化的程度也會有所不同，在與其它國家競爭的過程中，在壓力之下，東道國的企業(yè)就會采用模仿學習手段來提高自身的技術(shù)水平，競爭效應和模仿學習效應之間就會逐向趨同，從而競爭效應就能提高東道國經(jīng)濟增長速度的同時，提高了經(jīng)濟增長質(zhì)量，最終實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變。