網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)發(fā)表;科技論文;版權(quán)保護(hù);技術(shù)措施

中圖分類(lèi)號(hào):G640文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)04-0256-02

隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷發(fā)展,高?？萍颊撐牡木W(wǎng)絡(luò)發(fā)表和共享也得到逐步的發(fā)展。高?？萍颊撐牡木W(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享打破了高校以往的只能通過(guò)傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊發(fā)表科技論文的程序,減少了科技的時(shí)間,使高校的科研人員學(xué)術(shù)交流更加方便、快捷;在推動(dòng)高校科技信息和知識(shí)的快速傳播以及科技成果迅速得到共享和應(yīng)用方面具有重要的作用?？萍冀j(luò)發(fā)表和共享平臺(tái)在中國(guó)還是一個(gè)新的事物,相關(guān)的制度和機(jī)制還沒(méi)有健全 [1],在版權(quán)保護(hù)方面還存在很多問(wèn)題?？萍冀j(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)的高度共享性使得版權(quán)保護(hù)的難度增大,如何有效保護(hù)高?？萍冀j(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)作者的版權(quán)是目前首要解決的問(wèn)題。

一、科技論文的網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與傳統(tǒng)科技的版權(quán)比較

(一)網(wǎng)絡(luò)科技論文與傳統(tǒng)科技論文版權(quán)保護(hù)的復(fù)雜度

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)相比,傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)是紙質(zhì)為載體的,是看得見(jiàn)摸得著的,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)實(shí)施的,侵權(quán)完成的速度快,復(fù)制、下載、傳輸行為變得簡(jiǎn)單易行,同時(shí)侵權(quán)確認(rèn)的難度大。與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)相比,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)變得更加復(fù)雜,版權(quán)保護(hù)的主體、客體及地域性的范圍加大。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的主體是作者、出版者及其用戶(hù)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)下的版權(quán)保護(hù)主體包括科技論文擁有者、科技論文傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)開(kāi)發(fā)商以及科技絡(luò)的使用者。另一方面,版權(quán)保護(hù)的客體范圍擴(kuò)大;同時(shí)由于互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界,一旦有侵權(quán)行為發(fā)生,版權(quán)保護(hù)就十分復(fù)雜。如表1所示,二者的侵權(quán)復(fù)雜程度比較。

(二)網(wǎng)絡(luò)科技論文與傳統(tǒng)科技論文著作權(quán)比較

1.發(fā)表權(quán)和修改權(quán)。發(fā)表權(quán)包含的內(nèi)容很多,包括是否發(fā)表,何時(shí)發(fā)表,在何刊物發(fā)表等。所有這些都應(yīng)由作者自己來(lái)決定,任何他人未經(jīng)作者授權(quán)或委托,都不得擅自決定。但是由于傳統(tǒng)期刊需要經(jīng)過(guò)投稿、審稿等漫長(zhǎng)的過(guò)程,發(fā)表的周期很長(zhǎng)。所有這些發(fā)表權(quán)版權(quán)人無(wú)法自己決定,一旦投稿就沒(méi)法修改,甚至有些出版社自行修改侵犯了作者的著作權(quán) [2]。而網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)下的科技論文可以隨時(shí)發(fā)表。修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利,這表明,作品可由作者自己修改,也可由取得授權(quán)的其他人修改。

2.保護(hù)作品完整權(quán)。傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊發(fā)表的論文,科技論文的完整性有時(shí)會(huì)被忽視,比如對(duì)于論文稿件,經(jīng)專(zhuān)家審稿后,認(rèn)為論文的內(nèi)容很好,但由于版面限制等因素,就會(huì)對(duì)論文進(jìn)行大量的修改和刪除,此種做法就侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)。然而相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)科技論文,由于作其發(fā)表的載體為網(wǎng)頁(yè)沒(méi)有任何篇幅和尺寸上的限制,科技時(shí)完全可以從其內(nèi)容本身的完整性編排內(nèi)容。

3.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是中國(guó)2001年新修訂的《著作權(quán)法》增加的一項(xiàng)權(quán)利,保護(hù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。是由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,而出現(xiàn)的新的著作權(quán)權(quán)利是網(wǎng)絡(luò)科技論文傳播的一項(xiàng)重要權(quán)利。傳統(tǒng)科技論文則沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。

二、高校科技絡(luò)發(fā)表與共享的版權(quán)侵權(quán)分析

1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。有些網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)未經(jīng)版權(quán)人的同意或許可,擅自將其作品在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表,傳播。比如有些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擅自把一些作者的博客作品在其網(wǎng)站上發(fā)表并予以共享,在網(wǎng)絡(luò)上使用他人作品時(shí),擅自對(duì)作品進(jìn)行修改、刪節(jié)等;根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2.科技論文作者權(quán)益侵權(quán)?？萍冀j(luò)發(fā)表和共享使得復(fù)制、盜版和修改變得更加容易,以中國(guó)科技論文在線(xiàn)發(fā)表與共享平臺(tái)為例,作者發(fā)表的論文根據(jù)文責(zé)自負(fù)的原則,只要作者所投論文遵守國(guó)家相關(guān)法律,有一定學(xué)術(shù)水平,符合其網(wǎng)站的基本投稿要求,就可以發(fā)表?？萍颊撐脑诰€(xiàn)允許文章在發(fā)表前,甚至審稿前首先在網(wǎng)上,科技論文在線(xiàn)采用的這種先公開(kāi),后評(píng)審的論文評(píng)價(jià)方法使得作者一旦上載的作品沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)或許可,通過(guò)科技論文在線(xiàn)進(jìn)行傳播就會(huì)存在很大的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)對(duì)廣西某幾所高校的一些科研人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),80% 的科研人員不愿意在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表及共享其科研成果。40%的被訪(fǎng)者認(rèn)為如果網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表共享其論文,再次向正規(guī)期刊投稿難度會(huì)增加,甚至一些正規(guī)期刊不接受這樣的投稿。20.7% 的認(rèn)為將會(huì)導(dǎo)致盜版現(xiàn)象;7.3% 的認(rèn)為可能會(huì)被用于商業(yè)目的;12%的認(rèn)為可能會(huì)損害文章的完整性和署名權(quán);只有20% 的人考慮過(guò)將自己的文章公布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。其主要原因是由于目前存在不少版權(quán)糾紛的問(wèn)題。所以說(shuō)科技論文在線(xiàn)發(fā)表與共享應(yīng)妥善處理好網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。

三、高?？萍冀j(luò)發(fā)表與共享版權(quán)保護(hù)的建議措施

(一)科技絡(luò)著作權(quán)人采取的措施

1.增強(qiáng)高校著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。在目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面還不夠完善的情況下,樹(shù)立高?？蒲腥藛T的版權(quán)保護(hù)意識(shí)更為重要。目前,高?？蒲腥藛T科技絡(luò)發(fā)表的著作權(quán)意識(shí)還比較淡薄。即使自己的作品被侵權(quán),很多作者沒(méi)有拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。從而導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中任意轉(zhuǎn)載、改編等方式使用科技論文的現(xiàn)象很普遍。因此要通過(guò)各種方式,開(kāi)展版權(quán)教育,增強(qiáng)版權(quán)自我保護(hù)意識(shí)。高校應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)這方面的宣傳,在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)上登載相關(guān)著作權(quán)保護(hù)知識(shí),利用一切可能的媒介和渠道宣傳版權(quán)保護(hù)的相關(guān)知識(shí)。

2.采取技術(shù)措施。版權(quán)的保護(hù)措施是指版權(quán)人主動(dòng)采取的,能有效控制進(jìn)入受版權(quán)保護(hù)的作品并對(duì)版權(quán)人權(quán)利進(jìn)行有效保護(hù),防止侵犯其合法權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法 [3]。目前,在現(xiàn)有的技術(shù)條件下應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)現(xiàn)象,版權(quán)人采取的技術(shù)措施通常包括采用反復(fù)制設(shè)備、訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù)、數(shù)字水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)等保護(hù)網(wǎng)絡(luò)科技論文的版權(quán)。

(1)反復(fù)制設(shè)備(anti-cope devices);由于網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制非常容易,目前版權(quán)人一般采取反復(fù)制設(shè)備就是阻止復(fù)制作品的設(shè)備。其中最有代表性的就是“SCMS”系統(tǒng)(serial copy management systems),該系統(tǒng)的最大特點(diǎn)就在于它不僅可以控制作品的第一次復(fù)制,而且可以控制作品的再次復(fù)制,避免數(shù)字化作品的復(fù)制件被作為數(shù)字化主盤(pán)。(2)訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù);即控制進(jìn)入受保護(hù)作品的技術(shù)保護(hù)措施(如登錄密碼)。它允許用戶(hù)對(duì)其常用的信息庫(kù)進(jìn)行適當(dāng)權(quán)利的訪(fǎng)問(wèn),限制用戶(hù)隨意刪除、修改或拷貝信息文件。(3)數(shù)字水印、數(shù)字簽名及數(shù)字指紋技術(shù);為了防止網(wǎng)絡(luò)作品的易修改,易盜版現(xiàn)象出現(xiàn)了數(shù)字水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋版權(quán)保護(hù)技術(shù)。數(shù)字水印是利用數(shù)字內(nèi)嵌的方法隱藏在數(shù)字圖像、聲音、文檔、圖書(shū)、視頻等數(shù)字產(chǎn)品中,使得用戶(hù)只能在屏幕上閱讀,而無(wú)法復(fù)制。這種技術(shù)可以用以證明原創(chuàng)作者對(duì)其作品的所有權(quán),并作為鑒定、非法侵權(quán)的證據(jù)。數(shù)字指紋是指同時(shí)在數(shù)字作品中嵌入的是作品傳播者和使用者的標(biāo)識(shí)信,和數(shù)字水印技術(shù)相反,當(dāng)某個(gè)用戶(hù)將其拷貝非法的傳播到外界,版權(quán)所有者就可以通過(guò)提取拷貝中的指紋來(lái)追蹤非法用戶(hù)。數(shù)字簽名技術(shù)即進(jìn)行身份認(rèn)證的技術(shù),防止偽造,保證信息的真實(shí)性和完整性。其他技術(shù)措施比如防火墻技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)(CA)、追蹤系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)、電子版權(quán)管理系統(tǒng)等。

(二)完善版權(quán)保護(hù)法律制度

中國(guó)在著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)立法方面,其法律文件有《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》等一系列涉及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的文件,為技術(shù)措施的實(shí)施提供了法律依據(jù)。其中《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》是2005年由國(guó)家版權(quán)局與信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合實(shí)施的,對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的科技論文版權(quán)保護(hù)發(fā)揮著重要的作用。但是中國(guó)法律法規(guī)還不夠健全,政府應(yīng)加快對(duì)《著作權(quán)法》的修改、完善,并制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專(zhuān)項(xiàng)法律或行政法規(guī)。法律保護(hù)是一種事后控制的手段,即只有在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之后,法律才能進(jìn)行干預(yù),一旦有版權(quán)侵權(quán),高?？蒲腥藛T應(yīng)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

(三)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)加大版權(quán)保護(hù)力度

網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)應(yīng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),對(duì)抄襲剽竊他人論文成果侵犯版權(quán)的行為予以嚴(yán)懲。以中國(guó)科技論文在線(xiàn)為例,其網(wǎng)站上設(shè)有學(xué)術(shù)監(jiān)督欄,對(duì)一些侵犯版權(quán)的作者取消已發(fā)表的論文,收回刊載證明,在中國(guó)科技論文在線(xiàn)網(wǎng)站上予以譴責(zé),并禁止三年內(nèi)在其網(wǎng)站上,對(duì)維護(hù)版權(quán)所有者的權(quán)益起到了一定的作用。但是這對(duì)于網(wǎng)站在保護(hù)版權(quán)方面還是不夠的。對(duì)于一些復(fù)制、盜版其網(wǎng)站上的論文在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表或者在科技期刊上發(fā)表,則沒(méi)有相關(guān)的政策。網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)應(yīng)當(dāng)充分重視作者的論文版權(quán)保護(hù)需求,保護(hù)作者的著作權(quán)權(quán)益。

高?？萍冀j(luò)發(fā)表與共享版權(quán)保護(hù)要得到增強(qiáng),首先要增強(qiáng)高校版權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí);其次則必須及時(shí)更新、完善相關(guān)法律制度,加快網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的立法,最后要提高網(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享平臺(tái)的技術(shù)保護(hù)水平。只有作者的版權(quán)得到有效的保護(hù),才能提高科技論文的發(fā)表數(shù)量和質(zhì)量,推動(dòng)高?？萍颊撐牡木W(wǎng)絡(luò)發(fā)表與共享。

參考文獻(xiàn):

[1]金勇,王小東.網(wǎng)絡(luò)科技論文共享平臺(tái)建設(shè)研究:第35卷[J].湖南農(nóng)機(jī),2008,(11):147-148.

第2篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

[論文摘要]：網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，它是相對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網(wǎng)絡(luò)傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息傳播的現(xiàn)狀展開(kāi)分析，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行探討。

網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時(shí)間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會(huì)各界的關(guān)注，在此背景下對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播

了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對(duì)傳播進(jìn)行科學(xué)的定義。郭慶光教授在《傳播學(xué)教程》一書(shū)中對(duì)傳播的定義為：“所謂傳播，即社會(huì)信息的傳遞或社會(huì)信息系統(tǒng)的運(yùn)行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。中國(guó)現(xiàn)代媒體委員會(huì)常務(wù)副主任詩(shī)蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對(duì)象，參與者同時(shí)又是信息接收與者并隨時(shí)可以對(duì)信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實(shí)就是指通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人類(lèi)信息（包括新聞、知識(shí)等信息）傳播活動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過(guò)計(jì)算機(jī)或類(lèi)似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行信息傳遞、交流和利用，從而達(dá)到其社會(huì)文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個(gè)基本的特點(diǎn)：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡(jiǎn)便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對(duì)于其它媒介的最顯著的特征之一，相對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動(dòng)性更強(qiáng)，信息者和信息接受者之間可以進(jìn)行良好的、實(shí)時(shí)的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進(jìn)行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實(shí)現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。

二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)自誕生以來(lái)便被迅速地運(yùn)用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)分析

網(wǎng)絡(luò)媒介相對(duì)于報(bào)紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時(shí)性（網(wǎng)上進(jìn)行信息不需要煩瑣的制作程序，簡(jiǎn)單、運(yùn)行快速，從而保證了信息的即時(shí)性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時(shí)間，只需要一臺(tái)運(yùn)行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線(xiàn)）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對(duì)設(shè)備、技術(shù)的要求簡(jiǎn)單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動(dòng)性（高互動(dòng)性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動(dòng)地位，使其由被動(dòng)的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的信息獲取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫(kù)里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢(shì)使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時(shí)間內(nèi)成為社會(huì)主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析

事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時(shí)，也存在一些不足，需要我們?cè)诮窈蠹右钥朔?．加強(qiáng)信息管理，營(yíng)造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)傳播與報(bào)紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時(shí)性、低成本性、高參與性和高互動(dòng)性的特征，這同時(shí)會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實(shí)上，一臺(tái)電腦、一根網(wǎng)線(xiàn)就能實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進(jìn)行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)造成了不便，另一方面，對(duì)信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會(huì)的建設(shè)。當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴(yán)厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。

2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性

安全性是進(jìn)行信息傳播的重要要求。當(dāng)前由于大量黑客、計(jì)算機(jī)病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強(qiáng)。信息者的信息可能會(huì)在信息傳輸過(guò)程中丟失，甚至被篡改，從而難以實(shí)現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來(lái)的信息儲(chǔ)存在電腦中也可能會(huì)由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無(wú)法使用。因而必須加強(qiáng)電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。

網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)而得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)新論》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年.

[2]中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)》，蘇州大學(xué)出版社2007年.

[4]王軍編著，《網(wǎng)絡(luò)傳播法律問(wèn)題研究》，群眾出版社2006年.

第3篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

論文摘 要：網(wǎng)絡(luò)推手在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中扮演著重要的角色，他們工作性質(zhì)很是富有爭(zhēng)議，他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的推動(dòng)力量不可估計(jì)，他們打造的網(wǎng)絡(luò)紅人已不勝枚舉。本文將從大眾傳媒的議程設(shè)置理論出發(fā)來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)推手現(xiàn)象，希望對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的議程設(shè)置理論有更好的認(rèn)識(shí)。

一系列的網(wǎng)絡(luò)事件，一系列的網(wǎng)絡(luò)紅人的出現(xiàn)，犀利哥、鳳姐又再次把受眾眼球引到了網(wǎng)絡(luò)紅人的身上，想到了網(wǎng)絡(luò)推手。在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)傳播的自由性與交互性，受眾利用網(wǎng)絡(luò)信息的自由性，以至于剛開(kāi)始大家都在思考，議程設(shè)置理論適不適合網(wǎng)絡(luò)傳播？

一、議程設(shè)置理論概述

庫(kù)姆斯和D.L.肖認(rèn)為，“媒介的議程設(shè)置功能就是指媒介的一種能力：通過(guò)反復(fù)播出某類(lèi)新聞報(bào)道，強(qiáng)化該話(huà)題在公眾心目中的重要程度。大眾傳播具有一種為公眾設(shè)置“議事日程”的功能，傳媒的新聞報(bào)道和信息傳達(dá)活動(dòng)賦予各種“議題”不同程度的顯著性，來(lái)影響人們對(duì)周?chē)澜绲摹按笫隆奔捌渲匾缘呐袛唷?/p>

二、網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的議程設(shè)置

網(wǎng)絡(luò)媒體比起傳統(tǒng)媒體其自由性與交互性，很難想象網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置，但是網(wǎng)絡(luò)中的海量信息的存在，只有那些有別于其他信息的信息才能吸引受眾的眼球，人們對(duì)有噱頭的信息才會(huì)注意到，根據(jù)傳播學(xué)者彭蘭的研究“網(wǎng)絡(luò)的以下特點(diǎn)決定了它會(huì)具有議程設(shè)置的功能”第一，議程設(shè)置假設(shè)認(rèn)為，人們對(duì)某些議題的關(guān)注程度，主要來(lái)源于這些議題被報(bào)道的頻率與強(qiáng)度。第二，在網(wǎng)絡(luò)中，大眾傳播與人際傳播是相互交織的，而在議程設(shè)置方面，人際傳播對(duì)大眾傳播是一個(gè)有力的補(bǔ)充；第三，利用互動(dòng)技術(shù)，報(bào)道對(duì)象與受眾可以建立直接聯(lián)系，因此，當(dāng)事人的影響會(huì)更直接地傳遞給受眾，對(duì)于提高一個(gè)事件的受注目程度非常有利。

三、網(wǎng)絡(luò)推手通過(guò)網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置來(lái)把控網(wǎng)絡(luò)事件

（一）了解網(wǎng)絡(luò)推手

網(wǎng)絡(luò)推手也稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)策劃師、網(wǎng)絡(luò)推客、有些人也稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)公關(guān)。網(wǎng)絡(luò)推手服務(wù)的對(duì)象包括：企業(yè)、產(chǎn)品以及個(gè)人。網(wǎng)絡(luò)紅人離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)推手的包裝，他們讓現(xiàn)實(shí)中的普通人以極快的速度紅遍網(wǎng)絡(luò)，這只是網(wǎng)絡(luò)推手工作的一部分如今網(wǎng)絡(luò)推手面對(duì)更多的是企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)的推廣以及品牌知名度的打造網(wǎng)絡(luò)推手的產(chǎn)生離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)的崛起?；ヂ?lián)網(wǎng)自身所具有的傳播速度快、時(shí)間的任意性、空間的無(wú)限性、傳播的互動(dòng)性和方式的多樣性等特點(diǎn)，吸引著成千上萬(wàn)的人們。互聯(lián)網(wǎng)雖然締造的是一個(gè)虛擬的空間，但影響力不容小覷，它是商業(yè)進(jìn)行推廣的世界，網(wǎng)絡(luò)推手也由此應(yīng)運(yùn)而生。說(shuō)到網(wǎng)絡(luò)推手就會(huì)想到網(wǎng)絡(luò)炒作。

（二）議程設(shè)置下，網(wǎng)絡(luò)推手推炒作的步驟分析

1、網(wǎng)絡(luò)推手利用網(wǎng)絡(luò)信息傳播的自由性是其成功的第一步

在網(wǎng)絡(luò)傳播中，受眾獲得了前所未有的權(quán)力，具備了在網(wǎng)絡(luò)中制造和傳播信息的權(quán)利。尤其是一些網(wǎng)絡(luò)論壇，更是受眾自由傳播信息的陣地。因?yàn)橛辛诉@個(gè)大眾傳媒的載體，他們才能在網(wǎng)絡(luò)傳播以網(wǎng)民的身份進(jìn)行議程設(shè)置操控。

2、選準(zhǔn)打造對(duì)象設(shè)置議程設(shè)的被傳對(duì)象是第二步。借助網(wǎng)絡(luò)想紅的人很多，但并不是每個(gè)人都能在網(wǎng)上紅起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)推手公司當(dāng)然也會(huì)充分考慮到經(jīng)濟(jì)利益，如果不適合網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的人或事他們也不會(huì)推，除了像天天仙MM那樣以一個(gè)比較正面姿態(tài)成名的人很少，他并不會(huì)去挑選那些外表特別出色的人來(lái)作為炒作對(duì)象，因?yàn)椤斑@樣的人，大家雖然叫好，也會(huì)形成一定名人效應(yīng)，難以形成討論的話(huà)題，難以產(chǎn)生持久的人氣。

3、賦予被傳者顯著性議題是其成功的第四步。在網(wǎng)絡(luò)自由的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)推手完全有可能和能力賦予某些事件“顯著性”，使事件逐步顯著化、重要化而成為公眾的“思考對(duì)象”，將公眾注意力引導(dǎo)到某些事件和問(wèn)題上。網(wǎng)絡(luò)推手對(duì)炒作人物有區(qū)別的選擇，但最主要是對(duì)炒作對(duì)象的整體包裝，這種包裝就是用一些有噱頭的話(huà)語(yǔ)與圖片來(lái)包裝炒作對(duì)象，吸引受眾眼球，他們對(duì)炒作對(duì)象的語(yǔ)言與圖片包裝，傳播特定的內(nèi)容，這些內(nèi)容完全是他們有目的設(shè)計(jì)的內(nèi)容。

4、網(wǎng)絡(luò)推手利用正確的網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)是其把控議程的第三步。網(wǎng)絡(luò)推手在炒作過(guò)程中使用的技術(shù)手段作用很大。發(fā)帖、頂帖、制造爭(zhēng)議話(huà)題、故意抬杠，以及通過(guò)運(yùn)作和網(wǎng)站的關(guān)系把某一話(huà)題置頂、制作成網(wǎng)站專(zhuān)題等等，都屬于技術(shù)手段的范疇。他們必須擁有豐富的網(wǎng)絡(luò)資源，比如擁有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇的注冊(cè)ID、博客，甚至擁有較大規(guī)模的專(zhuān)職、兼職發(fā)帖與跟帖隊(duì)伍。網(wǎng)絡(luò)推手公司往往都擁有很多“”，在的幫助下發(fā)有爭(zhēng)議的帖子，這些人每天的任務(wù)就是根據(jù)要求，在各種論壇上通過(guò)不同的注冊(cè)ID號(hào)就某一帖子進(jìn)行點(diǎn)擊，評(píng)論或是故意爭(zhēng)吵，營(yíng)造出某話(huà)題受成千上萬(wàn)網(wǎng)民關(guān)注的假象，引起真正網(wǎng)民的公鳴，這時(shí)他們就成功了，當(dāng)然龐大的推手隊(duì)伍是其推波助瀾的關(guān)鍵?；靥适撬麄兯淖钪饕幕貓?bào)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)明星置身于BBS中時(shí)，平時(shí)默默無(wú)聞的網(wǎng)絡(luò)編輯、網(wǎng)絡(luò)版主是左右她曝光率的關(guān)鍵力量。因此，如何讓網(wǎng)絡(luò)編輯、網(wǎng)絡(luò)版主樂(lè)意跟著推是網(wǎng)絡(luò)推手很深的一門(mén)功課。

網(wǎng)絡(luò)推手正在積極工作著，他們的議程設(shè)置在控制著網(wǎng)絡(luò)的輿論，有他們的存在網(wǎng)絡(luò)中充斥各種有趣及與世俗偏離的元素，當(dāng)然網(wǎng)民數(shù)量的龐大，真正網(wǎng)民的呼聲，也在推動(dòng)著網(wǎng)絡(luò)輿情。

參考文獻(xiàn)

[1]郭慶光著.傳播學(xué)教程[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999，(11):214.

第4篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

關(guān) 鍵 詞 ：音樂(lè)藝術(shù) 網(wǎng)絡(luò)傳播 創(chuàng)作觀(guān)念

一

音樂(lè)的傳播既是音樂(lè)得以產(chǎn)生和生存的原動(dòng)力，也是推動(dòng)音樂(lè)藝術(shù)不斷發(fā)展的重要因素。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)和多媒體技術(shù)的廣泛運(yùn)用，音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播已成為當(dāng)下音樂(lè)藝術(shù)傳播的全新手段。與傳統(tǒng)媒介相比，網(wǎng)絡(luò)傳播具有海量信息和高速傳播、綜合性傳播手段、整合傳播模式、多元化傳播者以及跨國(guó)傳播等重要特征，并已滲透到人類(lèi)生活的諸多方面，形成了新的傳播模式和文化理念。作為網(wǎng)絡(luò)傳播子系統(tǒng)的音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播，在傳播實(shí)踐中除了傳播音樂(lè)作品外，還傳播音樂(lè)的創(chuàng)作、演奏、制作技術(shù)，傳播各種音樂(lè)新聞、音樂(lè)學(xué)術(shù)論文、音樂(lè)思想，以及提供各類(lèi)音樂(lè)軟件的共享等。這種音樂(lè)的傳播方式，把每一個(gè)人所面對(duì)的計(jì)算機(jī)世界，變成了一個(gè)音樂(lè)的虛擬大社區(qū)。

音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播，既具有上述傳播共性，也具有自身的個(gè)性和特點(diǎn)，即：“即時(shí)性、反復(fù)性、時(shí)差性、主動(dòng)性、交流性、自由性”（曾遂今語(yǔ)）。此外，我們認(rèn)為，基于網(wǎng)絡(luò)傳播的強(qiáng)大效應(yīng)，以及復(fù)制技術(shù)的廣泛運(yùn)用，導(dǎo)致“文化的生產(chǎn)被驅(qū)回到一種精神空間之內(nèi)，但這種空間不再是舊的單個(gè)主體的空間，而是某種被降低了的集體的‘客觀(guān)精神’的空間”（弗·杰姆遜《后現(xiàn)代主義，或后期資本主義的文化邏輯》）。又如阿多諾所批判的“標(biāo)準(zhǔn)化和偽個(gè)性化”，藝術(shù)的審美深度、個(gè)性?xún)r(jià)值、歷史感等“經(jīng)典”標(biāo)準(zhǔn)逐漸“削平”，大眾娛樂(lè)功能和商品消費(fèi)功能得到大大加強(qiáng)。再者，由于傳播技術(shù)、使用環(huán)境、欣賞心理等因素的存在，使得音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播只能以在線(xiàn)獲取(pull)為主，而非在線(xiàn)欣賞(take)，如曾遂今所講的只不過(guò)是“音樂(lè)復(fù)制的自來(lái)水效應(yīng)”罷了。由此必然帶給人們音樂(lè)審美觀(guān)、價(jià)值觀(guān)的變化，并最終使得整個(gè)音樂(lè)藝術(shù)范式發(fā)生革命性的變革，給當(dāng)代和未來(lái)人類(lèi)的音樂(lè)生活帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。

二

如上文所述，音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播將給音樂(lè)藝術(shù)的創(chuàng)作、表演、接受等帶來(lái)深刻的變化，促進(jìn)當(dāng)代音樂(lè)藝術(shù)的發(fā)展和范式轉(zhuǎn)換。對(duì)音樂(lè)藝術(shù)創(chuàng)作觀(guān)念而言，其影響和變化具體表現(xiàn)為：

首先，創(chuàng)作觀(guān)念的豐富性、前瞻性。網(wǎng)絡(luò)傳播的海量信息和高速傳播，資料、信息獲取的廣泛性和即時(shí)性，導(dǎo)致了音樂(lè)創(chuàng)作觀(guān)念的豐富和前瞻性?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)為人們構(gòu)筑了一個(gè)豐富多彩的“虛擬現(xiàn)實(shí)”世界和信息寶庫(kù)，使得藝術(shù)創(chuàng)作可以坐享科技進(jìn)步帶來(lái)的各種便利，迅速獲得當(dāng)今世界不同風(fēng)格、各種類(lèi)型的藝術(shù)信息和音樂(lè)作品?？梢哉f(shuō)，當(dāng)今藝術(shù)創(chuàng)作者的視界比以往任何時(shí)代都要開(kāi)闊和廣博。反過(guò)來(lái)，一部音樂(lè)藝術(shù)作品只要問(wèn)世，就有可能隨著網(wǎng)絡(luò)和其他數(shù)字多媒體傳遍世界的任一角落，藝術(shù)創(chuàng)作者可以很快聽(tīng)到、看到受眾的評(píng)價(jià)，與他們展開(kāi)雙向的交流和藝術(shù)觀(guān)念的碰撞。與不同地域、不同專(zhuān)業(yè)、不同目的的人們的交流和互動(dòng)，將極大促進(jìn)創(chuàng)作觀(guān)念的豐富性和前瞻性。但不容忽視的是，這種交流帶來(lái)的藝術(shù)創(chuàng)作的觀(guān)念和創(chuàng)作意識(shí)的趨同，對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作也會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。

其次，創(chuàng)作觀(guān)念的個(gè)性化、技術(shù)化。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由空間，網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)作和傳播具有極大的自由度，每一個(gè)創(chuàng)作者都可以盡情釋放自己的藝術(shù)激情，隨心所欲地進(jìn)行藝術(shù)語(yǔ)言的探索和創(chuàng)造并直接進(jìn)行自由的傳播。過(guò)去傳播中的人為導(dǎo)向、人為干擾基本消失了，創(chuàng)作者也不必考慮為了博得某些組織、評(píng)委的肯定和愛(ài)好，其個(gè)性化創(chuàng)作思想、創(chuàng)作觀(guān)念得到極大解放，將會(huì)創(chuàng)作產(chǎn)生大量不同特色、獨(dú)具一格的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂(lè)作品。另外，在音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播中，技術(shù)對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作的重要性越來(lái)越突出，許多以前難以實(shí)現(xiàn)的個(gè)性化藝術(shù)構(gòu)思和設(shè)想，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及數(shù)字多媒體技術(shù)與電子音樂(lè)制作技術(shù)的協(xié)同配合，現(xiàn)在已經(jīng)可以做得干凈利落、無(wú)懈可擊了。如利用計(jì)算機(jī)動(dòng)畫(huà)制作、音樂(lè)制作、音頻處理的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)作出現(xiàn)了大量的flash音樂(lè)文件，把音樂(lè)創(chuàng)作推向了一個(gè)新的階段。但同時(shí)，技術(shù)的進(jìn)步和使用也加深了人們對(duì)技術(shù)的依賴(lài)性。

再次，創(chuàng)作觀(guān)念的生活化、娛樂(lè)化。作為大眾傳播的強(qiáng)勢(shì)媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播在引導(dǎo)大眾的藝術(shù)接受、消費(fèi)過(guò)程中，促進(jìn)了藝術(shù)與大眾之間的相互親近，藝術(shù)不再是少部分人的精神領(lǐng)地，而成為當(dāng)代大眾可以共享的日常生活對(duì)象。這種藝術(shù)與大眾日常生活的廣泛對(duì)話(huà)，直接促使音樂(lè)創(chuàng)作走向生活化、娛樂(lè)化。比如《東北人都是活雷鋒》《特務(wù)小強(qiáng)》《芙蓉姐姐》《老鼠愛(ài)大米》《兩只蝴蝶》等網(wǎng)絡(luò)歌曲，多數(shù)作品以通俗易唱的生活化曲調(diào)和趣味幽默、娛樂(lè)搞笑的歌詞為主（歌曲常被稱(chēng)為“口水歌”；歌詞如“翠花，上酸菜”以及“我愛(ài)你，就像老鼠愛(ài)大米”等），表達(dá)的是小人物的日常生活和普通人的自?shī)首詷?lè)，展現(xiàn)的是藝術(shù)的消費(fèi)功能和大眾娛樂(lè)功能。從宏大敘事到日常生活、從心靈審美到感官消費(fèi)，音樂(lè)藝術(shù)的創(chuàng)作觀(guān)念正在發(fā)生根本性的變化。

最后，創(chuàng)作觀(guān)念以大眾（受眾）為本?！爱?dāng)代藝術(shù)不僅僅要求觀(guān)眾證明自己，而是要激發(fā)觀(guān)眾，并且比以往任何時(shí)候都需要觀(guān)眾的支持”，“今天的作品并不需要成為絕對(duì)權(quán)威或受人頂禮膜拜，它們把觀(guān)眾作為朋友”（ 杜夫海納《當(dāng)代藝術(shù)科學(xué)主潮》）。在網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)中也是如此。雪村、香香、龐龍、楊臣剛等歌手及其演唱的歌曲一夜走紅，無(wú)不是網(wǎng)絡(luò)大眾的點(diǎn)擊和支持所賜。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播非常強(qiáng)調(diào)受眾的主觀(guān)能動(dòng)性、參與性，強(qiáng)調(diào)溝通。這種傳播過(guò)程的交互性和大眾評(píng)價(jià)的巨大威力，使得創(chuàng)作者（藝術(shù)家）為了贏得更多的支持率（點(diǎn)擊率），將會(huì)盡可能地從大眾的層面出發(fā)，以大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)為本，創(chuàng)作更多適合大眾藝術(shù)情趣的作品，即所謂的“民間性情之響”。從這個(gè)意義上說(shuō)，以大眾（受眾）為本的創(chuàng)作觀(guān)念，與接受美學(xué)的基本立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)相一致，延續(xù)了文藝?yán)碚搹摹白骷覄?chuàng)作——作品文本——讀者接受”的歷史演進(jìn)，也進(jìn)一步提升了網(wǎng)絡(luò)傳播的文化價(jià)值和歷史意義。

結(jié)語(yǔ)

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播為音樂(lè)創(chuàng)作觀(guān)念帶來(lái)的變化具有普遍的意義。這種從經(jīng)典到通俗、從審美到娛樂(lè)、從精英到大眾的變化，已逐漸成為當(dāng)代音樂(lè)藝術(shù)的基本范式。為此，我們有必要在理論上重新審視，在實(shí)踐上作出更為有效的探索。

參考文獻(xiàn) ：

第5篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè) 著作權(quán) 侵權(quán) 防范

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的侵權(quán)就其字面意思是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵犯音樂(lè)著作權(quán)的行為，基于其所處的特殊環(huán)境，再結(jié)合傳統(tǒng)的侵權(quán)定義，可以將網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的侵權(quán)行為理解為：在未經(jīng)音樂(lè)著作權(quán)人許可且無(wú)任何合法依據(jù)的情況下，擅自上傳，下載或者通過(guò)其他不正當(dāng)?shù)耐緩絺鞑ヒ魳?lè)而損害著作權(quán)人利益的侵權(quán)行為，當(dāng)然，合理使用及法定許可的情形除外。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行有著異于傳統(tǒng)環(huán)境下的特征，它不需要具備有形載體來(lái)固定作品這個(gè)特征?；诖?，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的情形比較常見(jiàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的類(lèi)型

（一）侵犯復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展，“版”或者“Copy”有了更加新穎的含義，傳統(tǒng)的復(fù)制即為通過(guò)印刷，復(fù)印，臨摹等方式拷貝制作一份或者多份的行為，而侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的版權(quán)這種復(fù)制行為通常是通過(guò)將別人未經(jīng)許可的音樂(lè)作品轉(zhuǎn)化為MP3等格式進(jìn)行數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，對(duì)于MP3和PC用戶(hù)來(lái)說(shuō)，一般要取得網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人的許可或者取得發(fā)行制作人的許可才能以正常的途徑下載鏈接，這種途徑往往是要支付一定的報(bào)酬，目的是為了維護(hù)著作權(quán)人的合法利益。在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于音樂(lè)復(fù)制權(quán)的濫用經(jīng)常可見(jiàn)，例如2006年廣東環(huán)宇音像有限公司訴上海音像公司侵犯其錄音制品復(fù)制權(quán)，原告認(rèn)為被告未經(jīng)其授權(quán)復(fù)制，發(fā)行，銷(xiāo)售CD的行為侵犯了其合法權(quán)利?！鞍妗睓?quán)法在今天，已經(jīng)不是“印刷”“出版”法的意思，而是“復(fù)制”法的意思，即以保護(hù)精神作品創(chuàng)作者的復(fù)制權(quán)為基點(diǎn)的法律。

（二）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)特殊環(huán)境下的音樂(lè)，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人所擁有的著作權(quán)中的重要內(nèi)容，根據(jù)國(guó)際公約WPPT和WCT的規(guī)定，“唱片制作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)通過(guò)有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供唱片，使該唱片可為公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得”，而網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)行為人通過(guò)復(fù)制的行為將音樂(lè)作品轉(zhuǎn)變?yōu)镸P3諸如此類(lèi)的音樂(lè)形式，公開(kāi)在網(wǎng)絡(luò)上供公眾免費(fèi)下載。如我們經(jīng)?？梢栽诎俣染W(wǎng)站上看到一些關(guān)于MP3的網(wǎng)絡(luò)鏈接供網(wǎng)民下載復(fù)制網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)，其中可能有些涉嫌侵權(quán)，這就使得著作權(quán)人頻頻對(duì)其提起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)的訴訟，諸如2005年9月，上海步升音樂(lè)文化傳播公司訴百度公司侵犯音樂(lè)著作權(quán)一案，稱(chēng)百度公司未經(jīng)其許可，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供下載服務(wù)，向公眾公開(kāi)其錄制的歌曲，嚴(yán)重侵犯了其利益。一審法院認(rèn)為百度提供的服務(wù)超出了搜索范圍，提供的下載服務(wù)侵犯了原告音樂(lè)作品的信網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)息。當(dāng)然，侵犯網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的方式還有很多種，比如將經(jīng)過(guò)不正當(dāng)途徑獲得的某公司音樂(lè)制作人的音樂(lè)提前公布在網(wǎng)上，以在線(xiàn)試聽(tīng)或者免費(fèi)下載的方式賺取網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，都是侵犯了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（三）侵犯署名權(quán)

署名權(quán)是著作人身權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，根據(jù)《中國(guó)著作權(quán)法》的第十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，署名權(quán)即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)流行傳播很迅速，幾乎沒(méi)有區(qū)域與國(guó)別的界限，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些歌手創(chuàng)作的音樂(lè)旋律其實(shí)是之前其他歌手已經(jīng)創(chuàng)作并發(fā)行的音樂(lè)作品，在實(shí)踐中，歌曲的創(chuàng)作者并非一定擁有署名權(quán)，但是在上述行為中，其不僅未經(jīng)過(guò)原創(chuàng)歌手的授權(quán)就采用別人的作曲，甚至在署名作曲者一欄中公然寫(xiě)著自己的名字，一方面這對(duì)于原創(chuàng)者和原創(chuàng)者的歌迷們帶來(lái)了一定傷害，另一方面對(duì)于侵權(quán)者本人的名譽(yù)也是一定影響，這種情形在網(wǎng)絡(luò)中時(shí)常能見(jiàn)到，例如2010年某公司藝人在其微博上面發(fā)表了關(guān)于某首歌曲的試聽(tīng)，但是這首歌的作曲其實(shí)是韓國(guó)組合東方神起的成員于2009年所作的歌曲《忘れない》，而當(dāng)時(shí)此藝人并未取得原作曲者的授權(quán)擅自收錄此曲目并在即將的音樂(lè)作品作曲一欄寫(xiě)的是自己的名字，侵犯了原作曲者的署名權(quán)。雖然原作曲者并未提起訴訟，但是原作曲者的粉絲積極維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的利益最終侵權(quán)行為人表示了致歉，各音樂(lè)網(wǎng)站如QQ音樂(lè)等于第二天的新歌也刪除了專(zhuān)輯中的該侵權(quán)翻唱歌曲。

（四）網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)的特殊類(lèi)型——網(wǎng)絡(luò)深層鏈接

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)鏈接侵權(quán)案件在近些年來(lái)屢見(jiàn)不鮮，侵權(quán)行為人通常是將深層鏈接植入用戶(hù)所鏈接的普通鏈接中，這樣當(dāng)用戶(hù)點(diǎn)擊該鏈接時(shí)，主頁(yè)會(huì)繞過(guò)用戶(hù)想要進(jìn)入的網(wǎng)站而直接指入深層鏈接網(wǎng)頁(yè)。這樣的侵權(quán)鏈接行為直接構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被鏈接網(wǎng)站未經(jīng)權(quán)利人許可提供歌曲的下載或試聽(tīng)，構(gòu)成直接侵權(quán)；設(shè)鏈接網(wǎng)站明知該歌曲未獲合法授權(quán)仍對(duì)其進(jìn)行鏈接，構(gòu)成幫助侵權(quán)。幫助侵權(quán)是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)案件最常見(jiàn)的，幫助侵權(quán)最主要的方式之一為，設(shè)鏈網(wǎng)站和被鏈網(wǎng)站達(dá)成協(xié)議后，直接鏈接到侵權(quán)歌曲。例如正東唱片公司訴北京市龍樂(lè)文化藝術(shù)有限責(zé)任公司，中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信公司保定分公司侵犯錄音制作者權(quán)案中，原告稱(chēng)：在被告保定分公司所屬網(wǎng)站上面港臺(tái)歌手專(zhuān)欄收錄的11首歌曲為正東唱片公司所錄制，其從未許可被告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述歌曲，因此請(qǐng)求法院判令被告立即停止對(duì)上述歌曲在網(wǎng)絡(luò)傳播和下載服務(wù)的侵權(quán)行為并在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站主頁(yè)及《法制日?qǐng)?bào)》上向原告公開(kāi)賠禮道歉。法院認(rèn)為：保定分公司在未授權(quán)的情況下以與被告龍樂(lè)公司合作共同建立音樂(lè)網(wǎng)站的方式，擅自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播原告制作的錄音制品的行為，共同侵犯了原告對(duì)其錄音制品享有的復(fù)制權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬等權(quán)利，應(yīng)該共同承擔(dān)停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

在實(shí)踐中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的類(lèi)型遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述幾種，究其結(jié)果均侵犯了音樂(lè)著作權(quán)所有人的合法權(quán)利，給網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)了混亂，都是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)出現(xiàn)的版權(quán)侵權(quán)行為給權(quán)利人所帶來(lái)的利益上的損害以及對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)所造成的混亂，相關(guān)行為人是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是罪責(zé)相適應(yīng)原則的體現(xiàn)，當(dāng)然一些抗辯事由除外。最常見(jiàn)的抗辯事由是權(quán)利的限制，主要有合理使用，法定許可使用和強(qiáng)制許可。追究侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的法律責(zé)任時(shí)，通常所追究的是非法的向網(wǎng)民提供音樂(lè)上傳下載等功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者賠償責(zé)任的確定前，首先需要分析在侵權(quán)行為實(shí)施的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者究竟扮演了一個(gè)什么樣的角色：是直接侵權(quán)行為人還是間接侵權(quán)行為人。

一種情形下如果個(gè)人用戶(hù)是數(shù)字音樂(lè)的積極傳輸者，積極上傳未經(jīng)著作權(quán)人許可的數(shù)字化的音樂(lè)作品，這種個(gè)人用戶(hù)屬于直接侵權(quán)者，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，顯然對(duì)他們的侵權(quán)行為應(yīng)完全適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則進(jìn)行責(zé)任追究；而另一種情形下，如果個(gè)人用戶(hù)是屬于無(wú)意識(shí)性的被動(dòng)接受者，處于不知道或者不可能知道接受的是盜版或者其他非法制作的數(shù)字音樂(lè)作品這種狀態(tài)下所進(jìn)行的侵權(quán)，對(duì)此類(lèi)個(gè)人用戶(hù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的個(gè)人用戶(hù)主觀(guān)是否有侵權(quán)的故意，具體分別對(duì)其適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

確定了侵權(quán)的歸責(zé)原則之后，對(duì)于直接侵權(quán)人適用傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任方式，通常的采用的方式為停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等。對(duì)于間接侵權(quán)者只有在過(guò)錯(cuò)的情況下是要承擔(dān)法律責(zé)任的，同時(shí)在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下也要承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。

三、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的防范措施

由于數(shù)字化信息時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，對(duì)其的著作權(quán)保護(hù)也是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)的重要形式。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)應(yīng)解決兩個(gè)層面的問(wèn)題，一是人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律認(rèn)知問(wèn)題，二是對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)規(guī)范管理問(wèn)題。

（一）首先是人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律認(rèn)知

筆者點(diǎn)開(kāi)一些網(wǎng)站的引擎可以看到很多關(guān)于音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的案例，在以往的新聞報(bào)道中也聽(tīng)過(guò)關(guān)于這方面的官司，但是這些都只是冰山一角，很多被侵權(quán)的著作權(quán)人可能并沒(méi)有追究侵權(quán)行為人的責(zé)任，鑒于地理位置和訴訟費(fèi)用及賠償額度等諸方面的考慮。同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)案件中，各地法院對(duì)一首歌的侵權(quán)損害賠償還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，很多侵權(quán)案件中的起訴主體通常是唱片公司和音樂(lè)協(xié)會(huì)，如果歌手和創(chuàng)作者本人提起維權(quán)訴訟的話(huà)，那么公眾影響力對(duì)于著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)可能會(huì)有所提升，這些都是值得思考的問(wèn)題。

（二）從規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)管理方面來(lái)講，具體考慮以下幾個(gè)方面

1.從網(wǎng)絡(luò)傳播的角度控制惡意侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人授權(quán)的唱片公司或者網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在上傳了資源之后，可以采用加密的方式給那些付費(fèi)的下載者進(jìn)行資源享有，就如同itunes軟件上面的付費(fèi)下載。這樣可以不僅使消費(fèi)者得到了正版的音樂(lè)同時(shí)也保護(hù)了網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)人的合法利益。

2.從行政的角度加以規(guī)范

國(guó)家版權(quán)局是開(kāi)展過(guò)多次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，包括非法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供電影，音樂(lè)和軟件下載的大案。因此是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)安全的一個(gè)紐帶和橋梁，在接到投訴及專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)時(shí)采取行政手段應(yīng)對(duì)于非法獲利的網(wǎng)站及個(gè)人予以處罰。對(duì)于違反多部法律的網(wǎng)站可以責(zé)令其整改，情節(jié)特別嚴(yán)重的可以責(zé)令關(guān)閉網(wǎng)站，必要時(shí)可以移交司法機(jī)關(guān)。

3.從司法的角度加以統(tǒng)籌規(guī)范

第6篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

[中圖分類(lèi)號(hào)]G203

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)] 1673-5595（2015）05-0092-04

科技期刊載文信息包括期刊刊載論文中包含的信息及刊載論文在傳播過(guò)程中衍生出的一些相關(guān)信息。[12]對(duì)于期刊編輯和辦刊單位來(lái)說(shuō)，統(tǒng)計(jì)分析載文信息可以為改進(jìn)編輯工作、評(píng)估期刊現(xiàn)狀和制定期刊發(fā)展規(guī)劃等提供重要的參考和依據(jù)。[36]科技期刊編輯是辦刊單位的骨干力量，日常工作中接觸的是載文信息的第一手資料，應(yīng)該有意識(shí)地肩負(fù)起統(tǒng)計(jì)分析載文信息的重任，為編輯工作的改進(jìn)和期刊的發(fā)展建言獻(xiàn)策。

一、科技期刊載文相關(guān)的一些重要信息

（一）載文量信息

載文量包括期刊的總載文量和期刊下屬各學(xué)術(shù)性欄目的載文量等?？傒d文量在一定程度上反映了期刊在某時(shí)期內(nèi)吸納和傳遞學(xué)術(shù)信息的能力，是衡量某期刊在同類(lèi)期刊中地位的重要指標(biāo)之一。[7]各學(xué)術(shù)性欄目的載文量在一定程度上既反映了期刊的學(xué)術(shù)方向，也反映了某時(shí)期內(nèi)的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)。載文量的變化則反映了期刊稿源和編輯出版工作的穩(wěn)定性。因此，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析期刊的載文量信息，既可以了解期刊在同類(lèi)期刊中的水平和地位，又可以了解某行業(yè)的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，為期刊的準(zhǔn)確定位和發(fā)展規(guī)劃的制定提供依據(jù)。

（二）作者群信息

作者群是期刊刊載學(xué)術(shù)論文的作者的集合體，是期刊的“衣食父母群”。通過(guò)對(duì)作者群的統(tǒng)計(jì)分析可以了解作者群的特點(diǎn)，為采取合理的措施吸納更多優(yōu)質(zhì)的稿源提供參考。期刊的作者群同時(shí)也是期刊的讀者群，所以對(duì)作者群的統(tǒng)計(jì)分析也可以為期刊的出版發(fā)行和宣傳工作提供一些有價(jià)值的信息。

1.作者群分布

作者群分布包括作者群的地域分布、所屬單位分布、年齡分布和職稱(chēng)分布等。[8]科學(xué)研究通常與地域和研究群體有重要的聯(lián)系，所以作者群的地域和所屬單位分布可以反映某項(xiàng)研究的熱點(diǎn)區(qū)域。作者群的年齡和職稱(chēng)分布可以反映從事某項(xiàng)研究的主力群體，職稱(chēng)分布在一定程度上反映了論文的權(quán)威性和影響力。

2.核心作者群統(tǒng)計(jì)分析

核心作者群是指在某期刊中發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)量較多且具有一定影響力的作者群體。核心作者群通常具有較好的研究基礎(chǔ)，能夠?qū)δ硞€(gè)研究方向進(jìn)行持續(xù)深入的研究，研究成果的取得具有較好的連續(xù)性，發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在行業(yè)內(nèi)具有較大的影響力和關(guān)注度。核心作者群可以相對(duì)穩(wěn)定地為期刊持續(xù)提供高質(zhì)量的稿源，是期刊正常出版和期刊影響力的保證。所以，統(tǒng)計(jì)分析期刊的核心作者群及其特點(diǎn)可以為維持和擴(kuò)大核心作者群提供參考。

（三）合著信息

合著論文是指作者有兩位或多位的論文，論文合著率是指合著論文占期刊總論文量的比例。[9]論文的合著率可以從側(cè)面反映研究的復(fù)雜程度和研究是否需要多學(xué)科的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。一般來(lái)說(shuō)，論文合著率越高，研究的復(fù)雜程度越高，涉及到的學(xué)科專(zhuān)業(yè)越多，科學(xué)研究過(guò)程中的合作越密切。

（四）基金項(xiàng)目資助信息

論文基金項(xiàng)目資助信息在一定程度上反映了研究成果及論文的質(zhì)量。一般情況下，受到基金項(xiàng)目資助的研究，其研究?jī)?nèi)容、研究方法及技術(shù)路線(xiàn)都經(jīng)歷過(guò)同行專(zhuān)家的嚴(yán)格論證和把關(guān)，其所取得的研究成果具有較好的理論價(jià)值或應(yīng)用價(jià)值，而且基金項(xiàng)目資助的級(jí)別越高，研究成果及論文的學(xué)術(shù)水平往往也越高。所以，基金項(xiàng)目資助下的研究成果轉(zhuǎn)化成的論文一般具有較高的質(zhì)量和影響力，基金項(xiàng)目資助情況已成為當(dāng)前評(píng)估論文學(xué)術(shù)水平的一個(gè)重要指標(biāo)。[10]

（五）關(guān)鍵詞信息

關(guān)鍵詞是從文章題名、摘要和正文中抽取的能夠簡(jiǎn)潔、直接反映論文主題內(nèi)容的詞或詞組，是科技論文不可或缺的組成部分。[11]對(duì)關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要組成部分，其可以揭示學(xué)科的研究特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)及內(nèi)在相關(guān)性，反映學(xué)科的研究熱點(diǎn)和發(fā)展方向，對(duì)期刊的定位和發(fā)展也有重要的參考價(jià)值。[12]

1.關(guān)鍵詞數(shù)量

科技期刊刊載的論文一般都要求有關(guān)鍵詞，不同期刊對(duì)關(guān)鍵詞的數(shù)量要求也不太一致。論文關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)的多少雖不能直接反映論文水平的高低，但不能過(guò)少或過(guò)多。對(duì)于科技期刊來(lái)說(shuō)，論文的平均關(guān)鍵詞數(shù)量的穩(wěn)定性側(cè)面反映了期刊編輯和出版的規(guī)范程度。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞數(shù)量的統(tǒng)計(jì)分析可以為規(guī)范編輯工作提供參考。

2.關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次

關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，說(shuō)明該領(lǐng)域內(nèi)的研究成果越多，該領(lǐng)域是研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越少則可能有兩方面的原因：一方面可能該方向或領(lǐng)域較為冷門(mén)，從事這方面研究的較少，成果和論文較少;另一方面可能是該方向的研究具有前瞻性，所以從事該方向研究的較少，取得的成果也較少。對(duì)于出現(xiàn)較少頻次的關(guān)鍵詞要注意統(tǒng)計(jì)分析，這對(duì)于辦刊單位和編輯及時(shí)把握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和調(diào)整期刊學(xué)術(shù)欄目是非常有參考意義的。

（六）引文信息

科技論文中引用以前發(fā)表的文獻(xiàn)既是對(duì)前人成果的繼承，又是對(duì)所引用文獻(xiàn)作者的尊重。引文信息包括引文來(lái)源、引文類(lèi)型、平均引用文獻(xiàn)數(shù)量和引文語(yǔ)種等。通過(guò)對(duì)引文信息的統(tǒng)計(jì)分析可以了解論文作者更注重從哪些途徑獲取文獻(xiàn)、更側(cè)重于參考哪一類(lèi)文獻(xiàn)、對(duì)國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展的把握等。一般來(lái)說(shuō)，刊載論文的引文來(lái)源和類(lèi)型越豐富、引用文獻(xiàn)數(shù)量越多、引文語(yǔ)種越多，說(shuō)明論文作者對(duì)已有研究成果的把握越全面。

（七）審稿專(zhuān)家信息

審稿專(zhuān)家為論文的學(xué)術(shù)性和先進(jìn)性把關(guān)，審稿環(huán)節(jié)的質(zhì)量直接影響著論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量?？萍计诳庉嫅?yīng)注重對(duì)審稿專(zhuān)家信息的統(tǒng)計(jì)分析：一方面，編輯要統(tǒng)計(jì)審稿專(zhuān)家的聯(lián)系信息;另一方面，對(duì)于一個(gè)大的學(xué)科來(lái)說(shuō)，通常又分為許多細(xì)小的研究方向，編輯還要統(tǒng)計(jì)分析審稿專(zhuān)家的研究方向，提高送審的準(zhǔn)確性和效率。除此之外，編輯還可以統(tǒng)計(jì)分析審稿專(zhuān)家的審稿效率、審稿態(tài)度，篩選優(yōu)秀的審稿專(zhuān)家;統(tǒng)計(jì)分析審稿專(zhuān)家的性格特點(diǎn)，便于工作過(guò)程中更好地與之進(jìn)行交流與溝通。

（八）載文收錄信息

載文收錄是指科技期刊論文的摘要或全文被國(guó)內(nèi)、國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的情況。目前，國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)主要包括中國(guó)知網(wǎng)、維普和萬(wàn)方等商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，國(guó)外的主要有SCI、EI 和 ISTP三大檢索系統(tǒng)，以及其他行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)等。[13]論文部分或全文被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄后，讀者能夠通過(guò)這些數(shù)據(jù)庫(kù)檢索和下載論文摘要或全文。所以，對(duì)論文收錄情況的統(tǒng)計(jì)分析可以了解期刊及論文的受認(rèn)可程度及影響力，為評(píng)估期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播情況和影響力提供參考。

（九）載文被引信息

載文被引是指科技期刊論文被其他期刊、書(shū)籍等出版物引用的情況。期刊論文被引用的次數(shù)越多，說(shuō)明期刊的受關(guān)注度越高，期刊的影響力越大。[14]衡量論文被引情況的指標(biāo)包括被引頻次、被引率、篇均被引次數(shù)、高被引頻次論文分布、被引論文年份分布、被引論文作者分布、施引期刊分布等量化數(shù)據(jù)。因此，統(tǒng)計(jì)分析期刊的被引信息可以為評(píng)估期刊的受關(guān)注度和影響力情況提供參考。

二、統(tǒng)計(jì)分析科技期刊載文信息的重要性

（一）有助于做好稿源吸引工作

科技期刊的稿源一般可分為三種：一是作者的自由投稿，這是期刊主要的稿源;二是開(kāi)辟專(zhuān)欄時(shí)對(duì)專(zhuān)欄所屬領(lǐng)域?qū)＜业募s稿;三是對(duì)行業(yè)權(quán)威專(zhuān)家的約稿。做好這三方面稿源吸引和邀約是確保載文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的關(guān)鍵。

為了更好地吸引作者自由投稿，科技期刊編輯要了解作者的特點(diǎn)和興趣，關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，有針對(duì)性地做好期刊的宣傳工作及與作者的溝通工作。此外，無(wú)論是開(kāi)辟專(zhuān)欄時(shí)對(duì)專(zhuān)家的約稿，還是對(duì)行業(yè)權(quán)威專(zhuān)家的約稿，編輯都要首先了解這些專(zhuān)家的研究方向和特色研究領(lǐng)域，了解專(zhuān)家的聯(lián)系方式和性格特點(diǎn)，這樣才能有針對(duì)性地進(jìn)行約稿。所以，在吸引稿源和約稿過(guò)程中，了解作者的信息、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和專(zhuān)家的研究方向等信息是非常重要的一環(huán)，而通過(guò)對(duì)以往載文信息的統(tǒng)計(jì)分析恰恰可以獲取這些信息。

（二）有助于提高送審準(zhǔn)確性和審稿效率

審稿環(huán)節(jié)的把關(guān)直接關(guān)系到論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，是論文編輯和出版過(guò)程中非常重要的一環(huán)。同時(shí)，審稿環(huán)節(jié)涉及論文的送審、與審稿專(zhuān)家的溝通和審稿意見(jiàn)的反饋及整理等，也是非常繁瑣的一個(gè)環(huán)節(jié)，審稿環(huán)節(jié)工作效率的高低直接影響到稿件的出版周期。

在審稿環(huán)節(jié)中，合理地利用載文信息的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)可以為審稿工作提供很大的便利。在送審時(shí)，利用載文信息統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)有助于更加準(zhǔn)確地找到“小同行”審稿專(zhuān)家，提高送審的準(zhǔn)確性。在選擇審稿專(zhuān)家時(shí)，根據(jù)對(duì)以往審稿周期的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，可以選擇審稿效率高的審稿專(zhuān)家。由于通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析掌握了審稿專(zhuān)家的相關(guān)信息，在遇到問(wèn)題時(shí)可以更方便地與審稿專(zhuān)家進(jìn)行溝通。所以，載文信息的統(tǒng)計(jì)與分析數(shù)據(jù)可以有效地提高審稿工作的準(zhǔn)確性和審稿效率。

對(duì)于編輯工作者來(lái)說(shuō)，利用載文信息的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)有助于更好地開(kāi)展編輯工作?；诮y(tǒng)計(jì)分析獲取的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和動(dòng)態(tài)信息可為編輯對(duì)稿件的審讀提供參考;獲取的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)可為編輯加工和修改稿件提供參考;根據(jù)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，編輯可以更好地對(duì)論文關(guān)鍵詞進(jìn)行把握，提出意見(jiàn)，以提高檢索率和擴(kuò)大期刊的影響力;根據(jù)對(duì)摘要內(nèi)容及結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)和分析，有助于編輯對(duì)論文的摘要進(jìn)行修改和加工，提高所刊論文的規(guī)范性。

（四）有助于改進(jìn)期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播工作

在當(dāng)今信息化的社會(huì)，做好期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播工作是期刊持續(xù)發(fā)展和影響力不斷擴(kuò)大的保證。通過(guò)利用載文信息的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)可以了解期刊的讀者群信息、載文的網(wǎng)絡(luò)傳播情況，對(duì)當(dāng)前的讀者群和載文傳播情況進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析載文信息還可以了解不同傳播途徑的載文傳播情況，了解不同傳播途徑的傳播效果，獲取載文傳播的新途徑和發(fā)展動(dòng)態(tài)，為期刊出版發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播策略的調(diào)整和規(guī)劃提供參考。

（五）有助于進(jìn)行期刊的定位及發(fā)展規(guī)劃

期刊的定位是期刊的創(chuàng)辦者根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查情況，對(duì)期刊的辦刊宗旨、讀者對(duì)象、主要欄目、主要內(nèi)容、發(fā)行方式等諸方面內(nèi)容的確定。在市場(chǎng)調(diào)查過(guò)程中，將本期刊與同行業(yè)、同類(lèi)科技期刊載文信息的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行比較是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。通過(guò)對(duì)本刊載文信息的統(tǒng)計(jì)分析可以分析期刊的運(yùn)行情況，找出自身的不足，為進(jìn)一步改善辦刊水平提供參考;通過(guò)將本刊的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)與其他期刊的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可以找出自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，判斷本刊的水平和位置，為下一步的發(fā)展和定位提供依據(jù)。

三、統(tǒng)計(jì)分析科技期刊載文信息的途徑

（一）基于商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)的載文信息統(tǒng)計(jì)分析

目前，國(guó)內(nèi)外許多公司或出版集團(tuán)都建立了商業(yè)化的科技論文全文或摘要數(shù)據(jù)庫(kù)，例如國(guó)內(nèi)的中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方和維普等數(shù)據(jù)庫(kù)，國(guó)外的愛(ài)思唯爾（Elsevier）出版集團(tuán)旗下的ScienceDirect數(shù)據(jù)庫(kù)、Thomson Scientific公司ISI Web of Knowledge檢索平臺(tái)下的三大引文庫(kù)（SCI、SSCI和A&HCI）等。這些數(shù)據(jù)庫(kù)的出現(xiàn)為載文信息的統(tǒng)計(jì)與分析提供了方便。

利用這些商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)，可通過(guò)兩種方法來(lái)進(jìn)行載文信息的統(tǒng)計(jì)與分析：

1.許多大型的且覆蓋范圍比較廣的數(shù)據(jù)庫(kù)都提供部分載文信息的統(tǒng)計(jì)和分析功能，可以利用商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)自帶的這些功能來(lái)統(tǒng)計(jì)分析載文信息。商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)提供的統(tǒng)計(jì)分析功能一般是普適性的，可以對(duì)部分載文信息實(shí)現(xiàn)橫向和縱向比較，利用起來(lái)比較簡(jiǎn)單，但不同的商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)提供的統(tǒng)計(jì)分析功能不盡相同，所以編輯需要事先了解不同的商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)分別提供了哪些統(tǒng)計(jì)和分析功能，以及如何應(yīng)用這些功能。

2.對(duì)于部分載文信息，商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有提供統(tǒng)計(jì)分析功能，此時(shí)就需要編輯根據(jù)自己的需求，利用商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索功能來(lái)檢索相關(guān)的載文信息，然后再利用相關(guān)軟件和方法來(lái)統(tǒng)計(jì)分析這些載文信息。這種方法的定向性很強(qiáng)，可以滿(mǎn)足不同情況下的特殊需求，但操作起來(lái)比較繁瑣，工作量比較大，需要編輯具備一定的文獻(xiàn)檢索功底和掌握一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件及方法。

（二）基于編輯個(gè)人掌握信息的載文信息統(tǒng)計(jì)分析

除了商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的出版論文中的信息，每個(gè)編輯在吸引稿件、組織審稿和進(jìn)行稿件的編輯加工等環(huán)節(jié)也會(huì)掌握一些重要的載文信息，例如作者的研究“小方向”信息和審稿專(zhuān)家的單位、地域、研究方向、聯(lián)系方式等信息。這些信息是與作者和審稿專(zhuān)家相關(guān)的第一手、最準(zhǔn)確的信息，也是商業(yè)化數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法獲得的信息，更是非常有利用價(jià)值的信息。因此，編輯對(duì)所掌握的這些載文相關(guān)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析是非常重要且非常有必要的。編輯統(tǒng)計(jì)分析載文信息可以借助于不同的工具或軟件，例如可以利用office軟件中的Excel表格進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)、分析和查詢(xún)，也可以利用專(zhuān)用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的統(tǒng)計(jì)分析?？傊?，科技期刊編輯可以根據(jù)自己的實(shí)際情況，利用自己較為熟悉的軟件，選擇性地統(tǒng)計(jì)分析自己需要的載文信息，改善工作方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王強(qiáng)，楊忠民，許建禮，等.《西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版）創(chuàng)刊30年刊載論文統(tǒng)計(jì)分析研究[J]. 西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，33（1）：122126.

[2] 孫凡.《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版） 影響力及網(wǎng)絡(luò)傳播趨勢(shì)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，36（8）：211216.

[3] 田美娥. 基于中國(guó)知網(wǎng)的《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》網(wǎng)絡(luò)傳播統(tǒng)計(jì)分析[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，25（6）：9699.

[4] 胡竹萍，龔雪，王曙明，等.《暖通空調(diào)》雜志文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)分析受眾群體需求的啟示及思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23（增刊）：6972.

[5] 胡小洋，游俊，趙燕. 文獻(xiàn)計(jì)量分析： 專(zhuān)業(yè)編輯的可選學(xué)術(shù)研究方向――以江漢大學(xué)1980年以來(lái)三大索引收錄論文的統(tǒng)計(jì)分析為例[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，40（4）：5458.

[6] 史麗文. SCI引用《水土保持學(xué)報(bào)》論文的統(tǒng)計(jì)與分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（4）：334336.

[7] 陳亦強(qiáng).《高等教育研究》2000―2002年載文統(tǒng)計(jì)分析[J]. 高等教育研究，2003，24（6）：101105.

[8] 金偉.《編輯學(xué)報(bào)》1995―2004年載文作者群統(tǒng)計(jì)分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18（1）：7880.

[9] 楊光，紀(jì)淑文，王憲.《太陽(yáng)能學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊以來(lái)載文及作者群的分析[J].太陽(yáng)能學(xué)報(bào)，2001，22（3）：246249.

[10] 馮向春.《化工學(xué)報(bào)》1998―2002年論文作者統(tǒng)計(jì)分析[J].化工學(xué)報(bào)，2004，55（11）：19251927.

[11] 邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1988：440446.

[12] 安秀芬，黃曉鸝.《中國(guó)科技期刊研究》論文關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2004，15（6）：661663.

[13] 張?jiān)姌?lè)，劉雪立，蓋雙雙.我國(guó)編輯出版類(lèi)期刊在 WoS 數(shù)據(jù)庫(kù)被引情況統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（8）：990993.

[14] 潘志萍.《環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)》2001―2010 年載文被引統(tǒng)計(jì)分析[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2012，34 （2）： 259263.

The Statistic and Analysis of Paper Information in Technical Journals

LI Juan

（Periodical Press， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China）

第7篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

    【英文摘要】Along with the swift development of the Internet and the popularity of the computers, we have step into the information time. In the time, the development of high-tech brings unprecedented challenge for the traditional intellectual property right, especially the copyright law. It is the copyright holders who own the rights controlling the communication of the works, including the Right of Communication through Information Network. The relative regulations have been implemented in China as well as the other representative Countries. But we can't draw the definite conclusion that the regulations are perfect in this field. The article will discuss the second amendment of copyright law and relative byelaw on the Right of Communication through Information Network.

    【關(guān) 鍵 詞】信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)/《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》/法律規(guī)制/制度完善

    the right of communication through information network/the Right of Communication through Information Network/legal regulation/system perfection

    【正 文】

    曾幾何時(shí),“變”成為點(diǎn)擊現(xiàn)代信息技術(shù)和著作權(quán)制度的關(guān)鍵詞,現(xiàn)代信息技術(shù)日新月異,從信息時(shí)代三大定律可管窺其一般:摩爾定律認(rèn)為,微處理器的速度每18個(gè)月翻一番;吉爾德定律認(rèn)為,在未來(lái)25年,主干網(wǎng)的帶寬每6個(gè)月增加一倍;麥特卡爾定律認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值同網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)數(shù)量的平方成正比,也就是說(shuō),N個(gè)聯(lián)結(jié)將產(chǎn)生N×N個(gè)效益?，F(xiàn)代信息技術(shù)的變化成為現(xiàn)代著作權(quán)法①變革的引擎和驅(qū)動(dòng)器,自上個(gè)世紀(jì)以來(lái),世界各國(guó)的著作權(quán)法均處于頻繁變動(dòng)之中,但即便如此,著作權(quán)法仍被批評(píng)為“代表了一個(gè)無(wú)力跟上先進(jìn)的信息技術(shù)發(fā)展步伐的領(lǐng)域。”②而尤其關(guān)鍵的問(wèn)題是,當(dāng)作品在網(wǎng)絡(luò)中以數(shù)字化形態(tài)傳輸時(shí),會(huì)產(chǎn)生一系列要么傳統(tǒng)著作權(quán)法力所不逮要么南轅北轍的漏洞。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就是伴隨著現(xiàn)代信息技術(shù)而出現(xiàn)的新的傳播權(quán)類(lèi)型,對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制及因應(yīng)技術(shù)發(fā)展進(jìn)行制度完善,成為版權(quán)法適應(yīng)新的技術(shù)環(huán)境和利益格局不斷調(diào)整與變革的最基本表征。

    一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)國(guó)際立法概況

    (一)美國(guó)

    美國(guó)有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播的立法肇始于一系列的司法判例,其中典型的案件包括Playboy Enterprises, Inc V. Frena案,Sega Enterprises V. Maphia案,Religious Technology Ctr. V. Netcom Online Communication Serv. Inc.案③。這些案件涉及到網(wǎng)上傳播作品的自由與限制問(wèn)題,直指版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代保護(hù)的界限。到目前為止,美國(guó)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)則和探索主要體現(xiàn)在以下的規(guī)范性文件上:

    1.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》(即通稱(chēng)的“白皮書(shū)”)

    1993年,美國(guó)前總統(tǒng)克林頓就任命了信息基礎(chǔ)設(shè)施工作機(jī)構(gòu)(IITF),以推動(dòng)信息技術(shù)在美國(guó)的發(fā)展和應(yīng)用。工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作組于1994年提交了草擬的報(bào)告,通稱(chēng)“綠皮書(shū)”。在廣泛征詢(xún)各方意見(jiàn)之后,于1995年9月公布了信息基礎(chǔ)設(shè)施工作機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組的報(bào)告,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施”,即通稱(chēng)的“白皮書(shū)”。

    “白皮書(shū)”的主要內(nèi)容包括④:(1)擴(kuò)大發(fā)行權(quán)的范圍。認(rèn)為數(shù)字環(huán)境下的信息傳輸,即將作品從某一終端通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信息形式發(fā)往另一終端,構(gòu)成發(fā)行,因而是版權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)。(2)理清復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的關(guān)系。認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)空間可能同時(shí)出現(xiàn)傳播和復(fù)制問(wèn)題,獲得復(fù)制權(quán)的人并不表示他就獲得了在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該作品的傳播權(quán)。(3)擴(kuò)張“傳播”的含義。建議對(duì)現(xiàn)行法下的“傳播”定義進(jìn)行修訂,使其既包括復(fù)制物(copies)的傳播,也包括作品復(fù)制(reproduction)的傳播,該范圍由當(dāng)事人合同約定。(4)規(guī)定使用作品的豁免。包括非營(yíng)利性組織提供盲文版、大字版、聲音版或其他版本的豁免,以及圖書(shū)館3份以?xún)?nèi)備份數(shù)字信號(hào)的復(fù)制豁免。(5)詳細(xì)論述保護(hù)技術(shù)措施和版權(quán)管理信息與版權(quán)保護(hù)的關(guān)系,建議增設(shè)專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。

    2.《數(shù)字千年版權(quán)法》(The Digital Millennium Copyright Act of 1998)

    為實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌,美國(guó)于1998年10月出臺(tái)《數(shù)字千年版權(quán)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)DMCA),該法案是對(duì)1976年美國(guó)版權(quán)法的一次重大修正,它的基本內(nèi)容已被納入美國(guó)版權(quán)法。

    DMCA共分為四個(gè)部分,分別為“實(shí)施WIPO條約”、“互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任”、“計(jì)算機(jī)的維護(hù)或修復(fù)”、“臨時(shí)復(fù)制;遠(yuǎn)程教育;圖書(shū)館與檔案館之責(zé)任”。其中,第一部分作為美國(guó)1976年版權(quán)法新增的第 12章“版權(quán)保護(hù)和管理系統(tǒng)”,第二部分對(duì)1976年版權(quán)法第5章進(jìn)行修改,在511節(jié)以后加入512節(jié)“對(duì)網(wǎng)上內(nèi)容的責(zé)任限制”。新增第12章主要包括:(1)禁止任何人規(guī)避有效地控制接觸作品的技術(shù)保護(hù)措施。(2)任何人不得偽造版權(quán)管理信息、未經(jīng)版權(quán)所有人或法律授權(quán),故意消除或改變版權(quán)管理信息。 (3)從民事和刑事兩方面,對(duì)涉及技術(shù)保護(hù)措施和版權(quán)管理信息的侵權(quán)和犯罪及其刑罰作了規(guī)定。新增 512節(jié)主要是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵犯版權(quán)責(zé)任。服務(wù)商是指上網(wǎng)服務(wù)或網(wǎng)上服務(wù)的提供者,或其系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行者。為了保障網(wǎng)絡(luò)通訊暢通,DMCA界定服務(wù)商提供服務(wù)過(guò)程可能涉及的侵犯版權(quán)責(zé)任,該法律同時(shí)明文規(guī)定若干網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免責(zé)事由。

    3.《規(guī)范對(duì)等網(wǎng)絡(luò)法案》(to limit the liability of copyright owners for protecting their works on peer-peer net works)

    對(duì)等網(wǎng)絡(luò)即P2P是近幾年來(lái)興起的一種新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù),被稱(chēng)為影響互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展的技術(shù)。2002年6月25日,美國(guó)眾議院通過(guò)《規(guī)范對(duì)等網(wǎng)絡(luò)法案》,旨在保護(hù)對(duì)等傳輸中享有版權(quán)的作品,同時(shí)對(duì)傳輸者的責(zé)任進(jìn)行限制。該法案的主要內(nèi)容包括:(1)賦予對(duì)等網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)淖髌窓?quán)利人采取相應(yīng)的措施,中止、干擾、改變或者以別的方式規(guī)避在某一公眾可接觸的對(duì)等網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)授權(quán)的發(fā)行、展示、表演或者復(fù)制其受保護(hù)的作品。(2)對(duì)于版權(quán)人在對(duì)等網(wǎng)絡(luò)上采取規(guī)避措施進(jìn)行限制。(3)版權(quán)人在對(duì)等網(wǎng)絡(luò)中采取相應(yīng)措施的程序性要求。(4)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)上的虛擬文件傳輸者享有的權(quán)利,可以通過(guò)發(fā)表權(quán)利聲明對(duì)抗版權(quán)所有人,并有權(quán)采取司法措施維護(hù)自己的權(quán)益。

    4.《家庭娛樂(lè)與版權(quán)法案》(Family Entertainment and Copyright Act)

    2005年4月27日,美國(guó)總統(tǒng)布什簽署了《家庭娛樂(lè)與版權(quán)法案》,其主要內(nèi)容就是以刑事制裁手段保護(hù)版權(quán)。該法案由四個(gè)部分組成:第一編《藝術(shù)家與防盜版法案》,第二編《家庭電影法案》,第三編《國(guó)家電影保存法案》以及第四編《孤本作品保存法案》。顯然,本法并非是專(zhuān)門(mén)規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法案,但由于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將預(yù)覽影片置于P2P軟件劃定的“共享區(qū)”供他人免費(fèi)下載的現(xiàn)象增多,而本法又主要針對(duì)電影作品尤其是預(yù)覽影片的傳播,因此它的某些條款也成為規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的重要內(nèi)容。該法與信息網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)聯(lián)的內(nèi)容主要包括:(1)明確規(guī)定以刑事處罰應(yīng)對(duì)擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳播預(yù)覽影片。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)而故意使用或者試圖使用視聽(tīng)錄制設(shè)備傳輸(包括網(wǎng)絡(luò)傳輸)或者錄制受版權(quán)保護(hù)的影視作品的任何人,將處以3年以下監(jiān)禁、罰金或者兩者并處;對(duì)于再犯者,將處以6年以下監(jiān)禁、罰金或者兩者并處。對(duì)于被指控故意使用或試圖使用錄制設(shè)備傳輸或者錄制受版權(quán)保護(hù)的影視作品的人,可以沒(méi)收或者銷(xiāo)毀用于傳輸或錄制的設(shè)備以及非法錄制的影片復(fù)制品。(2)明確規(guī)定在私人場(chǎng)合采取措施規(guī)避某些網(wǎng)絡(luò)傳播作品的合法性。該法案規(guī)定,私人家庭中的成員為家庭觀(guān)賞而播放合法制作的影視作品時(shí),遮蔽其中的一部分視頻或音頻內(nèi)容,以及制作或提供用于實(shí)現(xiàn)此種遮蔽功能的計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)的,只要沒(méi)有利用這種計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)制作被遮蔽影視作品的復(fù)制品,不構(gòu)成侵權(quán)。

    (二)歐盟及代表性的歐盟國(guó)家

    早在1995年7月,歐盟委員會(huì)就公布了題為《信息社會(huì)的著作權(quán)與相關(guān)權(quán)的綠皮書(shū)》,1996年9月又頒布了《信息社會(huì)的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)綠皮書(shū)》(續(xù)),探討了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的許多問(wèn)題,并且推動(dòng)成員國(guó)的立法。比如,1997年由德國(guó)聯(lián)邦上議院批準(zhǔn)生效的《規(guī)定信息和通信服務(wù)的一般條件的聯(lián)邦法令——信息和通信服務(wù)法》(德文簡(jiǎn)稱(chēng)IUKDG,簡(jiǎn)稱(chēng)為“多媒體法”),被譽(yù)為世界上第一部規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的單行法⑤。英國(guó)于1997年公布的《著作權(quán)與資料庫(kù)法》(The Copyright and Rights in Databases Regulation 1997),該法確認(rèn)了資料庫(kù)抽取權(quán)這一新的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)埋下了伏筆。隨著歐盟立法一體化進(jìn)程的推進(jìn),歐盟在協(xié)調(diào)各成員國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法方面卓有成效,并且推動(dòng)了各成員國(guó)自身的立法。

    1.《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》⑥

    1997年12月歐盟通過(guò)《關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)的版權(quán)和有關(guān)權(quán)若干方面的指令》(簡(jiǎn)稱(chēng)《版權(quán)指令》)草案。后經(jīng)多次辯論及修改,該《版權(quán)指令》終于在2001年4月9日得以通過(guò),2001年5月21日“版權(quán)指令”的最后文本形成。

    與所有的歐盟指令一樣,版權(quán)指令的正文(條款)前有一段很長(zhǎng)的序言,共有40條“細(xì)則”。雖然這些細(xì)則與成員國(guó)有義務(wù)轉(zhuǎn)換成國(guó)內(nèi)法的條款不同,但它們應(yīng)是解釋實(shí)施條款的指南。指令有三個(gè)主要方面⑦:(1)指令第二章(第2、3、4條)列出了指令授予的權(quán)利,并對(duì)它們做出定義。這些條款是與信息社會(huì)運(yùn)行相關(guān)的行為所涉及的版權(quán)和鄰接權(quán)(網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字復(fù)制和傳輸)。版權(quán)指令最終采納的復(fù)制權(quán)定義將暫時(shí)性復(fù)制置于權(quán)利人的權(quán)利之內(nèi);版權(quán)指令規(guī)定向公眾傳播權(quán)和向公眾提供權(quán),即成員國(guó)應(yīng)賦予作者、表演者、唱片制作者、廣播組織者等以授權(quán)或禁止通過(guò)有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)的形式向公眾傳播其作品的權(quán)利,包括允許公眾的個(gè)體成員在自定的時(shí)間和地點(diǎn)接觸作品的行為。(2)對(duì)例外的協(xié)調(diào)。指令要求成員國(guó)國(guó)內(nèi)法采納的例外,一種是強(qiáng)制性的例外(第二章第5條第1款),另一種是選擇性例外(第5條第2、3款和第3款之二)。(3)第三章規(guī)定了成員國(guó)的義務(wù)。它要求成員國(guó)提供“足夠的法律保護(hù)”,以防止“破壞技術(shù)措施”(第6條)和防止發(fā)生任何改變或刪除設(shè)置在作品復(fù)制件中或向公眾傳播時(shí)顯示的權(quán)利管理信息的行為(第7條)。

    2.《關(guān)于共同體內(nèi)部市場(chǎng)的信息社會(huì)服務(wù)尤其是電子商務(wù)的若干法律方面指令》⑧(簡(jiǎn)稱(chēng)《電子商務(wù)指令》)

    為了對(duì)信息社會(huì)中的電子商務(wù)的發(fā)展進(jìn)行規(guī)制,歐洲議會(huì)及歐盟理事會(huì)于2000年通過(guò)《關(guān)于共同體內(nèi)部市場(chǎng)的信息社會(huì)服務(wù)尤其是電子商務(wù)的若干法律方面指令》,該指令雖然是規(guī)范電子商務(wù)的法律,但是許多內(nèi)容涉及到在線(xiàn)服務(wù),尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行了規(guī)范和協(xié)調(diào)。與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的主要內(nèi)容包括:(1)在序言和“指令”的第2條界定了在線(xiàn)服務(wù)提供和服務(wù)接受者。在線(xiàn)服務(wù)包括提供在線(xiàn)信息通訊或商務(wù)通訊的服務(wù),或提供搜索、取得或檢索數(shù)據(jù)工具的服務(wù);此外,信息社會(huì)服務(wù)也包括通過(guò)通訊網(wǎng)絡(luò)傳輸信息的服務(wù),提供接入通訊網(wǎng)絡(luò)的服務(wù),以及為服務(wù)接受者提供的數(shù)據(jù)提供主機(jī)的服務(wù);點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)姆?wù)、視頻點(diǎn)播或通過(guò)電子郵件提供商業(yè)通訊等也屬于信息社會(huì)服務(wù)?！胺?wù)接受者”的定義包含了對(duì)信息社會(huì)服務(wù)的所有種類(lèi)的使用,既可以是在開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)(例如國(guó)際互聯(lián)網(wǎng))上提供信息的人,也可以是為個(gè)人或職業(yè)原因在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上尋找信息的人。(2)在序言中概括性描述信息社會(huì)服務(wù)提供者的義務(wù)。信息社會(huì)服務(wù)提供者,包括信息存儲(chǔ)服務(wù)提供者,在知曉或注意到非法活動(dòng)時(shí),必須迅速刪除所涉信息或阻止他人訪(fǎng)問(wèn)該信息;采取刪除信息或阻止他人訪(fǎng)問(wèn)該信息的行動(dòng)時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守表達(dá)自由原則,遵循為此目的建立的國(guó)內(nèi)法層面上的程序;同時(shí)指令并不影響成員國(guó)設(shè)定在刪除信息或阻止他人訪(fǎng)問(wèn)該信息前必須迅速完成的特別要求。(3)規(guī)定信息社會(huì)服務(wù)提供機(jī)構(gòu)的設(shè)置原則和程序。(4)具體規(guī)定不同類(lèi)型的中間服務(wù)提供者的義務(wù)和責(zé)任。

    3.英國(guó)《版權(quán)法修正案》(2003年)

    2003年,英國(guó)按照歐盟指令的要求修改了本國(guó)的版權(quán)法,在立法上詳細(xì)規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主要內(nèi)容。包括:(1)界定網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律關(guān)系。包括傳播的概念、向公眾傳播的作品和傳播權(quán)的主體。 (2)對(duì)臨時(shí)復(fù)制的法律性質(zhì)進(jìn)行判斷。認(rèn)為作品的復(fù)制件包括暫時(shí)存在或永久保存的復(fù)制件。在作品傳輸過(guò)程中直接或附帶產(chǎn)生復(fù)制件都屬于復(fù)制。(3)對(duì)向公眾傳播權(quán)和復(fù)制權(quán)進(jìn)行限制。特別是對(duì)基于科研、個(gè)人使用,圖書(shū)館為便利于進(jìn)行研究或私人學(xué)習(xí)對(duì)存有作品的復(fù)制,以及在教學(xué)過(guò)程中或備課時(shí)復(fù)制、傳播文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或者藝術(shù)作品的限制作出規(guī)定。(4)明確規(guī)定技術(shù)措施和權(quán)利管理信息。就技術(shù)措施而言,包括破解技術(shù)措施、破解技術(shù)措施的裝置和服務(wù)、法律責(zé)任;在權(quán)利管理信息方面,規(guī)定電子形式的權(quán)利管理信息、破解權(quán)利管理信息的責(zé)任。(5)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為進(jìn)行規(guī)范。按照歐盟《電子商務(wù)指令》的要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任進(jìn)行規(guī)定,包括相應(yīng)的通知和反通知程序等。

    4.法國(guó)《信息社會(huì)版權(quán)法案》

    法國(guó)議會(huì)參議院和國(guó)民議會(huì)(下院)于2006年6月30日同時(shí)通過(guò)了政府提交的《信息社會(huì)版權(quán)法案》。這一法案對(duì)電子信息產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)范,在注重保護(hù)版權(quán)、打擊盜版的同時(shí),也對(duì)電子信息產(chǎn)品的“通用兼容性”作出了明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括:(1)加強(qiáng)對(duì)版權(quán)人傳播權(quán)利的保護(hù)。針對(duì)電子信息產(chǎn)品的盜版問(wèn)題,法案規(guī)定,從因特網(wǎng)非法下載電子信息產(chǎn)品的個(gè)人行為將被處以小額罰款,蓄意繞過(guò)版權(quán)保護(hù)技術(shù)從事電子信息產(chǎn)品復(fù)制將受到重罰。按照規(guī)定,破解電子信息產(chǎn)品加密技術(shù)的電腦黑客,會(huì)被判處3750歐元罰金;向公眾提供解密技術(shù)的人,最高會(huì)被判處6個(gè)月監(jiān)禁和3萬(wàn)歐元的罰金;而銷(xiāo)售加密產(chǎn)品破解軟件的人,最高會(huì)被判處3年監(jiān)禁和30萬(wàn)歐元的巨額罰金⑨。(2)對(duì)復(fù)制權(quán)的限制。個(gè)人出于非商業(yè)目的復(fù)制電子信息產(chǎn)品的自用行為,法案沒(méi)有約束力。法案還規(guī)定,殘疾人、圖書(shū)館、博物館、檔案機(jī)構(gòu)、新聞媒體以及教學(xué)科研機(jī)構(gòu)為了教學(xué)和科研目的而進(jìn)行的電子信息產(chǎn)品復(fù)制,不受法律追究。(3)“通用兼容性”標(biāo)準(zhǔn)的采納。市場(chǎng)銷(xiāo)售的電子信息產(chǎn)品在保護(hù)版權(quán)的前提下必須具有“通用兼容性”。法案為此提出設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)受理軟件開(kāi)發(fā)商、電子產(chǎn)品制造商和服務(wù)供應(yīng)商的申訴。

    5、荷蘭版權(quán)法修正案(2002年)

    2002年荷蘭版權(quán)法修正案包括三個(gè)部分,分別是:(1)版權(quán)的修訂。在該部分,增加臨時(shí)復(fù)制、向公眾提供權(quán)及其限制、技術(shù)措施、權(quán)利管理信息等內(nèi)容。(2)鄰接權(quán)的修訂。包括臨時(shí)復(fù)制、向公眾提供權(quán)、技術(shù)措施、權(quán)利管理信息、向公眾提供權(quán)的限制、侵犯技術(shù)措施法律責(zé)任、侵犯權(quán)利管理信息法律責(zé)任等。(3)數(shù)據(jù)庫(kù)的修訂。包括技術(shù)措施、侵犯技術(shù)措施的法律責(zé)任、權(quán)利管理信息和侵犯權(quán)利管理信息的法律責(zé)任。

    (三)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“互聯(lián)網(wǎng)條約”的協(xié)調(diào)

    世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)一直致力于協(xié)調(diào)新技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的各國(guó)版權(quán)法在細(xì)微方面乃至根本方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)的差異。起初由WIPO各機(jī)構(gòu)起草建議、指導(dǎo)原則和示范條款,就如何迎接新技術(shù)的挑戰(zhàn)為各國(guó)政府提供了指導(dǎo)。但到了20世紀(jì)80年代末,國(guó)際上逐漸承認(rèn)單靠指導(dǎo)已不足以對(duì)新技術(shù)的發(fā)展做出適當(dāng)反應(yīng),有約束力的新的國(guó)際準(zhǔn)則變得不可或缺了⑩。1996年12月2日至20日在日內(nèi)瓦召開(kāi)WIPO關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問(wèn)題的外交會(huì)議,外交會(huì)議通過(guò)了兩個(gè)條約:《WIPO版權(quán)條約》(WCT)和《WIPO表演和錄音制品公約》(WPPT)。前者的主要內(nèi)容是對(duì)《伯爾尼公約》1971年巴黎文本某些實(shí)質(zhì)性條款進(jìn)行修改,而后者則在1961年《保護(hù)表演者、錄音制作者和廣播電視組織的羅馬公約》的基礎(chǔ)上又為表演者和錄音制品制作者制定了專(zhuān)門(mén)的國(guó)際條約。以上兩個(gè)條約由于主要涉及互聯(lián)網(wǎng)下版權(quán)與鄰接權(quán)保護(hù),所以也被稱(chēng)為“互聯(lián)網(wǎng)條約”。WCT與WPPT兩個(gè)條約已分別于2002年3月6日和5月20日生效。

    WCT由25條組成,未分章節(jié)。第1-14條系實(shí)體條款,第15-25條系行政管理?xiàng)l款。此外還附有“議定聲明”9條。它的主要內(nèi)容包括:(1)復(fù)制權(quán)?！白h定聲明”第1條規(guī)定,《伯爾尼公約》第9條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其所允許的例外,完全適用于數(shù)字環(huán)境,尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。不言而喻,在電子媒體中以數(shù)字形式存儲(chǔ)受保護(hù)的作品,構(gòu)成《伯爾尼公約》第9條的復(fù)制。(2)發(fā)行權(quán)與出租權(quán)。 WCT第6條規(guī)定,文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有授權(quán)通過(guò)銷(xiāo)售或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓形式向公眾提供其作品原件和復(fù)制件的專(zhuān)有權(quán)。同時(shí)第7條規(guī)定出租權(quán)。(3)向公眾傳播的權(quán)利(又譯公共傳播權(quán))。WCT第8條規(guī)定,在不損害《伯爾尼公約》有關(guān)規(guī)定的情況下,文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán),以授權(quán)將其作品以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾傳播,包括將作品向公眾提供,使公眾中的成員在某個(gè)選定的地點(diǎn)和時(shí)間得接觸這些作品。(4)限制與例外。WCT第10條規(guī)定,締約各方在某些不與作品的正常利用相抵觸,也不無(wú)理?yè)p害作者合法權(quán)益的特殊情況下,可在其國(guó)內(nèi)立法中對(duì)依本條約授予文學(xué)和藝術(shù)作品作者的權(quán)利規(guī)定限制或例外。在議定聲明第9條明示,這些限制與例外繼續(xù)適用并適當(dāng)?shù)匮由斓綌?shù)字環(huán)境中。同樣,這些規(guī)定被理解為允許締約方制定對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適宜的新的例外與限制。(5)技術(shù)措施保護(hù)和權(quán)利管理信息保護(hù)的義務(wù)。WCT第11條規(guī)定,締約方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)和有效的法律補(bǔ)救辦法,制止規(guī)避由作者為行使本條約所規(guī)定的權(quán)利而使用的、對(duì)就其作品進(jìn)行未經(jīng)該有關(guān)作者許可或未由法律準(zhǔn)許的行為加以約束的有效技術(shù)措施。WCT的12條給權(quán)利管理信息做出界定,并禁止未經(jīng)許可去除或改變?nèi)魏螜?quán)利管理信息,以及未經(jīng)許可發(fā)行、為發(fā)行目的進(jìn)口、廣播、或向公眾傳播明知已被未經(jīng)許可去除或改變權(quán)利管理電子信息的作品或作品復(fù)制品。(6)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)體系化方面的其他規(guī)定。涉及到版權(quán)保護(hù)的范圍、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫(kù))、攝影作品的保護(hù)期限等。

    WPPT由33條組成,共分五章。第一章:總則;第二章:表演者的權(quán)利;第三章:錄音制品制作者的權(quán)利;第四章:共同條款;第五章:行政條款和最后條款。WPPT從總體上遵循著與WCT相同的解決思路和體系化努力,注意厘清復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)的界限,同時(shí)規(guī)定對(duì)權(quán)利的限制和例外,以及關(guān)于技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的義務(wù)。二者的不同之處在于:(1)WPPT沿用“羅馬公約”的結(jié)構(gòu),在第2條中包含了一系列的定義,而WGT則與“伯爾尼公約”保持一致,并沒(méi)有相關(guān)定義的界定。(2)WPPT詳細(xì)規(guī)定表演者的精神權(quán)利,WCT沒(méi)有精神權(quán)利方面的規(guī)定。(3)WPPT沒(méi)有采用“公共傳播權(quán)”這一語(yǔ)詞涵蓋交互性網(wǎng)絡(luò)傳輸,而是在第10條規(guī)定“提供已錄制表演的權(quán)利”,第14條規(guī)定“提供錄音制品的權(quán)利”,但其實(shí)質(zhì)含義與公共傳播權(quán)并無(wú)不同。(4)WPPT因?yàn)樾枰哑鋬?nèi)容劃分為表演者權(quán)利和錄音制品制作者的權(quán)利而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)上分章的需要,WCT沒(méi)有劃分章節(jié)。

    二、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的基本內(nèi)容

    我國(guó)《著作權(quán)法》在2001年修正時(shí)確認(rèn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),對(duì)技術(shù)措施、權(quán)利管理信息提供法律保護(hù)。根據(jù)著作權(quán)法的授權(quán),2006年5月10日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過(guò)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》 (簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》),《條例》已于2006年7月1日開(kāi)始施行?！稐l例》的通過(guò),標(biāo)志著我國(guó)有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)制體系化的實(shí)現(xiàn)。結(jié)合法學(xué)理論的發(fā)展和技術(shù)的最新進(jìn)展,對(duì)《條例》的進(jìn)步性和存在的問(wèn)題進(jìn)行綜合觀(guān)察,已經(jīng)成為分析我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和未來(lái)進(jìn)展的重要途徑。《條例》的主要內(nèi)容及其不足體現(xiàn)在以下方面:

    (一)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇界定

    自網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)設(shè)置問(wèn)題產(chǎn)生以后,適用何種“權(quán)利”涵蓋網(wǎng)絡(luò)中的傳播行為,一直以來(lái)就是理論上和立法上爭(zhēng)論的基本問(wèn)題(11)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是頗具中國(guó)特色的表達(dá),在其他國(guó)家和國(guó)際組織的條約上并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的概念,但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義、法律關(guān)系、權(quán)利內(nèi)容和限制等問(wèn)題,各國(guó)之間還是達(dá)成不少共識(shí)。

    《條例》對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)基本范疇進(jìn)行了梳理,主要包括:(1)對(duì)該范疇基本含義的重述,基本沿用《著作權(quán)法》的規(guī)定,同時(shí)將表演者、錄音錄像制作者享有的“向公眾提供權(quán)”整合進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)范疇中,在第26條明確規(guī)定其含義,即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。基于此,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體包括著作權(quán)人、表演者和錄音錄像制作者。(2)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容,《條例》第2條規(guī)定其內(nèi)容包括許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán),并將權(quán)利管理信息和技術(shù)措施作為保護(hù)手段緊隨其后予以規(guī)定。(3)規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可,基本照搬《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定,將其適用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,但有所修正:其一,沒(méi)有規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,免費(fèi)表演、對(duì)設(shè)置或者陳列的室外作品等情形適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用;其二,將盲文出版使用修改為“不以營(yíng)利為目的,以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品”;其三,對(duì)圖書(shū)館等使用作品進(jìn)行特殊規(guī)定,即“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品,不向其支付報(bào)酬,但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)事人另有約定的除外?！?4)規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可。其一,義務(wù)教育的法定許可,即“為通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國(guó)家教育規(guī)劃,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品制作課件,由制作課件或者依法取得課件的遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向注冊(cè)學(xué)生提供,但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！逼涠?扶助貧困的法定許可,即“為扶助貧困,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供前公告擬提供的作品及其作者、擬支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。自公告之日起30日內(nèi),著作權(quán)人不同意提供的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得提供其作品;自公告之日起滿(mǎn)30日,著作權(quán)人沒(méi)有異議的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以提供其作品,并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供著作權(quán)人的作品后,著作權(quán)人不同意提供的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即刪除著作權(quán)人的作品,并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付提供作品期間的報(bào)酬。”適用此條款時(shí),不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。

    上述規(guī)定的進(jìn)步意義自不待言,但缺點(diǎn)也較為明顯:(1)缺乏權(quán)利限制的一般條款,在引進(jìn)美國(guó)“四標(biāo)準(zhǔn)法”尚有困難的現(xiàn)實(shí)下,吸收國(guó)際條約的規(guī)定,引入“三步法”很有必要。(2)通過(guò)規(guī)章來(lái)擴(kuò)大和限制《著作權(quán)法》第22條,其合理性值得懷疑。因?yàn)橹鳈?quán)法第22條的“使用”行為本身并沒(méi)有排除信息網(wǎng)絡(luò)傳播,也就是理應(yīng)適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,如果要改變,也應(yīng)該在《著作權(quán)法》修改時(shí)在法律中予以體現(xiàn)。(3)《條例》對(duì)于圖書(shū)館的數(shù)字化使用雖有所涉及,但并未予以詳細(xì)規(guī)制。(4)對(duì)于扶助貧困的法定許可本屬于難得的制度創(chuàng)新,但由于限制條件過(guò)于嚴(yán)密,實(shí)際上很難有適用的余地。(5)對(duì)于《司法解釋》中網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘編的法定許可給予否定,缺少合理性。(6)第10條對(duì)于合理適用、法定許可的解讀矛盾重復(fù),有畫(huà)蛇添足之嫌疑。(7)沒(méi)有在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制方式方面進(jìn)行制度創(chuàng)新,沒(méi)有確定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的默視許可規(guī)則。

    (二)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)聯(lián)問(wèn)題

    “信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的孕育形成是數(shù)字技術(shù)時(shí)代著作權(quán)擴(kuò)張的直接結(jié)果?！?12)作為因應(yīng)新技術(shù)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),對(duì)其進(jìn)行制度設(shè)計(jì),仍然無(wú)法回避的重點(diǎn)問(wèn)題之一就是針對(duì)身處前沿的技術(shù)問(wèn)題展開(kāi)法律的反思。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所涉足的技術(shù)領(lǐng)域以及帶來(lái)的版權(quán)法律問(wèn)題,主要包括數(shù)字化復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、技術(shù)措施和權(quán)利管理信息等,對(duì)上述關(guān)聯(lián)問(wèn)題的法律應(yīng)對(duì),成為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律規(guī)制的重要組成部分。

    《條例》對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所包含的技術(shù)及關(guān)聯(lián)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)范,在條文的數(shù)量上甚至超過(guò)了對(duì)權(quán)利本身的關(guān)注。具體說(shuō)來(lái),包括以下幾個(gè)方面:(1)明確界定技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息,為兩種法益提供侵權(quán)法保護(hù)。第26條所下定義反映了國(guó)際上的通行做法,第4條規(guī)定“任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施,不得故意制造、進(jìn)口或者向公眾提供主要用于避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的裝置或者部件,不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)?！钡?條規(guī)定,故意刪除或者改變通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品,均構(gòu)成侵權(quán)。(2)規(guī)定了規(guī)避技術(shù)措施的例外。包含:為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供已經(jīng)發(fā)表的作品、表演、錄音錄像制品,而該作品、表演、錄音錄像制品只能通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)獲取;不以營(yíng)利為目的,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品,而該作品只能通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)獲取;國(guó)家機(jī)關(guān)依照行政、司法程序執(zhí)行公務(wù);在信息網(wǎng)絡(luò)上對(duì)計(jì)算機(jī)及其系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)的安全性能進(jìn)行測(cè)試。(3)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助義務(wù)。即著作權(quán)行政管理部門(mén)為了查處侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對(duì)象的姓名 (名稱(chēng))、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供或者拖延提供涉嫌侵權(quán)的服務(wù)對(duì)象的姓名(名稱(chēng))、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等資料的,由著作權(quán)行政管理部門(mén)予以警告;情節(jié)嚴(yán)重的,沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備。(4)規(guī)范了“通知與反通知”的避風(fēng)港程序。第14-17條的規(guī)定較為詳細(xì)地描述了該程序運(yùn)用時(shí)應(yīng)該提供的材料和責(zé)任的分擔(dān)。(5)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)服務(wù)對(duì)象的指令提供網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入服務(wù),或者對(duì)服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品提供自動(dòng)傳輸服務(wù)時(shí)的免責(zé)條件。(6)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率,自動(dòng)存儲(chǔ)從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品,根據(jù)技術(shù)安排自動(dòng)向服務(wù)對(duì)象提供時(shí)的免責(zé)條件。(7)規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間,供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品時(shí)的免責(zé)條件。(8)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)時(shí)的免責(zé)條件。即在接到權(quán)利人的通知書(shū)后,上述服務(wù)提供者依法斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。 (9)規(guī)定錯(cuò)告賠償制度。即因權(quán)利人的通知導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者錯(cuò)誤刪除作品、表演、錄音錄像制品,或者錯(cuò)誤斷開(kāi)與作品、表演、錄音錄像制品的鏈接,給服務(wù)對(duì)象造成損失的,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    上述規(guī)定可操作性強(qiáng),立法的細(xì)化有助于保護(hù)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)走上法治化軌道。但是也存在著不少問(wèn)題,主要包括:(1)沒(méi)有規(guī)定與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)密切相關(guān)聯(lián)的數(shù)字化復(fù)制行為,特別是對(duì)于臨時(shí)復(fù)制缺少規(guī)則限定。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展呼喚著對(duì)該種基礎(chǔ)性的行為予以法律性質(zhì)的判斷,為復(fù)制權(quán)提供數(shù)字時(shí)代的保護(hù)和限制。(2)沒(méi)有明確限定技術(shù)措施的保護(hù)范圍,在技術(shù)措施保護(hù)的限制上,缺乏原則性條款,既沒(méi)有對(duì)攻擊性技術(shù)措施予以禁止,也沒(méi)有表達(dá)技術(shù)措施保護(hù)和公眾表達(dá)自由、接觸作品自由的關(guān)系。(3)沒(méi)有規(guī)定權(quán)利管理電子信息保護(hù)的限制途徑。(4)沒(méi)有規(guī)定P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)特征和法律責(zé)任及其免責(zé)條件。

    三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的制度完善

    綜觀(guān)以上的分析,我們認(rèn)為,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)制已經(jīng)起步但仍有進(jìn)一步完善的空間,許多問(wèn)題還需要在法律上進(jìn)行清晰界定?！耙蛱鼐W(wǎng)和全球數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的版權(quán)法重塑的困難并未被充分表達(dá)”(13)技術(shù)的發(fā)展、各國(guó)數(shù)字化版權(quán)立法的最新進(jìn)展均要求緊密跟蹤最新的技術(shù)和法制發(fā)展動(dòng)態(tài),為公眾利用作品和保護(hù)版權(quán)人的利益提供切實(shí)可行的規(guī)則。法律的完善可以分為兩步走:第一步,將《著作權(quán)法》的第二次修改提上議事日程,對(duì)那些不便在行政法規(guī)中予以規(guī)范的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)制;第二步,修改《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,完善有關(guān)的制度規(guī)則。對(duì)此,具體分析如下。

    第一步,在《著作權(quán)法》的第二次修改中應(yīng)該增加和修改的條款包括:

    1.在總則中增加原則性條款,包括:(1)禁止濫用著作權(quán)(權(quán)利不得濫用原則)。因權(quán)利人濫用權(quán)利給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)權(quán)利人行使著作權(quán),不得損害公共利益(維護(hù)公共利益原則)。 (3)本法依法保障消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)空間和網(wǎng)絡(luò)空間獲得信息的各種權(quán)益(消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)原則)。(4)著作權(quán)的設(shè)立和行使,不得阻礙技術(shù)創(chuàng)新(創(chuàng)新原則)。(5)對(duì)于權(quán)利人依法享有的著作權(quán),非基于社會(huì)公共利益目的并根據(jù)法律、法規(guī)的明確規(guī)定,不得予以限制(權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制原則)。

    因?yàn)樵瓌t性條款在大陸法系得到了一貫的重視。在法官的自由裁量權(quán)限受到嚴(yán)格限制的情形下,運(yùn)用原則性條款至少具有三個(gè)方面的意義:其一,成為整部法典的基本指針,體現(xiàn)法律的指導(dǎo)思想,貫穿法律的始終,使得法律形成完整的體系。其二,增加法律的前瞻性。在法律落后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的法制反應(yīng)模式中,原則性條款可以表達(dá)立法者的基本觀(guān)念和認(rèn)識(shí),為法律的今后發(fā)展指明方向。其三,為解決實(shí)際問(wèn)題提供依據(jù)。法律原則有效地構(gòu)筑起“建設(shè)性模糊”(constructive anlbiguous),為實(shí)踐中法官找法失敗后適用“一般規(guī)則”提供了便利。在我國(guó)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》尚付之闕如的背景下,在《著作權(quán)法》等單行法中增加一般原則的規(guī)定相當(dāng)必要。實(shí)際上,《合同法》、《擔(dān)保法》等民事法律中均有一般條款,《著作權(quán)法》由于與科學(xué)技術(shù)密切相關(guān),變化更為繁雜,所以更需要一般原則性條款的支持。

    2.修改第10條復(fù)制權(quán)的定義。復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍或其它方法直接、間接、永久或暫時(shí)制作等方式生成一份或多份的權(quán)利。

    因?yàn)閺?fù)制權(quán)正在拓展之中。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展增加了理解復(fù)制權(quán)的難度。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的重要前提是數(shù)字化復(fù)制,其綜合性特征還決定了在信息網(wǎng)絡(luò)傳播中會(huì)大量存在數(shù)字化復(fù)制。將“永久的”和“暫時(shí)的”復(fù)制均納入復(fù)制權(quán)的范圍,雖然會(huì)擴(kuò)展權(quán)利人控制權(quán)的范圍,但是只要輔之以必要的限制,也可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人利益和社會(huì)公眾利益的平衡。

    3.修改第22條,增加一款。“上述規(guī)定第(一)——(八)項(xiàng)、第(一二)項(xiàng)適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。具體條件由法律法規(guī)另行規(guī)定?！?/p>

    理由是《條例》有很長(zhǎng)的篇幅重述《著作權(quán)法》有關(guān)權(quán)利限制的內(nèi)容,實(shí)際上是立法資源的浪費(fèi)。所以,不如在《著作權(quán)法》中明確規(guī)定,《著作權(quán)法》的諸多限制條款同樣適用數(shù)字環(huán)境下的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),只是某些例外授權(quán)法律法規(guī)另行述及。這樣,《條例》也就可在《著作權(quán)法》的授權(quán)下,重點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的立法。

    4.在權(quán)利的限制中增加一條,“本法對(duì)著作權(quán)權(quán)利的限制,只適用特定情形,不能與受本條例所保護(hù)信息的正常使用相沖突,并不能不合理地?fù)p害權(quán)利人的合法利益?！?/p>

    當(dāng)前各國(guó)在合理使用一般條款上主要有三種做法:第一種做法是在立法原則和立法宗旨中闡釋合理使用的一般價(jià)值。例如美國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為,美國(guó)憲法第一修正案保障言論和出版自由的首要目的,是為了促進(jìn)信息的自由流動(dòng)。版權(quán)條款也是憲法的一部分,并且其目的,在很大程度上講,就是通過(guò)人們提供接觸版權(quán)材料的渠道來(lái)促進(jìn)言論自由(14)。雖然“將這些法律適用于版權(quán)仍處于摸索階段,但是,任何東西都不能阻止將其納入法律范圍?！?15)在我國(guó),在《著作權(quán)法》規(guī)定濫用權(quán)利原則和消費(fèi)者保護(hù)原則,就是借鑒該原則條款的有益嘗試。第二種做法是美國(guó)版權(quán)法第107節(jié)對(duì)合理使用一般判斷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。美國(guó)版權(quán)法規(guī)定的判斷合理使用的一般標(biāo)準(zhǔn)包括使用的目的和性質(zhì)、版權(quán)作品的性質(zhì)、使用的數(shù)量和質(zhì)量在版權(quán)作品整體上所占的分量以及使用對(duì)版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響。但是,“傳統(tǒng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代受到挑戰(zhàn),包括使用目的和市場(chǎng)影響因素等合理使用條件的消失和淡出,使得可將互聯(lián)網(wǎng)下的合理使用的合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)縮小為使用行為是否造成權(quán)利人直接的實(shí)質(zhì)損害、行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)(即是否惡意或故意),符合其中任何一項(xiàng)就不構(gòu)成對(duì)于版權(quán)作品的合理使用?！?16)在這種情況下,立法很難抽象出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的合適的標(biāo)準(zhǔn)條款,所以將其留給未來(lái)司法實(shí)踐中靈活運(yùn)用,將更為妥當(dāng)。第三種做法是《伯爾尼公約》所規(guī)定的,為T(mén)RIPS協(xié)議和WIPO兩個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)條約”所肯定的“三步檢驗(yàn)法”,也即是對(duì)權(quán)利的限制必須:A、只適用于特定情形;B、不能與作品、表演者或錄音制品的正常使用相沖突;C、不能不合理地?fù)p害作品、表演或錄音制品權(quán)利人的合法利益。由于“三步檢驗(yàn)法”是“衡量在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下設(shè)定的權(quán)利限制是否適當(dāng)?shù)囊粋€(gè)總的標(biāo)準(zhǔn)”(17),因此,在我國(guó)的立法中應(yīng)該有其一席之地。

    5.修改第23條,增加一款,規(guī)定“為通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國(guó)家教育規(guī)劃,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品制作課件,由制作課件或者依法取得課件的遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向注冊(cè)學(xué)生提供,但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！?/p>

    在《著作權(quán)法》業(yè)已規(guī)定基于義務(wù)教育的法定許可之情形下,《條例》又單獨(dú)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的義務(wù)教育法定許可,實(shí)際上也是立法浪費(fèi),并且《條例》通過(guò)增加條件限制該類(lèi)法定許可,以低效力法規(guī)限定高位階的法律,不符合“法治原則”。所以,直接在該條增加一款,確定相應(yīng)的條件,更為合適。

    6.在權(quán)利的限制中增加一條,規(guī)定“為扶助貧困,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可不經(jīng)權(quán)利人的同意,但應(yīng)支付報(bào)酬。”

    法律是利益的調(diào)節(jié)器,為縮減“數(shù)字化鴻溝”,實(shí)現(xiàn)地區(qū)發(fā)展平衡和減少農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化消費(fèi)成本,《條例》確立扶助貧困的法定許可,是很有見(jiàn)地的制度創(chuàng)新,但是在條件設(shè)置上畏縮不前?？紤]到《條例》效力的低層次性,在《著作權(quán)法》中直接以“法定許可”的形式予以規(guī)范。

    7.修改第33條,增加網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘編的法定許可,規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載、摘編已經(jīng)在報(bào)刊、書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)等其他媒體上公開(kāi)發(fā)表的作品,除著作權(quán)人聲明或者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的,不作為侵權(quán)行為。”

    確認(rèn)網(wǎng)站摘編、轉(zhuǎn)載部分作品構(gòu)成法定許可具有合理性:(1)我國(guó)著作權(quán)法第32條第(2)項(xiàng)規(guī)定,一定范圍的作品在支付報(bào)酬、注明作者的情況下可以不經(jīng)許可而轉(zhuǎn)載;(2)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,肯定轉(zhuǎn)載、摘編的法定許可,有助于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人與社會(huì)公眾對(duì)信息獲取權(quán)益的平衡;(3)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者特別是他們?cè)O(shè)立的網(wǎng)站在特定的功能上,與報(bào)刊雜志社等的功能相同,他們都是傳播作品等信息產(chǎn)品的媒介,他們的法律地位應(yīng)當(dāng)相等;(4)著作權(quán)人通過(guò)注明“不得轉(zhuǎn)載”等簡(jiǎn)單方式就可以獲得更充分的著作權(quán)法保護(hù),法定許可對(duì)著作權(quán)權(quán)利行使不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響;(5)在司法實(shí)踐中,這種機(jī)制可以大量減少網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛,至少是減少那些不必要的僅僅為取得許可的那些糾紛。這就減輕了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)和法院的訴訟資源,更重要的是該項(xiàng)司法解釋會(huì)適應(yīng)高速發(fā)展的信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,律師們也可以在訴訟外大顯身手。《條例》限于效力層次,沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、摘編的法定許可,這可以理解,但《著作權(quán)法》修改時(shí)應(yīng)表明明確的立場(chǎng)。

    第二步,完善《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,主要包括:

    1.體例結(jié)構(gòu)略作調(diào)整,將第4條移至第12條之前,第5條放在第12條之后,集中規(guī)定技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息的保護(hù)和限制。

    體例體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn),同時(shí)也便利閱讀者和解讀者利用體系形成的張力了解制度的架構(gòu)和法律的精神?！稐l例》將技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息置放在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義之后,遠(yuǎn)離相關(guān)的權(quán)利限制,產(chǎn)生理解上的弊端:其一,使人誤認(rèn)為存在技術(shù)措施權(quán)和權(quán)利管理電子信息權(quán);其二,無(wú)法正確凸現(xiàn)權(quán)利保護(hù)和權(quán)利限制的平衡精神和利益分享理念?；诖?可將技術(shù)措施保護(hù)及其限制、權(quán)利管理電子信息保護(hù)及其限制集中規(guī)定。

    2.增加數(shù)字化復(fù)制的內(nèi)容,包括:(1)數(shù)字化復(fù)制,是指網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播的作品等客體進(jìn)行的臨時(shí)性復(fù)制和永久性復(fù)制。(2)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)以營(yíng)利目的對(duì)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播的作品等客體進(jìn)行數(shù)字化復(fù)制的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人的許可,法律或者本條例另有規(guī)定的除外。(3)未經(jīng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人的許可,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)不得將明知未經(jīng)許可的數(shù)字化復(fù)制品進(jìn)行出借、出租、出售、陳列、展覽、再上載或者以其他形式提供給他人進(jìn)行使用,法律或者本條例另有規(guī)定的除外。

    在《著作權(quán)法》已經(jīng)肯定復(fù)制權(quán)包括數(shù)字化復(fù)制的前提下,在《條例》中增加有關(guān)數(shù)字化復(fù)制的規(guī)定及其限制很有必要。

    3.刪除第6條和第8條,增加關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館的權(quán)利限制條款,包括:(1)公共圖書(shū)館通過(guò)本館的網(wǎng)絡(luò)閱覽系統(tǒng)供館內(nèi)讀者閱覽本館收藏的已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)權(quán)利人同意,并不需支付報(bào)酬,但該閱讀系統(tǒng)不得提供復(fù)制功能,并能有效防止提供網(wǎng)絡(luò)閱覽的作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步傳播;(2)除著作權(quán)人事先聲明不許使用的外,公共圖書(shū)館符合下列條件的,可以不經(jīng)其許可,通過(guò)本館的網(wǎng)絡(luò)閱覽系統(tǒng)供館外注冊(cè)讀者閱覽本館收藏的已經(jīng)出版的圖書(shū),但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)和出處,按照規(guī)定支付報(bào)酬,并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利:(一)提供網(wǎng)絡(luò)閱覽的圖書(shū)已經(jīng)合法出版3年以上;(二)閱覽系統(tǒng)不提供復(fù)制功能;(三)閱覽系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確記錄作品的閱覽次數(shù),并且能夠有效防止提供網(wǎng)絡(luò)閱覽的作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步傳播。

    圖書(shū)館在國(guó)家文化發(fā)展中起著非常重要的作用,它是廣大社會(huì)公眾廉價(jià)獲取知識(shí)的最佳途徑。但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的不平衡導(dǎo)致各地的圖書(shū)館建設(shè)良莠不齊。加快數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)是解決圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)短缺問(wèn)題的一條十分可行的途徑之一。我國(guó)已于20世紀(jì)90年代啟動(dòng)數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)工程。數(shù)字圖書(shū)館較之傳統(tǒng)圖書(shū)館具有資源豐富、資料更新及時(shí)、傳輸速度快、儲(chǔ)存方便、建設(shè)成本低等諸多優(yōu)勢(shì),肯定某些情況下數(shù)字圖書(shū)館復(fù)制權(quán)和傳播權(quán)中的合理使用和法定許可有助于數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)事業(yè)和提升全民族文化素養(yǎng)。但是,由于數(shù)字圖書(shū)館里的圖書(shū)是虛擬的,“圖書(shū)內(nèi)容一旦在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,它將擺脫任何束縛,任何人都可以很容易的獲得”,(18)所以,在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中,一旦數(shù)字圖書(shū)館利用作品超出法定的范圍,則取得作者授權(quán)是必要的,不應(yīng)該認(rèn)定為可以適用合理使用和法定許可。

    4.增加對(duì)技術(shù)措施保護(hù)的限制性原則描述:“本條例所保護(hù)的技術(shù)措施受到下列條件限制:(一)不得設(shè)置攻擊性技術(shù)措施;(二)不得超出制止侵權(quán)行為所必須的限度;(三)不得違反法律和社會(huì)公共利益?！?/p>

    為技術(shù)措施保護(hù)設(shè)置一般限制條款,具有兩個(gè)方面的重要意義:其一,宣示功能,表明利益的分享;其二,實(shí)際裁判功能,因?yàn)榻构粜约夹g(shù)措施等均是裁判規(guī)范,有助于法官正確理解和適用法律。

    5.將權(quán)利管理電子信息的保護(hù)和限制分開(kāi)規(guī)定,刪除第5條第(一)項(xiàng)“但由于技術(shù)上的原因無(wú)法刪除或者改變的例外”,增加一條,“在符合下列條件的情形下,行為人可以刪除或者改變權(quán)利管理信息:(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和經(jīng)合法授權(quán)的其他組織為調(diào)查、保護(hù)、情報(bào)收集或者為識(shí)別和指明政府部門(mén)計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的弱點(diǎn)所進(jìn)行的活動(dòng);(二)進(jìn)行模擬信號(hào)傳輸?shù)膹V播電臺(tái)、電視臺(tái)在播放作品時(shí),為防止違反本條例采取的措施沒(méi)有技術(shù)上的可行性,或者會(huì)造成節(jié)目提供者承受不合理的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān);(三)其他可以刪除或者改變權(quán)利管理信息的情形?！?/p>

    《條例》沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定權(quán)利管理電子信息保護(hù)的限制規(guī)則,將其與權(quán)利保護(hù)規(guī)定揉和在一起并不合適,因此有必要借鑒外國(guó)立法例,對(duì)此做出規(guī)制。

    6.規(guī)定P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者?！霸诜舷铝袟l件的情形下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以應(yīng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)要求在其目錄服務(wù)器中提供搜索索引服務(wù):(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際不知道或者沒(méi)有意識(shí)到侵權(quán)行為的發(fā)生; (二)在收到權(quán)利人符合本條例規(guī)定的侵權(quán)通知后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已立即停止對(duì)該信息提供搜索索引服務(wù)?！?/p>

    我國(guó)還沒(méi)有明確禁止、限制P2P網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則,在《條例》的修改完善時(shí)有必要予以規(guī)范,理由在于:其一,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸中有可能侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其二,明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸中的注意義務(wù),既可以充分保障權(quán)利人的利益,又可以促進(jìn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳播產(chǎn)業(yè)發(fā)展和維護(hù)最終消費(fèi)者的利益。

    7.可考慮根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際特征規(guī)定以下默視許可條款:(1)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之后,權(quán)利人僅要求侵害人按照規(guī)定支付許可費(fèi)用的,在侵害人支付合理費(fèi)用后,應(yīng)推定權(quán)利人許可其繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)傳播該信息。(2)版權(quán)人通過(guò)BBS平臺(tái)、博克傳播作品,在權(quán)利人未作出明確予以反對(duì)的申明時(shí),推定其默視許可具有一定資金實(shí)力和信用保障的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其作品,傳播者不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。(3)版權(quán)人一旦許可報(bào)刊、雜志社傳播其作品,在權(quán)利人未作出明確予以反對(duì)的申明時(shí),意味著同時(shí)許可中國(guó)期刊網(wǎng)等具有一定資金實(shí)力和信用保障的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其作品。但使用者必須向權(quán)利人支付報(bào)酬。

    特定情形下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的默示許可不僅可行,而且必要。其一,這符合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特征,符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)在機(jī)理?！坝捎诰W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極為開(kāi)放的過(guò)程和載體,作者將自己的作品上載、傳播,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的這些特性以及網(wǎng)絡(luò)中的某些使用行為是明知的或是應(yīng)推定為默示同意的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人意思表示的,應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其作品的默示許可?！?19)例如在BBS上發(fā)表文章,可以推定作者愿意通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、傳播其作品。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一方面應(yīng)理解為是權(quán)利人控制作品在網(wǎng)絡(luò)傳輸中法律上之力的肯定,但同時(shí)也應(yīng)滿(mǎn)足作者和公眾信息自由、信息共享以及自我實(shí)現(xiàn)的需要。因而,“網(wǎng)絡(luò)通常被視為公共信息的傳播媒介,網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無(wú)法完全通過(guò)定價(jià)和限量來(lái)追求利益回報(bào)。”(20)所以允許網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一定條件下的行為屬于默示許可,從而限制信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使,符合技術(shù)發(fā)展和立法理念的雙重原理。其二,這不違背著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生原理,也并非否定對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。作品創(chuàng)作完成,不論作者有無(wú)提出登記或要求著作權(quán)的聲明,依照自動(dòng)取得的原理,他都將擁有對(duì)作品的著作權(quán),但是著作權(quán)是包含各種精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的權(quán)利束,對(duì)其中一種或幾種權(quán)利進(jìn)行限制,并不影響其他權(quán)利的存在。由于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)定是權(quán)利擴(kuò)張的結(jié)果,當(dāng)著作權(quán)利益平衡被打破以后,采取一些措施限制該新型權(quán)利的運(yùn)作,也不會(huì)影響到著作權(quán)中的其他權(quán)利。由于默示許可要求從權(quán)利人的特定行為中推定其對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的自由使用或處分,所以只要在法律上將默示許可限制在一定范圍內(nèi),則不會(huì)影響對(duì)權(quán)利人其他權(quán)利的保護(hù)。

    注釋:

    ①著作權(quán)法在英美法國(guó)家稱(chēng)為版權(quán)法,著作權(quán)在英美法國(guó)家稱(chēng)為版權(quán),本文為簡(jiǎn)便起見(jiàn),在沒(méi)有特別場(chǎng)景的情形下,對(duì)以上兩對(duì)概念沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分,視為同義詞。

    ②Andrea Antonell,“Applicable Law Aspects of Copyright Infringement 'On The Internet :What Principles Should Apply?”In Singapore Journal of Legal Studies, July 2003.

    ③M. D. FLA, 1993; N. D. CAL, 1994; N. D. CAL.1995.

    ④Information Infrastructure Task Force, The Report of the Working Group on Intellectual Property and the National Information Infrastructure, Sept. 1995.

    ⑤德國(guó)《規(guī)定信息和通信服務(wù)的一般條件的聯(lián)邦法令》,對(duì)該法的詳細(xì)介紹,可查閱: angelaw. com。

    ⑥D(zhuǎn)irective 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society。

    ⑦安德烈.克勒韋.歐盟關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)版權(quán)和鄰接權(quán)某些方面的指令[J].版權(quán)公報(bào),2001,(1).

    ⑧Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internet Market。

    ⑨嚴(yán)明.法國(guó)議會(huì)通過(guò)電子信息產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)法案[DB/OL].新華網(wǎng),2006-07-02.

    (10)米哈依.菲徹爾(Mihaly Ficsor).21世紀(jì)到來(lái)之際的版權(quán)和有關(guān)權(quán)(上)[J].著作權(quán),1999,(1).

    (11)關(guān)于我國(guó)學(xué)者的爭(zhēng)論,可以參見(jiàn)參見(jiàn)鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——新世紀(jì)的若干研究重點(diǎn)[M].北京:法律出版社,200.229.鮑永正.電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度研究[M].北京:法律出版社,2003.19-20.阿拉木斯.關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”及其他[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2002, (1).喬生.我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)之比較[J].政法論壇,2004,(2).黃勤南.新編知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:法律出版社, 2003.72.

    (12)張今.略論網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的價(jià)值取向[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)”國(guó)際研討會(huì)提交論文。

    (13)See Thoms Dreier, Copyright Law and Digital Exploitation of Works(1997), Available at ipa-uie. org。

    (14)約納森.羅森諾.網(wǎng)絡(luò)法:關(guān)于因特網(wǎng)的法律[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003.36-37.

    (15)塞弗里納.迪索利耶.數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)和信息的獲取[J].版權(quán)公報(bào),2000,(4).

    (16)吳漢東.網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的合理使用[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)保護(hù)”國(guó)際研討會(huì)提交論文。

    (17)薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2000.155.

    (18)宋慧獻(xiàn).超星:執(zhí)著與求索[J].中國(guó)版權(quán),2004,(4).

第8篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

    1.1研究背景

    2012年,我在美國(guó)觀(guān)看電影《饑餓游戲》(The Hunger Games、’它的畫(huà)面沖擊我的眼球,它的語(yǔ)音改變我的心靈,使我對(duì)新媒體有進(jìn)一步的感觸。在影片中有這樣的場(chǎng)景:主人公被送到荒郊野嶺進(jìn)行生死決斗,整個(gè)山頭的天空都被衛(wèi)星智能網(wǎng)絡(luò)覆蓋,智能網(wǎng)絡(luò)像俯瞰世界的天眼,將主人公的一舉一動(dòng)都傳輸給觀(guān)看直播的全國(guó)觀(guān)眾,而在千里之外,舉辦這場(chǎng)殘忍游戲的統(tǒng)治者可以通過(guò)遠(yuǎn)程遙控,控制主人公周?chē)囊磺协h(huán)境。以網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)、個(gè)人電腦、智能手機(jī)等為代表的新媒體也一如《饑餓游戲》中的天眼一樣看穿世界,又如空氣般包裹著我們的生活環(huán)境。它的出現(xiàn)和普及改變了人類(lèi)社會(huì),不僅影響了我們的日常生活方式,更帶來(lái)了社會(huì)結(jié)構(gòu)和文明格局的調(diào)整。新媒體無(wú)所不在的影響力,使其成為專(zhuān)家學(xué)者熱門(mén)的研究領(lǐng)域。這些研究挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)媒體時(shí)代的舊有理論,在修正舊理論的同時(shí)還出現(xiàn)了一些新觀(guān)點(diǎn),甚至改變了傳播學(xué)研究的生態(tài)環(huán)境。在眾多的研究領(lǐng)域中,筆者最關(guān)心的是新媒體對(duì)人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生的宏觀(guān)影響。北美媒介環(huán)境學(xué)派研究的正是這一領(lǐng)域,認(rèn)為媒介之于人類(lèi)社會(huì)的關(guān)系,一如水之于魚(yú)的關(guān)系?。因而本文借助媒介環(huán)境學(xué)先驅(qū)哈羅德?伊尼斯的“傳播偏向論”,并結(jié)合其他后來(lái)者的觀(guān)點(diǎn),對(duì)新媒體展幵了研究。

    根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)世界統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)(Internet World Stats )的最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,截止2012年6月全球網(wǎng)民的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)24億人,占世界人口比例34.3%。在中國(guó),來(lái)自“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心”的權(quán)威數(shù)據(jù)稱(chēng),2012年中國(guó)網(wǎng)民的數(shù)量已達(dá)5.64億,其中手機(jī)網(wǎng)民數(shù)是4.2億。此外,雅虎新聞網(wǎng)報(bào)道,截止2012年12月,美國(guó)第一大社交網(wǎng)絡(luò)臉書(shū)(Facebook)的活躍用戶(hù)是10億6千萬(wàn)。

    再看我們周?chē)切╇S身攜帶個(gè)人電腦、iPad、iPhone等電子產(chǎn)品的億萬(wàn)普通民眾,因?yàn)檫@些電子產(chǎn)品,我們的社交方式、談話(huà)方式、消費(fèi)方式、商業(yè)模式、生活方式都發(fā)生了翻天覆地的變化。這是人類(lèi)歷史上的奇跡,科技改變了人類(lèi)?？萍家矌?lái)媒體的變革,伊尼斯認(rèn)為,新媒介的長(zhǎng)處將導(dǎo)致新文明的產(chǎn)生[1]'2。科技是一把雙刃劍,給人類(lèi)帶來(lái)光明之時(shí),也存在它的陰暗面,推及新媒體也如此。各路學(xué)者專(zhuān)家對(duì)新媒體有大加褒揚(yáng)的,有嚴(yán)厲批評(píng)的,也有謹(jǐn)慎觀(guān)望的。比如,媒介環(huán)境學(xué)代表人物之一保羅?萊文森對(duì)技術(shù)始終抱著樂(lè)觀(guān)的態(tài)度,他認(rèn)為:“人不僅有意識(shí)地用技術(shù)改造環(huán)境,而且用技術(shù)生成和傳播知識(shí)?！?“由于技術(shù)這個(gè)中介,宇宙的前途越來(lái)越掌握在人的頭腦之中?！?[2]19。也有些學(xué)者死死地盯住技術(shù)的陰暗面,如尼爾?波斯曼在其媒介批評(píng)的三部曲之一《技術(shù)壟斷:文化向技術(shù)投降》中認(rèn)為,在技術(shù)壟斷階段,抵御信息泛濫的多重堤壩和闡口土崩瓦解,世界就難以駕駁、難以把握了,技術(shù)壟斷使得傳統(tǒng)世界觀(guān)消失得無(wú)影無(wú)蹤,最終淪為集權(quán)主義的技術(shù)統(tǒng)治[3]。

    1.2文獻(xiàn)綜述

    近年來(lái),研究新媒體的文章相當(dāng)之多,在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)上鍵入關(guān)鍵詞:“新媒體”,其顯示的搜索結(jié)果為4913篇。這些論文研究非常廣泛,涉及新媒體的歷史、性質(zhì)、功能、意義等內(nèi)容,然而,其傳播的“時(shí)間偏向”和“空間偏向”問(wèn)題,卻鮮有人研究,我們能找到的相關(guān)文章,主要有以下幾篇。

    北京印刷學(xué)院宋麗敏在其碩士論文《網(wǎng)絡(luò)媒介的時(shí)空偏向》中指出:網(wǎng)絡(luò)媒介本身的時(shí)間偏向與空間偏向趨于平衡,不僅適合信息在縱向時(shí)間里的存儲(chǔ)利用;而且適合信息在橫向空間中的資源共享。然而,由于國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒介起步較晚,發(fā)展水平相對(duì)較低,受眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用總體上還處于嘗試適應(yīng)的過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)傳播中不可避免地出現(xiàn)了一些不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,即傳播過(guò)程中空間偏向比時(shí)間偏向更加突顯。網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)空偏向的不平衡現(xiàn)象,導(dǎo)致了受眾時(shí)空觀(guān)念的新變化[5]。%反,華中科技大學(xué)的韓亞在其碩士論文《關(guān)系傳播:WEB2.0時(shí)代的傳播偏向》則斷言:“新媒體的時(shí)間和空間偏向是彼此消解的。我們也可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)媒體中并不真正存在時(shí)空偏向,更談不上更加側(cè)重時(shí)間或空間?！盵6]。雷啟立認(rèn)為,由于新媒介的發(fā)展,空間大到無(wú)遠(yuǎn)弗屆,時(shí)間快到轉(zhuǎn)瞬即逝。而太快的時(shí)間使它背后具有的現(xiàn)代意義受到嚴(yán)重的改變,作者認(rèn)為太快的時(shí)間讓受眾成為“知道分子、而不是有思想的“知識(shí)分子” [7]。以上的論述談及了網(wǎng)絡(luò)的傳播偏向,對(duì)它的時(shí)空偏向以及相互關(guān)系提出了不同的看法,雖然各有各的說(shuō)辭,但是這些不愧是有益的嘗試。

    楊騰飛在2012年第20期的《中國(guó)報(bào)業(yè)》中發(fā)表的《電子書(shū)的傳播偏向——以亞馬遜電子書(shū)Kindle為例》一文中,認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)化的電子書(shū)即輕便易攜帶,又同時(shí)具有可長(zhǎng)期保存的特點(diǎn),僅從電子書(shū)的表面特征來(lái)觀(guān)察,它是一種趨于平衡的理想媒介” [8]。來(lái)向武、趙戰(zhàn)花則認(rèn)為,與紙介報(bào)紙相比,電子紙等電子顯示器和閱讀器這種新型的媒介形態(tài),,由于接收的便捷性增強(qiáng),實(shí)際上強(qiáng)化了其空間偏向性,而削弱了其時(shí)間偏向性[9]。前后兩者談及電子紙的傳播偏向,對(duì)它的“空間偏向”的看法是一致的,都認(rèn)為它具有很強(qiáng)的空間偏向性,但是在“時(shí)間偏向”上的觀(guān)點(diǎn)卻大相徑庭。

    上述觀(guān)點(diǎn)表明,我國(guó)的學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始注意新媒體的媒介偏向,并試圖在小范圍內(nèi)著眼于某種新媒體來(lái)探討它的傳播偏向。學(xué)術(shù)文章主要談及網(wǎng)絡(luò)、微博、電子書(shū)的傳播偏向,運(yùn)用伊尼斯的“傳播偏向”理論分析了互聯(lián)網(wǎng)、電子書(shū)、微博等新媒體的媒介偏向問(wèn)題,給后來(lái)的研究者帶來(lái)了對(duì)新媒體研究的新視角。但目前對(duì)新媒體的媒介偏向和傳播偏向的研究還未有定論。此外,對(duì)于新媒體傳播偏向帶來(lái)的宏觀(guān)上的社會(huì)變革及對(duì)未來(lái)的影響,上述文章并未做進(jìn)一步的分析。有些觀(guān)點(diǎn)甚至誤解了伊尼斯的媒介偏向理論。

    第二章“傳播偏向論”的發(fā)展軌跡

    2.1緣起:伊尼斯與“傳播偏向論”的提出

第9篇：網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文

乙方： 《________雜志》編輯部??

甲、乙雙方就論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：

1． 甲方是論文（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該論文”） （1）唯一的作者； （ ） （2）作者之一以及其他作者指定的代表人。（ ）

2． 甲方保證該論文為其原創(chuàng)作品并且不涉及泄密問(wèn)題。若發(fā)生侵權(quán)或泄密問(wèn)題，一切責(zé)任由甲方承擔(dān)。

3． 甲方自愿將其擁有的對(duì)該論文的以下權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方：?

（1）匯編權(quán)（論文的部分或全部）；?

（2）翻譯權(quán)；?

（3）印刷版和電子版的復(fù)制權(quán)；?

（4）網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；?

（5）發(fā)行權(quán)。

4． 該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限：自本合同生效之日起到乙方正式出版該論文后第____年的____月____日。

適用地域：世界各地。

5． 除《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的情況外，在本合同第3條中轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，甲方不得再許可他人以任何形式使用，但甲方本人可以在其后繼的作品中引用（或翻譯）該論文中部分內(nèi)容或?qū)⑵鋮R編在甲方非期刊類(lèi)的文集中。?

6． 該論文在乙方編輯出版的《____________雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方收取一次性版面費(fèi)，數(shù)額為人民幣_(tái)___元。

7． 該論文在乙方編編輯出版的《________雜志》（不論以何種形式）首次發(fā)表后，乙方將向甲方支付一次性稿酬（付酬金額另行通知）并贈(zèng)送樣刊。

8． 本合同一式兩份，甲、乙雙方各持一份。本合同自雙方簽字之日起生效，有效期限同本合同第4條規(guī)定的該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓期限。

9． 其他未及事宜，若發(fā)生問(wèn)題，雙方將協(xié)商解決；若協(xié)商不成，則按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和有關(guān)的法律法規(guī)處理。

甲方（代表）：_____________

_______年_______月_______日

乙方：《_______雜志》編輯部