生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：物流業(yè)；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑

中圖分類號(hào)：F273.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： Logistics industry is closely related to other industry， the synergetic development of logistic industry and leading industry is benefit for leading industry to reduce costs， improve efficiency and promote industrial upgrading. This book analysis the association of logistics industry and leading industry on the basis of 2007 input-output tables of Fujian， and proposed advices to promote their synergetic development based on the caculations.

Key words： logistics industry； leading industry； developing strategies

0 引 言

隨著福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快，石化、機(jī)械、電子三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)壯大，成為福建工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍和領(lǐng)頭羊。2010～2013年主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)增加值增長(zhǎng)率保持在25%以上，增速高于全省平均水平，2013年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額596.64億元，比上年增長(zhǎng)49.5%，顯然，福建省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但由于三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)弱，發(fā)展中面臨著一系列的問(wèn)題，如：規(guī)模小，集中度低，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，產(chǎn)品成套性和系列性較差，產(chǎn)品占有率不高，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力弱，產(chǎn)品知識(shí)集約度低，“帶動(dòng)”力不強(qiáng)等。物流業(yè)作為服務(wù)業(yè)，其發(fā)展與其他產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，福建省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)物流業(yè)的支持。王金榮對(duì)我國(guó)的制造業(yè)與物流業(yè)協(xié)調(diào)運(yùn)作進(jìn)行可行性研究，指出要推動(dòng)兩者的聯(lián)動(dòng)發(fā)展[1]，張彩鳳（2008）和孫玉妮、伍艷艷、張實(shí)桐（2010）基于投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，定量分析了物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)和波及水平，指出物流業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用[2-3]，雷凱（2010）在通過(guò)構(gòu)建柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，對(duì)北京市近13年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明物流對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)存在著密切的關(guān)系，同時(shí)，對(duì)物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，指出兩者之間的協(xié)調(diào)演化趨勢(shì)，這對(duì)于今后物流和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用[4]。本文通過(guò)對(duì)福建省的物流業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，依據(jù)計(jì)算結(jié)果找出促進(jìn)兩者聯(lián)動(dòng)發(fā)展的路徑，為今后福建省物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考。

1 福建省物流業(yè)的發(fā)展概況

1.1 福建省物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模

根據(jù)福建省的產(chǎn)業(yè)分類以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)歸并為物流業(yè)，從物流業(yè)的物流總量、物流業(yè)的產(chǎn)值等指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。

1.1.1 福建省物流業(yè)的物流總量

2010年福建省社會(huì)物流總額為31 153.31億元，比2009年增長(zhǎng)了18.2%，比2005年增長(zhǎng)115.76%，年均增長(zhǎng)了23.15%。在社會(huì)物流總額中，農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和進(jìn)省三者的物流總額在近5年都保持著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中，工業(yè)品的物流總額增長(zhǎng)速度最大，2010年達(dá)到20.2%，體現(xiàn)了福建省工業(yè)發(fā)展速度較快，對(duì)物流需求逐年增大。2008年受到金融危機(jī)的影響，物流總額的增長(zhǎng)速度有所降低，但是2010年開(kāi)始有所恢復(fù)，全省物流需求不斷地?cái)U(kuò)大，物流總量逐年加大。

1.1.2 福建省物流業(yè)的增加值

從圖1可以看出福建省物流業(yè)一直保持每年9%以上的增長(zhǎng)速度，但是從2007年開(kāi)始一直低于福建省GDP的增長(zhǎng)速度。2010年全省物流業(yè)增加值占全部服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到17.4%，占全省GDP比重為6.91%。反映出近幾年物流業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)比重略有下降，原因可能是主要拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福建省工業(yè)近些年保持較高的增長(zhǎng)速度；其次是國(guó)家政策對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的支持，國(guó)務(wù)院為了促進(jìn)海西建設(shè)明確提出了要加快推進(jìn)兩岸之間的交流合作，著力推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，福建省第三產(chǎn)業(yè)有了更好地發(fā)展機(jī)遇和空間，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)增速快于物流業(yè)。因此，有待于進(jìn)一步提高物流業(yè)在福建省經(jīng)濟(jì)中的地位。

1.2 福建省物流業(yè)對(duì)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率

整個(gè)社會(huì)GDP的增長(zhǎng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門的GDP共同作用的結(jié)果，因此，某部門GDP與整個(gè)社會(huì)GDP的比例大小可以量化該部門對(duì)GDP的作用，對(duì)于物流業(yè)而言，其對(duì)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率可以用k表示為：

k=■×物流業(yè)GDP占全社會(huì)GDP的比重 （1）

根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料的相關(guān)數(shù)據(jù)，將運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的GDP表示為物流業(yè)的GDP，計(jì)算得到福建省近5年物流業(yè)對(duì)全省GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，從表中數(shù)據(jù)可以看出，物流業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從2007年開(kāi)始一直趨于下降的趨勢(shì)，2010年有所回升，達(dá)到6.05%，和江蘇省8.74%有一定的差距，說(shuō)明福建省物流業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面還處于起步階段，有很大的發(fā)展?jié)摿Γㄈ绫?所示）。

1.3 福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資現(xiàn)狀

從圖2可以看出，近年來(lái)福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資額逐年增加。2010年，福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資額達(dá)到1 504.49億元，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的18.18%，同比增長(zhǎng)33.7%，略高于同期福建省社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率的30.0%。從動(dòng)態(tài)來(lái)看，2005年以來(lái)，福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度一直高于同期全省的固定資產(chǎn)投資額。由于投資力度加大，物流業(yè)固定資產(chǎn)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重逐年上升，說(shuō)明了福建省加大了物流產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，這有利于降低物流費(fèi)用，對(duì)于提高物流的運(yùn)行效率具有重要的意義。

2 福建省物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性分析

產(chǎn)業(yè)特性分析是運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法針對(duì)產(chǎn)業(yè)間有直接和間接依賴及影響的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，通過(guò)對(duì)物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投入產(chǎn)出分析，可以定量研究物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)度，有利于找出兩者發(fā)展中遇到的瓶頸，找出兩者聯(lián)動(dòng)發(fā)展的路徑。

2.1 直接消耗系數(shù)分析

直接消耗系數(shù)又稱為直接消耗定額或投入系數(shù)，它通常用數(shù)學(xué)符號(hào)a■來(lái)表示，是指在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中第j部門單位總產(chǎn)值對(duì)第i部門產(chǎn)值的直接消耗數(shù)量，反映了該部門在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中由于自身的直接消耗對(duì)其他部門產(chǎn)生的拉動(dòng)和影響作用，可以用來(lái)判別國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)比例是否合理[2]。

表2數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)物流業(yè)總產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)1萬(wàn)元時(shí)，消耗主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)461.48元，物流業(yè)的發(fā)展可以帶動(dòng)并促進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)物流業(yè)的直接消耗體現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)中消費(fèi)的物流費(fèi)用，比如儲(chǔ)存、運(yùn)輸費(fèi)用等，由于裝備制造業(yè)原材料規(guī)格品種繁多，質(zhì)量要求跨度大，其對(duì)物流的依賴性極大，所以三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中裝備制造業(yè)的物流費(fèi)用最高，對(duì)物流業(yè)的直接消耗系數(shù)最大。石油化工生產(chǎn)銷售中都離不開(kāi)物流業(yè)的支撐，并且運(yùn)量大，對(duì)物流安全有特殊的要求，而石油化工對(duì)物流業(yè)的直接消耗系數(shù)最小，說(shuō)明福建省石油化工物流業(yè)有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.2 投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用因素，對(duì)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析具有很強(qiáng)的必要性。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)的中間投入率和中間需求率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[5]（見(jiàn)表3）。

從表4可以看出，2012年福建省的物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，中間投入率最低的是物流業(yè)（24.68%）。說(shuō)明物流業(yè)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)總體的直接帶動(dòng)能力小，附加價(jià)值率仍然不高，需要進(jìn)一步的提高。按照中間投入率的高低，可以將產(chǎn)業(yè)分為兩種不同的類型：“低附加值、高帶動(dòng)能力”的產(chǎn)業(yè)和“高附加值、低帶動(dòng)能力”的產(chǎn)業(yè)，判斷標(biāo)準(zhǔn)是中間投入率是否高于50%。因此，福建省物流業(yè)屬于中間投入率低、附加價(jià)值率高的產(chǎn)業(yè)，對(duì)上游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力也比較低，說(shuō)明在福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，物流業(yè)起著重要的基礎(chǔ)性作用。中間需求率反映了產(chǎn)業(yè)之間相互依賴程度和聯(lián)系程度，物流業(yè)達(dá)到為70.19%，超過(guò)50%，相對(duì)較高，這說(shuō)明福建省物流業(yè)具有很強(qiáng)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，需求程度相當(dāng)高，能夠?yàn)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)的行業(yè)。

第2篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)；轉(zhuǎn)型升級(jí) ；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；制約因素；發(fā)展思路

中圖分類號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2014）03-0038-008

近年來(lái)，隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化，特別是隨著生產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和融合，一種新型文化服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)――生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在我國(guó)許多地區(qū)特別是在發(fā)達(dá)城市迅速發(fā)展起來(lái)，并對(duì)拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮著越來(lái)越明顯的作用。明確這種新型文化服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與特征，把握其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要促進(jìn)作用，揭示其發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題和制約因素，并在此基礎(chǔ)上提出有針對(duì)性的發(fā)展思路及對(duì)策，是現(xiàn)階段我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)研究的重要課題。

一、生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的基本內(nèi)涵與特征分析

從內(nèi)涵來(lái)看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)業(yè)之間存在著密切的聯(lián)系。首先，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)著重體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。文化產(chǎn)業(yè)包括多種類型，但從所提品（或服務(wù)）的功能角度來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)可以分為兩類：一類是消費(fèi)性文化產(chǎn)業(yè)，如娛樂(lè)業(yè)、消費(fèi)性媒體行業(yè)、電影電視行業(yè)等，主要滿足人們最終消費(fèi)需求；另一類產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品（或服務(wù)）則主要是以中間性產(chǎn)品、要素投入的形態(tài)，滿足社會(huì)生產(chǎn)性需求，或?yàn)樯a(chǎn)活動(dòng)提供輔助，體現(xiàn)出文化的生產(chǎn)和特征，如工業(yè)設(shè)計(jì)、廣告會(huì)展、文化信息傳輸服務(wù)等，這類文化產(chǎn)業(yè)可稱為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)。

其次，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體現(xiàn)了生產(chǎn)業(yè)的“文化”元素。加拿大學(xué)者Grubel &Walker（1989）認(rèn)為，生產(chǎn)是指“那些為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)”，因而也稱為“中間投入服務(wù)”，它與那些用來(lái)直接滿足最終消費(fèi)需求的消費(fèi)相對(duì)應(yīng)，用來(lái)滿足商品和服務(wù)的生產(chǎn)者對(duì)服務(wù)的中間性使用需求。[1]因此，從滿足生產(chǎn)性消費(fèi)需求的角度看，生產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)存在明顯的相似之處，二者的功能取向基本相同，均用來(lái)滿足中間性生產(chǎn)需求而非最終消費(fèi)需求。但就所提供的服務(wù)內(nèi)容來(lái)看，生產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)仍存在一定區(qū)別。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)直接以“文化”為要素參與生產(chǎn)，或通過(guò)在其產(chǎn)品（或服務(wù)）滲入大量“文化”或“創(chuàng)意”元素的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其生產(chǎn)功能。當(dāng)然，這里的“文化”可以有多種表現(xiàn)形式。

與一般文化服務(wù)業(yè)相比，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要具有以下特征：第一，廣泛的產(chǎn)業(yè)融合性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)不是文化產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)業(yè)的簡(jiǎn)單疊加，而是兩者功能和內(nèi)容的有機(jī)交叉、高度融合。以工業(yè)設(shè)計(jì)為例，它跨越了IT產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)等多個(gè)行業(yè)，內(nèi)容延伸到通信技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)、金融等眾多領(lǐng)域，具有廣泛的行業(yè)融合性和領(lǐng)域交叉性。特別是隨著信息、數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，各產(chǎn)業(yè)間的邊界越來(lái)越模糊，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出突出的產(chǎn)業(yè)融合特征，既包括有形產(chǎn)品和無(wú)形產(chǎn)品之間的交叉融合，更有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間的跨產(chǎn)業(yè)融合。

第二，密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包括研發(fā)設(shè)計(jì)、咨詢、培訓(xùn)、廣告及會(huì)展等多種行業(yè)，幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上游、中游和下游的全部環(huán)節(jié)，具有明顯的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)及旁側(cè)關(guān)聯(lián)特征，并通過(guò)這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集群，關(guān)聯(lián)性與集聚性逐漸成為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本形態(tài)。以北京市制造業(yè)為例，早在2002年，北京制造業(yè)文化服務(wù)化指數(shù)（即制造業(yè)文化服務(wù)化程度，用以測(cè)度制造業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度）就已達(dá)到21.7%，而上海市這一指數(shù)在2007年也達(dá)到了20.6%。[2]可見(jiàn)，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)能力。

第三，突出的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)意性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要以“文化”要素實(shí)現(xiàn)自身功能，其中包含文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)、知識(shí)、智力等要素的作用，特別是隨著信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，科技創(chuàng)新因素在生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)中的作用越來(lái)越突出。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展以先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)為支撐，如信息服務(wù)業(yè)離不開(kāi)先進(jìn)的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和軟件知識(shí)，工業(yè)設(shè)計(jì)離不開(kāi)科學(xué)設(shè)計(jì)理論。創(chuàng)新、創(chuàng)意對(duì)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的作用越來(lái)越明顯，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為例，創(chuàng)意的新穎性、奇特性和實(shí)用性是決定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能大小的主要因素。甚至可以說(shuō)，只有通過(guò)創(chuàng)新才能維持生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，更好地實(shí)現(xiàn)其自身的功能。

第四，明顯的區(qū)域差異性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的功能主要通過(guò)文化要素來(lái)實(shí)現(xiàn)，而文化植根于特定地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)習(xí)俗、歷史傳統(tǒng)等眾多因素之中，呈現(xiàn)出明顯的地域性，由此也使生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出明顯的地域性特征。不同地區(qū)的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體系具體構(gòu)成區(qū)別明顯，同一類生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，在不同的區(qū)域也往往體現(xiàn)出不同的特征。以創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)為例，北京市創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)主要包括時(shí)裝設(shè)計(jì)、平面廣告設(shè)計(jì)、集成電路設(shè)計(jì)、工藝美術(shù)設(shè)計(jì)等，上海創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)則側(cè)重于研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)，而深圳則更加注重IC設(shè)計(jì)、平面設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)。

二、 生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理分析

現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境條件發(fā)生了巨大而深刻的變化，在新的環(huán)境條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為我國(guó)面臨的艱巨任務(wù)，在這一方面生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)將發(fā)揮十分獨(dú)特而重要的作用（如圖1所示）。第一，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的新引擎。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)表明，文化產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展速度保持較快增長(zhǎng)，而且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額也穩(wěn)步提高，正穩(wěn)步向國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)。但需要指出的是，只從滿足最終消費(fèi)角度發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)只能是一個(gè)逐漸和線性的過(guò)程，除非出現(xiàn)新的重大消費(fèi)業(yè)態(tài)出現(xiàn)。而基于我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的現(xiàn)實(shí)，從滿足生產(chǎn)消費(fèi)角度發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，則易于出現(xiàn)爆發(fā)式、跨越式發(fā)展態(tài)勢(shì)。倫敦的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)早在2003年對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性即已超過(guò)了金融業(yè)。我國(guó)藝術(shù)授權(quán)產(chǎn)業(yè)2010年的產(chǎn)值即高達(dá)2.5萬(wàn)億元，2011年，以該年國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣總成交金額968.46億元人民幣推算，中國(guó)藝術(shù)授權(quán)所帶來(lái)的生產(chǎn)總值可達(dá)近3000億元。[3]可見(jiàn)，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在我國(guó)發(fā)展的前景十分廣闊，正成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的新引擎。

第二，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)正成為撬動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的有力杠桿。（1）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)具有較為明顯的高增長(zhǎng)性、高附加值和低碳環(huán)保等特征，是典型的“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”、“綠色產(chǎn)業(yè)”、“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有重要推動(dòng)作用?，F(xiàn)階段，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)主要有三大重點(diǎn)：一是大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，特別是提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重；二是重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極應(yīng)對(duì)新產(chǎn)業(yè)革命的沖擊；三是大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，著力提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在以上三個(gè)方面都大有可為。（1）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)本身即為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，同時(shí)還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中創(chuàng)新創(chuàng)意性較強(qiáng)、附加價(jià)值較高、文化藝術(shù)特質(zhì)突出的新興服務(wù)業(yè)。其發(fā)展不但有利于提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重，更有利于優(yōu)化現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力。（2）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是一種重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。雖然我國(guó)前幾年已確定了重點(diǎn)發(fā)展的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但這并不意味著不再發(fā)展其他新興產(chǎn)業(yè)，因?yàn)閼?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)范疇，其內(nèi)容和要求會(huì)隨著國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化而變化。在我國(guó)，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)完全具備戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)與要求，是一種重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。特別重要的是，它還具有現(xiàn)有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)難以具備的文化、創(chuàng)意內(nèi)特質(zhì)與內(nèi)容。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，技術(shù)服務(wù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、教育和科學(xué)研究等產(chǎn)業(yè)將在自主創(chuàng)新中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，這些產(chǎn)業(yè)具有高度的創(chuàng)新性，其創(chuàng)新力度和強(qiáng)度將會(huì)超過(guò)工業(yè)企業(yè)。[4]這對(duì)提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，應(yīng)對(duì)新產(chǎn)業(yè)革命沖擊具有重要意義。（3）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)通過(guò)融通文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)，成為我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的有效途徑。一般認(rèn)為，現(xiàn)代國(guó)際制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的智能化、綠色化和網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)，實(shí)際上還應(yīng)加上一個(gè)“創(chuàng)意化”。創(chuàng)意、文化、設(shè)計(jì)等要素越來(lái)越多地融入現(xiàn)代制造業(yè)，成為創(chuàng)立知名品牌的上佳要素。早在1996年，美國(guó)的軟件和娛樂(lè)產(chǎn)品在世界上的銷售額高達(dá)602億美元，首次超過(guò)其他產(chǎn)業(yè)，成為出口的支柱產(chǎn)業(yè)。[5]事實(shí)證明，通過(guò)融入文化、創(chuàng)意要素形成的品牌，往往具有更為持續(xù)和久遠(yuǎn)的影響力。企業(yè)從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)到服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，再到品牌競(jìng)爭(zhēng)，最終實(shí)際上歸結(jié)為文化、創(chuàng)意的競(jìng)爭(zhēng)。制造業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)意性正成為現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的重要方向，也是先進(jìn)制造業(yè)的重要內(nèi)容。目前，我國(guó)正在快速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)，存量規(guī)模巨大的傳統(tǒng)制造業(yè)，無(wú)疑是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中較為受人關(guān)注的兩大領(lǐng)域。前者已被確定發(fā)展為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，而后者正面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如果能將兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)容打通，形成相互融合、互動(dòng)發(fā)展的良性循環(huán)，那么，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)將因此注入新的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，而大力發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，即是打通文化產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)二者互動(dòng)、融合發(fā)展的有效通道。

第三，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)力催化劑?，F(xiàn)階段，我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不高的突出表現(xiàn)是在全球價(jià)值鏈中仍處于中低端位置，從價(jià)值鏈分工中分得的利益較低。一項(xiàng)研究表明，每臺(tái)iPhone4的生產(chǎn)線上，掌握產(chǎn)品設(shè)計(jì)、軟件開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品管理和銷售等高利潤(rùn)環(huán)節(jié)的蘋(píng)果公司攫取了絕大部分利潤(rùn)，而負(fù)責(zé)制造與裝配的中國(guó)公司獲得的利潤(rùn)僅占到整機(jī)利潤(rùn)的1.8%[6]，面臨著被長(zhǎng)期鎖定在價(jià)值鏈低端的危險(xiǎn)。面對(duì)新的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，中國(guó)必須著力推動(dòng)研發(fā)和設(shè)計(jì)能力的提升，加快培育自主品牌，推動(dòng)全球價(jià)值鏈的利益再分配。而研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌建立等高端環(huán)節(jié)無(wú)不與文化、創(chuàng)意要素息息相關(guān)，借助特定文化、創(chuàng)意要素形成的品牌，往往具有更為持續(xù)和久遠(yuǎn)的影響力。在當(dāng)今國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，如果說(shuō)技術(shù)曾是超越資本、勞動(dòng)、土地等傳統(tǒng)要素的企業(yè)制勝法寶，那么，文化、創(chuàng)意、設(shè)計(jì)等逐漸成為超越技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)之上的新的制勝利器。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，能夠?qū)⒏嗟闹袊?guó)先進(jìn)文化要素和創(chuàng)意理念融入制造業(yè)，創(chuàng)立出更多在國(guó)際上具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和文化特質(zhì)的中國(guó)知名品牌，是提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、盡快攀升到國(guó)際價(jià)值鏈中高端的有效途徑。

從微觀層面來(lái)看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升作用體現(xiàn)在其微笑曲線上位置的變動(dòng)（見(jiàn)圖2）：其一，技術(shù)創(chuàng)新成為我國(guó)企業(yè)獲得長(zhǎng)足發(fā)展的關(guān)鍵，最終決定了其在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上的位置，研發(fā)和設(shè)計(jì)處于產(chǎn)業(yè)鏈條的初始端，對(duì)下游制造和行銷環(huán)節(jié)具有決定性的作用，是企業(yè)獲得技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)鍵。而產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工業(yè)設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)等研發(fā)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)積累，突破其在工藝、產(chǎn)品種類及功能上的壁壘，是企業(yè)優(yōu)先獲取高附加值的重要途徑，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線1的移動(dòng)。[7]其二，在技術(shù)更新加快、產(chǎn)品生命周期和盈利周期大大縮短的背景下，廣告設(shè)計(jì)、廣告策劃及產(chǎn)品展覽能夠?qū)a(chǎn)品特性快速、有效地展示給消費(fèi)者，成為企業(yè)發(fā)掘市場(chǎng)潛在需求、拓展渠道、塑造品牌、提高企業(yè)獲利能力的有效途徑，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線2的移動(dòng)。其三，與研發(fā)設(shè)計(jì)和廣告會(huì)展作用具有明顯的業(yè)務(wù)邊界和周期限制不同，咨詢、策劃、教育、培訓(xùn)、軟件開(kāi)發(fā)等生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)則對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和獲利的全過(guò)程和全周期提供支持和保障作用。以職業(yè)培訓(xùn)為代表的培訓(xùn)業(yè)除了對(duì)企業(yè)員工提供基礎(chǔ)崗位培訓(xùn)，以保證產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)和提供的連續(xù)性外，還通過(guò)知識(shí)溢出和“干中學(xué)”效應(yīng)提高員工隊(duì)伍素質(zhì)，降低企業(yè)人力成本。而以計(jì)算機(jī)維護(hù)、軟件開(kāi)發(fā)等為代表的信息服務(wù)業(yè)則為企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)提供了技術(shù)支持和信息支撐，對(duì)提高企業(yè)運(yùn)行效率、擴(kuò)大利潤(rùn)空間具有重要作用。此外，隨著動(dòng)漫游戲?yàn)榇淼氖跈?quán)經(jīng)濟(jì)的崛起，企業(yè)產(chǎn)品邊界趨向模糊，開(kāi)始出現(xiàn)融合，產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，集實(shí)用性、觀賞性、技術(shù)性、藝術(shù)感多位一體，且文化作為壟斷性競(jìng)爭(zhēng)要素的注入，顯著提升了企業(yè)獲利能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線3的移動(dòng)。

在歐美日等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化的發(fā)展得到快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和升級(jí)過(guò)程中曾發(fā)揮了十分突出的作用，并已形成了各具特色的發(fā)展模式。在我國(guó)，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展正方興未艾，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升作用正逐漸體現(xiàn)。正是由于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的重要作用和遠(yuǎn)大發(fā)展前景，2012年國(guó)家在對(duì)2004年文化產(chǎn)業(yè)分類所作的調(diào)整和補(bǔ)充中，增加了文化創(chuàng)意、軟件設(shè)計(jì)服務(wù)等產(chǎn)業(yè)門類，而新增加的這些產(chǎn)業(yè)門類主要屬于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)。

三、我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的實(shí)證分析

為全面客觀地把握我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，有必要對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，為此，首先需要對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包含的主要門類進(jìn)行劃分。目前，我國(guó)已經(jīng)頒布的有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類中，都還沒(méi)有專門劃分出生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)及其門類。這里我們根據(jù)生產(chǎn)性文化服務(wù)的內(nèi)涵、特征，以聯(lián)合國(guó)教科文組織頒布的《文化統(tǒng)計(jì)框架――2009》、我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2011）》及《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》等為標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)行業(yè)及門類進(jìn)行初步劃分（見(jiàn)表1）。

我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要包括文化信息傳輸、文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)、會(huì)展、教育培訓(xùn)等六大行業(yè)，各行業(yè)又可進(jìn)一步劃分為相應(yīng)的子類。由于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是一種知識(shí)、技術(shù)含量相對(duì)較高的行業(yè)，主要在我國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)的城市得到較快發(fā)展，并體現(xiàn)出較為明顯的作用。因此，這里對(duì)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的實(shí)證分析主要以北京、上海等主要大城市作為考察對(duì)象。總體上看，目前我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出以下發(fā)展特征及態(tài)勢(shì)。

第一，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，增長(zhǎng)迅速。國(guó)際金融危機(jī)之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度整體呈下行趨勢(shì)，但生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)規(guī)模實(shí)現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大，增長(zhǎng)迅速，增速顯著高于同期地區(qū)GDP增長(zhǎng)率，呈現(xiàn)出明顯的逆經(jīng)濟(jì)周期特征。以北京為例，2011年北京市廣告會(huì)展、設(shè)計(jì)服務(wù)、咨詢服務(wù)等主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)增加值約1291.8億元，同比增長(zhǎng)22.02%（2），高出同期GDP增速（8.1%）13.92個(gè)百分點(diǎn)。同樣地，上海市2012年生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)增加值達(dá)1605.42億元，較上年增長(zhǎng)20.05%，超出當(dāng)期GDP增速（7.5%）12.55個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表2）。可見(jiàn)，與歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)起步較晚，但在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)沖擊后仍保持了高速增長(zhǎng)，顯示出良好的成長(zhǎng)性。這可能與近年來(lái)我國(guó)居民文化需求不斷上漲，文化體制改革逐漸深化，政府各項(xiàng)扶持政策日趨完善等有較大關(guān)系。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)正在成為地區(qū)乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

第二，占GDP比重穩(wěn)步提升，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率顯著提高。統(tǒng)計(jì)顯示，2012年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值18071億元，占 GDP的比重為3.48%，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為5.5%。同年上海市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)所占比重為7.95%，而早在2011年，北京市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)占GDP比重即已達(dá)到這一水平，顯著高于同期文化產(chǎn)業(yè)所占比重（見(jiàn)表3）。不難看出，在北京、上海這類經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)也已然成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱行業(yè)。（3）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)占GDP 比重的不斷攀升，有效地提升了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重，并可通過(guò)與制造業(yè)良性互動(dòng)、藝術(shù)授權(quán)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

隨著在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重持續(xù)增加，生產(chǎn)性文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)率迅速提升。2011年，北京市、上海市主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到10.90%和8.82%，2012年上海市主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率更是高達(dá)27.19%，顯著高于同期文化產(chǎn)業(yè)5.5%的貢獻(xiàn)率水平（見(jiàn)表3）。2012年上海市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)率達(dá)到2.04，即GDP8.1%的增長(zhǎng)率中有2.04個(gè)百分點(diǎn)是生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)拉動(dòng)的。這表明，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)勁的輻射、帶動(dòng)作用。

第三，產(chǎn)業(yè)門類齊全，初步形成了完整的產(chǎn)業(yè)體系。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，北京、上海、廣州等重點(diǎn)省市初步形成了特色鮮明、重點(diǎn)突出、門類齊全、相互補(bǔ)充的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體系。從產(chǎn)業(yè)地域分布來(lái)看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)作為一種具有大量文化元素的產(chǎn)業(yè)，植根于當(dāng)?shù)靥囟ǖ奈幕?、歷史、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在一定的發(fā)展階段帶有明顯的地域色彩。以設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)為例，盡管北京、上海、深圳等發(fā)達(dá)省市現(xiàn)階段均存在工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、集成電路設(shè)計(jì)等細(xì)分行業(yè)，但彼此之間又有區(qū)別，特點(diǎn)突出。比如北京、上海市建筑設(shè)計(jì)、工業(yè)設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)發(fā)展迅速，較為領(lǐng)先，而深圳市則更為注重集成電路設(shè)計(jì)、平面設(shè)計(jì)等設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)；從行業(yè)發(fā)展來(lái)看，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包含了工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、咨詢策劃、廣告會(huì)展、文化軟件、教育及培訓(xùn)等眾多行業(yè)，門類較為齊全，但各細(xì)分行業(yè)在產(chǎn)值、增速、就業(yè)帶動(dòng)等方面存在結(jié)構(gòu)性差異。[8]例如，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)行業(yè)在京滬廣深等省市發(fā)展較早，在產(chǎn)值、比重及吸納就業(yè)人數(shù)等方面高居各行業(yè)之首，正在成長(zhǎng)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，廣告會(huì)展業(yè)緊跟其后，但設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)則相對(duì)處于較低水平，需要通過(guò)提高技術(shù)水平、企業(yè)組織管理水平、改善從業(yè)人員素質(zhì)等方式提升其發(fā)展速度和水平。

四、現(xiàn)階段我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的

主要制約因素分析

盡管我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展已取得了快速發(fā)展，并對(duì)促進(jìn)區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)起到越來(lái)越明顯的作用，但在發(fā)展過(guò)程中也存在諸多問(wèn)題和制約因素，概括來(lái)說(shuō)主要包括：第一，體制機(jī)制約束較為突出。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)處于文化事業(yè)范疇范圍，游離于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之外，缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力。[9]行業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期存在政企合一、政府壟斷經(jīng)營(yíng)等體制問(wèn)題，必然導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不規(guī)范，弱化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制配置生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)資源的基礎(chǔ)性作用，抑制和削弱了工業(yè)企業(yè)外包生產(chǎn)的內(nèi)在動(dòng)力，嚴(yán)重影響了生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展活力。

第二，制造業(yè)需求及拉動(dòng)能力有待增強(qiáng)。目前，我國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，受競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和自身素質(zhì)的影響，有相當(dāng)數(shù)量的工業(yè)企業(yè)在采用比較傳統(tǒng)的運(yùn)作模式，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)單一，產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度較為緩慢。企業(yè)價(jià)值鏈過(guò)度集中于實(shí)體產(chǎn)品生產(chǎn)，對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的咨詢、設(shè)計(jì)、研發(fā)、營(yíng)銷、金融等潛在需求挖掘不夠，直接制約了我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、人才支撐能力有待提升。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)就其本質(zhì)而言是“科技+文化”雙驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，橫跨工學(xué)、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)等多學(xué)科，因而高科技水平及高素質(zhì)、復(fù)合型的高端人才尤其重要。而目前我國(guó)科技水平與歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較大差距，自主創(chuàng)新能力有待提高。同時(shí)，人才培養(yǎng)與引進(jìn)機(jī)制尚待完善，企業(yè)相關(guān)培訓(xùn)投入較少，缺乏一流的具有國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)放型、創(chuàng)新型人才，這導(dǎo)致了我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏足夠的技術(shù)、人才支撐能力。

第四，產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織及發(fā)展模式有待優(yōu)化。目前，從組織形式上來(lái)講，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)集聚區(qū)分布較為分散，地區(qū)分布不合理、功能定位不清晰，空置率居高不下。這除了市場(chǎng)因素的原因外，各區(qū)政府跟進(jìn)建設(shè)、缺乏有效合作和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)也產(chǎn)生了影響。從發(fā)展模式來(lái)看，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)企業(yè)規(guī)模化程度較低，以中小企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出“散、亂、小”的特征，企業(yè)資金、研發(fā)實(shí)力有限，難以形成獨(dú)創(chuàng)性的特色品牌和龍頭、骨干企業(yè)，不利于地區(qū)工業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育。

第五，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類較為混亂。統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)分類是發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的前提和關(guān)鍵，是產(chǎn)業(yè)健康、快速、持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障?，F(xiàn)階段，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展尚處于初級(jí)階段。政府、企業(yè)及研究機(jī)構(gòu)對(duì)此關(guān)注較少，對(duì)其認(rèn)識(shí)存在較大不足。尤其對(duì)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)定義、行業(yè)分類缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，缺乏統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄和官方統(tǒng)計(jì)口徑。為企業(yè)進(jìn)入認(rèn)定、扶持政策制定和行業(yè)研究帶來(lái)了較大困難，不利于行業(yè)協(xié)會(huì)的建立和作用的發(fā)揮。

五、加快發(fā)展我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)

發(fā)展的思路及對(duì)策

隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐的加快和文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展、大繁榮時(shí)代的到來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展也迎來(lái)了難得的發(fā)展機(jī)遇和條件。而生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，又必將促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升注入強(qiáng)大動(dòng)力。為促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，現(xiàn)階段應(yīng)重點(diǎn)采取以下主要對(duì)策：第一，進(jìn)一步推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供良好的體制環(huán)境。一是積極強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。借鑒國(guó)外發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深化改革，理順管理體制，完善監(jiān)管制度和運(yùn)行機(jī)制；積極引導(dǎo)非國(guó)有集體經(jīng)濟(jì)參與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，提高市場(chǎng)化程度；加大對(duì)內(nèi)和對(duì)外開(kāi)放力度，出臺(tái)扶持政策，利用多種渠道和手段吸引先進(jìn)的生產(chǎn)要素投向生產(chǎn)性文化服務(wù)部門，形成有利于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)加快發(fā)展的體制機(jī)制。[10]二是發(fā)揮政府的積極引導(dǎo)作用。有效發(fā)揮政府對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)作用；建立相應(yīng)的支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的公共服務(wù)平臺(tái)，包括技術(shù)研發(fā)中心和信息服務(wù)平臺(tái)等；通過(guò)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，維持市場(chǎng)秩序，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境；進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)分類和細(xì)分目錄，完善產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。三是制定合理的發(fā)展規(guī)劃。針對(duì)地區(qū)發(fā)展不平衡、功能定位不明確、各自隔離發(fā)展的問(wèn)題，統(tǒng)籌各省市間及省市內(nèi)部生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)布局，制定總體發(fā)展規(guī)劃，形成集聚區(qū)錯(cuò)位發(fā)展格局。制定統(tǒng)一的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，確立產(chǎn)業(yè)細(xì)分目錄，官方統(tǒng)計(jì)口徑，形成每年的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告，定期披露產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息。

第二，強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力提升和人才培養(yǎng)，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的技術(shù)、人才支撐。一是強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力。通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新、技能創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，培育扶持知識(shí)密集型生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，利用豐富的高校資源和科研院所優(yōu)勢(shì)，發(fā)展科技中介，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，為全社會(huì)特別是中小企業(yè)的生產(chǎn)性文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新搭建良好的平臺(tái)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)管理制度，引導(dǎo)企業(yè)提高保護(hù)和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。二是實(shí)施品牌發(fā)展戰(zhàn)略。集中力量樹(shù)立特色品牌，優(yōu)化整合和推廣開(kāi)發(fā)區(qū)域性文化資源，推動(dòng)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。對(duì)新確定的國(guó)家、省、市馳名商標(biāo)，中國(guó)名牌產(chǎn)品，中國(guó)世界名牌產(chǎn)品給予獎(jiǎng)勵(lì)。鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)規(guī)?；?、網(wǎng)絡(luò)化、品牌化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、具有較大規(guī)模和較強(qiáng)實(shí)力的企業(yè)集團(tuán)。[11]三是加快人才引進(jìn)與培養(yǎng)。利用高校科研優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)各高校培養(yǎng)文化、設(shè)計(jì)、咨詢等與專業(yè)人才，建立人才培訓(xùn)基地和人才輸送機(jī)制，有效提高輸送人才的服務(wù)水平和專業(yè)素質(zhì)；突出生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，建立健全生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度；積極創(chuàng)造有利條件，并出臺(tái)一系列相關(guān)政策，吸收和引進(jìn)國(guó)外尖端的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)人才，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供智力支持。

第三，促進(jìn)與制造業(yè)的互動(dòng)、融合發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織和模式。以已有的制造業(yè)集聚區(qū)為依托，實(shí)施高級(jí)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)集聚區(qū)戰(zhàn)略，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)集群的改造升級(jí)，形成產(chǎn)業(yè)共同提升機(jī)制，改善產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境，打造現(xiàn)代生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)集聚區(qū)；加強(qiáng)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)的支持力度，大力發(fā)展如研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢等文化服務(wù)，形成新的產(chǎn)業(yè)部門，發(fā)揮生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；依托制造業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)調(diào)整之際，大力發(fā)展與之相配套的信息通訊、研發(fā)服務(wù)等生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，同時(shí)加快本土制造業(yè)的創(chuàng)新與升級(jí)，努力尋求與之相應(yīng)的高端知識(shí)型生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，全面提升生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的服務(wù)等級(jí)。

第四，大力改善社會(huì)環(huán)境。從“硬環(huán)境”來(lái)講，政府要合理引導(dǎo)政府的投資方向，科學(xué)規(guī)劃與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)高度關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)，形成職能配置合理、比較優(yōu)勢(shì)突出的區(qū)域分工體系，構(gòu)建公平、合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。[12]從“軟環(huán)境”來(lái)講，政府要進(jìn)一步健全完善法律法規(guī)，建立和規(guī)范促進(jìn)生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策體系，包括財(cái)政政策、融資政策、土地政策等，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)創(chuàng)造良好的寬松的發(fā)展環(huán)境。同時(shí)，要構(gòu)建信用體系平臺(tái)，在平臺(tái)上完善信用機(jī)制，優(yōu)化社會(huì)信用環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)之間良性合作；要建立完善各種信息共享與交流平臺(tái)，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供便捷順暢的交流與充足透明的信息。

注釋：

（1）一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)包括四種含義，一是第一、二、三產(chǎn)業(yè)依次轉(zhuǎn)移，二是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門的升級(jí)，三是行業(yè)（產(chǎn)品）結(jié)構(gòu)升級(jí)，四是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)升級(jí)。此處產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要指第一、二、三種情形。

（2）本部分生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)值根據(jù)《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2012》將工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、廣告及會(huì)展服務(wù)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)等加總得到。

（3）按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重超過(guò)6%，即可算作一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的支柱產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊文靜.中國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論及其形成機(jī)理――基于需求視角的研究[D].浙江大學(xué)，2013.

[2]邱靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學(xué)報(bào)，2008，6（12）：1299-1310.

[3]中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng).我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及導(dǎo)向探討分析[EB/OL].http：//，2012-08-09.

[4]吳豐華，劉瑞明.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與自主創(chuàng)新能力構(gòu)建――基于中國(guó)升級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（5）：57-69.

[5]魏恩政，張錦.關(guān)于文化軟實(shí)力的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)和思考[J].理論學(xué)刊，2009，（3）：13-17.

[6]人民網(wǎng).全球價(jià)值鏈固化，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易如何突圍[EB/OL]. http：//.cn，2013-07-23.

[7]毛蘊(yùn)詩(shī)，鄭奇志.基于微笑曲線的企業(yè)升級(jí)路徑選擇模型――理論框架的構(gòu)建與案例研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，3（52）：162-174

[8]張京城.中國(guó)文化創(chuàng)意發(fā)展報(bào)告（2011）[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011.

[9]鄭世林，葛沂.文化體制改革與文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012，（10）：48-58.

[10]張自然.中國(guó)生產(chǎn)業(yè)TFP變動(dòng)分解[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）：34-39.

第3篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

內(nèi)容摘要:本文首先運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)浙江省服務(wù)業(yè)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展情況進(jìn)行總結(jié),經(jīng)國(guó)際比較得出服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯偏離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)和一般規(guī)律的結(jié)論;通過(guò)對(duì)2005年投入-產(chǎn)出延長(zhǎng)表包含的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和國(guó)際比較,描述并評(píng)價(jià)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和三次產(chǎn)業(yè)的影響;最后提出促進(jìn)浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 投入-產(chǎn)出分析

全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展自20世紀(jì)中葉出現(xiàn)嶄新跡象,服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代開(kāi)始來(lái)臨,服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP和就業(yè)所占比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè),逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)服務(wù)化進(jìn)程對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的“革命性”影響(Fuchs,1968),不僅徹底轉(zhuǎn)變了理論界對(duì)服務(wù)業(yè)的忽視和低估,而且被越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)體運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)踐當(dāng)中。

服務(wù)業(yè)除創(chuàng)造就業(yè)和產(chǎn)值以外,還通過(guò)為其它產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。生產(chǎn)是為其它商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù),生產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要性至少體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是服務(wù)業(yè)的重要組成部分,其占服務(wù)業(yè)的比重在發(fā)達(dá)國(guó)家超過(guò)2/3,在發(fā)展中國(guó)家超過(guò)一半;二是制造業(yè)價(jià)值增值的主要環(huán)節(jié),對(duì)提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)鍵作用;三是服務(wù)全球化的主要推動(dòng)力量,推動(dòng)全球生產(chǎn)組織方式的革命性變化。

上世紀(jì)80年代以后,浙江省通過(guò)制造業(yè)的開(kāi)放式發(fā)展,成為全球最重要的制造基地之一。然而,以制造業(yè)為主的“塊狀經(jīng)濟(jì)”形態(tài)也存在諸多深層次問(wèn)題,在全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)飽受金融危機(jī)沖擊的大環(huán)境下,制造業(yè)在2008年出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩、大批企業(yè)破產(chǎn)歇業(yè)、工業(yè)增加值不斷下滑等情況,浙江省經(jīng)濟(jì)受其拖累,2009年第一季度GDP增長(zhǎng)速度出現(xiàn)歷史最低值。面對(duì)危機(jī),如何發(fā)展服務(wù)業(yè)、特別是生產(chǎn)業(yè),進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整,是浙江省需要深入思考和解決的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)浙江省服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和三次產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行比較全面和準(zhǔn)確的描述,經(jīng)國(guó)際比較評(píng)價(jià)其服務(wù)業(yè)發(fā)展水平并發(fā)現(xiàn)其存在的主要問(wèn)題,進(jìn)而提出促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的建議。

方法和數(shù)據(jù)

本文從就業(yè)比重和產(chǎn)值比重兩個(gè)方面描述浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,并依據(jù)代表性國(guó)家的水平和錢納里等(1988)提出的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),對(duì)浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平做出判斷。在選取統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí),將服務(wù)業(yè)等同于第三產(chǎn)業(yè),依據(jù)是第三產(chǎn)業(yè)自1985年確立范圍起就作為服務(wù)業(yè)的同義語(yǔ)使用。為了能夠全面反映浙江省自改革開(kāi)放以來(lái)服務(wù)業(yè)發(fā)展變化的情況,本文選取1978-2008年間可獲得的三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。本文的全部數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年的《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在分析服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及三次產(chǎn)業(yè)的影響時(shí),很難回避的一個(gè)操作性問(wèn)題是如何確定生產(chǎn)業(yè)的范疇,常見(jiàn)的方法是按照人為的劃分方法,將銀行保險(xiǎn)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等作為生產(chǎn)業(yè)的代表,從特定服務(wù)部門出發(fā)進(jìn)行研究。但是,程大中(2007)認(rèn)為這種方式無(wú)法對(duì)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r給予全面的反映,他采用投入-產(chǎn)出分析法,把國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值型投入-產(chǎn)出表中包含的中間使用作為研究對(duì)象。

本文采用投入-產(chǎn)出表提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于投入-產(chǎn)出表編制困難,不是每年編制,本文選用浙江省2005年投入-產(chǎn)出延長(zhǎng)表數(shù)據(jù),并以13個(gè)OECD經(jīng)濟(jì)體在20世紀(jì)90年代的相關(guān)數(shù)據(jù)作對(duì)照系。浙江省投入-產(chǎn)出表包含的16個(gè)服務(wù)業(yè)部門和OECD國(guó)家投入-產(chǎn)出表中包含的服務(wù)業(yè)部門不盡相同,為方便對(duì)比,把16個(gè)服務(wù)部門合并整理成8個(gè)(見(jiàn)圖1)。浙江省數(shù)據(jù)來(lái)自《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒(2006)》,OECD經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)整理自程大中(2007,2008)。

浙江服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

(一)總體發(fā)展?fàn)顩r

自改革開(kāi)放以來(lái),浙江省第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重從1978年的18.6%提高到2008年最高時(shí)的41.0%,而1978-2008年,比重則提升了22.4個(gè)百分點(diǎn)。期間在1992年和2002年分別出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)階段性最高點(diǎn),之后服務(wù)業(yè)增加值比重經(jīng)過(guò)3-5年的調(diào)整后均再次出現(xiàn)上升,但是上升的速度都較之前放緩。同時(shí),服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重由1985年的13.4%上升至2007年最高時(shí)的33.1,1978-2007年,比重提高了19.7%個(gè)百分點(diǎn)。期間在2002年接近32%以后經(jīng)歷4年調(diào)整,到2007年又出現(xiàn)了增長(zhǎng)的跡象。

從GDP和產(chǎn)業(yè)指數(shù)看,進(jìn)入上世紀(jì)90年代以后,GDP指數(shù)加速上升主要得益于第二產(chǎn)業(yè)指數(shù)快速上升,第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)雖然始終高于GDP指數(shù),但是明顯低于第二產(chǎn)業(yè)指數(shù)。21世紀(jì)的頭8年,第三產(chǎn)業(yè)年均增加值溫和上升,第二產(chǎn)業(yè)則起伏偏大,第三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)速度有6年(2004年和2005年除外)高于第二產(chǎn)業(yè)和GDP年平均增長(zhǎng)速度,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)跡象顯現(xiàn)。2008年的數(shù)據(jù)顯示出了金融危機(jī)對(duì)浙江省外向型經(jīng)濟(jì)的沖擊,除第一產(chǎn)業(yè)略有上升外,第二、三產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)明顯下降。但是,第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度分別比第二產(chǎn)業(yè)和GDP高2.8個(gè)百分點(diǎn)和1.7個(gè)百分點(diǎn),在危機(jī)中顯示出了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)于第一和第二產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用。

盡管第三產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭,并且在危機(jī)下表現(xiàn)出好于第一和第二產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)性,第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)值比重和就業(yè)比重上仍然沒(méi)有超越第二產(chǎn)業(yè),和發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平相比也有較大差距。王子先(2008)的研究表明,2001年發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重在60%-70%,最高的美國(guó)是75.2%,即便是發(fā)展中國(guó)家中最低的巴基斯坦也到達(dá)了33.5%。從服務(wù)業(yè)增加值所占的比重看,2004年世界的平均水平達(dá)到68%,發(fā)達(dá)國(guó)家為72%,發(fā)展中國(guó)家為52%,浙江省的數(shù)據(jù)顯然低于上述參照值。此外,按照錢納里等揭示的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),2007年浙江省人均GDP達(dá)到4883美元,相應(yīng)的服務(wù)業(yè)增加值比重和就業(yè)比重分別是40.7%和33.1%,顯著低于標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)為3000美元時(shí)的產(chǎn)值比重(48.7%)和就業(yè)比重(51.6%)。

(二)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

服務(wù)業(yè)投向各產(chǎn)業(yè)的服務(wù)價(jià)值之合為中間使用合計(jì),其與服務(wù)業(yè)各部門總產(chǎn)出的比重為服務(wù)資本品率,可以反映服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)性,比重越大,生產(chǎn)性越明顯。以資本品率是否超過(guò)50%的國(guó)際慣例為標(biāo)準(zhǔn)判斷服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)性質(zhì),浙江省僅有旅館餐飲業(yè)和公共服務(wù)業(yè)不屬于此類;與OECD國(guó)家進(jìn)行橫向比較可以發(fā)現(xiàn),也只有旅館餐飲業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性低于OECD平均值,如表1所示。

雖然服務(wù)業(yè)部門大多具有生產(chǎn)性,由于服務(wù)業(yè)總體比重小,生產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和整個(gè)服務(wù)業(yè)中的重要性仍顯不足。浙江省生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占國(guó)民總產(chǎn)出的比重僅為11.4%,不及發(fā)達(dá)國(guó)家的一半,如美國(guó)1998-2003 年生產(chǎn)業(yè)占國(guó)民總產(chǎn)出的比重都保持在25%以上,英國(guó)則從1992年的19%左右上升到2002年的26%左右。浙江省生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的比重僅為55%,而發(fā)達(dá)國(guó)家該比重約為70%。

此外,浙江省生產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化。按照要素密集度可以把生產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)生產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè),前者主要包括批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)和運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)等勞動(dòng)密集型服務(wù)部門,后者主要指金融保險(xiǎn)業(yè)、郵電通訊業(yè)、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等帶有較高技術(shù)、知識(shí)與人力資本含量的服務(wù)部門。從表2可知,第一和第二產(chǎn)業(yè)主要使用傳統(tǒng)服務(wù)部門提供的服務(wù),第三產(chǎn)業(yè)主要使用現(xiàn)代服務(wù)部門提供的服務(wù)。從具體的服務(wù)業(yè)部門看,批發(fā)零售業(yè)和運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)把絕大部分服務(wù)投向了第二產(chǎn)業(yè),只有住宿餐飲業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的投入比重比第三產(chǎn)業(yè)少12.1個(gè)百分點(diǎn);金融保險(xiǎn)業(yè)和研究開(kāi)發(fā)服務(wù)業(yè)在第二和第三產(chǎn)業(yè)之間的投入比重相差不大,但是房地產(chǎn)業(yè)和通信服務(wù)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入比重是第二產(chǎn)業(yè)的一倍。

浙江生產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及三次產(chǎn)業(yè)的影響

由于生產(chǎn)業(yè)和加工制造環(huán)節(jié)相比具有高附加值性,生產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出活動(dòng)中占比越大,國(guó)民經(jīng)濟(jì)就越具有高附加值特征。以國(guó)民經(jīng)濟(jì)中間投入率和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增加值率衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)附加值的大小,可以發(fā)現(xiàn)和OECD經(jīng)濟(jì)體平均水平相比,浙江省2005年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增加值率明顯偏低,而國(guó)民經(jīng)濟(jì)中間投入率明顯偏高,究其原因是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中間投入中物質(zhì)性消耗過(guò)大、服務(wù)性消耗過(guò)小。從投入的角度看,服務(wù)業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)性投入和第一、第二產(chǎn)業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供的物質(zhì)性投入之間的價(jià)值量之比接近1:7,而OECD國(guó)家的這一比例接近1:1。從產(chǎn)出的角度看,三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出中使用的物質(zhì)性中間投入是服務(wù)性中間投入的5倍多,而OECD國(guó)家的平均水平僅為1.24倍,如表3所示。

生產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的影響可以通過(guò)影響力系數(shù)(Fj)和感應(yīng)力系數(shù)(Ei)的大小進(jìn)行判斷。如表4所示,Fj的含義是某部門增加一單位最終使用時(shí),對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)剩余部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求及波及程度,Fj>1表示第j部門生產(chǎn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響程度超過(guò)各個(gè)部門影響力的平均水平,該系數(shù)越大,第j部門對(duì)各部門產(chǎn)出的拉動(dòng)就越大;Ei的含義是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加一個(gè)單位最終使用時(shí),某部門由此受到的需求感應(yīng)程度,即需要該部門為其它各部門生產(chǎn)而提供的產(chǎn)出量,Ei>1表示各部門生產(chǎn)使第i部門受到的感應(yīng)影響高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平均感應(yīng)程度,該系數(shù)越大,第i部門受到的需求壓力就越大。

浙江省服務(wù)業(yè)整體的Fj和OECD的Fj比較一致,都小于1。Fj較小,說(shuō)明服務(wù)業(yè)對(duì)其它各部門產(chǎn)出的拉動(dòng)作用較低,即其與各后續(xù)生產(chǎn)部門的關(guān)聯(lián)程度較低。浙江省細(xì)分服務(wù)業(yè)部門的Fj和OECD細(xì)分服務(wù)業(yè)部門的Fj都小于1,且水平相當(dāng),但是金融保險(xiǎn)業(yè)和研究開(kāi)發(fā)業(yè)的Fj明顯低于OECD的水平,也是在所有服務(wù)業(yè)部門中最低的。浙江省服務(wù)業(yè)整體的Ei明顯低于OECE的水平,全部細(xì)分部門中只有4個(gè)高于1,2個(gè)高于OECD的水平。Ei較小,表明浙江省服務(wù)業(yè)受到的需求壓力相對(duì)較小,其生產(chǎn)業(yè)的功能相對(duì)較弱。綜合Fj和Ei兩個(gè)系數(shù)可知,浙江省服務(wù)業(yè)存在“雙不足”現(xiàn)象,即對(duì)其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出拉動(dòng)作用不足,受其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)也不足。而且,房地產(chǎn)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、郵電通訊軟件服務(wù)業(yè)等通常被看作國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)部門,其實(shí)際表現(xiàn)并不理想。

結(jié)論

根據(jù)以上分析,對(duì)浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和三次產(chǎn)業(yè)的影響可以得出以下結(jié)論:服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá),無(wú)論是產(chǎn)值還是就業(yè),在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重偏低;生產(chǎn)業(yè)總量偏小、結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化;生產(chǎn)的市場(chǎng)化需求程度低。為此,本文提出如下政策建議:

調(diào)整傳統(tǒng)的差別性產(chǎn)業(yè)政策,把服務(wù)的發(fā)展與創(chuàng)新放在與制造業(yè)同等重要乃至相對(duì)優(yōu)先的位置,改變自改革開(kāi)放以來(lái)形成“重制造、輕服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)。盡管出于比較優(yōu)勢(shì)考慮而外移的制造業(yè)環(huán)節(jié)進(jìn)入門檻低、其高強(qiáng)度消耗和高密集化使用資源的特點(diǎn),嚴(yán)重影響了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展,在對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局的時(shí)候,需要站在新的高度重新認(rèn)識(shí)服務(wù)業(yè)。結(jié)合浙江省的具體情況,應(yīng)該通過(guò)拓展和深化原有服務(wù)業(yè)部門,培育和發(fā)展新興服務(wù)業(yè)部門等方式,促進(jìn)勞動(dòng)力更多地向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,通過(guò)有針對(duì)性的勞動(dòng)力培訓(xùn)和人才引進(jìn)等措施,提高服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率,進(jìn)而提高整個(gè)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)值比重,扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以制造業(yè)為主的模式。

以制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型為契機(jī),推進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工與融合,從而帶動(dòng)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)業(yè)、特別是高端生產(chǎn)業(yè)的需求。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)又基于制造業(yè),由于我國(guó)制造業(yè)仍處于勞動(dòng)密集、資本密集向知識(shí)密集型的轉(zhuǎn)換過(guò)程中,高能耗、技術(shù)含量低、規(guī)模不足的特征導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)需求的不足,抑制了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。為此,要及時(shí)修正現(xiàn)有制度中任何有利于制造業(yè)企業(yè)以較低生產(chǎn)成本維持利潤(rùn)水平的內(nèi)容,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足、企業(yè)外部成本過(guò)低等,要做大、做強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)。很多對(duì)制造業(yè)升級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力提升有關(guān)鍵作用的生產(chǎn)業(yè)都具有很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),只有規(guī)模較大、實(shí)力較強(qiáng)的制造業(yè)企業(yè)才可以為高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成穩(wěn)定需求。

采取措施有效降低市場(chǎng)的交易成本,提高相關(guān)企業(yè)對(duì)通過(guò)市場(chǎng)交易獲得生產(chǎn)的依賴程度,進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。導(dǎo)致交易成本增加的因素多種多樣,需要積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的體制和機(jī)制建設(shè),減少和消除扭曲,增強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的活力和動(dòng)力;需要打破壟斷、放寬準(zhǔn)入領(lǐng)域以及建立公開(kāi)、平等、規(guī)范的行業(yè)準(zhǔn)入制度,促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng);需要倡導(dǎo)“規(guī)范服務(wù)”和“誠(chéng)信服務(wù)”,整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序,打造誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)。在開(kāi)展這一系列工作的時(shí)候還必須意識(shí)到,市場(chǎng)體系的完善和市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,需要特別關(guān)注體制、機(jī)制和政策的創(chuàng)新和動(dòng)態(tài)調(diào)整,以便以促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展為核心的各項(xiàng)措施發(fā)揮合力。

參考文獻(xiàn):

1.程大中.中國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2007.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2008

2.程大中.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社,2007

3.王子先.關(guān)于中國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究報(bào)告中國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2007.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2008

第4篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：專業(yè)服務(wù)業(yè)；國(guó)際化；驅(qū)動(dòng)力

專業(yè)服務(wù)業(yè)，作為一種知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)，近幾年在國(guó)際市場(chǎng)上越來(lái)越活躍。伴隨著全球跨國(guó)公司跨國(guó)投資迅猛發(fā)展的大趨勢(shì)，從事專業(yè)服務(wù)業(yè)這一行業(yè)的國(guó)際專業(yè)服務(wù)公司也開(kāi)始了跨國(guó)投資經(jīng)營(yíng)。使得這一行業(yè)由不可貿(mào)易、當(dāng)?shù)鼗瘶O強(qiáng)轉(zhuǎn)向跨國(guó)界擴(kuò)張。

一、專業(yè)服務(wù)業(yè)的概念和特點(diǎn)

專業(yè)服務(wù)是擁有特殊知識(shí)、技能和責(zé)任的服務(wù)提供者提供的一系列專業(yè)的服務(wù)（UNCTC，1990）。這些服務(wù)被認(rèn)為是知識(shí)性的工作，因?yàn)閿?shù)據(jù)和信息是這些服務(wù)的主要產(chǎn)品（Drucker，1988）。Feketekuty（1986）將專業(yè)服務(wù)定義為擁有專業(yè)或?qū)ｉT知識(shí)的專家，應(yīng)用自己的知識(shí)和技能，按照客戶需求，為客戶在某一領(lǐng)域提供特殊服務(wù)的職業(yè)。國(guó)外開(kāi)始注意對(duì)專業(yè)服務(wù)業(yè)的研究是在20世紀(jì)八九十年代開(kāi)始的，而且大部分是針對(duì)專業(yè)服務(wù)公司進(jìn)行的。

根據(jù)世界貿(mào)易組織服務(wù)部門的分類界定，專業(yè)服務(wù)業(yè)包括：法律服務(wù)；會(huì)計(jì)、審計(jì)和簿記服務(wù)；稅收服務(wù)；建筑服務(wù)；工程服務(wù)；土木工程服務(wù)、城市規(guī)劃和風(fēng)景建筑服務(wù)、醫(yī)療與牙醫(yī)服務(wù)、獸醫(yī)服務(wù)、助產(chǎn)士、護(hù)士、理療家和護(hù)理員提供的服務(wù)及其他服務(wù)等。諸如，會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、公證處、信息咨詢、建筑工程設(shè)計(jì)教育培訓(xùn)等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

本文采用國(guó)內(nèi)較為廣泛的專業(yè)服務(wù)的定義，即是指當(dāng)事一方運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和有關(guān)信息，向委托人提供的具有智能性的服務(wù)。專業(yè)服務(wù)業(yè)，就是以有償?shù)姆绞竭\(yùn)用專業(yè)知識(shí)在律師、會(huì)計(jì)、咨詢、建筑、工程、醫(yī)療等方面提供各種各樣的知識(shí)、技術(shù)、信息、智能服務(wù)的行業(yè)（張建民，1998）。本文所研究、所針對(duì)的專業(yè)服務(wù)業(yè)主要集中于國(guó)際上研究比較廣泛的諸如會(huì)計(jì)、審計(jì)和簿記服務(wù)、咨詢、計(jì)算機(jī)服務(wù)、法律服務(wù)、廣告和工程咨詢等相關(guān)服務(wù)行業(yè)。

二、專業(yè)服務(wù)跨國(guó)公司國(guó)際化形勢(shì)

根據(jù)UNCTAD（2004）貿(mào)易發(fā)展報(bào)告，專業(yè)服務(wù)業(yè)的主要影響在于它對(duì)于知識(shí)產(chǎn)生的貢獻(xiàn)并將其傳播到其他生產(chǎn)活動(dòng)中和社會(huì)實(shí)踐中。它有利于構(gòu)建高效的商業(yè)和投資基礎(chǔ)設(shè)施。20世紀(jì)80年代開(kāi)始，專業(yè)服務(wù)跨國(guó)公司開(kāi)始在國(guó)際上大規(guī)模擴(kuò)張。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的加強(qiáng)，發(fā)展中地區(qū)市場(chǎng)對(duì)專業(yè)服務(wù)業(yè)的需求快速增加，發(fā)達(dá)地區(qū)憑借雄厚的資金實(shí)力和長(zhǎng)期的專業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，向發(fā)展中地區(qū)大量開(kāi)展國(guó)際直接投資，開(kāi)始專業(yè)服務(wù)的國(guó)際擴(kuò)張。

以國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè)服務(wù)為例，我們從表1可以看出以“四大”為代表的國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè)服務(wù)公司的國(guó)際擴(kuò)張的強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。各大會(huì)計(jì)公司在擴(kuò)張的過(guò)程中不僅通過(guò)在全球擴(kuò)張其辦事機(jī)構(gòu)數(shù)量和合作者數(shù)量來(lái)增強(qiáng)其實(shí)力，還通過(guò)公司合并等方式增強(qiáng)其公司競(jìng)爭(zhēng)力，這一點(diǎn)由曾經(jīng)的“”到今天的“四大”這一轉(zhuǎn)變可以看出。同時(shí)，我們還可以看到，各大會(huì)計(jì)公司全球盈利的豐厚程度，根據(jù)各大會(huì)計(jì)公司年報(bào)，2007年，德勤、安永、畢馬威和普華永道四大國(guó)際會(huì)計(jì)公司盈利分別是231億、211億、198.1億和252億。如此好的盈利成績(jī)，無(wú)疑是專業(yè)服務(wù)公司國(guó)際化的強(qiáng)大推動(dòng)力。

三、專業(yè)服務(wù)業(yè)國(guó)際化驅(qū)動(dòng)力機(jī)制分析

專業(yè)服務(wù)業(yè)的國(guó)際化從20世紀(jì)初開(kāi)始，到80年代迅速發(fā)展，并且規(guī)模急劇增大?？鐕?guó)專業(yè)服務(wù)公司不論是全球地理位置的擴(kuò)張還是其全球獲利水平上，都達(dá)到了驚人的增長(zhǎng)速度。這種國(guó)際化的趨勢(shì)是諸多內(nèi)外因素相互作用的結(jié)果。其相互作用機(jī)制如圖1：

（一）外部驅(qū)動(dòng)因素

1、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動(dòng)作用。服務(wù)業(yè)國(guó)際擴(kuò)張的動(dòng)力，尤其是專業(yè)服務(wù)業(yè)的跨國(guó)擴(kuò)張，其主要的推動(dòng)力來(lái)自于需求推動(dòng)或者說(shuō)是客戶推動(dòng)（Erramilli and Rao，1990；Aharoni，1993b）。Aharoni（1993）認(rèn)為PSFs（人員行為形成因子）。首先是因?yàn)楸就恋目蛻艨鐕?guó)經(jīng)營(yíng)開(kāi)始的，由于客戶要進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，使得PSFs跟隨客戶到海外市場(chǎng)發(fā)展，這即是需求推動(dòng)或者說(shuō)是客戶推動(dòng)。制造業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際化產(chǎn)生了對(duì)金融、會(huì)計(jì)和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國(guó)內(nèi)制造業(yè)國(guó)際化的需要，專業(yè)服務(wù)企業(yè)跟隨進(jìn)入東道國(guó)提供服務(wù)。而在跟隨制造業(yè)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，國(guó)外專業(yè)服務(wù)公司不斷積累服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提高自己的服務(wù)水平，進(jìn)而有能力主動(dòng)在國(guó)外尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動(dòng)尋求新市場(chǎng)的國(guó)際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

2、企業(yè)非生產(chǎn)性活動(dòng)的外部化趨勢(shì)的加強(qiáng)。另一個(gè)國(guó)內(nèi)和國(guó)際服務(wù)部門的重要發(fā)展的推動(dòng)力是非服務(wù)部門的企業(yè)將非生產(chǎn)性活動(dòng)的外部化趨勢(shì)的加強(qiáng)（Dunning，1989；Lowendahl，1997）。這一點(diǎn)對(duì)于專業(yè)服務(wù)業(yè)諸如會(huì)計(jì)、審計(jì)和法律等服務(wù)業(yè)部門的跨國(guó)擴(kuò)張起著關(guān)鍵性的作用。非生產(chǎn)性活動(dòng)的外部化即所謂通常意義所說(shuō)的外包，而這里的外包不是生產(chǎn)的外包，而是企業(yè)非主要活動(dòng)的服務(wù)外包，更確切的說(shuō)是某些專業(yè)服務(wù)的外包。如很多大型公司都將其公司會(huì)計(jì)、審計(jì)工作交給專業(yè)的會(huì)計(jì)、審計(jì)公司去處理，而公司內(nèi)部不再對(duì)類似事物進(jìn)行專門的處理。這種性質(zhì)的活動(dòng)的外部化可以使得公司降低成本，增加靈活度，將固定成本轉(zhuǎn)化為可變成本，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。不僅影響成本結(jié)構(gòu)，同時(shí)也影響長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)形式和改變公司所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

3、進(jìn)入壁壘的降低和專業(yè)服務(wù)管制放松。不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都已經(jīng)開(kāi)始對(duì)外資開(kāi)放自己的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，以期實(shí)現(xiàn)全球服務(wù)貿(mào)易的自由化。由于貿(mào)易壁壘的降低，還有政府或者專業(yè)限制的放松是對(duì)于專業(yè)服務(wù)公司的大量國(guó)際擴(kuò)張有競(jìng)爭(zhēng)力的解釋之一（UNCTC，1988）。鑒于專業(yè)服務(wù)業(yè)的特殊性（如法律業(yè)的特殊政治原因、廣告業(yè)的特殊文化原因），專業(yè)服務(wù)業(yè)一般是嚴(yán)格受國(guó)家或者行業(yè)聯(lián)合會(huì)的管制的（如會(huì)計(jì)、法律）。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益深入，各種區(qū)域性的專業(yè)服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢(shì)加強(qiáng)，各種區(qū)域性組織如OECD、北美自由貿(mào)易區(qū)等通過(guò)“自動(dòng)互相承認(rèn)”資格、簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等逐漸放松國(guó)家層面上對(duì)專業(yè)服務(wù)的限制，促進(jìn)了專業(yè)服務(wù)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展。

4、科學(xué)通訊技術(shù)的便利。雖然沒(méi)有驗(yàn)證，但是人們都廣泛認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的引進(jìn)對(duì)于溝通方式和交流過(guò)程起著積極的作用。對(duì)于專業(yè)服務(wù)公司來(lái)說(shuō)，公司服務(wù)客戶的過(guò)程是基于人與人的交流的基礎(chǔ)上的，而通訊技術(shù)的引入對(duì)于交流的方式產(chǎn)生了重要的影響?，F(xiàn)代電信和傳遞技術(shù)逐漸消除了服務(wù)產(chǎn)品在時(shí)間和空間上的傳遞障礙，服務(wù)的不可儲(chǔ)存性和不可運(yùn)輸性的傳統(tǒng)特性發(fā)生了改變。從此，原來(lái)需要同時(shí)進(jìn)行的許多生產(chǎn)和消費(fèi)服務(wù)現(xiàn)在可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與消費(fèi)的分離，銀行、保險(xiǎn)、醫(yī)療、咨詢和教育等原來(lái)需要供需雙方直接接觸的服務(wù)現(xiàn)在可以采用遠(yuǎn)距離信息傳遞的方式，通訊革命大大提高了服務(wù)的國(guó)際間可貿(mào)易性。因此通訊技術(shù)是專業(yè)服務(wù)國(guó)際化過(guò)程的重要載體。

（二）內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素

1、取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消減服務(wù)成本的需要。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)專業(yè)服務(wù)業(yè)的需求，除了大的跨國(guó)公司，大量的中等或小規(guī)模的業(yè)務(wù)的顧客需求增加，專業(yè)服務(wù)企業(yè)面臨著在地理位置上擴(kuò)展商業(yè)存在的壓力，同時(shí)也為取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，消減服務(wù)成本，以吸引更廣泛的客戶。于是專業(yè)服務(wù)在世界各地廣泛的展開(kāi)。服務(wù)企業(yè)所追求的不僅是為跨國(guó)公司服務(wù)，而且更多的是為當(dāng)?shù)氐墓酒髽I(yè)服務(wù)。

2、自身“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的需要。專業(yè)服務(wù)企業(yè)更多的是依靠專有技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)訣竅，這既容易消逝也易被模仿，借助全球擴(kuò)張的形式，不僅可以使得原有的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)得以更好地利用，還能夠在全球擴(kuò)張中更多地積累和創(chuàng)造新的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，拓展企業(yè)學(xué)習(xí)、知識(shí)創(chuàng)造的范圍和基礎(chǔ)，形成我們今天通常提到的“全球?qū)W習(xí)”效應(yīng)。專業(yè)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的全球運(yùn)作行為提高了企業(yè)的聲譽(yù)，使它在服務(wù)尚未售出之前就已經(jīng)成功地推銷了可信賴的承諾（即使要價(jià)更高或是實(shí)際服務(wù)質(zhì)量的不可預(yù)見(jiàn)也并不會(huì)給顧客產(chǎn)生多少信心動(dòng)搖）（鄭琴琴、李志強(qiáng)，2007）。

3、專業(yè)服務(wù)公司公司制形式的變更。Baden-Fuller （1993）認(rèn)為是PSFs的法律規(guī)定的公司形式的改變促進(jìn)了其國(guó)際的擴(kuò)張。因?yàn)?，通常情況下專業(yè)服務(wù)公司是合伙制形式的公司制形式，這就意味著，合伙者要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。而法律規(guī)定的合伙專業(yè)服務(wù)公司合伙者可以承擔(dān)有限責(zé)任這一制度的改變是PSFs國(guó)際化的一種原因。美國(guó)、歐洲的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)始采取有限責(zé)任合伙制（LLP）的形式、有限責(zé)任公司（LLC）或股份有限公司（Inc.）的形式。這些所有制形式對(duì)于企業(yè)自身降低運(yùn)作成本和風(fēng)險(xiǎn)、謀求更快速發(fā)展提供了有益的幫助（鄭琴琴、李志強(qiáng)，2006）。所以，專業(yè)服務(wù)公司公司制形式的改變無(wú)疑是減輕了專業(yè)服務(wù)公司跨國(guó)投資的負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)了投資者的積極性，更利于公司的跨國(guó)發(fā)展。

（三）我國(guó)面對(duì)專業(yè)服務(wù)業(yè)國(guó)際化趨勢(shì)的對(duì)策

為應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理方式、方法和先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)我國(guó)專業(yè)服務(wù)貿(mào)易逐步與國(guó)際通行做法接軌，促使國(guó)內(nèi)專業(yè)服務(wù)業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量和總體服務(wù)水平，從而推動(dòng)我國(guó)專業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

1、樹(shù)立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)觀念。國(guó)際化必然帶來(lái)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，要努力在競(jìng)爭(zhēng)中求生存。不應(yīng)有恐懼或依靠政府保護(hù)的思想，要樹(shù)立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，學(xué)習(xí)國(guó)際上先進(jìn)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)聯(lián)合，組建集團(tuán)型專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，開(kāi)拓專業(yè)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，提高我國(guó)專業(yè)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2、健全我國(guó)專業(yè)服務(wù)業(yè)法制環(huán)境。雖然我國(guó)已經(jīng)先后頒布和制定了很多有關(guān)專業(yè)服務(wù)行業(yè)方面的法律法規(guī)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)服務(wù)業(yè)法律體系相比還是明顯滯后，缺乏系統(tǒng)性、先進(jìn)性，很多方面的細(xì)則欠缺，而且執(zhí)法不力。要解決這些問(wèn)題，建立良好的法制法規(guī)體系、規(guī)范的運(yùn)營(yíng)專業(yè)服務(wù)，才能更加吸引國(guó)際著名專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的投資，改善我國(guó)專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)環(huán)境，大力推動(dòng)專業(yè)服務(wù)的發(fā)展。

3、加強(qiáng)專業(yè)服務(wù)監(jiān)管。國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)專業(yè)服務(wù)的監(jiān)管，對(duì)專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)人員進(jìn)行經(jīng)常性的職業(yè)道德教育，對(duì)執(zhí)業(yè)人員遵守職業(yè)紀(jì)律和準(zhǔn)則的狀況進(jìn)行監(jiān)督和檢查。同時(shí)，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，逐步參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，制定各服務(wù)行業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)定期進(jìn)行評(píng)估，適當(dāng)提高專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)人員的資格。努力實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)約束，政府規(guī)制和專業(yè)服務(wù)團(tuán)體的自我規(guī)制三者的最優(yōu)結(jié)合的規(guī)制監(jiān)管體系。

4、努力培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)服務(wù)業(yè)人才。借專業(yè)服務(wù)國(guó)際化這一良好機(jī)遇，通過(guò)在國(guó)際專業(yè)服務(wù)公司的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等，努力培養(yǎng)一批國(guó)際化、高素質(zhì)專業(yè)服務(wù)人才。專業(yè)服務(wù)質(zhì)量的好壞是通過(guò)人才能力的高低體現(xiàn)的。只有切實(shí)提高專業(yè)服務(wù)從業(yè)人員的從業(yè)素質(zhì)、服務(wù)能力，才能更好的發(fā)展專業(yè)服務(wù)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1、Suddaby R.. , Cooper D. J., Greenwood R.. Transnational regulation of professional services: Governance dynamics of Weld level organizational change[J].Accounting,Organizations and Society,2007(32).

2、郭萍,張旭昆.專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)制分析[J].浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào),2005(3).

3、鄭琴琴,李志強(qiáng).專業(yè)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司全球發(fā)展的啟示[J].環(huán)球中國(guó),2007(6).

第5篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞:示范性;區(qū)域經(jīng)濟(jì);校企合作;本土化;高職院校

中圖分類號(hào):G71 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2010)10-0255-02

收稿日期:2010-01-18

作者簡(jiǎn)介:廖克玲(1962-),女,湖南衡陽(yáng)人,研究員,從事職業(yè)教育區(qū)域經(jīng)濟(jì)校企合作研究。

一、高職院校校企結(jié)合本土化實(shí)踐路徑探索的理論與意義

高職校企合作,體現(xiàn)其專業(yè)特色、學(xué)校辦學(xué)特色和區(qū)域特色。本土化應(yīng)該理解成是一個(gè)入鄉(xiāng)隨俗的過(guò)程。它

的相關(guān)鏈接:“區(qū)位因子”(或稱區(qū)位因素)(Standort Factor)的韋伯,即特定產(chǎn)品在某處生產(chǎn)比在其他場(chǎng)所產(chǎn)生的費(fèi)用降低的可能性。“最小運(yùn)費(fèi)原理”:講究營(yíng)運(yùn)成本?！暗赜蚍止ぁ?亞當(dāng)?斯密(A.Smith)提出了“地域分工”,俄林(B. Ohlin),提出“域際分工”,其核心是因地制宜、揚(yáng)長(zhǎng)避短、發(fā)揮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),有相應(yīng)的科學(xué)性。

對(duì)“本土化“綜合的理解:就是科學(xué)、符合實(shí)際的一種因地制宜、揚(yáng)長(zhǎng)避短、發(fā)揮自身區(qū)域優(yōu)勢(shì),它是一種協(xié)同、共生,適者生存的優(yōu)勢(shì)定律。

德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、日本或俄羅斯等國(guó)的高職教育的校企合作名稱不同,美國(guó)稱之為“合作教育”,日本稱之為“產(chǎn)學(xué)合作”,德國(guó)稱之為“雙元制培訓(xùn)”,英國(guó)稱之為“三明治工讀制度”,俄羅斯則稱之為“學(xué)校――基地企業(yè)制度”。本土化特色反映在專業(yè)設(shè)置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)合的層面,本土化應(yīng)該理解成是一個(gè)入鄉(xiāng)隨俗的過(guò)程。

有利益共存的企業(yè)不僅參與研究和制定培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)內(nèi)容和培養(yǎng)方式,而且參與實(shí)施與產(chǎn)業(yè)部門結(jié)合的那部分培養(yǎng)任務(wù) [1]。而校企結(jié)合的市場(chǎng)本土化特色是高職院校的生命。

許多高職院校根據(jù)各專業(yè)的特點(diǎn)和市場(chǎng)需求,創(chuàng)新課程開(kāi)發(fā)模式,基于“工作過(guò)程、能力本位”的思路與用人單位共同開(kāi)發(fā)課程。并實(shí)現(xiàn)“雙證書(shū)”制教學(xué),不但提高了學(xué)生的職業(yè)能力和就業(yè)質(zhì)量,同時(shí)也提升了學(xué)校專業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

1.“訂單式”人才培養(yǎng)模式:與企業(yè)開(kāi)展訂單式培養(yǎng)?！傲俊逼髽I(yè)的需求之“體”,“裁”學(xué)生的培養(yǎng)之“衣”,可以為企業(yè)提供急需的人才,達(dá)到校企“共贏”。根據(jù)市場(chǎng)人才的需求,校企合作,共同開(kāi)發(fā)專業(yè),實(shí)施“訂單式”人才培養(yǎng)模式,有針對(duì)性地為企業(yè)培養(yǎng)人才。

2.“2+1”模式:采用校企合作“2+1”等人才培養(yǎng)模式,積極開(kāi)展訂單式人才培養(yǎng)。企業(yè)直接參與學(xué)校的人才培養(yǎng)。院校在人才培養(yǎng)中融入了行業(yè)服務(wù)與管理標(biāo)準(zhǔn),三年級(jí)學(xué)生直接到企業(yè)頂崗,學(xué)生具有員工和學(xué)生雙重身份。

3.共建實(shí)訓(xùn)基地模式:積極探索校內(nèi)生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)的校企組合新模式,由學(xué)校提供場(chǎng)地和師資,企業(yè)提供設(shè)備、技術(shù)和人員,校企共建、省市共建、中央財(cái)政投入的實(shí)訓(xùn)基地的方法,打破了部門、行業(yè)的界限,實(shí)現(xiàn)了資源共享,能夠充分發(fā)揮實(shí)訓(xùn)基地生產(chǎn)和實(shí)訓(xùn)的一體化作用,從而實(shí)現(xiàn)學(xué)校和企業(yè)互助互利、雙贏共進(jìn)。

4.服務(wù)企業(yè)模式。針對(duì)企業(yè)在生產(chǎn)、管理工程項(xiàng)目當(dāng)中遇到的難以解決的技術(shù)性問(wèn)題,學(xué)校充分利用自己的科研優(yōu)勢(shì),積極主動(dòng)地同企業(yè)工程技術(shù)人員就技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行課題研究,一起協(xié)同攻克生產(chǎn)技術(shù)難關(guān)。如企業(yè)的共同開(kāi)展研發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作,幫企業(yè)渡過(guò)難關(guān),以服務(wù)求支持,以貢獻(xiàn)求發(fā)展,通過(guò)此舉,不僅提高了教師的科研水平,而且還大大加快了科研成果的轉(zhuǎn)化,得到了大中型企業(yè)持續(xù)有效的項(xiàng)目、技術(shù)、設(shè)備和資金支持,贏得了更多的經(jīng)費(fèi)投入,增強(qiáng)了辦學(xué)活力。

三、對(duì)高職院校校企合作本土化的實(shí)踐途徑的新思考

目前我省高職院校校企結(jié)合形式多樣,但沒(méi)有側(cè)重點(diǎn),沒(méi)有區(qū)域特色的主攻方向,沒(méi)有強(qiáng)調(diào)自身的區(qū)域的稀有資源性,校企結(jié)合流于某些比如簽協(xié)議、掛牌、贊助等形式。只是企業(yè)贊助等單一的形式,沒(méi)有組合、集團(tuán)化特色 [2]。

1.中國(guó)特色:體現(xiàn)在政策與經(jīng)濟(jì)的大形勢(shì),教育與經(jīng)濟(jì)的銜接:推動(dòng)政府搭建平臺(tái),整合高職院校與企業(yè)資源,利益共享。高職院校的根據(jù)自己的區(qū)域?qū)嶋H,樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀,從節(jié)約資源、資源共享角度出發(fā)。解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)合理利用與合作開(kāi)發(fā)不夠的問(wèn)題。推動(dòng)政府出面搭建平臺(tái),使教育與產(chǎn)業(yè)結(jié)合,在技術(shù)、資金、場(chǎng)地等方面的資源共享,減少盲目投資。

2.區(qū)域特色:為區(qū)域經(jīng)濟(jì)服務(wù),開(kāi)放培訓(xùn)體系,培養(yǎng)人才。探索適合自己的高職院校校企結(jié)合本土化專業(yè)特色。專業(yè)建設(shè)要根據(jù)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn):現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進(jìn)的制造業(yè),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè),為廣東與港澳打造世界都市圈服務(wù)。建立自己獨(dú)特的專業(yè),適合市場(chǎng)區(qū)域方向,因此辦出專業(yè)特色,建設(shè)優(yōu)勢(shì)專業(yè),為廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)服務(wù),為地方經(jīng)濟(jì)培養(yǎng)人才。

例如:廣東順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院的家具和家居專業(yè)、電器專業(yè),番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院的珠寶專業(yè),輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院的會(huì)展設(shè)計(jì)專業(yè)等都緊密配合區(qū)域市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)的特色的特點(diǎn),辦出了特色。

廣東高職要突出就業(yè)特色,服務(wù)區(qū)域本土特色,針對(duì)市場(chǎng),走自主經(jīng)營(yíng)的道路:圍繞廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十一五”規(guī)劃和廣東省“雙轉(zhuǎn)移”,打造廣東轉(zhuǎn)型新引擎戰(zhàn)略目標(biāo),應(yīng)對(duì)金融危機(jī)急需產(chǎn)業(yè)升級(jí)的緊迫形勢(shì),優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。為先進(jìn)的制造業(yè),現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)知識(shí)結(jié)構(gòu)和人力結(jié)構(gòu)的支撐。以專業(yè)建設(shè)為中心,打造符合廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生活產(chǎn)業(yè),高度融合品牌專業(yè)及其帶動(dòng)的專業(yè)群建設(shè)。

形成與區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的職業(yè)教育培訓(xùn)體系。根據(jù)《珠江三角洲改革發(fā)展綱要(2008―2020)》,珠江三角洲地區(qū)將著力構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系,即促進(jìn)資訊化與工業(yè)化相融合,優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),加快發(fā)展先進(jìn)的制造業(yè),大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和先進(jìn)的制造業(yè)輪動(dòng)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)群 [3]?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)升級(jí),對(duì)勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)帶來(lái)較大影響,那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化直接會(huì)影響從業(yè)人員的結(jié)構(gòu)包括知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化,密集型產(chǎn)業(yè)需要大批中級(jí)以上的技能人才,這需要提高從業(yè)人員的素質(zhì)。

珠江三角洲開(kāi)放中專技校、高職院校、與企業(yè)合作辦學(xué)、社會(huì)職業(yè)培訓(xùn),拓寬繼續(xù)教育社會(huì)化領(lǐng)域。一方面,重點(diǎn)加強(qiáng)與實(shí)力強(qiáng)企業(yè)的企業(yè)聯(lián)盟,加強(qiáng)校企合作,加大對(duì)在職或待崗人員的培訓(xùn);另一方面,建設(shè)以校辦工廠、各學(xué)科專業(yè)、為經(jīng)營(yíng)的多種經(jīng)營(yíng)實(shí)體,還可以與中小企業(yè)合作,與社會(huì)各種形式的融資,形成多種所有制體制的職業(yè)集團(tuán)化辦學(xué)模式,形成多元化校企合作的勞動(dòng)技能培訓(xùn)教學(xué)基地。

3.學(xué)校特色:體現(xiàn)在辦學(xué)特色,管理特色和文化特色。建立高職院校與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高科技、高技能師資人才數(shù)據(jù)庫(kù)。例如,廣東珠江三角洲必然會(huì)形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化,產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚集化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)高端化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)升級(jí),對(duì)勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)帶來(lái)較大影響,加強(qiáng)雙師隊(duì)伍建設(shè),兼職教師隊(duì)伍建設(shè)。要打破院校與企業(yè)資源相互獨(dú)立的格局,相互為依托,以區(qū)域經(jīng)濟(jì)為平臺(tái),在資源(人力和物力)上充分整合。

在人才和人事制度上要改革,教育要先行,首先要尊重人才,將高素質(zhì)、高技能、高需求不僅納入教育和企業(yè)發(fā)展規(guī)劃,而且要建設(shè)人才數(shù)據(jù)庫(kù),建立人才共享基金與激勵(lì)機(jī)制,充分發(fā)揮人才的積極性。只有這樣才能真正留住廣東的高科技人才。

突出加強(qiáng)技能與服務(wù)相結(jié)合的生產(chǎn)性實(shí)習(xí)的分量,對(duì)一些重點(diǎn)專業(yè)和實(shí)驗(yàn)、實(shí)習(xí)基地進(jìn)行集中重點(diǎn)投入建設(shè)一批特色的生產(chǎn)性實(shí)習(xí)基地,面對(duì)市場(chǎng),進(jìn)行服務(wù)社會(huì)、服務(wù)企業(yè)的真搶實(shí)彈的演練,達(dá)到資源共享,利益均沾;達(dá)到有資源、有設(shè)計(jì)、有開(kāi)發(fā)、有產(chǎn)品拓展、有技術(shù)服務(wù)、有繼續(xù)教育、有有效營(yíng)銷的經(jīng)營(yíng)團(tuán)體;利用人才共享數(shù)據(jù)庫(kù)與激勵(lì)機(jī)制平臺(tái)招攬與聘用師資,充分發(fā)揮師資的積極性,從而提高生產(chǎn)性人才的培養(yǎng)質(zhì)量。從而探索廣東特色的高等職業(yè)技術(shù)校企結(jié)合本土化生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)模式。可根據(jù)自身的特點(diǎn)分配教學(xué)與實(shí)踐時(shí)間。學(xué)分的取得也可以是在企業(yè)或頂崗實(shí)習(xí)或生產(chǎn)性實(shí)習(xí)中獲得。學(xué)生的考試不停留在書(shū)面上而是在實(shí)操和多方面能力的考查上。

在校園文化建設(shè)方面要突出以人為本,達(dá)到校園文化和企業(yè)文化與區(qū)域文化的融合。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)高職院校正在探索一套適合自己的區(qū)域本土化特色,在高職院校周圍凸顯一批生產(chǎn)性、服務(wù)性實(shí)習(xí)的基地,正在成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的亮點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]陶書(shū)中.江蘇省2005年高等教育教改立項(xiàng)研究課題“高職院校校企合作模式的實(shí)踐與研究”(254).

[2]陳嵩.上海市2005年度教科規(guī)劃研究項(xiàng)目 “上海市職業(yè)教育管理體制創(chuàng)新研究”之階段性成果(B050630).

第6篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；過(guò)程績(jī)效評(píng)價(jià)；網(wǎng)絡(luò)DEA模型

中D分類號(hào)：F222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2016）06-0088-07

一、引言

根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Simon Kuznets的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)理論，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將由初級(jí)階段逐步向高級(jí)階段升級(jí)。首先是產(chǎn)品從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到非農(nóng)領(lǐng)域，勞動(dòng)力向工業(yè)、服務(wù)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)高級(jí)化過(guò)程；其次是城市化過(guò)程，以及部門間分配的需求結(jié)構(gòu)變化。由此看來(lái)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)屬性是以知識(shí)與科技為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的革命，它體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的全面變化?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段息息相關(guān)，其發(fā)展水平日益成為衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展影響重大。摘 要：如何在產(chǎn)業(yè)整體效率測(cè)度的同時(shí)深入考察其過(guò)程績(jī)效，是當(dāng)前現(xiàn)代服務(wù)業(yè)效率評(píng)價(jià)研究的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。采用網(wǎng)絡(luò)DEA方法對(duì)安徽省16個(gè)地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體效率及技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)這三個(gè)方面的子過(guò)程效率進(jìn)行測(cè)算研究，結(jié)果表明：安徽省各地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體效率相對(duì)不高，主要源于其發(fā)展存在著一定程度的“短板”。對(duì)此從子過(guò)程來(lái)看，雖然生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率普遍相對(duì)較高，但技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的效率卻相對(duì)偏低，尤其是技術(shù)創(chuàng)新效率存在明顯不足。要全面提升安徽各地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，須從技術(shù)創(chuàng)新入手，注重創(chuàng)新機(jī)制構(gòu)建，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)和政策扶持，同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)發(fā)展，以充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的黏合劑功能，加快實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；過(guò)程績(jī)效評(píng)價(jià)；網(wǎng)絡(luò)DEA模型

中圖分類號(hào)：F222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2016）06-0088-07

那么，如何對(duì)區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)的績(jī)效評(píng)價(jià)以及合理測(cè)度區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策制定來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。國(guó)家財(cái)政部2012年出臺(tái)了《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合試點(diǎn)工作績(jī)效評(píng)價(jià)管理辦法》，對(duì)推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合試點(diǎn)工作取得實(shí)效，強(qiáng)化支出責(zé)任，提高財(cái)政資金使用效益方面，提出了較為系統(tǒng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該評(píng)價(jià)管理辦法是基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展一般層面上提出的綱領(lǐng)性文件，著重于關(guān)注資金使用效益的整體性評(píng)價(jià)，較具普適性。然而，隨著知識(shí)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也逐步脫卻了傳統(tǒng)的“粗線條”發(fā)展模式，在關(guān)注基本生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新、多產(chǎn)業(yè)交叉融合已逐步成為其發(fā)展的重要組成部分。換言之，經(jīng)由技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)到產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的過(guò)程特征日益明顯。那么，如何將區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的這一過(guò)程特征與整體績(jī)效評(píng)估結(jié)合起來(lái)，突破當(dāng)前關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)多將其視為一個(gè)密閉的“黑盒”系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行分析考察的研究范式，在考察現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展整體績(jī)效的同時(shí)，深入考察現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的過(guò)程績(jī)效，將具有十分廣闊的研究前景和重要的科學(xué)研究意義。同時(shí)，績(jī)效評(píng)價(jià)也由最初的以“結(jié)果”為評(píng)價(jià)目標(biāo)，逐漸發(fā)展為以“結(jié)果+過(guò)程”為評(píng)價(jià)目標(biāo)。因此，本文擬以2013年安徽省16個(gè)地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為例，結(jié)合其在技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的三階段過(guò)程特征，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)DEA模型，對(duì)16個(gè)地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行整體性評(píng)估和過(guò)程績(jī)效評(píng)價(jià)研究。

二、相關(guān)文獻(xiàn)研究綜述

關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)研究，研究者多將其視為一個(gè)“黑盒”系統(tǒng)而關(guān)注于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體性績(jī)效。Gunasekaran et al（2001）將企業(yè)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和運(yùn)作納入績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)的供應(yīng)鏈整體績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[1]。張永志（2006）運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA方法），對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[2]。王小娟（2008）從內(nèi)部經(jīng)營(yíng)、客戶情況、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)和財(cái)務(wù)能力四個(gè)方面，對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了研究[3]。夏瓊（2010）從產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)設(shè)施、產(chǎn)品應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)人才六個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，利用層次分析法，對(duì)中部地區(qū)現(xiàn)代信息現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)研究[4]。張華平（2011）把基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等因素納入評(píng)價(jià)體系，對(duì)河南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[5]。胡曉偉（2012）從整體規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境等方面，運(yùn)用主成分分析方法，對(duì)廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[6]。Pidd（2012）對(duì)公共服務(wù)的整體性績(jī)效進(jìn)行了測(cè)度研究，并指出公共服務(wù)中的公共服務(wù)價(jià)值衡量至關(guān)重要，且公共服務(wù)中需要增加公共服務(wù)價(jià)值而非單純的利潤(rùn)[7]。

隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究的不斷深入，研究者們進(jìn)一步開(kāi)始關(guān)注其內(nèi)部發(fā)展過(guò)程。劉曉萍（2008）將我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展分為資本投入和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)兩階段，并從區(qū)域環(huán)境和產(chǎn)業(yè)特質(zhì)兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)東部八省三市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的外商投資環(huán)境進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)研究[8]。劉徐方（2010）認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展主要包括研發(fā)創(chuàng)新、管理運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)融合三個(gè)方面[9]。王國(guó)紅 等（2010）對(duì)遼寧省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)研究[10]。其他關(guān)注現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的還有呂維霞 等（2010）[11]，周鋒（2013）[12]和胡雅蓓（2014）[13]等。此外，李先江（2013）將低碳服務(wù)創(chuàng)新納入了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績(jī)效研究框架，構(gòu)建關(guān)系理論模型并進(jìn)行了實(shí)證研究[14]。關(guān)注低碳服務(wù)創(chuàng)新的其他相關(guān)研究者還有Hopfenbeck（1992）[15]，Chan（2005）[16]等。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，使得現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展日益頻繁，也日漸成為其發(fā)展鏈帶上的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。Ochel et al（1987）認(rèn)為產(chǎn)品和服務(wù)之間的互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)使服務(wù)功能得到增強(qiáng)。這將刺激技術(shù)、信息等市場(chǎng)化服務(wù)的需求，同時(shí)生產(chǎn)者服務(wù)提升生產(chǎn)柔性，使工作得到重新整合[17]。Kakaomerlioglu et al（1999）研究生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的雙向互動(dòng)關(guān)系，提出生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是對(duì)制造業(yè)的補(bǔ)充和支持，同時(shí)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也依賴制造業(yè)的發(fā)展[18]。程大中（2004）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的黏合劑功能是其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的突出作用表現(xiàn)，也正因?yàn)檫@一功能使之成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提高的助推器、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升的牽引力、經(jīng)濟(jì)變革和經(jīng)濟(jì)全球化的催化劑[19]。Tether（2005）研究表明，注重于人力資本、組織等因素的服務(wù)創(chuàng)新與制造業(yè)創(chuàng)新相比，兩者之間具有顯著不同的特征[20]。唐強(qiáng)榮 等（2007）認(rèn)為，制造企業(yè)與服務(wù)業(yè)的合作主要是基于成本因素，而不是效率因素[21]。徐從才 等（2008）指出，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展和獨(dú)立發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的兩種基本形式[22]。高密密 等（2012）認(rèn)為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，兩者出現(xiàn)了你中有我、我中有你的融合趨勢(shì)，并通過(guò)對(duì)微笑曲線的分析對(duì)兩者互動(dòng)關(guān)系和績(jī)效進(jìn)行了分析研究[23]。胡亦琴 等（2014）以浙江省為例，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展路徑選擇進(jìn)行了研究，且研究表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的軟性生產(chǎn)要素[24]。

總之，關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)研究，從將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為一個(gè)“黑盒”系統(tǒng)，關(guān)注其整體性評(píng)價(jià)開(kāi)始，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的過(guò)程脈絡(luò)日益清晰，研究者們進(jìn)一步將目光投向了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部子過(guò)程績(jī)效研究，如創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)等方面的績(jī)效評(píng)價(jià)。那么，如何將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的多個(gè)子過(guò)程與整體性績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行深度耦合，是一個(gè)有待于進(jìn)一步深入研究的命題，同時(shí)也具有十分廣闊的研究前景和重要的科學(xué)研究意義。

三、模型設(shè)定

本文將對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，借鑒劉徐方（2010）的研究成果[9]，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)分為技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效、運(yùn)營(yíng)績(jī)效和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)績(jī)效三個(gè)子過(guò)程，并依此構(gòu)建績(jī)效綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。從評(píng)價(jià)維度上來(lái)看，本文借助網(wǎng)絡(luò)DEA模型，對(duì)同一時(shí)期不同的決策單元進(jìn)行橫向績(jī)效評(píng)價(jià)研究。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)DEA模型的基本設(shè)定，本文將決策單元分解為三個(gè)子過(guò)程，即技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)三個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的子過(guò)程，每個(gè)子過(guò)程都有相應(yīng)的投入和輸出變量，同時(shí)還有中間變量。中間變量既是前一個(gè)子過(guò)程的輸出變量，也是后一個(gè)子過(guò)程的輸入變量。按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展流程將三個(gè)子過(guò)程依次序排列，通過(guò)中間變量，將各個(gè)決策單元的子過(guò)程緊密聯(lián)系起來(lái)。本文研究的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖如圖1，其中j代表不同的地區(qū)。

在圖1中，假設(shè)有n個(gè)DMU，每個(gè)決策單元都有k種投入，m種類型的中間產(chǎn)出以及p種類型的最終產(chǎn)出，每個(gè)決策單元都有三個(gè)階段（S1，S2和S3），DMUj表示第j個(gè)決策單元，即第j個(gè)地區(qū)。X1ij表示DMUj的第1階段的第i項(xiàng)投入，同理，X2ij表示DMUj的第2階段的第i項(xiàng)投入，X3ij表示DMUj的第3階段的第i項(xiàng)投入，Yrj表示DMUj的第r項(xiàng)產(chǎn)出，且為第j個(gè)DMUj的最終輸出。z1m1j和z2m2j分別表示第j個(gè)決策單元的中間變量，z1m1j為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新階段的第1個(gè)產(chǎn)出變量，同時(shí)也是生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)階段的第m1個(gè)投入量，z2m2j為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新階段的第2個(gè)產(chǎn)出變量，也是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展階段的第m2個(gè)投入量。

本文現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)DEA模型投入產(chǎn)出變量及含義如表1所示。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的整個(gè)系統(tǒng)是由三個(gè)子系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，因此，借鑒Kao et al[25]研究成果基礎(chǔ)上建立決策單元d的效率評(píng)價(jià)的線性規(guī)劃模型可表示為：

模型簡(jiǎn)要說(shuō)明：

首先，上述模型是一個(gè)輸入導(dǎo)向模型，λ*i，μ1*mi，θ*i為模型滿足條件下的最優(yōu)權(quán)重，Ed的最優(yōu)解為決策單元整體績(jī)效的相對(duì)有效水平，在計(jì)算線性規(guī)劃模型關(guān)于λi，μimi和θi最優(yōu)解基礎(chǔ)上，由（3）、（4）和（5）式可計(jì)算Ed（1），Ed（2）和Ed（3）對(duì)應(yīng)的最優(yōu)解，即第d個(gè)決策單元的過(guò)程績(jī)效。

其次，Ed=1或Ed（i）=1表明過(guò)程強(qiáng)有效，即在一定投入前提下，產(chǎn)出達(dá)至最大，資源利用率相對(duì)較高；而Ed

再次，模型中條件標(biāo)明了第d個(gè)子過(guò)程生產(chǎn)可能的約束集。保證每一子過(guò)程所耗的投入品以及中間產(chǎn)品的j個(gè)決策單元線性組合不會(huì)小于其產(chǎn)出量j個(gè)決策單元的線性組合。

最后，因?yàn)榈诙偷谌舆^(guò)程都有額外的投入，因此系統(tǒng)整體績(jī)效的值不等于三個(gè)子系統(tǒng)效率值Ed（1），Ed（2）和Ed（3）的乘積。

四、實(shí)證分析

（一）階段投入產(chǎn)出指標(biāo)

第7篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[關(guān)鍵詞]知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)；國(guó)際化動(dòng)因；創(chuàng)新系統(tǒng)

abstract: with the integration of the global economy, components of a national innovation system (nis) have intensified the interaction, exchange, and cooperation with their counterparts in other countries, and this further makes the nis as a whole toward internationalization. because knowledge intensive business services (kibs) are playing a more important role in any nis, there should be an internal relationship between the internationalization of these two. based on a critical review of existing theories, this paper explores the functions of kibs in the nis and analyzes the internationalization drivers of kibs from a nis perspective.

key words: knowledge intensive business services; internationalization drives; innovation system

一、kibs國(guó)際化動(dòng)因現(xiàn)有理論研究及評(píng)價(jià)

由于服務(wù)的不可儲(chǔ)存性、異質(zhì)性及生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性，與制造業(yè)明顯不同，服務(wù)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)不能采取線性的方式逐步推進(jìn)，而需要通過(guò)對(duì)外直接投資方式進(jìn)行。[1]早期關(guān)于服務(wù)業(yè)國(guó)際化動(dòng)因的研究也主要集中于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資上。如dunning（1989）將基于制造業(yè)的“國(guó)際生產(chǎn)折衷論”應(yīng)用于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資，認(rèn)為服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資也需要具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，并且只有同時(shí)擁有上述三大優(yōu)勢(shì)時(shí)，才能進(jìn)行有利的對(duì)外直接投資。[2](5-39)之后，很多學(xué)者從更多角度對(duì)國(guó)際化動(dòng)因進(jìn)行了分析。lovelock和yip（1996）從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)、成本驅(qū)動(dòng)、政府驅(qū)動(dòng)五個(gè)方面分析了服務(wù)業(yè)國(guó)際化的動(dòng)因。[3](64-86)李慧中（2004）認(rèn)為，dunning的“國(guó)際生產(chǎn)折衷論”對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性是不突出的，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是產(chǎn)品差異條件下追逐規(guī)模報(bào)酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的結(jié)果。[4]鄭吉昌（2004）則將服務(wù)業(yè)國(guó)際化動(dòng)因概括為生產(chǎn)性和消費(fèi)的拉動(dòng) 、供給的推動(dòng)（專長(zhǎng)、勞動(dòng)力）、服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)入壁壘降低（標(biāo)準(zhǔn)成本化、全球范圍優(yōu)勢(shì)）和服務(wù)貿(mào)易自由化、贏得信賴以及全球?qū)W習(xí)。[5]魏江等（2004）認(rèn)為，kibs國(guó)際化是需求拉動(dòng)及供給推動(dòng)共同作用的結(jié)果，需求方面是企業(yè)為了更好地適應(yīng)全球化及競(jìng)爭(zhēng)的需要，將非核心業(yè)務(wù)外包給其它更擅長(zhǎng)的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的分工，使kibs企業(yè)有了進(jìn)一步生存的空間；供給方面是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)及范圍經(jīng)濟(jì)而主動(dòng)向國(guó)外擴(kuò)張。[6]

以上學(xué)者盡管從不同角度對(duì)服務(wù)業(yè)及kibs國(guó)際化動(dòng)因做出了解釋，也注意到服務(wù)業(yè)與kibs、與制造業(yè)的差別，但是，這些學(xué)者更多地是從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)進(jìn)行分析，注重的是服務(wù)的特征。kibs不僅僅在于具有服務(wù)性的特征，還具有創(chuàng)新性特征，這也是kibs最重要的特征之一。而現(xiàn)有的研究忽視了kibs具有創(chuàng)新功能的特征，忽視了kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中所起到的重要作用。本文根據(jù)kibs的特點(diǎn)，在借鑒以往學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從另外一個(gè)角度——?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)的視角對(duì)kibs國(guó)際化動(dòng)因進(jìn)行分析，以期獲得更為圓滿的解釋。

二、kibs創(chuàng)新特性及在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用及功能

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，知識(shí)是最重要的生產(chǎn)要素之一，并逐漸取代了土地、資本、勞動(dòng)力這些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。在?chuàng)新系統(tǒng)中，知識(shí)流動(dòng)及各主體之間的相互作用是創(chuàng)新過(guò)程的關(guān)鍵所在。kibs具有知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)擴(kuò)散的功能，在創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著重要的角色，而非一般的生產(chǎn)和消費(fèi)部門。

（一）kibs創(chuàng)新特征

kibs創(chuàng)新是指發(fā)生在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新行為及活動(dòng)，是kibs與客戶利用各自的知識(shí)及技能，為完成一項(xiàng)以知識(shí)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新任務(wù)而做出的一系列合作行為。知識(shí)密集型服務(wù)創(chuàng)新具有顯著的高客戶相關(guān)性，即 kibs與客戶之間是一種“共生”關(guān)系，創(chuàng)新服務(wù)質(zhì)量的高低依賴于kibs與客戶的交互作用。在創(chuàng)新中，客戶與kibs之間的知識(shí)流動(dòng)是雙向的：kibs為客戶提供專業(yè)的服務(wù)，在交互中傳播現(xiàn)有的知識(shí)，同時(shí)通過(guò)客戶反饋也加強(qiáng)了kibs本身的知識(shí)基礎(chǔ)，擴(kuò)大了kibs的知識(shí)存量，并可能引起新的交互作用。strambach（2001）建立一個(gè)模型（見(jiàn)上圖），將kibs知識(shí)過(guò)程分為明晰知識(shí)和緘默知識(shí)的獲取、知識(shí)的重新整合、知識(shí)向客戶企業(yè)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散三個(gè)階段，說(shuō)明了kibs與客戶間的這種知識(shí)流動(dòng)及交互作用。[7](53-68)

（二）kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色

kibs創(chuàng)新具有高客戶相關(guān)性，這不僅僅促使其本身必須具備高的創(chuàng)新性，以滿足客戶的需要，也使其有可能將創(chuàng)新性知識(shí)傳遞、擴(kuò)散給客戶，即kibs不僅僅具有知識(shí)生產(chǎn)的功能，也具有知識(shí)擴(kuò)散的功能。具體而言，kibs在創(chuàng)新過(guò)程中主要有三個(gè)角色：創(chuàng)新推動(dòng)者（facilitator）、創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（carrier）及創(chuàng)新來(lái)源（source）。[8]

1.創(chuàng)新來(lái)源（提供者）。kibs在進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)是創(chuàng)新主角，kibs為制造業(yè)或其他服務(wù)行業(yè)提供服務(wù)或知識(shí)，提供創(chuàng)新概念及思想，并與客戶企業(yè)緊密聯(lián)系共同完成創(chuàng)新。hertog（2000）認(rèn)為，kibs作為知識(shí)及創(chuàng)新的合作生產(chǎn)者，是一種私人知識(shí)庫(kù)，即所謂的“第二知識(shí)庫(kù)（the second knowledge infrastructure）”或“新知識(shí)庫(kù)”①。[9](491-528)如廣告商為客戶開(kāi)發(fā)并組織實(shí)施一個(gè)新的廣告策略。

2.創(chuàng)新推動(dòng)者（合作者）。kibs企業(yè)為客戶的創(chuàng)新提供支持服務(wù)，但創(chuàng)新本身不是來(lái)自kibs，也不是由它從別的企業(yè)擴(kuò)散到客戶企業(yè)。如管理咨詢公司協(xié)助客戶開(kāi)發(fā)一種新的服務(wù)分銷渠道或引入一種新的會(huì)計(jì)制度，在這里，kibs為客戶傳遞它們需要的知識(shí)或服務(wù)來(lái)支持創(chuàng)新?！?.創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（購(gòu)買者）。kibs企業(yè)將現(xiàn)有的創(chuàng)新從一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)行業(yè)傳播到另外一個(gè)行業(yè)或客戶企業(yè)，創(chuàng)新本身不是從kibs產(chǎn)生的，kibs只是一種中介。此時(shí)，kibs也扮演著購(gòu)買者角色，即kibs從制造業(yè)或者其他服務(wù)行業(yè)購(gòu)買知識(shí)、設(shè)備及資本品，但kibs在購(gòu)買后還承擔(dān)一個(gè)重任，即將該產(chǎn)品客戶化，適應(yīng)客戶的需求。如kibs企業(yè)為客戶引進(jìn)及實(shí)施一個(gè)先進(jìn)的、創(chuàng)新性的erp軟件，并將該軟件客戶化。

可見(jiàn)，kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于它的知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)擴(kuò)散的功能，是創(chuàng)新系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)及橋梁，是創(chuàng)新系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分。kibs在創(chuàng)新過(guò)程中扮演多種角色，發(fā)揮不同的作用，kibs本身作為一個(gè)創(chuàng)新主體，在不斷進(jìn)行內(nèi)部創(chuàng)新的同時(shí)，也為創(chuàng)新系統(tǒng)中的其它主體提供了創(chuàng)新的平臺(tái)，對(duì)創(chuàng)新起到催化作用。

三、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化擴(kuò)展——kibs國(guó)際化的動(dòng)因

在全球經(jīng)濟(jì)一體化下，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放式的、國(guó)際化的系統(tǒng)，國(guó)家創(chuàng)新績(jī)效取決于該國(guó)利用全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及全球創(chuàng)新資源進(jìn)行創(chuàng)新的能力，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化已成為促進(jìn)創(chuàng)新能力提高的一個(gè)重要因素（toivonen,2005）。[10]另外，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于自身創(chuàng)新系統(tǒng)的不完善及創(chuàng)新資源的缺乏，通過(guò)國(guó)際化獲取創(chuàng)新資源，提高本國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力就成為一個(gè)必然選擇及必要的途徑。國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的國(guó)際化發(fā)展，增強(qiáng)了作為創(chuàng)新系統(tǒng)重要組成部分的kibs國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)力及壓力，主要體現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)如下四個(gè)效應(yīng)的需要：　（一）國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的國(guó)際擴(kuò)張效應(yīng)

coase（1937）認(rèn)為，企業(yè)的擴(kuò)張與收縮在于交易成本的節(jié)約。[11](386-405)創(chuàng)新系統(tǒng)也存在由于交易成本節(jié)約而導(dǎo)致的邊界擴(kuò)張與收縮。創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的擴(kuò)張表現(xiàn)為創(chuàng)新組織規(guī)模的擴(kuò)大和創(chuàng)新行為的融合與協(xié)調(diào)兩個(gè)方面，前者是單一組織形式下的規(guī)模擴(kuò)張，后者是對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)的改造 。[12]創(chuàng)新系統(tǒng)革新的動(dòng)力來(lái)源于知識(shí)在系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)的機(jī)制。信息通訊科技的發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化，使各國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)之間的互動(dòng)與依賴日益加深，為了獲取更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)新資源，國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主動(dòng)向外擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展。kibs國(guó)際化一方面是實(shí)現(xiàn)本身規(guī)模經(jīng)濟(jì)的需要，另外一方面降低了知識(shí)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)傳播的交易成本，使報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)，并促進(jìn)其他創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，kibs作為知識(shí)擴(kuò)散的橋梁及中介，它的國(guó)際化有利于改造跨國(guó)創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)，建立靈活的組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有效降低創(chuàng)新主體在國(guó)際化進(jìn)程中由于規(guī)模擴(kuò)大而帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)之間連結(jié)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)（規(guī)模擴(kuò)大與風(fēng)險(xiǎn)加大之間存在“兩難”問(wèn)題），實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)質(zhì)的擴(kuò)張。（二）知識(shí)的放大效應(yīng)及國(guó)際擴(kuò)散效應(yīng)

知識(shí)系統(tǒng)要么是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，要么是層級(jí)結(jié)構(gòu)，而無(wú)論哪種結(jié)構(gòu)，kibs都起到非常重要的作用。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，kibs加強(qiáng)了不同網(wǎng)絡(luò)接點(diǎn)之間的知識(shí)流動(dòng)。在層級(jí)結(jié)構(gòu)中，kibs有利于知識(shí)沿著層級(jí)進(jìn)行流動(dòng)，如典型的專業(yè)會(huì)計(jì)服務(wù)就屬于這類。而創(chuàng)新系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的差異在于知識(shí)創(chuàng)造和擴(kuò)散通過(guò)不同的中介和組織交互作用來(lái)進(jìn)行。[13]隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)加快，各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日益與國(guó)際大市場(chǎng)融為一體，產(chǎn)業(yè)全球化以及企業(yè)生產(chǎn)、研究活動(dòng)的國(guó)際化，使國(guó)際間的知識(shí)流動(dòng)愈加強(qiáng)烈。由于kibs具有知識(shí)生產(chǎn)性和擴(kuò)散性并重的特征，kibs在國(guó)際化發(fā)展中不斷吸取國(guó)外知識(shí)，并通過(guò)對(duì)知識(shí)的整合、加工，不斷進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新，放大知識(shí)存量，提高了知識(shí)流動(dòng)的質(zhì)量，促進(jìn)知識(shí)在創(chuàng)新主體之間的國(guó)際流動(dòng)，在不同類別的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中傳遞，加強(qiáng)了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)知識(shí)生產(chǎn)子系統(tǒng)及知識(shí)擴(kuò)散子系統(tǒng)功能，通過(guò)不同創(chuàng)新主體之間的有效聯(lián)結(jié)來(lái)提高學(xué)習(xí)和創(chuàng)造能力，使國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)立足于國(guó)際創(chuàng)新前沿，利用國(guó)際創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，迅速提高創(chuàng)新能力。

（三）制造業(yè)、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的國(guó)際互動(dòng)效應(yīng)

kibs所具有知識(shí)生產(chǎn)及知識(shí)擴(kuò)散功能，使傳統(tǒng)的創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了變化，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)出現(xiàn)融合的現(xiàn)象，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)互相表現(xiàn)對(duì)方的特征。它們之間存在信息、知識(shí)及人才等要素的流動(dòng)，并通過(guò)這些流動(dòng)使兩者產(chǎn)生極強(qiáng)的互動(dòng)作用，互相為對(duì)方的發(fā)展提供支持。制造業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際化產(chǎn)生了對(duì)金融、會(huì)計(jì)和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國(guó)內(nèi)制造業(yè)國(guó)際化的需要，kibs企業(yè)跟隨進(jìn)入東道國(guó)提供服務(wù)。隨著服務(wù)水平的提高及在國(guó)外提供服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，kibs企業(yè)有能力主動(dòng)在國(guó)外尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動(dòng)尋求新市場(chǎng)的國(guó)際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?？鐕?guó)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的來(lái)源很大程度上來(lái)源于服務(wù)的能力而不是制造產(chǎn)品的能力，[14](45-56)在制造業(yè)國(guó)際化程度較高情況下，kibs國(guó)際化是提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)需要。

（四）國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際綜合協(xié)同效應(yīng)

創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的提高，不僅取決于各創(chuàng)新主體本身的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，更取決于各創(chuàng)新主體間相互聯(lián)系和合作形成的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。在強(qiáng)調(diào)知識(shí)流動(dòng)的創(chuàng)新系統(tǒng)架構(gòu)中，創(chuàng)新主體間的互動(dòng)關(guān)系愈趨復(fù)雜。創(chuàng)新主體之間存在正、負(fù)向反饋及增強(qiáng)、抑制作用，有著顯著的非線性關(guān)系。要提高創(chuàng)新系統(tǒng)效率，不僅要提高內(nèi)部效率，即各子系統(tǒng)（如研究機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)等）內(nèi)部管理過(guò)程的效率；更要提高外部效率，即各子系統(tǒng)之間（包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)與國(guó)際創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)系）合作與交流的效率。kibs作為連接國(guó)際、國(guó)內(nèi)及區(qū)域三個(gè)不同層次的知識(shí)系統(tǒng)的重要橋梁，只有與國(guó)際接軌，保證知識(shí)在各個(gè)層次的創(chuàng)新系統(tǒng)、各個(gè)創(chuàng)新主體及創(chuàng)新主體各要素之間的橫向與縱向流動(dòng)，產(chǎn)生互動(dòng)和作用，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際協(xié)同，使國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)在國(guó)際環(huán)境下有效地運(yùn)行，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，減少創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。

第8篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[論文摘要]現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的不斷創(chuàng)新。加大高技能人才培養(yǎng)模式的改革力度，推進(jìn)高技能人才培養(yǎng)機(jī)制的不斷創(chuàng)新，建設(shè)一支適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才隊(duì)伍，形成高素質(zhì)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)大軍，對(duì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力具有不可或缺的重要作用。

進(jìn)入21世紀(jì)，快速發(fā)展的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)金融、保險(xiǎn)、證券、信息技術(shù)等方面的高技能人才的培養(yǎng)提出了新的要求，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的不斷創(chuàng)新。加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域高技能人才培養(yǎng)模式的改革力度，推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域高技能人才培養(yǎng)機(jī)制的不斷創(chuàng)新，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才脫穎而出，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的又好又快發(fā)展，顯得尤為緊迫而重要。

1　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)背景分析

1．1　一體化

“服務(wù)”的幾個(gè)傳統(tǒng)特性——非實(shí)物性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性、不可存儲(chǔ)性以及不可貿(mào)易性正受到空前的挑戰(zhàn)。譬如，信息技術(shù)的發(fā)展使得服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性、不可存儲(chǔ)性一并被打破，同時(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)也被大量地體現(xiàn)在跨國(guó)和跨地區(qū)的貿(mào)易之中；此外，知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)革命正在使傳統(tǒng)意義上的服務(wù)與商品的邊界越來(lái)越模糊，服務(wù)與商品的有機(jī)組合與疊加已越來(lái)越成為密不可分的統(tǒng)一體。

1．2　擴(kuò)張化

服務(wù)業(yè)擴(kuò)張化的最顯著的特征是服務(wù)型跨國(guó)公司的全球性拓展和壟斷經(jīng)營(yíng)格局的形成。一些發(fā)展中國(guó)家正在從“世界工廠”變?yōu)椤笆澜甾k公室”。服務(wù)型的跨國(guó)公司利用其在資金、技術(shù)、信息、品牌和網(wǎng)絡(luò)上的巨大優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)配置資源，搶占發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、拓展和擴(kuò)張。部分發(fā)展中國(guó)家的區(qū)域中心城市因此逐步顯現(xiàn)出“總部經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)。隨著服務(wù)業(yè)市場(chǎng)壁壘的進(jìn)一步降低，全球正掀起以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮。為了能夠向遍布世界各地的消費(fèi)者提供快捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，全球網(wǎng)絡(luò)型組織構(gòu)架正成為目前許多服務(wù)型跨國(guó)公司所采用的組織形式，如跨國(guó)性的旅游酒店集團(tuán)、商業(yè)零售商店等。此外，項(xiàng)目外包則成為跨國(guó)公司廣泛應(yīng)用的經(jīng)營(yíng)形式。

1．3　主導(dǎo)化

服務(wù)業(yè)正在向生產(chǎn)領(lǐng)域滲透，其范圍也逐漸同生產(chǎn)領(lǐng)域相融合。這一趨勢(shì)使得從生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)獨(dú)立出來(lái)的服務(wù)業(yè)越來(lái)越呈現(xiàn)出一種主導(dǎo)性和核心化趨勢(shì)。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中的許多生產(chǎn)部門已成為服務(wù)業(yè)的附屬部分，它們的生產(chǎn)將圍繞著“服務(wù)”這一主導(dǎo)目標(biāo)而展開(kāi)。譬如新興的會(huì)計(jì)咨詢、法律咨詢等中介服務(wù)部門，這是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)最重要的特征，也是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的最終發(fā)展趨勢(shì)。從發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)大都來(lái)自于為生產(chǎn)者服務(wù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在一個(gè)比較完整的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)(尤其是生產(chǎn)業(yè))是互動(dòng)的，制造業(yè)的整體水平和產(chǎn)品品質(zhì)的提升，依賴于服務(wù)的附加和服務(wù)業(yè)的整合。

1．4　創(chuàng)新化

隨著以知識(shí)創(chuàng)新為動(dòng)力的新經(jīng)濟(jì)逐步取代傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中也開(kāi)始越來(lái)越多地體現(xiàn)出新經(jīng)濟(jì)的典型特征。這主要表現(xiàn)在：以金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)和商務(wù)服務(wù)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增加值的比重增加最多，其他服務(wù)業(yè)部門的比重變化不大；知識(shí)密集的服務(wù)行業(yè)發(fā)展最為迅速，新興服務(wù)行業(yè)主要以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為主；服務(wù)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越離不開(kāi)自身的創(chuàng)新活動(dòng)，成為新技術(shù)最主要的使用者，促進(jìn)了多項(xiàng)技術(shù)之間的相互溝通和發(fā)展。正是由于能夠不斷地吸納最新的信息、知識(shí)和科技成果，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

1．5　知識(shí)化

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技含量高且能為消費(fèi)者提供知識(shí)的生產(chǎn)．傳播和使用服務(wù)，使知識(shí)在服務(wù)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)增值?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)本身就是依托電子信息等高技術(shù)或現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和組織形式而發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，它植根于信息化，是由現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)理念發(fā)展而來(lái)或經(jīng)過(guò)信息化和現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)理念改造提升而來(lái)。盡管傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)經(jīng)過(guò)改造提升也可發(fā)展成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在更大程度上是信息化進(jìn)程的產(chǎn)物和結(jié)果，是人類社會(huì)由以能源為主向以信息為主轉(zhuǎn)變中產(chǎn)生的新興行業(yè)，是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造和升級(jí)。

2　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展需要大量的既具有比較扎實(shí)的理論素養(yǎng)與知識(shí)水平，又具有比較高超的動(dòng)手能力與操作技藝，能適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的，素質(zhì)高、技能強(qiáng)的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新人才。

建設(shè)一支適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才隊(duì)伍，形成高素質(zhì)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)大軍，對(duì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力具有不可或缺的重要作用。

適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的本質(zhì)屬性是掌握了必需的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專業(yè)知識(shí)，練就了較強(qiáng)的專業(yè)基本技能，具備了良好的實(shí)際應(yīng)用能力和創(chuàng)造能力的創(chuàng)新型應(yīng)用技術(shù)專門人才。即適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才既要掌握“必須夠用”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專業(yè)理論知識(shí)，又要掌握基本的專業(yè)實(shí)踐技能，關(guān)鍵是要具有綜合職業(yè)能力和專業(yè)基本素質(zhì)，熟練掌握現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專門知識(shí)和技術(shù)，具備精湛的操作技能，能夠在工作實(shí)踐中運(yùn)用關(guān)鍵技術(shù)來(lái)創(chuàng)造性地解決復(fù)雜工藝，進(jìn)行技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新，能夠在加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程等方面發(fā)揮重要作用?？梢?jiàn)，適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才職業(yè)特征明顯，職業(yè)崗位重要，社會(huì)需求急迫，我們應(yīng)該深刻理解適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的職業(yè)特征，努力掌握現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的特點(diǎn)和成長(zhǎng)規(guī)律，積極探索適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的培養(yǎng)模式，創(chuàng)新適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才脫穎而出，使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的人才隊(duì)伍的建設(shè)和培養(yǎng)步入良性、健康、持續(xù)的發(fā)展軌道。 轉(zhuǎn)貼于

3　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究

筆者以為，校企合作是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新的有效之舉。因?yàn)楦呗氃盒Ｊ桥囵B(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的搖籃，現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)是高技能創(chuàng)新人才成才的重要基地，高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)的許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須在實(shí)際生產(chǎn)崗位及在接近或等同企業(yè)的實(shí)際工作環(huán)境中完成。因而校企合作應(yīng)該作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新的主要路徑。高職院校必須打破封閉式的辦學(xué)模式，實(shí)施工學(xué)結(jié)合、校企聯(lián)姻、學(xué)工交替、打包配送、任務(wù)驅(qū)動(dòng)、項(xiàng)目導(dǎo)入，進(jìn)行校企共建(合作)辦學(xué)。真正打開(kāi)校門，走出去，請(qǐng)進(jìn)來(lái)，建立起較為緊密的校企合作平臺(tái)，與企業(yè)合作辦專業(yè)，合作辦班級(jí)，實(shí)行“訂單教育”，真正實(shí)現(xiàn)“近距離”辦學(xué)。

在校企合作培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的過(guò)程中，需要解決好兩個(gè)問(wèn)題，一是如何理解企業(yè)在技能人才培養(yǎng)中的主體性作用，二是如何發(fā)揮學(xué)校的育人優(yōu)勢(shì)，并充分利用和挖掘企業(yè)的資源。校企雙方應(yīng)充分意識(shí)到，高技能創(chuàng)新人才的最終使用者是企業(yè)，所以，必須從企業(yè)的用人標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)、從企業(yè)生產(chǎn)崗位的實(shí)際需求出發(fā)，去設(shè)計(jì)培養(yǎng)方案和教學(xué)模式，特別是技能訓(xùn)練環(huán)境必須接近或等同企業(yè)的實(shí)際工作環(huán)境，盡量利用生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)和崗位進(jìn)行實(shí)訓(xùn)，或建立校內(nèi)生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地，按照技能人才的成長(zhǎng)規(guī)律，科學(xué)、合理地去培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才。為此，必須強(qiáng)調(diào)：

3．1　實(shí)施培養(yǎng)方案共商

這是建立新型的校企合作關(guān)系，進(jìn)行現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能人才培養(yǎng)模式改革與創(chuàng)新的關(guān)鍵。培養(yǎng)方案共商是指人才培養(yǎng)方案需由學(xué)校和企業(yè)共同謀劃商定，它至少應(yīng)包含理論教學(xué)體系和實(shí)踐教學(xué)體系兩大支柱。院校和企業(yè)要依據(jù)國(guó)家職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)，按照企業(yè)崗位的實(shí)際要求，通過(guò)設(shè)立咨詢機(jī)構(gòu)、定期召開(kāi)咨詢會(huì)議等形式，聯(lián)合商定人才培養(yǎng)方案，聯(lián)合制定課程標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目課程，聯(lián)合編寫(xiě)教學(xué)教材及其他實(shí)訓(xùn)教材，確定培訓(xùn)考核方法。在合作模式上，可以采取校企聯(lián)培、合作培養(yǎng)、訂單培養(yǎng)、工學(xué)結(jié)合、學(xué)工交替、頂崗實(shí)習(xí)等多種方式。

3．2　實(shí)施育人資源共享

這是學(xué)校和企業(yè)合作進(jìn)行現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)的條件保障。對(duì)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院來(lái)講，常用的基本實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)的設(shè)備是必需的。同時(shí)，建立緊密型的校外實(shí)訓(xùn)基地，把實(shí)踐教學(xué)盡可能搬進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)，搬進(jìn)校外實(shí)訓(xùn)基地，不但可以解決學(xué)校設(shè)備不足的問(wèn)題，而且可以充分利用合作企業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、技能出色的兼職實(shí)訓(xùn)老師，大大提高職業(yè)院校實(shí)踐教學(xué)的質(zhì)量。同時(shí)，高職院校也應(yīng)該建立校內(nèi)生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地，聘請(qǐng)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)工程技術(shù)人員來(lái)校進(jìn)行實(shí)訓(xùn)教學(xué)。

3．3　實(shí)施校企訂單聯(lián)培

校企訂單聯(lián)培模式是指由現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)根據(jù)其對(duì)不同規(guī)格的人才需求情況，提出訂單，由學(xué)校按照企業(yè)提出的規(guī)格、數(shù)量進(jìn)行培養(yǎng)。訂單式的校企聯(lián)培模式，實(shí)現(xiàn)了學(xué)生人口、培養(yǎng)過(guò)程、出口的有機(jī)統(tǒng)一，按訂單要求培養(yǎng)的學(xué)生，由于其既了解企業(yè)的實(shí)際，又熟悉企業(yè)的作業(yè)流程，具有較強(qiáng)的職業(yè)崗位能力，進(jìn)入角色迅速，可以迅速成為適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才，因而，深受企業(yè)歡迎。

第9篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)服務(wù)化 ；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) ；產(chǎn)業(yè)升級(jí)

一、發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的爭(zhēng)論

二戰(zhàn)后，美國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)上升，大約在20世紀(jì)60年代，美國(guó)率先成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的國(guó)家。Fuchs[1]在對(duì)服務(wù)業(yè)開(kāi)創(chuàng)性研究的一本名為《服務(wù)經(jīng)濟(jì)》（“The Service Economy ”）的書(shū)中如此預(yù)言：起源于英國(guó)，隨后在西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍發(fā)生的就業(yè)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象是一次革命；同樣，起源于美國(guó)，實(shí)際上在各發(fā)達(dá)國(guó)家也能觀察到的就業(yè)從工業(yè)悄然向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，也將是革命性的。如其所料，以服務(wù)業(yè)就業(yè)的占比達(dá)50%以上為衡量標(biāo)準(zhǔn)，到20世紀(jì)90年代末，世界上幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都成為了服務(wù)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家。如今，發(fā)達(dá)國(guó)家增加值和就業(yè)的70%更是已經(jīng)由服務(wù)業(yè)創(chuàng)造，經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的關(guān)鍵特征也越來(lái)越知識(shí)化、信息化和無(wú)形化（Maroto-Sánchez，2012）。但這是否表明服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了真實(shí)增長(zhǎng)，以及是否應(yīng)該因此重視服務(wù)業(yè)發(fā)展，仍然存在爭(zhēng)論。 基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（11JJD790036）；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11YJC790245）。首先，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的高比重表明其經(jīng)歷了真實(shí)增長(zhǎng)嗎？Baumol 、Blackman and Wolff（1991）堅(jiān)持認(rèn)為服務(wù)業(yè)存在成本病，發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)上升只是一種名義上的提高，如果換用不變價(jià)衡量，服務(wù)業(yè)的相對(duì)比重不變甚至有輕微的下降（ Baumol，2001；Summers，1985）?？墒?，這無(wú)法排除因大量服務(wù)業(yè)不可測(cè)量而可能發(fā)生低估服務(wù)業(yè)發(fā)展的情況。隨著越來(lái)越多的對(duì)大量無(wú)形要素及其產(chǎn)出的重新定義和測(cè)量方法的開(kāi)發(fā)與改進(jìn)，近期有關(guān)服務(wù)業(yè)研究的重要文獻(xiàn)對(duì)此提出了質(zhì)疑。例如，Illeris（2005）論證了服務(wù)業(yè)對(duì)總GDP的貢獻(xiàn)確實(shí)隨時(shí)間不斷增長(zhǎng)；Schettkat and Yocarini（2006）認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)興起既非價(jià)格效應(yīng)也非制造業(yè)的服務(wù)外包所致，而是由家庭服務(wù)的不斷專業(yè)化、市場(chǎng)化帶來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移確實(shí)是一種需求的真實(shí)轉(zhuǎn)移。

其次，服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該受到重視嗎？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家比較極端，以Gershuny（1977）為首的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們徹底否認(rèn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)，他們認(rèn)為所謂的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化只是高賦稅福利國(guó)家的神話，實(shí)際上，只是由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算時(shí)錯(cuò)誤地對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行定義導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)假象。如果使用最終產(chǎn)出而不是按工作屬性來(lái)分類衡量服務(wù)業(yè)的話，會(huì)得出完全不同的結(jié)論（Jansson，2009；Gundlach，1994；Hammes，Rosa and Grubel，1989）。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們干脆繼承了Smith （1776）的服務(wù)業(yè)屬于非生產(chǎn)性活動(dòng)的保守思想，認(rèn)為服務(wù)業(yè)本質(zhì)上是寄生性產(chǎn)業(yè)，盡管其有助于實(shí)現(xiàn)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但其本身并不創(chuàng)造任何財(cái)富（Peck and Tickell，1991）。對(duì)于這種不尊重發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)并刻意輕視服務(wù)業(yè)發(fā)展的陳舊觀念，Greenfield[2]辯駁到：服務(wù)業(yè)其實(shí)具有較高的生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也是實(shí)實(shí)在在的，如果將服務(wù)業(yè)簡(jiǎn)單分成生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和消費(fèi)者服務(wù)業(yè)，這一點(diǎn)便不難看到。前者的生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快有目共睹，更重要的是，信息技術(shù)革命說(shuō)到底也是一種發(fā)生在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象；即使僅看消費(fèi)者服務(wù)業(yè)，將如今的沃爾瑪公司或相似規(guī)模企業(yè)與300年前的夫妻店同樣服務(wù)消費(fèi)者的效率比較一下，其驚人的生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度也顯而易見(jiàn)。

可見(jiàn)，雖然對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展及其重要性的認(rèn)識(shí)還存在分歧，發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富創(chuàng)造，確實(shí)已經(jīng)由依賴有形產(chǎn)品生產(chǎn)，正加快向技術(shù)研發(fā)、知識(shí)創(chuàng)造以及其他無(wú)形資產(chǎn)與離岸服務(wù)外包的依賴轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)業(yè)取代制造業(yè)已經(jīng)成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力和創(chuàng)新源泉。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)服務(wù)化動(dòng)因的研究與啟示

盡管服務(wù)業(yè)主導(dǎo)發(fā)達(dá)國(guó)家的部門結(jié)構(gòu)，并成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的最重要組成部分已成不爭(zhēng)事實(shí)，持續(xù)至今的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的動(dòng)因卻一直是擺在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們面前的未解難題。導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”/“第三產(chǎn)業(yè)化”的動(dòng)因較多，按照出現(xiàn)的先后順序，可以歸為以下 四大類：

（一） 收入增長(zhǎng)論

收入增長(zhǎng)論也被稱為需求偏好假說(shuō)。從最終需求角度解釋服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的先驅(qū)是Clark，[3]他和Fisher[4]率先使用恩格爾定律來(lái)研究消費(fèi)者需求，認(rèn)為服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)有較高的需求收入彈性，并據(jù)此認(rèn)為，隨著人均收入水平的提高，在消費(fèi)者的總需求結(jié)構(gòu)中，制造業(yè)產(chǎn)品的需求比重下降，服務(wù)業(yè)比重上升。后續(xù)的很多實(shí)證研究為此提供了支持，如：橫截面上進(jìn)行不同收入水平國(guó)家的服務(wù)業(yè)比較時(shí)，相對(duì)于窮國(guó)，富國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值、就業(yè)比重確實(shí)更高（Samuelson，1964；Bhagwati，1984；Francois and Reinert，1996）。時(shí)間序列上，隨著人均收入水平的不斷提高，一國(guó)服務(wù)業(yè)的比重確實(shí)也穩(wěn)定上升（Appelbaum and Schettkat， 1999；OECD，2005）。

但是，隨著人們對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展認(rèn)識(shí)的不斷提高，收入增長(zhǎng)論也越來(lái)越多地遭受到多方面的質(zhì)疑：（1）Summers（1985）基于橫截面數(shù)據(jù)，考察了不同國(guó)家的收入水平和服務(wù)業(yè)支出比重的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)以名義價(jià)格衡量的服務(wù)業(yè)比重與收入水平之間雖然呈正向關(guān)系，但以購(gòu)買力平價(jià)表示的各國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)際產(chǎn)值比重卻幾乎不變；（2）Messina（2005）發(fā)現(xiàn)，橫截面上各發(fā)達(dá)國(guó)家間收入水平相似，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度卻差異較大，對(duì)此，收入增長(zhǎng)論也束手無(wú)策。因?yàn)?，沒(méi)有理由認(rèn)為相同收入水平的不同國(guó)家，其消費(fèi)者偏好的結(jié)構(gòu)會(huì)不同。而且，如果考慮到服務(wù)業(yè)具有較高的相對(duì)價(jià)格，服務(wù)業(yè)的需求收入彈性對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向效應(yīng)，能否抵消需求價(jià)格彈性的負(fù)向效應(yīng)，也有待進(jìn)一步驗(yàn)證；（3）Gershuny （1978） 和ten Raa and Schettkat（2001）甚至發(fā)現(xiàn)與收入增長(zhǎng)論相反的現(xiàn)象：前者調(diào)查了英國(guó)6年的家庭預(yù)算情況，發(fā)現(xiàn)由于家用電器對(duì)人工服務(wù)的替代作用，隨著收入水平的提高，英國(guó)在這些年份中個(gè)人消費(fèi)服務(wù)反而下降了；后者發(fā)現(xiàn)自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)的實(shí)際人均收入增長(zhǎng)速度輕微地下降，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求卻一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。除此之外，收入增長(zhǎng)論暗含的兩個(gè)假設(shè)也備受詬?。阂皇羌僭O(shè)服務(wù)業(yè)全部由最終消費(fèi)服務(wù)組成；另一個(gè)是與下文的非均衡增長(zhǎng)理論假設(shè)一致，將服務(wù)業(yè)作為一個(gè)統(tǒng)一的大類考慮，認(rèn)為相對(duì)于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率較低，而實(shí)際上，服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)性質(zhì)迥異，很多生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率并不低。

（二）服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率相對(duì)滯后說(shuō)

從供給層面尋找服務(wù)業(yè)擴(kuò)張的決定因素，最早可以追溯到20世紀(jì)40年代末的Fourasti′e（1949），但直到20世紀(jì)60年代，鮑莫爾（Baumol）成本病理論的提出，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率相對(duì)滯后說(shuō)才逐步取代了收入增長(zhǎng)論，成為服務(wù)業(yè)擴(kuò)張的主導(dǎo)性解釋（Baumol，1967，1989，2001；Baumol et al.，1985 ）。

Baumol[5]構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單的兩部門單要素雙產(chǎn)出模型，假設(shè)經(jīng)濟(jì)體由技術(shù)相對(duì)進(jìn)步和滯后的兩部門組成（分別對(duì)應(yīng)制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門），勞動(dòng)作為唯一投入要素，分別生產(chǎn)物品和服務(wù)。那么，部門間生產(chǎn)率的非均衡增長(zhǎng)將導(dǎo)致資源從制造業(yè)重新配置到服務(wù)業(yè)，服務(wù)部門價(jià)格上升，其名義產(chǎn)值和就業(yè)比重也將持續(xù)增加。如果服務(wù)業(yè)占總社會(huì)的實(shí)際產(chǎn)出份額相對(duì)固定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終趨于停滯。因其預(yù)言經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終趨于停滯，Baumol假說(shuō)也被稱為滯后論（the stagnationist argument）。與此同時(shí)，F(xiàn)uchs（1968）最早在實(shí)證方面探究引起美國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)較快增長(zhǎng)的原因。他基于美國(guó)1929-1965年服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，認(rèn)為服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后是美國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重迅速提高的最主要原因，從而，從實(shí)證方面與Baumol形成呼應(yīng)。

隨后，諸多學(xué)者對(duì)以上Baumol-Fuchs假說(shuō)進(jìn)行了驗(yàn)證。根據(jù)驗(yàn)證方式可以分為兩類：一類是檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)比重提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在負(fù)向關(guān)系；另一類則檢驗(yàn)相對(duì)于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率是否確實(shí)滯后。根據(jù)檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)比重提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間是否存在負(fù)向關(guān)系的結(jié)論，可以將他們劃歸為兩個(gè)陣營(yíng)：悲觀論（Julius and Butler；Stiroh等）和樂(lè)觀論（Rowthorn；Griliches；Oulton等）。悲觀論者對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率增長(zhǎng)率低于其他部門（Wlfl，2003，2005，2006），按不變價(jià)格計(jì)算的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出比重和就業(yè)比重又確實(shí)在穩(wěn)定地上升（Julius and Butler，1998），因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最 終會(huì)趨于停滯。最先對(duì)滯后論（the stagnationist argument）提出質(zhì)疑的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是Rowt horn、Ramaswamy等。Rowthorn and Ramaswamy （1997） 否定服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)率增長(zhǎng)低于其他部門。Griliches（1992，1994）特別強(qiáng)調(diào)了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在測(cè)量誤差，因此，服務(wù)業(yè)部門真實(shí)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率可能并不低。Oulton（2001）發(fā)現(xiàn)滯后論邏輯上成立的前提必須是經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)出的產(chǎn)品均是最終產(chǎn)品，這與現(xiàn)實(shí)不符，如果考慮滯后部門生產(chǎn)的產(chǎn)品是中間產(chǎn)品，總產(chǎn)出的增長(zhǎng)就不會(huì)停滯。最近的實(shí)證結(jié)果表明，1995年以來(lái)，至少在一些發(fā)達(dá)國(guó) 家，如美國(guó)（Bosworth and Triplett， 2007）和歐盟（Maroto and Cuadrado，2007），服 務(wù)業(yè)相對(duì)生產(chǎn)率滯后論并不成立。

總之，對(duì)于服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率停滯假說(shuō)至少還存在以下方面的爭(zhēng)議。首先，在服務(wù)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面：（1）因?yàn)榉?wù)業(yè)對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)具有溢出效應(yīng)，需要綜合考慮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接和間接作用（Gallouj，2002）；（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨于下降的結(jié)論僅在服務(wù)業(yè)部門提供的產(chǎn)出是最終產(chǎn)品的情況才成立，如果不是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍可持續(xù)。其次，在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率是否滯后方面：（1）由于通訊信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)中的大量使用，并非所有服務(wù)業(yè)部門都是停滯部門，①而且，不少國(guó)家正致力于促進(jìn)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（O'Mahony and van Ark，2003）；（2）由于定義與測(cè)量問(wèn)題，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率可能被大大低估。最后，在研究方法方面，將 服務(wù)業(yè)作為一個(gè)總體來(lái)探討它的性質(zhì)時(shí)，目前使用的仍然是微觀分析方法（Brynjolfsson，1993）。

（三）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論的雛形可以追溯到20世紀(jì)90年代初中期的“分工論”（也有稱作中間需求論），但直到本世紀(jì)初期，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論才初步形成。

從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角解釋經(jīng)濟(jì)服務(wù)化，最早是強(qiáng)調(diào)作為中間投入要素的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重要性（Elfring，1989；Rubalcaba，1999）。格魯伯和沃克（1993，中譯本）、Fuentes（1999）等分別對(duì)加拿大和西班牙的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)做了實(shí)證分析，他們證實(shí)了服務(wù)業(yè)的中間需求上升是發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。Oulton（2001）和Fixler and Siegel（1999）率先從理論上證實(shí)了中間投入服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。Pilat and Wlfl（2004）敏銳地覺(jué)察到，中間投入服務(wù)業(yè)的大發(fā)展可能表明了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的重要作用。Wlfl[6]直接斷言：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過(guò)程中扮演了重要角色。Savona and Lorentz（2009）對(duì)歐盟1960-1990年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行 了研究，從實(shí)證的角度，證實(shí)了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)（特別是密集型服務(wù)業(yè)）需求的增多主要來(lái)源于其產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化。

但是，因?yàn)閮蓚€(gè)原因，在解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)，明顯而重要的產(chǎn)業(yè)間的互相依賴關(guān)系，至今卻未能引起足夠重視（Greenfield，2002），導(dǎo)致有關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究目前仍處于初期階段。一是，隨著生產(chǎn)系統(tǒng)的適應(yīng)性增強(qiáng)和跨國(guó)公司更傾向于在全球配置資源，“分工論”直接促進(jìn)了外包特別是服務(wù)外包的高速增長(zhǎng)，這引發(fā)了作為發(fā)包方的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其可能增加本國(guó)工人失業(yè)和工資下降的巨大擔(dān)憂；二是，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論沿襲了其早期思想，強(qiáng)調(diào)作為中間投入要素的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重要作用，而人們普遍認(rèn)為將服務(wù)業(yè)分成生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和消費(fèi)者服務(wù)業(yè)，從而突出中間服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系重要性的做法，實(shí)際上等于承認(rèn)了，服務(wù)業(yè)部門如果不能對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和營(yíng)銷做出貢獻(xiàn)，就是非生產(chǎn)性部門這一陳舊觀念。這 顯然不能被認(rèn)為應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所接受。

實(shí)際上，不僅中間服務(wù)業(yè)和制造業(yè)具有天然互促的關(guān)系，貨物和服務(wù)最終產(chǎn)出之間也具有天然的聯(lián)系并且彼此依賴。一般來(lái)說(shuō)，服務(wù)需求增減變化都必然帶來(lái)制造業(yè)產(chǎn)出的相應(yīng)變化，最終服務(wù)不同，帶來(lái)的制造業(yè)產(chǎn)出增減也不一樣，可以為零，也可以較大。譬如，對(duì)醫(yī)療服務(wù)需求的增多必然帶來(lái)醫(yī)院建設(shè)和醫(yī)療器械設(shè)備投資的增加，這種增加就非常多；而理發(fā)服務(wù)需求的增加必然要求相應(yīng)的理發(fā)屋、剃刀等貨物投資的增多，但這種引致投資就相對(duì)較少?？梢?jiàn)，完整理解產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用能更好地理解發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，同樣，也能說(shuō)明不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的諸多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而且，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)/服務(wù)業(yè)的服務(wù)外包和離岸外包會(huì)增加失業(yè)并降低工人工資的擔(dān)憂也為時(shí)尚早，因?yàn)?，服?wù)功能外包對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響既有直接效應(yīng)，也有間接效應(yīng)，需要更全面地進(jìn)行綜合權(quán)衡與評(píng)價(jià)，更何況，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)除服務(wù)功能外包之外，還有很多其他的互動(dòng)方式（Antràs and Helpman，2003；Grossman and Helpman，2003）。

（四）其他因素論

進(jìn)入90年代中后期，傳統(tǒng)的用收入增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率滯后作為經(jīng)濟(jì)服務(wù)化解釋已無(wú)法解答發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)狀和差異。特別是考慮國(guó)別間服務(wù)業(yè)各組成部門比重大小的時(shí)候，即使在收入水平相似的發(fā)達(dá)國(guó)家間，差異也極為明顯。如果再將OECD國(guó)家同美國(guó)進(jìn)行比較的話，OECD國(guó)家普遍較少的實(shí)行服務(wù)外包，卻與較多開(kāi)展服務(wù)外包的美國(guó)有著同樣高服務(wù)業(yè)比重就更難理解了。OECD（2000）因此嘗試用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之外的因素來(lái)解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，譬如：認(rèn)為國(guó)別間在女性參與率、福利規(guī)模和覆蓋程度、政府管制松緊和貿(mào)易專業(yè)化模式等方面的差異可能對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展差異發(fā)揮了重要作用。Maroto-Sánche[7]將這些因素概括為制度、文化與社會(huì)變遷、政府角色等對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展發(fā)生的作用，并簡(jiǎn)稱之為組織變革的力量。其中，（1）政府的作用是多方面的，不僅反映在政府作為公共服務(wù)業(yè)的供給者對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用上，也反映在政府對(duì)服務(wù)業(yè)自由化過(guò)程的管理和管制對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)上（Francois and Schuknecht，1999；Vittadini and Barea，1999）；（2）諸如產(chǎn)品的市場(chǎng)管制、工會(huì)和工資協(xié)調(diào)系統(tǒng)等的立法和制度對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響也很明顯（Messina，2005）；（3）社會(huì)變革導(dǎo)致私有機(jī)構(gòu)的增長(zhǎng)也促進(jìn)了專業(yè)化服務(wù)業(yè)的發(fā)展（Wirtz， 2001）。類似的這種其他因素還可以羅列出許多：提供兼職/臨時(shí)工作機(jī)會(huì)的多少、戶籍政策、人口變化、通信信息技術(shù)的應(yīng)用程度、全球化水平等。

其他因素論強(qiáng)調(diào)的因素紛繁復(fù)雜、相互交織，著重點(diǎn)明顯而普遍地表現(xiàn)為重視培育服務(wù)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，因此，其在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)很難成為解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展的主流。

（五）對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展研究的啟示

可見(jiàn)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”/“第三產(chǎn)業(yè)化”的動(dòng)因仍然處在不斷地探索中，但有一點(diǎn)是肯定的：經(jīng)濟(jì)服務(wù)化是多因素共同作用的結(jié)果，其中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素在長(zhǎng)期中被不公正地忽視了。這啟示我們要促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，必須把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到加強(qiáng)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系上來(lái)。那么，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀如何？它能揭示中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷嗎？

不幸的是，國(guó)內(nèi)一直是將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與服務(wù)業(yè)割裂開(kāi)來(lái)分別進(jìn)行研究，這直接導(dǎo)致了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)轉(zhuǎn)型期自己國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)上的前后矛盾：一方面著重解釋世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)中的中國(guó)悖論是目前有關(guān)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題（江小涓、李輝，2004；鄭吉昌，2004；裴長(zhǎng)洪、夏杰長(zhǎng)，2005；白重恩，2007；江靜、劉志彪，2009）；②另一方面論證我國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的良性互動(dòng)也成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的熱點(diǎn)課題（李江帆，2004；陳憲、黃劍鋒，2004；顧乃華等，2006；高覺(jué)民，2011）。其實(shí)，世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)既有直接原因也有間接原因。直接原因指服務(wù)業(yè)由于本身特性所導(dǎo)致的比重提高，如吸納勞動(dòng)力就業(yè)能力強(qiáng)、需求收入彈性高等；間接原因指服務(wù)業(yè)比重的提高與制造業(yè)部門間的強(qiáng)依賴關(guān)系有關(guān)。伴隨著專業(yè)化分工和工業(yè)化進(jìn)程的加深，產(chǎn)業(yè)間彼此依賴加深了，工業(yè)化對(duì)中間投入的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)需求增加了；而且，伴隨著工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人均收入水平提高也進(jìn)一步促進(jìn)了公共/消費(fèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因此，如果認(rèn)同中國(guó)服務(wù)業(yè)落后，我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間存在強(qiáng)烈的良性互動(dòng)關(guān)系是無(wú)法理解的；而如果我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間確實(shí)存在積極互動(dòng)，服務(wù)業(yè)落后的結(jié)論便難予合理化解釋。

造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究分野的原因其實(shí)不難理解：在解釋世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)中的中國(guó)悖論時(shí)，一方面，眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展落后原因的解釋還停留在傳統(tǒng)的需求偏好假說(shuō)和生產(chǎn)率滯后假說(shuō)層面上；另一方面，一般而言，只有到了工業(yè)化中期，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的良性關(guān)聯(lián)關(guān)系這種內(nèi)生性力量才會(huì)上升為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵因素，而學(xué)界就我國(guó)目前所處的工業(yè)化階段尚有分歧。因此，眾多學(xué)者在解釋我國(guó)服務(wù)業(yè)落后原因時(shí)，忽視了對(duì)產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)視角的探究。筆者認(rèn)同我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上處于工業(yè)化中期。我國(guó)服務(wù)業(yè)落后最為關(guān)鍵的原因是在第一輪全球化過(guò)程中，我國(guó)的全球化是以不適當(dāng)方式切入全球價(jià)值鏈（GVC）底部，制造業(yè)全球化的同時(shí)，服務(wù)業(yè)是本地化的，二三產(chǎn)業(yè)間本該有的內(nèi)生性良性互動(dòng)關(guān)系被人為割裂了，從而，我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展實(shí)際上對(duì)服務(wù)業(yè)比重的提高起了抑制作用。在論證我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，后一研究不僅未將其納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程和階段來(lái)綜合考察，也錯(cuò)誤地使用了數(shù)據(jù)和變量。也就是說(shuō)，學(xué)者們?cè)谡撟C我國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)時(shí)，普遍使用的是包括了進(jìn)口和出口的總投入-產(chǎn)出系數(shù)而非國(guó)內(nèi)投入-產(chǎn)出系數(shù)的方法，基于此所測(cè)算出的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)只能反映潛在的服務(wù)業(yè)（我國(guó)和國(guó)外之和）與制造業(yè)的互動(dòng)，而非我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的實(shí)際互動(dòng)。這種被錯(cuò)誤論證的潛在的產(chǎn)業(yè)互促，實(shí)際上證明了在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，我國(guó)以國(guó)際代工為特征的制造業(yè)的發(fā)展?fàn)奚吮緡?guó)資源，拉動(dòng)了別國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，滿足的其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)需求。說(shuō)明世界發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，是以犧牲我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化為前提，而我國(guó)的“世界加工廠”地位也是建立在世界發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)高度發(fā)展和制造業(yè)生產(chǎn)的非一體化基礎(chǔ)之上。正如Rowthorn and Wells （1987）提醒的那樣：在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，分析一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)不能僅著眼于國(guó)內(nèi)需求的分析。

三、結(jié)論

綜上，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家都已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，在這些國(guó)家，生產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)取代了制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力和創(chuàng)新源泉，但其動(dòng)因仍然不完全為人所知。通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)服務(wù)化動(dòng)因的傳統(tǒng)解釋和最新研究進(jìn)展進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過(guò)程是多因素共同作用的結(jié)果；傳統(tǒng)解釋包括了服務(wù)業(yè)相對(duì)低的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率和收入增長(zhǎng)導(dǎo)致對(duì)服務(wù)業(yè)最終消費(fèi)需求的增多；最新的研究強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新、市場(chǎng)化、政府作用、國(guó)際貿(mào)易以及制度、人口、地域與社會(huì)等的變遷因素；諸因素中，產(chǎn)業(yè)間明顯而重要的相互依賴的關(guān)聯(lián)關(guān)系在服務(wù)業(yè)興起過(guò)程中發(fā)揮的重要作用被忽視了；值得注意地是，過(guò)去忽視從這種視角探究中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題，導(dǎo)致了學(xué)界對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)上的前后矛盾。



注釋：

①Rubalcab and Maroto（2007）認(rèn)為大約只有三分之一的服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率相對(duì)滯后，剩下的三分之二的服務(wù)業(yè)具有與制造業(yè)相似的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，有些甚至更高。

②關(guān)于中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)落后有不同聲音，代表性觀點(diǎn)有三類：一類以岳希明、光和許憲春為代表的統(tǒng)計(jì)誤差低估論（岳希明和光，2002；許憲春，2004）；第二類以魏作磊為代表的發(fā)展階段正?，F(xiàn)象論（魏作磊，胡 霞，2005）；第三類以李鋼等為代表的第三產(chǎn)業(yè)比例過(guò)高論（李 鋼等，2011）。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Fuchs，V.R.， The Service Economy[M]. New York： Columbia University Press， 1968.

[2]Greenfield， H.， Letter： Curing“Baumol’s Disease"[J]. Service Industries Journal， 2005， 25（2）.

[3]Clark，C.， The Conditions of Economic Progress[M]. Macmillan： London.， 1940.

[4]Fisher， A.G.B.， The Clash of Progress and Security[M]. MacMillan & Co. Ltd.， 1935.

[5]Baumol，W.J.， Macroeconomics of Unbalanced Growth： The Anatomy of Urb an Crisis[J]. The American Economic Review， 1967， 57（3）.