網(wǎng)絡(luò)暴力措施精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)暴力措施主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

關(guān)鍵字： 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 技術(shù)措施 權(quán)利用盡 合理利用

一、版權(quán)發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀

印刷術(shù)的出現(xiàn)，使得復(fù)制技術(shù)得到革命性的革新。無論東、西方的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者，都無一例外地認為版權(quán)是隨著印刷術(shù)的采用而出現(xiàn)的。[1]印刷術(shù)的出現(xiàn)，使得作品的載體-書籍的生產(chǎn)成本大大降低，使得作品的大規(guī)模復(fù)制成為可能，因而大大便利了知識的傳播，使得更多的人能夠從知識的傳播中獲益，又反過來使其在更大的范圍內(nèi)的實踐和思索中發(fā)生作用，從而更快地促進了整個人類社會的進步。

整個印刷術(shù)不斷發(fā)展的歷史，同時也就是版權(quán)制度-作為平衡作者個人利益和社會公眾利益的精妙制度的不斷 “試錯”，不斷調(diào)整，不斷進步的歷史。印刷術(shù)發(fā)展到今天，復(fù)制方式越來越先進。復(fù)制技術(shù)正在給人類建立的傳統(tǒng)版權(quán)制度以巨大的沖擊，特別是計算機，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，正深刻地改變著人類的生存方式。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會的最新調(diào)查結(jié)果顯示，2003年，中國的互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)用戶數(shù)已超過7800萬，居世界第二位；截止2003年12月底，上網(wǎng)計算機將達到3000萬臺；以收費的內(nèi)容服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方興未艾，新一輪寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用正在興起。[2] 互聯(lián)網(wǎng)以其傳播速度快，信息量大，交互性強，成本費用低廉，不受國界、地域限制等特點，大大優(yōu)于以往任何一種傳播技術(shù)。如今上網(wǎng)聊天，游戲，閱讀，下載資料，甚至網(wǎng)上交易越來越深入到每個人的日常生活中。它的出現(xiàn)，使人們生存的范圍從物理世界向數(shù)字化的虛擬世界伸展。

互聯(lián)網(wǎng)的種種特點，在便利信息交流的同時，也使作者和版權(quán)人感到傳統(tǒng)的版權(quán)法已經(jīng)無法保護他們的權(quán)利和地位。因此強烈要求修改版權(quán)法，擴大他們的權(quán)力范圍，各國和國際組織也紛紛立法，以適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，保護版權(quán)人的利益和各國技術(shù)發(fā)展的優(yōu)勢。

二、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和技術(shù)控制措施權(quán)的出現(xiàn)

傳統(tǒng)的版權(quán)制度所規(guī)定的傳播方式 （這些傳播方式都是以復(fù)制，包括精確復(fù)制和擬制復(fù)制為本質(zhì)特點），已經(jīng)由從紙到紙（注）這一單一的傳播方式，過渡到從紙到紙，從紙到網(wǎng)，從網(wǎng)到網(wǎng)，從網(wǎng)到紙這樣一種四類傳播方式并存的格局。與傳統(tǒng)的復(fù)制方式相比，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得復(fù)制大量作品變得空前的便利，快捷和費用低廉。并且作品在全球范圍內(nèi)被輕松訪問和下載。美國有人甚至提出 “無紙化辦公” 的概念。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，給著作權(quán)人提出了新的機遇和挑戰(zhàn)，一方面，可以憑借互聯(lián)網(wǎng)本身的巨大優(yōu)勢，使盡可能多的讀者接觸到自己的作品，從而擴大了作品本身的影響力，提高了作品的使用價值。因為這時的作品傳播，已突破了傳統(tǒng)版權(quán)制度下作品的發(fā)行模式，不再受以紙質(zhì)為媒介的作品印刷數(shù)量，發(fā)行渠道和發(fā)行范圍的限制。從而也提高了著作權(quán)人本身的知名度和影響力。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的特點又使得傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)利用盡原則（注）失效，（對網(wǎng)絡(luò)傳輸來說，復(fù)制，發(fā)行，傳播是同時進行的，一旦發(fā)行權(quán) “用盡”，就意味著多種權(quán)利同時用盡。因此，對于網(wǎng)絡(luò)傳輸適用“ 權(quán)利用盡 ”原則，會對版權(quán)人的利益造成不可彌補的損害）。[3]作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的同時，作品復(fù)制件依舊留存在著作權(quán)人手中，并且互聯(lián)網(wǎng)交互性強的特點使得著作權(quán)人極難控制作品的傳播去向，因此必需賦予著作權(quán)人相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制的控制權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以避免可能會影響著作權(quán)人重大經(jīng)濟利益的任意復(fù)制行為。

網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)人實現(xiàn)其經(jīng)濟利益的手段出現(xiàn)，必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)控制技術(shù)措施的出現(xiàn)。因為如果僅僅規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而不規(guī)定相應(yīng)的技術(shù)控制權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就會因為缺乏技術(shù)措施控制權(quán)的支持而形同虛設(shè)。

1996年世界知識產(chǎn)權(quán)組織兩個重要條約WCT和WPPT都將技術(shù)措施納入版權(quán)保護的范圍，規(guī)定了為侵犯他人版權(quán)而對他人保護作品的技術(shù)措施進行的解密行為以及有意為了破壞他人技術(shù)措施提供服務(wù)或設(shè)備的行為構(gòu)成侵犯他人版權(quán)。美國1998年千年版權(quán)法（DMCA）（Digital Millennium Copyright Act 1998 ） 對技術(shù)措施保護作了詳細的規(guī)定。

三、合理利用原則的分析及與技術(shù)措施的版權(quán)保護之間的沖突

技術(shù)措施權(quán)對傳統(tǒng)版權(quán)法的沖突主要集中在合理利用制度上。為了更加清晰地了解二者之間的沖突以及探索解決之道，這里有必要簡要介紹一下合理利用原則。

合理利用（fair use ）肇始于英國判例法。1841年美國法官Josoph Story 審理Folson 訴Marsh 一案中，系統(tǒng)闡述了合理使用制度的基本思想。它是指在某種情況下，法律允許他人可以不經(jīng)版權(quán)人同意也不必支付報酬而使用產(chǎn)品。[4]

對于這一概念，有學(xué)者認為其定義是：“在法律規(guī)定的條件下，不必征得著作權(quán)人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而使用他人著作權(quán)作品的合法行為。[5] 也有學(xué)者認為：”合理使用指本來是版權(quán)人專有領(lǐng)域的東西，未經(jīng)許可的使用應(yīng)屬侵權(quán)行為，但由于法律在使用條件及（或）方式上劃了一個合理的范圍，從而排除了對該行為侵權(quán)的許可?！癧6] 筆者認為，合理使用原則的出現(xiàn)，實際上是著作權(quán)人和社會公眾就其各自利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是著作權(quán)人部分經(jīng)濟權(quán)利的讓與，是著作權(quán)人不得不做出的，是著作權(quán)法發(fā)展的必然結(jié)果。這是因為，一方面，如果沒有合理利用原則的出現(xiàn)，不可避免的會產(chǎn)生大量侵權(quán)行為。如果對這些侵權(quán)行為嚴加打擊，其結(jié)果必然是大量使用法律的強制力量，帶來巨大的著作權(quán)保護成本，其成本之高最終必然迫使著作權(quán)人放棄對其作品的保護。同時，書籍的購買，銷售過程中，消費者必然要經(jīng)歷從瀏覽到發(fā)生興趣，再到對該書進行價值評價，最后達成購買行為的過程。如果不規(guī)定合理使用原則，消費者的瀏覽過程肯定發(fā)生侵權(quán)行為。如果讓消費者公僅僅看看書名就下定決心購買，這同樣是不可想象的。因此，合理使用原則的出現(xiàn)，恰恰是著作權(quán)人和社會公眾利益相互需要的結(jié)果。另一方面，通過著作權(quán)人讓與一部分經(jīng)濟利益，有助于把著作產(chǎn)品的接觸者（盜版者和消費者）區(qū)分開來（通過圖書館等方式），滿足了社會公眾利益的需要，使社會公眾認同著作權(quán)法的規(guī)定來達到最終保護著作權(quán)人利益的目的。（如不如此，則社會公眾的需要必然更多的轉(zhuǎn)向盜版市場）

從以上論述中可以看出，合理使用制度是在著作權(quán)人和社會公眾之間在權(quán)利保護基礎(chǔ)上的動態(tài)的利益平衡，是追求平等和效率這兩大終極目標之間的平衡點。著作權(quán)人和社會公眾之間追求利益最大化的結(jié)果，便產(chǎn)生了作為二者利益的劑和緩沖區(qū)的合理使用制度。

專利法保護具有創(chuàng)造性的思想，而版權(quán)法保護思想的具有原創(chuàng)性的表達，這已經(jīng)成了知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)術(shù)界、立法界、司法界的一個長期的共識。[7] 但國際互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得這一共識發(fā)生了動搖。有不少的學(xué)者對此持批評的態(tài)度。有人認為，技術(shù)措施權(quán)屬于一種特別權(quán)利保護，它是借用了保護有形財產(chǎn)權(quán)的方法保護無形財產(chǎn)。[8] 有學(xué)者舉例指出。比如，一座房屋，沒有經(jīng)過所有人的許可，也沒有執(zhí)法和司法方面的原因，任何人都不得擅自進入，否則將侵犯其所有權(quán)。同時，如果所有人建設(shè)了一道圍墻來保護他的房屋，只要圍墻的建設(shè)合法，圍墻所占用的土地和空間也合法，那么，任何人不但不能進入圍墻里面，而且也不得對圍墻本身采取任何破壞性行為，因為此時圍墻本身也構(gòu)成了合法所有物。然而，在知識產(chǎn)權(quán)世界，情況要復(fù)雜的多，雖然學(xué)者們大都認為知識產(chǎn)權(quán)具有獨占性，但這種獨占性并不同于所有權(quán)的對世性。知識產(chǎn)權(quán)法在保護權(quán)利人權(quán)利的同時，還劃出了一塊 “公共領(lǐng)域”，即合理使用的情形。公眾據(jù)此可以自由進入這塊領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)人不得以任何理由加以干涉。也就是說，版權(quán)人可以采取措施保護自己的版權(quán)，但不能剝奪公眾應(yīng)該享有的權(quán)利。技術(shù)措施的保護顯然不適當?shù)財U大了版權(quán)的保護范圍，剝奪了公眾應(yīng)該享有的權(quán)利。[9] 因而也就違背了版權(quán)法保護的基本原理。

還有觀點認為，技術(shù)措施無限延長了版權(quán)保護期限。通過技術(shù)措施，原版權(quán)人將超過保護期的作品繼續(xù)加以獨占，即使其不再享有版權(quán)，但對作品仍然進行實際控制，也達到行使版權(quán)之目的。這樣的結(jié)果是導(dǎo)致作品永遠處于私有領(lǐng)域，妨礙了公眾自由使用，這顯然形成了對公有領(lǐng)域的侵害。[10]

四、從法理和經(jīng)濟利益兩方面談技術(shù)措施權(quán)設(shè)制的必要性

技術(shù)措施權(quán)的設(shè)制實質(zhì)是典型的實用主義哲學(xué)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個突出表現(xiàn)。

強調(diào)行動，注重效果是實用主義哲學(xué)的最顯著的特征。實用主義哲學(xué)的根本綱領(lǐng)是，把確定信念作為出發(fā)點，把采取行動當作主要手段，把獲得實際效果當作最高目的。[11]

孟德斯鳩在其不朽的著作《論法的精神》一書中指出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇到有界線的地方才休止。”因此，“要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力制約權(quán)力。”12計算機復(fù)制技術(shù)的便利特點使得互聯(lián)網(wǎng)用戶在選擇守法-通過書店購買或網(wǎng)上定購獲得作品，還是非法手段-網(wǎng)上直接復(fù)制作品留存在個人電腦里這兩種方式進行選擇的過程中，很自然地會選擇后者。這也就是孟德斯鳩關(guān)于這段話的意思表示。這實際上也是一種經(jīng)濟利益的選擇。因此，技術(shù)措施的必要性就顯而易見了。

知識產(chǎn)權(quán)法本來就是一部“效率優(yōu)先，兼顧公平” 的法律，著作權(quán)法保護的側(cè)重點是著作權(quán)人的利益，也要兼顧社會公眾的利益，這就是合理利用制度。如果變成“公平優(yōu)先，兼顧效率”，那么無疑會嚴重打擊著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情，而陷入絕對平均泥潭中，最終導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)文化交流的日益貧乏。并且數(shù)字世界的種種特點，也使得傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的合理使用制度的某些規(guī)定不在適用。但并非全部否定合理使用，而是要對其中的規(guī)定進行修改。

從經(jīng)濟方面來說。從網(wǎng)絡(luò)傳播的特點看，互聯(lián)網(wǎng)的銷售模式與傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的銷售模式有很大的不同。在傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，圖書的銷售模式為作者-出版商-批發(fā)商-零售商-最終用戶。而在網(wǎng)絡(luò)模式中，表現(xiàn)為作者-網(wǎng)絡(luò)運營商-最終用戶。倆相比較，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的銷售更為直接，銷售環(huán)節(jié)更少，銷售覆蓋面大大拓展。因而可能以更低廉的價格服務(wù)于消費者。著作權(quán)人的潛在市場與互聯(lián)網(wǎng)用戶利用合理利用原則所接觸到的范圍完全重合，因而可能大大影響版權(quán)人的市場利益而不再適用合理利用原則。

其次，傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)以紙質(zhì)等有形物為載體的傳播方式和今天網(wǎng)絡(luò)世界中以互聯(lián)網(wǎng)這種數(shù)字傳輸為載體的傳播方式有極大的不同。在傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，基于大規(guī)模復(fù)制本身的技術(shù)條件，復(fù)制所產(chǎn)生的成本費用，以 “研究，學(xué)習(xí)，個人欣賞 ”為目的的社會公眾，不大可能超越合理使用的法定范圍而成為版權(quán)人的商業(yè)競爭者。因為單個的社會公眾為了個人研究，學(xué)習(xí)的目的復(fù)制一本書的費用將會大大高于他購買這本書的費用。也就是說單個的社會公眾并不具有同版權(quán)人相競爭的實力。因此合理使用原則中的個人合理使用原則有其合理存在的土壤。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，大規(guī)模的復(fù)制，極快的傳播速度，極低的成本與傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域的紙質(zhì)復(fù)制，傳播速度，成本費用相比較有著天壤之別。只須鼠標輕輕點擊，大規(guī)模復(fù)制的文本就可以以忽略不計的成本傳遍全世界。如果說傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的圖書發(fā)行主要表現(xiàn)為物的轉(zhuǎn)移的話，那么互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)的交換則主要表現(xiàn)為無體物（數(shù)據(jù)）的復(fù)制。二者的最大差別在于載體不同。因此，在數(shù)字世界中社會公眾已經(jīng)具有了和版權(quán)人同等的競爭實力。這種傳播方式使得每一個讀者都可能毫無困難地成為著作權(quán)人的競爭對手。因而，設(shè)置相應(yīng)的技術(shù)措施不可避免。原有的合理使用原則關(guān)于個人合理使用的部分必須修改。

五、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中關(guān)于著作權(quán)合理利用的幾種模式的爭論探討

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中關(guān)于合理利用爭論最大的幾個方面主要在個人利用，數(shù)字圖書館和遠程教育三個方面。

1、個人使用

我國版權(quán)法第二十二條（一）款規(guī)定個人合理使用是：“為了個人學(xué)習(xí)，研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！惫P者不贊成個人合理使用原則在互聯(lián)網(wǎng)上的適用，前面已經(jīng)詳述。從合理利用的定義上說，是否合理利用就一定是免費使用呢？合理使用的英文原文為fair use， 此意味著公平，公正使用。但并非free use（免費使用）。如果收費使用就表明不公平的話，那么這種理解可能是有問題的。如果死抱這個陳舊的定義不放，恐性合理使用與技術(shù)措施的矛盾始終不得解開。如前所述，互聯(lián)網(wǎng)使版權(quán)人的作品能夠比傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域中的市場覆蓋得更寬廣，發(fā)行速度更快，銷售環(huán)節(jié)更少，因而能夠以較傳統(tǒng)紙質(zhì)書籍便宜的多的價格提供給社會公眾。版權(quán)人以較紙質(zhì)書籍低廉的多的價格象征性的收取一定的費用，在社會公眾認可著作人的版權(quán)保護的同時，也滿足了社會公眾對知識的需求。版權(quán)人雖然在每一部授權(quán)的網(wǎng)上作品中所獲甚低，但是由于發(fā)行范圍廣泛而得到補償。從而在版權(quán)人和社會公眾之間建立了新的利益平衡，這實際上也是一種合理使用。具體方式是，由作品上載的網(wǎng)站以授權(quán)的方式同意各指定的網(wǎng)站提供下載服務(wù)，這種下載資料以光盤，磁盤為載體，并附有技術(shù)保護措施，類似軟件。讀者必須到指定地點購買。如果讀者將其還原成紙質(zhì)作品，其費用將會高于該著作的傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物的價格。從而避免了沖擊版權(quán)人傳統(tǒng)出版物的發(fā)行。具體的銷售管理可以由行業(yè)出版協(xié)會進行。

2、數(shù)字圖書館

數(shù)字圖書館的使用方興未艾，各種類型的數(shù)字圖書館紛紛出現(xiàn)，由此產(chǎn)生的糾紛也是很多的。我國著作權(quán)法第二十二條第（八）款規(guī)定圖書館合理利用是 “圖書館，檔案館，紀念館，博物館，美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品。”其中并沒有規(guī)定數(shù)字圖書館方面的問題，并且法定許可的情況也不包括數(shù)字圖書館。所以，圖書館要將作品數(shù)字化，就會超出合理使用的范圍。

1995年美國的NII白皮書指出“館際互借，允許少量復(fù)制進行館際互借，但禁止復(fù)制數(shù)量大到至于取代對作品的預(yù)定或是購買的行為。”在解釋如何以“借”為目的而進行的不足以構(gòu)成取代作品預(yù)訂或購買而進行的大量復(fù)制時，引用了美國版權(quán)作品新技術(shù)應(yīng)用委員會（CONTO）的準則，即：圖書館對最近五年任何期刊中的文章每年只可以“借”不超過五份的復(fù)制品。盡管這一準則不能按部就班地擴展到“ 借閱 ”電子出版物上去，然而，很明顯，也不允許以數(shù)字形式對作品進行沒有限制的復(fù)制。[13]

有人認為圖書館向讀者提供紙質(zhì)圖書是有限的，一本書同時只有一個許可。而網(wǎng)絡(luò)空間是無限的，一本書可以同時供數(shù)萬讀者進行在線閱讀，它對權(quán)利人利益的影響遠遠大于前者。所以，網(wǎng)絡(luò)圖書館的版權(quán)問題和傳統(tǒng)圖書館決不可同日而語。[14]也就是說，紙質(zhì)圖書的物權(quán)性決定了它同時只能有一個使用權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)閱讀的特點決定了一本電子書籍可以同時有無數(shù)個使用權(quán)。因此，數(shù)字圖書館對于還處于著作權(quán)保護期內(nèi)的作品是不適用的，除非作者本身愿意放棄其經(jīng)濟權(quán)利。對于受著作權(quán)保護而版權(quán)人并不愿意以免費形式在互聯(lián)網(wǎng)上公開的著作，數(shù)字圖書館應(yīng)該采取提供讀者所需書籍的簡介，讀者選擇采取購買和到當?shù)貓D書館借閱的方式進行閱讀。

3、遠程教育

在我國，利用因特網(wǎng)進行教育已全面開展，由國務(wù)院1999年1月13日批準的國家教育部《面向求學(xué)網(wǎng)振興行動計劃》已經(jīng)明確了實施“現(xiàn)代在線教育工程體系”。明確提出了依托現(xiàn)代化在線教育開設(shè)高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)課程是大學(xué)教育的任務(wù)之一。

在以教育為目的的使用中，遠程教育逐漸普及，由于遠程教育不存在時間和地域的限制，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳輸和多媒體技術(shù)又使得課堂教育十分成功，因此遠程教育對于老，少，邊，窮地區(qū)教育的普及意義很大。由于前述互聯(lián)網(wǎng)傳播的特性，遠程教育對版權(quán)作品的適用必須取得版權(quán)人的許可。具體的適用方式可以參考前述（1）個人使用的方法。

注釋：

注1 這里的“紙”，包括紙張，磁帶，錄像帶，碟片等以有形介質(zhì)為載體。

注2 權(quán)利用盡原則（Exhausting Doctrine）又稱權(quán)利耗盡，權(quán)利窮竭原則，是知識產(chǎn)權(quán)法上一個特有的原則。它是指知識產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。

參考文獻

[1] 保羅·愛德華·蓋勒著，李祖朋譯，《版權(quán)的歷史與未來：文化與版權(quán)的關(guān)系》，載《知識產(chǎn)權(quán)文從》第6卷，第242頁。

[2] 載自2003年12月7日《成都商報》第一版“中國互聯(lián)網(wǎng)用戶世界第二”。

[3] 載自李揚主編《知識產(chǎn)權(quán)的合理性，危機及其未來模式》法律出版社2003年7月版。

[4] 載自《知識產(chǎn)權(quán)文叢》第8卷。中國方正出版社。

[5] 載自吳漢東著《著作權(quán)合理使用制度研究》

[6] 載自鄭成思著《版權(quán)法》中國人民大學(xué)出版社1997年版250頁。

[7] 參見《知識產(chǎn)權(quán)文叢》第2卷，第54頁。

[8] 參見金玲文：《反規(guī)避技術(shù)措施立法研究》，載唐廣良主編：《知識產(chǎn)權(quán)研究》第9卷，第225-333頁。

[9] 載自李揚主編《知識產(chǎn)權(quán)的合理性，危機及其未來模式》第149頁，法律出版社2003年7月版。

[10]載自李揚主編《知識產(chǎn)權(quán)的合理性，危機及其未來模式》第153頁，法律出版社2003年7月版。

[11]載自（美）詹姆斯：《實用主義》，商務(wù)印書館1976年版，第31頁。

[12]參見孟德斯鳩：《論法的精神》（上冊），張雁森譯，商務(wù)印書館1961年版，第154頁。

[13] 參見美國《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書，國務(wù)院信息化工領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織編譯：《國外信息化政策法規(guī)選編》計算機世界報社1997年出版。

第2篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)暴力 原因 法律 防護 措施

[中圖分類號]D92 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）10-0016-01

一、網(wǎng)絡(luò)暴力概述

網(wǎng)絡(luò)暴力是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的一種行為現(xiàn)象，主要就是指那些在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表一些具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，例如在互聯(lián)網(wǎng)上公開當事人現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)，或者對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾等現(xiàn)象，這些現(xiàn)象給當事人帶來了很大的影響。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象主要是由以下幾個方面引起的，首先就是網(wǎng)絡(luò)媒體的虛擬化、匿名性的特點，在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)名可以匿名一些信息或者言論，這就在很大程度上降低了網(wǎng)民的責(zé)任意識和法律意識，在一些煽動性言語的誤導(dǎo)下，很多網(wǎng)民往往會處于一種非理性狀態(tài)，這樣就出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象。其次就是網(wǎng)民的年輕化及其從眾心理使得網(wǎng)絡(luò)言論帶有更多的情緒化和盲目性的特點，同時再加上工作以及生活上的巨大壓力，網(wǎng)民的泄憤情緒越來越多，這就致使網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的出現(xiàn)。最后就是法律不完善，在實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國關(guān)于言論方面的立法還跟不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，特別是互聯(lián)網(wǎng)言論方面的立法更是不完善，這就無法對在互聯(lián)網(wǎng)上隨意虛假信息甚至是惡意散播謠言的網(wǎng)民進行有效的制止，這就致使網(wǎng)絡(luò)暴力事件越來越頻繁。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力事件的法律防護

只有建立系統(tǒng)完善的法律體系才能在最大程度上防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，因此我國有關(guān)部門必須在原有的法律基礎(chǔ)之上進一步完善網(wǎng)絡(luò)言論方面的法律體系。

（一）通過基本法律理念約束網(wǎng)絡(luò)暴力

相關(guān)研究表明，法律仍然是一種專門化的解決網(wǎng)絡(luò)犯罪的最有效手段，因此，有關(guān)部門必須進一步通過基本法律理念約束網(wǎng)絡(luò)暴力，必須進一步加強各項法律的宣傳，增強每位公民發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的法律意識，具有依法用網(wǎng)的觀念，懂得如何依法保護自身權(quán)益，在大眾的網(wǎng)絡(luò)法律觀念普遍提升的基礎(chǔ)上，才能夠在更大程度上降低網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生率。

（二）加強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護

加強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護是防治網(wǎng)絡(luò)暴力的主要途徑之一。有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，是加強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法保護的神圣理念，我國有關(guān)部門必須進一步加強網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護。首先，我國有關(guān)部門必須嚴格明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的獨立地位，詳細規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)容與范圍，同時還要詳細規(guī)定侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律責(zé)任內(nèi)容，這樣能夠很好地保護個人的網(wǎng)絡(luò)隱私。其次，我國立法部門還要出臺專門的網(wǎng)絡(luò)隱私保護法，并且嚴格規(guī)定任何人不得非法收集和個人隱私信息，不得使用電子手段竊取、偷拍或者其他非法手段收集或者個人隱私信息，只有這樣才能有效保護個人隱私信息，防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

（三）實施網(wǎng)絡(luò)實名制

隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜變化，實施網(wǎng)絡(luò)實名制已經(jīng)被作為有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件發(fā)生的重要手段之一而被網(wǎng)民廣泛熱議，確實，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范使用依賴于實名制的做法，以便能夠把網(wǎng)民的行為有效的監(jiān)管起來。因此，有關(guān)部門要根據(jù)我國實際情況積極實施網(wǎng)絡(luò)實名制，在網(wǎng)絡(luò)實名制實施過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺并不會出現(xiàn)用戶的真實信息，只有當用戶信息或者評論出現(xiàn)侵權(quán)違法的情況下，有權(quán)主體就會查閱用戶的真實信息，并且根據(jù)這些信息作出相關(guān)的處理，這樣能夠?qū)V大網(wǎng)民的言論行為形成很強的威懾力，進而能夠有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

（四）出臺司法解釋，加強監(jiān)督

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，立法規(guī)定與現(xiàn)實情況相比總存在著滯后性，因此司法部門要積極分析網(wǎng)絡(luò)暴力事件的特點、發(fā)生原因，并且通過司法解釋來彌補法律的滯后性，這樣能夠有效降低網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生率。

三、結(jié)束語

隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜變化，網(wǎng)絡(luò)暴力事件越來越頻繁，這不僅僅給當事人帶來了很大的影響，同時還給我國和諧社會的發(fā)展帶來了較大的影響。因此，在我國社會不斷進步的背景下，我國有關(guān)部門必須從法律角度加強網(wǎng)絡(luò)暴力事件的控制，制定完善的法律與法規(guī)，只有這樣才能有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，將網(wǎng)絡(luò)暴力事件的損害降低到最低點，進而實現(xiàn)社會的和諧發(fā)展。

【參考文獻】

[1]羅海燕.淺析網(wǎng)絡(luò)暴力的法律控制[J].西江月，2013（22）.

[2]宋宗宇.李廷浩.網(wǎng)絡(luò)言論暴力及其法律控制――兼評我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2011（1）.

[3]趙淑巖.網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象及其引導(dǎo)和調(diào)控研究[D].東北師范大學(xué)，2009.

第3篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

關(guān)鍵詞：兒童；家庭暴力；防治措施

【中圖分類號】G417 【文獻標識碼】A 【文章編號】

1、兒童家庭暴力研究背景

家庭暴力已經(jīng)成為中國的社會問題，我國相關(guān)組織都對家庭暴力的基礎(chǔ)理論與預(yù)防政策進行了研究。調(diào)查資料顯示，中國現(xiàn)階段家庭暴力的發(fā)生率為16%～30% 。按此推斷，我國至少有4000萬個家庭發(fā)生過家庭暴力涉及人口將近2億，其中很大一部分受虐者是兒童。提到家庭暴力，學(xué)者們大多關(guān)注婦女受害者而對其他家庭成員遭受的傷害缺少關(guān)注，特別是對脆弱的兒童。兒童遭受家庭暴力的后果嚴重，但是兒童作為家庭暴力的受害人遠沒有引起社會各界的重視。與兒童受到家庭暴力傷害的情況形成巨大反差的是，在我國，無論是在社會輿論、學(xué)術(shù)研究，還是在社會干預(yù)的措施上，對家庭暴力的關(guān)注，大多集中于家庭中受害婦女身上，把兒童受害者作為研究對象的研究比較少。國內(nèi)針對家庭暴力的研究，主要是理論研究，實務(wù)研究比較少，相對缺乏深度。

2、國內(nèi)兒童家庭暴力的現(xiàn)狀描述

身體發(fā)展脆弱而易受傷、出生時體重過輕的嬰兒、發(fā)展障礙、遲緩或不健全，會提高兒童受虐的危險性，受虐的兒童將來亦可能變成施虐者。除了生理上方面的虐待，還包括了精神方面的虐待（例如：施暴者會在半夜把孩子叫起來訓(xùn)話或是不讓其睡覺等）、待（例如：）和疏忽（例如：不被期待的孩子、疏于照顧導(dǎo)致基本需求不被滿足）。

接二連三的父母虐待兒童事件提醒我們，社會各界應(yīng)該對兒童遭受家庭暴力問題予以高度關(guān)注。 我國未成年人保護法、治安管理處罰法、刑法等都明確規(guī)定禁止家庭暴力。但目前在處理此類案件的過程中，仍存在兩個明顯的困境：一是觀念上的困境。在處理各類針對兒童的家庭暴力行為時，社會上很多人包括司法系統(tǒng)尤其是一些基層辦案人員，往往認為這是家庭內(nèi)部事務(wù)、不便干預(yù)。對家庭暴力案件的處罰偏輕也反映出這種觀念，刑法規(guī)定故意傷害致人重傷最高可判十年有期徒刑，致人死亡最高可判死刑，但虐待家庭成員致被害人重傷或死亡的，最高只判處有期徒刑七年；二是制度困惑。司法機關(guān)擔心追究父母法律責(zé)任后無人監(jiān)護孩子。目前福利院主要救助棄嬰、父母雙亡的孤兒等，一般不救助這些遭受虐待、遺棄等家庭暴力的未成年人。觀念以及制度的困境影響了對施暴父母違法行為的處罰，客觀上縱容了父母的違法行為。

3、兒童家庭暴力的防治措施

首先，社會工作中協(xié)助孩子恢復(fù)身心健康包括：使孩子跟其他人發(fā)展健康關(guān)系，發(fā)展出良好的解決問題的技巧，對自己價值強烈的肯定，穩(wěn)定的信念系統(tǒng)和對前景有目標；孩子可以使用健康方法去對待暴力行為，如跟安全的成人談話，在學(xué)校表現(xiàn)優(yōu)秀，在社區(qū)活躍參與和參加課后或者課外活動。努力引導(dǎo)孩子用健康的方式去對待已經(jīng)發(fā)生的暴力行為不退避，大發(fā)脾氣和侵略，不沮喪，恐慌，噩夢等。幫助他們讓他們感到不孤單等方式引導(dǎo)孩子走上正常的生活方式。

其次，開展社區(qū)內(nèi)不同人群的培訓(xùn)，進行多種形式的宣傳。包括：可以利用布告欄、板報的形式，登載一些有關(guān)反家庭暴力的內(nèi)容；印發(fā)宣傳小冊子，分發(fā)到社區(qū)的每一戶家庭；定期召開一些家庭座談會，以此了解社區(qū)內(nèi)的家庭暴力情況及開展宣傳教育；聘請一些有閑暇時間并愿意發(fā)揮余熱的社區(qū)活動積極分子，加入到家庭暴力防范的活動中來；由社會工作者組建社區(qū)反家庭暴力的工作網(wǎng)絡(luò)，以聯(lián)合各種民間組織與專門人才，以在社區(qū)中針對不同人群包括社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)到干部、一般群眾、受暴者、施暴者，來開展參與式的不同內(nèi)容的培訓(xùn)，以宣傳法律知識，改變傳統(tǒng)觀念，提升對家庭暴力的根源與危害性的認識，由此在社區(qū)形成一個防治家庭暴力的良好氛圍，以預(yù)防家庭暴力的發(fā)生。

在社區(qū)建立多機構(gòu)合作的工作網(wǎng)絡(luò)如：通過社工介入，學(xué)習(xí)國外及港臺經(jīng)驗，組建一個專門的工作機構(gòu)為網(wǎng)絡(luò)樞紐，并使反家庭暴力納入政府日常工作中，進而成為政府社區(qū)建設(shè)工作的一部分，則可以將家庭暴力的防治工作通過網(wǎng)絡(luò)逐級傳達到基層社區(qū)。社工進駐社區(qū)，并在社區(qū)建立及時制止、處理家庭暴力的工作機制。比如，社工可以建立家庭暴力調(diào)解委員會或咨詢援助機構(gòu)，以給受暴者提供心理和法律支持，從而使受害人免于受到再次傷害，保護其合法權(quán)益。建立社區(qū)庇護所，借鑒外國的經(jīng)驗，在社區(qū)層面為急于擺脫暴力環(huán)境的婦女，提供緊急援助的社區(qū)庇護所，則十分必要。對施暴者進行勸告、調(diào)解，必要時還可以提訟，以尋求法律的支持等。有關(guān)司法機關(guān)和政府部門要切實履行職責(zé)，為兒童提供有效保護，避免再發(fā)生類似的慘絕人寰的暴力案件。

最后，對待有陰影的兒童不但要從心理學(xué)醫(yī)生對受害者進行心理治療，還要從社會工作出發(fā)，去協(xié)助家庭暴力受害者解決各種現(xiàn)實問題，努力增強他們的自身能力和自信心，即“助人者自助”，從而在根本上幫助他們擺脫家庭暴力的陰影，最終促進社會的全面進步和和諧發(fā)展。

參考文獻：

【1】魏燕著.《關(guān)注家庭暴力案件》，載《揚子晚報》，2001，11

【2】巫昌禎，楊大文.《防治家庭暴力研究》，北京，群眾出版社，2000

第4篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

在企業(yè)內(nèi)網(wǎng)中，有許多重要的信息系統(tǒng)，基本都采用了用戶名和口令的安全認證機制。用戶的口令對于信息系統(tǒng)的安全起到重要作用，變得尤為關(guān)鍵。

保證信息系統(tǒng)的安全首先要保證口令的安全，對于口令的安全性首先要保證口令的長度和復(fù)雜性。對于長度和復(fù)雜性都達不到一定要求的口令，很容易被破解。企業(yè)內(nèi)網(wǎng)中雖然部署了防火墻等訪問控制設(shè)備，但只能防范外來的攻擊和入侵。很多對信息系統(tǒng)的攻擊都來自于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，而對信息系統(tǒng)內(nèi)部的攻擊常常以破解口令為主要攻擊方式，最直接的攻擊方法就是暴力破解。暴力破解法或稱為“窮舉法”，是一種針對密碼的破譯方法，即將密碼進行逐個推算直到找出真正的密碼為止。

如何識別暴力破解并采取及時有效的應(yīng)對措施成為IT管理者日常工作的一部分。在當前網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)中，安全管理人員通常采用在網(wǎng)絡(luò)中部署IDS（Intrusion Detection System）產(chǎn)品的方式來發(fā)現(xiàn)暴力破解事件，IDS通過對用戶和網(wǎng)絡(luò)流量的分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中存在的各種入侵攻擊行為。但是，IDS系統(tǒng)在進行入侵檢測時，由于基于特征檢測，會產(chǎn)生誤報和漏報的情況。安全研究人員和安全管理人員也使用新的技術(shù)和方法來實時發(fā)現(xiàn)暴力破解事件的發(fā)生。本文不借助于IDS產(chǎn)品，而從日志的關(guān)聯(lián)分析角度來進行暴力破解事件的實時識別。

借助工具分析日志

在一個完整的信息系統(tǒng)里面，日志系統(tǒng)是一個非常重要的功能組成部分。它可以記錄下系統(tǒng)所產(chǎn)生的所有行為，并按照某種規(guī)范表達出來。通過日志，IT管理者可以了解系統(tǒng)的運行狀況。而通過對安全相關(guān)的日志的分析，IT管理者可以檢驗信息系統(tǒng)安全機制的有效性，這就是安全日志審計。安全日志可以幫助IT管理者進行事故處理、入侵檢測、事件關(guān)聯(lián)分析，以及綜合性的故障診斷工作。

由于信息系統(tǒng)中存在多種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、安全設(shè)備、主機/服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫、中間件和應(yīng)用系統(tǒng)等，這些設(shè)備和系統(tǒng)的日志各不相同、千差萬別，因此，IT管理者分析來自這些設(shè)備和系統(tǒng)的海量日志時，存在日志分散、格式不統(tǒng)一、日志量巨大的困難。

安全管理人員應(yīng)該借助一個日志分析工具來為其安全管理工作提供技術(shù)支撐。這個日志分析工具應(yīng)該能夠?qū)Ψ稚⒌暮Ａ咳罩具M行收集，并對這些日志格式進行規(guī)范化統(tǒng)一描述，實現(xiàn)對日志的集中化存儲、泛化、過濾、歸并、關(guān)聯(lián)分析、審計、實時告警和綜合展示。

關(guān)聯(lián)分析是關(guān)鍵

關(guān)聯(lián)分析在信息安全過程中是指對信息系統(tǒng)的安全日志數(shù)據(jù)進行自動化、持續(xù)性分析，通過與用戶定義的、可配置的規(guī)則匹配來識別網(wǎng)絡(luò)中存在的潛在威脅和復(fù)雜的攻擊場景，從而發(fā)現(xiàn)真正的安全問題，達到對當前安全態(tài)勢準確、實時的評估，并根據(jù)預(yù)先制定策略做出快速的響應(yīng)，以方便管理人員全面監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)安全狀況的技術(shù)。關(guān)聯(lián)分析可以提高網(wǎng)絡(luò)安全防護效率和防御能力，并為安全管理和應(yīng)急響應(yīng)提供重要的技術(shù)支持。關(guān)聯(lián)分析主要解決以下四個問題：

一、減少誤報，將單個告警事件與可能的安全場景聯(lián)系起來；

二、消除重復(fù)報警，對相同、相近的報警事件進行處理，例如過濾和壓制等；

三、為達到識別有計劃攻擊的目的，增加攻擊檢測率，對深層次、復(fù)雜的攻擊行為進行挖掘，并以一定的規(guī)則表達式表示出來；

四、提高安全事件分析的實時性，提醒安全管理人員第一時間內(nèi)進行響應(yīng)。

日志格式的泛式化是日志分析的基礎(chǔ)，而日志關(guān)聯(lián)分析引擎是日志分析的關(guān)鍵，強大的日志關(guān)聯(lián)分析引擎，可以幫助安全管理人員實現(xiàn)更多的安全事件分析能力，滿足多種安全場景的檢測需求。

借助先進的智能事件關(guān)聯(lián)分析引擎，日志分析系統(tǒng)能夠?qū)崟r持續(xù)地對所有范式化后的日志流進行安全事件關(guān)聯(lián)分析。系統(tǒng)具備多種關(guān)聯(lián)分析方法和能力：

首先是基于規(guī)則的事件關(guān)聯(lián)。

系統(tǒng)提供了可視化的規(guī)則編輯器，用戶可以定義基于邏輯表達式和統(tǒng)計條件的關(guān)聯(lián)規(guī)則，所有日志字段都可參與關(guān)聯(lián)；

規(guī)則的邏輯表達式支持等于、不等于、大于、小于、不大于、不小于、位于……之間、屬于、包含等運算符和關(guān)鍵字；

規(guī)則支持統(tǒng)計計數(shù)功能，并可以指定在統(tǒng)計時的固定和變動的事件屬性，可以關(guān)聯(lián)出達到一定統(tǒng)計規(guī)則的事件。

其次是基于基線的事件關(guān)聯(lián)。

針對網(wǎng)絡(luò)流量數(shù)據(jù)，系統(tǒng)能夠建立周期性基線和非周期性基線，通過同比分析和環(huán)比分析的方式來判斷實際流量特征信息（稱做特征指標）與基線/預(yù)測值之間的差異程度，進而判定導(dǎo)致流量異常的攻擊或者違規(guī)行為。系統(tǒng)采用了具有自學(xué)習(xí)和自反饋機制的基線生成/修正算法；

通過單事件關(guān)聯(lián)，系統(tǒng)可以對符合單一規(guī)則的事件流進行規(guī)則匹配；

通過多事件關(guān)聯(lián)，系統(tǒng)可以對符合多個規(guī)則（稱做組合規(guī)則）的事件流進行復(fù)雜事件規(guī)則匹配。

暴力破解事件規(guī)則構(gòu)建

借助于強大的關(guān)聯(lián)分析引擎，安全管理人員可以構(gòu)造關(guān)聯(lián)分析規(guī)則，實現(xiàn)對范式化后的日志的關(guān)聯(lián)分析，自動化實時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的暴力破解事件，向安全管理人員提出告警。

暴力破解事件的安全場景為短時間內(nèi)不斷地嘗試登錄主機、設(shè)備或應(yīng)用系統(tǒng)，可能使用同一賬戶，也可能嘗試不同賬戶，但登錄失敗。鑒于這種登錄行為，設(shè)備、主機或系統(tǒng)會產(chǎn)生登錄失敗的日志，每次登錄失敗都會產(chǎn)生相應(yīng)的一條日志。故暴力破解的行為從日志的表現(xiàn)上為短時間內(nèi)產(chǎn)生并發(fā)送了多條相同的登錄失敗的日志。

系統(tǒng)在匹配到滿足該規(guī)則的日志信息后，會產(chǎn)生實時告警，從而幫助安全管理人員發(fā)現(xiàn)暴力破解的安全事件。

依據(jù)暴力破解的關(guān)聯(lián)分析規(guī)則，更進一步可以設(shè)計出暴力破解成功的關(guān)聯(lián)分析規(guī)則。暴力破解成功的安全場景為，日志分析系統(tǒng)先產(chǎn)生大量短時間內(nèi)登錄失敗的日志，在之后產(chǎn)生一條登錄成功的日志，且兩種日志記錄的源目的IP地址均相同，并且二者之間有時序上的邏輯關(guān)系，即登錄成功日志產(chǎn)生于大量登錄失敗的日志之后。

通過實際系統(tǒng)，結(jié)合以上關(guān)聯(lián)分析規(guī)則，確實可以實時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中存在的暴力破解事件，有效降低信息系統(tǒng)面臨的安全風(fēng)險。

第5篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生；安全教育；高校

大學(xué)生的安全教育直接關(guān)系著高校正常教學(xué)活動的進行，大學(xué)生的安全教育不僅只是關(guān)注學(xué)生的身體健康，同時對其財務(wù)以及心理健康的良好發(fā)展都包括在內(nèi)，學(xué)校應(yīng)根據(jù)自己的實際情況，同時基于國家對安全教育的相關(guān)規(guī)定來指定符合自己學(xué)校的安全教育辦法，隨著信息時代的到來學(xué)生的安全問題更是層出不窮，想要從根源上解決這一難題就要加強對學(xué)生自身的安全教育，使其分辨出危險因素保證自身的安全。

一、高校大學(xué)生安全教育現(xiàn)狀

首先，高校安全教育形勢不容樂觀。隨著信息時代的發(fā)展高校學(xué)生與外界接觸十分便利，這也促成了網(wǎng)絡(luò)犯罪等等問題，對自身信息的泄露輕信他人造成人身傷害心理傷害等等，社會閑雜人等進入學(xué)校寢室造成財務(wù)丟失事件頻頻發(fā)生，但是這不僅僅是社會人員或者是學(xué)校出現(xiàn)的問題，很多情況下大學(xué)生對自身安全沒有足夠的重視才使得別人有機可乘，大學(xué)教育與社會接觸越來越緊密，但是在這安全問題頻頻發(fā)生的情況下很多高校對其都沒有良好的安全教育防護措施，很多高校把安全教育作為過場應(yīng)付了事，這對學(xué)生安全意識的形成是很不利的，高校沒有專門的課程來進行大學(xué)生安全教育的培養(yǎng)也沒有專門的課本系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，可見現(xiàn)階段安全教育形勢不容樂觀。

再次，大學(xué)生自我防范意識弱，保護自身安全能力欠佳。對于這一方面最主要的表現(xiàn)就是缺乏應(yīng)有的社會經(jīng)驗，可以說現(xiàn)在絕大部分家庭都是獨生子女，他們從小就在家人的呵護下長大，想做的事家長都會代勞，這也無形中使得孩子在接觸社會的時候絕少最進本的社會經(jīng)驗，同時他們的心理承受力也差這也導(dǎo)致大學(xué)生受到人身或者財產(chǎn)心理傷害后不能盡快的吸取經(jīng)驗從困難中走出來，他們遇到復(fù)雜的社會環(huán)境后不知道怎么才能保護好自己，想法過于單純?nèi)鄙俦Ｗo意識。他們?nèi)鄙賾?yīng)有的安全意識，對任何人都不設(shè)防備這也是他們輕易上當?shù)闹匾蛑唬€有就是高校對人才的吸收擴大層次不一，思想不同所有在出現(xiàn)矛盾的時候沒有自我的保護意識很容易形成危險。

二、大學(xué)生安全教育問題

首先，隨著信息時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為現(xiàn)在學(xué)生以及老師學(xué)習(xí)和教學(xué)的必要手段，網(wǎng)絡(luò)成為學(xué)生相互交流獲取信息的一個重要手段，學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)中能得到大量的信息，但是信息的真假以及內(nèi)容使得大學(xué)生很難辨別，大量的不實信息、黃色信息、不良的政治信息都給予大學(xué)生心理造成很大沖擊，大學(xué)生缺少信息的辨識能力很容易受到影響從而影響自己的心理健康，輕易相信網(wǎng)絡(luò)里所謂的“朋友”也容易使得自己的財產(chǎn)和身體受到傷害。

其次，大學(xué)生自我防范意識薄弱。宿舍安全一直都是高校關(guān)注的重點，近幾年學(xué)生宿舍盜竊案屢屢發(fā)生，為什么不法分子將目光關(guān)注在學(xué)生宿舍呢，也是因為他們注意到大學(xué)生自我防范意識不足，他們能很好的得手，同時大學(xué)生發(fā)生丟失以后也不會及時處理還有一點就是學(xué)生之間相互攀比成風(fēng)，不想讓同學(xué)看不起自己所以再見到別人的好東西事有可能走上偷竊之路，他們對法律認識不足也不知道這樣做的后果是要服怎么樣法律責(zé)任，同時大學(xué)生攀比用的東西都貴重也讓不法分子心生歹念，他們沒有安全意識將自己的財務(wù)順便放置門鎖時常不關(guān)都是事件頻發(fā)的重要因素。

再次，校園暴力事件。校園暴力事件頻發(fā)也是學(xué)生安全教育不到位的體現(xiàn)，很多情況下高年級欺負低年級，收保護費，因為交女朋友大大出手，班級相互群毆等等這些事件的發(fā)生可能給學(xué)生身體和心理都造成嚴重的傷害。

三、大學(xué)生安全教育問題解決措施

首先，針對網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的安全問題。一方面，高校要加強對網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律進行宣傳，使得學(xué)生知道什么在網(wǎng)絡(luò)上可以做什么不可以，同時網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展離不開大家的維護，多宣傳相關(guān)的文件讓大學(xué)生知道如何上網(wǎng)，在享受網(wǎng)絡(luò)提供的便利的同時也要準守自己在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)盡的責(zé)任。另一方面，多利用學(xué)校的廣播進行網(wǎng)絡(luò)安全宣傳，組織響應(yīng)的知識競賽讓網(wǎng)絡(luò)安全的意識存在于大學(xué)生的生活的各個方面，要具體的指出網(wǎng)絡(luò)安全中哪些是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的，哪些內(nèi)容使我們應(yīng)該摒棄的，不能過分寬泛起不到教育作用，建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管在大學(xué)時期是三觀形成的重要時期，要監(jiān)管起大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，給他們一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

其次，針對室安全。一方面要加強寢室的管理，加強公寓輔導(dǎo)員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，要了解寢室情況讓外來人員進行登記以及身份驗證，發(fā)現(xiàn)寢室出現(xiàn)安全問題要及時作出糾正并使學(xué)生能夠作出改正，同時要在寢室中加強法律的宣傳，讓大家對偷竊等罪行都有所了解，讓他們認識到如果出現(xiàn)這樣的問題會帶來什么樣的后果，減少因為不懂法律而走錯的幾率。另一方面，加強校園保衛(wèi)與警察的合作，一旦發(fā)現(xiàn)不法行為絕不姑息，讓警察在校園中多做宣傳起到一定的震懾作用。

再次，針對校園暴力。高校要加強學(xué)生的法律道德觀念，引導(dǎo)學(xué)學(xué)生在方式?jīng)_突時用正當手段來解決問題而不是通過暴力的方式，教育學(xué)生控制情緒不要因沖動造成無法挽回的局面減少自己的負面情緒，體諒弱小，尊重女性等等。另一方面創(chuàng)造良好的校園氛圍，這不僅僅需要學(xué)生的參與教師更要參與其中，增強大學(xué)生安全教育使得他們了解安全的意義，形成一種氛圍學(xué)生都要從眾心理，只要大多數(shù)人加強自己的安全意識，小部分也會被帶動起來參與其中。大學(xué)生安全問題一直都是難題，要治理好這一難題要從根本出發(fā)，要加強學(xué)生的安全教育使其從根本上減少安全問題的發(fā)生幾率，高校學(xué)習(xí)安全關(guān)系到整個國家的安全，大學(xué)生安全教育問題應(yīng)得到重視。

【參考文獻】

[1]王能武.《高校安全教育研究》.江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報，2008年5月第3期

第6篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

關(guān)鍵詞：家庭暴力 危害 預(yù)防

中圖分類號：C913.1文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）25-0257-02

家庭是人類社會生存的空間，是社會的組成細胞。家庭和睦溫馨，社會才能安定，文明進步。家庭暴力是影響婚姻家庭和導(dǎo)致家庭破裂影響社會穩(wěn)定的重要原因之一。而家庭暴力不斷發(fā)生，使婦女、兒童、老人及其他家庭成員的身心健康和合法權(quán)益受到嚴重危害。正確認識并預(yù)防家庭暴力，對于構(gòu)建和諧家庭和社會主義和諧社會，具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、家庭暴力的概念及特點

家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，造成肉體上、精神上的傷害行為，不僅包括長期暴力行為以及長期虐待行為，也包括造成傷害和嚴重傷害的違法犯罪行為 [1]。家庭暴力研究的重點是對老人、婦女、兒童等家庭弱勢人員的暴力。其有以下幾種特點：

1．暴力行為具有家庭性與隱蔽性。家庭暴力是發(fā)生在具有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的家庭成員之間，這是家庭暴力和其他暴力的根本區(qū)別。由于家庭成員之間具有血親和婚姻關(guān)系，再加上“家丑不可外揚”的思想觀念影響，使家庭暴力行為又具有隱蔽性。

2．行為具有違法性。對家庭成員實施暴力行為是一種違法行為，它違反了有關(guān)保護家庭成員合法權(quán)益的法律、規(guī)定。雖然中國目前尚未制定《反家庭暴力法》，但憲法、民法、婚姻法、刑法及婦女、老年人、未成年人權(quán)益保護法等都規(guī)定有保護家庭成員的合法權(quán)益，禁止家庭暴力的行為。違法性是家庭暴力的本質(zhì)特征。

3．具有嚴重性的社會后果。家庭暴力包括輕微的違法暴力行為，也包括具有嚴重社會危害性的犯罪行為，其后果嚴重，社會危害性更大，會對家庭造成毀滅性的打擊。

4．形式的多樣性。家庭暴力形式多樣復(fù)雜，手段惡劣。既有毆打、傷害等純暴力行為，又有打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療、限制人身自由、人格等，從肉體上和精神上對受害人進行摧殘的虐待行為。以及威脅、拒絕贍養(yǎng)和撫養(yǎng)等遺棄行為。這些手段有時單獨使用，有時同時使用或交互使用。

5．行為的長期性與反復(fù)性。家庭暴力不同于其他暴力行為，家庭暴力的施暴人和受害者具有長期共同生活的關(guān)系，它對受害者造成的損害，在多數(shù)情況下，不是表現(xiàn)為一次簡單的暴力傷害，而是表現(xiàn)為長期的、反復(fù)的暴力侵犯。而且家庭暴力的發(fā)生一般呈循環(huán)性，其過程往往表現(xiàn)為緊張狀態(tài)階段、暴力階段、親密階段三個不同階段的反復(fù)循環(huán)。

二、家庭暴力的危害和成因

1．家庭暴力的危害。（1）侵犯了家庭成員的人身權(quán)利。侵害了他們的健康權(quán)、自由權(quán)、甚至生命權(quán)。（2）破壞婚姻家庭。家庭暴力不僅對受害者造成肉體傷害，更重要的是造成精神上、感情上和心靈上的傷害，使家庭搖搖欲墜，甚至破裂毀滅。（3）影響社會的穩(wěn)定。暴力打破了家庭的安寧、和諧，容易使受害者走向極端采取殺人等方式進行報復(fù)，走上犯罪的道路，從家庭暴力的受害者變成害人者。（4）損害了未成年人的身心健康。據(jù)調(diào)查長期生活在家庭暴力中的孩子，長大后會患有情緒焦慮、恐懼、孤僻、自卑等心理障礙。有的學(xué)會用暴力發(fā)泄情感，甚至導(dǎo)致他們走上犯罪的道路。

2．家庭暴力的成因。（1）歷史原因。中國的家庭暴力直接淵源于封建社會的專制主義文化傳統(tǒng)和宗法等級制度，為了加強封建意識的控制，封建社會統(tǒng)治階級還通過立法直接規(guī)定了家庭暴力的合法性。經(jīng)過長期的封建文化的教化，人們的頭腦里逐漸接受了父權(quán)和夫權(quán)的觀念，從而使中國傳統(tǒng)文化中對家庭成員人權(quán)的漠視，對家庭暴力持容忍態(tài)度。不久前在全國各地?zé)岵サ碾娨晞　恫灰湍吧苏f話》講述了一名受人尊敬的醫(yī)生，一個文質(zhì)彬彬的男人，竟是打斷妻子肋骨，打死未出生孩子的家庭暴力實施者。究其原因就是男尊女卑封建夫權(quán)思想在一些人頭腦中殘存。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多家庭還不知什么叫家庭暴力，這一觀念根深蒂固，制約了人們認識家庭暴力的劣根性。（2）社會法治原因。產(chǎn)生家庭暴力的社會因素有社會經(jīng)濟、社會壓力、社會交往等多種因素。1）據(jù)調(diào)查表明，家庭暴力在經(jīng)濟地位較低的家庭更為普遍。2）在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關(guān)系、生活封閉、孤獨的家庭中。3）法律因素。中國目前尚無專門的反家庭暴力法律、法規(guī)。（3）個體因素。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們的思想觀念發(fā)生很大的變化，婚外戀、包二奶、非法姘居等現(xiàn)象的增多，也使家庭暴力增多。如36歲的馮某的丈夫與他人非法同居，馮怎么勸都無效，在一天深夜為些發(fā)生口角后，用鐵棍將熟悉睡中的丈夫打死。

三、預(yù)防家庭暴力的措施

（一）建立完善的反家庭暴力的機制

1．建立反家庭暴力的機構(gòu) [2]。（1）設(shè)立被害人避難和傾訴的場所。多數(shù)發(fā)生家庭暴力的家庭，被害人和施暴人的經(jīng)濟地位是不平等的，被害人對于施暴人具有經(jīng)濟依附關(guān)系，為切實保障家庭中弱者的人身權(quán)益，我們應(yīng)建立物質(zhì)幫助的機構(gòu)，為受害人尋求法律的幫助和支持，提供必要的物質(zhì)條件。（2）設(shè)立為被害人提供法律咨詢，為受害者提供咨詢服務(wù)的機構(gòu)。（3）發(fā)揮調(diào)解機構(gòu)的作用。對輕微的家庭暴力，工會、婦聯(lián)等有關(guān)組織要進行調(diào)解，防止家庭矛盾的激化，預(yù)防家庭暴力犯罪的發(fā)生。而對于嚴重的家庭暴力犯罪，司法機關(guān)要及時介入，通過司法機關(guān)的懲治，使施暴人認識到暴力行為的嚴重性。（4）建立反家庭暴力的法律援助機構(gòu)，對那些因受家庭暴力傷害的人員提供法律幫助，對經(jīng)濟困難的受害者免費提供法律授助，更好地維護家庭受害者的合法權(quán)益。

2．改革訴訟制度。（1）由警察機構(gòu)對虐待等家庭暴力行為先進行處理。中國法律規(guī)定虐待罪等家庭暴力犯罪行為告訴才處理，現(xiàn)實生活中受虐待的受害人很少選擇訴訟的法律途徑解決家庭暴力。而由警察機構(gòu)對虐待行為進行處理，就能避免這一矛盾的發(fā)生，使受害人愿意選擇司法救助的手段。（2）警察對于家庭暴力的處理，對于屢教不改的或情節(jié)極為惡劣的，應(yīng)該移送檢察機關(guān)提起公訴，從重處罰；對于情節(jié)輕微的，可以由警察機構(gòu)直接處罰。（3）設(shè)立婚姻家庭法庭。聘請素質(zhì)高，有經(jīng)驗的婦女工作人員作為陪審員，審理家庭暴力案件。同時加強自訴與強制訴訟的結(jié)合，司法機關(guān)根據(jù)情節(jié)及早介入反家庭暴力中，對嚴重的家庭暴力違法行為及時處理，對于構(gòu)成犯罪的及時偵查并提起公訴，追究施暴者的經(jīng)濟責(zé)任和刑事責(zé)任。

（二）制定反家庭暴力法

目前，禁止家庭暴力的有關(guān)規(guī)定分散在憲法、刑法、婚姻法、權(quán)益保護法等法律、法規(guī)中，但內(nèi)容分散缺乏完整性，不利于司法操作 [3]。因此，應(yīng)針對家庭暴力的特點及時制定專門的反家庭暴力法，以便在制止和懲治家庭暴力的專項活動中有法可依。筆者認為，反家庭暴力法應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）保障性規(guī)定。以法律的形式明確家庭成員各自在家庭關(guān)系中所享有的權(quán)利與應(yīng)履行的義務(wù)，保障父母、夫妻及子女在家庭生活中的權(quán)益。（2）制裁性規(guī)定。制裁性規(guī)定有選擇性制裁規(guī)范與強制性制裁規(guī)范。對家庭成員輕微的身體傷害或精神虐待，其方法主要由有關(guān)執(zhí)法部門根據(jù)受害者的選擇，而對施暴者采取的懲罰措施，如警告、責(zé)令賠禮道歉、行政拘留、勒令施暴者從家里搬出居住，阻止施暴者與受害者通訊，制止施暴者接近受害者及其住所；強制施暴者接受心理治療等。強制性制裁規(guī)范，主要針對觸犯刑律的嚴重家庭暴力，由執(zhí)法者強制對施暴者進行制裁，追究施暴者的刑事責(zé)任。（3）設(shè)立家庭暴力婚內(nèi)損害賠償制度。在家庭暴力法中設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度，從經(jīng)濟上制裁施暴者，使受害者有經(jīng)濟上的保證。（4）社會保障性規(guī)定。如設(shè)立并提供家庭暴力投訴站、傷情鑒定中心、緊急庇護所、心理咨詢與治療機構(gòu)、電話服務(wù)專線、專門的法律援助機構(gòu)等，為受害者提供庇護、物質(zhì)資助及法律授助，為施暴人提供心理治療。（5）規(guī)定失職責(zé)任追究制度。家庭暴力的預(yù)防與救濟措施需要強有力的執(zhí)法處理部門來保障實施，對負有制止和處理家庭暴力行為的法定義務(wù)的直接責(zé)任人，若對家庭暴力不予制止和處理，而導(dǎo)致矛盾激化造成嚴重后果的，應(yīng)當追究其責(zé)任。

（三）建立健全社會反對家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)

建立以司法機關(guān)為中心的全社會反家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，建立并完善各種機構(gòu)機制，協(xié)調(diào)配合各種政策、法律、法規(guī)，打擊家庭暴力，才能根治家庭暴力。

（四）加強反家庭暴力的宣傳力度

各級婦聯(lián)組織應(yīng)采取各種形式，宣傳反家庭暴力工作，利用電視、廣播、報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體加強對婦女權(quán)益保護法的宣傳教育，要將一些對婦女施暴的家庭暴力案件曝光，點評家庭暴力案件，譴責(zé)家庭暴力行為，加強輿論監(jiān)督，為受害者伸張正義，討回公道，優(yōu)化家庭氛圍。

（五）消除家庭暴力應(yīng)從觀念入手標本兼治

懲治家庭暴力犯罪，更新傳統(tǒng)觀念實現(xiàn)男女平等才是治本，男女要平等首先要提高婦女經(jīng)濟地位，婦女有了經(jīng)濟上的獨立，才能擺脫在家庭中依附于男子的狀況，提高婦女的經(jīng)濟地位是反家庭暴力最好的物質(zhì)基礎(chǔ)。要在全社會提高婦女的政治地位，要大力宣傳男女平等的基本國策，讓男女平等與計劃生育等國策深入人心。

正是家庭暴力形成原因的根深蒂固，才最終導(dǎo)致了家庭暴力成為了當今嚴重影響家庭穩(wěn)定的頑癥，也就嚴重侵害了婦女兒童的身心健康。需要全社會的關(guān)注與支持，才能使更多的家庭真正認識家庭暴力，也才能在根本上杜絕家庭暴力現(xiàn)象的發(fā)生，也才能真真有效地維護婦女兒童的合法權(quán)益和身心健康。

參考文獻：

[1]董云虎.中國的婦女人權(quán)[M].成都：四川人民出版社，2007：8.

第7篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

[關(guān)鍵詞]言論自由權(quán) 自由的邊界 新問題

[中圖分類號]D921 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）22-0027-02

言論自由權(quán)是我國憲法賦予公民的神圣不可侵犯的權(quán)利。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，這種新生媒體為公民言論自由的實現(xiàn)提供了一個更好的平臺?？墒?，網(wǎng)絡(luò)言論自由的濫用也帶來了新的問題，比如很具代表性的“網(wǎng)絡(luò)暴力”。從微博論壇的口水戰(zhàn)到“人肉搜索”，種種現(xiàn)象屢見不鮮。本文將著眼于網(wǎng)絡(luò)時代言論自由的發(fā)展以及出現(xiàn)的一些問題，探究我國公民言論自由權(quán)的正確行使。

一、網(wǎng)絡(luò)時代言論自由的含義

本來，自由是一種免受控制，滿足自己想法，實現(xiàn)自己追求的狀態(tài)。言論自由是權(quán)利斗爭的結(jié)果，經(jīng)歷了一個過程，大致來說是公民按照自己意見自由發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利，包括表述的自由，以及發(fā)表電影、圖片等的自由。但是自由也是有相對性的，嚴復(fù)曾經(jīng)對自由做過這樣的描述：“常含放誕、恣睢、無忌憚諸劣義。”①公民在享受自由權(quán)利的同時也有不得侵犯國家、社會、集體以及他人的合法權(quán)利的義務(wù)。言論自由隨著時代的發(fā)展，被賦予了越來越多的內(nèi)涵。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)給世界帶來了巨大的影，而言論自由權(quán)就是其重要表現(xiàn)形式之一。網(wǎng)絡(luò)言論自由是言論自由權(quán)的新發(fā)展，指的是公民可以在網(wǎng)上自由地發(fā)表言論圖片等信息，同時自由地交流觀點的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)拓寬了言論的傳播渠道，開闊了人們的視野，為公民言論自由的實現(xiàn)提供了一個更好的媒介。與此同時，網(wǎng)絡(luò)世界的特殊性也對公民自由權(quán)的行使提出了新的要求。

二、網(wǎng)絡(luò)對于言論自由權(quán)的作用

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)擴大了公民言論自由的范圍。網(wǎng)絡(luò)本來是一個吸收了非常多的信息和觀點的虛擬空間，拉近了人們之間的距離，給人們互相的交流提供了方便，每個人都可以發(fā)表自己的觀點，而且也不會有人知道自己的真實身份，這就給了人們更加充分的自由。

網(wǎng)絡(luò)上的言論更為自由，有利于治理腐敗的問題，最近幾年，網(wǎng)絡(luò)對于反腐發(fā)揮了很大的作用，更好地維護了國家和社會的公平。

網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)使得社會更容易形成正義的風(fēng)氣。

三、網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)行使出現(xiàn)的問題

自由權(quán)的行使是有界限的，如果這種自由被不當利用，也會給社會帶來不小的麻煩。近年來，從虐貓事件到微博門、博客事件，都反映出一些問題。

微博對于很多人都不陌生，有人喜歡把一些信息發(fā)表到微博上，這可能會引來一大群圍觀的人，甚至形成輿論影響，在觀點不同時，就產(chǎn)生了沖突。還有大家都知道的人肉搜索，這本來是集合眾人力量找人的一種手段，可是在不理性的使用下，卻成為了侵犯他人權(quán)利的手段。從游戲中的“銅須門”到死亡博客，人肉搜索將其強大的力量展現(xiàn)得淋漓盡致。在銅須門中，因一位已婚婦女和游戲里的會長發(fā)生的事情被曝光，網(wǎng)友們?nèi)呵榧?，從游戲到現(xiàn)實，這件事的男主角被搞得焦頭爛額，到最后竟然鬧得難以收場，這難道真的是很好的處理方式嗎？還有在死亡博客事件中，姜某因丈夫出軌而自尋死路，在死前姜某將自己生命中最后兩個月的心理狀況記錄了下來，將之公開，這瞬間在網(wǎng)上引起了軒然大波，網(wǎng)友們聲討死者丈夫王某及其第三者，他們的很多個人信息都被公之于眾，兩人不僅都沒了工作還被人羞辱，事件走向也日趨失控。

網(wǎng)絡(luò)作為虛擬世界，是現(xiàn)實生活的一種拓展，同時作為一種信息傳播媒介，具有輿論的導(dǎo)向作用，網(wǎng)絡(luò)暴力的存在使一些負面的情緒從虛擬空間影射到現(xiàn)實世界中，很多不堪入耳的話語，偏激的言論，對于整個社會的價值取向是有很大的歪曲作用的。許多人只為了自己一時的痛快，出言中傷他人，把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得很是混亂。很多人在這種勢頭下，越來越不理性，辨別是非的能力也變差了，剩下的只有沖動，這在一定程度上激化了社會矛盾。在人肉搜索事件中，很多人高舉道德的旗幟，將他人隱私公布，隨意地對他人進行所謂的宣判，甚至在現(xiàn)實中毀損他人的名譽，給別人的精神施加壓力，搞得別人痛不欲生，這本身就是違反公德、違反法律的，既侵犯了憲法賦予人們的權(quán)利，也違反了民法的公序良俗原則。在有些人有意煽動下，這種非理性會變得更為可怕，可能直接影響到社會安定，引起仇視社會的行為，威脅公共安全。

網(wǎng)絡(luò)世界的信息傳遞很自由，而且是匿名的，網(wǎng)民可以用一個虛擬的身份在網(wǎng)絡(luò)的世界里暢所欲言，因為身份難以確定而不必要承擔相應(yīng)的責(zé)任，這就讓很多人有了肆無忌憚的心態(tài)，讓一些不法分子產(chǎn)生了僥幸心理，將網(wǎng)絡(luò)作為發(fā)泄工具，肆意侵犯他人權(quán)利。

與此同時，我國互聯(lián)網(wǎng)用戶年齡偏低也是重要原因。因為這些網(wǎng)民年齡較小，所以他們辨別是非的能力較差，而情緒比較激烈，權(quán)利意識比較淡，很容易沖動。同時他們空閑時間也比較多，在這種情況下，一旦有人挑唆，許多偏激、消極的觀點就可能會產(chǎn)生，許多負面情緒引起了共鳴，不理性的思想蔓延開來，很多對社會的不滿就被無限放大，一個很普通的事件很可能就會演變成一場難以平息的風(fēng)波。

還有很多不法的商人為了利益，面對網(wǎng)絡(luò)上的暴力行徑持放任的態(tài)度，更有甚者，沒有職業(yè)操守，將一些有違社會道德的內(nèi)容在網(wǎng)上，來吸引網(wǎng)民尤其是青少年的注意力，這在無形之中污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

言論自由是我國憲法賦予每個公民的權(quán)利，可絕對的自由是不存在的，每個人自由權(quán)的行使都應(yīng)以尊重他人自由權(quán)為前提。我國憲法規(guī)定公民享有廣泛的自由權(quán)，可同時也規(guī)定了相應(yīng)的義務(wù)。很多不良行為的實施者肆意造謠攻擊他人，毀壞他人名譽，散布他人的信息，甚至在網(wǎng)上追殺令，進行人肉搜索，打亂別人的生活節(jié)奏，這是對別人自由權(quán)裸的侵犯。自由權(quán)的行使不應(yīng)當以違反憲法和法律、破壞社會公德為代價。我國法律保護公民行使自由權(quán)，也保護公民自由權(quán)不受侵犯。如果自由成為了侵犯他人權(quán)利的借口，那自由也不再是真正的自由，而是一種掩飾暴力的工具。

四、恰當行使網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的建議

權(quán)利的濫用影響到社會穩(wěn)定，損害了法律的尊嚴，不利于社會的長治久安與我國特色社會主義法治社會的建設(shè)。因此，制約這些問題刻不容緩?？梢圆扇〉拇胧┐笾掠幸韵聨c：

（一）完善相關(guān)的法律規(guī)范，建立健全責(zé)任追究機制，實行網(wǎng)絡(luò)實名制

完善我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律是當務(wù)之急，這些問題之所以如此猖獗就是因為法律的不完善讓一些不法分子鉆了漏洞。完善相應(yīng)的法律規(guī)范是解決這一問題的根本方法。相關(guān)立法機構(gòu)應(yīng)當立足于我國當前互聯(lián)網(wǎng)使用的現(xiàn)狀，針對網(wǎng)絡(luò)世界公民自由權(quán)的行使制定明確的法律條文，以此來約束網(wǎng)絡(luò)暴力，保證我國公民有法可依。同時，可以向外國學(xué)習(xí)，實行網(wǎng)絡(luò)實名制，將個人現(xiàn)實中的身份證號與真實姓名與虛擬世界的信息綁定，并經(jīng)有關(guān)部門作處理。很多網(wǎng)絡(luò)犯罪行為很大程度上就是起因于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，這導(dǎo)致責(zé)任主體難以追究，網(wǎng)絡(luò)實名制可以更好地規(guī)避這一問題。在網(wǎng)絡(luò)實名制下，除非違反法律，否則不會被有權(quán)限的主體查身份，很多不法分子在網(wǎng)絡(luò)實名制面前將無處遁形，對網(wǎng)絡(luò)世界的良性發(fā)展有著明顯的作用。建立健全責(zé)任追究機制，這個應(yīng)該與網(wǎng)絡(luò)實名制相輔相成，網(wǎng)絡(luò)實名制為確認公民真實身份提供了條件，責(zé)任追究機制的健全可以更好地防止類似行為的l生，即使發(fā)生了，也可以及時對那些行為給予應(yīng)有的懲罰，能大幅度減少這種行為發(fā)生的幾率。

（二）公民和網(wǎng)絡(luò)運營商也應(yīng)該增強法律意識，自覺承擔相應(yīng)的義務(wù)

公民應(yīng)當從自身做起，增強法律意識，增強權(quán)利意識，認識到自由的界限，不斷提高自身的思想道德素質(zhì)。同時要增強自己明辨是非的能力，做到理性的思考。面對一些社會熱點問題，能夠冷靜地對其進行分析，而不是盲目從眾，以平靜的心態(tài)來看待問題，摒棄偏激的言論。

網(wǎng)絡(luò)運營商在營利的同時，也應(yīng)當遵守公序良俗，保證網(wǎng)絡(luò)世界的文明。對于一些帶有暴力違法性質(zhì)的言論應(yīng)該予以屏蔽，將一些違法的不利于社會的信息刪除，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，降低有害信息的危害，提升職業(yè)操守。

（三）建立權(quán)利救濟機制

權(quán)利的濫用有時會對別人的身心帶來巨大的摧殘，讓受害者人身財產(chǎn)都受到損失，這種影響可能是長遠的，如果光對這些暴力行為的制造者進行懲罰，可能無法彌補受害者受到的損害。所以，建立健全權(quán)利救濟機制就顯得尤為重要，要為那些受害者提供一些方法，維護自身的權(quán)利。②有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)當及時刪除對受害者不利的言論，相關(guān)部門如果有必要的話應(yīng)當出面澄清事實，消除不良影響。同時，政府對于為受害者提供救濟的組織可以給予適當?shù)墓膭詈鸵龑?dǎo)，倡導(dǎo)這樣的行為，或者利用公力進行救濟，比如設(shè)立相應(yīng)的法律咨詢援助機構(gòu)，盡可能地保護那些受害者的利益。

五、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為我們言論自由權(quán)的行使提供了更好的條件，可與之伴隨而來的社會問題，值得我們深思。自由權(quán)的行使是有邊界的，我們不能把自己言論自由權(quán)的行使越于他人權(quán)利之上。如果超過了界限，那么言論的自由也就不存在了。培養(yǎng)法律意識，維權(quán)意識，正確合理地行使自己的權(quán)利對于我們每個人和社會都意義很大。

注釋：

①嚴復(fù).群己權(quán)界論?譯凡例[M].上海：商務(wù)印書館，1981.

②王四新.網(wǎng)絡(luò)空間的表達自由[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2007：450-470.

【參考文獻】

[1]嚴復(fù).群己權(quán)界論?譯凡例[M].上海：商務(wù)印書館，1981.

[2]王四新.網(wǎng)絡(luò)空間的表達自由[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2007.

[3]（英）約翰?密爾（著），程崇華（譯）.論自由[M].北京：人民出版社，1959.

[4]王衛(wèi)國.民法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.

[5]甄樹清.論表達自由[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2000.

[6]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[7]鐘瑛.網(wǎng)絡(luò)傳播倫理[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[8]王利民.人格權(quán)法新論[M].長春：吉林人民出版社，1994.

第8篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

2014年10月11日，一則“暴力剪發(fā)”的新聞成為各大媒體的頭條――廣西梧州一初中發(fā)生“暴力剪發(fā)”事件：一名副校長將幾十名長發(fā)男生集合到校內(nèi)的空地上，他對部分長發(fā)男生強行理發(fā)，并廣播讓其他師生前來圍觀。此舉引發(fā)學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上吐槽，但卻獲得了學(xué)生家長的支持。該副校長表示，《中學(xué)生守則》規(guī)定男生不能留長發(fā)，“如果都不管，我覺得當一個副校長這不負責(zé)任的……我這個副校長當不當都無所謂，但是對學(xué)生肯定得負責(zé)任?！?/p>

事發(fā)學(xué)校為梧州市藤縣鶻一中。一名被理發(fā)的學(xué)生當時正在和幾個同學(xué)掃地，該副校長突然將他們帶走，并讓他們在一處空地上排隊。據(jù)了解，該副校長名叫黃天明。課間時，黃天明通過廣播將其他學(xué)生吸引過來，隨后當著眾多師生的面強行理發(fā)。“頭發(fā)被剪成雞窩頭一樣參差不齊?！边@名學(xué)生表示，事后他們均跑到校外重新修剪了頭發(fā)。據(jù)學(xué)生透露，這次被集合的長發(fā)學(xué)生近30名，其中還包括一些被認為頭發(fā)不合格的女生。而站在第一排的幾名學(xué)生當時均被黃天明強行理發(fā)。該事件已發(fā)生過兩次，此前還有一名男生被黃天明帶至學(xué)校舞臺處剪發(fā)。

人物對話

《教育》周刊：為什么一定要給學(xué)生剪頭發(fā)，還用這么粗暴的方式？

黃天明：我也是不得已。從這學(xué)期開學(xué)一個月來，每周周一開學(xué)和周五放學(xué)的大會上，都會強調(diào)讓他們收拾好頭發(fā)。強調(diào)過很多次了，但一直沒人聽。那天正好撞見了，就剪了。我們學(xué)校的孩子，大概有百分之六七十都屬于留守兒童，父母大多都在廣東打工，一年最多也就見一兩回，沒人教他們什么該做什么不該做，不知道該有怎么樣的審美觀。他們現(xiàn)在還小，沒有形成正確的觀念，容易受社會上一些不好形象的影響，還模仿哈韓、哈日的風(fēng)格，跟中小學(xué)生陽光、清爽的形象相差較大。如果多次勸導(dǎo)沒結(jié)果的話，總是需要人來糾正的。所以這，我認為，這也是學(xué)校應(yīng)有的責(zé)任。

《教育》周刊：您當時是怎么動手剪頭發(fā)的？

黃天明：我就依次給每人剪了兩剪刀，只是讓他們明確：保持該有的發(fā)型。完了再去理發(fā)店剪好。

《教育》周刊：有沒有擔心，剪不好會損害學(xué)生們的形象？

黃天明：我們以前都是學(xué)過剪發(fā)的，剪頭發(fā)沒問題;再說也只是順著頭發(fā)剪兩下，不會剪壞，不至于損害形象。

《教育》周刊：那您現(xiàn)在怎么看這件事？有沒有反思？

黃天明：其實，事發(fā)后，我成了被攻擊對象，站在了輿論的風(fēng)口浪尖，可說實話，我覺得，這么做是為家長好，為學(xué)生好。我是從良心和責(zé)任心出發(fā)決定的。我不想看著這些孩子們還沒長大，就對自己沒有個明確的判斷。不顧及形象，那和社會上混的痞子、小流氓有什么兩樣！我希望大家可以從社會利益出發(fā)，從育人的角度出發(fā)，考慮這件事情。當然，這件事情被媒體報道，引發(fā)各種熱議后，我也思考過，我的做事方法確實欠妥，我不該那么強勢，當著學(xué)生的面來做這件事。這也讓我受到啟發(fā)，這事還是可以用其他方法的，我應(yīng)該反思，以后的工作方式需要改善。

《教育》周刊：有沒有想過這種強制和孩子們追求個性相沖突？

黃天明：被我強制要求剪發(fā)的這些學(xué)生，很多都是哈韓、哈日的形象，還有一些染發(fā)的。大多為了標新立異，并不是真正的追求個性。之所以要求他們按《中學(xué)生守則》的要求做，將形象規(guī)范到具體行為當中，是覺得他們目前形成的審美和價值觀，都是片面的。中學(xué)生，就該保持陽光的形象，而不是那些社會上的流氓、痞子形象。

《教育》周刊：事發(fā)后，您有什么補救措施嗎？

黃天明：我也沒想到這件事情會被熱議。不過，事發(fā)后，也有很多家長支持我，上級教育部門也在囑咐我注意工作方法的同時，對我對孩子們負責(zé)任表示了肯定。這點讓我欣慰。當然，孩子們還是對這件事比較抵觸，還將相關(guān)的圖片文字發(fā)到QQ空間等平臺宣泄，我也能理解。但現(xiàn)在更多是疏導(dǎo)和交流。其實，大多數(shù)學(xué)生還是遵守要求的，并沒有異議，只是少數(shù)學(xué)生不守規(guī)則。

第9篇：網(wǎng)絡(luò)暴力措施范文

1.我國網(wǎng)絡(luò)輿情的特點

所謂網(wǎng)絡(luò)輿情指的是在一定的社會空間內(nèi)，通過網(wǎng)絡(luò)圍繞中介性社會事件的發(fā)生、發(fā)展和變化，民眾對公共問題和社會管理者產(chǎn)生和持有的社會政治態(tài)度、信念和價值觀。它是較多民眾關(guān)于社會中各種現(xiàn)象、問題所表達的信念、態(tài)度、意見和情緒等等表現(xiàn)的總和。

隨著因特網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體已被公認為是繼報紙、廣播、電視之后的“第四媒體”，網(wǎng)絡(luò)成為反映社會輿情的主要載體之一，網(wǎng)絡(luò)輿情已經(jīng)成為社會輿論的重要組成部分。

它有以下幾個特點：

1.1網(wǎng)絡(luò)輿情的全時性和突發(fā)性

網(wǎng)絡(luò)媒體是全天候的信息傳播與實時信息，它把時間的占有權(quán)完全交給了受眾，即時性增大了公共事件的沖擊力。由于借助網(wǎng)絡(luò)平臺傳播信息簡單直接且身份隱蔽，網(wǎng)民能夠快速、大膽地發(fā)表意見，呼喚聲援，在短時間內(nèi)形成一種力量，以期引起社會和政府的重視。

因此網(wǎng)絡(luò)輿情的形成往往非常迅速，事先沒有征兆。一個熱點事件的存在加上一種情緒化的意見就能形成星火燎原之勢。

1.2網(wǎng)絡(luò)輿情具有強大的聚合力

作為一種信息交流平臺，互聯(lián)網(wǎng)為民眾提供了一個個相互交流、自由發(fā)表個人觀點的虛擬社區(qū)，用共同的興趣愛好、信息關(guān)注點等，將各地的民眾匯集到一起，通過共同交流觀點，能夠在短時間內(nèi)最大范圍地凝聚起多數(shù)民眾，為進一步形成強大的輿論創(chuàng)造基本條件。

1.3及時、便利、充分的交互性

網(wǎng)絡(luò)打破了話語特權(quán)的壟斷，把部分話語轉(zhuǎn)交給受眾，就是說，受眾通過粘貼、編輯、鏈接、自由地發(fā)表自己的評論，來及時、便利、充分地表達自己的觀點。他們既是信息的接受者，又是信息的者。

1.4網(wǎng)絡(luò)輿情的不穩(wěn)定性和多變性

網(wǎng)絡(luò)大眾具有很大隨機性，很多只是看看熱鬧，并沒有鮮明的自主意識，具有從眾心理，容易受到別人的意見影響，因此具有很強的不穩(wěn)定性。網(wǎng)絡(luò)傳播由于其匿名性和自主性，也降低了自身的準確性和客觀性。于是同一件事件就會出現(xiàn)多種不同版本的報道，或真或假，使得受眾輿論呈現(xiàn)多樣性，隨著事件報道的進一步深入，受眾的輿論方向不可避免的會發(fā)生改變，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論的不穩(wěn)定性與多變性。

2.規(guī)范和完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督

隨著我國使用互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)的迅速增長，我國的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中還面臨著許多矛盾存在許多問題。一方面，它促進了我國社會發(fā)展和民主政治建設(shè)。另一方面，它損害了公共利益和他人權(quán)利。我國政府必須高度重視網(wǎng)絡(luò)輿論對社會政治生活的影響，必須加強網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)和管理。

2.1完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)體系

目前，我國缺乏比較完整的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)體系，沒有從法律的角度明確網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的地位、性質(zhì)、權(quán)力等。由于缺乏相關(guān)法律保障，監(jiān)督主體的正當監(jiān)督權(quán)和人身安全難以得到有效保護，致使民眾不愿、不敢行使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)。這就要求我國需要完善法律法規(guī)保障體系。首先，有關(guān)立法可以借鑒國外先進經(jīng)驗，加快網(wǎng)絡(luò)立法的進程，推行網(wǎng)絡(luò)實名制，明確網(wǎng)民上網(wǎng)的權(quán)利和義務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)輿論納入社會日常管理的正常軌道，使得網(wǎng)絡(luò)管理有法可依。各管理部門要認真落實各項管理措施，對網(wǎng)上違法行為及時查處，做到執(zhí)法必嚴，違法必追究。同時，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)部門要加強行業(yè)自律，制定文明上網(wǎng)公約，引導(dǎo)網(wǎng)民樹立正確的網(wǎng)絡(luò)道德觀念，倡導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、理性上網(wǎng)。國家公職人員應(yīng)以身作則，做先進文化的傳播者、文明上網(wǎng)的帶頭人，對網(wǎng)上不文明言行應(yīng)該有義務(wù)批評和及時制止，切實維護國家和社會的安定團結(jié)。

同時，法律的不健全給目前的網(wǎng)絡(luò)信息傳播帶來了管理上的難度，對隨意虛假信息甚至是惡意散播謠言的網(wǎng)民沒有完善的法律機制來加以制止和管理，再加上網(wǎng)絡(luò)的匿名性很難準確地查詢到當事人的資料，這些都在無形中淡化了網(wǎng)民的法律意識，一些置他人的合法權(quán)益于不顧的網(wǎng)絡(luò)暴力事件時有發(fā)生。因此，應(yīng)針對現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的特點盡快出臺相關(guān)的法律法規(guī)，嚴格界定言論自由與侵犯他人隱私權(quán)等犯罪行為的區(qū)別，并用明確的法律條文來約束和制裁惡性的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，這樣網(wǎng)民的行為才能有法可依，也才能真正地保障網(wǎng)民的輿論監(jiān)督權(quán)利并切實有效地發(fā)揮其作用。

2.2營造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督環(huán)境

輿論監(jiān)督具有非國家權(quán)力性和非法律強制性，因為監(jiān)督的主體本身并沒有被賦于國家權(quán)力，因而也就不可能運用任何法律強制手段使政黨、國家機關(guān)及其工作人員改變或撤銷其行為，監(jiān)督的實現(xiàn)在很大程度上取決于有關(guān)人員的法律意識，民主觀念，道德水平，以及輿論的力度。而且，輿論發(fā)揮作用的程度還依賴于公眾獲知必要社會信息的充分程度，依賴社會賦于主體公開討論其所關(guān)心的問題的開放程度及自身的參與意識和參與能力。

因此對于網(wǎng)絡(luò)輿論反映的有關(guān)問題，應(yīng)及時組織力量或督促有關(guān)部門限期解決，并將辦理結(jié)果及時向監(jiān)督主體反饋。同時，對那些利用輿論監(jiān)督恐嚇他人或因為監(jiān)督失當、失實、失誤給被監(jiān)督對象造成嚴重傷害者，也應(yīng)當追究其相關(guān)責(zé)任。輿論監(jiān)督屬于非權(quán)力型的監(jiān)督機制，要保證輿論監(jiān)督的有效性，必須通過司法監(jiān)督、行政監(jiān)督等權(quán)力型監(jiān)督機制的及時介入，相互協(xié)調(diào)，形成整體合力，才能得以提高效率。

同時用道德的力量呼吁社會保護和尊重他人的權(quán)利，用明確的法律條文制裁故意惡性網(wǎng)絡(luò)暴力事件，用切實可行健康的方式保障人們的監(jiān)督權(quán)，才能創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，才能從根源上減少網(wǎng)絡(luò)失控和網(wǎng)絡(luò)暴力，最終保障網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

2.3增強政府與民眾互動的網(wǎng)絡(luò)平臺