知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

(一)模型構(gòu)建本文的計(jì)量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構(gòu)建的［3］，由于我們試圖把服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型三類，而且從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的視角來研究三類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響，因此我們構(gòu)建的計(jì)量模型如下。其中，TFPit為運(yùn)用不需要事先假定具體生產(chǎn)函數(shù)形式的DEA方法計(jì)算而得。RDd，sit為剔除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素之后的通過貨物貿(mào)易進(jìn)口以及勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型①服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿(mào)易進(jìn)口存量和三類密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);IPRs2it為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平方項(xiàng)，用于研究隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增強(qiáng)，國內(nèi)R＆D投入、貨物貿(mào)易進(jìn)口以及三類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數(shù);δit為誤差項(xiàng)。

(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計(jì)算國內(nèi)R＆D存量以及通過貨物貿(mào)易進(jìn)口和三類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計(jì)算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標(biāo)。在第一步中，本文使用了永續(xù)盤存法，起始年度的存量計(jì)算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計(jì)算。RDd，sit的計(jì)算直接利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發(fā)揮作用。同時(shí)我們注意到目前難以獲得服務(wù)貿(mào)易的雙邊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只能獲得一國對全世界的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額和出口總額，所以，我們最終將計(jì)算公式修正為。3.IPRsit。對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計(jì)算該變量的數(shù)據(jù)來自于世界知識產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和27個OECD國家①1998—2012年的面板數(shù)據(jù)對以上計(jì)量模型進(jìn)行擬合。

(三)檢驗(yàn)結(jié)果與分析為了能夠使發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)供中國借鑒和學(xué)習(xí)，我們分別運(yùn)用中國數(shù)據(jù)和27個OECD國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸，并且進(jìn)行對比研究。1.中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。(1)國內(nèi)R＆D投入未能顯著促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長。這一結(jié)論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結(jié)論不同［3］。據(jù)調(diào)查，大量的企業(yè)僅僅滿足于眼前良好的發(fā)展?fàn)顩r而不愿意承擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險(xiǎn)，低成本發(fā)展的原有路徑一直是企業(yè)試圖保持的優(yōu)勢，這導(dǎo)致整個經(jīng)濟(jì)部門的技術(shù)水平未能取得實(shí)質(zhì)性的突破。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國內(nèi)R＆D投入的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響一方面受到R＆D投入強(qiáng)度的影響，另一方面還要取決于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。(2)貨物貿(mào)易進(jìn)口對全要素生產(chǎn)率增長的影響不顯著。原因之一，在當(dāng)今的全球國際分工格局下，盡管某些進(jìn)口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強(qiáng)的技術(shù)屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術(shù)層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業(yè)會進(jìn)行激烈的競爭，前者在東道國所產(chǎn)生的競爭負(fù)效應(yīng)可能超過了技術(shù)溢出正效應(yīng)。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素后發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易進(jìn)口與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同效應(yīng)能夠促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升，說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于貨物貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。但是在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度增強(qiáng)，貨物貿(mào)易進(jìn)口對TFP的非線性影響因素時(shí)，其回歸結(jié)果未能通過顯著性檢驗(yàn)，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用并不是很穩(wěn)定和顯著，我們認(rèn)為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進(jìn)口品的核心技術(shù)環(huán)節(jié)，另一方面可能在于中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平還需要進(jìn)一步提高。(3)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和資本密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口均不利于全要素生產(chǎn)率的增長。由于勞動密集型服務(wù)品主要表現(xiàn)為本國居民的出口旅游，其中包含的技術(shù)含量較低。資本密集型服務(wù)品主要表現(xiàn)為運(yùn)輸服務(wù)，它的特點(diǎn)是資本投入量大、技術(shù)含量低，而且運(yùn)輸服務(wù)難以深入地融入到國內(nèi)上下游產(chǎn)品的價(jià)值鏈中，所以很難促進(jìn)進(jìn)口國的全要素生產(chǎn)率增長。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素之后發(fā)現(xiàn)，兩類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口依然未能和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)來推動全要素生產(chǎn)率的增長。可見，雖然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但是技術(shù)屬性較弱的服務(wù)品進(jìn)口對不斷強(qiáng)化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并不敏感，無法促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長。(4)技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口顯著促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的增長。服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，技術(shù)與知識密集型服務(wù)品更是服務(wù)業(yè)中高科技、先進(jìn)理念和知識的典型代表，中國對此類服務(wù)品的進(jìn)口能夠在很大程度上避免自主研發(fā)和探索的彎路，節(jié)約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產(chǎn)率。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的協(xié)同效應(yīng)依然促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。其中的原因主要在于技術(shù)與知識密集型服務(wù)品的科技含量較高，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的敏感度高于低技術(shù)水平的服務(wù)品，不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不僅從規(guī)模上鼓勵了此類服務(wù)品的大量進(jìn)口，而且也有助于提升其內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)，使得技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口能夠與不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成較高的匹配性并且產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，推動了全要素生產(chǎn)率的增長。(5)隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口均對全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了倒“U”型特征的“先揚(yáng)后抑”的作用。由此可見，欲使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分別和國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口共同推動全要素生產(chǎn)率的增長，那么知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度必須適宜，以便充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正向傳導(dǎo)機(jī)制，降低反向傳導(dǎo)機(jī)制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結(jié)果顯示，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度達(dá)到5.815時(shí)，國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的作用達(dá)到最大化，這也是以國內(nèi)R＆D投入推動全要素生產(chǎn)率增長為目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最適強(qiáng)度。此外，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度達(dá)到6.084時(shí)，技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對全要素生產(chǎn)率增長的作用達(dá)到最大化，這是以技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口推動全要素生產(chǎn)率增長為目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最適強(qiáng)度。根據(jù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，2012年中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度為5.349，與兩個最適強(qiáng)度均存在一定的差距，可見中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度還需要進(jìn)一步加大。另一個值得關(guān)注的問題是，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長時(shí)所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最適強(qiáng)度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內(nèi)R＆D投入僅僅是國內(nèi)行為，而服務(wù)品進(jìn)口則屬于跨國活動，它與國內(nèi)活動相比需要克服市場準(zhǔn)入和人員跨國流動等貿(mào)易障礙，只有在更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下這種產(chǎn)品才能夠進(jìn)入進(jìn)口國市場，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場擠出效應(yīng)和壟斷勢力效應(yīng)也會推遲出現(xiàn)。2.OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。用OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果與用中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平均強(qiáng)度已經(jīng)超越了最適強(qiáng)度。模擬結(jié)果顯示，這些國家在2012年的平均知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度為6.486，而國內(nèi)R＆D投入以及技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在促進(jìn)全要素生產(chǎn)率時(shí)所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最適強(qiáng)度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度已經(jīng)不利于全要素生產(chǎn)率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結(jié)論相似，Scotchmer(2004)認(rèn)為發(fā)達(dá)國家在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的過程中需要考慮的不應(yīng)當(dāng)是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而應(yīng)當(dāng)重新判斷知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度是否已經(jīng)過強(qiáng)［15］。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)由于我們最為關(guān)注的是中國國內(nèi)的R＆D投入、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響，而且考慮到以上回歸結(jié)果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標(biāo)選取以及考慮滯后效應(yīng)的方式來做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在指標(biāo)選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計(jì)算了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度［16］;在考慮滯后效應(yīng)方面，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響可能存在時(shí)間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進(jìn)行回歸。從回歸結(jié)果來看，三種不同的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與原始回歸結(jié)果十分相似。從穩(wěn)健性檢驗(yàn)的三個結(jié)果的平均值可發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際強(qiáng)度(4.126)尚未達(dá)到國內(nèi)R＆D投入所需的最適強(qiáng)度(4.302)，也未達(dá)到技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口所需的最適強(qiáng)度(4.329)。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)R＆D投入所需的最適強(qiáng)度都小于技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口所需的最適強(qiáng)度。

二、結(jié)論與政策含義

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

    一、完善行政制度

    知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)制度主要包括政府知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、政策、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政執(zhí)行力度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外貿(mào)易談判三部分,三者相輔相成,互為依托,以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為基礎(chǔ),以行政執(zhí)行為延伸,以對外貿(mào)易談判為方法利用行政行為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),進(jìn)而減少中美之間因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)問題引發(fā)的貿(mào)易糾紛,促進(jìn)國際貿(mào)易健康有序發(fā)展。

    完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要包括完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)、完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序和完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策三方面。中國現(xiàn)有專利局、商標(biāo)局、海關(guān)、工商管理局等機(jī)構(gòu),配合司法部門一同行使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)職權(quán)。眾多的行政機(jī)構(gòu)大大降低了處理知識產(chǎn)權(quán)問題的效率,應(yīng)當(dāng)精簡或合并部分有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能部門,建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)局,統(tǒng)一辦理知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)事宜,提高行政效率,與國際掛鉤;同時(shí)學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)審批的相關(guān)程序,使有關(guān)程序體系化、合理化、完善化;進(jìn)而出臺一系列包括專利獎勵、知識產(chǎn)權(quán)國有化等項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策,提高民間對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度,樹立全民知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,推進(jìn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效實(shí)施。

    在中美有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的糾紛中,美國一直職責(zé)中國政府在知識產(chǎn)權(quán)方面執(zhí)法力度不夠。在進(jìn)一步完善政府機(jī)構(gòu)構(gòu)成和相關(guān)政策的同時(shí),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對政府工作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn),加強(qiáng)其對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序的操控能力,提高其對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識,樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。

    貿(mào)易談判作為國際貿(mào)易爭端中最常用的外交手段,可以有效規(guī)避貿(mào)易糾紛擴(kuò)大化,減少國際貿(mào)易損失,同時(shí)達(dá)到加強(qiáng)中美之間交流與合作的目的。國際貿(mào)易過程中,加強(qiáng)中國與美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)交流,使?fàn)幎艘再Q(mào)易談判的形式解決,減少中美之間因?yàn)橘Q(mào)易糾紛引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn),促進(jìn)國際貿(mào)易平穩(wěn)快速發(fā)展。

    二、完善法律體系

    國際通行最有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段就是通過完善法律制度,進(jìn)而對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效控制。在國際貿(mào)易過程中,美國完善的司法制度對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù),使中國在國際貿(mào)易談判中時(shí)常處于劣勢。法律保護(hù)主要是通過建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律,以及培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律人才兩種方式,改善中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀。

    中國知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)仍然處于草創(chuàng)階段,雖然有較為完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,但是相關(guān)的輔法律法規(guī)仍然有所缺失,相關(guān)法律在之間存在相互抵觸現(xiàn)象,缺乏有關(guān)限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律條款,無法完全對接現(xiàn)行的國際法。

    自2008年起,中國已經(jīng)開始著手對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律進(jìn)行完善和修改,對相關(guān)法條進(jìn)行了可行性處理,使現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)科學(xué)化、合理化。在此基礎(chǔ)上盡快出臺知識產(chǎn)權(quán)反壟斷和限制知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)法律條款,進(jìn)而打破美國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷地位。面對國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)糾紛問題,還應(yīng)該積極加入與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的國際公約和國際組織,借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)配合中國現(xiàn)實(shí)國情,進(jìn)一步對知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行配套完善,提高其實(shí)際操作性,從而達(dá)到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),減少貿(mào)易糾紛的目的。

    中國缺少能夠靈活運(yùn)用現(xiàn)行的國際貿(mào)易爭端解決機(jī)制,以及熟悉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法方面的相關(guān)人才,面對眾多由于知識產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生的貿(mào)易爭端,不能及時(shí)有效的處理,無法維護(hù)中方合法權(quán)益。對此應(yīng)當(dāng)改革高校現(xiàn)有的教育方式,加強(qiáng)對專業(yè)人才的培養(yǎng),尤其是法律、國際貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)等關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易糾紛處理的專業(yè),鼓勵學(xué)生在完成本科學(xué)業(yè)后,跨專業(yè)進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的在深造,提高人才的綜合素質(zhì)和應(yīng)對國際市場糾紛的能力。

    三、通過外交手段

    解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛,政府作為行政主體,起著不可忽視的作用,而外交手段作為政府解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛最主要的方式,逐漸成為各國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的利劍。

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

論文關(guān)鍵詞：中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；中藥現(xiàn)代化；核心戰(zhàn)略

1中藥現(xiàn)代化與中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1．1中藥現(xiàn)代化的內(nèi)涵

中藥現(xiàn)代化就是把當(dāng)代最新科技、手段、方法、設(shè)備融人中藥研究、生產(chǎn)、應(yīng)用，從而發(fā)展完善中醫(yī)藥的一個過程。本質(zhì)上，中藥現(xiàn)代化就是一個將中草藥以符合西藥標(biāo)準(zhǔn)的治療用制劑而不是食品或膳食補(bǔ)充劑的身份向國際市場推廣的過程。因此，中藥現(xiàn)代化對于中藥事業(yè)的發(fā)展尤為重要，我國要實(shí)現(xiàn)中藥現(xiàn)代化就要把當(dāng)代最新科技、手段、方法、設(shè)備融人中藥研究、生產(chǎn)、應(yīng)用，從而發(fā)展完善中醫(yī)藥。

1．2我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代以來，中藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，專利保護(hù)幾乎延伸到所有的技術(shù)領(lǐng)域。比如商標(biāo)專用權(quán)不僅適用于商品商標(biāo)，而且適用于服務(wù)商標(biāo)；作品著作權(quán)的表現(xiàn)形式擴(kuò)大到新的高科技媒介；商業(yè)秘密被確認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的主題，保護(hù)未公開信息的競爭也與知識產(chǎn)權(quán)制度融為一體。雖然中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作己經(jīng)開始納入規(guī)范化、法制化的軌道，但是并未形成成熟的知識產(chǎn)權(quán)法，因此在多數(shù)人看來，并沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念。從另一方面來說，由于中藥復(fù)方是由多味中藥材制成的產(chǎn)品，按照君、臣、佐、使劃分，各味藥的作用并不相同，但組成在一起以后卻可起綜合作用。也就是說，增加或減少一味中藥就有可能影響其總體藥效，而增減藥味又不侵權(quán)，所以現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度實(shí)際上保護(hù)不了中藥復(fù)方。與此同時(shí)，相關(guān)從業(yè)人員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，職務(wù)發(fā)明的科技含量偏低，保護(hù)力度不夠，審批的標(biāo)準(zhǔn)及關(guān)鍵技術(shù)不過關(guān)，因此獲批的數(shù)量和效率不高，大量自主知識產(chǎn)權(quán)還在流失。

1．3加強(qiáng)中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

中醫(yī)藥是我們國家的國粹，是2l世紀(jì)最受人們關(guān)注的研究領(lǐng)域之一，也是被公認(rèn)的產(chǎn)生中國知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢領(lǐng)域。經(jīng)過20多年的努力，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制基本形成，并逐漸完善。但在中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立和不斷完善過程中，所反映或暴露出的一些問題，如創(chuàng)新發(fā)明少、申請國際專利少等，應(yīng)該引起人們的思考。因此，做好中藥領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，加強(qiáng)中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是實(shí)現(xiàn)中藥現(xiàn)代化的重要舉措，對推動我國中藥科技進(jìn)步，提高我國中藥的國際地位，均有著極其重要的意義。

2我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)和重要性

2．1我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

2．1．1中藥專利保護(hù)

中藥專利申請以產(chǎn)品和方法類型為主，而在方法中絕大部分為常規(guī)生產(chǎn)方法。從申請專利藥物的治病種類來看，雖然疑難病和多發(fā)病的治療藥物專利申請比較多，但大部分是常規(guī)的復(fù)方，療效顯著的不多。特別值得注意的是，一些沒有固定治療病種并且效果不確切的保健品專利申請占中藥專利申請的大多數(shù)，這些申請?jiān)诮M方上多為常規(guī)保健品的堆砌，形成了中藥專利的低水平狀態(tài)。另外，劑型以酒劑居多，其次是口服液和丸劑，制劑水平落后。

2．1．2中藥行政保護(hù)

在有一定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)制約的情況下，仍然存在著有法不依的問題，法制觀念淡??；缺乏相關(guān)的中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織與機(jī)構(gòu)，這使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究始終處于民間散發(fā)的狀態(tài)，難以形成更廣的共識和對國家有關(guān)政策的制定發(fā)揮更大的參考作用；行政保護(hù)存在一定的局限性，中藥品種保護(hù)是行政保護(hù)的主要手段，但其所保護(hù)的僅僅是中藥品種。

2．1．3中藥商標(biāo)保護(hù)

一是中藥商標(biāo)意識淡漠。一些醫(yī)藥企業(yè)商標(biāo)意識淡漠，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)自然散失；二是中藥商標(biāo)與通用名混淆。藥品有通用名稱(藥品名)和商品名稱(商標(biāo)名)。商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)不得使用本商品的通用名稱，不得使用直接表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字、圖形作為商標(biāo)；三是中藥商標(biāo)的獨(dú)特性差。中藥商標(biāo)應(yīng)具有特指性，通過宣傳使消費(fèi)者了解到商標(biāo)與某種治療功能相關(guān)，以便于識別和推廣；四是中藥商標(biāo)的競爭性弱。商標(biāo)只是企業(yè)名稱的縮寫，當(dāng)?shù)赜泻觿t用河名，有山則用山名。這種簡單化的商標(biāo)不具備商標(biāo)自身所要求的顯著性，不會給人留下深刻的印象；五是中藥材的注冊商標(biāo)少。韓國將“高麗參”作為國家的一個特殊產(chǎn)品，列為國家專賣品。我國的中藥材優(yōu)于韓國，特產(chǎn)的著名藥材如“天麻”、“冬蟲夏草”、“長白山人參”等卻沒有注冊商標(biāo)。

2．1．4中藥商業(yè)秘密保護(hù)

中藥及天然藥物的易仿制性，使得中藥產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難于實(shí)施，中藥企業(yè)的新藥缺乏創(chuàng)新研究，存在低水平重復(fù)現(xiàn)象。在市場經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下，由于我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的淡漠，時(shí)常發(fā)生泄密情況，自覺不自覺地或在有意無意之中，將本該嚴(yán)格保護(hù)的中醫(yī)藥科研成果和重要數(shù)據(jù)、核心技術(shù)泄露了出去。

2．2中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

21世紀(jì)是技術(shù)市場不斷發(fā)展、國內(nèi)外市場進(jìn)一步融合的世紀(jì)，保護(hù)無形資產(chǎn)已成為企業(yè)界的大事。忽視知識產(chǎn)權(quán)的存在，其實(shí)質(zhì)就是對人的創(chuàng)造性的扼殺，侵犯知識產(chǎn)權(quán)就是對知識經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的釜底抽薪。而擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量決定著一個國家的綜合國力和國際競爭力以及一個民族未來的發(fā)展空間。中藥產(chǎn)業(yè)是我們能夠擁有完全知識產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域，有著5000年的知識積累和儲備，進(jìn)入國際市場后，中藥更能進(jìn)發(fā)出巨大的生命力。尤其對于那些主導(dǎo)產(chǎn)品是用來治療西醫(yī)西藥缺乏肯定療效的疑難病、慢性病、新生疾病的我國醫(yī)藥公司而言是一個很大的機(jī)會，因此，加強(qiáng)中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于我國中藥事業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要。

3我國目前中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

自我國加人世界知識產(chǎn)權(quán)組織以來，隨著人們對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識愈加重視，在申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面顯示出較好的態(tài)勢，中藥知識產(chǎn)權(quán)已在國內(nèi)逐步形成了專利、商標(biāo)、新藥、中藥品種保護(hù)等多種保護(hù)形式。但由于我國知識產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，對中藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)不足。一方面，國內(nèi)中藥發(fā)明專利申請以配方為主，專利法對中藥配方以組合物的形式進(jìn)行保護(hù)。這種以天然植物為組分的簡單組合，一旦將配方和組分比例公開，極易被侵權(quán)，且這種侵權(quán)很難找到證據(jù)。另一方面，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)政策(包括專利法)，還不能有效地保護(hù)中藥知識產(chǎn)權(quán)。在中藥參與國際知識產(chǎn)權(quán)競爭的同時(shí)，同樣面臨知識產(chǎn)權(quán)大量流失的風(fēng)險(xiǎn)。特別是一些國際公司大肆搜集我國成方、秘方、驗(yàn)方以及我國申請的中藥專利，并在此基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，搶注中藥專利。特別是目前我國的中藥發(fā)明實(shí)施受多種原因(如原料、消費(fèi)市場、藥政管理等)限制，要走人國際市場非常艱難。存在的問題主要包括以下幾個方面。

3．1我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱

目前中藥知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)的保護(hù)主要還依靠行政保護(hù)，保護(hù)的力度較小，范圍較窄。而許多單位和企業(yè)根本不重視專利，沒有把技術(shù)創(chuàng)新納入單位戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃重要一環(huán)去考慮。即使是有一些發(fā)明專利申請，也是被動地作為裝飾或指標(biāo)，以僥幸心理勉強(qiáng)提出專利申請，實(shí)際上對專利是否實(shí)施并不在意。知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄是國內(nèi)企業(yè)的一種普遍現(xiàn)象，而在中藥行業(yè)里，這種現(xiàn)象表現(xiàn)得尤其明顯。這主要體現(xiàn)在下列三個方面：首先，中藥研究成果得不到應(yīng)有的保護(hù)，任意仿制和重復(fù)生產(chǎn)的情況非常嚴(yán)重；其次，在中藥行業(yè)里，知識產(chǎn)權(quán)尚未納人企業(yè)管理范疇；第三，職務(wù)發(fā)明可以用來衡量企業(yè)應(yīng)用法律手段保護(hù)自身科研成果的意識，但從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看我國中醫(yī)藥的非職務(wù)發(fā)明申請量高于職務(wù)發(fā)明申請，而且兩者之間的差距還在擴(kuò)大。在中國中醫(yī)藥發(fā)明專利中，就國外來看，職務(wù)發(fā)明申請量通常要高于非職務(wù)發(fā)明申請量，例如從日本來我國所申請的專利來看，90％以上是職務(wù)發(fā)明申請，這就從另一方面說明，我國中藥企業(yè)在應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中藥產(chǎn)品與技術(shù)方面的意識仍然還很淡薄。

3．2中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形式單一，缺乏現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)知識

中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式主要包括如下幾種：第一，法律保護(hù)，包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)等幾種主要形式；第二，行政保護(hù)，主要包括中藥品種保護(hù)、新藥保護(hù)等；第三，傳統(tǒng)的秘密保護(hù)。國外發(fā)達(dá)國家較早實(shí)行藥品專利，擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，但由于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的歷史較短，并且專利保護(hù)具有進(jìn)入門檻高、維持費(fèi)用高等問題，當(dāng)前我國中藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與現(xiàn)行的國際知識產(chǎn)權(quán)制度脫節(jié)，保護(hù)能力不強(qiáng)。目前，我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系還是以行政保護(hù)為主，國內(nèi)大約90％以上的中藥都沒有申請專利。

3．3各種中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)間存在明顯沖突

當(dāng)前，我國中藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要采取法律和行政法規(guī)并行保護(hù)的方式，這種局面的出現(xiàn)有其歷史的合理性。由于1985年的《專利法》不對藥品進(jìn)行專利保護(hù)，因而在1987年的《新藥保護(hù)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)定》中規(guī)定對包括中藥在內(nèi)的新藥實(shí)行分類保護(hù)；1993年開始實(shí)施《藥品行政保護(hù)》，對涉外專利藥品(西藥)實(shí)行行政保護(hù)，與此同時(shí)也開始實(shí)施《中藥品種保護(hù)條例》以平衡對中藥的保護(hù)力度，由此而形成了當(dāng)前對中藥的法律和行政并行保護(hù)的格局。

4完善我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

4．1提高中醫(yī)藥行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

針對當(dāng)前中藥行業(yè)的實(shí)際情況，以及中藥現(xiàn)代化、國際化的強(qiáng)勁走勢，加強(qiáng)對中藥行業(yè)從業(yè)人員的知識產(chǎn)權(quán)的普遍培訓(xùn)，以明確知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)和競爭的武器，是對中藥發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)，是科技和經(jīng)濟(jì)的競爭，是素質(zhì)、水平、能力的標(biāo)志，并將其作為履行職責(zé)的考核內(nèi)容。對中藥的研究、開發(fā)、生產(chǎn)部門的從業(yè)人員普遍進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育，應(yīng)列為從業(yè)人員崗前培訓(xùn)的必修內(nèi)容之一。提高全行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，還要使其能夠從企事業(yè)單位科學(xué)研究、經(jīng)營策略和發(fā)展戰(zhàn)略的高度上重視和看待知識產(chǎn)權(quán)問題。

大力提高中藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，加強(qiáng)和完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)。一是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)工作力度。大力宣傳普及《專利法》、《商標(biāo)法》以及《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》等知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)，增強(qiáng)中藥企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識；二要建章立制，協(xié)助企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方面的相關(guān)規(guī)章制度，確保企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作有章可循；三要把知識產(chǎn)權(quán)管理納入企業(yè)科技管理過程中，設(shè)立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門，安排專人負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作；四是通過開展“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)”、示范工作和“知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)培育工程”等工作，帶動和促進(jìn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作持續(xù)、健康、快速發(fā)展；五是進(jìn)行管理創(chuàng)新和體制創(chuàng)新，建立行之有效的激勵機(jī)制，把知識產(chǎn)權(quán)工作作為評價(jià)科研人員業(yè)績的重要指標(biāo)。

4．2加強(qiáng)中藥國際化的專利戰(zhàn)略研究，開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論研究

首先，應(yīng)加強(qiáng)中醫(yī)藥國際化的專利戰(zhàn)略研究。要組織力量對西方國家、WTO成員國及與我國建立多邊貿(mào)易關(guān)系的國家進(jìn)行專利文獻(xiàn)的調(diào)查研究，系統(tǒng)分析其專利體系的法律狀態(tài)和技術(shù)狀態(tài)，對其在中藥、草藥及天然藥物領(lǐng)域?qū)＠暾埛矫嬉勋@得專利權(quán)的項(xiàng)目進(jìn)行研究和系統(tǒng)分析，提出我國中藥及天然藥物研究開發(fā)的主攻方向和重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。行業(yè)主管部門應(yīng)組織力量，收集、研究、掌握國際有關(guān)中藥專利信息和動態(tài)，指導(dǎo)行業(yè)內(nèi)的中藥專利技術(shù)發(fā)展方向，提高專利技術(shù)水平。

其次，要在國內(nèi)開展中藥專利戰(zhàn)略研究、保持中藥優(yōu)勢地位。我國中藥的科研、產(chǎn)品及市場具有明顯的優(yōu)勢，中藥的技術(shù)和產(chǎn)品理應(yīng)具有我國的自主知識產(chǎn)權(quán)。目前外國在華申請的中藥發(fā)明專利雖然為數(shù)不多，但這些申請?jiān)谑跈?quán)專利中占有相當(dāng)比例，因此如何保持我國中藥的優(yōu)勢地位，不斷提高中藥技術(shù)和產(chǎn)品的競爭力，這一問題不容忽視。我們有必要開展中藥領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)略研究，針對中藥自身發(fā)展需要，結(jié)合中藥行業(yè)整體發(fā)展目標(biāo)，確定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略。

4．3健全有關(guān)法律法規(guī)和機(jī)構(gòu)，并加強(qiáng)人才培養(yǎng)

4．3．1法律法規(guī)

首先應(yīng)對我國現(xiàn)行的《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)進(jìn)行修訂和完善，以盡快建立一個與國際規(guī)則接軌的、公平競爭的法律環(huán)境。在此過程中，應(yīng)特別注意多學(xué)科、多部門的合作，尤其應(yīng)邀請中醫(yī)藥專家參與其中，使能夠體現(xiàn)我國技術(shù)優(yōu)勢的中藥領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)得到充分有效的保護(hù)。

4．3．2人才培養(yǎng)

為普及中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容，宜在普通中醫(yī)藥院校開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)課程，使學(xué)生較早受到知識產(chǎn)權(quán)的普及教育，初步樹立知識產(chǎn)權(quán)意識。同時(shí)對于中醫(yī)藥行業(yè)的從業(yè)人員，也要開展知識產(chǎn)權(quán)的宣傳和學(xué)習(xí)，以提高全行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識。具體措施：(1)重視中醫(yī)臨床人員保密和反竊取安全教育，將其提高到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家安全的認(rèn)識水平來要求，尤其要加強(qiáng)學(xué)術(shù)帶頭人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、參加涉外學(xué)術(shù)交流會議及網(wǎng)上資料技術(shù)人員的防范意識。采取不同形式進(jìn)行不同內(nèi)容與案例的安全防范培訓(xùn)，同時(shí)在培訓(xùn)教育課程中強(qiáng)調(diào)國家安全保密的法制意識。(2)臨床研究應(yīng)成立和完善由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、專業(yè)技術(shù)人員組成的技術(shù)保密審查和管理機(jī)構(gòu)，進(jìn)行科研項(xiàng)目的密級鑒定和確認(rèn)管理，對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域加強(qiáng)監(jiān)管力度，加強(qiáng)技術(shù)專利的申請與保護(hù)。(3)對外合作與交流的過程中，大力宣傳保護(hù)中藥知識產(chǎn)權(quán)以提高企業(yè)、單位和個人保護(hù)中醫(yī)方知識產(chǎn)權(quán)的意識。

綜上所述，在加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中，總的原則應(yīng)該是：一是能促進(jìn)中藥科技創(chuàng)新；二是保護(hù)我國傳統(tǒng)品牌中藥知識產(chǎn)權(quán)不流失；三是干預(yù)中藥創(chuàng)新的技術(shù)壟斷；四是進(jìn)一步加強(qiáng)對傳統(tǒng)中藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

5結(jié)語

隨著我國中藥逐步走向世界，對中藥進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)尤顯重要。中藥知識產(chǎn)權(quán)通常可分為3類：

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

摘要

本文為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通過提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?；?000—2010年期間83個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對日本HS9位碼產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，本文首先利用質(zhì)量門檻方法分解得到高質(zhì)量產(chǎn)品出口額，并構(gòu)建包含知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增廣引力模型，然后依次利用OLS、PPML方法估計(jì)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高質(zhì)量產(chǎn)品出口的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升顯著促進(jìn)了其高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長，這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。此外，與預(yù)期不同，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體吸引的FDI、人力資本并未促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長。根據(jù)上述結(jié)論本文提出了相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增廣引力模型

一、引言

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（AgreementOnTrade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRights，TRIPS）生效以來，受其約束，WTO發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體成員的名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)完備情況決定。不斷提高。文獻(xiàn)中學(xué)者們普遍采用GP指數(shù)表示各經(jīng)濟(jì)體的名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。GP指數(shù)最小值為0，最大值為5，值越大名義保護(hù)水平越高。GP指數(shù)每隔5年公布一次，最新數(shù)據(jù)為2010年，該指數(shù)包括5個子項(xiàng)目：專利保護(hù)涵蓋的技術(shù)范圍、參與國際專利協(xié)議數(shù)量、侵權(quán)損失保護(hù)的規(guī)定、法律執(zhí)行機(jī)制以及專利有效期。每個子項(xiàng)目取值從0到1，所有子項(xiàng)目值的加總為GP指數(shù)。圖1的箱線圖描繪了2000—2010年期間發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體定義為世界銀行劃分的中低收入國家。本文樣本中2000年包含83個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（備索），因?yàn)樯俨糠謬沂杖胨诫S后發(fā)生變化，其余年份的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量略有變化。GP指數(shù)的歷年分布情況（五年為間隔）。從中可以看出，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體整體的名義保護(hù)水平不斷提高2010年上四分位的GP指數(shù)值低于前期，主要是由于部分知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在2010年進(jìn)入高收入國家行列，不再記入本文樣本。。

圖1后TRIPS時(shí)展中經(jīng)濟(jì)體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)GP指數(shù)

產(chǎn)品質(zhì)量是產(chǎn)品對技術(shù)參數(shù)要求的滿足程度。（未）滿足技術(shù)參數(shù)要求的產(chǎn)品即為質(zhì)量（不）合格產(chǎn)品。超過技術(shù)參數(shù)要求越多的產(chǎn)品質(zhì)量越高。越高（低）的技術(shù)參數(shù)要求下生產(chǎn)出的合格產(chǎn)品的質(zhì)量也相對越高（低）。如中國車企對歐美市場出口受阻主要是由于產(chǎn)品無法滿足有關(guān)安全和排放等高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)參數(shù)要求。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要從長短期兩個方面促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長。如圖2所示，從短期來看，某一經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高會降低外部高質(zhì)量投入品出口企業(yè)在該經(jīng)濟(jì)體所面臨的被模仿威脅，促進(jìn)外部高質(zhì)量投入品的進(jìn)口增長，從而促進(jìn)該國高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長。從長期來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高將會增加模仿成本，從而促進(jìn)以創(chuàng)新為目標(biāo)的研發(fā)投入增長，繼而促進(jìn)整體的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的增長。這也就意味著微觀企業(yè)將具有突破技術(shù)瓶頸，滿足更高水平技術(shù)參數(shù)要求的生產(chǎn)能力，并最終促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長；此外，強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會降低依靠創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)權(quán)而向質(zhì)量階梯上游成功升級企業(yè)的維權(quán)成本（時(shí)間成本、資金成本），提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)企業(yè)的違法成本，避免高質(zhì)量產(chǎn)品出口企業(yè)在出口過程中受本國低質(zhì)量企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的惡性競爭，減少制度缺失時(shí)劣幣驅(qū)逐良幣的不良后果，保證它們獲得排他性市場回報(bào)的可預(yù)期性和可持續(xù)性，從而有利于一國高質(zhì)量產(chǎn)品出口長期增長。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高將會促進(jìn)出口整體質(zhì)量水平的提高。后TRIPS時(shí)展中經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否促進(jìn)了其高質(zhì)量產(chǎn)品的出口增長，這是本文要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的問題。

圖2知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長的影響機(jī)制

二、文獻(xiàn)綜述

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的變化對其參與國際貿(mào)易的影響被廣泛研究。相關(guān)的研究主要從如下兩個方面展開。第一、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)改革與發(fā)達(dá)國家對其出口貿(mào)易之間的關(guān)系。Maskus和Penubarti最先開始相關(guān)研究，實(shí)證發(fā)現(xiàn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)促進(jìn)了自身的制成品進(jìn)口。隨后的類似研究還包括Smith、Co等。近期，Ivus發(fā)現(xiàn)TRIPS協(xié)議簽署后18個樣本發(fā)展中國家的專利保護(hù)改革顯著地促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家對其高技術(shù)產(chǎn)品的出口。

第二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體出口能力提升的研究。Branstetter等利用美國進(jìn)口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)改革的國家出口產(chǎn)品種類提升。Maskus和Yang則基于要素比例模型利用包含82個發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的樣本發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)改革促進(jìn)了專利密集型產(chǎn)品的出口增長。余長林主要考察了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國制造業(yè)出口二元邊際的影響，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國出口擴(kuò)展邊際的影響顯著為正，對集約邊際的影響顯著為負(fù)，知識產(chǎn)品保護(hù)主要是通過擴(kuò)展邊際促進(jìn)中國出口增長。代中強(qiáng)等則研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的U型影響。雖然相關(guān)研究成果頗豐，為后續(xù)研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的變化對作為出口能力建設(shè)重要維度的高質(zhì)量產(chǎn)品出口的影響尚未被討論，本文旨在填補(bǔ)這一空白。

本文余下部分安排如下：第三部分主要介紹高質(zhì)量產(chǎn)品出口額的有效測算方法。第四部分介紹名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的差別。第五部分是計(jì)量模型及數(shù)據(jù)。主要介紹加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的增廣引力模型和數(shù)據(jù)來源。第六部分是計(jì)量結(jié)果匯報(bào)與分析、穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第七部分是結(jié)論及政策建議。

三、高質(zhì)量產(chǎn)品出口額測算方法

出口質(zhì)量實(shí)證研究中通常將單價(jià)作為質(zhì)量的變量，價(jià)格高低反映出質(zhì)量高低，但單價(jià)中常常因?yàn)榘松a(chǎn)成本的差異而不能有效地反映質(zhì)量差異。為了克服這一問題，近期的文獻(xiàn)從需求和供給兩個維度分別推導(dǎo)出了識別質(zhì)量的指數(shù)法。Khandelwal、Hallak和Schott從需求維度提出的質(zhì)量指數(shù)法的內(nèi)在邏輯是，價(jià)格一定的條件下，出口國在進(jìn)口市場上所占的份額越多或者貿(mào)易收支越有利則質(zhì)量水平越高。而Feenstra和Romalis從供給維度提出的質(zhì)量指數(shù)法的內(nèi)在邏輯是，向地理距離越遠(yuǎn)的目標(biāo)市場出口的產(chǎn)品質(zhì)量越高。Feenstra和Romalis對這兩種質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行了很好的比較。

質(zhì)量指數(shù)方法無法分解出高質(zhì)量出口額。一種有效的處理方法是質(zhì)量門檻法。Fontagné等提出將最為細(xì)分的出口產(chǎn)品按照相對價(jià)格大小劃分為兩部分，即高質(zhì)量和中質(zhì)量或者中質(zhì)量和低質(zhì)量；或者全部為中質(zhì)量。Fontagné等利用質(zhì)量門檻法分析對比了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（北方）與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（南方）的出口產(chǎn)品質(zhì)量國際分工模式，指出北方國家主要生產(chǎn)并出口高質(zhì)量產(chǎn)品而南方國家則主要生產(chǎn)并出口同一產(chǎn)品項(xiàng)下的低質(zhì)量產(chǎn)品。本文將利用這一方法分解出各國的高質(zhì)量產(chǎn)品出口額。具體方法如下：

選取某一進(jìn)口國j，在該國市場上將某一出口國i產(chǎn)品k的單價(jià)記為uvijk。在進(jìn)口國市場上的產(chǎn)品k的所有出口國的貿(mào)易加權(quán)幾何平均單價(jià)記為uvwjk，則出口國i的產(chǎn)品k在進(jìn)口國j市場上相對單價(jià)uvrijk表示為：

然后根據(jù)相對單價(jià)的大小劃分質(zhì)量結(jié)構(gòu)。如果相對單價(jià)小于1，出口將被分為中、低質(zhì)量兩部分。其中，低質(zhì)量的比重為（1-uvrαijk），中質(zhì)量的比重為uvrαijk。如果相對單價(jià)等于1，出口將全部被劃分為中質(zhì)量。如果相對單價(jià)大于1，出口將被分為中、高質(zhì)量兩部分。其中，中質(zhì)量的比重為1uvrαijk，高質(zhì)量的比重為1-1uvrαijk，如公式（2）所示。將出口國某一產(chǎn)品k的高質(zhì)量比重與該出口國產(chǎn)品k的出口額相乘便可得到該出口國高質(zhì)量產(chǎn)品k的出口額，然后將所有產(chǎn)品層面的高質(zhì)量出口額加總得到該國的高質(zhì)量出口額。

（2）是質(zhì)量平滑參數(shù)，與Fontagné等（2008）一致，本將其設(shè)置為4。

四、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：名義值還是實(shí)際值

代中強(qiáng)等指出，在實(shí)踐中，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通常出于對專利壟斷等不利影響的擔(dān)心以及對模仿創(chuàng)新利益集團(tuán)保護(hù)的需要并不嚴(yán)格執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)。這就出現(xiàn)了名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)完備情況與實(shí)際執(zhí)行情況共同決定。的差異。

如前文所述，GP指數(shù)被廣泛用于衡量名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平及其隨時(shí)間變化情況。GP指數(shù)的不足是只關(guān)注名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的有無、多少，而忽視了保護(hù)的實(shí)際執(zhí)行情況。為了克服這一不足，Hu和Png將GP指數(shù)與Fraser法律體系與產(chǎn)權(quán)指數(shù)相乘來衡量一國對知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度。Fraser法律體系與產(chǎn)權(quán)指數(shù)基于國際企業(yè)管理人員對一國產(chǎn)權(quán)沒收風(fēng)險(xiǎn)、合同執(zhí)行和法律管轄的主觀評估，取值從0到10，值越大對產(chǎn)權(quán)的實(shí)際保護(hù)力度越大。由于GP指數(shù)取值從0到5，而Fraser法律體系與產(chǎn)權(quán)指數(shù)取值從0到10，因此，衡量實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的GP-Fraser指數(shù)取值從0到50，值越大表明對知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際保護(hù)水平越高。

圖3列示了2000—2010年名義GP指數(shù)（左圖）及實(shí)際GP-Fraser指數(shù)（右圖）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)階梯的情況以及中國的位置。所謂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)階梯是指各經(jīng)濟(jì)體（包含全部可得到數(shù)據(jù)的高、中、低收入經(jīng)濟(jì)體）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)在某一年份內(nèi)按大小分布的情況。以中國為例，從名義值（左圖）來看，在2000—2005年期間中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平顯著提高。但在2005—2010年期間GP指數(shù)變化不大，主要是由于大部分的立法工作在2000—2005年期間基本完成。到2010年中國名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)趕上發(fā)達(dá)國家。但從實(shí)際值（右圖）來看，中國由2000年的較為落后的水平只上升到2010年的中等水平，說明中國“重名義輕實(shí)際”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)。有鑒于此，在本文實(shí)證研究中使用各發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以避免將名義值與實(shí)際值相混淆。

此外，本文在回歸中加入的是實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的滯后項(xiàng)。具體而言，本文數(shù)據(jù)為2000年、2005年和2010年三期面板數(shù)據(jù)，每期的實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平變量對應(yīng)取值為1995年、2000年和2005年數(shù)據(jù)，其余變量都是當(dāng)期值。這主要是考慮到企業(yè)采取產(chǎn)品質(zhì)量升級策略通常是在政府提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平之后，當(dāng)期知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不可能馬上促進(jìn)當(dāng)期的質(zhì)量提升，從研發(fā)投入到試生產(chǎn)再到出口需要一定的時(shí)間（至少數(shù)年）跨度，因此，在回歸中加入實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的滯后項(xiàng)比加入實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的當(dāng)期值更具合理性。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)生性是不可回避的問題。實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高可能會提高高質(zhì)量產(chǎn)品出口，同時(shí)，高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長也會促進(jìn)政府出臺更全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)并嚴(yán)格執(zhí)行。雙向因果關(guān)系引起的內(nèi)生性問題會使估計(jì)結(jié)果有偏。通過加入實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滯后項(xiàng)，可以很好地解決內(nèi)生性問題，原因在于實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的滯后項(xiàng)可能與當(dāng)期高質(zhì)量產(chǎn)品出口相關(guān)，而當(dāng)期誤差項(xiàng)不太可能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的滯后項(xiàng)相關(guān)。

五、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)

1.模型設(shè)定

高質(zhì)量產(chǎn)品出口是貿(mào)易流量問題。對于貿(mào)易流量的分析，引力模型應(yīng)用的最為廣泛和成功。我們采用增加了實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的增廣引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，如模型（3）所示。

上式中下標(biāo)i表示出口國，j表示進(jìn)口國，t表示時(shí)間。其中出口國i對進(jìn)口國j在t期的高質(zhì)量產(chǎn)品出口額對數(shù)值，用lnExijt表示；出口國i在t期的人均GDP的對數(shù)值表示為ln_gdp_pcit。進(jìn)口國j在t期的人均GDP的對數(shù)值表示為ln_gdp_pcjt。進(jìn)出口國之間雙邊地理距離阻礙因素的對數(shù)值表示為ln_disij。在上述三個標(biāo)準(zhǔn)引力模型變量基礎(chǔ)上，加入本文核心解釋變量出口國實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后項(xiàng)，取對數(shù)值，表示為ln_ipri，t-1。參考先前文獻(xiàn)成果，以及檢驗(yàn)非線性關(guān)系存在與否，本文加入的其他控制變量包括：出口國吸引的外國直接投資、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后項(xiàng)的平方項(xiàng)，統(tǒng)一表示為Cit，εijt表示殘差項(xiàng)，β0—β5為要估計(jì)的參數(shù)。

2.變量和數(shù)據(jù)

因?yàn)镚P指數(shù)每隔五年公布一次，結(jié)合細(xì)分產(chǎn)品數(shù)據(jù)的可得性，本文的樣本國家為2000年、2005年和2010年日本進(jìn)口來源國中的83個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。本文將產(chǎn)品限制在HS28—96制成品。

（1）lnEijt。根據(jù)公式（2）方法，我們先計(jì)算出日本市場上發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體HS9位碼每個細(xì)分產(chǎn)品項(xiàng)下的高質(zhì)量出口額，然后加總為各經(jīng)濟(jì)體高質(zhì)量產(chǎn)品出口額。將高質(zhì)量產(chǎn)品出口額對數(shù)與各國人均GDP對數(shù)按年份作散點(diǎn)圖，如圖3所示。我們發(fā)現(xiàn)越高人均產(chǎn)出國家的高質(zhì)量產(chǎn)品出口越多，這與Scott的發(fā)現(xiàn)一致。HS9位碼的產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)來自于日本財(cái)務(wù)省。

（2）ln_gdp_pcit。人均GDP越高的國家高質(zhì)量產(chǎn)品出口供給能力通常越強(qiáng)，高質(zhì)量產(chǎn)品出口額相應(yīng)也越大，因此預(yù)期符號為正。數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。

（3）ln_gdp_pcjt。隨著進(jìn)口國人均GDP的增長，對高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口需求會隨之增長，因此預(yù)期符號為正。本文選取日本作為進(jìn)口國，數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。

（4）ln_distij。地理距離是雙邊貿(mào)易的一個顯著阻礙因素。一般認(rèn)為地理距離增加會降低貿(mào)易量，因此預(yù)期符號為負(fù)。本文采用與日本的雙邊首都之間的距離對數(shù)值表示，來源為CEPII引力模型數(shù)據(jù)庫。

（5）ln_ipri，t-1。我們采用GP指數(shù)與Fraser法律體系與產(chǎn)權(quán)指數(shù)乘積表示實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。如前所述，取滯后一期實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的對數(shù)值加入回歸方程中。GP指數(shù)來源于Ginarte和Park的研究以及隨后每隔5年一次的數(shù)據(jù)更新；Fraser法律體系與產(chǎn)權(quán)指數(shù)來源于FraserInstitute。如前文所述，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高將會促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口，因此預(yù)期符號為正。

（5）fdiit，出口國吸引的外國直接投資。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通常希望FDI流入解決自身在資金、技術(shù)、管理等方面的不足。Harding和Javorcik、Henn等認(rèn)為FDI的流入可能會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，受此影響，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體出口的產(chǎn)品質(zhì)量得以提升，高質(zhì)量產(chǎn)品出口額可能隨之增加，因此預(yù)期符號為正。本文采用FDI凈流入占GDP比重表示，數(shù)據(jù)來源為WDI。

（6）lhcit，出口國人力資本。Faruq、Henn等認(rèn)為人力資本存量豐裕的國家通常會從事高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口分工，這主要是由于教育程度和技能水平越高的工人生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品一般會越有比較優(yōu)勢，因此預(yù)期符號為正。本文采用人口中完成高等教育人員的比重表示，數(shù)據(jù)來源為Barro—Lee教育水平數(shù)據(jù)庫。

（7）ln_popi，t，出口國人口規(guī)模對數(shù)值。Khandelwal指出人口規(guī)模越大的國家工資水平通常會越低，因此，在低端產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。反之，人口規(guī)模越大的國家在生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品上會具有比較劣勢，因此預(yù)期符號為負(fù)。數(shù)據(jù)來自于WDI數(shù)據(jù)庫。

（8）ipr_sqri，t-1，實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后項(xiàng)對數(shù)值的平方項(xiàng)。用以檢驗(yàn)是否存在非線性關(guān)系。

六、計(jì)量結(jié)果與分析

1.基本估計(jì)

對于少數(shù)經(jīng)濟(jì)體部分年份知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)共19個觀察值缺失，占比不足1%。缺失，本文按當(dāng)年的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體平均知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平賦值。本文首先將2000—2010年的三期面板數(shù)據(jù)視為混合數(shù)據(jù)，采用普通最小二乘法（OLS方法）回歸，逐步加入變量，考察不同經(jīng)濟(jì)變量的影響和方程的穩(wěn)定性。OLS回歸結(jié)果如表1所示。本文然后進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的回歸。

表1第1欄是只包含進(jìn)口國人均GDP、出口國人均GDP、雙邊地理距離三個解釋變量的最基本引力模型回歸，結(jié)果表明出口國人均GDP、雙邊地理距離兩解釋變量顯著，彈性值分別為1.498和-2.114。表明出口國人均GDP每增加1%，高質(zhì)量產(chǎn)品出口量將增加1.498%；雙邊地理距離每增加1%，高質(zhì)量產(chǎn)品出口量將下降2.114%。日本人均GDP的彈性值為-0.692，但不顯著。第2欄的回歸中加入了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，第2欄的結(jié)果顯示知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的彈性值為1.837，表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)每增加1%，高質(zhì)量產(chǎn)品出口額將增長1.837%。除日本人均GDP外，其他變量都顯著且符合預(yù)期。第3欄回歸中加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二次項(xiàng)，二次項(xiàng)的系數(shù)并不顯著，表明非線性關(guān)系并不成立。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的彈性值為1.589，且顯著性較第2欄結(jié)果下降。第4欄中加入FDI、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模等控制變量，但不包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二次項(xiàng)。結(jié)果表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在5%水平上顯著，日本人均GDP系數(shù)為負(fù)且仍不顯著。其他控制變量中FDI系數(shù)為負(fù)且不顯著，出口國人力資本系數(shù)為正但不顯著，但人口規(guī)模具有顯著正向影響。第5欄在第4欄基礎(chǔ)上加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二次項(xiàng)。最后兩欄的結(jié)果接近，不同之處在于，第5欄在加入二次項(xiàng)后知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯著性水平有所下降。后續(xù)回歸中均不加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二次項(xiàng)。

2.OLS與PPML結(jié)果對比

與大量的先前研究一致，本文引力方程使用了對數(shù)線性化的方法。Silva和Tenreyro指出指數(shù)方程中的原始誤差與解釋變量不相關(guān)，但一旦對數(shù)化后，新的誤差項(xiàng)通常與解釋變量相關(guān)，只有在非常嚴(yán)格的條件下才能獨(dú)立于解釋變量，因此OLS估計(jì)結(jié)果可能有偏。為了解決這一問題，Silva和Tenreyro提出采用泊松偽最大似然估計(jì)（PoissonPseudo-Maximum-Likelihood，PPML）替代OLS估計(jì)。與OLS不同的是，PPML通過給予不同觀察值相同權(quán)重而得到更合理的統(tǒng)計(jì)量。Silva和Tenreyro發(fā)現(xiàn)使用PPML方法得到的回歸彈性結(jié)果顯著小于OLS方法的結(jié)果。郝景芳和馬弘對中國對外貿(mào)易引力模型的PPML回歸也證明了這一點(diǎn)。為了判斷應(yīng)該采用哪種估計(jì)方法，本文在OLS回歸后運(yùn)用STATA中的EstatHettest命令估計(jì)異方差，結(jié)果顯示異方差性非常明顯，因此，OLS回歸就是有偏的，應(yīng)選擇更適合的PPML方法。

此外，為比較OLS與PPML估計(jì)結(jié)果的差異，本文分別使用這兩種方法進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示。其中第（1）、（3）欄為OLS回歸結(jié)果，第（2）、（4）欄為PPML估計(jì)結(jié)果。分別對比第（1）、（2）欄和第（3）、（4）欄后發(fā)現(xiàn)OLS會高估出口國人均GDP、雙邊地理距離、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出口國人口規(guī)模的影響。這與Silva和Tenreyro、郝景芳和馬弘的研究結(jié)論基本一致。在后續(xù)研究中，本文使用PPML方法。

3.PPML面板數(shù)據(jù)回歸

本文采用的是面板數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)的好處在于可以解決不可觀測的解釋變量問題。表2中的回歸都沒有考慮不可觀測解釋變量的問題，結(jié)果可能是有偏的。因此本文利用PPML方法通過控制個體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)對表2中的第4欄回歸進(jìn)行重新估計(jì)。結(jié)果如表3所示。

表3第1欄只控制了個體效應(yīng)，第2欄則同時(shí)控制了個體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)。對比表2第4欄與表3第1欄，發(fā)現(xiàn)個體效應(yīng)的加入使得出口國人均GDP的彈性值由原來的0.101上升到0.180；雙邊地理距離的彈性值由-0.0748上升到-0.532；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的彈性值由0.0833下降到0.0594?？刂谱兞恐腥丝谝?guī)模彈性值由0.0949變?yōu)?0.185，且在10%水平上顯著，這與預(yù)期結(jié)論一致。估計(jì)優(yōu)度（調(diào)整后R2）由0.627提升到0.955。這說明個體效應(yīng)加入對估計(jì)結(jié)果有明顯影響。表3第2欄在第1欄基礎(chǔ)上加入了時(shí)間效應(yīng)，對比兩欄結(jié)果，重要變量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系數(shù)值略有差別，數(shù)值均在0.06左右?？梢越忉尀榘l(fā)展中經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)每增加1%，高質(zhì)量產(chǎn)品出口額將平均增長0.06%左右。不同之處在于加入時(shí)間效應(yīng)后進(jìn)口國人均GDP被刪除，無法估計(jì)參數(shù)。而且，地理距離也變得不顯著。因此，本文后續(xù)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分只采用加入個體效應(yīng)的方法。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

高質(zhì)量產(chǎn)品出口是本文的被解釋變量，不同分解方法會得到不同的高質(zhì)量產(chǎn)品出口額。因此有必要利用其他方法計(jì)算高質(zhì)量產(chǎn)品出口額，然后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為此，本文參照Fukao等（2003）的方法Fukao等（2003）指出相對單價(jià)小于0.8或大于1.25時(shí)表示垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反映出產(chǎn)品的質(zhì)量差異性。而相對單價(jià)介于0.8與1.25之間時(shí)表示水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反映出產(chǎn)品的屬性差異性。本文對其引申，分別定義為不同質(zhì)量水平產(chǎn)品。如公式（4）所示。重新計(jì)算各發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的高質(zhì)量產(chǎn)品出口額。計(jì)算的方法如下：首先根據(jù)公式（1）計(jì)算出相對單價(jià)，然后根據(jù)公式（4）劃分質(zhì)量水平。具體而言，將相對單價(jià)大于1.25的產(chǎn)品定義為高質(zhì)量產(chǎn)品，其出口額定義為高質(zhì)量出口額。

此外，本文還將樣本限制在高質(zhì)量產(chǎn)品出口額第5百分位和第95百分位之間的觀察值，以及將樣本限制在高質(zhì)量產(chǎn)品出口額第10百分位和第90百分位之間的觀察值，然后分別按照表3第1欄模型利用PPML方法進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果如表4所示。

除人口規(guī)模外，主要的結(jié)論基本保持一致。值得指出的是，雖然Fontagné等（2008）的分解方法與Fukao等（2003）的分解方法都可以歸結(jié)為質(zhì)量門檻法，但由于前者較后者更為細(xì)致合理，所以本文的結(jié)論部分采用基于Fontagné等（2008）高質(zhì)量產(chǎn)品分解方法得到的PPML參數(shù)估計(jì)結(jié)果（表3第1欄）。

七、結(jié)論及政策建議

近期的研究成果表明，經(jīng)濟(jì)體出口產(chǎn)品的質(zhì)量對于其長期可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長意義重大。受此啟發(fā)，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體政策制定者力圖通過制定有效政策促進(jìn)自身高質(zhì)量產(chǎn)品出口的擴(kuò)張。但到目前為止政策干預(yù)有效性的證據(jù)非常有限。本文的貢獻(xiàn)就在于為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口擴(kuò)張的干預(yù)政策選擇提供有力的證據(jù)。

本文實(shí)證分析了后TRIPS時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體高質(zhì)量產(chǎn)品出口的關(guān)系。具體而言，利用2000—2010年日本HS9位碼進(jìn)口數(shù)據(jù)，采用OLS和PPML方法估計(jì)增廣引力模型，結(jié)果表明發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的提高顯著促進(jìn)了其高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長，平均而言，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)每增加1%，高質(zhì)量產(chǎn)品出口額將增長約0.06%。出口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高也將顯著促進(jìn)高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長，而雙邊地理距離、出口國人口規(guī)模顯著地抑制了高質(zhì)量產(chǎn)品出口增長。

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

 

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競爭體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的逐漸增強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)新競爭模式在整體的經(jīng)濟(jì)競爭模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識產(chǎn)權(quán)競爭在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國相比，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對策，對增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越顯著，發(fā)展形勢越來越好。以后，我國政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國同類行業(yè)市場，使得我國農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒有受到涉外知識產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見不鮮。針對現(xiàn)實(shí)情況，我國各級政府專利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護(hù)下的國內(nèi)外市場競爭，使我國的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專利意識不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問世，及時(shí)申請專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問題。我國實(shí)行專利制度己經(jīng)25年了，全國專利申請量己達(dá)600萬件。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國一拖集團(tuán)有限公司專利申請量己達(dá)110余項(xiàng)，專利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專利申請作為企業(yè)發(fā)展的核心競爭之一。不過令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。

2、我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

    目前，我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)制度走過了一些國家一二百年才走完的路。但是，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過程中也出現(xiàn)了不少問題。

    a.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國已經(jīng)建立了符合國際規(guī)則、比較適合國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒有形成健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無法激勵農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國內(nèi)和國際市場競爭。

 b.企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競爭權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國家法律的保護(hù)，但是，目前我國依然在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識薄弱，容易使自己陷人知識產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國內(nèi)企業(yè)還沒有建立專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對國際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購并申請專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過去的十幾年里，中國企業(yè)已經(jīng)將13萬項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國已基本形成了以專利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

    b.擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)對外交流合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究。農(nóng)機(jī)科技管理部門應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機(jī)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)制度，加強(qiáng)國際知識產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機(jī)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)管理水平。

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

論文關(guān)鍵詞：江蘇企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；策略；自主創(chuàng)新

在加入WTO及國家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國企業(yè)積極參與國際競爭，實(shí)施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國際金融危機(jī)的蔓延，各國經(jīng)濟(jì)面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國家不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義與作用

1．參與國際競爭的需要

當(dāng)今世界知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進(jìn)了一國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展，成為立國強(qiáng)國的關(guān)鍵因素。

近年來，發(fā)達(dá)國家把知識產(chǎn)權(quán)提高到振興國家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺政策保護(hù)本國知識產(chǎn)權(quán)，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優(yōu)勢地位。誠如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為衡量一國經(jīng)濟(jì)及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來，國外公司在我國申請專利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國75％以上的專利被發(fā)達(dá)國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，必須運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護(hù)企業(yè)在境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，而且要保護(hù)企業(yè)在境外的知識產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國際競爭的需要。

2．提高企業(yè)國際競爭力的手段

知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然有了進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏，而且在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競爭優(yōu)勢地位的發(fā)達(dá)國家企業(yè)，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)策略。從國際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，就很難在短時(shí)間內(nèi)提高企業(yè)的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點(diǎn)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，是提高江蘇企業(yè)國際競爭力的必然選擇。

3．應(yīng)對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義下，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品，如專利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制，或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，實(shí)行不公平貿(mào)易。發(fā)達(dá)國家憑借科技優(yōu)勢，利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實(shí)施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國家由于科技水平的限制，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、司法方面與發(fā)達(dá)國家有較大差距，使發(fā)展中國家往往成為該條款報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對國外知識產(chǎn)權(quán)壁壘方面無疑已經(jīng)有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權(quán)為由，要求美國國際貿(mào)易委員會對3家中國生產(chǎn)企業(yè)展開調(diào)查。面對美國市場的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護(hù)公司利益主動應(yīng)訴，歷時(shí)近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿(mào)易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統(tǒng)沒有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對國際市場的知識產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也說明將來只有越來越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能真正突破發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強(qiáng)江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是應(yīng)對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對國際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競爭及各國的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的不足

中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系尚不完善，對中國企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是匱乏。中國企業(yè)掌握和運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國際貿(mào)易中一直處于弱勢地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面同樣存在著這些問題。

“十一五”期間江蘇省專利申請與授權(quán)量年均分別增長55％和52％，均超過全國增幅30多個百分點(diǎn)。特別是2008年專利申請量達(dá)到12．8萬件，歷史性地躍居全國首位。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平已位居全國前列，為江蘇省科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻(xiàn)。但這只是在國內(nèi)市場競爭中的進(jìn)步，法院在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面仍存在以下問題：

1．部分企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄

江蘇有相當(dāng)比例的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，不論有關(guān)案件是發(fā)生在國內(nèi)還是國外，均有著明顯的表現(xiàn)。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際法律和規(guī)則，不尊重別國的知識產(chǎn)權(quán)。在江蘇省法院受理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識產(chǎn)權(quán)管理不到位，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，在走向國際大市場的過程中，主要利用國外技術(shù)、品牌為主，核心技術(shù)常常涉嫌侵權(quán)，從而引發(fā)眾多知識產(chǎn)權(quán)糾紛。2008年，全省法院涉外知識產(chǎn)權(quán)立案51件，同比增加16％，案件標(biāo)的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國拉科斯特公司、德國魯?shù)婪蚬尽⒁獯罄艈涛鞴镜葒H知名公司提起的13件侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒有自主知識產(chǎn)權(quán)品牌，他們通過“傍名牌”獲取巨額利潤。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)意識，他們只注重產(chǎn)品的質(zhì)量，卻忽視了自身技術(shù)和自主品牌的保護(hù)，處于有“產(chǎn)權(quán)”無“知權(quán)”的境地，直到自己的商標(biāo)或者技術(shù)被人搶先注冊或者申請為專利時(shí)才意識到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認(rèn)為維權(quán)成本太高，各種訴訟費(fèi)用巨大難以承擔(dān)。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時(shí)該公司遭到美國塞拉尼斯國際公司的專利侵權(quán)指控，受到美國ITC的“337調(diào)查”。在該案中，訴訟成本高達(dá)100萬美元，令公司不堪重負(fù)。但如果不應(yīng)訴，就會面臨敗訴的命運(yùn)，對于企業(yè)的形象和品牌價(jià)值是一種巨大的損毀。這種情況往往會讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律不健全

雖然我國有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)各個方面的法律法規(guī)，但是關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)的專門立法尚未制定，僅僅分散在各個部門法當(dāng)中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性。鑒于這種情況，江蘇省應(yīng)該根據(jù)本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況制定相應(yīng)的地方法規(guī)，以更好地促進(jìn)江蘇省外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)策略、企業(yè)維權(quán)援助社會資源的利用、企業(yè)對外經(jīng)濟(jì)交往中知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避四個方面為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供指導(dǎo)性意見。但這些意見多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵所在。在關(guān)于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、保護(hù)與管理、公共法律服務(wù)平臺的建設(shè)等方面則沒有相關(guān)的規(guī)定。

這種保護(hù)機(jī)制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)不能適應(yīng)企業(yè)對外發(fā)展的需求，導(dǎo)致企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中處于弱勢地位。

3．缺乏專業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)人才

知識產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性和涉外案件的復(fù)雜性使企業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增添了很多困難，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，不僅要求辦案人員懂得我國國內(nèi)法律，熟練運(yùn)用外語，更重要的是熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國大量的法律條文，熟悉案件相關(guān)的技術(shù)資料。江蘇的知識產(chǎn)權(quán)律師不少，但是既熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國法律，又熟悉科學(xué)技術(shù)的專業(yè)人士不多，遠(yuǎn)不能滿足江蘇省企業(yè)參與國際競爭的需要。在企業(yè)內(nèi)部，由于一些管理人員知識產(chǎn)權(quán)知識缺乏、業(yè)務(wù)技能不強(qiáng)、專業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)的難度進(jìn)一步增大。以江蘇常州地板專利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當(dāng)初聘請我國專家前往美國參加訴訟，專家對技術(shù)非常了解，但是由于在外語運(yùn)用方面不夠熟練，法官也很難了解當(dāng)事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)給江蘇企業(yè)的啟示

1．國內(nèi)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

山東圣奧化工股份有限公司是國內(nèi)最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產(chǎn)企業(yè)。近年來其產(chǎn)品依靠自主創(chuàng)新，暢銷美歐兩大主流市場，成為世界上生產(chǎn)能力最大的RT培司生產(chǎn)基地。圣奧的崛起，打破了國際橡膠防老劑行業(yè)長久以來由德、美、韓、日等國化工巨頭控制的局面，引起競爭對手的極大不安。2005年2月美國富萊克斯公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)申請對由圣奧生產(chǎn)的中間體RT培司，防老劑6PPD進(jìn)行相關(guān)的專利侵權(quán)調(diào)查，即‘337調(diào)查”，并對其產(chǎn)品頒發(fā)排除令和禁止令，同時(shí)向俄亥俄北部地區(qū)法院提訟。對此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過無數(shù)次電話溝通及數(shù)百萬的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術(shù)資料和說明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對其產(chǎn)品的排除令救濟(jì)和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國的部分專利，美國總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。圣奧公司于2007年2月上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷由美國總統(tǒng)簽發(fā)的針對圣奧公司產(chǎn)品的“有限排除令”，歷時(shí)3年的維權(quán)官司終以中國企業(yè)的不屈抗?fàn)幎鴦倮淠弧?/p>

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅(jiān)定不移、寸“權(quán)”不讓地?fù)屨紘H市場。圣奧集團(tuán)的主營產(chǎn)品是橡膠防老劑，該產(chǎn)品的原有工藝生產(chǎn)成本高，污染嚴(yán)重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經(jīng)過多年不斷的實(shí)驗(yàn)和改進(jìn)，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本，接近實(shí)現(xiàn)污染零排放，使圣奧的產(chǎn)品在質(zhì)量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國際競爭力。圣奧案件還說明，企業(yè)要想徹底擺脫知識產(chǎn)權(quán)糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國企業(yè)侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)，就必須建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，包括知識產(chǎn)權(quán)管理體系、防御體系、應(yīng)訴體系。不僅要在國內(nèi)保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，更要在世界市場加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2．相鄰國家境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

以韓國為例，韓國是世界海外維權(quán)機(jī)制較為完善的國家之一，已經(jīng)形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)共同參與的機(jī)制，積累了豐富的海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對其戰(zhàn)略進(jìn)行研究分析，對江蘇企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)策略的研究和實(shí)踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國為了鼓勵中小企業(yè)保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)，于2006年制定了《關(guān)于為了保護(hù)海外產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費(fèi)用補(bǔ)貼的規(guī)定》。當(dāng)這些企業(yè)在相關(guān)國家注冊的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)時(shí)，可以得到韓國專利廳提供的侵權(quán)調(diào)查費(fèi)、審判及訴訟費(fèi)等費(fèi)用的補(bǔ)貼。

其次，韓國在國外建立了多個知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機(jī)構(gòu)，為本國中小企業(yè)提供服務(wù)。如1997年設(shè)立的韓國專利廳海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，可以為本國企業(yè)提供無償?shù)姆勺稍兎?wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)補(bǔ)貼規(guī)定》負(fù)責(zé)向中小企業(yè)或者個人提供海外知識產(chǎn)權(quán)審判及訴訟費(fèi)援助業(yè)務(wù)，并且出版發(fā)行各個國家的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指南，以保護(hù)韓國企業(yè)在海外的產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經(jīng)走在了國內(nèi)前列，但是在法規(guī)的范圍與專門性方面還有待改進(jìn)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進(jìn)步，江蘇省政府必須制定與完善相應(yīng)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)。

首先，要提高現(xiàn)有法規(guī)的可操作性。江蘇省關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、科技進(jìn)步等的政策法規(guī)中都有關(guān)于境外知識權(quán)保護(hù)的規(guī)定，但并沒有將其放在重要的地位加以詳細(xì)描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒有具體的措施辦法供企業(yè)參照執(zhí)行，缺乏可操作性。這對于對外科技文化交流日益增多，期待對外經(jīng)貿(mào)更大發(fā)展的江蘇省來說，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細(xì)的、有實(shí)踐性的法規(guī)，比如在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資金扶持方面規(guī)定詳細(xì)的補(bǔ)貼項(xiàng)目或者資金比例，以此來更好地保障和激勵更多的企業(yè)主動保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)。

其次，要注重境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門立法。知識產(chǎn)權(quán)法本身是一門涵蓋范圍廣、技術(shù)性很強(qiáng)的法律，而境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要涉及到不同國家的法律和國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。因此，要想取得對境外知識產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，必須針對知識產(chǎn)權(quán)的各個門類的不同特點(diǎn)制定專門性的法律法規(guī)。比如，在專門立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專利保護(hù)條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標(biāo)保護(hù)條例》等。在立法的內(nèi)容上，可以針對江蘇企業(yè)主要的貿(mào)易出口國、結(jié)合國際知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，專門制定針對這些國家的維權(quán)和保護(hù)措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實(shí)施境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

近年來，發(fā)達(dá)國家企業(yè)幾乎無一例外地實(shí)行積極的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。即變防御為進(jìn)攻，靈活運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競爭環(huán)境，擺脫受制于人的被動局面?；诖?，他們在國外積極申請專利，進(jìn)行商標(biāo)注冊，其戰(zhàn)略目標(biāo)明確，策略要求細(xì)致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國，“中國制造，外國專利”的局面已經(jīng)形成，它是制約江蘇乃至中國產(chǎn)業(yè)升級的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數(shù)企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對江蘇對外出口的長遠(yuǎn)發(fā)展極其不利。要改變這種現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)由“江蘇貼牌”到“江蘇專利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于對境外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、策略、措施有一個通盤的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“拿來主義”改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢，特別是對民族品牌進(jìn)行開發(fā)和保護(hù)。在開發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹立信心，具有敢于與海外企業(yè)進(jìn)行競爭的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術(shù)創(chuàng)新。其次，要注重對涉外商標(biāo)的保護(hù)。我國著名商標(biāo)屢遭國外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國產(chǎn)品進(jìn)入世界市場。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)的地域性規(guī)定，商標(biāo)一旦搶注成功，被搶注商標(biāo)的企業(yè)就不得在該國或該區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，若違反則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，不論被搶注商標(biāo)的國內(nèi)企業(yè)是放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，或是高價(jià)回購，或是通過法律途徑撤銷被搶注的商標(biāo)，都將增加企業(yè)的經(jīng)營成本，延緩其產(chǎn)品占據(jù)市場的時(shí)間以及降低市場份額。因此，對于涉外商標(biāo)，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標(biāo)在歐洲被搶注導(dǎo)致重大損失的教訓(xùn)，策略地運(yùn)用自己的商標(biāo)優(yōu)勢，謀求自主品牌在境外的銷售和影響。

3．建立訴訟預(yù)警機(jī)制以提高企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開拓海外市場過程中，經(jīng)常遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟，暴露出在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和應(yīng)對能力方面的不足。有條件的企業(yè)應(yīng)該自己建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制，最大限度降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

首先，企業(yè)應(yīng)改變僅僅寄希望于政府提供預(yù)警的觀念，根據(jù)自己的發(fā)展目標(biāo)制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對策略，尤其是把知識產(chǎn)權(quán)海外預(yù)警與企業(yè)目標(biāo)產(chǎn)品和市場結(jié)合起來，建立全方位的知識產(chǎn)權(quán)分析系統(tǒng)；其次，加強(qiáng)與相關(guān)法律部門的聯(lián)系，建立企業(yè)應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的緊急機(jī)制，以求在遭遇國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)作出反應(yīng)，提供應(yīng)訴方案；再次，企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)過程中，要重視種種實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄的積累并妥善保管好自身的研發(fā)、生產(chǎn)資料，以便在遭遇境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)能夠及時(shí)證明自身的自主研發(fā)能力，贏得知識產(chǎn)權(quán)訴訟；最后，在國際競爭中，樹立良好的企業(yè)形象。

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

論文關(guān)鍵詞：江蘇企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；策略；自主創(chuàng)新

在加入WTO及國家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國企業(yè)積極參與國際競爭，實(shí)施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國際金融危機(jī)的蔓延，各國經(jīng)濟(jì)面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國家不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。江蘇企業(yè)在應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義與作用

1．參與國際競爭的需要

當(dāng)今世界知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展非常迅速，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化中的地位空前提升，極大地促進(jìn)了一國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展，成為立國強(qiáng)國的關(guān)鍵因素。

近年來，發(fā)達(dá)國家把知識產(chǎn)權(quán)提高到振興國家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺政策保護(hù)本國知識產(chǎn)權(quán)，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優(yōu)勢地位。誠如學(xué)術(shù)界所宣稱的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為衡量一國經(jīng)濟(jì)及投資環(huán)境的重要指標(biāo)…。因此，跨國公司不僅重視發(fā)展境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，更重視發(fā)展境外的知識產(chǎn)權(quán)。20世紀(jì)90年代以來，國外公司在我國申請專利數(shù)量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術(shù)領(lǐng)域，我國75％以上的專利被發(fā)達(dá)國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。作為經(jīng)濟(jì)大省的江蘇，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，必須運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)策略，不僅保護(hù)企業(yè)在境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，而且要保護(hù)企業(yè)在境外的知識產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)參與國際競爭的需要。

2．提高企業(yè)國際競爭力的手段

知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關(guān)系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然有了進(jìn)展，但與發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理松散、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目缺乏，而且在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在境外被侵權(quán)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。而處于競爭優(yōu)勢地位的發(fā)達(dá)國家企業(yè)，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不僅重質(zhì)重量，而且善于運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)策略。從國際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，就很難在短時(shí)間內(nèi)提高企業(yè)的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點(diǎn)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，是提高江蘇企業(yè)國際競爭力的必然選擇。

3．應(yīng)對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要

知識產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義下，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品，如專利產(chǎn)品、貼有商標(biāo)的商品以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制，或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，實(shí)行不公平貿(mào)易。發(fā)達(dá)國家憑借科技優(yōu)勢，利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置貿(mào)易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實(shí)施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國家由于科技水平的限制，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、司法方面與發(fā)達(dá)國家有較大差距，使發(fā)展中國家往往成為該條款報(bào)復(fù)的主要目標(biāo)。

江蘇企業(yè)在應(yīng)對國外知識產(chǎn)權(quán)壁壘方面無疑已經(jīng)有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權(quán)為由，要求美國國際貿(mào)易委員會對3家中國生產(chǎn)企業(yè)展開調(diào)查。面對美國市場的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護(hù)公司利益主動應(yīng)訴，歷時(shí)近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿(mào)易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統(tǒng)沒有行使60天的否決權(quán)，捷康公司在ITC專利調(diào)查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應(yīng)對國際市場的知識產(chǎn)權(quán)壁壘提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)也說明將來只有越來越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能真正突破發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

綜上，加強(qiáng)江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是應(yīng)對發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘的需要。面對國際貿(mào)易中企業(yè)的激烈競爭及各國的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，只有在不斷提高自身技術(shù)水平的基礎(chǔ)上，注重保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的不足

中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚，科技水平較低，現(xiàn)有的對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系尚不完善，對中國企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更是匱乏。中國企業(yè)掌握和運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國際貿(mào)易中一直處于弱勢地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面同樣存在著這些問題。

“十一五”期間江蘇省專利申請與授權(quán)量年均分別增長55％和52％，均超過全國增幅30多個百分點(diǎn)。特別是2008年專利申請量達(dá)到12．8萬件，歷史性地躍居全國首位。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平已位居全國前列，為江蘇省科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變作出重要貢獻(xiàn)。但這只是在國內(nèi)市場競爭中的進(jìn)步，法院在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面仍存在以下問題：

1．部分企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄

江蘇有相當(dāng)比例的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，不論有關(guān)案件是發(fā)生在國內(nèi)還是國外，均有著明顯的表現(xiàn)。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際法律和規(guī)則，不尊重別國的知識產(chǎn)權(quán)。在江蘇省法院受理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識產(chǎn)權(quán)管理不到位，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，在走向國際大市場的過程中，主要利用國外技術(shù)、品牌為主，核心技術(shù)常常涉嫌侵權(quán)，從而引發(fā)眾多知識產(chǎn)權(quán)糾紛。2008年，全省法院涉外知識產(chǎn)權(quán)立案51件，同比增加16％，案件標(biāo)的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國拉科斯特公司、德國魯?shù)婪蚬?、意大利古喬西公司等國際知名公司提起的13件侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒有自主知識產(chǎn)權(quán)品牌，他們通過“傍名牌”獲取巨額利潤。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)意識，他們只注重產(chǎn)品的質(zhì)量，卻忽視了自身技術(shù)和自主品牌的保護(hù)，處于有“產(chǎn)權(quán)”無“知權(quán)”的境地，直到自己的商標(biāo)或者技術(shù)被人搶先注冊或者申請為專利時(shí)才意識到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認(rèn)為維權(quán)成本太高，各種訴訟費(fèi)用巨大難以承擔(dān)。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時(shí)該公司遭到美國塞拉尼斯國際公司的專利侵權(quán)指控，受到美國ITC的“337調(diào)查”。在該案中，訴訟成本高達(dá)100萬美元，令公司不堪重負(fù)。但如果不應(yīng)訴，就會面臨敗訴的命運(yùn)，對于企業(yè)的形象和品牌價(jià)值是一種巨大的損毀。這種情況往往會讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律不健全

雖然我國有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)各個方面的法律法規(guī)，但是關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)的專門立法尚未制定，僅僅分散在各個部門法當(dāng)中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調(diào)性。鑒于這種情況，江蘇省應(yīng)該根據(jù)本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況制定相應(yīng)的地方法規(guī)，以更好地促進(jìn)江蘇省外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的維權(quán)策略、企業(yè)維權(quán)援助社會資源的利用、企業(yè)對外經(jīng)濟(jì)交往中知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避四個方面為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供指導(dǎo)性意見。但這些意見多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵所在。在關(guān)于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、保護(hù)與管理、公共法律服務(wù)平臺的建設(shè)等方面則沒有相關(guān)的規(guī)定。

這種保護(hù)機(jī)制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)不能適應(yīng)企業(yè)對外發(fā)展的需求，導(dǎo)致企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中處于弱勢地位。

3．缺乏專業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)人才

知識產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性和涉外案件的復(fù)雜性使企業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增添了很多困難，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，不僅要求辦案人員懂得我國國內(nèi)法律，熟練運(yùn)用外語，更重要的是熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國大量的法律條文，熟悉案件相關(guān)的技術(shù)資料。江蘇的知識產(chǎn)權(quán)律師不少，但是既熟悉國際規(guī)則，熟悉當(dāng)事國法律，又熟悉科學(xué)技術(shù)的專業(yè)人士不多，遠(yuǎn)不能滿足江蘇省企業(yè)參與國際競爭的需要。在企業(yè)內(nèi)部，由于一些管理人員知識產(chǎn)權(quán)知識缺乏、業(yè)務(wù)技能不強(qiáng)、專業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)的難度進(jìn)一步增大。以江蘇常州地板專利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當(dāng)初聘請我國專家前往美國參加訴訟，專家對技術(shù)非常了解，但是由于在外語運(yùn)用方面不夠熟練，法官也很難了解當(dāng)事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)給江蘇企業(yè)的啟示

1．國內(nèi)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

山東圣奧化工股份有限公司是國內(nèi)最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產(chǎn)企業(yè)。近年來其產(chǎn)品依靠自主創(chuàng)新，暢銷美歐兩大主流市場，成為世界上生產(chǎn)能力最大的RT培司生產(chǎn)基地。圣奧的崛起，打破了國際橡膠防老劑行業(yè)長久以來由德、美、韓、日等國化工巨頭控制的局面，引起競爭對手的極大不安。2005年2月美國富萊克斯公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)申請對由圣奧生產(chǎn)的中間體RT培司，防老劑6PPD進(jìn)行相關(guān)的專利侵權(quán)調(diào)查，即‘337調(diào)查”，并對其產(chǎn)品頒發(fā)排除令和禁止令，同時(shí)向俄亥俄北部地區(qū)法院提起訴訟。對此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過無數(shù)次電話溝通及數(shù)百萬的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術(shù)資料和說明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對其產(chǎn)品的排除令救濟(jì)和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國的部分專利，美國總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。圣奧公司于2007年2月上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷由美國總統(tǒng)簽發(fā)的針對圣奧公司產(chǎn)品的“有限排除令”，歷時(shí)3年的維權(quán)官司終以中國企業(yè)的不屈抗?fàn)幎鴦倮淠弧?/p>

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅(jiān)定不移、寸“權(quán)”不讓地?fù)屨紘H市場。圣奧集團(tuán)的主營產(chǎn)品是橡膠防老劑，該產(chǎn)品的原有工藝生產(chǎn)成本高，污染嚴(yán)重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經(jīng)過多年不斷的實(shí)驗(yàn)和改進(jìn)，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產(chǎn)成本，接近實(shí)現(xiàn)污染零排放，使圣奧的產(chǎn)品在質(zhì)量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國際競爭力。圣奧案件還說明，企業(yè)要想徹底擺脫知識產(chǎn)權(quán)糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國企業(yè)侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)，就必須建立自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，包括知識產(chǎn)權(quán)管理體系、防御體系、應(yīng)訴體系。不僅要在國內(nèi)保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，更要在世界市場加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2．相鄰國家境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

以韓國為例，韓國是世界海外維權(quán)機(jī)制較為完善的國家之一，已經(jīng)形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)共同參與的機(jī)制，積累了豐富的海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對其戰(zhàn)略進(jìn)行研究分析，對江蘇企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)策略的研究和實(shí)踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國為了鼓勵中小企業(yè)保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)，于2006年制定了《關(guān)于為了保護(hù)海外產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費(fèi)用補(bǔ)貼的規(guī)定》。當(dāng)這些企業(yè)在相關(guān)國家注冊的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵權(quán)時(shí)，可以得到韓國專利廳提供的侵權(quán)調(diào)查費(fèi)、審判及訴訟費(fèi)等費(fèi)用的補(bǔ)貼。

其次，韓國在國外建立了多個知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)機(jī)構(gòu)，為本國中小企業(yè)提供服務(wù)。如1997年設(shè)立的韓國專利廳海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，可以為本國企業(yè)提供無償?shù)姆勺稍兎?wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)補(bǔ)貼規(guī)定》負(fù)責(zé)向中小企業(yè)或者個人提供海外知識產(chǎn)權(quán)審判及訴訟費(fèi)援助業(yè)務(wù)，并且出版發(fā)行各個國家的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指南，以保護(hù)韓國企業(yè)在海外的產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

四、江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經(jīng)走在了國內(nèi)前列，但是在法規(guī)的范圍與專門性方面還有待改進(jìn)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進(jìn)步，江蘇省政府必須制定與完善相應(yīng)的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)。

首先，要提高現(xiàn)有法規(guī)的可操作性。江蘇省關(guān)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、科技進(jìn)步等的政策法規(guī)中都有關(guān)于境外知識權(quán)保護(hù)的規(guī)定，但并沒有將其放在重要的地位加以詳細(xì)描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒有具體的措施辦法供企業(yè)參照執(zhí)行，缺乏可操作性。這對于對外科技文化交流日益增多，期待對外經(jīng)貿(mào)更大發(fā)展的江蘇省來說，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細(xì)的、有實(shí)踐性的法規(guī)，比如在境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的資金扶持方面規(guī)定詳細(xì)的補(bǔ)貼項(xiàng)目或者資金比例，以此來更好地保障和激勵更多的企業(yè)主動保護(hù)境外知識產(chǎn)權(quán)。

其次，要注重境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門立法。知識產(chǎn)權(quán)法本身是一門涵蓋范圍廣、技術(shù)性很強(qiáng)的法律，而境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要涉及到不同國家的法律和國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。因此，要想取得對境外知識產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，必須針對知識產(chǎn)權(quán)的各個門類的不同特點(diǎn)制定專門性的法律法規(guī)。比如，在專門立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專利保護(hù)條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標(biāo)保護(hù)條例》等。在立法的內(nèi)容上，可以針對江蘇企業(yè)主要的貿(mào)易出口國、結(jié)合國際知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，專門制定針對這些國家的維權(quán)和保護(hù)措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實(shí)施境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

近年來，發(fā)達(dá)國家企業(yè)幾乎無一例外地實(shí)行積極的境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。即變防御為進(jìn)攻，靈活運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競爭環(huán)境，擺脫受制于人的被動局面?；诖?，他們在國外積極申請專利，進(jìn)行商標(biāo)注冊，其戰(zhàn)略目標(biāo)明確，策略要求細(xì)致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國，“中國制造，外國專利”的局面已經(jīng)形成，它是制約江蘇乃至中國產(chǎn)業(yè)升級的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數(shù)企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對江蘇對外出口的長遠(yuǎn)發(fā)展極其不利。要改變這種現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)由“江蘇貼牌”到“江蘇專利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于對境外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、策略、措施有一個通盤的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“拿來主義”改造傳統(tǒng)產(chǎn)品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢，特別是對民族品牌進(jìn)行開發(fā)和保護(hù)。在開發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹立信心，具有敢于與海外企業(yè)進(jìn)行競爭的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術(shù)創(chuàng)新。其次，要注重對涉外商標(biāo)的保護(hù)。我國著名商標(biāo)屢遭國外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國產(chǎn)品進(jìn)入世界市場。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)的地域性規(guī)定，商標(biāo)一旦搶注成功，被搶注商標(biāo)的企業(yè)就不得在該國或該區(qū)域內(nèi)使用該商標(biāo)，若違反則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，不論被搶注商標(biāo)的國內(nèi)企業(yè)是放棄原商標(biāo)另創(chuàng)品牌，或是高價(jià)回購，或是通過法律途徑撤銷被搶注的商標(biāo)，都將增加企業(yè)的經(jīng)營成本，延緩其產(chǎn)品占據(jù)市場的時(shí)間以及降低市場份額。因此，對于涉外商標(biāo)，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標(biāo)在歐洲被搶注導(dǎo)致重大損失的教訓(xùn)，策略地運(yùn)用自己的商標(biāo)優(yōu)勢，謀求自主品牌在境外的銷售和影響。

3．建立訴訟預(yù)警機(jī)制以提高企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開拓海外市場過程中，經(jīng)常遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟，暴露出在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和應(yīng)對能力方面的不足。有條件的企業(yè)應(yīng)該自己建立知識產(chǎn)權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制，最大限度降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

首先，企業(yè)應(yīng)改變僅僅寄希望于政府提供預(yù)警的觀念，根據(jù)自己的發(fā)展目標(biāo)制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對策略，尤其是把知識產(chǎn)權(quán)海外預(yù)警與企業(yè)目標(biāo)產(chǎn)品和市場結(jié)合起來，建立全方位的知識產(chǎn)權(quán)分析系統(tǒng)；其次，加強(qiáng)與相關(guān)法律部門的聯(lián)系，建立企業(yè)應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的緊急機(jī)制，以求在遭遇國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)作出反應(yīng)，提供應(yīng)訴方案；再次，企業(yè)在研發(fā)、生產(chǎn)過程中，要重視種種實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄的積累并妥善保管好自身的研發(fā)、生產(chǎn)資料，以便在遭遇境外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)能夠及時(shí)證明自身的自主研發(fā)能力，贏得知識產(chǎn)權(quán)訴訟；最后，在國際競爭中，樹立良好的企業(yè)形象。

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

[關(guān)鍵詞] 會展 知識產(chǎn)權(quán) 商業(yè)模式

知識經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來至今，形成了多種嶄新的業(yè)態(tài)，會展商業(yè)模式創(chuàng)新也成為會展業(yè)不斷發(fā)展必不可少的原發(fā)動力。要使這種創(chuàng)新源源流長、要讓創(chuàng)造者積極所為，必須對該類創(chuàng)新實(shí)行制度性保護(hù)，對侵權(quán)人形成威懾性約束，對侵占他人權(quán)利行為實(shí)施懲罰性制裁。但目前，我國對會展商業(yè)模式保護(hù)的關(guān)注和研究尚未有效展開。

一、會展業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷程

作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)范疇的會展行業(yè),其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最早可以追溯到1873年的“維也納國際發(fā)明展”。當(dāng)時(shí),展會舉辦國奧地利制定了一項(xiàng)特殊法律,向展會展出的各國發(fā)明、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)提供特殊的臨時(shí)保護(hù)。會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)由此起步。

歷史的腳步走到了21世紀(jì)門檻邊,全球會展行業(yè)早已織就了較為完整的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng),商標(biāo)、技術(shù)發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、新型應(yīng)用等一應(yīng)俱全。但也就在此時(shí),隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,實(shí)踐中出現(xiàn)了除已經(jīng)被完善保護(hù)的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)形態(tài)外的樣式繁多的會展商業(yè)模式。就是這類集人類智慧、借助現(xiàn)代技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新活動,卻因其遲到,被拒在了已有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)之外。

為了保證并促進(jìn)對各國經(jīng)濟(jì)繁榮起到積極推動作用的會展業(yè)的發(fā)展,面對出現(xiàn)的問題,各國相關(guān)學(xué)界、政府部門和企業(yè),逐步投入到了會展行業(yè)商業(yè)模式保護(hù)的研究和實(shí)踐之中,領(lǐng)頭的自然還是發(fā)達(dá)工業(yè)國。

二、商業(yè)模式及會展商業(yè)模式保護(hù)現(xiàn)狀

1.發(fā)達(dá)國家的研究與實(shí)踐

(1)美國專利商標(biāo)局(USPTO)于2000年3月公布了一項(xiàng)應(yīng)對商業(yè)模式專利的行動計(jì)劃。該計(jì)劃的內(nèi)容主要包括:修訂商業(yè)模式發(fā)明專利的審查標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大對美國“專利分類705”申請案件的檢索范圍，加強(qiáng)專利審查員的培訓(xùn)，以及保證對商業(yè)模式專利申請進(jìn)行適格性、新穎性和非顯而易見性的實(shí)質(zhì)審查。USPTO還在2000年7月公布的商業(yè)模式專利白皮書中對商業(yè)模式專利的演變、“專利分類705”，以及專利審查員的培訓(xùn)方式做出了詳細(xì)的說明，旨在進(jìn)一步規(guī)范該類專利審查的標(biāo)準(zhǔn)。此外，USPTO還創(chuàng)建了“技術(shù)中心2100”，專門審理“專利分類705”類目中的申請。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，第705類專利在1999年之后急劇上升，從1995年申請數(shù)的170件猛增到2000年的7800件，2001年達(dá)到1萬件。經(jīng)過幾年的實(shí)踐，在“陽光下一切人類的發(fā)明創(chuàng)造均可獲得專利”的呼聲中，商業(yè)模式在美國獲得專利保護(hù)已不是問題，美國專利商標(biāo)局和法學(xué)家們現(xiàn)在研究并更為關(guān)注的是，如何使該類專利審查制度穩(wěn)定并規(guī)范。

(2)歐盟專利局曾一度將商業(yè)模式排除在專利保護(hù)之外。根據(jù)《歐洲專利公約》第52條規(guī)定，科學(xué)原理、數(shù)學(xué)方法、實(shí)施心理活動游戲或商業(yè)模式的技術(shù)、規(guī)則、方案,以及計(jì)算機(jī)程序、信息的表達(dá)是不可授予專利的。但隨著美國率先認(rèn)可了商業(yè)模式可以成為專利法保護(hù)的客體后，為了在國際知識產(chǎn)權(quán)的競爭中取得優(yōu)勢地位，歐洲專利局的態(tài)度也開始傾向于承認(rèn)商業(yè)模式的可專利性。2001年11月歐洲專利局了新的專利審查指南，確認(rèn)了其在計(jì)算機(jī)軟件和商業(yè)模式上的擴(kuò)大保護(hù)政策。根據(jù)該審查指南，商業(yè)模式的可專利性已不容置疑。歐洲專利局在處理一項(xiàng)商業(yè)模式專利的申請中，更加注重對其創(chuàng)造性和技術(shù)特征的判斷，而非僅僅審查其是否屬于商業(yè)模式本身。在經(jīng)過了長期的、多方的辯論之后，歐洲的態(tài)度已由對商業(yè)模式專利的強(qiáng)烈反對轉(zhuǎn)變?yōu)椴辉俚种?，即商業(yè)模式可以通過“技術(shù)包裝”而獲得專利法的保護(hù)。

(3)日本在對待商業(yè)模式專利的問題上采取了實(shí)用主義的策略和主張。2000年日本特許廳修訂了《專利審查指南》，增加了與商業(yè)模式有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施例，對利用網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)的商業(yè)模式不再被視為抽象的概念，可以在日本獲得專利法的保護(hù)。此后，日本又于2002年修改了本國的《發(fā)明專利法》；2003年，日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部又公布了“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃”，充分表明了其積極提升本國知識產(chǎn)權(quán)競爭力的態(tài)度和決心。

2.國內(nèi)研究與實(shí)踐

(1)會展實(shí)踐方面。針對國內(nèi)會展商業(yè)模式的表現(xiàn)形式,已有不少公開報(bào)道。如上海世博會標(biāo)志特許經(jīng)營的運(yùn)營模式;第二屆中國(深圳)國際科學(xué)生活博覽會結(jié)合全國性的活動和互聯(lián)網(wǎng)及媒體的資源，確立了三大平臺互動的全新展會運(yùn)營模式;慧聰網(wǎng)水工業(yè)產(chǎn)品采購交易會和慧聰網(wǎng)泵閥產(chǎn)品采購交易會將傳統(tǒng)貿(mào)易展覽會和電子商務(wù)有機(jī)結(jié)合,形成“采購交易會＋電子商務(wù)平臺”――線上線下互動模式等等。此外,國內(nèi)還有對諸如基于會展會后服務(wù)的商業(yè)模式、商業(yè)會展市場推廣的整合模式、市場化運(yùn)作展會模式等都進(jìn)行過報(bào)道。

(2)司法實(shí)踐方面。2000年3月，上海卓尚信息有限公司告e龍網(wǎng)信息技術(shù)北京有限公司“網(wǎng)上商業(yè)模式侵權(quán)案”，出現(xiàn)了號稱“中國網(wǎng)上商業(yè)模式保護(hù)第一案”；2007年5月，北京首都在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提出“網(wǎng)絡(luò)桌面媒體”商業(yè)模式的專利申請，出現(xiàn)了我國“商業(yè)模式保護(hù)”專利申請第一案。

(3)法規(guī)方面。2004年10月1日國家知識產(chǎn)權(quán)局于新頒布了《商業(yè)模式相關(guān)發(fā)明專利申請的審查規(guī)則(試行)》;2006年5月30日,國家版權(quán)局、信產(chǎn)部頒發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》開始實(shí)行等。

另據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人2007年介紹：從2006年開始，中國《專利法》進(jìn)行第三次修改，送審稿當(dāng)年年底已正式提交國務(wù)院審議。又據(jù)國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組辦公室主任、商務(wù)部副部長在2007年介紹：“2007年政府部門在加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)方面一個顯著的特點(diǎn)就是，要進(jìn)一步根據(jù)《專利法》修改情況研究制定涉及侵犯專利權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋；通過對知識產(chǎn)權(quán)行政案件司法審查的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、程序、裁判方式等問題的調(diào)研，推動出臺司法解釋?！?/p>

3.結(jié)論

(1)對“商業(yè)模式”作為知識產(chǎn)權(quán)的一種類型進(jìn)行保護(hù)已形成共識。從上述內(nèi)容可以看到,以美、歐、日為代表的發(fā)達(dá)工業(yè)國對商業(yè)模式保護(hù)在本世紀(jì)初就從研究、立法、實(shí)施等各層面全面展開,我國也已在2004年頒布了相應(yīng)的審查規(guī)則。

(2)保護(hù)方式多采用專利保護(hù)形式。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式通常為著作權(quán)保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)、專利法保護(hù)和反不正當(dāng)競爭等。歸納國內(nèi)外已有的實(shí)踐和研究,對商業(yè)模式的保護(hù)主要采用專利保護(hù)法。

(3)會展行業(yè)商業(yè)模式保護(hù)尚未涉及。一方面,會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前仍局限于商標(biāo)、技術(shù)發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、新型應(yīng)用等傳統(tǒng)領(lǐng)域,而對其商業(yè)模式保護(hù)國外也剛剛起步,國內(nèi)未曾涉足。另一方面,現(xiàn)有商業(yè)模式保護(hù)的成功案例,無論國內(nèi)還是國外,都集中在電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲、金融和商業(yè)行業(yè),在會展行業(yè)基本沒有實(shí)踐和研究。

三、會展商業(yè)模式保護(hù)的重要性與緊迫性

1.會展業(yè)的健康發(fā)展對上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義

上海市委書記在近期的市委常委會上指出：“上海轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式迫在眉睫，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展決定上海未來?！鄙虾＝鼛啄曛铝τ诎l(fā)展的和發(fā)展最快的是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，2006年GDP比重已經(jīng)超過全市的50%，而會展業(yè)則是其中重要的一塊，其增長速度在最近的10年每年超過20%，而且還在緊鑼密鼓籌辦世博會。

2.會展業(yè)的健康發(fā)展需要更加完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

上海把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的會展業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展點(diǎn)，而且作為2010年世博會的舉辦地，上海自覺不自覺、愿意不愿意都已成為世界會展領(lǐng)域的矚目地，也必將成為會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心舞臺。面對行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新內(nèi)容、新問題，如何提升國內(nèi)會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平？是否需要對會展商業(yè)模式實(shí)行保護(hù)？怎樣有效實(shí)現(xiàn)對會展商業(yè)模式的保護(hù)？如何與國際接軌、是模仿還是創(chuàng)新？世博會期間站在世界會展舞臺中心的上海，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)該以什么樣的形象出現(xiàn)？怎樣體現(xiàn)希望的形象？……這些都是值得研究，而且是即待研究。

3.會展商業(yè)模式保護(hù)的完善，有利于整體創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化

總書記2008年6月23日在“兩院院士大會”上指出：“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展，迫切需要我們加緊建設(shè)創(chuàng)新型國家”；“建設(shè)創(chuàng)新型國家，這是國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心”；“自主創(chuàng)新能力是國家競爭力的核心”。

會展商業(yè)模式創(chuàng)新和保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域，會展業(yè)又是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，是上海經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的方向之一。開展會展商業(yè)模式保護(hù)研究，不但有利于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高，也有利于創(chuàng)新城市乃至創(chuàng)新型國家的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔維剛:上海會展業(yè)發(fā)展報(bào)告2007.上海人民出版社,2007.10

[2]過聚榮:2006年～6007中國會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.4

[3]劉大可:中會展業(yè):理論、現(xiàn)狀與政策.中國商務(wù)出版社，2004.8

[4]賈丹明:“歐洲商業(yè)方法專利分析”[J].中國發(fā)明與專利,2007(5)

[5]余 翔 邱洪華:“美國銀行業(yè)商業(yè)方法專利發(fā)展態(tài)勢及其啟示”[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2007（11）

[6]高山行 胡海平:“試論商業(yè)方法的專利保護(hù)”[J].情報(bào)雜志,2004（08）

[7]宋蓓蓓:“商業(yè)方法的可專利性問題探析”[J].審計(jì)與理財(cái),2007（3）

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法范文

數(shù)字圖書館(Digitallibrary)是以數(shù)字形式存貯和處理信息，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為處于不同空間的用戶快捷、方便地提供信息的新型服務(wù)系統(tǒng)。數(shù)字圖書館不僅意味著把傳統(tǒng)圖書館的印刷、音像作品等資料進(jìn)行數(shù)字化處理，還包括把這些經(jīng)過處理的咨詢通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變成一種網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的資源共享。在資源共享這一意義上，具有傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書館無法比擬的優(yōu)越性，因?yàn)閭鹘y(tǒng)圖書館的地域性特點(diǎn)在數(shù)字圖書館時(shí)代被大大削弱了。除此之外，與傳統(tǒng)的圖書館相比，數(shù)字圖書館不僅是一種載體的變化，更重要的是一種理念的變化，把原來意義上的圖書館為中心的處于物理場所的服務(wù)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)變成以讀者為中心的在虛擬空間中存在的服務(wù)系統(tǒng)。所以數(shù)字圖書館更體現(xiàn)了以人為本的理念，受到了讀者的歡迎。但事物往往有兩方面，權(quán)利人比任何時(shí)候更為擔(dān)心他們的權(quán)利受到侵犯。

知識產(chǎn)權(quán)又稱智力成果權(quán)、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，指法律主體對其從事智力活動創(chuàng)造出的智力成果依法所享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的范圍較為廣泛，并隨著社會的發(fā)展呈逐漸擴(kuò)大的趨勢，但主要包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)(版權(quán))兩大部分。數(shù)字圖書館涉及的知識產(chǎn)權(quán)主要是著作權(quán)，而且較之傳統(tǒng)意義上的圖書館，數(shù)字圖書館更易牽涉到版權(quán)問題，這是由數(shù)字技術(shù)的特性決定的因?yàn)椋菙?shù)字技術(shù)使作品的復(fù)制變得快捷，復(fù)制件和原件的區(qū)別不再有版權(quán)意義；數(shù)字作品的使用方法更加靈活，對作品的改頭換面也變得更加容易；另外網(wǎng)絡(luò)的普及使版權(quán)的某些特征如地域性特征逐漸淡化。其實(shí)，與其說是數(shù)字圖書館對版權(quán)帶來巨大威脅，不如說是數(shù)字技術(shù)給版權(quán)帶來強(qiáng)大的沖擊。因而，“數(shù)字圖書館的版權(quán)問題的實(shí)質(zhì)在于數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用打破了印刷與虛擬環(huán)境中的利益平衡機(jī)制，使版權(quán)人、圖書館、讀者等三方面的利益都受到了影響?！?《河南圖書館學(xué)刊》第21卷，第4期，第57頁)由于數(shù)字圖書館本身的新特點(diǎn)，因而在數(shù)字圖書館條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也具有了新的特點(diǎn)。

首先，在數(shù)字圖書館條件下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是數(shù)字作品，不僅包括由傳統(tǒng)的文字、圖畫、音響、電影、電視等進(jìn)行數(shù)字化處理后產(chǎn)生的作品，還包括開始就用數(shù)字化形式表達(dá)的如計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫以及多媒體作品等數(shù)字作品。因而在數(shù)字圖書館條件下，知識產(chǎn)權(quán)要保護(hù)的對象比傳統(tǒng)圖書館條件下要更多，且對作品版權(quán)的界定也比在傳統(tǒng)圖書館中要難，這些都給數(shù)字環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了難度。一種新事物誕生后，需要一種新的法律機(jī)制對之進(jìn)行保護(hù)，對于數(shù)字作品，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法難以實(shí)行有效的保護(hù)，于是各國都制定了新的旨在保護(hù)權(quán)利人的合法利益的法律。如1991年歐盟計(jì)算機(jī)軟件指令、1995年歐盟綠皮書和美國白皮書等，都規(guī)定了對數(shù)字化作品的保護(hù)。但這些法令都不是傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)法，因此對數(shù)字圖書館適用的法律保護(hù)體系也不是傳統(tǒng)意義上的。

數(shù)字圖書館本身的這些新特點(diǎn)給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了一定的難度．但在建設(shè)數(shù)字圖書館過程中加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非常必要的。

首先，是維護(hù)圖書館自身形象的需要。雖然隨著科技的發(fā)展，圖書館正從紙質(zhì)的圖書館逐步向數(shù)字圖書館邁進(jìn)，但圖書館服務(wù)社會的良好形象卻始終如一，“公益性”是圖書館立足社會的根本點(diǎn)，它本身的信譽(yù)是一筆寶貴的無形資產(chǎn)。正因如此，圖書館經(jīng)常會收到各種形式的捐贈，有的以國家的名義，有的以個人名義。很多書籍愛好者愿意在身后把自己珍藏畢生的重要文獻(xiàn)托付給圖書館，這些捐贈為圖書館的建設(shè)做出了貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在雖然數(shù)字圖書館與以前的紙質(zhì)圖書館有較大的不同，但是畢竟它基本的資料來源還是紙質(zhì)圖書館。如果我們在建設(shè)數(shù)字圖書館時(shí)，不能為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出自己的貢獻(xiàn)甚至侵犯知識產(chǎn)權(quán)，必然會影響到圖書館在公眾心目中的一貫良好形象，最終損害圖書館的利益。

其次，是維護(hù)版權(quán)人利益的需要。自世界上第一部版權(quán)法誕生以來，版權(quán)保護(hù)始終追隨著新技術(shù)的步伐，隨著科技日新月異的發(fā)展版權(quán)的保護(hù)客體不斷增多，強(qiáng)度也越來越大，以補(bǔ)償因新技術(shù)應(yīng)用帶給權(quán)利人實(shí)質(zhì)性利益的損失。在數(shù)字圖書館的建設(shè)中，版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個無法回避的問題。由于數(shù)字圖書館本身的特點(diǎn)，它在發(fā)展過程中經(jīng)常會涉及到知識產(chǎn)權(quán)的問題，如在對其館藏?cái)?shù)字化時(shí)，它實(shí)際也是一種復(fù)制行為，這種行為有時(shí)會引發(fā)復(fù)制權(quán)的問題。在建立開發(fā)數(shù)據(jù)庫時(shí)，對其；對象進(jìn)行技術(shù)處理時(shí)也會涉及著作權(quán)問題；在對網(wǎng)上信息資源進(jìn)行有序組織，為用戶提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時(shí)如軟件下載，也可能侵犯知識產(chǎn)權(quán)。另外數(shù)字圖書館自身的域名權(quán)、網(wǎng)頁版權(quán)和信息資源數(shù)據(jù)庫等也屬于知識產(chǎn)權(quán)，也是知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該保護(hù)的對象。由于目前還沒有合理解決好知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，因而現(xiàn)在建設(shè)中的數(shù)字圖書館大多以喪失版權(quán)的或已解決版權(quán)問題的作品為對象，如古籍文獻(xiàn)、書目數(shù)據(jù)庫和電子期刊等，以印刷方式發(fā)行的擁有版權(quán)的圖書卻不多。因?yàn)楹芏喟鏅?quán)人擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)問題目前不能解決而不愿讓自己的作品上網(wǎng)，以免自己的合法權(quán)益受到損害。

再次，是維護(hù)讀者利益的需要。資源共享是廣大讀者共同的愿望，也是圖書館工作者追求的目標(biāo)，因而圖書館具有“共享性”的特點(diǎn)。但知識產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，它即是保護(hù)版權(quán)人自身合法權(quán)益的有力武器，又構(gòu)成防止侵犯他人合法利益的威懾力量，具有排他性。作為為讀者服務(wù)公益性機(jī)構(gòu)的圖書館，如果在數(shù)字圖書館建設(shè)的過程中不能很好地解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，一直以陳舊的沒有版權(quán)沖突的資料為其資料來源，長期沒有新的作品補(bǔ)充，就將喪失其應(yīng)有的作用。

總之，能否合理解決好在數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，將影響到版權(quán)人、圖書館以及讀者三方面的利益。

目前，對于數(shù)字圖書館版權(quán)問題還沒有一個令版權(quán)人和圖書館都滿意的方法，筆者認(rèn)為不妨從以下幾個方面去努力。

一、建立完善的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。目前各國都很重視對數(shù)字作品的保護(hù)，但是相對來說各國尤其是我國在這方面的法律還不夠健全。我們需要根據(jù)我國的國情，吸收法學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界、圖書館界、教育界多方人士參加，借鑒國外的新的版權(quán)立法及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，在符合我國國情的基礎(chǔ)上建立與國際接軌的產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。這樣，使得無論是版權(quán)人還是圖書館在建設(shè)數(shù)字圖書館的過程中都有法可依。數(shù)字圖書館是一個耗費(fèi)巨大的工程，也是未來圖書館發(fā)展的必然趨向，我們不能因?yàn)槟壳皵?shù)字圖書館的版權(quán)問題尚未解決而讓這一工程停滯不前。

二、樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。這需要全社會加大對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳，讓人們懂得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，引導(dǎo)人們放棄使用非法版權(quán)所帶來的短期利益，而把目光轉(zhuǎn)向遵守版權(quán)法帶來的長期利益。圖書館界對此有不可推卸的責(zé)任。我們首先需要利用圖書館這一“公益性”形象向人們宣傳版權(quán)保護(hù)的重要性，另外圖書館員本身也要有著作權(quán)保護(hù)意識。增強(qiáng)圖書館員的著作權(quán)保護(hù)意識是數(shù)字圖書館避免發(fā)生侵犯版權(quán)人利益的關(guān)鍵，因?yàn)椤皥D書館員是高知識含量信息產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者與操作者。對于圖書館來說，優(yōu)秀的圖書館員將成為當(dāng)代圖書館的最重要的資源和財(cái)富?！?吳漢東《知識產(chǎn)權(quán)法》，北京大學(xué)出版社，1998年)圖書館需要加強(qiáng)對館員的知識產(chǎn)權(quán)方面知識的培訓(xùn)，以便圖書館在收集、加工、復(fù)制等方面都能很好地遵守知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。如館員對館藏資料進(jìn)行數(shù)字化處理時(shí)，應(yīng)明確作者是否愿意公開其處于著作權(quán)期內(nèi)的作品，對所用資料要保護(hù)其完整性。這些細(xì)致的工作都需要圖書館員有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。

三、技術(shù)把關(guān)。對數(shù)字圖書館條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最終要依賴技術(shù)。目前，對于不同類型的數(shù)字化信息資源，如不在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品、公有領(lǐng)域的作品、受版權(quán)保護(hù)的作品、數(shù)據(jù)庫等可以采用不同的方法實(shí)現(xiàn)其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。現(xiàn)在廣泛使用的技術(shù)主要有訪問控制技術(shù)，這是一種控制訪問者對特定網(wǎng)絡(luò)資源訪問的深度和廣度的技術(shù)，可以避免訪問者隨意刪除、修改或拷貝信息文件。訪問控制技術(shù)可以使系統(tǒng)管理員對用戶在網(wǎng)絡(luò)中的活動進(jìn)行有效的跟蹤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并拒絕“黑客”人侵。數(shù)據(jù)加密技術(shù)也是現(xiàn)在保護(hù)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的重要手段之一。