旅游產業(yè)概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的旅游產業(yè)概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：旅游產業(yè)概念范文

一、文化旅游與文化旅游產業(yè)的概念界定

（一）文化旅游的概念界定

文化旅游是指人們?yōu)榱藵M足自身的文化需求而前往日常生活以外的文化景觀所在地進行的非營利性活動。文化旅游包括旅游的各個方面，旅游者從中可以學到他人的歷史和遺產，以及他們的當代生活和思想。

（二）文化旅游產業(yè)的概念界定：

文化旅游產業(yè)即對一個國家和地區(qū)從歷史文化中留存下來進入旅游市場的物質和精神遺產（文物古跡、風景名勝、宗教民俗設施以及有關的風土民情、民俗禮儀等）進行開發(fā)、營銷和推廣的過程。

二、發(fā)展文化旅游產業(yè)的重要意義

（一）文化旅游產業(yè)是一個城市軟實力的集中體現(xiàn)

文化旅游產業(yè)主要是由人文旅游資源所開發(fā)出來的旅游業(yè)，是為滿足人們的文化旅游消費需求而產生的一部分旅游產業(yè)。文化旅游產業(yè)是文化產業(yè)的重要組成部分，是彰顯一個城市文化底蘊和影響力的窗口，是一個城市軟實力的集中體現(xiàn)。

（二）文化旅游產業(yè)是實現(xiàn)城市產業(yè)轉型的重要助力

“以文興旅，以文促旅”成為文化旅游產業(yè)互動并進的基本模式，文化旅游產業(yè)作為一項綜合性產業(yè)，關聯(lián)度高，涉及面廣，輻射力強，融大眾性、親和性、品位性、易傳播性于一體，是旅游業(yè)借以“造勢”、展示形象、樹立品牌的有效途徑。

（三）文化旅游產業(yè)是傳統(tǒng)旅游產業(yè)升級的必然選擇

近年來，國內文化旅游產業(yè)發(fā)展迅猛，文化旅游產業(yè)已經成為“十五”期間乃至相當長時期內國家重點發(fā)展方向。加快文化旅游產業(yè)是優(yōu)化旅游產業(yè)結構至關重要的一環(huán)，傳統(tǒng)的觀光旅游和單一的度假旅游形式已經逐步被文化旅游、休閑旅游、探險旅游所代替，其中增長最快的就是文化旅游，說明文化才是旅游價值體系的核心部分，必須憑借文化的凝聚力和感召力來吸引旅游者，實現(xiàn)傳統(tǒng)旅游產業(yè)的升級。

三、無錫文化旅游產業(yè)發(fā)展存在的問題

作為中國國家歷史文化名城，無錫自身擁有得天獨厚的自然景觀資源和無比深厚的歷史文化底蘊。近年來，旅游產品單一、城市吸引力減弱、重復建設無序發(fā)展等問題日益突出，全市旅游產業(yè)后繼乏力，形勢不容樂觀，具體有以下幾個方面的問題亟待解決：

（一）文化旅游產業(yè)定位不清，重要程度認識不足

制約無錫文化旅游產業(yè)化發(fā)展的最大問題在于產業(yè)觀念、管理體制和立法缺失。產業(yè)觀念的概念泛化誤區(qū)模糊了文化旅游產業(yè)特性和主體，管理體制的沖突和障礙耽誤了文化旅游產業(yè)的發(fā)展和產業(yè)體系的建立，旅游業(yè)非獨立產業(yè)地位和行業(yè)綜合立法的缺失，直接制約了文化旅游產業(yè)的市場統(tǒng)領作用，阻礙了無錫文化旅游產業(yè)化發(fā)展。

（二）文化旅游資源分散管理、保護利用水平不高

無錫文化旅游產業(yè)賴以發(fā)展的各類文化旅游資源為多部門管理，難于協(xié)調。在各種同類型上，同級別上，各文化旅游景區(qū)面臨著同市其他景區(qū)的競爭；不同類型，不同級別上，靈山、黿頭渚、三國城三大文化旅游景區(qū)占據了無錫旅游的半壁江山，無錫文化旅游產業(yè)發(fā)展不均衡的問題已經相當嚴重。

（三）文化旅游產業(yè)規(guī)劃缺失，產品創(chuàng)新能力不夠

無錫在挖掘文化內涵方面還處于初步的、不自覺的狀態(tài)，開發(fā)停留在淺層次上，未對區(qū)域內的文化旅游資源進行全面、深入的評估和研究，所以在某種程度上缺乏感染力，旅游產品的回頭率低，阻礙了全市旅游產業(yè)的發(fā)展。真正吸引國內外旅游者的根本因素是無錫豐富的文化積淀，是對傳統(tǒng)文化產品濃厚的興趣。

（四）文化旅游品牌建設滯后，宣傳手段一成不變

無錫旅游宣傳力度不夠主要表現(xiàn)在兩個方面，一是當地群眾對本地文化優(yōu)勢了解不足，認識膚淺，缺乏以當地文化資源為核心開拓旅游市場的意識。二是無錫市的旅游知名度不高，在國內除了靈山景區(qū)以外，很多人不知道還有黿頭渚、古運河等這樣的好東西，更談不上國際知名度。加快設計城市文化形象，策劃文化旅游主題，豐富旅游文化推廣手段已經迫在眉睫、刻不容緩。

（五）文化旅游產業(yè)生態(tài)失衡，產業(yè)發(fā)展環(huán)境不利

發(fā)展文化旅游產業(yè)不能局限于推出幾條旅游線路，而要從整合資源、優(yōu)化結合、品牌運營進而推動區(qū)域經濟發(fā)展的高度出發(fā)。當下無錫文化旅游產業(yè)的“食、住、行、游、購、娛”六大旅游休閑產業(yè)要素尚未得到整體推進，旅游產業(yè)仍以觀光產品為主，休閑度假產品少，旅游產業(yè)鏈短，無法對市場做出快速回應。

（六）文化旅游投資渠道單一，建設開發(fā)資金不足

無錫文化旅游產業(yè)的投資主體目前還是以政府平臺的國企為主，前期遺留下來的沉重財務成本壓力將極大地制約全市文化旅游產業(yè)的發(fā)展，靠透支政府信用來維系資金鏈的做法存在極大的隱患，也無法支撐后期無錫文化旅游產業(yè)可持續(xù)可持續(xù)發(fā)展的需要，如何突破資金瓶頸，成為無錫文化旅游產業(yè)發(fā)展必須面對的一個問題。

（七）文化旅游產業(yè)人才匱乏，高端領軍人物不多

第2篇：旅游產業(yè)概念范文

關鍵詞:文化;創(chuàng)意;產業(yè)價值鏈;增值;產業(yè)結構優(yōu)化升級

一、問題的提出

全球經濟已步入以知識為核心競爭力的時代,經濟發(fā)展出現(xiàn)了“再結構的過程”(Manuel Castells,2003),文化要素和人的創(chuàng)造力成為推動經濟增長的主導要素,這種主導要素的變遷帶動了文化創(chuàng)意產業(yè)的勃興,加之20世紀90年代以來注意力經濟、體驗經濟等側重于吸引力和人本感受的經濟切入點不斷涌現(xiàn),強調文化底蘊和認同感的各種創(chuàng)意便成為重要的經濟資源,經濟發(fā)展的這種內外驅動,使文化創(chuàng)意產業(yè)成為“朝陽產業(yè)”和“未來產業(yè)”。

旅游產業(yè)也逐步進入軟要素驅動階段,在旅游者需求動態(tài)變化的發(fā)展背景下,旅游產品更新?lián)Q代的周期越來越短,新型旅游產品推出的速率和頻率逐漸加快,創(chuàng)意的力量日顯突出。創(chuàng)意能夠將自然和人文、有形和無形的資源有效地轉化為旅游產業(yè)發(fā)展的資本(王慧敏,2007),使旅游產業(yè)的發(fā)展能夠更多地依靠文化資本等軟性要素的驅動,實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級和產業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

二、國內外有關文化創(chuàng)意和文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的文獻研究

(一)國外文獻研究

對創(chuàng)意研究最早可以追溯到20世紀初人們對創(chuàng)新問題的探索。熊彼特(1912)認為創(chuàng)新是現(xiàn)代經濟發(fā)展的動力,羅默(1986)則認為創(chuàng)意是推動一個國家經濟成長的動力。1994年澳大利亞提出“創(chuàng)意國家”文化戰(zhàn)略,1998年,英國文化體育部正式提出了創(chuàng)意產業(yè)(Creative Industries)的概念,使得創(chuàng)意產業(yè)的地位得到廣泛的認同,那些與文化產業(yè)相關的產業(yè)部門成為創(chuàng)意產業(yè)的主要內容,隨后世界諸多國家都積極發(fā)展創(chuàng)意產業(yè),創(chuàng)意產業(yè)也逐漸得到學術界關注。學者們分別從不同的角度對創(chuàng)意產業(yè)及產業(yè)邊界(Howkins,2001;Michael Keane,2006)、創(chuàng)意產業(yè)的作用(Richard Caves,2002;Nicholas,2005)、創(chuàng)意產業(yè)知識產權保護(Angela,2005)、創(chuàng)意產業(yè)創(chuàng)新機制(Handke,2005)等問題進行了探討,如Howkins(2001)認為創(chuàng)意產業(yè)就是產品都在知識產權保護內的經濟部門,Richard Caves(2002)指出創(chuàng)意產業(yè)建立了一條在新的全球經濟、技術與文化背景下構建新的產業(yè)構成的通道等。但國內外對創(chuàng)意旅游的研究才剛剛起步,Grey Richards和Crisp Raymond(2000)提出了創(chuàng)意旅游概念,強調互動性措施對創(chuàng)意旅游的重要性。

旅游創(chuàng)新研究一直為經濟學家所關注,Sheldon(1997)研究了新技術對傳統(tǒng)旅游創(chuàng)新的影響,Mattsson(2000)對旅游企業(yè)創(chuàng)新的組織與管理進行了研究,Halager(2000)研究了旅游創(chuàng)新的空間組織與旅游產業(yè)集群、旅游創(chuàng)新系統(tǒng)與創(chuàng)新環(huán)境等問題,Vermeulen(2002)對創(chuàng)新理論在旅游業(yè)中的適用性進行了探索。應該說,創(chuàng)新理論是創(chuàng)意經濟最有力的理論支撐,盡管創(chuàng)新不等同于創(chuàng)意,但從創(chuàng)意經濟的產生和發(fā)展的過程來看,是建立在人的創(chuàng)造力基礎之上的,而這種創(chuàng)造也蘊含著創(chuàng)新的基本理念。

(二)國內文獻研究

國內對創(chuàng)意產業(yè)(又稱為文化創(chuàng)意產業(yè))的研究興起于21世紀初,主要集中在創(chuàng)意產業(yè)概念的界定及介紹、創(chuàng)意產業(yè)與經濟發(fā)展間的關系的探討、創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展對策的研究等方面。在創(chuàng)意產業(yè)的概念與興起背景的介紹(金元浦,2006;沈山,2004;胡曉鵬,2006;姚東旭,2007;榮耀明,2005;等)、創(chuàng)意產業(yè)前景的展望與發(fā)展的倡導(丁俊杰,2006;奚建華,2007;等)、創(chuàng)意產業(yè)促進經濟增長的機理(厲無畏、王慧敏,2006)、創(chuàng)意產業(yè)與城市或地區(qū)經濟發(fā)展的關系(厲無畏,2006;周蜀秦、徐琴,2007;熊凌,2004;佟賀豐,2005;魏鵬舉,2005;王緝慈,2005;莫建偉,2005;齊勇峰,2005;周振華,2003;等)、創(chuàng)意產業(yè)的空間集群特征和創(chuàng)意人才的培育問題(王緝慈,2006;丁俊杰,2006)、創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的案例研究(厲無畏,2005;花建,2006、2007;劉麗、張煥波,2006;陳楚,2007;李玉敏,2007;張秋平,2006;鄧達,2007;吳俐萍,2006;等)、文化產品的生產及其外部性對供給政策的影響(海江、譚翔潯,2005;李庭新、李書,2005;秦霖、邱菀華,2004;等)等方面對創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展進行了有益的探討。

國內對文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的研究出現(xiàn)于文化創(chuàng)意產業(yè)的研究之后,是全新的研究課題。學者們主要對創(chuàng)意旅游產業(yè)的概念(厲無畏、王慧敏、孫潔,2007)、創(chuàng)意產業(yè)對旅游產業(yè)發(fā)展借鑒的可能性和發(fā)展前景(馮學鋼、于秋陽,2006)、從供需兩方面分析創(chuàng)意旅游的形成條件(馮學鋼,2008)、旅游產業(yè)發(fā)展的創(chuàng)意模式(王慧

敏,2007)、創(chuàng)意產業(yè)與旅游產業(yè)營銷整合(楊勁松,2006)等方面進行了有益的探討。

(三)國內外文化創(chuàng)意旅游產業(yè)研究不足

國內外對創(chuàng)意旅游產業(yè)的研究還處于探索階段,有較大的研究空間。目前對文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的研究大多從產業(yè)的宏觀層面進行,或者就文化創(chuàng)意與旅游產業(yè)的某一環(huán)節(jié)進行整合研究,缺少從產業(yè)全程價值鏈的視角,研究文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的本質。

三、民族文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的發(fā)展模式

現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展模式的本質是結構主導型的發(fā)展,即以產業(yè)結構變動為核心的發(fā)展。文化創(chuàng)意旅游產業(yè)的發(fā)展模式是:用創(chuàng)意挖掘旅游資源,以資源開發(fā)促使產業(yè)結構升級;用創(chuàng)意創(chuàng)造旅游產品,以產品創(chuàng)新促使產業(yè)結構升級;用創(chuàng)意強化旅游營銷,以市場拓展促使產業(yè)結構升級;用創(chuàng)意引領旅游消費,以消費促使產業(yè)結構升級。在這種新型的發(fā)展模式下,生態(tài)、經濟、文化和社會得到可持續(xù)發(fā)展。

(一)用創(chuàng)意挖掘旅游資源――優(yōu)化資源組合,重塑產業(yè)品牌基礎

國家旅游局對旅游資源的定義:自然界和人類社會凡能對旅游者產生吸引力,可以為旅游業(yè)開發(fā)利用,并可產生經濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物和因素可稱為旅游資源。新興的視覺經濟和注意力經濟告訴我們,旅游業(yè)在資源外延上具有無限性,存在于各類有形物質載體和無形的活動內容之中,只要旅游者有需求,就可以看作旅游資源,就可以通過創(chuàng)意挖掘而融入到旅游產業(yè)鏈之中。

用創(chuàng)意挖掘民族文化旅游資源,有助于旅游資源的優(yōu)化組合,為重塑旅游地的產業(yè)品牌打造良好的基礎。旅游產業(yè)是一種資源依托型的產業(yè),盡管隨著現(xiàn)代信息技術的發(fā)展,出現(xiàn)了網絡旅游、虛擬空間旅游等新型的旅游形式,但其仍然是建立在或實或虛的旅游“資源”基礎之上。因此,旅游資源是旅游產業(yè)存在的前提,也是旅游品牌構建的基礎,各種資源構成要素之間的組合狀況決定了旅游資源的價值。在強調旅游文化性體驗的今天,豐厚的文化品味――文化品類的豐富、文化風格的獨立、文化形神的精美等,構成了旅游品牌的內涵基礎和品牌競爭力的核心。

(二)用創(chuàng)意創(chuàng)造旅游產品――促使產業(yè)增值,增強核心競爭力

知識經濟時代,技術交流與擴散的速度大大加快,商品日益豐富并趨向同質化,于是商品中“精神性”的觀念價值所占比重越來越大,人們對商品或服務中所包含的一些無形附加物,如品位、感受、感覺、情趣、意味等則更易產生“共鳴”與認同,并大力追求。因此,由創(chuàng)意決定的產品差異性,對創(chuàng)造高附加值的貢獻,遠遠超過產品質量的貢獻(厲無畏,2006)。

旅游資源是生產旅游產品的“原材料”,以創(chuàng)意轉化旅游資源為旅游產品和旅游的產業(yè)資本,是創(chuàng)意旅游產業(yè)發(fā)展的重要模式,也是旅游產業(yè)從更廣闊的范圍和更深的層次挖掘資源、整合資源、利用資源的新途徑。旅游產品是旅游經濟活動的主要載體,也是旅游產業(yè)價值鏈上的核心價值要素。“旅游產品內涵和外延的多樣性和復雜性,決定了產品創(chuàng)新的多維性,既可以是一種需要大量投資的物態(tài)創(chuàng)新,也可以是一種精神創(chuàng)意,而后者無疑更具意義”(崔鳳軍,2002)?！皠?chuàng)意”通過對旅游產品層次化、系列化和高品位化的設計與開發(fā)以及個性化溝通性的服務,促進旅游產品種類的增加、產品結構的優(yōu)化和產品品牌的提升,實現(xiàn)產業(yè)增值,增強產業(yè)核心競爭力,以旅游產品的創(chuàng)新促使旅游產業(yè)結構的優(yōu)化與升級。

(三)用創(chuàng)意強化旅游營銷――增加產品渠道,拓展客源市場

體驗經濟時代,旅游的創(chuàng)意營銷是圍繞著旅游者的體驗訴求來進行的,因此,其本質上是體驗營銷。旅游體驗營銷重要的特點之一是個性化,所謂個性化就是擺脫思維定勢,采用差異化的服務來最大限度滿足不同的需要;其次是人性化,旅游體驗營銷要通過無微不至的服務,滿足顧客內心被關愛的需要,建立情感聯(lián)系與顧客的忠誠度;另外一個重要特點就是互動性。旅游體驗活動就是在營銷理念的引導之下顧客積極參與,在這一過程中,顧客既是旅游體驗的主體,又是體驗營銷的產品,使顧客的體驗附加值大大提升,實現(xiàn)了旅游產業(yè)價值鏈的增值。用創(chuàng)意強化旅游營銷,需要從以下層面著手:構筑產品競爭優(yōu)勢,用體驗的思維創(chuàng)造旅游產品;選準旅游營銷的載體和突破口,用發(fā)散的思維進行營銷組合;建立目標市場顧客的品牌忠誠,用彈性的思維運用營銷策略。

(四)用創(chuàng)意引領旅游消費――樹立品牌形象,增強產業(yè)吸引力

影響旅游產品需求的因素繁雜多樣且多處于變動狀態(tài),導致旅游需求的彈性大。一方面,創(chuàng)意旅游可以提高旅游產品消費中文化的含量,其強大的輻射力不僅有利于擴大產品與服務的市場,還有助于推動消費方式的轉變和消費結構的升級;另一方面,旅游消費具有分層的特點,創(chuàng)意旅游模式要通過激發(fā)旅游者的潛在消費欲望,提升消費層次,拓展消費空間,用消費來進一步促進旅游產業(yè)結構的優(yōu)化和升級,從而實現(xiàn)旅游經濟的增長。

此外,創(chuàng)意旅游還有利于培育旅游產業(yè)新的經濟增長點,增強旅游時尚,突破傳統(tǒng)旅游產品的靜態(tài)和單調,吸引旅游者的眼球與消費欲望,來實現(xiàn)對旅游消費的引領,擴大消費需求,這對吸引投資,實現(xiàn)消費需求與旅游經濟發(fā)展之間的良性循環(huán)起著重要的作用。

參考文獻:

1、厲無畏,王慧敏.創(chuàng)意產業(yè)促進經濟增長方式轉變――機理?模式?路徑[J].中國工業(yè)經濟,2006(11).

2、王慧敏.旅游產業(yè)的新發(fā)展觀:5C模式[J].中國工業(yè)經濟,2007(6).

3、馮學鋼,于秋陽.論旅游創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展前景與對策[J].旅游學刊,2006(12).

4、崔鳳軍.中國傳統(tǒng)旅游目的地旅游產品創(chuàng)新與發(fā)展[M].中國旅游出版社,2002.

5、李美云.論旅游景點業(yè)和動漫業(yè)的產業(yè)融合與互動發(fā)展[J].旅游學刊,2008(1).

6、Goeldner,Charles R.Ritchie,J.R.Brent,Mclntosh,Robert Woodrow.Tourism:Principles,Practices,Philosophies[M].Wiley,2000.

7、解永秋.旅游資源規(guī)劃開發(fā)中的文化創(chuàng)意[J].首都經濟貿易大學學報,2008(6).

8、曾蓓,崔煥金.旅游營銷的新理念――旅游體驗營銷[J].社會科學家,2005(2).

9、李秀金.旅游文化創(chuàng)意:載體與產業(yè)轉型[J].社會科學家,2008(1).

第3篇：旅游產業(yè)概念范文

關鍵詞：旅游產業(yè)演進 路徑 旅游公共政策

旅游產業(yè)是一種從需求角度定義的綜合性產業(yè)，它與從供給角度定義的產業(yè)一樣經歷著發(fā)展演化的歷程。盡管理論上對旅游產業(yè)演進的認知仍然有限，但旅游產業(yè)的發(fā)展程度和階段在區(qū)域之間存在著顯著差異已是不爭的事實。系統(tǒng)厘清旅游產業(yè)演進及其特征是一種回顧性研究，有助于相關理論的進一步拓展和深化，是旅游經濟研究中富于價值的命題①。

一、旅游產業(yè)演進的概念

縱觀目前的相關研究文獻，尚未有學者明確對旅游產業(yè)演進（Evolution of tourism industry）的概念進行界定，嚴格意義上以“旅游產業(yè)演進”為題名的研究論著也極少。相關研究大多采用諸如“發(fā)展”、“演變”或“演化”等關鍵詞，其研究主題、角度和范圍尚存在一定差異，并未形成統(tǒng)一范式。在英文中，“演進”一詞evolution是指事物經過了某個程度之后達到一個新的階段，特別是達到一個更高級或成熟的階段。受產業(yè)經濟學理論的滲透和影響，旅游產業(yè)演進應表征為旅游產業(yè)結構的合理化與高級化的過程。因此，判定不同階段之間的標準和邊界便成為從技術上界定旅游產業(yè)演進概念的關鍵。

然而，與一般產業(yè)相比，旅游產業(yè)化發(fā)展的歷程仍然相對較短，理論上和統(tǒng)計上對旅游產業(yè)結構高級化的認知仍然有限。目前大多是以彈性較大的消費份額作為經驗判定依據的做法，尚未得到嚴格的統(tǒng)計學意義上的支持，缺乏系統(tǒng)的比較研究。同時，“旅游產業(yè)演進”在大多數語境下已經不僅僅是“結構性演進”。從狹義上看，旅游產業(yè)演進是旅游產業(yè)在結構上不斷由低向高轉型升級的過程，一般是以發(fā)達國家旅游產業(yè)結構的經驗值作為觀測標準。而從廣義上看，旅游產業(yè)演進則是旅游產業(yè)化發(fā)展過程中規(guī)模擴大、效益提高以及結構升級等現(xiàn)象和關系總和。廣義上的旅游產業(yè)演進是把旅游產業(yè)作為一個整體，特指旅游產業(yè)發(fā)展歷史進程中不斷向前向上的整體趨勢和規(guī)律。

二、旅游產業(yè)演進的基本特征

（一）自發(fā)性與人為性的統(tǒng)一

當旅游活動進入產業(yè)化階段之后，旅游產業(yè)演進過程既體現(xiàn)其自身演變發(fā)展的固有規(guī)律，也逐步地融入了人的主觀能動性，體現(xiàn)出高度的自發(fā)性與人為性的統(tǒng)一。旅游活動歸根到底是一種人的活動，區(qū)分旅游產業(yè)演進的自發(fā)性與人為性的標準并非在于是否有人的參與，而是在于旅游產業(yè)演進的過程中是否存在政府人為的干預和調整。

自發(fā)性與人為性在旅游產業(yè)演進的整個歷程之中并非是固定不變的，兩者在不同的國家或地區(qū)以及不同的歷史時期始終保持著動態(tài)的發(fā)展和變化。在經濟欠發(fā)達地區(qū)，政府對旅游產業(yè)發(fā)展的各種干預最終仍然必須建立在旅游產業(yè)自身發(fā)展規(guī)律的基礎之上；在倡導自由市場的經濟發(fā)達國家和地區(qū)，市場的缺陷和失靈也促使政府開始意識到加強對旅游產業(yè)的各種干預的必要性。因此，旅游產業(yè)演進的特征首先體現(xiàn)出的是自發(fā)性與人為性的統(tǒng)一。

（二）相似性與差異性的統(tǒng)一

對比不同地區(qū)的旅游產業(yè)，旅游產業(yè)演進的過程既有相似性也有差異性。世界旅游產業(yè)演進的特征無不體現(xiàn)著兩者之間的辯證統(tǒng)一關系。

20世紀50年代以來，旅游產業(yè)的總體發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢，全球接待國際旅游者指標從1950年的2528萬人次迅速上升到2005年的89680萬人次，國際旅游收入則從21億美元上升到6827億美元，旅游產業(yè)取得了突飛猛進的發(fā)展②。其中，不論是OECD的工業(yè)化國家還是亞洲新興崛起的國家，各自都有著相似的旅游發(fā)展基礎和增長趨勢。但縱觀全球不同具體區(qū)域，其旅游產業(yè)演進在發(fā)展規(guī)模、增長幅度、發(fā)展速度以及發(fā)展效益等方面并不均衡，旅游產業(yè)演進的差異性較為顯著。

例如，從1950年到2005年，非洲旅游產業(yè)從1億美元增長到215億美元，增長214倍；美洲從11億美元增長到1446億美元，增長131倍；亞太地區(qū)則從0.4億美元增加到1408億美元，增長了3520倍；歐洲地區(qū)從9億美元增長到3483億美元，增長了386倍；中東地區(qū)從0.3億美元增長到276億美元，增長了919倍。由此可見，全世界各地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展在絕對規(guī)模和相對實力上仍然懸殊較大。不同地區(qū)之間在旅游產業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢、劣勢、機遇與威脅等方面既有相似之處，也各有不同。旅游產業(yè)演進因此表現(xiàn)出相似性與差異性相統(tǒng)一的特征。

（三）漸進性與突變性的統(tǒng)一

旅游產業(yè)演進作為一種向前向上的發(fā)展演化過程，既會隨著時間循序漸進地發(fā)展，也有可能受到一些偶然因素的影響使演進過程產生突變。波士頓大學管理學院教授安妮塔?M?麥加恩在《產業(yè)演變與企業(yè)戰(zhàn)略》中，歸納了產業(yè)演變的四種軌跡：漸進性演變、創(chuàng)新性演變、適度性演變和激進型演變。雖然上述不同的演變軌跡針對的是不同類型的產業(yè)，但引起突變的各種誘因在旅游產業(yè)演進中同樣客觀存在。

例如，一些旅游產業(yè)后發(fā)優(yōu)勢地區(qū)由于發(fā)展制約因素較多，旅游產業(yè)只能處于緩慢漸進的演進過程；而另一些地區(qū)旅游發(fā)展的某些影響因素改變后會使旅游產業(yè)獲得跨越式增長并帶動了整個旅游產業(yè)的提升。引起突變的因素是多樣的，它包括交通可達性提高、基礎設施的完備性提升、旅游者興趣和品位的轉變、旅游產品吸引力、營銷活動以及其它事件等。所以，旅游產業(yè)演進是漸進性與突變性的統(tǒng)一。

（四）獨立性與依附性的統(tǒng)一

旅游產業(yè)演進既是一個相對獨立的過程，也是一個依附于社會經濟發(fā)展的過程，兩者是相互統(tǒng)一的關系。一方面，旅游產業(yè)演進的獨立性源于現(xiàn)代旅游經濟已經成為一個相對獨立的產業(yè)。羅明義（2008）曾指出：其一，旅游產業(yè)是隨著物質生產的發(fā)展和人們生活需要的擴大而逐漸從商業(yè)服務中派生出來的，但其經濟活動的內容及范圍已經超出商業(yè)服務業(yè)的范疇；其二，隨著現(xiàn)代旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游業(yè)已具有相對獨立、相對集中的旅游需求和供給，并形成獨立的產品生產、市場結構和生產經營體系；其三，旅游產業(yè)作為一個特殊的經濟產業(yè)，已發(fā)展成為相對獨立的經濟產業(yè)，并且正日益成為經濟社會發(fā)展中的重要產業(yè)③。另一方面，旅游產業(yè)在國民經濟三次產業(yè)序列中主要隸屬于服務業(yè)。根據產業(yè)結構理論，服務業(yè)的快速發(fā)展一般是在整個社會經濟發(fā)展到后工業(yè)社會階段之后，這在一定意義上表明旅游產業(yè)演進所具有的依附性特征。因此，旅游產業(yè)演進的過程既有獨立性的一面，也有依附性的特征。

三、旅游產業(yè)演進的時間路徑

與其它傳統(tǒng)產業(yè)一樣，旅游產業(yè)演進所經歷的產生、成長和進化過程同樣能夠用生命周期理論進行描述。生命周期理論最早是源于生物學領域的一種過程，隨后便被許多學科借用以描述自然或社會中與之相似的演化過程。在旅游領域內，有學者認為可以追溯到20世紀30年代末Gilbert對英國海濱勝地成長過程的研究④。而旅游地生命周期概念的提出則是到20世紀60年代德國地理學家Christaller的成果⑤。隨后，包括Plog在內的眾多國外學者均進行過這方面的研究，其中影響最大的是20世紀80年代加拿大學者Butler對旅游地生命周期理論的系統(tǒng)闡述⑥。

如果說生命周期是旅游產業(yè)演進的一般化表現(xiàn)，那么在發(fā)展條件和發(fā)展階段各異的不同區(qū)域，旅游產業(yè)演進則有著各自特殊的路徑表現(xiàn)?？v觀不同區(qū)域旅游產業(yè)演進的現(xiàn)實，旅游產業(yè)演進的路徑可細分為馬太效應路徑、漸進效應路徑以及突變效應路徑。

（一）馬太效應路徑

旅游產業(yè)演進的“馬太效應”路徑是指在旅游產業(yè)發(fā)展先決條件優(yōu)越的地區(qū)，較高的知名度和影響力為旅游產業(yè)迅速發(fā)展壯大提供了一種持續(xù)的驅動力。“馬太效應”源于《圣經》中“馬太福音”第二十五章：“對已富有的人，還要給予，使之錦上添花；而對于一文不名的人，即使有了一文，也要強行奪走?！备叛灾?，富者越富，貧者越貧，日趨分化?！榜R太效應”被廣泛地引證于社會科學的諸多領域，證實了效應存在的客觀性。在旅游產業(yè)發(fā)展領域，一些傳統(tǒng)知名的旅游目的地便是憑借良好的先決條件、知名度和影響力不斷提升，形成了眾多后起旅游目的地短期之內無法相比的旅游發(fā)展規(guī)模和效益。

目前，我國具備馬太效應的旅游目的地大多擁有品質極高的旅游資源，旅游形象鮮明，辨識度高。以旅游產業(yè)演進的趨勢水平線表示，其產業(yè)演進的水平指數一般將比其它目的地以更快的速率上升，并更容易進入成熟發(fā)展階段。

（二）漸進效應路徑

旅游產業(yè)演進的“漸進效應”路徑是指在旅游資源非優(yōu)區(qū)，旅游產業(yè)的發(fā)展條件、知名度和影響力均較弱，并在一段較長的時期內表征出緩慢增長、逐漸演化的演進路徑。相對于旅游資源富集、開發(fā)條件較好的優(yōu)勢區(qū)域而言，旅游資源非優(yōu)區(qū)廣泛而客觀地存在。由于先天不足，加上一些固有因素的限制，旅游產業(yè)演進的過程與優(yōu)勢區(qū)域相比具有較大差距。即便如此，此類地區(qū)仍能夠相對于自身原有水平獲得一定程度的漸進式發(fā)展。因為，一方面，受旅游行為距離衰減規(guī)律的影響，旅游產業(yè)漸進式演進的地區(qū)能夠首先成為本地區(qū)以及周邊一日游及休閑需求的首選目的地；另一方面，隨著旅游者興趣的轉移和小眾旅游的興起（如自駕游、背包游等），旅游資源非優(yōu)區(qū)的非大眾式旅游的機會市場將日趨廣泛。

（三）突變效應路徑

旅游產業(yè)演進的“突變效應”路徑是指在旅游產業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢地區(qū)，旅游產業(yè)的規(guī)模和效益從緩慢增長迅速演變?yōu)榭缭绞皆鲩L，實現(xiàn)旅游產業(yè)演進軌跡突變的一種路徑形態(tài)（見圖1）。與旅游資源非優(yōu)區(qū)不同，旅游后發(fā)優(yōu)勢地區(qū)并非資源條件不夠優(yōu)越，而是由于多種原因導致旅游資源價值尚未充分轉化為經濟價值。旅游產業(yè)演進過程中形成突變的誘因可以是多方面的：一是發(fā)現(xiàn)，即長期以來一直存在，突然被挖掘出來為世人所認知，如湘西武陵源、川西北九寨溝等；二是事件，即在特殊事件發(fā)生背景下，引致世人重新認識旅游吸引物的價值，如云南麗江地震、名人故居、名人墓葬的爭議與炒作；三是基礎設施改善，特別是交通可達性的改善；四是政府強勢推動打造產品、打造形象，創(chuàng)新營銷手段，如“焦作現(xiàn)象”；五是一些特殊政策的實施，使一些旅游目的地獲得特殊的開放特權或免稅政策等等。

四、主要啟示

旅游產業(yè)演進過程的分析是對旅游產業(yè)發(fā)展歷程在時間尺度上的初步總結。受西方經濟學及產業(yè)經濟學思想的滲透，旅游產業(yè)演進的特征和差異性將成為政府在不同區(qū)域因地制宜制定相應的旅游公共政策的理論前提。德國經濟學家弗里德里希?李斯特在其代表作《政治經濟學的國民體系》中對比了各國的經濟與政策后認為：發(fā)展生產力必須借助國家的力量，并在經濟發(fā)展的不同階段實施不同的政策，而不能聽任經濟自發(fā)地轉變和增長⑦。

旅游產業(yè)與此有著相似的特征：在旅游產業(yè)演進的不同階段，同樣應借助政府的力量實施不同的旅游公共政策。但旅游產業(yè)演進與旅游公共政策之間的具體相互關系如何，仍是一個有待系統(tǒng)研究的命題。研究這一問題的前提就是必須改變傳統(tǒng)上對具體旅游公共政策就事論事的分析角度，在宏觀上將所有旅游公共政策視為一個整體。通過研究視角的根本轉變，研究旅游公共政策的發(fā)展和演化規(guī)律，從而更有利于科學應對當前的各種問題，并為我國未來制定一系列旅游公共政策確立總體依據，形成適應新時期需要并符合客觀規(guī)律的旅游公共服務與政府監(jiān)管體系。這既是旅游學科研究的基礎理論命題，也是政府當前已然面對和亟待破解的問題，將成為后續(xù)研究的重要方向。

參考文獻：

①劉德謙. 一次對旅游前沿課題的審題研究[J]．旅游學刊，2000（2）：18―21

②張凌云. 世界旅游市場分析與統(tǒng)計手冊[M]．北京：中國旅游出版社，2008

③羅明義，杜靖川，呂宛青．現(xiàn)代旅游經濟學[M]．昆明：云南大學出版社，2008（19）

④Gilbert E. The growth of island and seaside health resorts in England[J]. Scottish Geographical Magazine，1939，55:16-35

⑤Christaller W. Some consideration of tourism location in Europe: the peripheral regions-underdeveloped countries-recreation areas[J]. Regional Science Association Papers，1963，12:103-105

⑥Butler R， Wall G. Introduction: Themes in research on the evolution of tourism[J]. Annals of Tourism Research，1985，12(3):287-296

⑦閆應福，賈益東，畢世宏．產業(yè)經濟學[M]. 北京：中國財政經濟出版社，2003

第4篇：旅游產業(yè)概念范文

關鍵詞：旅游產業(yè)集群；區(qū)位商；新疆

中圖分類號：F592.7 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2009）07-0178-02

新疆維吾爾自治區(qū)（簡稱新疆）地處中國西北邊陲，亞歐大陸腹地，面積166.49萬平方公里，占中國國土面積六分之一，是古絲綢之路的重要通道。新疆旅游資源豐富，其旅游業(yè)起步于1978年，據統(tǒng)計，到2001年新疆國內旅游人數達854.69萬，國內旅游收入71.8億元人民幣。接待海外旅游者27萬人次，創(chuàng)匯9 800萬美元。二十多年來，全區(qū)接待海外旅游人員和創(chuàng)匯數額年均增長率在全國名列前茅。新疆的旅游業(yè)經過不斷的努力，已經擺脫了過去那種“艱苦式旅游”的階段，賓館、餐廳、酒店的服務接待設施檔次越來越高；旅游景點的建設開發(fā)也越來越完善，在滿足游客欣賞景觀的同時還能為他們提供更舒適、方便快捷的配套服務。經過幾十年的發(fā)展，新疆旅游經濟中的各配套行業(yè)已經出現(xiàn)了產業(yè)化聚集的現(xiàn)象?；谇叭藢Ξa業(yè)集群的研究，本文借鑒一般產業(yè)集群理論，以新疆為例，對旅游產業(yè)集群的識別進行探索，并為新疆制定旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

一、旅游產業(yè)集群的概念界定

美國哈佛大學邁克爾?波特教授把產業(yè)集群定義為:“在特定產理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關聯(lián)機構，由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起。”[1]借用產業(yè)集群概念結合旅游產品的特性，可以將旅游產業(yè)集群界定為：旅游產業(yè)集群是在旅游目的地區(qū)域范圍內相對集中，以旅游核心吸引物為基礎，圍繞旅游六大要素，同時具有競爭與合作關系，有交互關聯(lián)性的旅游企業(yè)和部門，為了共同的目標而形成的旅游經濟集聚現(xiàn)象。旅游產業(yè)集群關注的是特定市場和活動的經濟聯(lián)系，集群可以跨越地理和行政界線，依賴于旅游價值鏈所有參與者共同努力，形成某種“一攬子旅游產品”。旅游產業(yè)集群具有以下特征：專業(yè)化分工與合作特征，關聯(lián)性特征，經濟外部性特征，動態(tài)特征等。

1.新疆旅游產業(yè)空間集聚分析

區(qū)位商法是用來判斷區(qū)域內是否存在產業(yè)集聚現(xiàn)象的主要方法之一。

區(qū)位商公式：LQ =EijEiEkjEk

式中E i j指i地區(qū)產業(yè)j產值，E i指i地區(qū)總產值，E k j指國家k產業(yè)j的產值，E k指國家k的總產值。LQ大于1，意味著給定區(qū)域的產業(yè)相對專業(yè)化；大于1.12，即表示高水平的專業(yè)化。在產業(yè)集群識別中，LQ大于1，就可以認定產業(yè)集群形成[2]。

根據區(qū)位商公式，我們把全國和新疆的相關資料列入下表，并計算出新疆的旅游業(yè)相對于全國的區(qū)位商。

由計算結果可知，新疆相對于全國的旅游產業(yè)LQ值，從2001―2006年分別為1.24，1.30，1.44，1.30，1.34，1.29各區(qū)位商均大于1.12。這表明新疆旅游業(yè)產業(yè)在全國范圍內相對專業(yè)化且水平較高，旅游業(yè)的空間集聚顯著。根據從2001年到2006年的LQ值數據可知，2002年和2004年的LQ值均為1.30；2006年LQ值相對于2005年降低0.05；這種區(qū)位商數值的不變或下降，似乎顯示新疆旅游業(yè)的空間聚集程度有所下降，但實際上是因為伴隨新疆經濟產業(yè)結構不斷發(fā)展和完善，各項產業(yè)也隨之發(fā)展且產值不斷增加。各項產業(yè)產值的增加從而導致總GDP基數變大，使得旅游業(yè)區(qū)位商發(fā)生如上變化。

由表2可知，從2001―2006年（除去2003年非典特殊時期），新疆國際旅游收入穩(wěn)步增長，且位于整個西北地區(qū)第二位。從旅游產業(yè)集群角度分析，其主要得力于新疆自然性因素和民俗文化的吸引力。新疆旅游資源具有不可移動性，是吸引旅游者的原始動力。相比甘肅、青海、寧夏等地區(qū)，新疆屬于自然資源豐富的地區(qū)且具有獨特的民族風情，使得其形成了絕對比較優(yōu)勢，吸引了大量的企業(yè)集聚，從而加強了新疆旅游產業(yè)的空間集聚性。新疆旅游企業(yè)空間集聚性，表現(xiàn)為核心旅游企業(yè)及相關支持性組織的密度不斷增加。

2.新疆旅游產業(yè)的空間相關分析

地理集聚性是所有產業(yè)集群的空間特征，是集群效應產生的前提。旅游企業(yè)及其相關支持組織的數量增加使得新疆旅游產業(yè)的空間集聚性不斷加強。

由表3可以看出，新疆五個主要旅游城市（地區(qū)）的旅游產值逐年穩(wěn)固增長，且首府烏魯木齊均保持首位，這是由于旅行社、酒店、旅游商店等都主要集聚在首府的交通主干道，概括為“兩帶”“兩塊”。首府烏魯木齊地處新疆天山北坡經濟帶中心位置，區(qū)內現(xiàn)有12個航空港，有24條國內航線以及到阿拉木圖、塔什干、莫斯科、新西伯利亞、伊斯蘭堡等國際航線。同時其又是第二亞歐大陸橋連接歐亞的紐帶，可以說，新疆完整的公路網絡以首府為中心向四面八方輻射，且首府旅游企業(yè)和支持性部門以及公共基礎性部門之間，形成了網絡結構復雜的龐大旅游產業(yè)協(xié)作系統(tǒng)。烏魯木齊作為重要樞紐對于全疆旅游業(yè)的發(fā)展起著重要的推動作用。

二、結論及啟示

綜上分析，新疆旅游產業(yè)初步顯示以下特征。

1.新疆旅游產業(yè)集群的形成和不斷加強，會將有直接聯(lián)系的技術、人力資源、各種配套服務機構等吸引過來，實現(xiàn)基礎設施共享和資源優(yōu)勢互補，降低成本。并且隨著產業(yè)鏈的延伸，將吸引更多相關產業(yè)甚至不同的產業(yè)，提升新疆旅游產業(yè)集群的競爭力[3]。

2.隨著新疆旅游產業(yè)規(guī)模的擴張，不斷拓展國內外市場，擴大影響，國內外游客不斷增多。促使外來文化和本土文化的有機結合，促使新疆旅游企業(yè)及相關支持性組織合理分工和專業(yè)化生產協(xié)作。

3.新疆旅游產業(yè)企業(yè)既有分工又有協(xié)作、既有競爭又有合作的互動關系形成了強大的競爭壓力，有利于構成各旅游企業(yè)持續(xù)的創(chuàng)新動力，由此帶來一系列的創(chuàng)新活動，推動產業(yè)升級，得以使新疆旅游產業(yè)進入全國這一行業(yè)的前沿地帶。

產業(yè)集群已經成為理論界和各級區(qū)域政府所公認的區(qū)域經濟健康發(fā)展的載體[4]。但我們認為，新疆旅游產業(yè)集群的資源優(yōu)勢并沒有轉化為競爭優(yōu)勢，無論其自身功能的發(fā)揮，還是對區(qū)域經濟發(fā)展的貢獻，都沒有顯示它應有的分量。

因此，新疆旅游業(yè)在發(fā)展政策的制定上，一方面，應遵循旅游產業(yè)集群的發(fā)展規(guī)律，鼓勵公平競爭，促進分工和企業(yè)的專門化；另一方面，要求政府面對集群負面的外部作用，應施以政策引導，而不是親自指揮以至于扭曲市場，更不應由政府選擇將某個或某幾個企業(yè)做大做強。只有這樣才能推動新疆旅游集群的不斷加強，從而帶動整個新疆經濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1]邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社，2002:147-148.

[2]張陸等.旅游產業(yè)內部的行業(yè)層次結構問題研究[J].重慶工學院學報，2001，（6）:21-24.

第5篇：旅游產業(yè)概念范文

關鍵詞：陶瓷文化;旅游產業(yè);融合路徑

中圖分類號：G124;F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2016）05-0265-01

我國陶瓷文化的代表是江西景德鎮(zhèn)陶瓷，這里將以景德鎮(zhèn)為例深入分析陶瓷文化與旅游產業(yè)的融合方法、路徑，融合之前，首先要搞清楚文化與旅游產業(yè)融合的概念及特點，然后結合當地旅游業(yè)及陶瓷文化發(fā)展情況，提出融合的可行性路徑。

一、文化與旅游產業(yè)融合的概念分析

我國現(xiàn)在已經將旅游業(yè)作為國民經濟的支柱性產業(yè)，旅游業(yè)要想實現(xiàn)大進步大發(fā)展，就必須與其他產業(yè)進行有機融合，形成一種大旅游產業(yè)格局，文化產業(yè)與旅游產業(yè)緊密相關，存在著許多相似、聯(lián)系之處，互為表里。兩者是一種相互依托相互支持的關系，文化是旅游的核心內容與歸宿，旅游是傳播文化的渠道與載體，兩者結合會形成一種新的產業(yè)形態(tài)，也就是文化旅游業(yè)。我國文化旅游業(yè)做得比較成功的是《印象.劉三姐》文化及桂林旅游業(yè)的融合，從這個成功的融合案例中，我們能夠總結出一些經驗啟示：旅游地應重點突出文化產業(yè)的特色與新意;旅游業(yè)、文化產業(yè)與市場應該進行有機結合，在保留文化傳承基礎上，使旅游更多地與市場相接軌;相關政府部門應該給予積極支持，起到主導作用，從而形成較大的發(fā)展合力①。

二、陶瓷文化與旅游產業(yè)融合路徑分析

（一）融合兩個產業(yè)資源

陶瓷文化產業(yè)在發(fā)揮自身整體的價值鏈及功能同時，還應將旅游相關元素與功能融合進去，形成一種協(xié)同效應，這是一種產業(yè)資源融合的路徑，這種融合路徑能夠促進兩者共同取得進步、共同發(fā)展，因此不僅創(chuàng)新性開發(fā)陶瓷文化產業(yè)資源，依托陶瓷文化開發(fā)設計出新穎旅游產品，滿足旅游者的文化需求，還要將陶瓷文化產業(yè)與市場緊密聯(lián)系在一起，對游客進行問卷調查，了解游客的文化審美及購物需求，從而依據反饋改進設計。景德鎮(zhèn)陶瓷文化與旅游產業(yè)在資源融合方面形成多種類型產品，這里我們以古窯為例進行分析景德鎮(zhèn)的手工制瓷工藝高超、專業(yè)化程度強，工序也非常細致，核心工序有5項，古窯堪稱是一個活的陶瓷博物館，生動形象地再現(xiàn)了當年作坊及古窯廠場景，展示制作陶瓷的工序、物料，更有老工匠現(xiàn)場制作陶瓷，這里可以作為一個旅游景點，讓游客進去觀賞，并親自參加制作釉上彩，按照自己想象自由發(fā)揮自由彩繪，然后將其放入600―1300攝氏度下進行烘烤，這樣一件陶瓷作品就出爐了②。

（二）產業(yè)技術融合

第二是進行技術融合，這依賴于技術創(chuàng)新及管理創(chuàng)新，借助先進的技術，將陶瓷文化產業(yè)中的價值鏈環(huán)節(jié)與旅游產業(yè)有機結合、滲透，相互補充，形成新興企業(yè)。相關陶瓷藝人可以使用創(chuàng)新的技術手段，設計研發(fā)陶瓷新產品，賦予陶瓷產品文化內涵，并將其轉化為旅游精品及紀念品，這樣就實現(xiàn)了技術融合。游客在旅游時，往往會在當地購買一些紀念品、小禮品，饋贈給親朋好友，因此可以借助陶瓷產品傳播景德鎮(zhèn)陶瓷文化，也極大地促進了當地旅游業(yè)的發(fā)展，為了適應當地旅游業(yè)發(fā)展，可以設計出一些旅游吸引物如陶瓷首飾、陶瓷刀具及薄胎燈具等等。

（三）產業(yè)功能功能融合

第三個融合路徑是功能融合，這里將陶瓷文化與旅游產業(yè)所具備的相似功能作為考慮點，更加凸顯與深化旅游的某項功能，通過旅游功能的凸顯來傳播陶瓷文化，使得兩個產業(yè)得到相得益彰的發(fā)展。景德鎮(zhèn)的陶瓷文化具有審美功能與生活功能，陶瓷產品上的表面造型能夠較好地展現(xiàn)我國古代社會生活及形態(tài)，通過陶瓷上花紋及雕刻物了解相關的古代，人們在旅游觀賞這些藝術品時，能夠更加深入地了解歷史、認識歷史，從這個層面來看，文化與旅游本質是相同的，具有相同功能，旅游使游客走進歷史、回顧歷史發(fā)展，從中得到一些心得感悟，因此景德鎮(zhèn)陶瓷文化品牌只有較好地樹立了，才能積極推動旅游業(yè)的發(fā)展與進步，旅游業(yè)則又能夠促進陶瓷文化的傳播。|

（四）產業(yè)間的市場融合

第四種是兩個產業(yè)間的市場融合，景德鎮(zhèn)是著名的瓷都，因此當地可以借助陶瓷文化產業(yè)吸引更多地人來這里觀光旅游，實現(xiàn)陶瓷文化與旅游產業(yè)的融合與滲透，進一步帶動房地產、娛樂業(yè)等其他市場發(fā)展。

三、結語

文化與旅游產業(yè)聯(lián)系緊密、不可分離，兩者應該進行有機融合與滲透，陶瓷文化可以將旅游作為其傳播宣揚的載體，旅游產業(yè)則將陶瓷文化作為發(fā)展的契機，結合實際情況靈活融合，滿足游客對陶瓷文化產品的需求，讓游客更深刻地感受到陶瓷產品中蘊含的歷史文化，獲得感悟與啟發(fā)。

注釋：

第6篇：旅游產業(yè)概念范文

[關鍵詞]云旅游； 旅游業(yè)； 現(xiàn)有問題； 云旅游功能；

一、研究綜述

云計算（cloud computing），是一種基于互聯(lián)網的計算方式，通過這種方式，共享的軟硬件資源和信息可以按需提供給計算機和其他設備。云計算的核心思想，是將大量用網絡連接的計算資源統(tǒng)一管理和調度，構成一個計算資源池向用戶按需服務。這兩年，開始逐漸提出云旅游的概念。最早的云旅游的國內概念見于新聞報道，如丁寧（2010）的“盛大模式，開啟云旅游時代”，呂文華（2011）的“云計算、云旅游淺議”，魏勤英（2011）“劉華云的云旅游”。也有學者提出云旅游的具體應用，魏寧（2011）提出“慢旅游和云旅游應運而出，并且一呼百應,旅游市場上自由行和半自由行產品受到了極度地熱捧。”可以看出，云旅游的概念已經慢慢形成，不過相關研究還很少，具體應用模式還有待創(chuàng)新。

二、云旅游概念

云旅游其實就是旅游信息網絡整合商，包括政府部門實時資訊和政策、各區(qū)域旅游數據、旅游產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)（如景區(qū)、酒店等）數據實時更新、每個環(huán)節(jié)的各項指標的數據實時更新、旅游行業(yè)學術理論前沿、企業(yè)（包括投資商、供應商、中介商和服務商）與企業(yè)之間的信息和交流、企業(yè)與消費者的交流和服務提供、消費者之間的交流、消費者對旅游各種反饋、消費者需要的導航、導游、導覽和導購等全面的旅游服務、同時還有產學研消之間的交互。

三、旅游行業(yè)現(xiàn)有問題

1.產業(yè)結構不合理

旅游產業(yè)鏈較短，地區(qū)間旅游業(yè)發(fā)展不平衡，缺乏市場競爭機制。旅游企業(yè)大多是“諸侯經濟”，行政干預、部門分割、多頭管理、無序布局、重復建設現(xiàn)象嚴重；價格供求不一致、產品功能結構不一致和旅游產業(yè)要素不配套等問題引人關注。

2.旅行社過度競爭

中國旅行社產業(yè)總體仍呈現(xiàn)過度競爭特征，表現(xiàn)為旅行社進入門檻低、數量多、產業(yè)集中度低、產品同質性強，長期利潤水平低等特點。報告認為，解決這種過度競爭的方式是優(yōu)化我國產業(yè)組織結構，其路徑是引導旅行社產業(yè)走向適度寡頭壟斷的產業(yè)組織結構，以消除過度競爭并帶來有效競爭。

3.市場主體不強大

目前國內旅游缺少龍頭企業(yè)特別是具有國際競爭力的大型企業(yè)集團。企業(yè)多為二、三流旅行社或以私人公司掛靠旅行社，管理體系不完善，融資渠道不暢通，持續(xù)發(fā)展能力差。

4.服務體系不健全

很多旅游景點基礎設施陳舊，交通條件有限，信息通信不良。很多旅游企業(yè)追求眼前利益，法制、誠信、質量觀念不強。此外，旅游公共服務嚴重滯后也嚴重地制約著旅游業(yè)的發(fā)展。比如，周邊環(huán)境治理、旅游咨詢服務、道路交通標示、旅游網絡、旅游保險、緊急救援等旅游公共服務遠遠不能滿足國內旅游需要。

四、云旅游的對現(xiàn)有旅游行業(yè)問題的改善

1.通過信息功能完善旅游產業(yè)鏈

它真正實現(xiàn)了“世界是平的”，就是將政府、學術研究機構、企業(yè)（包括投資商、供應商、中介商和服務商）、消費者的信息放在同一個云海中，人們可以足不出戶地或者隨時隨地通過云海享受被云海處理過的為其專業(yè)定制的任何法律允許的互聯(lián)網服務。以此為基礎，打破現(xiàn)有的旅游行業(yè)格局，實現(xiàn)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨越旅游主體的信息網絡，打破不合理的行業(yè)結構，避免競爭過度。

2.通過業(yè)務操作功能強化旅游企業(yè)競爭能力

就是服務也可以在這個平臺上交互，所謂交互，就不是單向的，是多向性與互向性的。要實現(xiàn)業(yè)務操作，那就要嵌入不同的操作模塊/系統(tǒng)或者軟件，比如統(tǒng)計、分類、運算、搜索、預定、結算、撤單、投訴處理、評價等等，就是嵌入這些模塊，可以滿足不同環(huán)節(jié)的業(yè)務流程。通過這樣的業(yè)務操作平臺，將極大地促進旅游企業(yè)的競爭能力，培育出一批一流的旅游行業(yè)龍頭，整合整個旅游產業(yè)鏈，極大的促進旅游行業(yè)的發(fā)展。

3.完善旅游服務

以云旅游為基礎，游客在信息平臺、咨詢服務、旅游網絡等方面享受到的服務將有極大的提高，伴隨著旅游產業(yè)鏈的完善，旅游行業(yè)龍頭的興起，旅游操作平臺的完善，旅游服務質量必然有非常大的改進。

參考文獻：

[1]凌彩金.中國旅游電子商務企業(yè)SNS營銷模式分析[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊)，2011(01)

[2]魏宇. 慢旅游與云旅游的對接――新型自由行與半自由行旅游模式的構建[J] 中國外資，2011(08)

第7篇：旅游產業(yè)概念范文

關鍵詞：貴陽市；旅游產業(yè)；金融支持

一、研究背景及意義

貴陽，全市現(xiàn)著有國家級風景名勝區(qū)1個，3A級以上旅游景區(qū)14個，農業(yè)旅游示范點5個，歷史文化名城1座，森林公園1個等等。2016年，全市接待國內外游客1901.41萬人次，同比增長52.1%，實現(xiàn)旅游總收入124.65億元，同比增長68.9%，全省排名第一，全面開啟了旅游經濟新時代。在貴陽旅游產業(yè)愈發(fā)發(fā)展壯大的今天，金融支持已經需要高度關注并做出對應的解決方案才能保障旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，為社會主義經濟建設做貢獻，因而綜合國際國內旅游業(yè)發(fā)展大環(huán)境制定本研究。自改革開放以來，旅游產業(yè)經過一系列的經濟政策與自身的優(yōu)勢相結合，逐步發(fā)展成為服務部門中的“首腦”產業(yè)，旅游業(yè)是拉動內需的關鍵，很大一步的帶動和提升了國民經濟。如果沒有了來自社會各界的金融支持，旅游業(yè)現(xiàn)如今也不會發(fā)展得如此迅速，它發(fā)揮著重大的作用。文章以貴州省貴陽市的景區(qū)為切入點，對貴陽旅游產業(yè)發(fā)展的金融支持的方式、融資渠道和策略作詳細研究。

二、研究現(xiàn)狀

到目前為止相對于國內，國外的相關研究較少。1950年以后經濟學家才對金融結構理論有所研究。約翰•G•格利和愛德華•S•肖（1960）通過建模，將經濟社會分為三個部門和四個市場，從而得出直接融資和間接融資的外部籌資方法。戈德史密斯(1996)研究金融結構、金融工具存量和金融交易流量的經濟因素并闡述了之間的相互作用，由此形成和促進金融發(fā)展。國內近幾年的研究主要有，金力偉（2015）分析了金融支持旅游產業(yè)發(fā)展的作用機制，提出相關的政策建議。張卓林（2015）以迭部縣為例，從貸款抵押、金融服務方式和市場培訓力度分析了旅游產業(yè)發(fā)展的金融支持問題及難度并提出建議。廖慧穎（2015）在金融支持與旅游產業(yè)發(fā)展的相關性的基礎上，探究了金融旅游的戰(zhàn)略格局。方濤（2015）就某地的金融支持旅游產業(yè)發(fā)展的制約因素，探索了金融支持旅游產業(yè)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展方法。綜上所述，對旅游業(yè)發(fā)展的金融支持研究比較成熟，因此文章主要利用研究結論運用到貴陽市的旅游業(yè)發(fā)展中來。

三、貴陽旅游產業(yè)發(fā)展的金融支持基本情況分析

貴州省具有充足的自然和人文資源，各種各樣豐饒的旅游資源。綜合的旅游發(fā)展分區(qū)實現(xiàn)了貴州省旅游產業(yè)發(fā)展的基本布局，相關的政策和資金支持計劃幫助貴州省旅游產業(yè)實現(xiàn)個現(xiàn)代化的快速發(fā)展。2016年全省的旅游業(yè)收入達到2586.7億元，其中貴陽市對這一數字的貢獻值是15%，得益于“多彩貴州”口號的號召，貴州省全境都開始了特色旅游發(fā)展方式的規(guī)劃和建設，貴陽市率先開啟了“自然+人文”的旅游概念革新，積極引入各方投資和新鮮的旅游文化概念，在區(qū)位因素的影響下，樹立了全省特色化旅游發(fā)展的典型。貴陽市現(xiàn)有的銀行、金融機構、保險公司超過200余家，2015年，貴陽市政府響應省政府關于發(fā)展旅游專項資金的要求，開始在全市范圍內的金融機構中配置旅游專項資金項目，已得到80%的對應機構支持。圖1：貴陽市旅游產業(yè)金融支持來源圖2：貴陽旅游業(yè)金融資本投入額由圖1和圖2中的數據分析可得金融業(yè)對貴陽市旅游產業(yè)的發(fā)展具有著重要的作用，且在旅游產業(yè)的發(fā)展之中，猶以銀行資本的注入最為直接且數額較大，從2010年的旅游金融投入54.8千萬元發(fā)展到2016年的293.8千萬元，增長突破463%，呈現(xiàn)連年穩(wěn)增長的金融支持現(xiàn)狀。

四、貴陽旅游產業(yè)發(fā)展的金融支持實證分析

研究旅游產業(yè)發(fā)展的金融資本支持，即政府撥款及銀行貸款兩方面，所以本文主要選取貴陽市旅游總收入（TOUP）、人均可支配收入（PCDI）和旅游發(fā)展專項資金撥款（TDFA）三個指標，并研究三者之間的關系，以下β0、β1和β2為模型參數，u為誤差項。由此回歸理論模型建立如下：TOUP=β0+β1PCDI+β2TDFA+u利用Eviews回歸模型結果如下：TOUP=-559.5365+6686473PCDI-757.0657TDFAt(-0.246175)(0.947992)(-0.408529)F=36.29509R2=0.973187從上述式子可以看出，在政府撥款（TDFA）不變的情況下，人均可支配收入（PCDI）每增加一個單位，旅游總收入（TOUP）就會增加6686473元，而在人均可支配收入不變的情況下，政府撥款每增加一個單位，旅游總收入就會減少757.0657元，也就是說，人均可支配收入即銀行貸款對旅游總收入的影響程度遠遠大于政府旅游發(fā)展專項資金撥款對旅游總收入的影響。

五、結論

貴陽市旅游資源的開發(fā)和利用是事關貴陽市旅游產業(yè)發(fā)展的關鍵，在應用現(xiàn)代化開發(fā)理念進行旅游資源開發(fā)的同時也需要明確金融支持對一個新興產業(yè)的重要性，只有綜合的應用現(xiàn)代化發(fā)展理念對發(fā)展方式和金融支持做統(tǒng)一的部署與安排，才能最大限度的利用好政府和金融機構給予的金融幫助和支持，完善產業(yè)結構，進一步發(fā)揮旅游產業(yè)的社會與經濟效益，為貴陽市經濟建設添磚加瓦。相信在旅游企業(yè)和政府、金融機構的通力配合下，貴陽市旅游產業(yè)一定能更好更快的發(fā)展。

作者:岳雪 梅丹丹 單位:銅仁學院

參考文獻：

[1]約翰•G•格利和愛德華•S•肖.金融理論中的貨幣[M].上海人民出版社,1960.

[2]戈德史密斯.金融結構與金融發(fā)展[M].上海人民出版社,1996.

[3]金力偉.金融支持云南省旅游產業(yè)發(fā)展研究[D].中央民族大學.2015.

[4]中國人民銀行迭部縣支行課題組,張卓林.新形勢下金融支持旅游產業(yè)發(fā)展的思考——以迭部縣為例[J].甘肅金融,2015.

第8篇：旅游產業(yè)概念范文

自從上世紀九十年代美國經濟學家邁克爾?波特提出產企業(yè)集群以來，產業(yè)集群的概念迅速蔓延到了全世界的各個產業(yè)，有些學者認為產業(yè)集群適合一般的勞動密集型產業(yè)，有些學者則認為集群更適合于科技含量高的產業(yè)。我們認為無論哪一個產業(yè)都有它的實用范圍和一定的限制。最初，波特認為適合用產業(yè)群的分析的行業(yè)主要有旅游、農業(yè)、化工產業(yè)和紡織業(yè)四大行業(yè)。從此，人們給予旅游產業(yè)集群更多的關注，但是，我們如何認定一個旅游區(qū)是否可以組成一個產業(yè)群呢？應該具有哪些特征？具體來講，關于登封旅游文化業(yè)，我們是否可以認為是一個產業(yè)群？我們應該通過什么方式來判斷？是一個值得思考的問題。我們試圖通過對國內外的一些文獻進行分析，總結出關于旅游產業(yè)文化群的一些特征，為我們的旅游文化產業(yè)群的認定提供一些必要的理論基礎。

一、國內外關于旅游產業(yè)集群的分析

邁克爾.波特（1990）從競爭優(yōu)勢的角度解釋了產業(yè)集群，他認為，產業(yè)集群是指在特定領域中，同時具有競爭與合作關系，且在地理上集中，有交互關聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應商、服務供應商、相關產業(yè)的廠商，以及相關的機構（如大學、制定標準化的機構、產業(yè)公會等），應用到旅游產業(yè)群來講，應該說由若干個旅游景點組成一個旅游核心體系，政府提供相應的服務，相關產業(yè)在此集聚，形成一個循環(huán)發(fā)展的一個經濟集合體。事實上，關于這方面的研究早在上世紀出馬歇爾都已經做了必要的研究，他認為產業(yè)的集聚在于范圍經濟和規(guī)模經濟。

邁克爾?波特在討論國家競爭力的時候通過大量案例分析認為（1998）產業(yè)集群適合用于分析勞動密集型產業(yè)，他通過對加州葡萄園的旅游產業(yè)進行分析認為，旅游產業(yè)也可以形成一個產業(yè)集群，發(fā)揮產業(yè)集群的應有的作用和效應，由此產生了旅游產業(yè)群的概念，從此人們對產業(yè)集群的研究持續(xù)不斷，但是如何來確定旅游產業(yè)是不是一個集群？不同的學者從不同的角度進行了闡釋。Carmen（2010）等人通過分析傾向于認為產業(yè)集群的過程是企業(yè)、教育傳媒、不可編碼知識、非政府組織等之間的一個建設性對話，一個融合的過程，這使得集群能夠形成一個創(chuàng)新的環(huán)境，同時使管理實踐和專業(yè)技術作用得到更好地發(fā)揮。Jeremy（2009）通過對約旦的旅游業(yè)的分析認為，一個旅游產業(yè)文化群的認定和可持續(xù)發(fā)展不僅僅是政府提供穩(wěn)定的政治環(huán)境，同時在于住宿，餐飲和食品服務，交通運輸和旅游景點等四個關鍵點的相互配合。Mazilu（2011）等人通過對羅馬尼亞的分析認為，旅游產業(yè)集群的可持續(xù)性在于“三葉草”――企業(yè)，大學等科研機構，公共管理部門三者的相互配合。

鑒于旅游產業(yè)群的規(guī)模效應和范圍經濟對經濟發(fā)展的重要性，我國的學者也給予了相當的關注，有代表性的有以下幾個觀點，莊軍（2005）認為在旅游產業(yè)集群研究過程當中，首先需要解決的問題是搭建旅游文化產業(yè)集群的系統(tǒng)構架；郭欒（2009）認為旅游文化產業(yè)群的發(fā)展應該依據當地的實際情況制定相應的策略；飛（2009）則認為，現(xiàn)實層面的旅游產業(yè)群違背了集群原有的涵義，例如很多地方政府在制定 “十一五”計劃時都提到了發(fā)展旅游產業(yè)群，然而沒有看到真正的核心在于企業(yè)的作用和價值，只是重視景區(qū)，這是和理論層面的產業(yè)集群有一定的出入的。

我們通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，更多的學者沒有對旅游產業(yè)群進行歸類和細致的劃分，并沒有給我們指出旅游產業(yè)集群發(fā)展到那一個階段，更沒有指出在每一個階段，產業(yè)群的支撐點在哪里，特別是對登峰旅游的產業(yè)，僅僅是依靠旅游景點發(fā)展的產業(yè)群，還是依靠旅游文化發(fā)展起來的產業(yè)群，我們無法根據以上分析進行判斷。故而，我們不僅要分析旅游產業(yè)發(fā)展的幾個階段，而且我們需要找出每個階段依靠的支撐點，才有可能保證旅游產業(yè)的正常的可持續(xù)發(fā)展。

二、關于旅游文化產業(yè)集群的認識

自從產業(yè)集群的概念和旅游文化產業(yè)集群的概念提出以來，更多的學者給予了關注，我姑的學者在這方面也給以解讀。我們將分別從旅游文化產業(yè)集群的基本概念、特征、發(fā)展階段三方面進行必要的解讀和分析。

（一）關于產業(yè)集群和旅游文化產業(yè)集群的概念的解釋

早期對產業(yè)集群給予關注的學者具有代表性的是王緝慈教授，她（2001）認為產業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關聯(lián)機構，它們同處或相關于一個特定的產業(yè)領域，由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起。劉東勛（2009）則從經濟學的角度給我們解讀為產業(yè)集群是指為了獲取新的互補技術，從互補資產和知識聯(lián)盟中獲得收益、加快學習過程、降低交易成本、克服或構筑市場壁壘、取得協(xié)作經濟效益、分散創(chuàng)新風險，共享社會關系網絡、勞動力市場和服務，共享市場機會等，在某一特定領域內互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的企業(yè)、中介機構和客戶通過產業(yè)價值鏈相互聯(lián)系而形成的網絡。苗長虹（2004）從地理學的角度分析后認為，馬歇爾除強調產業(yè)區(qū)由集聚所產生的外部經濟的好處外，更重要的是他也強調產業(yè)與地方社會的不可分割性，并認為正是地方社會形成的社會規(guī)范和價值，對創(chuàng)新和經濟協(xié)調起著關鍵作用。我們則認為（2011）產業(yè)集群應該是在地域上集中，在生產上相互關聯(lián)，或是合作或是競爭，形成一個有序的、可持續(xù)發(fā)展的、良性循環(huán)的價值流通和知識擴散的網絡系統(tǒng)。具體的應用到旅游產業(yè)文化產業(yè)集群上來，我們認為也應該具有以上的一些基本的內容，同樣的企業(yè)和相關聯(lián)的一部分企業(yè)等在地理上的臨近，提供的產品有一定的競爭性，存在一定的協(xié)同效應等等。同時旅游產業(yè)文化產業(yè)集群還具有其他產業(yè)集群所不具備的一個優(yōu)勢在于它的產品具有捆綁銷售的合理性的一面。這也是他的一個典型特征之一。

（二）旅游文化產業(yè)集群的特征

我們認為旅游產業(yè)集群不僅僅在于地理上的臨近，本身的協(xié)同效應，同時，更在于旅游業(yè)、政府、金融機構、以及相關機構的相互配合，對不可編碼知識的存儲和傳播，繼承與創(chuàng)新。在這方面，我國學者王兆峰（2009）對如何識別旅游產業(yè)集群也給出了自己的答案，他認為我們在識別產業(yè)集群方面可以從以下三個角度進行考慮：產業(yè)集聚的量化指標，旅游業(yè)與其他相關產業(yè)的聯(lián)系，識別度指標等三個方面，而事實上，王兆峰的觀點忽略了旅游產業(yè)群的發(fā)展階段這個方面的問題，在不同的階段，以上三個指標就有可能存在失效的情況。我們更加認同馮衛(wèi)紅、苗長虹的觀點，他們（2008，2009）認為，在旅游產業(yè)集群的發(fā)展過程中我們不僅應該考慮企業(yè)關聯(lián)和社會資本方面，同時也應該考慮旅游業(yè)的競合機制和政府的作用等。

結合對旅游產業(yè)集群的認識，我們認為認定旅游產業(yè)集群的應該從以下幾個方面進行考慮：

第一，產業(yè)集群的規(guī)模效應。一個集群應該擁有較多的具有競爭性的或者具有關聯(lián)性的企業(yè)聚集在一起。旅游文化產業(yè)群亦是如此。如果不能形成一定的規(guī)模，規(guī)模效應沒有得到應有的發(fā)揮，就不能確定為一個產業(yè)集群。

第二，產業(yè)集群的產業(yè)鏈條的完整性和完善性。這里我們更多地考慮旅游相關產業(yè)的發(fā)展。如果只是幾個景點的簡單的聚集，而沒有相關產業(yè)的支持，很難形成規(guī)模效應，進而無法帶來更大的經濟效益。為了一個產業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展，相關產業(yè)的發(fā)展和支持是必不可少的。

第三，旅游景點以及相關產業(yè)之間的距離。我們主要考慮消費者的心理極限問題，如果兩個旅游景點或者更多的旅游景點的距離超過消費者的心理極限，那么消費者一次只會參觀一個景點，甚至只是一日游，那么對一個旅游產業(yè)集群而言，是非常的不經濟的，也就是說沒有形成規(guī)模效應。

第四，“同質”企業(yè)的協(xié)同效應。這里的協(xié)同效應，我們更多地強調旅游景點的關聯(lián)性以及捆綁銷售等。旅游景點不僅僅有競爭性，同時也存在關聯(lián)性和協(xié)同效應。旅游產業(yè)集群和其他的產業(yè)集群的一個重要區(qū)別也就在于此，即使是“同質”產品也可以進行綁定銷售，也就是我們經常所說的，旅游路線幾個景點的問題。當然，這不僅僅是景點的問題，同樣的還有政府的宣傳，酒店服務等配套的支持，當地人的好客習慣等等對一個旅游文化產業(yè)群的發(fā)展有著很大的支持。

第五，不可編碼的地域性和不可傳遞性。這里指旅游文化的不可替代性。一種給消費者舒適感受的旅游在于感受旅游過程中的一種文化。這就對一個旅游目的地的文化內涵提出了更高的要求。不可編碼知識的地域性在于它的不可傳遞，在這個地方只可意會不可言傳，從而決定了它的不可替代性。如果一個景區(qū)形成了自己的獨有的文化內涵，那么他的地位將不可取代。如果一個景區(qū)想在更多的旅游目的地中不被取代，首先必須有自己獨特的文化內涵，獨特的旅游文化限制在一定的地域內不可被替代，這才是一個旅游產業(yè)群可持續(xù)發(fā)展的根本。

（三）旅游產業(yè)文化群演進

生命周期理論認為，任何一個旅游目的地剛出現(xiàn)都不可能是一個非常完善的，他都有著開始，發(fā)展，繁榮和退化的幾個階段。同樣的一個產業(yè)集群同樣的也是經歷這么幾個階段，無論是旅游目的地或者如其他制造業(yè)等產業(yè)集群只不過有的在繁榮之后進行了升級，蛻變而有了新的發(fā)展。參考國內外的文獻，特別是馮衛(wèi)紅老師的畢業(yè)論文，結合我們自己的理解，對旅游文化產業(yè)群，我們分別從起始、發(fā)展、繁榮、升級、衰退五個階段進行討論。

第一，起始階段。在這個階段，由于對此處的旅游需求不是太多，故而，旅游目的地是簡單的參與，積極性不高，各個方面的發(fā)展不夠完善，但是旅游目的地在地理位置上已經形成簡單的集聚。這為產業(yè)集群的形成和發(fā)展提供了最根本的依據。

第二，發(fā)展階段。由于旅游需求的增加，旅游的中小企業(yè)持續(xù)衍生、穩(wěn)定增長（企業(yè)處于高出生率、高存活率的狀態(tài)），這樣產業(yè)鏈條被拉長，產業(yè)規(guī)模擴大，規(guī)模效應凸顯。同時，競合關系產生，“同質”企業(yè)競爭關系明顯，產業(yè)鏈條上關聯(lián)企業(yè)的合作頻繁，在發(fā)展的過程中行業(yè)標準和準入程序逐漸形成和完善在行業(yè)協(xié)會以及政府的幫助和監(jiān)督下，企業(yè)間的市場競爭規(guī)范和行為準則等非正式制度開始起作用。由于競合關系和競爭等因素，企業(yè)間學習創(chuàng)新出現(xiàn)，無論是旅行社或是賓館都在不斷的在發(fā)展中學習，吸取經驗教訓，模仿學習先進知識，并逐漸形成自己獨有的、有地方特色的文化氛圍。

第三，成熟階段。經過一段時間的發(fā)展，企業(yè)間的競合關系出現(xiàn)分化，產品市場進一步分化，更多的以合作的形式存在，在這個階段，各個方面都基本完善。旅行社或是賓館都有自己的品牌和特色，有的結合地方的色形成自己的概念文化，特別是，旅行社、景點、賓館的相互協(xié)調，形成了一種不可替代的地方文化――不可編碼知識。

第四，衰退或是蛻變。生命周期理論認為，旅游景點發(fā)展到一定的程度就會出現(xiàn)分歧，或者衰退消失，或是蛻變升級。這是和生物演化的規(guī)律有所不同之處。經過前期的發(fā)展和成熟，一些地方性的文化――不可編碼知識會出現(xiàn)路徑依賴，最后走向消退滅亡。而另外一些，有完善的制度約束和創(chuàng)新機制，對原有的限制有所突破，使自己有所蛻變，煥發(fā)出新的生機。

三、關于登封旅游文化產業(yè)群的分析

1.登封旅游文化產業(yè)的概況

登封的旅游產業(yè)群主要自然風景、各種文化、和地方習俗等組成。主要景點有嵩山待月、中岳廟、音樂大典、會善寺、永泰寺、觀星臺、嵩陽書院、峻極峰、盧涯瀑布、少林寺、嵩陽書院，觀星臺等等自然景觀和人文景觀；形成的特色文化主要有：功夫文化、佛教文化、道教文化、儒教文化、地質文化、古塔文化、天文文化、封禪文化、漢闕文化等等；登封目前保留了大部分傳統(tǒng)的北方習俗，以及有地方特色的摸摸會、廟會、嵩山雕塑、傳統(tǒng)泥塑等等。

當然在登封更主要的在于最為著名的少林功夫的功夫文化，以及佛教文化和道教文化的傳承，正因如此，登封不僅僅是一個自然景觀、人文景觀的旅游目的地，而且更是一個文化旅游的目的地，更主要的在于登封的人文景觀、自然景觀和當地的文化，不可替代的文化融合在一起，給游客一種不可替代的作用，因此吸引了世界各地的游客，據有關部門統(tǒng)計，登封旅游業(yè)已經成為登封的支柱產業(yè)，2011年，登封的旅游業(yè)的帶來的國民收入近50億人民幣。為了登峰旅游業(yè)有更好的發(fā)展，登封市政府給予了更多關注和支持，協(xié)調金融部門對旅游業(yè)的發(fā)展提供金融支持。當然，我們也應該看到，目前登封的旅游產業(yè)主要在于對人文景觀、自然景觀的依賴，而對文化的依存度不夠高，或者說政府部門以及旅游景點的相關部門對旅游文化的開發(fā)力度和重視程度不夠高。

2.登封旅游文化產業(yè)的基本分析

在這里我們主要結合以上關于國內外的文獻分析和登封的實際情況，對登封文化產業(yè)進行分析，具體的我們出于以下幾個方面的考慮：

第一，登封旅游文化產業(yè)的規(guī)模性。從目前的情況而言，我們認為不僅數量可觀，而且已經形成相當的規(guī)模，這一點，可以從登封的旅游景點反映出來。如上所言，登封不僅有自然景觀，也有人文景觀，同時還有不可替代的少林功夫文化、佛教文化、道教文化，以及摸摸會等具有地方特色的習俗，在這里我們可以把這些稱為不可編碼知識。這些特色旅游景點已經具有相當的規(guī)模；同時從另外一個角度來講，登封旅游業(yè)已經為登封國民生產總值貢獻35%。

第二，登封景點都存在內在的關聯(lián)性。登封的旅游景點雖然存在一定的競爭性，但是更多的時候存在關聯(lián)性，協(xié)同性，促進各“企業(yè)”共同發(fā)展，這是有旅游業(yè)“商品”的特點決定的。同時這些旅游景點的內涵都包含著對功夫文化的理解，對道家，佛家等神學的繼承和發(fā)揚，并形成了自己獨有的認識，這是其他地方的旅游業(yè)無可替代的。

第三，登封的旅游文化產業(yè)可以分為兩部分，一部分是景區(qū)的不可轉移性，一部分是不可編碼的非物質文化。這是在其他地方無法體味到的，例如我們也可以在武當山或者青城山都能看到習武之人，但是我們即使作為一個不懂武學的人，也能感受到他們的那種體味是和登封的功夫不一樣的。

第四，登封的旅游景點的距離都在旅游者心理承受范圍之內，可以不用做更遠的打算。例如我們完全可以不用把登封的旅游產業(yè)和洛陽的旅游歸在一起，認為旅游者可以同時有兩個目的地，登封的所有景點都可以被認為一個旅游目的地，這樣可以讓游客停留的時間更長，同時由于相關產業(yè)的距離也不是太遠，所以，當游客可以帶走一部分特色“文化”。這樣可以促進旅游的進一步發(fā)展。

第五，產業(yè)鏈的完善和拉長。我們知道，登封旅游文化產業(yè)在很大程度上依賴著少林功夫，這使登封的旅游業(yè)在功夫文化上做了很大的文章，無論是“上游”的旅行社宣傳亮點或者是政府的宣傳都有所體現(xiàn)，以及“下游”的旅游紀念品等等，以及佛教文化的素食食品等等。在這種情況下，無論是依據功夫文化或者佛教文化或者是其他，已經是登封的旅游文化產業(yè)鏈做的很長，政府正在形成更的大的規(guī)模性對功夫文化進行宣傳，我們應該有理由相信，這條產業(yè)鏈會更長更加完善。

四、結論

第9篇：旅游產業(yè)概念范文

改革開放以來，我國旅游產業(yè)經過了三十多年的發(fā)展歷程，已經從最初單純的政府外事接待部門、單一機構發(fā)展成為包括食、住、行、游、購、娛等門類齊全的綜合性產業(yè)，2011年我國旅游總收入在國民生產總值中的比重達4.77%，旅游產業(yè)地位不斷提升。然而，長期以來，我國旅游產業(yè)在快速發(fā)展取得良好效益的同時，所出現(xiàn)的產業(yè)結構失衡、產業(yè)結構效益不佳等問題，嚴重阻礙了我國旅游產業(yè)的持續(xù)、快速和穩(wěn)定發(fā)展。事實上，旅游產業(yè)結構優(yōu)化、產業(yè)轉型發(fā)展等一系列問題已引起政府、業(yè)界和學界廣泛關注。早在1986年國家“七五”社科重點研究課題《中國旅游經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究報告綱要》中就已經明確指出，“旅游業(yè)作為一個大的系統(tǒng)工程，只有優(yōu)化結構，才能更大地發(fā)揮功能，提高其在國民經濟中的地位，形成良性循環(huán)的發(fā)展機制”。2008年，全國旅游工作會議確定我國旅游業(yè)發(fā)展的中心任務是“轉型升級”，國家“十二五”規(guī)劃提出“堅持把經濟結構戰(zhàn)略性調整作為加快轉變經濟發(fā)展方式的主攻方向”的戰(zhàn)略部署，黨的十進一步提出必須以改善需求結構、優(yōu)化產業(yè)結構為重點，著力解決制約經濟持續(xù)健康發(fā)展的重點結構性問題。因此，旅游產業(yè)結構的調整、優(yōu)化與升級將是我國當前和今后一段時間面臨的重大課題。本文通過分析國內旅游產業(yè)結構相關研究文獻，對我國旅游產業(yè)結構領域的重要問題和研究方法進行系統(tǒng)梳理，回顧當前我國旅游產業(yè)結構研究現(xiàn)狀、研究領域和研究特點，進而提出我國旅游產業(yè)結構的研究重點和研究趨勢。

二、旅游產業(yè)結構概念與內涵研究

旅游產業(yè)結構是指旅游經濟各部門、各地區(qū)、各經濟成分及經濟活動各個環(huán)節(jié)的構成與相互聯(lián)系、相互制約的關系。一般而言，旅游產業(yè)結構的概念有廣義和狹義之分，前者指的是旅游產業(yè)內部各產業(yè)部門間以及旅游產業(yè)與相關產業(yè)部門之間的相互影響、相互促進和相互制約的關系；后者是指以食、住、行、游、購、娛為核心的旅游產業(yè)內部各大行業(yè)間的經濟技術聯(lián)系與比例關系。旅游產業(yè)結構也反映了稀缺旅游資源的配置問題，表現(xiàn)為旅游勞務在不同旅游部門之間進行的與一定旅游需求包括潛在旅游需求和實際旅游需求相適應的分配，分配的直接結果形成旅游要素存量在不同部門間的組合，即旅游產業(yè)結構。它既包括旅游產業(yè)各要素在規(guī)模上的比例關系，也包括各要素之間投入產出的關聯(lián)關系，分別用以反映旅游產業(yè)結構量的內容和質的特點。同時，旅游產業(yè)結構是一個動態(tài)的概念，旅游產業(yè)的不斷發(fā)展使得旅游產業(yè)結構不斷合理化和高級化。在現(xiàn)代旅游經濟增長過程中，旅游產業(yè)結構反映一個地區(qū)旅游經濟的發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著旅游經濟發(fā)展的速度和水平，因而旅游產業(yè)結構對于區(qū)域旅游增長影響重大。根據對旅游產業(yè)結構的要素分析，旅游產業(yè)具有較強的關聯(lián)性，旅游產業(yè)不僅僅包括為旅游者提供旅游產品的旅游景區(qū)、飯店、旅行社等，還與交通、園林綠化、制造業(yè)等部門有千絲萬縷的聯(lián)系，這使得旅游產業(yè)界限的確定成為一個難題。旅游產業(yè)邊界的模糊廣泛性，使旅游產業(yè)結構構成要素的確定也呈現(xiàn)出一種不明確性。馬波認為在研究旅游產業(yè)地位及旅游產業(yè)內部結構時應采用宏觀經濟分析方法，對旅游產業(yè)整體發(fā)展的思考必須從全球、全國或地區(qū)社會經濟的背景出發(fā)。張濤將旅游產業(yè)流行的新舊三大支柱產業(yè)說和新舊四大支柱產業(yè)說進行比較，分析旅游業(yè)內部支柱性行業(yè)構成。楊振之、陳謹將旅游產業(yè)結構分為基礎要素和提高要素。張立生依照旅游產業(yè)結構內在規(guī)律將旅游產業(yè)劃分為基礎層次產業(yè)、中間層次產業(yè)和核心層次產業(yè)三個層次，并分析它們彼此間的演進規(guī)律，提出旅游產業(yè)部門結構演進的三種結構模式理論。馬波從產業(yè)結構和產業(yè)組織的角度分析旅游產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，點出當下資本要素、技術要素在旅游產業(yè)總要素中的比重逐步提升，導致旅游產業(yè)鏈條拉長，對旅游產業(yè)的結構產生影響。盡管眾多學者對于旅游產業(yè)結構構成要素有不同的結論，但都認識到旅游產業(yè)結構要素的強關聯(lián)性，旅游六要素（食、住、行、游、購、娛）是旅游產業(yè)結構的主體。

三、旅游產業(yè)結構測度方法與模型

旅游產業(yè)是整個國民經濟產業(yè)中重要的一部分，適用于國民經濟產業(yè)結構研究的方法在一定程度上也適用于旅游產業(yè)結構的研究。旅游產業(yè)結構優(yōu)化方法論及其實證方面的研究，國內學者多借鑒產業(yè)結構論、系統(tǒng)論、運籌學理論等中的方法，結合旅游產業(yè)的特性進行分析。在旅游產業(yè)結構測度研究中較常使用的方法有偏離-份額分析法、投入-產出分析法、灰色關聯(lián)分析法、區(qū)位熵、集中度等。研究方向大致可分為以下幾個方面：

（一）旅游產業(yè)結構灰色關聯(lián)模型

旅游經濟系統(tǒng)是一個經濟關聯(lián)性很強的復雜動態(tài)系統(tǒng)，其發(fā)展不僅與整個社會的經濟發(fā)展狀況相關聯(lián)，且與旅游相關產業(yè)的發(fā)展緊密聯(lián)系，這就使得界定旅游產業(yè)的全部關聯(lián)因素及因素間的作用機制變得較為困難。為有效分析各類因素間的作用機制，研究者將旅游產業(yè)整體看作是一個灰色系統(tǒng)，運用灰色系統(tǒng)理論有效測度旅游產業(yè)結構的關聯(lián)度。運用灰色關聯(lián)分析法探討一定地域內的旅游產業(yè)結構是現(xiàn)在應用較為普遍的一種方法。在中國知網上檢索帶有“旅游產業(yè)”和“灰色關聯(lián)分析”詞語的旅游學科類文獻，可查到有效文獻約為1500篇，其中碩博士論文達700篇，可見運用灰色關聯(lián)分析法對旅游產業(yè)結構進行研究是目前較為成熟的分析方法。王淼較早將灰色系統(tǒng)理論用于旅游產業(yè)結構分析中，其運用灰色系統(tǒng)理論定量分析江蘇省大旅游產業(yè)結構狀態(tài)及發(fā)展趨勢，并對旅游產業(yè)結構調整提出一些思路；陳雪瓊、任曉春運用灰色系統(tǒng)關聯(lián)度分析法，對福建省旅游產業(yè)結構進行動態(tài)分析，提出優(yōu)化建議；蘇林寧、謝新麗等運用灰色絕對關聯(lián)度、灰色相對度和灰色綜合關聯(lián)度分析判斷影響區(qū)內旅游經濟發(fā)展的主要因素，指出旅游產業(yè)結構發(fā)展的一般趨勢就是結構合理化和發(fā)展高級化；廉同輝通過對黃山、九華山景區(qū)旅游產業(yè)結構關聯(lián)度的實證分析，比較二者的差異，提出完善旅游產業(yè)結構協(xié)調性等建議。

（二）旅游產業(yè)結構效益測度分析

目前旅游產業(yè)結構效益的研究較為常見的方法是運用偏離-份額分析法（SSM）。 偏離-份額分析法是一種國內外區(qū)域經濟和產業(yè)結構分析普遍使用的方法。該分析方法是將某一特定區(qū)域在一定時期內經濟總量的變動分為區(qū)域增長量、產業(yè)結構分量和競爭分量這三個分量，以此評價區(qū)域經濟結構的優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，說明區(qū)域經濟發(fā)展和衰退的原因，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則，具有較強的綜合性和動態(tài)性。較早將偏離-份額分析方法應用于旅游研究領域的是潘景勝、王淼，評價上海國際旅游產業(yè)結構現(xiàn)狀，根據計算結果給出提高上海國際旅游產業(yè)結構效益的建議對策；楊新軍、馬曉龍等運用SSM分析法分析陜西省旅游產業(yè)結構現(xiàn)狀，并指出SSM法在旅游創(chuàng)匯部門產業(yè)結構分析中的應用效果；汪惠萍、章錦河運用該方法對黃山市旅游產業(yè)結構進行評價，并提出優(yōu)化對策；康傳德對青島市旅游產業(yè)結構現(xiàn)狀進行分析并給出諸如加強旅游資源開發(fā)及區(qū)域整合、塑造旅游精品工程等發(fā)展對策；葛軍、劉家明綜合運用靜態(tài)、動態(tài)偏離-份額分析法對廣東省國際旅游產業(yè)結構及競爭力進行分析，提出針對不同相關部門的發(fā)展狀況，應采取不同的優(yōu)化調整策略。張明磊、付崗、劉月皓、張曉明、鄭平等分別運用SSM分析方法對云南、四川、山東、秦皇島、西安、廣西等地進行分析，并根據分析結果，結合各地狀況，提出旅游產業(yè)結構優(yōu)化調整的相應建議。除上述普遍從產業(yè)效益角度對旅游產業(yè)結構進行評價分析外，楊勇、李文靜嘗試從產業(yè)角度、結構紅利角度結合偏離-份額法分析旅游產業(yè)內部產業(yè)結構變遷與旅游產業(yè)發(fā)展水平和旅游產業(yè)潛力的關系。

（三）旅游產業(yè)關聯(lián)及其波及效應

旅游產業(yè)不僅產業(yè)內各行業(yè)緊密聯(lián)系，旅游產業(yè)與其相關的產業(yè)部門也具有較強的關聯(lián)，可以說旅游是一個錯綜復雜的經濟活動。研究旅游產業(yè)結構時，為有效分析旅游產業(yè)與其他產業(yè)之間的結構關系，得出旅游產業(yè)對國民經濟的推動效應、經濟貢獻，常使用投入-產出分析法。投入-產出分析法又稱“部門聯(lián)系分析法”或者“產業(yè)關聯(lián)法”，它主要以均衡理論為基礎，通過建立投入產出表和投入產出模型，量化分析旅游產業(yè)結構，定量測度出旅游產業(yè)的產業(yè)關聯(lián)和產業(yè)波及效應。閆敏通過比照分析《1992年中國投入-產出表》，按照旅游研究的需要重新進行了行業(yè)劃分，得出中國旅游業(yè)的直接投入結構和完全投入結構，并論證在發(fā)展中國家的特定階段旅游業(yè)并非“投資少、見效快”的產業(yè)的觀點。戴斌、束菊萍從產業(yè)供給和產業(yè)關聯(lián)的視角，結合投入-產出表分析北京市旅游產業(yè)結構，指出該地區(qū)旅游業(yè)的前向關聯(lián)度與環(huán)向關聯(lián)度較弱，中間需求率偏低的現(xiàn)象。喬瑋側重于從經濟效應的基點出發(fā)，用投入產出模型分析旅游產業(yè)與其他行業(yè)以及內部各行業(yè)的關聯(lián)對上海經濟的影響。王麗、石陪基通過對甘肅省旅游業(yè)投入結構、產出結構、感應度與感應度系數等指標的分析，探討甘肅省旅游業(yè)與其他產業(yè)之間的關聯(lián)程度。盧璐、宋保平等運用投入結構、產業(yè)結構、中間需求等指標測度中國旅游產業(yè)，定量分析中國旅游業(yè)與國民經濟其他產業(yè)之間的前向關聯(lián)關系和后向關聯(lián)關系，指出在國民經濟中旅游產業(yè)對其他產業(yè)的拉動作用大于推動作用。張吉林提出為準確衡量旅游產業(yè)與社會經濟的貢獻程度以及其產業(yè)關聯(lián)度，投入-產出理論的應用研究有待于進一步深化。馬儀亮從經濟學原理內核出發(fā)，提出強化各級旅游與統(tǒng)計部門的協(xié)調合作，擴大推廣旅游衛(wèi)星賬號核算方法，在此基礎上調整投入產出表的流量矩陣，使投入產出數據分析更加合理和客觀。根據以往研究可知，將投入-產出分析法應用于旅游產業(yè)關聯(lián)及波及方面的研究是較為廣泛的，得到的相關結論也具有一定的理論價值和現(xiàn)實指導意義。然而該方法用于分析旅游產業(yè)關聯(lián)這種復雜現(xiàn)象，有時會由于對投入-產出方法只是單純在片面、靜態(tài)理解的基礎上的運用而致使出現(xiàn)一些錯誤，因而投入-產出法有待于進一步的理解和更加合理、科學地結合旅游產業(yè)結構特點進行分析和應用。

（四）旅游產業(yè)結構綜合測度研究

除運用單一的分析方法對我國或者一定地域的旅游產業(yè)結構進行分析、提出優(yōu)化建議之外，部分文獻還基于產業(yè)經濟等理論運用多種方法對旅游產業(yè)結構進行分析。吳錚爭將旅游產業(yè)結構的優(yōu)化與產業(yè)結構的動態(tài)研究規(guī)律聯(lián)系起來，采用比較分析法、偏離-份額分析法、灰色關聯(lián)分析法從內部結構、結構效益、結構關聯(lián)性三個方面分析西安國際旅游產業(yè)結構的演化趨勢和優(yōu)化現(xiàn)狀；黎美洋運用偏離-份額法、效益指數法、差異比較分析法及旅游產業(yè)協(xié)調發(fā)展指標等相關分析法，對四川省旅游產業(yè)結構的不合理化進行了測算分析和驗證；王松茂、何昭麗等在對新疆國際旅游產業(yè)結構分析時運用了偏離-份額、灰色系統(tǒng)關聯(lián)度以及絕對集中度指標等方法；楊琴、王兆峰試圖根據產業(yè)結構與技術創(chuàng)新的互動機理，分析技術創(chuàng)新對旅游產業(yè)結構的作用，探討湖南省旅游產業(yè)結構升級的對策；崔振興在產業(yè)組織結構和可持續(xù)發(fā)展等相關理論和方法的指導下，運用區(qū)位熵、系統(tǒng)熵、偏離-份額等方法量化分析陜西省產業(yè)結構可持續(xù)發(fā)展的水平和效果；張佑印、顧靜利用區(qū)位熵、產業(yè)集中度指數和產業(yè)結構變化指數以及產業(yè)結構變化方向四個理論模型，闡明我國不同區(qū)域旅游核心產業(yè)之間的變化及差異；廖濤運用發(fā)展經濟學中分析生產力結構的定量分析法，從理論上提出旅游產業(yè)的構成比重、結構變動指數及結構生產力系數的計算方法；此外莊小麗、劉水良、張廣海、甘永萍分別在對湖北、張家界、山東、廣西的旅游產業(yè)結構分析時綜合采用了灰色關聯(lián)分析法、偏離-份額分析法、專業(yè)化指數等研究方法。綜合運用計量、產業(yè)經濟學等多種分析方法對旅游產業(yè)結構進行分析和測評，使所得結果更加客觀和科學，更具現(xiàn)實指導意義。目前用于旅游產業(yè)結構定量測評分析的方法除常見的灰色關聯(lián)分析法、偏離-份額分析法、投入-產出分析法這些基礎產業(yè)結構分析方法之外，國內學者也試圖將效益比較分析法、效益指數分析、區(qū)位熵、產業(yè)集中度指數、產業(yè)結構變化指數、生產力系數等計量方法運用到旅游產業(yè)結構的研究中，對國家、區(qū)域旅游產業(yè)結構的科學測算和評價進行了積極有 益的探討。

四、旅游產業(yè)結構優(yōu)化與應用研究

（一）旅游產業(yè)結構優(yōu)化升級

旅游產業(yè)結構優(yōu)化與升級是實現(xiàn)旅游資源要素有效配置的重要途徑，是促進區(qū)域旅游經濟發(fā)展的關鍵。旅游產業(yè)結構優(yōu)化是在產業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程中達到旅游產業(yè)之間的協(xié)調、產品供求結構的相對均衡，進而實現(xiàn)生產要素在部門之間的優(yōu)化組合和對全社會資源的優(yōu)化配置。隨著旅游經濟規(guī)模擴展帶來的資源要素在旅游產業(yè)各部門之間的配置和再配置，從而使得旅游產業(yè)部門結構出現(xiàn)合理化、高級化現(xiàn)象。旅游產業(yè)結構合理化是指旅游產業(yè)內部保持符合產業(yè)發(fā)展規(guī)律和內在聯(lián)系的比例，保證旅游產業(yè)持續(xù)、協(xié)調發(fā)展，同時促使旅游產業(yè)在國民經濟中的比重加大，保證旅游產業(yè)與其他產業(yè)協(xié)調發(fā)展。旅游產業(yè)結構高級化是指在旅游產業(yè)內部協(xié)調發(fā)展條件下，新興旅游景點和服務設施迅速發(fā)展，占有越來越重要的地位，傳統(tǒng)旅游產業(yè)的技術水平不斷提高，旅游產業(yè)產值在國民生產總值中所占比重不斷提高的過程。目前我國旅游產業(yè)優(yōu)化主要存在兩個方面的問題：一是未能合理化，主要表現(xiàn)在旅游業(yè)的六大要素未能協(xié)調發(fā)展；二是未能進一步高度化，主要表現(xiàn)在六大要素的每一要素內部未形成完善的體系。旅游產業(yè)與國民經濟中的許多產業(yè)部門高度相關，在旅游產業(yè)發(fā)展過程中，產業(yè)結構存在空間上的差異性，使得旅游產業(yè)結構的調整較為困難。事實上，在旅游產業(yè)高級化的工程中，沒有統(tǒng)一的發(fā)展模式和放之四海皆準的“標準配置”。

我國學者結合旅游經濟發(fā)展和旅游產業(yè)結構調整等問題，對旅游產業(yè)結構的優(yōu)化升級進行了大量有益的探討。陳仙波基于需求與供給理論的運用分析，闡述了發(fā)展中國家旅游產業(yè)結構的特征，指出旅游產業(yè)結構優(yōu)化的重要性，探索其優(yōu)化模型與優(yōu)化措施。郭勝、高維忠分別探討了我國旅游產業(yè)結構優(yōu)化的途徑、目標和措施。隨著我國各省市紛紛提出旅游產業(yè)調整與優(yōu)化升級的目標，旅游產業(yè)結構優(yōu)化研究表現(xiàn)出由國家層面向區(qū)域層面轉移的趨勢。顧朝林等通過問卷調查的方式量化分析江蘇省旅游行為特征、旅游產業(yè)結構、旅游空間結構，指出江蘇省處于產業(yè)結構明顯轉型期，強調產業(yè)優(yōu)化的重要性；李剛對遼寧省的旅游產業(yè)結構特征進行了分析，指出其產業(yè)結構發(fā)展中存在的問題，以期促進遼寧省旅游產業(yè)結構的優(yōu)化升級；宋靜針對重慶市旅游產業(yè)結構具體情況，評述重慶旅游產業(yè)結構可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)化；任建華在分析河南省旅游產業(yè)結構現(xiàn)狀的基礎上提出相應優(yōu)化建議；馬勇、王迪云、吳冬霞、單珍等分別對福建、南岳旅游區(qū)、廣西、浙江等地旅游產業(yè)結構現(xiàn)狀及其優(yōu)化政策進行了闡述。以上學者都是通過分析一定區(qū)域內旅游產業(yè)結構的現(xiàn)狀、確定旅游產業(yè)結構評價指標，進而得出該地區(qū)旅游產業(yè)結構的優(yōu)化對策及發(fā)展路徑。

（二）旅游產業(yè)結構調整政策

我國旅游產業(yè)結構調整仍然表現(xiàn)出很強的政府推動型特征，產業(yè)政策仍然是影響產業(yè)結構調整的重要因素。研究認為，除了區(qū)位條件、資源基礎、開發(fā)環(huán)境等因素，產業(yè)集聚、產業(yè)融合等可能在一定程度上影響我國旅游產業(yè)區(qū)域結構優(yōu)化的進程。王兆峰、楊衛(wèi)書從微、中觀層面，基于演化經濟學的動態(tài)視角、系統(tǒng)學的耗散結構角度，構建了旅游企業(yè)與產業(yè)結構變遷過程的演化模型，提出旅游產業(yè)集群在推動旅游產業(yè)結構的調整與優(yōu)化升級方面的作用。麻學鋒借鑒價值鏈和系統(tǒng)論的理論，分析旅游產業(yè)結構升級的動力機制與動態(tài)演化，建議旅游產業(yè)結構優(yōu)化應遵循升級軌跡進行系統(tǒng)自適應的調整。王云龍?zhí)岢雎糜萎a業(yè)結構概念模型和運行模型，指出旅游產業(yè)結構變動的因素、產業(yè)結構演進的動因。李峰認識到旅游產業(yè)融合是旅游產業(yè)結構升級演化方面的重要動力來源，探討了旅游產業(yè)融合對旅游產業(yè)結構升級的動力機制。生延超在構建多部門經濟模型的基礎上，測度出旅游產業(yè)結構變動對旅游經濟增長的貢獻。值得注意的是，區(qū)域發(fā)展不均衡是我國旅游產業(yè)結構面臨的現(xiàn)實問題，國家政策扶持和措施實施在顯著改善旅游市場、投融資等產業(yè)發(fā)展環(huán)境的同時，地區(qū)間絕對差異的擴大仍不容忽視。以上學者在一定程度上彌補了旅游產業(yè)結構升級動力機制、動態(tài)演進等空缺，對于今后相關研究提供了有益的借鑒。

五、研究述評及展望

近年來旅游產業(yè)結構日益成為我國學術界和旅游產業(yè)管理與政府決策部門的關注焦點，這在很大程度上與我國旅游產業(yè)的快速發(fā)展有關。隨著我國旅游產業(yè)的地位提升與深入發(fā)展，旅游產業(yè)發(fā)展效率和質量亟待提升，旅游產業(yè)結構調整優(yōu)化和發(fā)展方式轉型已迫在眉睫，對旅游產業(yè)結構進行研究的理論價值和現(xiàn)實意義不斷凸顯。通過梳理我國旅游產業(yè)結構的相關研究成果，可以發(fā)現(xiàn)：第一，研究內容日益多樣，部分領域相對不足。我國旅游產業(yè)結構研究領域不斷拓展，呈現(xiàn)出理論分析、方法研究及應用對策研究等成果逐年增多的態(tài)勢。同時，研究普遍認識到當前我國旅游產業(yè)結構存在不合理性，優(yōu)化產業(yè)結構實現(xiàn)旅游產業(yè)的升級是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題。但旅游產業(yè)結構的影響因素、作用機理等方面的研究相對滯后，與我國旅游產業(yè)發(fā)展有些不吻合。第二，研究范式較為成熟，研究視角需要拓展?？v觀國內研究，絕大多數采用“分析發(fā)展現(xiàn)狀—提出存在問題—給出優(yōu)化建議”的研究范式。研究側重旅游產業(yè)結構調整過程中政府機制作用、地區(qū)發(fā)展政策措施的制定，而從旅游產業(yè)市場機制自身調節(jié)和產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的角度探討旅游產業(yè)結構升級優(yōu)化的明顯不足，較少結合旅游產業(yè)集聚、城市化發(fā)展等視角進行綜合探討。第三，研究熱點相對集中，理論體系尚需完善。目前旅游產業(yè)結構研究的優(yōu)化理論和方法測度主要集中在合理化和高度化兩個方面，大多借鑒產業(yè)經濟、區(qū)域經濟等領域較為成熟的公式或基礎理論，缺乏結合旅游產業(yè)特殊性對這些公式和方法進行的調整和改良，分析手段較單一，比較分析方法的使用較少，缺乏創(chuàng)新實證研究，旅游產業(yè)結構量化分析方法與理論體系有待進一步的深入探討。

綜合看來，盡管我國旅游產業(yè)結構研究在內容、方法和理論方面取得長足的進展，但旅游產業(yè)結構調整、升級優(yōu)化仍是今后的研究重點：首先，重視旅游產業(yè)結構理論體系的構建。深入探討旅游產業(yè)結構的概念、構成要素 、劃分等基礎理論，在借鑒相關學科理論與方法的基礎上，結合旅游產業(yè)特性，完善旅游產業(yè)結構評價體系、評價模型與測度方法研究，還應加深對旅游產業(yè)結構水平提升的動力研究，注重將區(qū)域旅游產業(yè)結構與旅游產業(yè)集聚、產業(yè)融合、區(qū)域經濟、城市化等相結合進行綜合分析。其次，重視旅游產業(yè)結構優(yōu)化機理的研究。在定量研究中，旅游產業(yè)結構研究往往關注結構要素之間的關聯(lián)、產業(yè)影響和效益分析，旅游產業(yè)結構影響機制、旅游產業(yè)結構優(yōu)化的作用機理方面的研究明顯不足，對旅游產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實指導價值較小，因此，旅游產業(yè)結構調整機制、優(yōu)化機理將會是今后關注的重要領域。再次，重視旅游產業(yè)結構優(yōu)化政策的研究。旅游產業(yè)的發(fā)展不僅要重視經濟效益，同時也需重視產業(yè)可持續(xù)發(fā)展、社會和環(huán)境效益，注重與其他產業(yè)的經濟關聯(lián)分析，注重旅游產業(yè)發(fā)展的規(guī)劃研究等。對旅游產業(yè)發(fā)展進行科學規(guī)劃和政府政策正確引導是避免產業(yè)結構失衡、實現(xiàn)產業(yè)結構合理發(fā)展的重要前提和推動力量。區(qū)域政府應正確發(fā)揮其引導和服務職能，防止盲目干擾旅游產業(yè)發(fā)展，盡量為旅游產業(yè)發(fā)展提供有利條件，促使旅游市場機制發(fā)揮出調節(jié)產業(yè)發(fā)展、優(yōu)化產業(yè)結構的主導作用。

魏巍.遼寧省國際旅游產業(yè)結構研究.沈陽：遼寧師范大學，2010：5-6.

羅明義.旅游經濟分析：理論、方法、案例.昆明：云南大學出版社，2001：37-38.

王兆峰.基于產業(yè)集群的旅游產業(yè)結構升級優(yōu)化研究.北京：中國社會科學出版社.2009：58-63.

陳玉英.關于優(yōu)化旅游產業(yè)結構的幾點認識.旅游科學，2000（1）：28-30.

廖濤.旅游產業(yè)結構生產力定量實證分析.商業(yè)時代，2012（17）：131-132.

張輝.旅游經濟論壇.北京：旅游教育出版社，2002：5-8.

江世銀.區(qū)域產業(yè)結構調整與主導產業(yè)選擇研究.上海：上海三聯(lián)書店，2004：24-26.

馬波.試論旅游產業(yè)經濟學的建立.旅游學刊（基礎理論與教育?？?，1999（51）：24-28.

張濤.旅游業(yè)內部支柱性行業(yè)構成辨析.旅游學刊，2003，18（40）：24-29.

楊振之，陳謹.論我國旅游業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化調整.云南民族學院學報（哲學社會科學版），2002，19（5）：30-34.

張立生.旅游業(yè)部門結構演進規(guī)律及演進模式.經濟經緯，2005（2）：120-123.

馬波.中國旅游業(yè)轉型發(fā)展的若干重要問題.旅游學刊，2007，22（12）：12-17.

王淼.旅游業(yè)的產業(yè)結構研究—以江蘇省為例.上海大學學報（社會科學版），1998，5（1）：72-76.

陳雪瓊，任曉春.福建省旅游產業(yè)結構研究及其優(yōu)化對策.華僑大學學報（哲社版）.2001（3）：20-26.

蘇林寧，謝新麗.環(huán)三都澳區(qū)域旅游產業(yè)結構灰色關聯(lián)分析.重慶科技學院學報（社會科學版），2011（19）：66-68

廉同輝.基于灰色關聯(lián)分析的旅游產業(yè)結構研究—以黃山、九華山景區(qū)為例.旅游論壇，2011，4（4）：66-68.

潘景勝，王淼.上海國際旅游產業(yè)結構效益分析.上海大學報，1998（5）：37-42

楊新軍，馬曉龍.旅游產業(yè)部門結構合理性的SSM分析.人文地理，2005（1）：49-52.

汪惠萍，章錦河.黃山市旅游產業(yè)結構評價與優(yōu)化分析.華東經濟管理，2007，21（1）：12-15.

康傳德.青島旅游產業(yè)結構分析與優(yōu)化對策研究.經濟研究導刊，2009（20）：23-25

葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業(yè)結構與競爭力的偏離-份額分析. 地理科學進展，2011，30（6）：760-765.

張明磊，孟慶紅.云南旅游產業(yè)結構效益分析.中國集體經濟，2011（2下）：163-164

付崗，趙愛婷.秦皇島旅游產業(yè)結構研究.燕山大學學報（哲學科學社會版），2007（4）：101-105.

劉月皓，孫虎.山東省國際旅游產業(yè)結構效益的偏離-份額分析.曲阜師范大學學報，2008，34（3）：113-117.

張曉明，劉總理.基于偏離-份額法的西安國際旅游產業(yè)結構分析.統(tǒng)計與信息論壇，2010，25（1）：103-105.

鄭平，汪東亮.四川省旅游產業(yè)發(fā)展研究—基于偏離-份額分析法的產業(yè)結構分析.產業(yè)觀察，2011（18）：120-121

楊勇.結構變遷效應與旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?華東師范大學學報（哲學社會科學版），2009（5）：108-113.

李文靜，喬小燕.省際旅游業(yè)結構變遷中的資本生產率增長效應分析—基于Shift-Share方法的實證檢驗.產業(yè)經濟，2012（10）：29-31.

閆敏.旅游業(yè)與經濟發(fā)展水平之間的關系.旅游學刊（雙月刊），1999（5）：10-15.

戴斌，束菊萍.旅游產業(yè)關聯(lián)：分析框架與北京的實證研究.北京第二外國語學院學報，2005（5）：7-15.

喬瑋.用投入產出模型分析旅游對上海經濟的影響.經濟地理，2006，26（12）：63-66.

王麗，石培基.甘肅省旅游產業(yè)關聯(lián)及產業(yè)波及分析.地理與地理信息科學，2007，23（1）：68-72.

盧璐，宋保平，等.基于投入產出模型的旅游產業(yè)關聯(lián)度分析研究.北京第二外國語學院學報，2011（3）：43-48.

張吉林.旅游業(yè)—一個產業(yè)化組織的過程.財貿經濟，1999（2）：61-64.

馬儀亮.對旅游業(yè)幾個重要問題的經濟學分析.經濟地理，2011，31（5）：852-856.

吳錚爭.西安國際旅游產業(yè)結構分析與優(yōu)化研究.西安：西北大學，2004：1-5.

黎美洋.四川旅游產業(yè)結構優(yōu)化分析.成都：西南交通大學.2006：1-3.