傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

科技興農(nóng)主要是運(yùn)用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，并不是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的全盤否定，而是一種揚(yáng)棄并存的轉(zhuǎn)化。它繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)精華，又克服和改造傳統(tǒng)缺點(diǎn)，從而把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力推進(jìn)到一個(gè)新的發(fā)展階段。

所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、現(xiàn)代生產(chǎn)手段、現(xiàn)代管理方法基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)。它的基本特征是用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等工業(yè)產(chǎn)品裝備了農(nóng)業(yè)，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境條件及土壤因素；同時(shí)，現(xiàn)代農(nóng)藝技術(shù)通過科學(xué)試驗(yàn)所提供的優(yōu)良品種、科學(xué)的栽培飼養(yǎng)技術(shù)以及科學(xué)管理方法改善了農(nóng)業(yè)。隨著科技興農(nóng)戰(zhàn)略的推進(jìn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)也凸顯出來。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)把農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率推進(jìn)到一個(gè)新的高度。但也同時(shí)帶來了弊端。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過量的投入，不但導(dǎo)致投入產(chǎn)出率下降，而且也導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞。大量的化肥、農(nóng)藥等化工產(chǎn)品長(zhǎng)年積累的投入，污染了環(huán)境，有益于農(nóng)業(yè)的昆蟲、鳥獸及微生物大量死亡；受到水污染的地方，魚類絕跡；農(nóng)畜產(chǎn)品有害物質(zhì)的積累對(duì)人類健康的危害等。所有這些，正在改變著人類生存和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境。所以在運(yùn)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)手段推進(jìn)科技興農(nóng)的進(jìn)程中，如何處理好開發(fā)資源和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，使科技興農(nóng)步入健康發(fā)展的軌道，是我們應(yīng)當(dāng)重視的問題。

單一的開發(fā)、過度的開發(fā)、盲目的開發(fā)、掠奪的開發(fā)，使我們不知不覺地違背了自然規(guī)律，嚴(yán)重地惡化了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，大自然已經(jīng)懲罰和正在懲罰著我們。如果我們不能采取科學(xué)的態(tài)度，正確處理好開發(fā)資源和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，必將失去黑土、禍及子孫，喪失生存之地。農(nóng)業(yè)資源是由植物、動(dòng)物、微生物系統(tǒng)和溫、光、水、土、氣等非生物系統(tǒng)交織而成的十分復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)這個(gè)系統(tǒng)的開發(fā)利用，是一個(gè)多目標(biāo)的方略問題。既要充分利用資源，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在較少的資源條件下獲得質(zhì)量較好數(shù)量較多的人們所必須的農(nóng)產(chǎn)品；又要保護(hù)資源，使有限的資源不斷增值更新，使生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化功能不斷增強(qiáng)。走農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)的路子是解決這一矛盾的好辦法。綜合開發(fā)就是要堅(jiān)持保護(hù)和開發(fā)并重，實(shí)現(xiàn)兩者的辯證統(tǒng)一。

當(dāng)然，保護(hù)是前提。大家知道，土地、水、森林、動(dòng)植物物種資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然物質(zhì)基礎(chǔ)或勞動(dòng)對(duì)象，只有保護(hù)好農(nóng)業(yè)自然資源，才能有效地開發(fā)利用自然資源。綜合開發(fā)是補(bǔ)償和再生資源，保持農(nóng)業(yè)生態(tài)的動(dòng)態(tài)平衡，保護(hù)資源的永續(xù)利用，提高土地生產(chǎn)率的最佳途徑。生態(tài)平衡是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一條基本規(guī)律。因此，保護(hù)農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)資料—土地，保護(hù)農(nóng)業(yè)的命脈—水，保護(hù)陸地生態(tài)系統(tǒng)樞紐—森林，保護(hù)豐富的遺傳基因—各種農(nóng)業(yè)生物資源，應(yīng)成為農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)的首要任務(wù)和最根本的指導(dǎo)思想。

第2篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

[關(guān)鍵詞]園林模式農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境

一、園林模式農(nóng)業(yè)及其特征

園林模式農(nóng)業(yè)是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ),把農(nóng)業(yè)與園林相結(jié)合,形成園林化的農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)化的園林,突破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式,開發(fā)具有旅游價(jià)值的農(nóng)業(yè)資源、鄉(xiāng)土文化和田園風(fēng)光,建立起以農(nóng)業(yè)支撐旅游、以旅游促進(jìn)農(nóng)業(yè)的模式,使農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到更好地發(fā)揮。

園林農(nóng)業(yè)具有農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的雙重屬性,它具有以下特征:(1)生產(chǎn)性:提供了綠色和特色農(nóng)產(chǎn)品。(2)觀賞性:通過觀光農(nóng)作物、花草樹木和飼養(yǎng)動(dòng)物等,獲取豐富的感官享受。(3)娛樂性:依賴一些特色作物或養(yǎng)殖動(dòng)物區(qū)修建娛樂宮、游樂中心、表演場(chǎng),供欣賞和取樂。(4)參與性:游客參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的同時(shí),能夠?qū)W習(xí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù),并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中感受到樂趣。游客們能參與的活動(dòng)包括摘取農(nóng)家果實(shí)、親身體驗(yàn)農(nóng)作物的耕種等,讓游客們更深刻地了解農(nóng)民的生活環(huán)境、生活方式,享受鄉(xiāng)土帶來的歡樂。此外,園林模式農(nóng)業(yè)還提供住宿、度假、游樂等其它豐富的活動(dòng)內(nèi)容。(5)文化性:利用農(nóng)業(yè)所涉及動(dòng)植物的歷史、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、精神、民俗、文學(xué)等文化內(nèi)涵,設(shè)計(jì)豐富多彩的觀光農(nóng)業(yè)游覽項(xiàng)目。例如,農(nóng)業(yè)園林中的植物(尤其是稀有植物)、飼養(yǎng)的動(dòng)物(稀有動(dòng)物等)、配備的設(shè)施(水耕設(shè)施)以及傳統(tǒng)農(nóng)具展示,都極具特色的展示了農(nóng)業(yè)中所蘊(yùn)含的文化知識(shí),使得游客對(duì)農(nóng)業(yè)文化知識(shí)了解得更深刻。(6)市場(chǎng)性:園林農(nóng)業(yè)可以為那些不了解、不熟悉農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的城市人服務(wù),其目標(biāo)市場(chǎng)在城市。

二、園林模式在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響

園林模式是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的需要。對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到了積極的推進(jìn)作用。如今園林模式農(nóng)業(yè)結(jié)合了農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn),在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中是以一種快速、低耗、高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式出現(xiàn),使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式得以打破,從而更好地發(fā)揮農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

1.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于農(nóng)業(yè)向功能綜合化轉(zhuǎn)變與發(fā)展。

在傳統(tǒng)模式的經(jīng)營(yíng)過程中,人們通常只重視農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)功能,忽略了農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)人與自然的功能,比如保持和改善生態(tài)平衡、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等等。而將園林模式的注入使得農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間有了交叉,突破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)形式,豐富了的旅游資源,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。

2.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于轉(zhuǎn)變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使農(nóng)業(yè)逐步趨向產(chǎn)業(yè)化。

目前,我國(guó)農(nóng)業(yè)存在著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益上不來等問題。此時(shí),若發(fā)展園林模式,肯定會(huì)使得農(nóng)村的其它相應(yīng)產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展,比如服務(wù)行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)、建筑行業(yè)等等,最終使得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)整體上得到大規(guī)模的變動(dòng)。同時(shí),園林模式還可以促進(jìn)一些當(dāng)?shù)氐氖称?、日用品、工藝品等的銷售,特別是農(nóng)副產(chǎn)品、土特產(chǎn)品。因此,園林模式的發(fā)展有助于打造當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的特色產(chǎn)品,促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展,繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì),提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

3.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)可以供給很多就業(yè)機(jī)會(huì),減緩農(nóng)村勞動(dòng)力過剩以及其帶來的很多問題。

由世界旅游組織的資料顯示,每添加一個(gè)旅游業(yè)中的就業(yè)崗位,就可能有其它5個(gè)與之相關(guān)的就業(yè)崗位。而園林模式的開發(fā)所需要的除了開發(fā)項(xiàng)目的管理人員、服務(wù)人員以及導(dǎo)游之外,還有文化、交通、服務(wù)等行業(yè)的攜助,這就高效促進(jìn)了農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的興起,使得園林模式農(nóng)業(yè)強(qiáng)大的帶動(dòng)性得以展示。

4.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)能夠促進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的有效應(yīng)用和傳播。

園林模式農(nóng)業(yè)發(fā)展強(qiáng)調(diào)的是生產(chǎn)性、科學(xué)性、商品性、知識(shí)性和藝術(shù)性相結(jié)合,把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、文化教育、高端技術(shù)融合于休閑旅游之中。因此,為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量,園林模式農(nóng)業(yè)在選取和培育種子、改進(jìn)栽培技術(shù)、存貯、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)中,應(yīng)該積極采用國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)技術(shù),增強(qiáng)自身的旅游吸引能力。同時(shí),通過先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的定點(diǎn)授課,能夠大范圍地提升農(nóng)村人民的科學(xué)文化水平、掌握基本的生產(chǎn)技能,養(yǎng)育出具備一定科技水平現(xiàn)代化農(nóng)民。

5.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)和改良,以及旅游可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有歷史久遠(yuǎn)、農(nóng)村民俗風(fēng)情文化豐富且獨(dú)特的特征。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高科技的不斷發(fā)展,園林模式農(nóng)業(yè)中旅游者在游覽、參觀的同時(shí),還可以參與農(nóng)事活動(dòng)、品嘗和購(gòu)買當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)。如此一來,旅游者得到休閑和精神享受,也了解農(nóng)村的風(fēng)土人情,對(duì)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)表面上的認(rèn)識(shí)得到提高,對(duì)農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)意識(shí)也得到了加強(qiáng)。因此,園林模式農(nóng)業(yè)的發(fā)展,突破了傳統(tǒng)的旅游開發(fā)觀念,改變了傳統(tǒng)的旅游格局,最終提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

三、結(jié)論

發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,普遍表現(xiàn)為結(jié)合了旅游業(yè)與農(nóng)業(yè),使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益范圍擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。園林模式農(nóng)業(yè)改變了傳統(tǒng)的開發(fā)方向,很大程度地發(fā)掘了現(xiàn)有的農(nóng)村資源,從而開辟了一個(gè)新型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。隨著人們生活水平的提高,以及所帶來的經(jīng)濟(jì)收入、休閑時(shí)間的增加,人們內(nèi)心的價(jià)值觀念、消費(fèi)觀念甚至美學(xué)觀念都隨之發(fā)生了巨大的改變。因此,園林模式農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的需求,又符合農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的要求,具有廣闊地發(fā)展前景與空間。

參考文獻(xiàn):

[1]李華芹.一種新型的園林模式——生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)[J].現(xiàn)代園林,2005(2)30～33

第3篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；費(fèi)率厘定；氣象指數(shù)

促進(jìn)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展是各級(jí)政府支持“三農(nóng)”發(fā)展的一項(xiàng)重要工作[1]。然而，在此背景下，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展所需要解決的重要問題――保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定卻沒有引起足夠的重視。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)大都采用作物的單產(chǎn)分布模型來確定保險(xiǎn)費(fèi)率。國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究實(shí)踐表明，這種主觀性誤差過大的處理方式會(huì)帶來道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇、管理成本高、風(fēng)險(xiǎn)分散能力不強(qiáng)等弊端。因此，積極研究以分析氣象指數(shù)為基礎(chǔ)的新型農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)克服傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的弊端，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。

從數(shù)據(jù)易得的角度考慮，選取河南省開封地區(qū)為樣本，來厘定小麥保險(xiǎn)費(fèi)率。在模型選取方面，本文以2002-2011年河南省開封市各縣區(qū)）內(nèi)氣象指數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果計(jì)算發(fā)生農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的概率，以保險(xiǎn)公司賠付率和投保農(nóng)戶損失率為指標(biāo)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，將評(píng)價(jià)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為非線性規(guī)劃問題，并求出最優(yōu)解。根據(jù)最優(yōu)解的取值確定較為科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率，在我國(guó)同類地區(qū)具有推廣價(jià)值。

一、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的研究現(xiàn)狀

國(guó)外在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)方面的研究較早，也比較地深入系統(tǒng)。國(guó)外學(xué)者十分重視對(duì)農(nóng)作物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和作物單產(chǎn)分布的研究，如從1980年到2000年的20年時(shí)間里，國(guó)外學(xué)者僅在美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志上就提出了六種單產(chǎn)分布的參數(shù)模型形式（Bailey Norwood，2004）[2]。目前擬合作物單產(chǎn)分布的方法主要有兩種，即參數(shù)方法和非參數(shù)方法。由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展瓶頸，國(guó)際金融保險(xiǎn)界從20世紀(jì)90年代以來，先后開發(fā)了兩個(gè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品：氣象指數(shù)保險(xiǎn)和區(qū)域產(chǎn)量指數(shù)保險(xiǎn)。氣象指數(shù)保險(xiǎn)是用特定的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)作為觸發(fā)機(jī)制，它跟受災(zāi)后農(nóng)作物的受損情況無(wú)關(guān)，無(wú)需逐戶勘查定損，也不存在道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇。美國(guó)、墨西哥、秘魯、肯尼亞、印度、越南等國(guó)采用降水指數(shù)保險(xiǎn)降低旱澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)造成的風(fēng)險(xiǎn)；南非的蘋果合作社采用氣象指數(shù)保險(xiǎn)分散霜凍帶來的蘋果種植風(fēng)險(xiǎn)。

目前國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展仍處于初級(jí)階段，較缺乏對(duì)舉辦政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)可行性的研究和相關(guān)精算領(lǐng)域的定量研究。曹雪琴（2008）認(rèn)為對(duì)供需雙方而言精簡(jiǎn)了運(yùn)作程序，做到了相對(duì)的信息對(duì)稱，這些都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)無(wú)法比擬的。庹國(guó)柱（2008）、張哨（2008）、張惠苑（2008）等指出天氣指數(shù)保險(xiǎn)存在明顯的缺點(diǎn)，如單一氣象指數(shù)在目前的技術(shù)水平下不能準(zhǔn)確衡量農(nóng)作物的減產(chǎn)率，基差風(fēng)險(xiǎn)難以規(guī)避等。毛裕定等（2007）、吳利紅等（2010）、婁偉平等（2009；2010）設(shè)計(jì)了浙江省橘霜凍指數(shù)保險(xiǎn)、水稻干旱指數(shù)保險(xiǎn)，這些產(chǎn)品均是國(guó)際上比較流行的與區(qū)域產(chǎn)量指數(shù)相結(jié)合的天氣指數(shù)保險(xiǎn)，采用的定價(jià)方法是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)所使用的單產(chǎn)波動(dòng)模型 [3]。

新型農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)剛引入我國(guó)不久，相關(guān)領(lǐng)域的研究也在不斷進(jìn)行。但是由于需要把氣象指數(shù)抽象為農(nóng)作物的損害程度，每個(gè)指數(shù)都有對(duì)應(yīng)農(nóng)作物的損益。這造成了保險(xiǎn)費(fèi)率厘定上的困難，有關(guān)費(fèi)率厘定的研究成果寥寥可數(shù)。本文正是在借鑒上述研究成果的基礎(chǔ)上，依據(jù)氣象指數(shù)測(cè)算發(fā)生農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的概率，并引入了綜合評(píng)價(jià)模型，設(shè)置參數(shù)使保險(xiǎn)公司賠付率和投保農(nóng)戶損失率之和最小。站在全局的角度滿足保險(xiǎn)公司、農(nóng)戶的可持續(xù)發(fā)展要求。以期為政府在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作方案的制定完善方面提供理論和技術(shù)支持。

二、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定模型設(shè)定

保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定是保險(xiǎn)工作方案制定過程中極其重要的環(huán)節(jié)，純保險(xiǎn)費(fèi)率指的是使保險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入與其賠付支出相等時(shí)的保險(xiǎn)費(fèi)率。保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定依據(jù)大數(shù)法則和收支相等原則。根據(jù)保險(xiǎn)精算的基本原理，假設(shè)發(fā)生一次災(zāi)害即造成絕產(chǎn)，用大數(shù)法則將災(zāi)害發(fā)生的概率近似代替單位面積的損失率，進(jìn)一步用收支相等原則將損失率近似代替保險(xiǎn)費(fèi)率。這里的概率P是10年內(nèi)在小麥生長(zhǎng)期間發(fā)生自然災(zāi)害的概率。

P=[SX（]10年內(nèi)小麥生長(zhǎng)期間發(fā)生災(zāi)害的總天數(shù)[]10×小麥生長(zhǎng)期天數(shù)[SX）][JY]1）

現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是成本保險(xiǎn)，即保險(xiǎn)公司只賠償投保農(nóng)戶的種植成本。經(jīng)調(diào)查走訪，實(shí)際測(cè)算出開封地區(qū)小麥種植成本的平均值為450元/畝，而現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作方案中的保險(xiǎn)金額不足以承擔(dān)農(nóng)戶的種植成本。通過把自然災(zāi)害發(fā)生的概率和保險(xiǎn)費(fèi)率作比較，可以根據(jù)二者的差距調(diào)節(jié)保險(xiǎn)費(fèi)率從而對(duì)保險(xiǎn)公司、投保農(nóng)戶和政府三者之間的關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡，進(jìn)而得出合適的保險(xiǎn)費(fèi)率、政府補(bǔ)貼率等。

第4篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)業(yè)持續(xù)化；集約持續(xù)農(nóng)業(yè)；持續(xù)發(fā)展

科學(xué)理論是實(shí)踐變革的指導(dǎo)。本世紀(jì)以來，先后出現(xiàn)了四種全球性與農(nóng)業(yè)有關(guān)的思潮，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色革命、自然農(nóng)業(yè)與可持續(xù)農(nóng)業(yè)。作為一種思潮，往往是狂風(fēng)般的蜂擁而來，也可能是落潮般的悄然而去。各種思潮中科學(xué)性強(qiáng)的理論能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而經(jīng)久不衰。也有部分科學(xué)性不強(qiáng)或反科學(xué)的理論只能熱鬧一時(shí)而自然地退出歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代受各種思潮沖擊的人們，必須保持冷靜頭腦，分析思潮產(chǎn)生的背景、實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、利與弊，進(jìn)而辨認(rèn)其科學(xué)的真?zhèn)?，從而從本?guó)本地的情況出發(fā)，取其精華，去其糟粕。任何對(duì)農(nóng)業(yè)思潮的盲從或“拿來主義”都會(huì)導(dǎo)致行動(dòng)或決策中的失誤。

一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮－－二十世紀(jì)的主旋律

從原始農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)，再?gòu)膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這是世界上任何國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。

十九世紀(jì)工業(yè)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化準(zhǔn)備了條件。1892年第一臺(tái)拖拉機(jī)問世，1840年李比希營(yíng)養(yǎng)歸還學(xué)說出臺(tái)，再加上達(dá)爾文雜種優(yōu)勢(shì)理論與摩爾根遺傳學(xué)理論等，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮與行動(dòng)的產(chǎn)生與發(fā)展。其主要內(nèi)容是以現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)行機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、水利化；以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，用雜交玉米等高產(chǎn)新品種與新耕法替代老品種老經(jīng)驗(yàn)；以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理理論和方法經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，用開放式的商品經(jīng)濟(jì)替代封閉式的自給性傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮有力地推動(dòng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，世界農(nóng)業(yè)一反過去幾千年老牛破車的步伐，取得了突飛猛進(jìn)的成就。本世紀(jì)四十年代美國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了以機(jī)械化為主要特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，到六十年代占世界耕地面積40％人口24％的工業(yè)化國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。從本紀(jì)初到八十年代中期，世界人口增加了2倍，但谷物增長(zhǎng)2．3倍，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加24倍，用事實(shí)否定了馬爾薩斯關(guān)于人口增長(zhǎng)快于糧食增長(zhǎng)的悲觀預(yù)測(cè)。勞動(dòng)生產(chǎn)率空前提高，美國(guó)一個(gè)農(nóng)民人均產(chǎn)糧已達(dá)110噸，產(chǎn)肉101噸，可養(yǎng)活80個(gè)人。目前，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加上糧肉生產(chǎn)過剩而將注意力轉(zhuǎn)向環(huán)境，因而作為一種思潮的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)不再受青睞，但實(shí)際行動(dòng)仍在繼續(xù)，而且進(jìn)一步向現(xiàn)代化邁進(jìn)。發(fā)展中國(guó)家正在進(jìn)行的綠色革命實(shí)際上也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮的影響而衍生的一種行動(dòng)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在產(chǎn)生奇跡般增加產(chǎn)品與效益的同時(shí)，由于曾對(duì)資源環(huán)境的忽視而帶來某些負(fù)面效應(yīng)。例如能源消耗急劇增加，從1950年的0．36億噸增加到1985年的2．6億噸石油當(dāng)量，因而有人貶稱之為“石油農(nóng)業(yè)”；農(nóng)藥、除草劑等化學(xué)品對(duì)環(huán)境與食品安全構(gòu)成威脅；有人還擔(dān)心大量施用化肥會(huì)不會(huì)破壞地力和污染地下水；有人還將主要是工業(yè)化引起的水、空氣污染也歸咎于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這些問題正引起人們的廣泛注意，近來已將資源環(huán)境良化納入并作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要內(nèi)容。

二、自然農(nóng)業(yè)思潮——一次超凡脫俗的嘗試

作為一種對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的逆反，七十年代西方出現(xiàn)了企圖替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第一次嘗試，即自然農(nóng)業(yè)思潮。其派別與口號(hào)多種多樣，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、生物農(nóng)業(yè)、替代農(nóng)業(yè)、再生農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)法、超工業(yè)農(nóng)業(yè)等等。形成了在學(xué)術(shù)界頗有影響的農(nóng)業(yè)思潮。較有名氣的英國(guó)真菌學(xué)家霍華德提倡的“有機(jī)農(nóng)業(yè)”，1971年美國(guó)土壤學(xué)家艾希瑞克發(fā)起的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，日本的福岡正信寫了一本《綠的哲學(xué)》，提倡無(wú)施肥無(wú)耕作無(wú)農(nóng)藥無(wú)除草的“自然農(nóng)法”等。這股思潮在哲理上提倡歸樸還真，與自然和諧一致，盡量減少人類對(duì)自然的干預(yù)，主張低投入；在技術(shù)內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提倡堆肥、輪作、豆科作物、生物防治等，排斥現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)中的人工合成化學(xué)品（化肥、農(nóng)藥、除草劑、飼料添加劑）與生物工程技術(shù)；在管理上主張小型，自給自足，強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶（場(chǎng)）內(nèi)閉合式物質(zhì)循環(huán)而排斥農(nóng)戶外的投入。這股思潮對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響不大，但受生態(tài)至上的環(huán)境保護(hù)主義的推動(dòng)，在學(xué)術(shù)界曾一度時(shí)髦。然而就是在西方也爭(zhēng)論甚大，提倡者認(rèn)為這是一種農(nóng)業(yè)的“理想國(guó)”，反對(duì)者認(rèn)為是“復(fù)古”，是“神話”。

自然農(nóng)業(yè)思潮有其積極與消極的方面。它強(qiáng)調(diào)崇尚自然，對(duì)喚起環(huán)境保護(hù)意識(shí)起了積極的作用，糾正了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)只強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品與效益而忽視資源環(huán)境的不足；它所強(qiáng)調(diào)的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)仍有其積極的作用；生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等作為一種農(nóng)業(yè)的特殊模式，在某些情況下少量應(yīng)用（如旅游景點(diǎn)、安全食品）也是不足為怪的。另一方面，這股思潮又極端地強(qiáng)調(diào)自然而走向否定人的能動(dòng)作用，反對(duì)投入，反對(duì)人工合成品，企圖返回古代式傳統(tǒng)技術(shù)而否定現(xiàn)代科學(xué)。在理論上，違反最基本的能量轉(zhuǎn)換與散逸定津，企圖實(shí)行自我封閉式的物質(zhì)循環(huán)模式，而滑向科學(xué)上的倒退。因此，作為一種農(nóng)業(yè)的整體戰(zhàn)略是不足取的，在實(shí)際生產(chǎn)上，由于它只強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然資源環(huán)境而忽視生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)，因而不能廣泛地被農(nóng)民與政府接受。在歐美試行的各種自然農(nóng)業(yè)模式，比重極少（占耕地千分之幾）。八十年代中期以后逐漸衰落下去而被可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮所代替。

三、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮——當(dāng)前的熱點(diǎn)

本世紀(jì)中后期，為抵制工業(yè)化所產(chǎn)生的消極影響，環(huán)境保護(hù)主義風(fēng)起云涌席卷全球，羅馬俱樂部悲觀主義的代表作《增長(zhǎng)的極限》譯成了幾十種文字，“生態(tài)危機(jī)”、“糧食危機(jī)”、“資源環(huán)境危機(jī)”、“經(jīng)濟(jì)滯脹”，以至于“世界末日”等說法震撼人心。在農(nóng)業(yè)上，鑒于自然農(nóng)業(yè)嘗試的失敗，八十年代中期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了可持續(xù)農(nóng)業(yè)的思潮，企圖以此作為替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第二次嘗試。

在吸取現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)優(yōu)缺點(diǎn)及成敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮既強(qiáng)調(diào)糧食安全與發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，又強(qiáng)調(diào)保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)持續(xù)性的統(tǒng)一。既強(qiáng)調(diào)發(fā)展當(dāng)前的農(nóng)業(yè)而又不破壞資源環(huán)境，兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)，促使農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。

與自然農(nóng)業(yè)受到冷落的處境不同，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮一出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)即刮目相待。許多國(guó)際機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、開發(fā)計(jì)劃署、環(huán)境署、世界銀行以及許多國(guó)際性農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)都紛紛以此作為發(fā)展農(nóng)業(yè)的指導(dǎo)思想，有的國(guó)家政府或議會(huì)還通過相應(yīng)決議與法律措施。1992年巴西里約熱內(nèi)盧的“發(fā)展與環(huán)境”世界首腦會(huì)議上通過“21世紀(jì)議程——可持續(xù)發(fā)展”的宣言，成為一個(gè)里程碑。1993年在北京召開了“國(guó)際持續(xù)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)術(shù)討淪會(huì)”，1994年4月中國(guó)國(guó)務(wù)院通過“中國(guó)二十一世紀(jì)議程——人口、環(huán)境、發(fā)展”白皮書，其中將農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的持續(xù)發(fā)展作為重要內(nèi)容之一。

作為一種農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，可持續(xù)性獲得了國(guó)內(nèi)外各界的廣泛贊同。強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)合，重視持續(xù)能力的建設(shè)，這是具有重要理淪與現(xiàn)實(shí)意義的。當(dāng)然，由于時(shí)間尚短，對(duì)于可持續(xù)農(nóng)業(yè)究竟是什么，仍然仁者見仁、意見各異。可持續(xù)性究竟只是一種思路或農(nóng)業(yè)的屬性，還是一種策略與模式等問題尚在爭(zhēng)論中。至于可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義、內(nèi)涵、技術(shù)體系等更是眾說紛壇。一些西方國(guó)家專家簡(jiǎn)單地將環(huán)境保護(hù)技術(shù)或自然農(nóng)業(yè)提倡的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)移花接木就作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)的技術(shù)內(nèi)容，有的甚至以傳統(tǒng)技術(shù)排斥現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，或只強(qiáng)調(diào)環(huán)境而排斥發(fā)展。這些觀點(diǎn)招致了一些發(fā)展中國(guó)家的異議與批評(píng)。越來越多的人傾向干將可持續(xù)發(fā)展作為一種農(nóng)業(yè)的思路與戰(zhàn)略，而不是一種具體操作的模式，更不能將某些西方生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等模式嫁接在可持續(xù)農(nóng)業(yè)的頭上。也有人認(rèn)為可持續(xù)農(nóng)業(yè)內(nèi)容空洞難以操作，以至在1996年底在羅馬召開的世界糧食安全首腦會(huì)議上，糧農(nóng)組織盡管仍強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的基本思路，但已轉(zhuǎn)而將農(nóng)業(yè)與糧食安全的突出地位讓給了“新的綠色革命”。

至于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，我們的認(rèn)識(shí)是，這兩者不是對(duì)立或相互替代而是互為補(bǔ)充的關(guān)系。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)化是從不同角度上反映了農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向與戰(zhàn)略，可持續(xù)性強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)與后續(xù)能力，彌補(bǔ)了原有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不足，但它不能替代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中有關(guān)物質(zhì)裝備現(xiàn)代化、技術(shù)現(xiàn)代化、商品化、市場(chǎng)化等各項(xiàng)內(nèi)容。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來講，今后的任務(wù)，是將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樵诳沙掷m(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與持續(xù)化。

四、綠色革命思潮——發(fā)展中國(guó)家振興農(nóng)業(yè)之依托

本世紀(jì)六十年代，在發(fā)達(dá)國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同時(shí)；在發(fā)展中國(guó)家開展了有聲有色的綠色革命。這一思潮與行動(dòng)的主要內(nèi)容是通過推廣高產(chǎn)新品種（如矮稈小麥、矮稈水稻、雜交稻）帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的全面發(fā)展，但只改變品種而不改變生產(chǎn)條件收效甚微。因此，在實(shí)際推行過程中，形成了種子十化肥＋灌溉三駕馬車一起上的局面，故有人又稱之為“肥水農(nóng)業(yè)”。其實(shí)質(zhì)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一種衍生與前奏曲。由于多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)弱、勞力多、規(guī)模小，因而與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，其強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不是機(jī)械化而是投資少見效快的新品種與化肥、農(nóng)藥等，水利對(duì)多數(shù)地處熱帶、亞熱帶的發(fā)展中國(guó)家十分重要。綠色革命在亞洲、拉丁美洲取得了積極的效果。六十年代以來，整個(gè)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展快于發(fā)達(dá)國(guó)家。以1961～1965年作為100％，1992年發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)149，而發(fā)展中國(guó)家為238（中國(guó)280）。八十年代后期與1950年相比，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值發(fā)達(dá)國(guó)家增加0．86倍，而發(fā)展中國(guó)家達(dá)1.64倍，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比也由2：1變力1：1。

可惜，作為一種思潮，綠色革命在七十年代后遭到厄運(yùn)。一些來自發(fā)達(dá)國(guó)家的專家批評(píng)綠色革命造成了農(nóng)村兩極分化，貧苦農(nóng)民困無(wú)力購(gòu)置新品種種子、化肥、農(nóng)藥等而難以從綠色革命中得到好處。隨后自然農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮又接踵而起，這樣，綠色革命思潮就沉寂了下來。但是，這一思潮指導(dǎo)下的行動(dòng)卻在發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)開花結(jié)果。其中，中國(guó)與印度被認(rèn)為是綠色革命的典范。

最近，在沉寂了1／4世紀(jì)以后，綠色革命在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上重新被提了出來。出乎許多人的預(yù)料，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織并未將當(dāng)前世界的熱點(diǎn)——可持續(xù)農(nóng)業(yè)——作為農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全主要手段，而將“新的綠色革命”放在突出地位。重新肯定了新品種、化肥、灌溉、農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的巨大作用，特別強(qiáng)調(diào)化肥與灌溉是“新的綠色革命”的重要部分，也是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

所謂“新”主要有兩點(diǎn)。一是綠色革命的四大技術(shù)手段必須與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)，采取相應(yīng)的政策與科技進(jìn)步并增加投入。二是將綠色革命的各項(xiàng)技術(shù)建立在可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)之上，重視對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)。也曾有人主張將新的綠色革命建立在生物工程基礎(chǔ)之上，但鑒于來自生態(tài)保護(hù)主義的強(qiáng)烈反對(duì)與抵制，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織采取了十分審慎的態(tài)度?？偟恼J(rèn)為生物工程是有前途的，但它“是國(guó)際爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家要在10～20年后才能理解到它的好處”。

五、中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路——集約持續(xù)農(nóng)業(yè)

以上四種思潮各有所長(zhǎng)與所短，各有它的背景與適應(yīng)性，農(nóng)業(yè)具有極大的地域性與差異性，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展農(nóng)業(yè)的思路、目標(biāo)、內(nèi)容、技術(shù)體系都不盡相同。發(fā)達(dá)國(guó)家人均占有谷物750公斤，肉類60公斤，而發(fā)展中國(guó)家卻分別只有250公斤與12公斤。因此，前者已將關(guān)注的熱點(diǎn)放在環(huán)境上,而后者仍將發(fā)展生產(chǎn)增加農(nóng)民收入放在首位。在最近的羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上與會(huì)的60位首腦中,來自發(fā)達(dá)國(guó)家的僅有一位，說明了立場(chǎng)與愛憎的分明。因此，我們?cè)谂ξ帐澜绺鞣N農(nóng)業(yè)思潮與理論精華的同時(shí)，一定要冷靜地加以辨別，關(guān)鍵在于“中國(guó)化”。

1949年以來，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境獲得了持續(xù)的發(fā)展與改善。但是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境形勢(shì)也日趨嚴(yán)峻，怎樣養(yǎng)活養(yǎng)好十多億中國(guó)人已成為世界注目的焦點(diǎn)。在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議期間一位美國(guó)記者提出：“你認(rèn)為中國(guó)真的能夠達(dá)到糧食自給嗎？”我的回答是“在今后一二十年內(nèi),如果我們真正去努力搞好農(nóng)業(yè)，而且按適合中國(guó)國(guó)情的方向道路去進(jìn)行的話，做到糧食基本自給（95％）不是不可能的”。那么什么是中國(guó)式的農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向道路呢？

首先，我們要力爭(zhēng)在30～50年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。盡管當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化而不再將這口號(hào)作為他們的目標(biāo)，因而國(guó)際學(xué)術(shù)界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的聲音已甚為微弱，西方已將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)稱之為常規(guī)農(nóng)業(yè)，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，仍有待于完成從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變這一艱巨的歷史任務(wù)。它的主要內(nèi)容是：第一，在物質(zhì)上用現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)水利化、化學(xué)化、機(jī)械化、電氣化、信息化。這是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有它就談不到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。第二，在技術(shù)上用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)化、良種化、耕作制度與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、栽培技術(shù)規(guī)范化、資源利用高效化、節(jié)約化。第三，在經(jīng)濟(jì)上，用現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)商品化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、土地或經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?、社會(huì)化。第四，資源環(huán)境良化。保護(hù)資源，減少污染，凈化美化農(nóng)田與農(nóng)村環(huán)境。最后，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還必須與農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化同步進(jìn)行，以轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，大幅度增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差別。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的最終目的是持續(xù)地提高生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)民的富裕化。那種匆忙將農(nóng)民真實(shí)的人均年收入還不足200美元時(shí)就拔高為“小康”的做法是值得商榷的。

第5篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

有機(jī)食品，要求在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中完全不使用農(nóng)藥、化肥等化學(xué)物質(zhì)，不使用基因控制技術(shù)。它對(duì)土壤和水源也有要求，相對(duì)于“綠色食品”和“無(wú)公害食品”，要求最為嚴(yán)苛?！叭祟惙N植有機(jī)食品的初衷，并不是為了得到更好的食物。這是一部分人為了保護(hù)環(huán)境，自愿放棄現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的技術(shù)手段，回歸古代的種植方式?！睆?fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營(yíng)養(yǎng)專家厲曙光教授解釋。

不施化肥、不用農(nóng)藥，種出來的作物營(yíng)養(yǎng)就更好嗎？未必，對(duì)此英國(guó)人已有研究結(jié)論。還有口味問題，厲曙光表示，許多有機(jī)作物農(nóng)場(chǎng)配送的蔬菜枯黃、果實(shí)瘦小，且有蟲洞，一些吃了這些果蔬的買家感覺口味較差，而不是更好。

2001年一個(gè)有關(guān)蘋果口味的測(cè)試結(jié)果顯示：有機(jī)蘋果“更甜，也更緊實(shí)”。但厲曙光認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果不能排除被測(cè)試者的心理因素?？谖陡杏X，很大程度上取決于人們的心理，它與指標(biāo)分析結(jié)果會(huì)有偏差。

人們支持有機(jī)食物的很重要的理由，是認(rèn)為它安全。它不用農(nóng)藥、化肥以及添加劑，可免受化學(xué)污染，但人們似乎忘記了：依照傳統(tǒng)方式種植的農(nóng)作物也可能遭受污染。

有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用糞便代替化肥滋養(yǎng)作物，糞肥中有大腸桿菌之類，很可能滯留在作物上，特別是像西瓜、生菜、番茄、菠菜一類的低矮作物。至于現(xiàn)在人們普遍擔(dān)心的食品添加劑，其實(shí)只要規(guī)范使用，不僅無(wú)害，在某些情況下甚至有利于食品安全，例如經(jīng)過防腐處理的肉、經(jīng)過輻射處理的調(diào)料、經(jīng)過消毒處理的蔬菜。需要提醒的是，許多人對(duì)有機(jī)食品“過于放心”，清洗時(shí)漫不經(jīng)心，這也會(huì)加大感染細(xì)菌的幾率。

為什么初衷是“保護(hù)環(huán)境”的有機(jī)農(nóng)業(yè)，讓多數(shù)人以為它是為“保護(hù)人”而生的？商家花言巧語(yǔ)，抓住人們對(duì)食品安全問題的擔(dān)憂，大肆宣傳有機(jī)食品有益健康，而有意無(wú)意地隱瞞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的缺點(diǎn)，正是商家的營(yíng)銷手段。

花大價(jià)錢買的有機(jī)食品是否物有所值，消費(fèi)者不得而知，甚至連能否買到真正的有機(jī)食品心里也沒底，唯一可依憑的似乎就是種植者的“良心”?！疤貏e是當(dāng)訂購(gòu)的人多起來時(shí)，農(nóng)場(chǎng)為了利益能否堅(jiān)持有機(jī)生產(chǎn)，也是個(gè)問題?！眳柺锕庹f。

苛刻的種植標(biāo)準(zhǔn)制約著有機(jī)食品的大規(guī)模商業(yè)化。滬上知名的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商“多利農(nóng)莊”創(chuàng)辦人張同貴說：“建一座真正的有機(jī)農(nóng)莊，光處理水土就要花費(fèi)3年以上時(shí)間……”我國(guó)每年使用130萬(wàn)噸農(nóng)藥，八成以上滲透進(jìn)了土壤和水中，如果僅僅按照有機(jī)方式種植，而不事先處理土壤和水，不可能達(dá)到有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。

第6篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

1農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀

從研究層次看，農(nóng)業(yè)生物多樣性可劃分為遺傳多樣性（品種多樣性）、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和農(nóng)地景觀多樣性。在遺傳多樣性方面，多數(shù)的研究集中在農(nóng)作物品種多樣性的研究和保護(hù)。作物品種多樣性的研究多集中在栽培作物上，特別是對(duì)農(nóng)戶生計(jì)具有重要作用的物種，如稻、玉米、菜豆、辣椒等，因此導(dǎo)致研究的作物種類相對(duì)狹小。作物遺傳多樣性的方法可以采用農(nóng)戶問卷調(diào)查，也可以采用基因組學(xué)的方法和田野作物性狀調(diào)查的方法，后兩種調(diào)查的方法具有較高的可信度，但成本較高。作物遺傳多樣性具有很高的生態(tài)價(jià)值，它是國(guó)家種質(zhì)資源調(diào)查的重要對(duì)象，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中保留的種質(zhì)資源不必然具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，由此可以認(rèn)為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的生物多樣性評(píng)價(jià)不用過多追求傳統(tǒng)種質(zhì)資源種植的面積和均勻度。國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)生物多樣性的評(píng)估多集中在農(nóng)業(yè)物種多樣性。但是，不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)物種多樣性的調(diào)查具有較高的難度。在類型上，遺產(chǎn)地的農(nóng)業(yè)物種多樣性可能包含了森林、草地、農(nóng)田、濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)類型，也包含了草本、灌木、喬木等不同植被類型，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)按照作物的種類也可以分為瓜菜種植系統(tǒng)、果園生態(tài)系統(tǒng)、稻田生態(tài)系統(tǒng)、茶園生態(tài)系統(tǒng)、林下作物種植系統(tǒng)等等，因此增加了農(nóng)業(yè)物種多樣性調(diào)查的難度。另外，農(nóng)業(yè)景觀的斑塊性特征使得對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)查方法不再適用。這些復(fù)雜性造成了迄今還沒有農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)農(nóng)業(yè)物種進(jìn)行調(diào)查，常見的有按照生物類群進(jìn)行研究；按照用途進(jìn)行研究；按照社會(huì)組織單元進(jìn)行研究等。典型的做法是把農(nóng)業(yè)生物多樣性按用途劃分為糧食作物、蔬菜、果品類、畜牧業(yè)養(yǎng)殖類、水產(chǎn)養(yǎng)殖類、藥用類、觀賞類和用材類，在該農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)中還有森林子系統(tǒng)、村落子系統(tǒng)、梯田子系統(tǒng)和溪流子系統(tǒng)的生物多樣性，在每一子系統(tǒng)中又區(qū)分了動(dòng)物多樣性、植物多樣性和微生物多樣性。此種方法的優(yōu)點(diǎn)是比較簡(jiǎn)便地了解到系統(tǒng)存在的物種類型，但是由于農(nóng)業(yè)物種多樣性是由農(nóng)業(yè)物種種類的數(shù)量以及均勻度決定的，物種數(shù)不能反映農(nóng)業(yè)物種多樣性的大小。另外，這種調(diào)查方法不能評(píng)價(jià)特有種、瀕危種等農(nóng)業(yè)生物類型。長(zhǎng)期以來農(nóng)業(yè)生物的栽培和管理都在農(nóng)民自己的土地上進(jìn)行，相關(guān)的農(nóng)業(yè)生物資源也掌握在農(nóng)戶手中。農(nóng)戶之間的經(jīng)濟(jì)狀況、生產(chǎn)管理方式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)差別導(dǎo)致了農(nóng)戶管理的物種多樣性的差異較大。農(nóng)戶管理的農(nóng)業(yè)生物多樣性是一個(gè)社區(qū)、一個(gè)地區(qū)和國(guó)家的農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。因此可以認(rèn)為，農(nóng)戶水平的物種多樣性是農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)和就地保護(hù)的基本單元。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的管理強(qiáng)度較大，人為影響很大，采用戶級(jí)水平的生物多樣性評(píng)價(jià)的方法效果更好[1]。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報(bào)和保護(hù)中，進(jìn)行的多是戶級(jí)水平農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)，調(diào)查技術(shù)包括農(nóng)戶選擇，樣地選擇，實(shí)地調(diào)查。對(duì)于物種多樣性核心資料的搜集有直接關(guān)系的用詞包括：土地利用階段、土地田野類型、樣區(qū)、樣方、鑲嵌樣地、單一物種的數(shù)量、物種豐富度己取樣頻率。資料分析上最有關(guān)聯(lián)的用詞包括均勻度，物種多樣性，以及相似度指數(shù)。資料分析的方法包括土地利用類型物種下相似度分析和管理多樣性分析[1]。從定性到定量化的研究過程中，農(nóng)業(yè)生物多樣性的計(jì)算基本都是按照自然群落植被生物多樣性的計(jì)算方法，考慮自然植被群落的豐富度、均勻度和生物多樣性，出現(xiàn)了10多種評(píng)估群落物種多樣性的指標(biāo)：Margalef指數(shù)、Gleason指數(shù)、Pielou指數(shù)、PIE指數(shù)、Audair和Goff指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)等。也有一些以指標(biāo)賦權(quán)的方式把這些指數(shù)綜合起來形成了物種多樣性綜合指數(shù)[2]。農(nóng)業(yè)景觀中，農(nóng)田及周邊的溝渠林路、灌叢、荒草地、果園、庭院等半自然生境構(gòu)成的復(fù)合景觀維系了全球約50%的野生瀕危物種[3]。但是，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)田邊界景觀生態(tài)功能的研究還比較少。在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)篩選標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)業(yè)景觀的價(jià)值已經(jīng)得到充分的闡釋。但在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報(bào)中，農(nóng)業(yè)景觀的價(jià)值沒有得到充分的認(rèn)識(shí)，農(nóng)業(yè)景觀被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)美學(xué)景觀的現(xiàn)象依然存在。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)景觀多樣性具有多種功能，景觀中的自然和半自然生境的多樣性有利于保護(hù)害蟲天敵、促進(jìn)病蟲害的綜合防治；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀，由森林、草地、水域等組成自然和半自然生境所占面積高，并與農(nóng)田構(gòu)成復(fù)合的農(nóng)業(yè)景觀，為生物提供更多的棲息地類型，使生境專一種和生境泛化種都能占有合適的生態(tài)位；農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性的增加能夠提升農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和提高作物產(chǎn)量。不同的生境類型維系了不同生物群落類型，并且生境多樣性的測(cè)量方法并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。參照對(duì)非自然生境生物多樣性的研究，可將農(nóng)業(yè)景觀分為點(diǎn)要素、線要素與面狀要素。按照這種分類標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中點(diǎn)狀要素包括池塘與其他公共基礎(chǔ)設(shè)施等；現(xiàn)狀要素包括道路、樹籬、墻壁等；面狀要素包括草地、水域、灌木林、自然林等。郭輝軍等[1]把農(nóng)田復(fù)雜景觀的調(diào)查建立在不同土地利用階段內(nèi)進(jìn)行，樣地面積的確定可以綜合采用最小面積法、權(quán)屬邊界法和標(biāo)準(zhǔn)樣地面積法等。郭輝軍[1]認(rèn)為戶級(jí)水平的農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)通過歸納和總結(jié)，可以形成景觀水平和社區(qū)水平的農(nóng)業(yè)生物多樣評(píng)價(jià)結(jié)果。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)物種多樣性和景觀多樣性是不同的概念，景觀多樣性不是不同土地利用類型生物多樣性的簡(jiǎn)單集合，尤其是在調(diào)查和評(píng)價(jià)方法的選擇上，戶級(jí)水平的生物多樣性調(diào)查和景觀多樣性調(diào)查具有明顯的區(qū)別。

2影響農(nóng)業(yè)生物多樣性的因素

在多樣的生態(tài)條件下，經(jīng)過自然或人工選擇，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地形成了豐富而穩(wěn)定的適應(yīng)性農(nóng)業(yè)生物種質(zhì)資源。這些農(nóng)業(yè)資源與人類生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)系密切，易受人類文化、民族習(xí)俗、耕作方式和經(jīng)濟(jì)方式等變化的沖擊。在一些地區(qū)，育成品種或雜交品種不能完全適應(yīng)當(dāng)?shù)氐亩喾N生態(tài)條件，原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生物資源因此被保留下來。但在糧食需求的壓力下，現(xiàn)代育成品種被廣泛種植，傳統(tǒng)遺傳生物多樣性受到嚴(yán)重沖擊。農(nóng)業(yè)生物多樣性的快速減少與農(nóng)村文化多樣性的丟失有關(guān)，傳統(tǒng)作物也會(huì)因文化的傳承而被保留下來，如在云南當(dāng)?shù)氐墓?jié)慶和婚喪嫁娶慣用老品種祭祀和慶祝。在農(nóng)業(yè)多樣性形成的過程中，農(nóng)戶是管理的基本單位，也是農(nóng)業(yè)生物多樣性的改造者，他們的文化特色直接或間接地影響著農(nóng)地景觀和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。大量研究已經(jīng)表明，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)或農(nóng)業(yè)景觀中的生物多樣性降低都和農(nóng)業(yè)集約化的種植方式以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)管理技術(shù)的消失有關(guān)。一方面，農(nóng)田農(nóng)地的過度開發(fā)、田塊的規(guī)?；?jīng)營(yíng)、鄉(xiāng)村溝渠路面的過度硬化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)半自然生境的減少或消失，世界范圍內(nèi)45%的稀樹草原都轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)用地，70%的草地以及森林被開墾成農(nóng)田。另一方面，農(nóng)業(yè)集約化管理過程中對(duì)高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的過度追求，大面積種植單一作物導(dǎo)致農(nóng)業(yè)景觀均質(zhì)化、農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性減低；集約化的農(nóng)事管理中大量使用的農(nóng)藥、化肥造成農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量急劇降低，直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生物多樣性減少[4]。農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)通常導(dǎo)致自然生境破碎化，使得農(nóng)田和般自然生境、自然生境變成相對(duì)離散化分布狀態(tài)，減少了農(nóng)業(yè)景觀的復(fù)雜性。破碎化的自然生境不僅減少了某些物種的豐度，還會(huì)影響物種之間的關(guān)系及生物群落的多樣性和穩(wěn)定性。農(nóng)用土地向低級(jí)、簡(jiǎn)單的生態(tài)系統(tǒng)退化，空間異質(zhì)性減少。另外，農(nóng)用地閑置或撂荒均會(huì)導(dǎo)致某些生境類型的消失，進(jìn)而會(huì)威脅生物多樣性。

3農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的現(xiàn)狀

農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的目的是保證我們現(xiàn)在以及將來能夠獲得和應(yīng)用這些農(nóng)業(yè)生物多樣性資源和相關(guān)的技術(shù)。農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)受到的影響因素較多，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)就比自然生物多樣性保護(hù)要艱難得多。對(duì)于農(nóng)業(yè)遺傳生物資源，我國(guó)很多科研單位進(jìn)行了作物遺傳資源的收集、保存和遷地保護(hù)等工作，但是這些工作多為種質(zhì)資源的搜集和保存，而且局限于少數(shù)農(nóng)作物的種類和品種，對(duì)半栽培、采集利用的野生物種開展的保護(hù)工作相對(duì)較少。動(dòng)態(tài)保護(hù)的理念下，農(nóng)業(yè)生物多樣性的保護(hù)措施還是強(qiáng)調(diào)就地保護(hù)。就地保護(hù)是由農(nóng)戶以儲(chǔ)存的種子或繁殖材料為基礎(chǔ)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理的一個(gè)過程。目前在大部分地區(qū)，就地保護(hù)對(duì)多數(shù)傳統(tǒng)品種、野生近緣種來說仍然是最重要也是最有效的手段。我國(guó)建立了野生植物原生境保護(hù)點(diǎn)，通過這種自然保護(hù)的形式對(duì)野生植物進(jìn)行保護(hù)。但也存在缺點(diǎn)：第一，保護(hù)的目標(biāo)物種較為單一，保護(hù)的投入相對(duì)較大；第二，除了對(duì)少數(shù)野生近緣種有效外，對(duì)栽培品種、半馴化品種等農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多數(shù)物種是無(wú)效的。就地保護(hù)的另一種措施就是擴(kuò)大農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)。景觀多樣性被認(rèn)為是一種很好的提高農(nóng)業(yè)生物多樣性的手段，例如庭園系統(tǒng)可以為人類提供豐富的蔬菜、觀賞、藥用、材用植物，被認(rèn)為是野生植物的避難所，農(nóng)業(yè)生物多樣性的基因庫(kù)，也是野生植物向栽培植物進(jìn)化的重要試驗(yàn)地。庭院管理者會(huì)從周邊野生環(huán)境中引入半栽培植物，以較小的管理強(qiáng)度保護(hù)了很多的生物多樣性。非作物生境或半自然生境類型，如林地、田塊邊緣區(qū)、草地、灌木籬墻等，是一種比較穩(wěn)定的異質(zhì)化空間，這些非作物生境可以作為捕食性昆蟲、傳粉昆蟲等動(dòng)物的避難所，有利于它們遷入鄰近的作物生境中對(duì)害蟲起到調(diào)節(jié)和控制作用[5]。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)景觀重構(gòu)和提質(zhì)，不僅可以提升農(nóng)業(yè)天敵害蟲調(diào)控、水土涵養(yǎng)、授粉等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，還可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和增加糧食產(chǎn)量的目標(biāo)。國(guó)外已經(jīng)采取了很多積極的措施來保護(hù)農(nóng)田邊界,歐美國(guó)家就采取了很多農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)的具體措施，如將少部分農(nóng)田建設(shè)為保留地，用于小片林地、坑塘濕地；鼓勵(lì)種植作物的多樣化和種植模式的多樣化，鼓勵(lì)間作套種、發(fā)展農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)；建立農(nóng)田邊界緩沖帶種植；保護(hù)傳粉動(dòng)物、害蟲天敵的棲息地和生境。2005年歐盟就開始對(duì)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)不斷增加生態(tài)補(bǔ)貼，以生物多樣性為保護(hù)目標(biāo)的高價(jià)值農(nóng)田占到農(nóng)用地的20%。雖然我國(guó)在退耕還林還草、自然保護(hù)地體系建設(shè)、野生動(dòng)植物資源保護(hù)開發(fā)等方面進(jìn)行了一系列的進(jìn)展，但農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性的保護(hù)方面進(jìn)展緩慢。在我國(guó)有一些支持農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)的政策，如鼓勵(lì)立體種植、間套作、野生動(dòng)物廊道建設(shè)、防護(hù)林建設(shè)等，但對(duì)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)的其他方面，如緩沖帶建設(shè)、帶狀耕作、保護(hù)性耕作、植物籬種植、植被屏障建設(shè)、農(nóng)田邊界建設(shè)、農(nóng)田植被提升、河流緩沖帶、農(nóng)地灌叢管理等，還沒有產(chǎn)生綜合的農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)政策。

4農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的建議

就農(nóng)業(yè)遺傳多樣性和農(nóng)業(yè)物種多樣而言，對(duì)其就地保護(hù)最基本的動(dòng)力來自自我消費(fèi)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值。就經(jīng)濟(jì)價(jià)值而言，如果傳統(tǒng)作物的產(chǎn)量及價(jià)格得到提高，市場(chǎng)價(jià)值通過農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值增值作用而提高，那么受到直接利益驅(qū)動(dòng)下農(nóng)民會(huì)主動(dòng)種植傳統(tǒng)作物。因此，允許對(duì)傳統(tǒng)品種、半栽培種、采集和管理物種進(jìn)行提高品質(zhì)和產(chǎn)量，可能對(duì)農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)一定的作用[6]。結(jié)合農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)，對(duì)調(diào)查出來的物種及相關(guān)的傳統(tǒng)技術(shù)，可進(jìn)行有規(guī)劃地開發(fā)利用，通過建立規(guī)劃區(qū)和博物館等，發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，提高相關(guān)傳統(tǒng)資源的利用，以便擴(kuò)大傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生物資源的市場(chǎng)效益。就農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性而言，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地可以借助遺產(chǎn)的申報(bào)和保護(hù)工作開展以下保護(hù)措施：(1)開展農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)。需要建立綜合評(píng)估農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)生物多樣性特征的方法，識(shí)別農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)所面臨的主要威脅；完善現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)體系，定期獲取農(nóng)業(yè)生物多樣性的現(xiàn)狀和保護(hù)發(fā)展措施的影響；探索結(jié)合生物多樣性的空間和屬性數(shù)據(jù)變化形成預(yù)警機(jī)制。(2)開展農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)和建設(shè)技術(shù)示范區(qū)。在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的申報(bào)過程中，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性的價(jià)值，并作為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)對(duì)遺產(chǎn)地居民維持、保存和利用生物多樣性的原因進(jìn)行深入研究，特別是對(duì)景觀生物多樣性保護(hù)，要鼓勵(lì)多學(xué)科的綜合性研究，包括與生物多樣性緊密相關(guān)的社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。對(duì)于景觀生物多樣性較高的地區(qū)，可以在研究其維持的機(jī)制的基礎(chǔ)上形成示范。(3)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性開展生態(tài)補(bǔ)貼，提高管理者、農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)價(jià)值和功能的認(rèn)識(shí)。探索不同管理情景下農(nóng)業(yè)生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，推動(dòng)基于農(nóng)業(yè)生物多樣性長(zhǎng)期價(jià)值的深入研究，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。重點(diǎn)研究保護(hù)農(nóng)業(yè)生物多樣性和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)同，使利益相關(guān)者都能夠從農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護(hù)中受益。另外，積極探索建立吸引社會(huì)資本投入到農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的市場(chǎng)化機(jī)制。

第7篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力市場(chǎng)；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；基尼系數(shù)；庫(kù)茲涅茨曲線

中圖分類號(hào)：F240　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-176X(2011)01-0022-10

一、引 言

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，顯著提高了人民的生活水平。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，中國(guó)出現(xiàn)了大批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的“民工潮”現(xiàn)象。大規(guī)模的勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到沿海城市的工業(yè)和服務(wù)業(yè)，廉價(jià)的勞動(dòng)力成本為中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展帶來了有利條件，使中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展迅速，為中國(guó)吸引了大量的外資，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。然而2004年之初，珠三角、閩東南、浙東南等發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)大范圍“民工荒”現(xiàn)象，隨后，“民工荒”開始由南部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)蔓延，內(nèi)地一些傳統(tǒng)勞務(wù)輸出地區(qū)也開始出現(xiàn)缺工現(xiàn)象。由此可以看出隨著經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)也在發(fā)生巨大的變化，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯于1954年發(fā)表了《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、1972年發(fā)表了《對(duì)無(wú)限勞動(dòng)力的反思》、1979年又發(fā)表了《再論二元經(jīng)濟(jì)》，在這一系列論文中他系統(tǒng)地闡述了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)二元經(jīng)濟(jì)模型中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論模型。劉易斯提出二元經(jīng)濟(jì)模型具有三個(gè)特征：第一，它包括“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”兩個(gè)部門?，F(xiàn)代部門通過從傳統(tǒng)部門吸收勞動(dòng)力而得以發(fā)展。第二，在提供同等質(zhì)量和同等數(shù)量的勞動(dòng)條件下，非熟練勞動(dòng)者在現(xiàn)代部門比在傳統(tǒng)部門得到更多的工資。第三，在現(xiàn)行工資水平下，對(duì)現(xiàn)代部門的勞動(dòng)力供給超過這個(gè)部門的勞動(dòng)力需求。Ranis和Fei在劉易斯模型的基礎(chǔ)上發(fā)展了劉易斯模型，由于模式相同，人們合稱其為劉易斯－費(fèi)一拉尼斯模型(Lewis-Fei-Ranis Model)。劉易斯－費(fèi)－拉尼斯模型指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在三個(gè)階段、兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段即在第一個(gè)階段，非熟練勞動(dòng)者是充裕的，故勞動(dòng)力供給彈性無(wú)限大，現(xiàn)代部門能在現(xiàn)有王資水平上得到它想要的全部勞動(dòng)力。當(dāng)傳統(tǒng)部門的變化開始影響工資時(shí)為第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱為短缺點(diǎn)(shortage point)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第二個(gè)階段，傳統(tǒng)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品開始轉(zhuǎn)正，工人的工資水平逐漸提高，傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門開始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，推動(dòng)現(xiàn)代部門非熟練勞動(dòng)者的工資上漲；第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)于現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的邊際產(chǎn)品相等之時(shí)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱為商業(yè)化點(diǎn)(commercialization point)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第三個(gè)階段，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全消失。

劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論提出后在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起巨大的反響。由于他為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出的杰出貢獻(xiàn)，于1979年同舒爾茨一起獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。Todaro指出勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門的遷移是二元經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志性現(xiàn)象，他把預(yù)期收入引入二元經(jīng)濟(jì)理論，提出了Todaro模式。日本學(xué)者南進(jìn)亮探討了日本的后發(fā)優(yōu)勢(shì)從產(chǎn)生到消亡的過程，提出了判斷通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)的5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為日本1960年前后為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并對(duì)日本通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)的過程進(jìn)行了研究。

在中國(guó)的改革開放進(jìn)程中，由于體制改革、政策、人口結(jié)構(gòu)等因素使得中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)具有與其他國(guó)家不同的特色，但是研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際情況可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本符合劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論。近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的爭(zhēng)論存在很大分歧。我國(guó)學(xué)者也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域進(jìn)行了大量研究。蔡防從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口變化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)發(fā)育、宏觀經(jīng)濟(jì)周期、參與經(jīng)濟(jì)全球化和制度建設(shè)等角度的觀察與研究中，發(fā)現(xiàn)并論證了勞動(dòng)力無(wú)限供給的特征正在中國(guó)逐漸消失，發(fā)表了一系列論文和著作，提供種種證據(jù)來論述在中國(guó)已到達(dá)劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的階段性變化。李月驗(yàn)證了20世紀(jì)60年代后半期為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。張曉波等基于甘肅省農(nóng)忙和農(nóng)閑時(shí)期的發(fā)展演化模式的長(zhǎng)期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，無(wú)論其他影響因素是否被控制，實(shí)際工資水平總是不斷地向上攀升。貧困地區(qū)實(shí)際工資在加速上漲，甚至農(nóng)閑時(shí)期也是如此，表明剩余勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。但是蔡防等的觀點(diǎn)引發(fā)很大的爭(zhēng)議，一些學(xué)者和國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為這種現(xiàn)象發(fā)生在一個(gè)勞動(dòng)力無(wú)限供給的二元經(jīng)濟(jì)條件下，只能是短期的、暫時(shí)的，而不可能是真正的勞動(dòng)力總量供給不足(例如樊綱)，主要的爭(zhēng)論和分歧是中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力供給是否短缺以及剩余勞動(dòng)力空間的大小。

本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從不同的角度論證中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)在中國(guó)確已出現(xiàn)。

二、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論

從現(xiàn)代部門勞動(dòng)密集型行業(yè)的實(shí)際工資和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率曲線的變化可以說明劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論。如圖1所示，橫軸代表勞動(dòng)量(L)，縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品(Q)。OW是現(xiàn)代部門的實(shí)際工資，0S代表傳統(tǒng)部門的平均實(shí)際收入。WN1Q1代表最初階段的剩余，OWQ1L1L代表最初階段支付的工資總額。由于現(xiàn)代部門把部分剩余投資于創(chuàng)造新的資本，資本存量增加并且使得邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線向右移動(dòng)，達(dá)到N2Q2的水平，此時(shí)剩余和就業(yè)都增加了。現(xiàn)代部門繼續(xù)投資推動(dòng)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線進(jìn)一步移動(dòng)到N3Q3，只要傳統(tǒng)部門存在剩余勞動(dòng)力，城市中現(xiàn)代部門就能夠利用這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不斷地?cái)U(kuò)大投資規(guī)模，這個(gè)過程一直繼續(xù)到Q4點(diǎn)(劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn))。此時(shí)傳統(tǒng)部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率不再為零，勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)在部門流動(dòng)的機(jī)會(huì)成本增加，因此如果現(xiàn)代部門不提高工資水平就不會(huì)得到傳統(tǒng)部門足夠的勞動(dòng)力供給。

日本學(xué)者南進(jìn)亮指出劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)模型有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論僅以非熟練勞動(dòng)力為對(duì)象

劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于熟練勞動(dòng)力。類似于工程師、機(jī)械修理師、研究開發(fā)人員和管理人員等勞動(dòng)供給在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何一個(gè)階段都是有限的。

2　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門

劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論的適用性是以二元結(jié)構(gòu)存在為前提的。而現(xiàn)代部門又可以劃分為勞動(dòng)密集型部

門和資本密集型部門，兩者的區(qū)別是后者采用了先進(jìn)技術(shù)，因此資本密集型部門的資本密集程度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率要比勞動(dòng)密集型部門高出很多。

但是，根本的差別是兩個(gè)部門的勞動(dòng)力來自不同的勞動(dòng)市場(chǎng)。勞動(dòng)密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力市場(chǎng)是相同的。因?yàn)閯趧?dòng)力在勞動(dòng)密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間是可以自由流動(dòng)的。自由流動(dòng)的結(jié)果是工資在勞動(dòng)密集型部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門傾向于均等。與之相對(duì)應(yīng)，資本密集型部門的勞動(dòng)力與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門沒有什么直接關(guān)系。且由于資本密集型部門的邊際生產(chǎn)力和勞動(dòng)需求價(jià)格都比勞動(dòng)密集型部門高得多，因此這個(gè)部門的工資也比較高。由于這種原因轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門。本文為簡(jiǎn)便起見，現(xiàn)代部門指資本密集型部門。

3　轉(zhuǎn)折點(diǎn)不是一個(gè)時(shí)點(diǎn)

盡管在理論上劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)被定義為一個(gè)時(shí)點(diǎn)，但是作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一個(gè)現(xiàn)象，它有可能持續(xù)數(shù)年，因此很難用一個(gè)特定的時(shí)點(diǎn)或者一年來標(biāo)記它。

觀察改革開放以來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以看到農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，以及城市經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，雖然期間經(jīng)歷了1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年美國(guó)金融危機(jī)等因素造成的沖擊，但是從21世紀(jì)以后，中國(guó)城市就業(yè)的恢復(fù)和進(jìn)一步擴(kuò)大十分迅速，繼續(xù)大規(guī)模吸收農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，大幅度推進(jìn)了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，因此勞動(dòng)力無(wú)限供給的狀況正在發(fā)生著改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力的吸收和中國(guó)特色的人口轉(zhuǎn)變對(duì)人口結(jié)構(gòu)的影響，是否使得中國(guó)已達(dá)到劉易斯的第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，進(jìn)入第二階段，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否正在逐步改變，以下本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距的變化這三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)。

三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

1　農(nóng)業(yè)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論及中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力狀況

劉易斯模型只描述了現(xiàn)代工業(yè)部門的擴(kuò)展過程，而對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展只是一帶而過，并沒有給出分析，拉尼斯一費(fèi)景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上闡述了農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程，如圖2所示。圖2中橫軸OL表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量(L)，縱軸OY表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出(Y)。OCPA表示農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出曲線?？梢钥闯?，該曲線由兩個(gè)形狀不同的部分組成：曲線OCB部分，表示隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的增加邊際生產(chǎn)率遞減；BA部分是水平的，表明勞動(dòng)力增加對(duì)總產(chǎn)出沒有影響，即勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品為零。因此把L1L部分的勞動(dòng)從農(nóng)業(yè)中抽出對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒有影響，拉尼斯和費(fèi)景漢把體現(xiàn)這部分勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者稱為“多余勞動(dòng)力”(redundant labor force)。L3L1的勞動(dòng)力邊際產(chǎn)量雖然大于零，但是卻小于平均產(chǎn)量，因此農(nóng)業(yè)部門存在剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)部門的工資不是由邊際產(chǎn)量決定，而是由平均產(chǎn)量(即OA／OL)決定，這種工資是一種分享形式的工資。當(dāng)現(xiàn)代部門在發(fā)展過程中只要支付給農(nóng)業(yè)部門工人的工資略高于平均產(chǎn)量的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流人現(xiàn)代部門。

但是一旦勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移達(dá)到L1后，如果勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移的話，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出大于零，按照劉易斯的定義，可以把B點(diǎn)看成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)到達(dá)這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，如果現(xiàn)代部門想繼續(xù)吸引農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，那么現(xiàn)代部門的實(shí)際工資就必須上漲，因?yàn)樵擖c(diǎn)之后勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大于零，勞動(dòng)力如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會(huì)下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上升，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的成本增加，如果實(shí)際工資不增加，則現(xiàn)代部門將不能吸收到足夠的勞動(dòng)力。

由于在L3點(diǎn)之前農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量其曲線CBA的斜率小于農(nóng)業(yè)的平均產(chǎn)量(即OA／OL)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)處于就業(yè)不足的狀態(tài)。從劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出發(fā)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將繼續(xù)轉(zhuǎn)移，直到轉(zhuǎn)移到L3點(diǎn)，C點(diǎn)表示的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量，即C點(diǎn)的斜率與OA的斜率相等，農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代部門的工資都是由相同的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)其商業(yè)化點(diǎn)或劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從越過第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)到迎來第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)期間，勞動(dòng)力順利轉(zhuǎn)移要靠提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來保證。

本文首先通過中國(guó)農(nóng)村的勞動(dòng)力和收入的變動(dòng)情況來考察勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)變化，圖3顯示中國(guó)農(nóng)業(yè)的從業(yè)人數(shù)在2002年前基本保持在一個(gè)不變的水平上，而2004年后則表現(xiàn)出大幅下降的局面，這一下降狀況成為以下分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力大幅上升的決定性因素。

由于農(nóng)村年人均純收入是農(nóng)村居民總收入對(duì)農(nóng)村總?cè)丝诘钠骄?，用來衡量農(nóng)村勞動(dòng)力的平均收入是不合適的，但是由于沒有中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均工資的數(shù)據(jù)，本文采用近似的方法來估計(jì)。

農(nóng)業(yè)年人均工資＝(農(nóng)村人均年純收入x農(nóng)村人口)／農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)

并利用農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(1991年＝1)除去價(jià)格因素計(jì)算得到農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資。圖4是1994-2008年農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資，從圖4可以看出農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資1997年前有一段快速增長(zhǎng)，這是由于政府1994年和1996年兩次大幅度提高糧食的定購(gòu)價(jià)水平，顯著地提高了農(nóng)民的收入水平。隨后1997-2004年增速較為緩慢，2005年之后，由于政府實(shí)施減免農(nóng)業(yè)稅，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出等各項(xiàng)惠農(nóng)政策，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資開始呈現(xiàn)出較快的上升趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)工資的快速提高也意味著農(nóng)村生活水平不斷提高，則現(xiàn)代部門勞動(dòng)密集型行業(yè)招工的工資也要有相應(yīng)的提高，否則農(nóng)民就不會(huì)選擇外出打工。這也從側(cè)面驗(yàn)證了中國(guó)已越過了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即短缺點(diǎn)。

2　通過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線驗(yàn)證劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)

根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前由于農(nóng)業(yè)部門存在過剩的勞動(dòng)力，這個(gè)部門的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出等于零甚至為負(fù)，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后大于零。因此，通過計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的大小可以判斷轉(zhuǎn)折點(diǎn)的存在以及它的時(shí)期。

本文使用1994-2008年的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)估計(jì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線，其中總產(chǎn)出曲線模型的形式為：

Y1=a1+a2Lt[a]+a3(Lt[a])2+a4St+a5GFt+εt(1)

其中，Yt[a]、Lt[a]、St和GFt分別表示農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)、播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的時(shí)間序列。得到估計(jì)模型(2)：

其中，εt為誤差項(xiàng)，在方程(2)中播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的短期乘數(shù)都為正值，表明播種面積每增加1 000公頃，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加0.47億元；而財(cái)政的實(shí)際農(nóng)業(yè)支出增

加1億元，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加2，64億元。因此增加播種面積和對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入都能有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。方程(2)可以求農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線的極大值點(diǎn)，通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)極大值點(diǎn)出現(xiàn)在2005年。進(jìn)一步根據(jù)方程(2)計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)平均產(chǎn)出，計(jì)算結(jié)果由表1給出。

由表1可以看出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的平均產(chǎn)出變化與圖2中農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資的變化基本一致，說明我國(guó)農(nóng)業(yè)的人均實(shí)際工資與平均產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)，依然是一種分享式的工資。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已越過圖2中的B點(diǎn)，達(dá)到P點(diǎn)。如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力將會(huì)影響農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出，即勞動(dòng)力的變化開始影響工資，則根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。

四、勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

改革開放30多年來，我國(guó)大批農(nóng)民工向城市流動(dòng)可以說是舉世矚目，截止2006年，農(nóng)村外出打工勞動(dòng)力規(guī)模為1.32億人，其中80％進(jìn)入城市就業(yè)。然而我國(guó)農(nóng)民工工資水平低，就業(yè)環(huán)境差，農(nóng)民工的權(quán)益得不到根本的保障。從2000年下半年開始我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政策進(jìn)入公平流動(dòng)階段。與農(nóng)民工相關(guān)的政策發(fā)生了根本變化，如開始解決農(nóng)民工工資拖欠問題、農(nóng)民工子女教育問題以及農(nóng)民工參加社會(huì)保險(xiǎn)等問題。與此同時(shí)，隨著我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)速度減緩，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大幅度減少，21世紀(jì)以來出現(xiàn)的“民工荒”已經(jīng)成為全國(guó)性的亟待解決的問題。2010年初的調(diào)查顯示，約四成企業(yè)用工需求沒有得到滿足。一方面用工需求得不到滿足，而另一方面卻是農(nóng)民工社會(huì)地位得到基本尊重，工資增速加快。2003年以前，農(nóng)民工工資水平在近10年時(shí)間基本沒有變化，但是隨著勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)，2004年增長(zhǎng)2.8％，2005年增長(zhǎng)6.5％，2006年增長(zhǎng)11.5％，超過了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。勞動(dòng)力市場(chǎng)的這種變化預(yù)示著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給已經(jīng)由無(wú)限供給轉(zhuǎn)向有限供給，或者說中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力正在消失。由于農(nóng)民工一般為非熟練工人，大多數(shù)都在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)，人力資源和社會(huì)保障部開展的“農(nóng)村外出務(wù)工人員就業(yè)情況調(diào)查”顯示，2009年城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的農(nóng)民工從事制造業(yè)的比重最大，占30.3％，其次是建筑業(yè)占17.1％，因此本文主要分析我國(guó)制造業(yè)和建筑業(yè)的勞動(dòng)供給問題。筆者分別使用制造業(yè)和建筑業(yè)職工平均工資和從業(yè)人數(shù)，構(gòu)建勞動(dòng)力供給模型，模型形式為：

其中，w1表示平均實(shí)際工資，L1表示從業(yè)人員數(shù)。

1　制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線

我國(guó)制造業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，它是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心和主要源泉，是工業(yè)化的動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界制造業(yè)的中心轉(zhuǎn)移到中國(guó)，為我國(guó)帶來了發(fā)展的機(jī)遇。但是近年來勞動(dòng)者工資不斷提高，且制造業(yè)中存在大量勞動(dòng)密集型行業(yè)，所以對(duì)勞動(dòng)力工資的變化最敏感，因此本文分析制造業(yè)的供給曲線，來說明勞動(dòng)密集型行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的情況。

利用制造業(yè)2001-2008年的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，模型估計(jì)結(jié)果為：

其中，w和L分別表示制造業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)。方程(4)中L的平方項(xiàng)為正，說明制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線也是凹的。圖5是根據(jù)方程(4)計(jì)算的制造業(yè)供給曲線斜率曲線。由圖5可以看出，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線的斜率變化和建筑業(yè)類似，尤其從2004年以后曲線斜率增加較快。制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線迅速向上傾斜。

2　建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線

建筑業(yè)是我國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，隨著城市化進(jìn)程的加快，建筑業(yè)的發(fā)展空間也在上升。特別是政府實(shí)施積極的財(cái)政政策，進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉動(dòng)內(nèi)需和擴(kuò)大就業(yè)的過程中建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，帶動(dòng)了建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加。為緩解就業(yè)壓力，特別是為解決農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題，建筑業(yè)促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做出了貢獻(xiàn)。因此在我國(guó)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺和工資快速上漲的情況下，分析建筑業(yè)的勞動(dòng)力供給情況有利于了解我國(guó)非熟練勞動(dòng)力的總體情況。

本文利用1999-2008年建筑業(yè)的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，估計(jì)結(jié)果為：

其中，W和L分別表示建筑業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)，方程(5)中的平方項(xiàng)為正，說明建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線是凹的，即與圖6的形狀一致，后期向上傾斜。圖6是根據(jù)方程(4)計(jì)算的建筑業(yè)供給曲線斜率曲線，由圖6可以看出1999-2000年建筑業(yè)供給曲線的斜率略微下降。反映在經(jīng)典的供給曲線上為勞動(dòng)供給曲線變得平坦，可見工人的實(shí)際工資不僅沒有上升，反而是下降的。說明這段時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)力的供給是相對(duì)過剩的，勞動(dòng)力的流動(dòng)具有盲目性。進(jìn)入21世紀(jì)后，由于城鎮(zhèn)化建設(shè)和房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，建筑業(yè)對(duì)非熟練工的需求越來越大，因此工資開始了緩慢的增長(zhǎng)以吸引足夠的工人。由圖6中可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此建筑業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線的明顯的向上傾斜。

以上分析可以看出雖然20世紀(jì)90年代末大批農(nóng)民工涌向城市，但是城市當(dāng)時(shí)的發(fā)展不足以吸收如此多的勞動(dòng)力，并且由于農(nóng)民工外出打工，背井離鄉(xiāng)，沒有保障，多數(shù)農(nóng)民工的家庭負(fù)擔(dān)較重，因此農(nóng)民工的就業(yè)積極性特別高，即使廠商支付較低的工資，只要工資比在農(nóng)村的收入高，并且能夠彌補(bǔ)外出打工的其他成本，他們也愿意接受工作，而不是返鄉(xiāng)或者是選擇失業(yè)。隨著我國(guó)擺脫東亞金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅度增加，但是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力減少，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的增速下降，2005年后勞動(dòng)力供給曲線明顯向上傾斜，勞動(dòng)力供給的增加需要靠增加工資來支撐，非熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)開始影響工資。意味著2005年開始我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(短缺點(diǎn))，進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，我國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。

五、基尼系數(shù)與庫(kù)茲涅茨曲線

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets在論文《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不均等》中，探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中個(gè)人收入差距的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，提出并論證了著名的收入分配差距“倒U理論”。庫(kù)茲涅茨分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等的關(guān)系是基于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過程進(jìn)行的。他認(rèn)為工業(yè)化和城市化的過程就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程，在這個(gè)過程中收入分配差距會(huì)發(fā)生趨勢(shì)性的變化。庫(kù)茲涅茨設(shè)計(jì)了兩個(gè)部門，一個(gè)是農(nóng)業(yè)部門，另一個(gè)是非農(nóng)業(yè)部門，并研究了它們之間的結(jié)構(gòu)變化對(duì)收入差距變化產(chǎn)生的影響。這種分法實(shí)際上相當(dāng)于劉易斯的二元結(jié)構(gòu)，即傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代部門。雖然庫(kù)茲涅茨分析的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程與劉易斯模型不盡相同，但是庫(kù)茲涅茨接受了劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論框架，因此，不管從理論上還是邏輯上，劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與庫(kù)茲涅茨的倒U型曲線的拐點(diǎn)應(yīng)該出現(xiàn)在同一時(shí)期。

為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用《中國(guó)統(tǒng)

計(jì)年鑒》中城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。

1　全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)

由洛倫茲曲線計(jì)算出來的基尼系數(shù)是目前較為常用的衡量收入分配差距的指標(biāo)。本文采用下梯形法，利用不同收入組的數(shù)據(jù)分別計(jì)算了各年全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村可支配收入(農(nóng)村為純收入)的基尼系數(shù)。

城鎮(zhèn)可支配收入基尼系數(shù)是從總收人中扣除個(gè)人所得稅后得到的可支配收入計(jì)算的基尼系數(shù)，能夠反映城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)際情況。農(nóng)村人均純收入的基尼系數(shù)是用從總收人中扣除稅收、家庭經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊等費(fèi)用后的收入計(jì)算得到的。

由于沒有全國(guó)的居民收入水平分組數(shù)據(jù)，根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組收集到的2002年居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)，在全國(guó)收入最高的10％人群中，93％是城鎮(zhèn)居民，7％是農(nóng)村居民；而在收入最低的10％人群中，城鎮(zhèn)居民只占1.3％，農(nóng)村居民占98.7％”。因此，本文將全國(guó)居民收入分為8個(gè)層次：首先將城鎮(zhèn)居民可支配收入的最高收入組和高收入組作為全國(guó)可支配收入最高收入組和高收入組，然后將剩余人口分為6組，計(jì)算全國(guó)混合基尼系數(shù)，結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，全國(guó)、城鎮(zhèn)可支配收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)都是在2005年前擴(kuò)大，在2005年后開始縮小，即在2005年分別達(dá)到0.421和0.354，但是2008年全國(guó)的基尼系數(shù)卻又上升到0.445。農(nóng)村純收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)是持續(xù)上升，2005年達(dá)到0.347后，略有下降，但是2008年農(nóng)村基尼系數(shù)上升到0.349。根據(jù)國(guó)際一般標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)在0.2以下為收入分配絕對(duì)平均；0.2-0.3為收入分配比較平均；0.3-0.4為收入差距較大；0.4-0.5為收入差距很大；0.5以上則為收入差距懸殊。由此可見，我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，但是2008年又達(dá)到0.445，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大，說明近年來我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，農(nóng)村的基尼系數(shù)處于上升階段，收入差距擴(kuò)大，然而城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定水平，此時(shí)城鎮(zhèn)和農(nóng)村開始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，這恰恰說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域。我們應(yīng)該看到雖然總體的收入差距有所下降，但是收入差距依然很大，縮小收入差距，保持社會(huì)穩(wěn)定依然是我國(guó)的首要任務(wù)。

2　城鎮(zhèn)的庫(kù)茲涅茨曲線

庫(kù)茲涅茨認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無(wú)大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。在圖7中用橫軸表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些指標(biāo)(通常為人均產(chǎn)值)，縱軸表示收入分配不平等程度的指標(biāo)，則這一假說所揭示的關(guān)系呈倒U形，因而被命名為庫(kù)茲涅茨曲線。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入分配差距的長(zhǎng)期變化軌跡是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段上升，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段轉(zhuǎn)而下降，呈倒U型變化。庫(kù)茲涅茨轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是收入分配開始改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文分別利用城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和人均可支配收入(數(shù)據(jù)期間：2001-2008年)畫出庫(kù)茲涅茨曲線圖形(如圖8所示)。

從圖8可以看出，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線在人均可支配收入10000元以上(2005年)達(dá)到峰值，雖然由于世界金融危機(jī)，2008年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)有所上升，但整體仍保持下降趨勢(shì)。2008年全國(guó)基尼系數(shù)上升為0.445，說明世界金融危機(jī)對(duì)中國(guó)各個(gè)階層的影響差距較大增加了收入分配的不平等程度。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

2004年9月，十六屆四中全會(huì)第一次提出“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”，2005年以來中國(guó)政府采取提高城鎮(zhèn)低收入家庭收入等一系列政策，使得居民收入有較大提高，勞動(dòng)密集型行業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬也有較大提高，促使中國(guó)城鎮(zhèn)2005年后出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒U型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這與劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)期基本一致，從側(cè)面說明我國(guó)2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，即二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二階段。

六、結(jié)論和政策建議

本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，論證和檢驗(yàn)了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，認(rèn)為中國(guó)在2005年后確已越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文的結(jié)論是：

首先，由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計(jì)算的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說明農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力正在提高，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。

其次，從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動(dòng)力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線的斜率增加的速度加快了，因此，勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線明顯向上傾斜，說明我國(guó)勞動(dòng)力從2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，意味著中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。

最后，為了驗(yàn)證中國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線關(guān)系，本文利用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大。進(jìn)一步從庫(kù)茲涅茨曲線分析，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線在人均可支配收入10 000元以上(2005年)達(dá)到峰值，并保持下降趨勢(shì)。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

綜上所述，中國(guó)已在2005年后越過劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(即短缺點(diǎn))，進(jìn)入勞動(dòng)力有限供給階段區(qū)域，這一階段政府的作用至關(guān)重要。因?yàn)檫M(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域標(biāo)志著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型進(jìn)入了加速階段。因此本文提出以下建議：

收入分配公平不僅是單純的經(jīng)濟(jì)利益調(diào)節(jié)問題，還是關(guān)系社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大全局性問題。應(yīng)加大實(shí)施縮小收入分配差距的政策力度，調(diào)整國(guó)民收入分配關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。

第8篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:發(fā)展中國(guó)家人口;勞動(dòng)力;勞動(dòng)力流動(dòng)

一、發(fā)展中國(guó)家的人口與勞動(dòng)力特征

(一)人口增長(zhǎng)非常迅速

西方學(xué)者按照人口出生率、死亡率和自然增長(zhǎng)率的變動(dòng)關(guān)系,將人口增長(zhǎng)過程劃分為4個(gè)階段:出生率和死亡率都很高,而人口自然增長(zhǎng)率很低;出生率仍然很高,但由于死亡率開始下降,人口自然增長(zhǎng)率迅速提高;出生率開始下降,但人口死亡率繼續(xù)下降,人口自然增長(zhǎng)率仍然相當(dāng)高;出生率和死亡都很低,導(dǎo)致人口自然增長(zhǎng)率也很低,甚至出現(xiàn)零增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家目前尚處在第3階段,出生率較高,死亡率較低,人口增長(zhǎng)迅速。據(jù)世界銀行有關(guān)資料,1980-2008年低收入國(guó)家的平均人口增長(zhǎng)率高達(dá)2.1%,而高收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率僅為0.7%。

(二)人口年齡結(jié)構(gòu)比較年輕

人口學(xué)家將人口年齡結(jié)構(gòu)劃分為3種類型:年老型人口、年輕型人口、成年型人口。人口的迅速增長(zhǎng),使得發(fā)展中國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)比較年輕。2008年0-14歲人口占總?cè)丝诘谋戎卦诘褪杖雵?guó)家為36.5%,而高收入國(guó)家為18.3%。不過在一些人口控制工作推行較早、措施較為得力的發(fā)展中國(guó)家(如中國(guó))生育率的持續(xù)下降,導(dǎo)致少年兒童比重逐漸降低,人口年齡結(jié)構(gòu)已從年輕型轉(zhuǎn)變?yōu)槌赡晷?并正在向老年型轉(zhuǎn)變。

(三)人口城市化速度較快

人口城市化是指居住在城鎮(zhèn)地區(qū)的人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嗌仙倪^程。20世紀(jì)60-70年代,發(fā)展中國(guó)家的城市人口平均每年以2.4%的速度遞增,超過同期發(fā)達(dá)國(guó)家1倍。不僅如此,發(fā)展中國(guó)家大城市的發(fā)展更為迅速,發(fā)展中國(guó)家的城市人口比重已上升到38%。

(四)人口素質(zhì)普遍不高

由于醫(yī)療保健條件、營(yíng)養(yǎng)狀況和文化教育狀況等方面的差距,發(fā)展中國(guó)家的人口素質(zhì)較低,嬰兒死亡率仍高于發(fā)達(dá)國(guó)家,而平均預(yù)期壽命則低于發(fā)達(dá)國(guó)家。除此以外,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)也有一些特殊的地方。

勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的二元性,即存在著城市和農(nóng)村兩個(gè)運(yùn)行特點(diǎn)不同的勞動(dòng)力市場(chǎng),這是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的具體表現(xiàn)。還有一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家將發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)分成3個(gè)部門,即城市正規(guī)部門、城市非正規(guī)部門和農(nóng)村就業(yè)部門。城市正規(guī)部門一般由政府和大型企業(yè)構(gòu)成,往往支付高于市場(chǎng)水平的工資,并提供穩(wěn)定的就業(yè),但就業(yè)機(jī)會(huì)少,申請(qǐng)者眾多。城市非正規(guī)部門則是由個(gè)人或家庭所有的小企業(yè)構(gòu)成,勞動(dòng)力密集,技術(shù)層次低,它提供正規(guī)部門所不提供的商品和服務(wù),有時(shí)也與正規(guī)部門競(jìng)爭(zhēng),就業(yè)崗位容易獲得,但工資比正規(guī)部門要低得多。由于進(jìn)入容易,這個(gè)部門的勞動(dòng)力市場(chǎng)往往處于均衡狀態(tài)。在農(nóng)村就業(yè)部門,就業(yè)對(duì)家庭成員而言,主要不是為了獲得工資,而是為了獲得家庭企業(yè)管理中的一份產(chǎn)出。

農(nóng)業(yè)和其他初級(jí)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)人口比重較大,并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,這個(gè)比重也越大。目前,許多發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的比重仍在50%以上,少數(shù)最不發(fā)達(dá)的國(guó)家甚至達(dá)到80%以上。隨著人均國(guó)民收入水平的提高,農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的比重將會(huì)逐步下降。

勞動(dòng)力增長(zhǎng)迅速。發(fā)展中國(guó)家人口的高速增長(zhǎng)以及較年輕的人口年齡結(jié)構(gòu)必然導(dǎo)致勞動(dòng)力增長(zhǎng)迅速。據(jù)世界銀行估計(jì),1960-1970年,發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的年均增長(zhǎng)率為1.8%,1970-1980年上升至2.2%,1980-1990年仍保持在2.2%,1990-2007年略有下降,為2.1%,而同期發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率分別僅為1.2%、1.2%、0.7%和0.5%。

大多數(shù)工人的工資很低,尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)和城市非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡工資極低。其主要原因是,發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力一般是充足的,甚至可以說是無(wú)限供給的。過剩的勞動(dòng)力供給必將使得這些部門工資水平維持在較低的水平上。

二、發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)問題,克里希納(R.Krishna)的研究頗有影響。他把發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)分為兩種:公開失業(yè)和非公開失業(yè)。公開失業(yè)定義為零工時(shí)零收入,非公開失業(yè)則包括4種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn):在時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者在一年中勞動(dòng)的天數(shù)或時(shí)數(shù)低于被定義為充分就業(yè)的天數(shù)或時(shí)數(shù);在收入標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者在一年中獲得的收入低于某種必要的最低額;在意愿標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者愿意工作的時(shí)間大于其目前工作的時(shí)間;在生產(chǎn)率標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者從目前就業(yè)中撤出來而不減少產(chǎn)出?？傊?如果符合這4條標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條,這個(gè)勞動(dòng)者就可以被視為處于非公開失業(yè)狀態(tài)。

愛德華茲(E.O.Edwards)通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家就業(yè)問題的綜合考察,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)類型做了類似的劃分。一是公開的失業(yè)。這類失業(yè)包括自愿失業(yè)和非自愿失業(yè)。自愿失業(yè)是指能夠勝任某項(xiàng)工作的人拒絕考慮這種工作而暫時(shí)處于閑置狀態(tài),非自愿失業(yè)是指積極尋找工作但仍無(wú)工可作的勞動(dòng)者。二是非公開失業(yè),指發(fā)展中國(guó)家除公開失業(yè)之外的其他各類失業(yè)的統(tǒng)稱,具體包括以下類型;就業(yè)不足型失業(yè),這類失業(yè)者是指那些實(shí)際工作時(shí)間少于他們能夠并愿意工作時(shí)間的勞動(dòng)者;偽裝的失業(yè),是指勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于或接近于零的就業(yè)者,如果從總就業(yè)中撤出一部分勞動(dòng)者而不會(huì)使總產(chǎn)出減少;隱蔽性失業(yè),指有些人因無(wú)工可做而選擇非就業(yè)的活動(dòng);提前退休而引致的潛在失業(yè),在不少國(guó)家,盡管人均壽命不斷延長(zhǎng),但退休年齡卻逐漸下降,這主要是為更多的年輕人創(chuàng)造就業(yè)和提升的機(jī)會(huì);健康受損引致的潛在失業(yè),指在正常情況下本來可以作全日工作的勞動(dòng)者,由于營(yíng)養(yǎng)不良和衛(wèi)生保健狀況較差而使其不能全日工作;無(wú)效率生產(chǎn)引致的潛在失業(yè),本來具有生產(chǎn)性的勞動(dòng)者,因補(bǔ)充性的物質(zhì)資源不充分,生產(chǎn)率極低,生產(chǎn)出的產(chǎn)品甚至還不能補(bǔ)償他們生活必需品?？梢?與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)范圍要廣泛得多,類型也更復(fù)雜多樣。

發(fā)展中國(guó)家失業(yè)問題已經(jīng)成為各國(guó)政府最“頭疼”的事情,其嚴(yán)重性首先表現(xiàn)在城市公開失業(yè)方面。表面上看城市公開失業(yè)率不算太高,但其發(fā)展趨勢(shì)卻呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的勢(shì)頭。其次城市和農(nóng)村存在著大量的非公開失業(yè)。發(fā)展中國(guó)家城市的非公開失業(yè)能常存在于國(guó)有企業(yè)和城鎮(zhèn)非正規(guī)部門。一般而言,發(fā)展中國(guó)家的非公開失業(yè)率大約在20%以上,再加上公開失業(yè),實(shí)際的失業(yè)率大約在30%左右。導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家存在如此嚴(yán)重的失業(yè)問題的原因,表面上看是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的極度不平衡所造成的。但進(jìn)一步從供給方面看,發(fā)展中國(guó)家人口的高速增長(zhǎng)所帶來的勞動(dòng)力迅速增加則是產(chǎn)生嚴(yán)重失業(yè)的主要原因;從需求方面來看,除了人均農(nóng)業(yè)資源、特別是人均土地資源相對(duì)不足的因素外,主要是由于城市工業(yè)部門創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的能力較低所致。

解決發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重的失業(yè)問題有兩種思路:減少勞動(dòng)力供給;增加勞動(dòng)力需求,從供給方面來看,降低人口增長(zhǎng)率是最根本的措施。人口增長(zhǎng)率的下降可導(dǎo)致勞動(dòng)力供給的下降,但是一般有15-20年的滯后期,這意味著降低人口增長(zhǎng)率是減少勞動(dòng)力供給的一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。要在短期內(nèi)減少勞動(dòng)力供給還應(yīng)該在降低勞動(dòng)力參與率上做文章。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說,降低勞動(dòng)力參與率,特別是通過發(fā)展教育,提供更多的就學(xué)機(jī)會(huì)來降低年輕人口勞動(dòng)力參與率有相當(dāng)大的潛力。然而,勞動(dòng)力供給的調(diào)節(jié)總是有一定限度的,因此,解決發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重失業(yè)的重點(diǎn)應(yīng)是擴(kuò)大勞動(dòng)力需求。在論述就業(yè)擴(kuò)展與失業(yè)治理時(shí),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都認(rèn)為,以解決西方發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)問題為中心的凱恩斯主義就業(yè)理論和政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家的作用是相當(dāng)有限的,早期的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論也不能作為解決發(fā)展中國(guó)家失業(yè)問題的政策依據(jù),要解決其失業(yè)問題,需要實(shí)施全方位的就業(yè)擴(kuò)展戰(zhàn)略。其主要內(nèi)容如下:

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展,即在工業(yè)化和城市化過程中,大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),這是解決農(nóng)村非公開失業(yè)的重要措施。消除價(jià)格扭曲,即通過消除勞動(dòng)和資本的價(jià)格扭曲來擴(kuò)展就業(yè)機(jī)會(huì)。選擇和開發(fā)適用技術(shù),發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源豐富而資本相對(duì)短缺。因此應(yīng)該盡量選擇那些使用勞動(dòng)力多、資本少的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。增加出口,特別是選擇以勞動(dòng)密集型制成品為主的出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略,也是擴(kuò)大就業(yè)的重要措施。通過大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及采取適當(dāng)?shù)恼叽胧﹣砜s小城鄉(xiāng)收入水平的差距,對(duì)緩和由于農(nóng)村勞動(dòng)力過度流入城市所帶來的城市就業(yè)壓力,減少城市公開失業(yè),也有很大意義。

三、發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)

在二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中,勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的流動(dòng),或者說勞動(dòng)力由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行過大量的研究,提出了許多著名的理論模型。

(一)劉易斯模型

從勞動(dòng)力流動(dòng)的角度看,它是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的第一個(gè)理論模型。在二元經(jīng)濟(jì)中,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在著大量的剩余勞動(dòng)力,因此只要工業(yè)部門提供略高于農(nóng)業(yè)部門的工資,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力將由農(nóng)村源源不斷地注入城市,城市現(xiàn)代工業(yè)部門在現(xiàn)行固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動(dòng)力,其勞動(dòng)力供給相對(duì)于需求來說是無(wú)限的。隨著城市現(xiàn)代工業(yè)部門的不斷擴(kuò)大從而可以吸收更多的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,如此循環(huán)往復(fù),直到農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力消失,發(fā)展中國(guó)家也就完成了二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換。

(二)拉尼斯-費(fèi)模型

美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉尼斯(G.Ranis)和美籍華人發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)景漢認(rèn)為,劉易斯模式的不足之處在于忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品增加是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)轉(zhuǎn)入現(xiàn)代工業(yè)部門的先決條件,為此,他們根據(jù)農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩部門發(fā)展的對(duì)應(yīng)關(guān)系把勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程分為3個(gè)階段:

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于零的階段。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門存在大量顯性失業(yè)人口,勞動(dòng)力供給彈性無(wú)限大,他們可以由農(nóng)業(yè)部門流入城市工業(yè)部門,并不會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于零但小于不變制度工資的階段。由于在農(nóng)業(yè)部門存在隱蔽性失業(yè)的過剩勞動(dòng)力,這部分勞動(dòng)力會(huì)繼續(xù)流入城市工業(yè)部門,而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量卻不能與工業(yè)部門的勞動(dòng)力同步增長(zhǎng)。糧食的短缺必然引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)上漲,因此,工業(yè)部門不得不提高工資。由第一階段進(jìn)入第二階段的轉(zhuǎn)變點(diǎn)被稱為“糧食短缺點(diǎn)”。

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于不變制度工資的階段。農(nóng)業(yè)部門已不存在剩余勞動(dòng)力,農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力收入不再取決于制度工資,而是按照邊際生產(chǎn)率分配原則取得收入,這意味著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)已轉(zhuǎn)化為商業(yè)化農(nóng)業(yè)。因此,第二階段向第三階段的轉(zhuǎn)變點(diǎn)被稱之為“商業(yè)化點(diǎn)”,由此開始進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì),二元結(jié)構(gòu)特征消失。

參考文獻(xiàn):

1、馬爾科姆?吉利斯等.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

2、高樹華.我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換及人口問題[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào),2008(2).

3、成方.論我國(guó)勞動(dòng)力與人口關(guān)系[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào),2006(3).

第9篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；農(nóng)村金融；經(jīng)濟(jì)改革

1農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展

1.1農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的可能性?；ヂ?lián)網(wǎng)竟然目前在全國(guó)飛速發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)也不可避免的被互聯(lián)網(wǎng)金融所影響，互聯(lián)網(wǎng)金融中擁有很多新型產(chǎn)品，多種多樣的新服務(wù)，可以對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充，這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)村發(fā)展，還有農(nóng)戶的生存方式做出來巨大的改變。但是在享受機(jī)遇的同時(shí)也會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)。農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融作為新出現(xiàn)且因農(nóng)村的落后經(jīng)濟(jì)政策而和互聯(lián)網(wǎng)金融的新型經(jīng)濟(jì)政策最難融合，所以收到更嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，如果想要讓它良性持久發(fā)展,就要積極的對(duì)其進(jìn)行鼓勵(lì)，從經(jīng)濟(jì)上，政策上進(jìn)行幫助,加快互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)體制在農(nóng)村的落成、并幫助其占據(jù)主體地位增加業(yè)務(wù)范疇、完善監(jiān)管機(jī)制等;持確保持續(xù)快速的推動(dòng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的建設(shè)務(wù)必在高速建設(shè)的同時(shí)夯實(shí)必不可少的基礎(chǔ)發(fā)展，基礎(chǔ)才能決定上層，保證今后的持續(xù)發(fā)展。1.2互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村金融中的使用可能性。傳統(tǒng)架構(gòu)的農(nóng)村金融體系是不完善的，有缺點(diǎn)的，而互聯(lián)網(wǎng)金融可以有效幫助農(nóng)村金融來補(bǔ)全這些劣勢(shì)和短板。近年來，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的大環(huán)境和國(guó)家政策的重視下，農(nóng)村金融服務(wù)已經(jīng)在不斷的發(fā)展，可是仍然不能滿足發(fā)展需求，農(nóng)村金融服務(wù)存在巨大的缺口，這是互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)入農(nóng)村金融、改善農(nóng)村金融的最佳時(shí)機(jī)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融依靠本身的網(wǎng)上便利和移動(dòng)端的支付方式，可以解決農(nóng)村設(shè)施條件不方便的問題，并且可以有效降低成本，解決掉農(nóng)村信息流通不便，資金運(yùn)行效率不高的問題。農(nóng)村一般硬件設(shè)施稀缺，通過互聯(lián)網(wǎng)金融可以加大農(nóng)村金融服務(wù)的覆蓋面積，便捷農(nóng)戶。通過互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行對(duì)商品的銷售，訂單的跟進(jìn)，資金的直接處理可以大幅度減少農(nóng)村資金周轉(zhuǎn)速度，有效緩解農(nóng)村信息傳遞不便引來的損失，互聯(lián)網(wǎng)金融依靠自身獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，與傳統(tǒng)農(nóng)村金融開展競(jìng)爭(zhēng)合作，為農(nóng)村信貸新格局的形成提供支持。再加上大環(huán)境下城市市場(chǎng)的趨近飽和，各大金融商家都紛紛表示出與農(nóng)村金融合作，或直接下伏到農(nóng)村的情況，例如“村村通”“大北農(nóng)”等服務(wù)于農(nóng)村的服務(wù)內(nèi)容。以阿里巴巴、京東為代表的大型互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司都從農(nóng)村展開了信貸、低農(nóng)融資產(chǎn)品等。1.3農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)在建設(shè)中的阻礙。（1）違約風(fēng)險(xiǎn)較高;互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)是沒有直接交易，違約系數(shù)大，沒有信用度的問題，違約率比較高，容易產(chǎn)生詐騙，非法集資等問題。礙于監(jiān)管力度和監(jiān)管方式的問題，不能完整的處理很多非法問題。一些不法分子利用“短期投資、高額回報(bào)”等口號(hào)進(jìn)行虛假宣傳，吸引一大批客戶投資其虛假項(xiàng)目建設(shè)、金融產(chǎn)品，然后卷款跑路，損害投資者合法利益。（2）農(nóng)村征信體系不完善：在網(wǎng)絡(luò)金融中，虛擬性太高，沒有良好的個(gè)人信用憑證，尤其在農(nóng)村，沒有信用資料的保證是基本態(tài)。存在嚴(yán)重的漏洞，出了問題很有可能無(wú)法追究到人，不能確保良好的售后服務(wù)，殘次品不能退換也是常態(tài)。（3）農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后：在中國(guó)很多農(nóng)村地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)并不發(fā)達(dá)，農(nóng)村設(shè)備缺乏，沒有網(wǎng)絡(luò)這個(gè)基礎(chǔ)，之上的互聯(lián)網(wǎng)金融更不可能好的融入農(nóng)村，互聯(lián)網(wǎng)金融是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)發(fā)展而成的新金融模式，必須大力發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)才能建設(shè)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融。其次農(nóng)村居民沒有互聯(lián)網(wǎng)操作能力，不能進(jìn)行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)交易正常處理，這是推動(dòng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融建設(shè)的一大難題。

2如何促進(jìn)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展

2.1鼓勵(lì)發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展非常迅速，這傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的沖擊非常大。政府無(wú)法對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成沖擊的互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行限制。而且，還應(yīng)該鼓勵(lì)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)與合作本就是一體的，強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)才能推動(dòng)發(fā)展，發(fā)展離不開合作，合作共贏才算最佳的選擇。政府應(yīng)該積極鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融融入農(nóng)村，帶動(dòng)農(nóng)村金融的發(fā)展互相彌補(bǔ)，補(bǔ)全農(nóng)村金融的不足處，加速農(nóng)村金融的發(fā)展。提高農(nóng)村金融資本的周轉(zhuǎn)速率，從而加快新農(nóng)村建設(shè)，富于人民。2.2加強(qiáng)監(jiān)管。政府在鼓勵(lì)共同發(fā)展的同時(shí)，一定要主要監(jiān)管，農(nóng)村金融市場(chǎng)監(jiān)管力較差，在新金融模式對(duì)其沖擊的同時(shí)容易發(fā)生混亂，需要政府嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)管，實(shí)行機(jī)構(gòu)信息公開化，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)按時(shí)上交相關(guān)時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)告等。2.3完善農(nóng)村金融的征信體系。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歸根到底要回到金融體系中來，客戶的信用評(píng)價(jià)仍然是貸款發(fā)放的重要依據(jù)。我國(guó)農(nóng)村征信存在缺陷，信用數(shù)據(jù)采集過于狹窄，難以全面反映征信對(duì)象的真實(shí)信用狀況。完善現(xiàn)行征信體系需要借助互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)模式，積極發(fā)展以市場(chǎng)為導(dǎo)向的社會(huì)征信體系，充分利用線下農(nóng)村地區(qū)本土金融機(jī)構(gòu)的人員網(wǎng)絡(luò)與信息優(yōu)勢(shì)，聯(lián)系線上信息平臺(tái)的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)“線上線下”征信體系的有機(jī)結(jié)合，分別發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，提高信用數(shù)據(jù)共享度，減少數(shù)據(jù)使用成本，從而降低信貸行為的違約概率，提高互聯(lián)網(wǎng)金融的運(yùn)行效率，推進(jìn)農(nóng)村普惠金融。

3結(jié)語(yǔ)

近年來,農(nóng)村金融服務(wù)的效率和水平明顯改善,但仍不能滿足“三農(nóng)”發(fā)展的需求?；ヂ?lián)網(wǎng)金融服務(wù)在農(nóng)村的快速推進(jìn)提供了廣闊空間。促進(jìn)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融穩(wěn)健發(fā)展,所以我們應(yīng)該大力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融與農(nóng)村金融的結(jié)合，相互鼓勵(lì)，爭(zhēng)取共贏。

作者:楚永安 單位:陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社

參考文獻(xiàn)：

[1]陳紅,高陽(yáng)."互聯(lián)網(wǎng)+價(jià)值鏈":農(nóng)村內(nèi)生金融新模式[J].學(xué)術(shù)交流,2016(5):131-135