知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 出資 股東 公司

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍

目前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍較為權(quán)威的有三種，他們分別是：第一，《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（WIPO）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分，WIPO第2條第8款將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍界定為以下類別：“與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；以及一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利?！钡诙瑖?guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)1992年?yáng)|京大會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分，其將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為“創(chuàng)作性成果權(quán)”與“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”兩大類?！皠?chuàng)作性成果權(quán)”包括7項(xiàng)：發(fā)明專利權(quán)；集成電路權(quán)；植物、新品種權(quán)；Know-How權(quán)（技術(shù)秘密權(quán)）；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；版權(quán)（著作權(quán)）；軟件權(quán)?！白R(shí)別性標(biāo)記權(quán)”包括三項(xiàng)，即商標(biāo)權(quán)；商號(hào)權(quán)（廠商名稱）和其他與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)記權(quán)。第三，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分，他們包括：“版權(quán)與相關(guān)權(quán)利（鄰接權(quán)）；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；專利權(quán)；集成電路布圖設(shè)計(jì)（拓?fù)鋱D）權(quán)；未披露過(guò)的信息權(quán)?！盩RIPs協(xié)議關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的劃分，大抵于相當(dāng)于1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》及1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》包括的類別相當(dāng)。

筆者認(rèn)為就公司法所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用Trips協(xié)議劃定的范圍來(lái)為合適，原因主要有以下幾方面。首先，從時(shí)間上看，《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》于1970年4月26日正式生效。中國(guó)于1980年6月3日成為該公約成員國(guó)。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)成立于1897年，我國(guó)于1982年8月成立該會(huì)中國(guó)分會(huì)，并于1983年5月正式加入該協(xié)會(huì)。Trips協(xié)議于1994年1月1日簽訂，中國(guó)與2001年12月11日加入。按照法理，當(dāng)效力層級(jí)相同的法律對(duì)同一事項(xiàng)有不同規(guī)定時(shí)，新法優(yōu)于舊法。此三者，皆是世界公約，法律效力處于同一層級(jí)而Trips協(xié)議是距今時(shí)間最短的法律文件，也就是最新的法律條文。所以關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍應(yīng)該以Trips協(xié)議為準(zhǔn)。其次，從法律的調(diào)整范圍來(lái)看，無(wú)論是《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》還是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)的相關(guān)協(xié)議都是從民法角度來(lái)定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的而Trips協(xié)議的中文全稱是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》是從商法角度來(lái)定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，而公司法也同屬商法領(lǐng)域，因此，采用Trips協(xié)議所定義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍更為適合。再次，從立法的科學(xué)性上來(lái)看，《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（WIPO）范圍過(guò)為寬泛，其中，與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利還包括了“發(fā)現(xiàn)權(quán)”。發(fā)現(xiàn)權(quán)是指發(fā)現(xiàn)人因重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)評(píng)審而獲得的榮譽(yù)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，發(fā)現(xiàn)是對(duì)自然界或其客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)該具有的創(chuàng)造性。因此，“科技獎(jiǎng)勵(lì)意義上的發(fā)明權(quán)”和“發(fā)現(xiàn)權(quán)”不宜視作公司法中所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)于國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為“創(chuàng)作性成果權(quán)”與“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”兩大類。這類分類也不是絕對(duì)妥帖的，因?yàn)橛行?quán)利很難說(shuō)是“創(chuàng)作性成果”還是“識(shí)別性標(biāo)記”。比如說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)不具有原創(chuàng)性好像也不是識(shí)別性標(biāo)記那我們又要如何劃分呢？當(dāng)然，用Trips協(xié)議所劃分的范圍也不是真的就十全十美了，但筆者認(rèn)為這是目前解釋公司法上知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含范圍最為合適的一個(gè)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的物

即便是Trips協(xié)議所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類別，也不代表該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可以用于股東出資。因此，筆者將比照者Trips協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，按現(xiàn)物出資的必須要件來(lái)逐條分析相關(guān)內(nèi)容，以求得出一個(gè)較為確定的可用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。

第一條，版權(quán)與相關(guān)權(quán)利（鄰接權(quán)）。著作權(quán)，是指作者及其他著作權(quán)人依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的權(quán)利。著作權(quán)可以分為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。其中著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及作品完整權(quán)四項(xiàng)權(quán)利，此四項(xiàng)權(quán)利即不可以繼承也不可以轉(zhuǎn)讓。這些權(quán)利并不符合公司法第二十七條規(guī)定的“可以以貨幣估價(jià)并且可以依法轉(zhuǎn)讓”的要求，所以，著作人身權(quán)不能作為出資標(biāo)的物。筆者認(rèn)為，尚未發(fā)表的作品無(wú)法流通，不具有商業(yè)價(jià)值，不應(yīng)該成為股東的出資標(biāo)的物而股東如果以尚未發(fā)表的作品出資，法律應(yīng)當(dāng)默認(rèn)為股東同意發(fā)表該作品。還有，假使股東出資后對(duì)自己的作品行使修改權(quán)而使該作品的商業(yè)價(jià)值發(fā)生變化的，該股東應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等權(quán)利完全符合確定性；價(jià)值物的現(xiàn)存性；評(píng)價(jià)可能性；與可依法轉(zhuǎn)讓性。我國(guó)著作權(quán)法第十條規(guī)定：著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓這些著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

鄰接權(quán)譯自英文 neighboring right， 在我國(guó)又稱為作品傳播者權(quán)， 它是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過(guò)程中所做出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利，即在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利。其包括出版者的權(quán)利、表演者的權(quán)利、錄像制品制作者的權(quán)利、錄音制作者的權(quán)利、電視臺(tái)對(duì)其制作的非作品的電視節(jié)目的權(quán)利、廣播電臺(tái)的權(quán)利。鄰接權(quán)不具有獨(dú)立性必須依賴于版權(quán)也就是說(shuō)鄰接權(quán)的行使涉及到版權(quán)，所以鄰接權(quán)不具備獨(dú)立轉(zhuǎn)讓之可能性繼而不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的構(gòu)成要件。

第二條，商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)最為常見(jiàn)的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資類型，但需要注意的是并非所有商標(biāo)權(quán)都可以稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的物。有些商標(biāo)權(quán)并不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的要件，這些商標(biāo)權(quán)主要包括以下幾種：

（一）證明商標(biāo)

證明商標(biāo)又稱為“保證商標(biāo)”，有些國(guó)家也稱之為“擔(dān)保商標(biāo)”或者“統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)志”。證明商標(biāo)是指：“由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志?！弊C明商標(biāo)的所有人并不是一般主體而是特定主體，證明商標(biāo)的所有人是不得在自身產(chǎn)品或服務(wù)上使用自己的證明商標(biāo)的，而取得商標(biāo)認(rèn)證的企業(yè)也不能用該商標(biāo)出資，因?yàn)檫@個(gè)商標(biāo)不能依法轉(zhuǎn)讓。

（二）集體商標(biāo)

集體商標(biāo)是指“以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志”。集體商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)主體本身同樣也是不能使用這一商標(biāo)而是許可符合條件的其他主體使用。由此可見(jiàn)，其他主體并不能任意轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)除非被轉(zhuǎn)讓人也符合該集體商標(biāo)的要求。但是如果是這種情況，被轉(zhuǎn)讓人便可直接申請(qǐng)認(rèn)證稱為該集體商標(biāo)的一員也無(wú)需轉(zhuǎn)讓了。所以，集體商標(biāo)也不能用來(lái)出資。

（三）防御商標(biāo)及聯(lián)合商標(biāo)

防御商標(biāo)是指商標(biāo)專有權(quán)人將故意的將自己的商標(biāo)在不同類別或服務(wù)上進(jìn)行注冊(cè)，從而形成一整套的商標(biāo)防御體系，防止他人利用自己商標(biāo)的知名度進(jìn)行惡意混淆。聯(lián)合商標(biāo)是指商標(biāo)權(quán)利人在自己同種或類似的服務(wù)或商品上注冊(cè)的一系列有可能與自己的注冊(cè)商標(biāo)相混淆的商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)人初始注冊(cè)并使用的商標(biāo)為正商標(biāo)，其他為了防止混淆而注冊(cè)的近似商標(biāo)則稱為聯(lián)合商標(biāo)。筆者認(rèn)為防御商標(biāo)與聯(lián)合商標(biāo)不易作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資標(biāo)的物，因?yàn)檫@與這兩個(gè)商標(biāo)的初始設(shè)立目的不符。當(dāng)然，在商標(biāo)權(quán)利人以主商標(biāo)權(quán)出資時(shí)，防御商標(biāo)與聯(lián)合商標(biāo)也可以一同出資。

第三條，地理標(biāo)志權(quán)。地理標(biāo)志權(quán)又稱為原產(chǎn)地名稱權(quán)，是指識(shí)別某一商品或服務(wù)來(lái)源于某個(gè)地點(diǎn)并且該商品的特定質(zhì)量聲譽(yù)或者其他特點(diǎn)本質(zhì)上歸因于該地理位置的商標(biāo)。由于地理標(biāo)志是一種集體性的權(quán)利而且他是與地域有特定聯(lián)系的特殊主體才能享有的商標(biāo)權(quán)，所以它不能被轉(zhuǎn)讓也不能被許可使用，當(dāng)然他不得用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資。

第四條，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)。專利作為最為常見(jiàn)的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的物，專利可以分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，并各自對(duì)應(yīng)三種不同的權(quán)利。雖然這三者的評(píng)估方式等方面存在差異，但這三者都可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資標(biāo)的物。但值得注意的一點(diǎn)是，專利權(quán)又可以分為專利權(quán)和專利申請(qǐng)權(quán)。專利申請(qǐng)權(quán)是指，專利申請(qǐng)人具有的向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求授予專利權(quán)的權(quán)利。專利申請(qǐng)權(quán)是一種期待權(quán)。我國(guó)《專利法》規(guī)定，專利申請(qǐng)權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。也就是說(shuō)專利申請(qǐng)權(quán)符合出資財(cái)產(chǎn)的可轉(zhuǎn)讓性的要求，而且既然法律規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓也就是說(shuō)此時(shí)專利申請(qǐng)權(quán)也是有現(xiàn)存價(jià)值的。但筆者仍然認(rèn)為專利申請(qǐng)權(quán)不易稱為知產(chǎn)出資標(biāo)的物，這是主要是因首先，專利申請(qǐng)權(quán)本身的商業(yè)價(jià)值并不大。其次，專利申請(qǐng)權(quán)是一種期待權(quán)，專利是否能得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可還是個(gè)未知數(shù)。

第五條，集成電路布圖設(shè)計(jì)（拓?fù)鋱D）權(quán)。集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)是指權(quán)利人對(duì)布圖設(shè)計(jì)享有的復(fù)制和商業(yè)利用的權(quán)利。布圖設(shè)計(jì)權(quán)可分為兩大部分：復(fù)制權(quán)和商業(yè)實(shí)施權(quán)。所謂“商業(yè)實(shí)施權(quán)”是指布圖設(shè)計(jì)權(quán)人可以或者授權(quán)他人將其受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)投入商業(yè)實(shí)施；實(shí)現(xiàn)商業(yè)實(shí)施權(quán)可以包括：有進(jìn)口權(quán)、銷售權(quán)、出租權(quán)、許可權(quán)、展覽權(quán)等權(quán)利。這些權(quán)利都具有商業(yè)價(jià)值且符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資要件。

第六條，未披露過(guò)的信息權(quán)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為T(mén)rips協(xié)議中的未披露過(guò)的信息就是我國(guó)所指的商業(yè)秘密，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)有一定的合理性但也不全面。Trips協(xié)議第39條對(duì)未披露過(guò)的信息有三個(gè)必須滿足的要件：秘密性、商業(yè)價(jià)值、保密措施。而《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉的，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！币簿褪钦f(shuō)我國(guó)的商業(yè)秘密必須滿足四個(gè)要件：尚未公眾知悉、具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、具備實(shí)用性、權(quán)利人采取了保密措施。對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)Trips協(xié)議沒(méi)有提到實(shí)用性，那沒(méi)有實(shí)用性的商業(yè)秘密到底能不能成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的物呢？雖然在實(shí)踐中有些有實(shí)用性的信息也具有價(jià)值的，比如階段性的研究成果，但是筆者認(rèn)為這類不具有實(shí)用性的不能稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的，因?yàn)檫@種價(jià)值并不是現(xiàn)存價(jià)值。所以不具有實(shí)用性的商業(yè)秘密是不能稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資標(biāo)的的。

基于上文的分析，我們基本可以的一個(gè)較為清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的物的范圍。即以Trips協(xié)議為藍(lán)本結(jié)合我國(guó)公司法對(duì)于現(xiàn)物出資的要求，逐個(gè)分析了每種知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否符合現(xiàn)物出資的四要件的要求，從而得出了哪些可以用于出資，哪些不可以用于出資，理由又在什么地方等問(wèn)題。對(duì)公司法27條所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了明確，為實(shí)踐提供了一定的參考意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]李玉香.現(xiàn)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無(wú)形資產(chǎn)法律問(wèn)題.法律出版社，2002.

[2]薄燕娜.股東出資形式法律制度研究.中國(guó)政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2004.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

關(guān)鍵詞 商業(yè)秘密 權(quán)利屬性 法律保護(hù)

一、商業(yè)秘密的定義

“商業(yè)秘密”這一術(shù)語(yǔ)在國(guó)際上已得到廣泛的承認(rèn)。特別是20世紀(jì)以后，許多國(guó)家的立法及一些國(guó)際公約都試圖對(duì)其作出界定，但世界各國(guó)及國(guó)際組織對(duì)什么是“商業(yè)秘密”尚缺乏統(tǒng)一的定義。

在美國(guó)，有關(guān)商業(yè)秘密的定義至少有三種。一是《布萊克法學(xué)辭典》中的定義，認(rèn)為商業(yè)秘密是反映“用于商業(yè)上的配方、模型、設(shè)計(jì)或信息的匯集，而能使人較其他不知或沒(méi)有使用的競(jìng)爭(zhēng)者，更有機(jī)會(huì)獲取利益”，或者是指“一項(xiàng)計(jì)劃或方法、工具、機(jī)械或合成物，僅由所有人及其必需被透露的受雇人知道。一項(xiàng)未取得專利的秘密配方或方法，僅為用其以合成具有商業(yè)價(jià)值的交易物品的某些個(gè)人所知悉者。” 二是《美國(guó)侵權(quán)行為法匯編》的定義，認(rèn)為商業(yè)秘密可以是“任何公式、模型、設(shè)計(jì)或信息匯編?？梢允且粋€(gè)化學(xué)配方、一道制作、處理或保存的工序，一個(gè)機(jī)器或其他設(shè)計(jì)的模型，或者一個(gè)顧客名單。”三是美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》的定義，該法規(guī)定：“商業(yè)秘密是指這樣的信息，它包括公式、模型、匯編、程序、設(shè)計(jì)、方法、技術(shù)或工序。這種信息：第一，將獨(dú)立導(dǎo)致實(shí)際的或潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)他人而言，并非一般所知，也不容易以適當(dāng)方法獲得，然而可以從這種信息的揭示或使用中獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值；第二，持有人盡了合理的努力去維持它的秘密性。”

加拿大于1984年頒布的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法草案》第1條第4項(xiàng)規(guī)定：（1）本法中商業(yè)秘密是指特定信息，該信息：①已經(jīng)或?qū)⒁糜谛袠I(yè)或業(yè)務(wù)之中；②在該行業(yè)或業(yè)務(wù)中尚未公知；③因?yàn)樯形垂?，因而具有?jīng)濟(jì)價(jià)值；④特定情勢(shì)下為防止其被公知已盡合理保密努力的對(duì)象。（2）為定義之目的，商業(yè)秘密的信息包括記載、包含或體現(xiàn)于但不限于配方、樣式、計(jì)劃、編輯產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)程序、方法、技術(shù)、工藝產(chǎn)品、裝置或機(jī)器中的信息。

在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，人們將商業(yè)秘密稱為營(yíng)業(yè)秘密，其《營(yíng)業(yè)秘密法》第2條規(guī)定，“營(yíng)業(yè)秘密是指方法、技術(shù)、制程、配方、程式、設(shè)計(jì)或其他可用于生產(chǎn)、銷售或經(jīng)營(yíng)之資訊，惟須符合：（1）非一般涉及該類資訊所知者；（2）因其秘密性而具有實(shí)際或潛在之經(jīng)濟(jì)價(jià)值者；（3）所有人己采取適當(dāng)之保護(hù)措施。”

我國(guó)法律首次使用商業(yè)秘密這一概念是在1991年修訂并實(shí)施的《民事訴訟法》中，但沒(méi)有說(shuō)明它的內(nèi)涵。真正對(duì)商業(yè)秘密做出全面而又準(zhǔn)確定義的法律，是1993年12月1日實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法第10條規(guī)定，商業(yè)秘密“是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。我國(guó)的法學(xué)著作基本上都采用該定義。

國(guó)際公約對(duì)商業(yè)秘密的界定也各有側(cè)重點(diǎn)。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right，以下簡(jiǎn)稱TRIPs 協(xié)議）第七節(jié)“未經(jīng)公開(kāi)的信息的保護(hù)”第39條第2款規(guī)定：自然人或則法人應(yīng)有可能防止他人未經(jīng)許可而以違反誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)慣例的方式，披露、獲取或使用其合法持有并滿足下述條件的信息：（1）具有秘密性質(zhì)，即該信息就其整體，或者具體的配置及成分的組合，非為一般處理同類信息的人普遍知悉或容易獲得的；（2）因其秘密性而具有商業(yè)價(jià)值；（3）該信息的合法持有人，為保持其秘密性，根據(jù)有關(guān)情況采取了合理的措施。 TRIPs 協(xié)議中有關(guān)“未經(jīng)公開(kāi)的信息的保護(hù)”的規(guī)范，實(shí)際上是關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定，這些規(guī)定是公約成員折中調(diào)和的產(chǎn)物，其將商業(yè)秘密的構(gòu)成要件規(guī)定為三項(xiàng)，即秘密性，具有商業(yè)價(jià)值以及采取了合理的保密措施。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范法》第6條第3項(xiàng)對(duì)商業(yè)秘密的含義作了如下界定：“具備下列條件的信息才被認(rèn)定為‘秘密信息’：（1）作為一個(gè)整體或作為其組成部分的確切構(gòu)造或組合，它未被通常涉及該類信息的同行業(yè)中的人們所普遍了解或容易獲得；（2）因其為秘密而具有商業(yè)價(jià)值；（3）由合法持有人根據(jù)情況已采取了合理措施來(lái)保守秘密。”

由此可見(jiàn)，國(guó)際上對(duì)商業(yè)秘密的法律界定并不統(tǒng)一。 隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化格局的形成、商業(yè)秘密保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)日益明顯，商業(yè)秘密的范圍在理論上和立法上有被擴(kuò)大的趨勢(shì)。理論界研究的視野也未局限于技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，而是試圖擴(kuò)大這一范圍。如一些論述認(rèn)為，凡與競(jìng)爭(zhēng)和物質(zhì)利益有關(guān)的信息都可以成為商業(yè)秘密，因而除了工商業(yè)者及其活動(dòng)領(lǐng)域之外，科研、教育、文化、體育等行業(yè)也存在商業(yè)秘密。通常認(rèn)為，現(xiàn)今的商業(yè)秘密已發(fā)展成為以技術(shù)秘密為主，并包括商務(wù)秘密、管理秘密、經(jīng)營(yíng)秘密等多項(xiàng)內(nèi)容的信息群。簡(jiǎn)而言之，凡是能夠給商業(yè)秘密權(quán)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益且不為公眾所知悉，能成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)籌碼的信息，均可納入商業(yè)秘密的范疇，商業(yè)秘密具有極大的包容性。

二、商業(yè)秘密的屬性

商業(yè)秘密的屬性問(wèn)題往往決定一國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)的基本理論，是明確商業(yè)秘密法律保護(hù)依據(jù)、保護(hù)方式和保護(hù)程度的關(guān)鍵性問(wèn)題，同時(shí)也是確認(rèn)其構(gòu)成條件的核心依據(jù)，因而在立法和司法實(shí)踐中都具有重要意義。對(duì)于商業(yè)秘密的屬性，即關(guān)于商業(yè)秘密的法律性質(zhì)歷來(lái)爭(zhēng)議頗多，因?yàn)樯虡I(yè)秘密具有何種性質(zhì)是決定商業(yè)秘密到底應(yīng)該由何種法律來(lái)規(guī)范的關(guān)鍵。

（一）英美法系國(guó)家的主要觀點(diǎn)

在美國(guó)，對(duì)于商業(yè)秘密的性質(zhì)主要有兩種學(xué)說(shuō)，即財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)和準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，商業(yè)秘密在性質(zhì)上與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)相同，都是人類知識(shí)活動(dòng)的結(jié)果，是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以成為信托、讓與、繼承、遺贈(zèng)、課稅的對(duì)象。準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，商業(yè)秘密只具有類似于財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)（property like ），保護(hù)商業(yè)秘密的理論基礎(chǔ)是被告違反其與原告之間的信賴關(guān)系，對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)法，而不是財(cái)產(chǎn)法。從目前立法的發(fā)展來(lái)看，財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)明顯占了上風(fēng)。各國(guó)傾向于將商業(yè)秘密看作一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，既在侵權(quán)法中規(guī)定，又制定專門(mén)的商業(yè)秘密法，將其作為一種獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)規(guī)范。關(guān)于商業(yè)秘密的訴訟，既可以適用合同法理論，又可以適用侵權(quán)法理論。在英國(guó)，對(duì)于商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也是爭(zhēng)議甚多，許多人認(rèn)為商業(yè)秘密在特征上與財(cái)產(chǎn)有頗多不同之處 ，因此在實(shí)踐中對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)通常是依據(jù)衡平法關(guān)于信任不得濫用的原則來(lái)處理，沒(méi)有將商業(yè)秘密納入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。

（二）大陸法系國(guó)家的主要觀點(diǎn)

在大陸法系國(guó)家中，對(duì)于商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定就更為謹(jǐn)慎。從傳統(tǒng)上講，大陸法系沒(méi)有英美法系中的財(cái)產(chǎn)概念，而只有物 的概念。在法律性質(zhì)上，商業(yè)秘密作為一種與專利、商標(biāo)相同的無(wú)體物，與民法上的物有著明顯的區(qū)別。商業(yè)秘密只是對(duì)某些技術(shù)、經(jīng)營(yíng)上的商業(yè)信息的一種相對(duì)的專有權(quán)，并不具有排他的效力。擁有商業(yè)秘密并不意味著其在法律上擁有了某種物的專有權(quán)，但是商業(yè)秘密控制人可以得到競(jìng)爭(zhēng)法上的利益。因此，在德國(guó)和日本，商業(yè)秘密不是民法上的物，相應(yīng)地，商業(yè)秘密權(quán)也不是專有的物權(quán)，他們把它看作一種競(jìng)爭(zhēng)利益、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)調(diào)整商業(yè)秘密法律關(guān)系。在日本，人們認(rèn)識(shí)到雇主和雇員在商業(yè)秘密問(wèn)題上的關(guān)系顯然是無(wú)法由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法解決的，所以在勞動(dòng)法上增添了對(duì)于商業(yè)秘密的專門(mén)保護(hù)。

（三）我國(guó)學(xué)者對(duì)商業(yè)秘密性質(zhì)的認(rèn)識(shí)

目前就我國(guó)情況來(lái)看，理論界對(duì)商業(yè)秘密性質(zhì)的認(rèn)識(shí)有以下三種觀點(diǎn)：

1、非財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

此觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)秘密不是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要理由是：（1）如果認(rèn)定它是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，就意味著商業(yè)秘密所有人可以對(duì)不特定的人主張這種權(quán)利，然而由于商業(yè)秘密完全處于保密狀態(tài)，不特定的人是不可能知道它所指的范圍是什么，對(duì)這種既看不見(jiàn)又摸不著的東西，他人是難以承擔(dān)義務(wù)的，它與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)不同，這三種權(quán)利都有明確具體的權(quán)利范圍。（2）從法理上分析，財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接對(duì)物行使的，而商業(yè)秘密是具有發(fā)明性的思想活動(dòng)的產(chǎn)物，很難想象發(fā)明者的思想可以作為物權(quán)的標(biāo)的物。

2、相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

此觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)秘密是一種相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)雖然是對(duì)不特定的人主張權(quán)利，但這種不特定人的范圍應(yīng)限于主觀上出于故意，客觀上利用不正當(dāng)手段侵害他人商業(yè)秘密的人。只有同時(shí)具備以上兩個(gè)條件才能構(gòu)成商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。

3、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

此觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)秘密是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。商業(yè)秘密權(quán)利人享有充分的權(quán)利，包括占有、使用、收益、處分的權(quán)利。商業(yè)秘密具有無(wú)形資產(chǎn)的共有屬性，而又不完全具備傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部特征。

分析上述第一種觀點(diǎn)，其推理在邏輯上講不通。認(rèn)定一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，首先應(yīng)該確認(rèn)其保護(hù)標(biāo)的是否具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在肯定保護(hù)標(biāo)的為財(cái)產(chǎn)的前提下，才能進(jìn)一步明確財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，商業(yè)秘密的保護(hù)也是如此，獨(dú)創(chuàng)性思想活動(dòng)的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是智力活動(dòng)的成果。倘若僅僅因?yàn)槠涮幱诒Ｃ軤顟B(tài)就否認(rèn)它的無(wú)形財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，將其排除在財(cái)產(chǎn)范圍之外，不僅在邏輯上行不通，還會(huì)挫傷智力成果開(kāi)發(fā)者的積極性，最終影響市場(chǎng)秩序，影響科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二種和第三種觀點(diǎn)實(shí)際上都是從不同角度來(lái)認(rèn)識(shí)商業(yè)秘密性質(zhì)的，各說(shuō)對(duì)了問(wèn)題的一個(gè)方面，筆者認(rèn)為，商業(yè)秘密是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。原因如下：

首先，商業(yè)秘密是人們?cè)谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)中創(chuàng)造的一類特殊的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是人類智力活動(dòng)的結(jié)晶，是一種精神財(cái)富，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他客體是一樣的。雖然它不象工業(yè)產(chǎn)權(quán)那樣是由法律直接賦予的一種專利權(quán)，但卻是基于其所有人將其有關(guān)技術(shù)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)保密而形成的一種事實(shí)上的獨(dú)占權(quán)。其所有人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人一樣，可以對(duì)他保持的秘密技術(shù)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)行使占有、使用、收益、處分的權(quán)利。所以，商業(yè)秘密本質(zhì)上是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，即具有知識(shí)特征的財(cái)產(chǎn)，把它歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)是符合其特征的。

其次，商業(yè)秘密是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)，主要表現(xiàn)在：（1）商業(yè)秘密的獨(dú)占性不是基于任何法律而產(chǎn)生的，是依據(jù)保密措施而實(shí)際存在的；而專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)則是由專利法、商標(biāo)法直接賦予，不能基于當(dāng)事人的行為而自然產(chǎn)生。著作權(quán)也必須符合著作權(quán)法的規(guī)定而自動(dòng)保護(hù)，并不象商業(yè)秘密那樣，如果無(wú)保密性即無(wú)所謂秘密的權(quán)利；（2）商業(yè)秘密不能對(duì)抗獨(dú)立開(kāi)發(fā)出同一秘密技術(shù)、知識(shí)的第三人；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般具有排他性，可以對(duì)抗任何人，其中工業(yè)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)的尤為明顯；（3）商業(yè)秘密是不公開(kāi)的，而專利、商標(biāo)、著作權(quán)都是公開(kāi)的；（4）商業(yè)秘密的保護(hù)期限是不確定的，如果能夠永久保密，則其保護(hù)期限不受限制，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的各項(xiàng)權(quán)利都是有期限的。

基于以上認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，在我國(guó)，可以將商業(yè)秘密歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念之下，將商業(yè)秘密保護(hù)法納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系中。

多年來(lái)，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界及司法界對(duì)于商業(yè)秘密的屬性一直存有爭(zhēng)論，商業(yè)秘密能否作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)歸納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系一直未能達(dá)成共識(shí)。但TRIPs協(xié)議的第一部分明確規(guī)定了商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，是一種相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)，明確了商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，因而在某種程度上可以說(shuō)結(jié)束了這場(chǎng)爭(zhēng)論。商業(yè)秘密的物質(zhì)形態(tài)，使其行使方式具有和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相同的特點(diǎn)。因此商業(yè)秘密是特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。

注釋：

蔡建文.守住你的商業(yè)秘密[M].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社2000：41-42，51.

張玉瑞.商業(yè)秘密法學(xué)[M].中國(guó)法制出版社1999：677，689.

倪才龍.商業(yè)秘密保護(hù)法[M].上海大學(xué)出版社2005：2.

尹芳.商業(yè)秘密規(guī)定[M].中國(guó)法制出版社2004：3.

戴永勝.商業(yè)秘密法比較研究[M].華東師范大學(xué)出版社2005：59，60.

張今.知識(shí)產(chǎn)權(quán)新視野[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社2000：21.

Steven J. Stein， Trade Secret Litigation， Practicing Law Institute， 1985， p.14 .

Roman A. Klitzke， “Trade Secret： Important Quasi-Property Rights” ， Vol.41， No.2， The Business Lawyer， February 1986 ，pp.556-570.

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

(一)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是什么

1993年，Moore教授首次提出了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，他指出，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(Business Ecosystem)是以組織和個(gè)人等商業(yè)世界的有機(jī)體相互作用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體a。1996年，他再將自然生態(tài)系統(tǒng)的理論引入商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并系統(tǒng)闡述了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成b，強(qiáng)調(diào)了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生性和動(dòng)態(tài)性c。2002年，Marco and Roy兩位學(xué)者在《共贏》一書(shū)中將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，并提出，處于生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)之間互相依存、共生共長(zhǎng)，并最終促使組織和整個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)獲得持續(xù)成功d。2004年，Mirva and Elisa則給出一個(gè)更加完整的定義，他們認(rèn)為，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是具有一定關(guān)聯(lián)的組織組成的一個(gè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，這些組織包括企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)等與系統(tǒng)有關(guān)的組織，并表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)、合作以及協(xié)同進(jìn)化等特征e。

國(guó)外研究最大的貢獻(xiàn)是將自然生態(tài)學(xué)引入商業(yè)領(lǐng)域并構(gòu)建了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本理論框架，但對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中最重要的價(jià)值鏈要素研究不夠。在一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值鏈要素中，如果把敏捷生產(chǎn)供應(yīng)作為顯性鏈條，那么專利與標(biāo)準(zhǔn)就是藏在其后的隱性鏈條，它們界定了生態(tài)系統(tǒng)的邊界，還提供了生態(tài)系統(tǒng)成員間價(jià)值分享的框架和通道，是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作的基石。供應(yīng)鏈為骨骼，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為筋血，二者合力才能把整個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各要素齒輪都串聯(lián)和咬合在一起，保證商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成功運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，作者認(rèn)為，所謂商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)是一個(gè)由組織和個(gè)人編織的動(dòng)態(tài)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，它以商業(yè)組織為核心物種，以全球供應(yīng)和專利標(biāo)準(zhǔn)為價(jià)值鏈，以商業(yè)模式和產(chǎn)品為基礎(chǔ)要素，通過(guò)組織間的開(kāi)放合作而形成的共生共長(zhǎng)的商業(yè)價(jià)值體系。

(二)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素和特征

類比自然生態(tài)系統(tǒng)，一個(gè)跨國(guó)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括商業(yè)組織(生物)、價(jià)值鏈(食物鏈)和市場(chǎng)(自然環(huán)境)等要件：商業(yè)組織是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主體、發(fā)起人和構(gòu)建者，組織的質(zhì)地決定生態(tài)系統(tǒng)的成敗。一個(gè)跨國(guó)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)往往有一家居于行業(yè)霸主地位的核心企業(yè)，它掌握了行業(yè)的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是生態(tài)系統(tǒng)的中心物種;價(jià)值鏈實(shí)質(zhì)上是組織間分工合作的商業(yè)體系，價(jià)值鏈條中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)遇阻，則整個(gè)鏈條中的技術(shù)和商業(yè)都無(wú)法得到廣泛應(yīng)用;行業(yè)市場(chǎng)是影響商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成最重要的外部環(huán)境，一般來(lái)說(shuō)，自由和法治的市場(chǎng)環(huán)境是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生長(zhǎng)的沃土。

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有開(kāi)放、共生、競(jìng)爭(zhēng)等基本特征：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必須保持開(kāi)放，只有通過(guò)不斷與系統(tǒng)外部的信息、資金、人才的交互，才可以保持理念的先進(jìn)和系統(tǒng)的最優(yōu)狀態(tài);共生性是一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成功的關(guān)鍵，生態(tài)系統(tǒng)各要素彼此的依賴性很強(qiáng)，處于一種共存共生、共同進(jìn)化的生態(tài)關(guān)系f ;競(jìng)爭(zhēng)性即優(yōu)勝劣汰，生態(tài)系統(tǒng)之間以及生態(tài)中各個(gè)要素互相競(jìng)爭(zhēng)、適者生存。

(三)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要性

在全球大生產(chǎn)的背景下，各行業(yè)的分工合作越來(lái)越細(xì)化和緊密。沒(méi)有一家企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)鏈的首端吃到末端，也沒(méi)有一家企業(yè)(無(wú)論他多龐大)可以單獨(dú)為用戶創(chuàng)造價(jià)值。當(dāng)今，一個(gè)產(chǎn)品技術(shù)的最終成功開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，離不開(kāi)配套性產(chǎn)品技術(shù)的同步開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，一個(gè)企業(yè)要獲得大的發(fā)展，更離不開(kāi)整個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的大環(huán)境。比如，因當(dāng)時(shí)觸摸屏技術(shù)尚不成熟，雖然愛(ài)立信和摩托羅拉比蘋(píng)果早十年左右推出智能手機(jī)，但是因?yàn)橛脩趔w驗(yàn)較差并未獲得市場(chǎng)認(rèn)可，沒(méi)有享受到智能手機(jī)的大發(fā)展g?，F(xiàn)代企業(yè)就是處在一個(gè)個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，競(jìng)爭(zhēng)由單個(gè)企業(yè)之爭(zhēng)演變成為區(qū)域供應(yīng)鏈之爭(zhēng)，進(jìn)而升級(jí)為跨國(guó)生態(tài)系統(tǒng)之爭(zhēng)。

一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能量之大會(huì)超出大部分人的想象，比如它的大數(shù)據(jù)分析能力有時(shí)比政府機(jī)構(gòu)的能力還強(qiáng)大和精準(zhǔn)。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系到國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)安全，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)提升為國(guó)家戰(zhàn)略。對(duì)于一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成敗越來(lái)越依賴于他們所在的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。因此，無(wú)論對(duì)企業(yè)還是對(duì)國(guó)家而言，建立或參與到一個(gè)持續(xù)創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)中都至關(guān)重要，它不僅能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，更重要是它為創(chuàng)新理念提供了一套完整的商業(yè)上的實(shí)現(xiàn)方案，提升了整體競(jìng)爭(zhēng)力。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系

(一)從長(zhǎng)虹案例說(shuō)起

從2005年開(kāi)始，四川長(zhǎng)虹前后在等離子項(xiàng)目上的投入超過(guò)40億人民幣，希望通過(guò)此項(xiàng)目稱霸全球面板業(yè)，然而該項(xiàng)目在2014年最終以6000多萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓清盤(pán)。事實(shí)上，等離子無(wú)論技術(shù)還是成本都優(yōu)于液晶，長(zhǎng)虹的慘敗不是輸在技術(shù)上，而是在生態(tài)系統(tǒng)的判斷上出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，等離子生態(tài)輸給了液晶生態(tài)。背后的原因在于，以松下為首的日系廠商掌握了等離子的核心技術(shù)，而他們所堅(jiān)持的專利封鎖卻讓等離子錯(cuò)過(guò)了最佳發(fā)展時(shí)機(jī)。相比之下，韓系廠商掌握的液晶面板技術(shù)為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，相對(duì)較為開(kāi)放，參與廠商很多，產(chǎn)業(yè)很快形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，成本下降速度比等離子快，價(jià)格上很快占據(jù)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)h。長(zhǎng)虹的走麥城深刻提示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的反作用。其實(shí)，類似的案例不勝枚舉，例如在通信領(lǐng)域，由于在2G通信時(shí)代，CDMA的應(yīng)用要求用戶繳納數(shù)目不菲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用而受到限制，相對(duì)開(kāi)放的GSM迅速占領(lǐng)了全球市場(chǎng)，CDMA則只占不到1/4的市場(chǎng)份額i。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的作用

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同整合。衡量生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是生態(tài)系統(tǒng)中各方信息與商業(yè)價(jià)值的互利互換，而要實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)，特別是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和專利發(fā)揮著不可替代的作用，大大提升了生態(tài)系統(tǒng)供應(yīng)鏈連接和智能程度j。商業(yè)生態(tài)體系只有在專利標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才能發(fā)揮系統(tǒng)的協(xié)同整合功能，為客戶提供整套解決方案k。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)力決定國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，在全球國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)級(jí)指標(biāo)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制赫然在列，成為重要指標(biāo)l。強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供了良好的行業(yè)和市場(chǎng)環(huán)境，給生態(tài)系統(tǒng)成員和投資人極大的安全感，為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)大量的外來(lái)投資。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于控制商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)極高，巨大投入后開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品如果因?qū)＠謾?quán)無(wú)法賣(mài)出，就無(wú)法帶動(dòng)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)成員獲利，前期的所有投入有可能打水漂，嚴(yán)重的話，生態(tài)系統(tǒng)也會(huì)因此坍塌。為避免這樣的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，就要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全程風(fēng)險(xiǎn)控制，例如通過(guò)強(qiáng)大的專利檢索和分析工具，可以為生態(tài)系統(tǒng)提供源源不斷的行業(yè)內(nèi)外最尖端的技術(shù)和產(chǎn)品信息，隨著行業(yè)邊界的消失，這種看似無(wú)關(guān)的信息可能成為未來(lái)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵商業(yè)要素。

第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以提升生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的較量雖然最終表現(xiàn)為企業(yè)的生存和盈利能力，但在過(guò)程中常常見(jiàn)到的是生態(tài)系統(tǒng)之間的專利較量。這種較量一方面表現(xiàn)為國(guó)際專利標(biāo)準(zhǔn)制高點(diǎn)的爭(zhēng)奪，另一方面表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)之間的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)借助合法壟斷的力量已經(jīng)成為生態(tài)系統(tǒng)之間競(jìng)爭(zhēng)的利器。

最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以推動(dòng)亦可阻礙生態(tài)系統(tǒng)的變革和創(chuàng)新。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以有效呵護(hù)初創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，并為商業(yè)化提供源源不斷的資金支持。特別是新產(chǎn)品市場(chǎng)化的開(kāi)發(fā)，往往大于新產(chǎn)品研發(fā)的投入，許多新產(chǎn)品出師未捷身先死都是因?yàn)榍謾?quán)泛濫和資金缺乏，這時(shí)，適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)策略可以有助于新產(chǎn)品的生命周期m。例如，愛(ài)立信每年在專利上都會(huì)有很多收入，這些收入又投入到研發(fā)和市場(chǎng)化中，都是在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，沒(méi)有流出系統(tǒng)外n。另一方面，生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性相沖突，專利權(quán)壟斷限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害自由公平的市場(chǎng)秩序o，妨礙知識(shí)信息的創(chuàng)造和傳播，也不利于生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新和升級(jí)。

三、與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

(一)德國(guó)工業(yè)4.0 的提示

2009年至今，歐洲深陷債務(wù)危機(jī)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)卻一枝獨(dú)秀，作為工業(yè)4.0的旗手，推動(dòng)了全球第四次工業(yè)革命的大發(fā)展。德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)自其基礎(chǔ)制造產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，德國(guó)也是一個(gè)高度法治的國(guó)家，在全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中被推選為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最佳的國(guó)家之一。前瞻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃和強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅為德國(guó)帶來(lái)大量外來(lái)的投資，帶動(dòng)了德國(guó)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，而且為商業(yè)生態(tài)體系提供了強(qiáng)有力的法律保障。如何建立與生態(tài)系統(tǒng)匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架，德國(guó)以及德國(guó)企業(yè)為世界提供了一個(gè)優(yōu)秀的范例r。

(二)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)

1917年，美國(guó)生態(tài)學(xué)家Crinell提出了生態(tài)位的概念，生態(tài)位是指在生態(tài)系統(tǒng)中核心物種與其他物種相關(guān)聯(lián)的時(shí)空位置和功能地位。在一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，核心企業(yè)為了占據(jù)核心的生態(tài)位，有時(shí)可以通過(guò)合同和專利來(lái)獲取s，但若使企業(yè)得到長(zhǎng)久的發(fā)展則必須有完整的產(chǎn)品創(chuàng)新體系、專利標(biāo)準(zhǔn)化體系和供應(yīng)體系。一個(gè)生態(tài)體系的基本戰(zhàn)略模式從協(xié)同開(kāi)發(fā)開(kāi)始，然后建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作，通過(guò)源創(chuàng)新輸出符合市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品，通過(guò)合理的供應(yīng)體系實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)到利潤(rùn)的轉(zhuǎn)變，然后生態(tài)內(nèi)成員分配利潤(rùn)并將一部分投入到新的開(kāi)發(fā)創(chuàng)新當(dāng)中。創(chuàng)新產(chǎn)品、專利標(biāo)準(zhǔn)、資金利潤(rùn)就這樣在生態(tài)系統(tǒng)體內(nèi)循環(huán)往復(fù)，形成一個(gè)對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)閉環(huán)的系統(tǒng)。

以美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勁生命力的商業(yè)邏輯為例：一個(gè)成功的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要公平和相對(duì)穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)(如專利標(biāo)準(zhǔn))會(huì)推動(dòng)更多的技術(shù)創(chuàng)新，更多的技術(shù)創(chuàng)新則會(huì)推動(dòng)更多的產(chǎn)品交易，有了更多的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品交易，就會(huì)有更多的競(jìng)爭(zhēng)，更多的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)推動(dòng)更多的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更多的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以推動(dòng)更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的循環(huán)就變成更多的貿(mào)易、更多的創(chuàng)意、更多的競(jìng)爭(zhēng)、更多的創(chuàng)新和更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣就形成一個(gè)非常優(yōu)化的生態(tài)環(huán)境t。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的調(diào)整和轉(zhuǎn)移

新興商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在循環(huán)和不斷進(jìn)化使基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)過(guò)時(shí)，舊有的戰(zhàn)略模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，無(wú)論對(duì)于政府還是商業(yè)組織來(lái)講，向與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都是當(dāng)務(wù)之急，并且該項(xiàng)工作很難一勞永逸。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移一：從資產(chǎn)到利潤(rùn)

以傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略講資產(chǎn)，從專利的挖掘、布局、儲(chǔ)備、授權(quán)去規(guī)劃企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，從而形成龐大的無(wú)形資產(chǎn)是標(biāo)準(zhǔn)的工作范式。以現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略講利潤(rùn)，如何將大量沉睡的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為可見(jiàn)的利潤(rùn)，并且將這些利潤(rùn)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)被設(shè)定為戰(zhàn)略的追求目標(biāo)。

四、結(jié) 語(yǔ)

各種跡象表明，世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和創(chuàng)新的源泉開(kāi)始重返美國(guó)，而在10年前，除德國(guó)外的歐洲國(guó)家還可以倚賴諾基亞、愛(ài)立信等大公司營(yíng)造的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與之抗衡，但如今，美國(guó)人僅憑蘋(píng)果IOS、谷歌android、微軟WP三大超級(jí)生態(tài)系統(tǒng)就可以笑傲全球。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)站到了國(guó)家和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及變革的最前沿，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)充當(dāng)了生態(tài)系統(tǒng)之間不確定性和沖突的急先鋒。當(dāng)美國(guó)人基本完成了自己的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建以及與之匹配的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局時(shí)，其他國(guó)家才恍然大悟，但顯然美國(guó)人在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備和布局上已經(jīng)略勝一籌。

未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，真正展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的是其背后的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是提升生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)支撐工具而已。如果把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略當(dāng)成發(fā)展目標(biāo)，就會(huì)將自己陷于一個(gè)不易被識(shí)別的邏輯誤區(qū)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略支撐下的生態(tài)系統(tǒng)才是發(fā)展的重中之重。生態(tài)系統(tǒng)也不僅僅就是物競(jìng)天擇、適者生存，事實(shí)上，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程不僅是驅(qū)逐弱者，相互依存的物種在無(wú)窮的交互圈中互惠共生、共同進(jìn)化，對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化同樣起著非常重要的作用，時(shí)代的變遷要求結(jié)合對(duì)手各自的貢獻(xiàn)，共創(chuàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，形成新的競(jìng)爭(zhēng)與合作規(guī)則，使大家生存在一個(gè)豐富而協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中@8。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

論文關(guān)鍵詞：域名知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體法律保護(hù)

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不斷發(fā)展，法律一直以來(lái)側(cè)重于保護(hù)商標(biāo)等商業(yè)性標(biāo)記的體制應(yīng)該需要進(jìn)行一定的變更。域名作為具有全球唯一性的網(wǎng)絡(luò)識(shí)別標(biāo)志，本身蘊(yùn)涵著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，法律未作出相應(yīng)反應(yīng)的情況下，一些域名所有人和商家已經(jīng)注意到這一信息。于是在域名所有人和其他商家之間便開(kāi)始了域名搶奪戰(zhàn)。本文介紹了域名侵害的一些種類，在此基礎(chǔ)上分析了各種域名保護(hù)模式的利弊，最終提出將域名作為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體進(jìn)行保護(hù)。

一、域名的價(jià)值

域名是”互聯(lián)網(wǎng)上的電子地址”①，是一種為了便利用戶記憶、實(shí)現(xiàn)對(duì)聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)進(jìn)行簡(jiǎn)便定位的技術(shù)目的而存在的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)地址的表現(xiàn)形式。

域名本身既不是商標(biāo)，也不是現(xiàn)實(shí)企業(yè)的名稱。但是，域名在全世界具有惟一性，域名作為進(jìn)入網(wǎng)站或虛擬企業(yè)的惟一路徑，一個(gè)域名已注冊(cè)，其他任何機(jī)構(gòu)就不能再注冊(cè)相同的域名，這樣，就使域名實(shí)際上與商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)識(shí)物有了相類似的意義。也因此有人把域名喻為”網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”，它不再僅僅是個(gè)”門(mén)牌號(hào)碼”。隨著域名注冊(cè)的普及，在網(wǎng)絡(luò)的無(wú)數(shù)站點(diǎn)中擁有一個(gè)好聽(tīng)、易記、個(gè)性化的、識(shí)別性強(qiáng)的域名就成為吸引人們注意力，在競(jìng)爭(zhēng)中取得勝利的手段。于是，域名便具有了巨大的商業(yè)價(jià)值，成為了信息社會(huì)的新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

二、侵犯域名的種類

在法律本身未做出反應(yīng)的情況下，一些域名所有人及其他商家卻都已深切感受到了有影響的網(wǎng)絡(luò)域名潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。于是乎，將公眾熟知而屬于他人所有的域名、或與之相似的文字、或其音譯文本當(dāng)做普通商標(biāo)、商號(hào)或企業(yè)名稱使用就成了某些商家借以利用的生財(cái)之道。域名所有人則認(rèn)為這種做法損害了自己的利益，就此提出爭(zhēng)議。

(一)將他人域名注冊(cè)為商標(biāo)的行為

與將他人的商標(biāo)搶注為域名相反，知名的域名本身也可能遭搶注。在相當(dāng)多的域名糾紛中，商標(biāo)注冊(cè)人將一些具有顯著性的域名注冊(cè)為服務(wù)性商標(biāo)，以推銷自己的商品或服務(wù)。雖然域名與商標(biāo)在技術(shù)特征上有所不同，但只要申請(qǐng)的域名符合商標(biāo)注冊(cè)審查規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)能夠獲得注冊(cè)。

(二)將他人的域名注冊(cè)為商號(hào)或企業(yè)名稱

域名和商號(hào)都具有一定的商業(yè)標(biāo)識(shí)功能。由于域名與商號(hào)等其他標(biāo)識(shí)性權(quán)利所遵循的授予、維持、管理及保護(hù)規(guī)則存在較大差異，該等差異造成不同的規(guī)則體系之間存在重復(fù)與沖突的可能，導(dǎo)致商號(hào)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人侵奪他人依法注冊(cè)的知名域名。②在商號(hào)或企業(yè)名稱中使用他人的域名(包括使用域名的翻譯文字的情形)，顯然會(huì)使社會(huì)公眾發(fā)生誤認(rèn)、混淆，從而會(huì)侵害域名所有人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

(三)反向域名侵奪

反向域名侵奪，是指惡意使用《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法(UDRP)》的有關(guān)規(guī)定，以企圖剝奪已經(jīng)注冊(cè)的域名持有人的域名的行為。某些商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有將自己的商標(biāo)注冊(cè)為域名，待到要將商標(biāo)注冊(cè)為域名時(shí)，才發(fā)現(xiàn)別人已先行注冊(cè)了該域名；或商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)使用其它名稱注冊(cè)域名，發(fā)現(xiàn)別人注冊(cè)的域名更有價(jià)值或更適合自己，為奪取該域名而在先的合法域名注冊(cè)人，迫使其轉(zhuǎn)讓或放棄與其商標(biāo)相同或近似的域名，達(dá)到自己使用該域名的目的。③這種行為完全損害了域名所有人的利益，而商標(biāo)權(quán)人的利益則憑空增加了。法律在規(guī)則域名所有搶注他人商標(biāo)的同時(shí)，卻助長(zhǎng)了這種更為不正當(dāng)行為。法律在反對(duì)域名所有人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，似乎更應(yīng)該維護(hù)正常的競(jìng)爭(zhēng)。

三、域名保護(hù)的制度選擇

(一)現(xiàn)有法律保護(hù)的缺陷

1999年，ICANN通過(guò)的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決規(guī)則(UDRP)》是目前解決域名爭(zhēng)議的最重要法律手段之一，該規(guī)則是從”域名為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體”這一前提出發(fā)的。美國(guó)對(duì)域名的保護(hù)政策基本上是主張將其視為一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，主要是商標(biāo)權(quán)的客體予以保護(hù)。我國(guó)對(duì)域名保護(hù)的主要依據(jù)是《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律。

但是基于商標(biāo)與域名的差異性，域名無(wú)法在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架內(nèi)，作為商標(biāo)權(quán)的客體，它與傳統(tǒng)商標(biāo)所具有的時(shí)間性、地域性格格不入。此外，并非所有的域名侵權(quán)行為都可以視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，進(jìn)而納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行調(diào)整。因此，無(wú)論是將域名作為商標(biāo)權(quán)客體加以保護(hù)還是納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行保護(hù)，都是無(wú)法協(xié)調(diào)現(xiàn)有法律的規(guī)定與域名自身具有的特性。

(二)作為獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體進(jìn)行保護(hù)

域名可否作為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，通過(guò)賦予域名所有人域名權(quán)，以此來(lái)保護(hù)域名所有的利益呢?有學(xué)者對(duì)此提出了反對(duì)意見(jiàn)他提到，在目前條件下域名不能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獨(dú)立客體，因?yàn)榈强紤]到域名具有識(shí)別性、唯一性、與商標(biāo)和商號(hào)的密切關(guān)聯(lián)性以及能給商家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)將域名看作是依附于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的客體，應(yīng)受相關(guān)法律的調(diào)整。④還有學(xué)者也認(rèn)為不不能將域名作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，他指出，域名不宜作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，應(yīng)當(dāng)是民事權(quán)利中的名稱權(quán)。⑤總之，這些學(xué)者們都認(rèn)識(shí)到域名保護(hù)的必要性，但均反對(duì)將域名納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍。

然而，目前不論學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界，大都傾向于將域名視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的一種。域名顯然具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本屬性即無(wú)形性。⑥我們認(rèn)為域名理應(yīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，通過(guò)賦予域名所有人排他性的權(quán)利，以保護(hù)其自身的域名利益。首先，域名具有無(wú)性性，具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的基本屬性；其次，域名同樣是一種智力成果，域名是經(jīng)過(guò)人的構(gòu)思、選擇以及創(chuàng)造性的勞動(dòng)產(chǎn)生的。即使僅反映公司或個(gè)人名稱的縮寫(xiě)字母同樣具有特別含義。再次，域名同樣具有可識(shí)別性。是網(wǎng)絡(luò)空間行為的標(biāo)識(shí)，并且是唯一的，具有很強(qiáng)的專有性，一旦被注冊(cè)成功，域名所有人在網(wǎng)絡(luò)上即具有絕對(duì)唯一的所有權(quán)，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性。最后域名也具有可復(fù)制性，別人可以把網(wǎng)上域名用作現(xiàn)實(shí)世界企業(yè)的商號(hào)或商標(biāo)，以借用其商譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。因此，有顯著性的域名與商標(biāo)、商號(hào)等識(shí)別性標(biāo)記具有相同的本質(zhì)，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予一定限制的獨(dú)占權(quán)和一定范圍的排他權(quán)。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

作為全國(guó)切花產(chǎn)業(yè)晴雨表的云花，近年來(lái)發(fā)展迅猛，至去年云南鮮切花產(chǎn)量已連續(xù)14年居全國(guó)第一，鮮切花銷量占全國(guó)鮮花銷量的半壁江山，成為滇中廣大農(nóng)民增收致富的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過(guò)十余年的努力，云南花卉新品種選育工作成效顯著，在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，到目前為止，云南省已有31個(gè)花卉品種獲得國(guó)家植物新品種權(quán)證書(shū)，占全國(guó)花卉新品種總數(shù)的70％以上。

目前云南現(xiàn)已選育出一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的花卉新品種，并初步建立了完善的花卉育種技術(shù)體系，新品種切花推廣面積近100畝，新品種種苗累計(jì)生產(chǎn)近1000萬(wàn)株。但是，云南與全國(guó)其他地區(qū)一樣，現(xiàn)行種植的花卉品種約90％依靠從國(guó)外引進(jìn)，而當(dāng)前我國(guó)已獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的花卉新品，大部分卻是直接利用國(guó)外種質(zhì)資源進(jìn)行回交、誘變、體細(xì)胞克隆以及遺傳工程轉(zhuǎn)化等育種方法獲得。出于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)種質(zhì)和技術(shù)、加快農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等需要，我國(guó)將會(huì)在3～5年內(nèi)加入U(xiǎn)POV91文本(國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟現(xiàn)在執(zhí)行的有1978年和1991年兩種文本，目前，我國(guó)實(shí)行的《植物新品種保護(hù)條例》采用的是78文本，UPOV91文本與78文本的區(qū)別主要表現(xiàn)在保護(hù)范圍、保護(hù)期限、保護(hù)領(lǐng)域、農(nóng)民特權(quán)、育種者豁免以及對(duì)依賴性派生品種的保護(hù)等方面)。加入91文本意味著凡是采用國(guó)外品種作為育種親本獲得的品種(依賴性派生品種)，在商業(yè)開(kāi)發(fā)時(shí)需經(jīng)過(guò)原品種權(quán)人的許可，如果沒(méi)有花卉強(qiáng)國(guó)的許可，利用國(guó)外品種資源選育的品種均為非法，根本無(wú)法用于商業(yè)生產(chǎn)。但如果不利用國(guó)外現(xiàn)有的品種，短期內(nèi)很難選育出具有商業(yè)價(jià)值的自主品種。另外，91文本對(duì)“育種者豁免”增加了限制條件，“農(nóng)民特權(quán)”從強(qiáng)制性例外變?yōu)榉菑?qiáng)制性例外，這讓花卉科技工作者憂慮云花未來(lái)發(fā)展可能會(huì)遭遇品種創(chuàng)新等方面的“困局”。我國(guó)在主要農(nóng)作物育種上有較強(qiáng)的原始創(chuàng)新能力，但在花卉育種領(lǐng)域多以依賴性派生品種(如芽變等)選育為主。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，若無(wú)明智的戰(zhàn)略對(duì)策，云南花卉產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新體系將完全受制于人，花農(nóng)也將面臨支付國(guó)外高額品種權(quán)費(fèi)的局面，云南有可能淪為花卉發(fā)達(dá)國(guó)家的種植基地。

針對(duì)花卉新品選育可能面臨的“困局”，云南省農(nóng)科院花卉所提出了實(shí)施“花卉外引種質(zhì)資源品種化工程”的設(shè)想，抓住我國(guó)從78文本向91文本轉(zhuǎn)變的3～5年過(guò)渡期，根據(jù)78文本中還沒(méi)有“依賴性派生品種”的相關(guān)規(guī)定，以香石竹、、非洲菊、百合等云南主要花卉種類為重點(diǎn)，大量利用云南省野生花卉和國(guó)內(nèi)外品種作為種質(zhì)資源，加大投入力度，選育一大批核心原始品種，并以此為育種材料，選育出具有商業(yè)價(jià)值、符合UPOV78文本要求的幾百個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的花卉新品種，保證云南乃至全國(guó)今后能在91文本框架下合法、可持續(xù)創(chuàng)造出具有完全自主產(chǎn)權(quán)的花卉新品種，為花卉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，平等參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供保障。據(jù)農(nóng)科院花卉所王繼華介紹，由花卉所提供技術(shù)支持、企業(yè)提供資金聯(lián)合選育出來(lái)的新品種，將免費(fèi)提供給向國(guó)內(nèi)人士作為育種材料使用，至于有商業(yè)推廣價(jià)值的品種，如進(jìn)入商業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，則按照商業(yè)運(yùn)作模式進(jìn)行品種推廣和運(yùn)營(yíng)，所獲經(jīng)濟(jì)利益，合作雙方協(xié)商共同分享。

此外，專家建議政府及相關(guān)單位及早采取應(yīng)對(duì)措施，加大資金投入，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，讓云南花卉品種創(chuàng)新更加絢麗多彩。同時(shí)，專家們還呼吁云南的花卉科研機(jī)構(gòu)及生產(chǎn)企業(yè)加強(qiáng)聯(lián)合協(xié)作，抓緊時(shí)間摸清主要花卉品種的親本來(lái)源和有關(guān)遺傳系譜，加強(qiáng)育種科技自主創(chuàng)新能力，為云花突破困局作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

[論文關(guān)鍵詞]域名；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律保護(hù)

自有域名一詞以來(lái)，學(xué)界關(guān)于域名的概念眾說(shuō)紛紜，未能形成統(tǒng)一意見(jiàn)。直至原信息產(chǎn)業(yè)部審議通過(guò)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》對(duì)域名的概念首次做了統(tǒng)一的定義：“域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址相對(duì)應(yīng)?！彪S著網(wǎng)絡(luò)在商業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用的逐漸普遍和深入，域名越來(lái)越廣泛地成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種商業(yè)標(biāo)示符號(hào)，幾乎與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商標(biāo)和商號(hào)具有相同的標(biāo)示作用。域名能為其所有人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，因而對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)問(wèn)題也就自然被提出來(lái)，并在同傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)方面受到極大的關(guān)注。

一、域名的性質(zhì)及法律地位

域名的性質(zhì)問(wèn)題也就是域名是不是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，如果是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利那是不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這是學(xué)界一直爭(zhēng)論的問(wèn)題，迄今為止尚無(wú)一個(gè)國(guó)家的立法對(duì)此做出明確的規(guī)定。

關(guān)于域名的性質(zhì)，學(xué)界主要有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為域名是一種新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二是認(rèn)為域名是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，三是認(rèn)為域名不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其實(shí)質(zhì)是一種民事權(quán)利。即使認(rèn)為域名權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，學(xué)者們的分歧也是很大的。雖然域名的作用基本上等同于商標(biāo)、商號(hào)的標(biāo)示作用，但畢竟域名還不是傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)、商號(hào)。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型中也不能容納域名，那么域名能不能作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利來(lái)加以保護(hù)呢？如果是的話，它又屬于哪一類型的權(quán)利呢？這就是域名的性質(zhì)和法律地位問(wèn)題。對(duì)于域名法律沖突的解決，有賴于域名法律地位的確定。

筆者認(rèn)為，域名是一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式，是商標(biāo)、商號(hào)的網(wǎng)絡(luò)版。從目前大量的域名搶注案例中我們可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的搶注行為關(guān)系到商家的商標(biāo)、商號(hào)。進(jìn)行域名搶注是因?yàn)樗哂猩虡I(yè)價(jià)值，這個(gè)商業(yè)價(jià)值等同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)、商號(hào)的商業(yè)價(jià)值。況且，WIPO積極地參與有關(guān)域名搶注的法律糾紛的解決恰好也說(shuō)明了域名屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。只是目前由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)嚴(yán)重脫節(jié)，域名還尚未被賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名稱，但域名被認(rèn)為具有向知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的趨勢(shì)。立足于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)否認(rèn)域名為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)并不可取。

二、域名的法律特征

（一）標(biāo)識(shí)性

域名的設(shè)計(jì)與使用最初是為了用識(shí)別性標(biāo)記來(lái)區(qū)分網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)，以方便網(wǎng)絡(luò)尋址和信息傳輸，故標(biāo)識(shí)性應(yīng)為其基本特征之一。域名的識(shí)別為計(jì)算機(jī)識(shí)別，只需存在細(xì)微的差別即可有所區(qū)別。這一點(diǎn)體現(xiàn)了域名含有較強(qiáng)的技術(shù)性特征。

（二）唯一性

域名的唯一性是絕對(duì)的、全世界的。商標(biāo)、商號(hào)等傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)可能因使用在不同的商品類別上而不同。然而，域名的唯一性則不因行業(yè)、商品等的不同而有任何不同。根據(jù)世界各國(guó)達(dá)成的TCP/IP通信協(xié)議的規(guī)定，因特網(wǎng)上的每臺(tái)計(jì)算機(jī)都有一個(gè)全球唯一的統(tǒng)一格式的地址，即IP地址，每個(gè)IP地址對(duì)應(yīng)的域名也是全球唯一的。因此每一種獨(dú)創(chuàng)的域名只能存在一個(gè)，只能有一個(gè)擁有者。

（三）排他性

域名的排他性是其唯一性的延伸，就像物權(quán)一樣遵循一物一權(quán)，是一種絕對(duì)的對(duì)世權(quán)。在任一個(gè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)的域名則具有全球的通用效力。同時(shí)，“first come，first served”的域名注冊(cè)原則保證了一個(gè)域名只能被成功注冊(cè)一次，因此，域名能夠產(chǎn)生在全球范圍內(nèi)的排他性。

三、域名的法律保護(hù)

筆者認(rèn)為域名注冊(cè)以后，域名持有人對(duì)其所注冊(cè)的域名享有的權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。域名持有人有權(quán)決定是否在互聯(lián)網(wǎng)上使用以及以何種方式使用，任何組織和個(gè)人不得干涉，域名持有人對(duì)該域名有獨(dú)占使用權(quán)。域名使用應(yīng)該遵守的基本原則是善意使用，任何惡意使用域名的行為都將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》第24條規(guī)定：“注冊(cè)域名可以變更或者注銷，不許轉(zhuǎn)讓或者買(mǎi)賣(mài)?！钡@一規(guī)定與國(guó)際上的慣常做法不符。域名一經(jīng)注冊(cè)即享有域名專有權(quán)，這是一種民事性質(zhì)的權(quán)利，對(duì)自己所有的域名，域名持有人享有支配權(quán)和處分權(quán)，當(dāng)然應(yīng)該包括對(duì)域名的轉(zhuǎn)讓權(quán)，這也是其他多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐做法。同時(shí)域名所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與功能只有在動(dòng)態(tài)的流轉(zhuǎn)中才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，只要當(dāng)事人雙方自愿轉(zhuǎn)讓域名，法律就不應(yīng)當(dāng)禁止，而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)合理交易，這也體現(xiàn)了民法中的意思自治原則。域名持有人作為域名原注冊(cè)者，有權(quán)以收取使用費(fèi)為條件，將其所有的注冊(cè)域名使用權(quán)有償授予被許可人，未經(jīng)被許可人同意，許可人不得將域名轉(zhuǎn)讓給任何第三人，不得為放棄續(xù)展等有害域名使用權(quán)行使的行為，被許可人不得向任何第三人為再許可使用的行為，并負(fù)有按約定支付使用費(fèi)的義務(wù)。因此，域名持有人對(duì)域名的獨(dú)占使用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)都應(yīng)得到法律的保護(hù)。我國(guó)目前關(guān)于域名相關(guān)的法律保護(hù)上立法仍然相當(dāng)薄弱，表現(xiàn)在司法實(shí)踐上，也呈現(xiàn)出一種不統(tǒng)一、不規(guī)范的狀態(tài)?，F(xiàn)有的那些規(guī)范性文件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展。因此，域名的法律保護(hù)，是刻不容緩的。

首先，從立法上完善、擴(kuò)大解釋。目前各國(guó)尚不具備制定有關(guān)域名的單獨(dú)法律，而且立法需要一定時(shí)間，難以及時(shí)解決實(shí)踐問(wèn)題。在現(xiàn)階段，我們只能依照那些規(guī)范性法律文件來(lái)解決域名糾紛。因此面對(duì)更多更新的糾紛我們只能完善、擴(kuò)大對(duì)這些文件的解釋。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到生活的各個(gè)方面，并且以驚人的速度改變著我們的生活，這也產(chǎn)生了許多新問(wèn)題。我們的法律要緊跟時(shí)代步伐，適應(yīng)時(shí)代要求。因此，制定一部完善的域名相關(guān)的法律是一種趨勢(shì)和時(shí)代的必然要求。統(tǒng)一域名立法，會(huì)促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)然，我們都知道，這需要一個(gè)過(guò)程，需要深入研究和探討。

其次，從理論上，應(yīng)當(dāng)保護(hù)善意域名所有人的權(quán)利。行為人主觀上并沒(méi)有惡意侵犯他人的商標(biāo)和商號(hào)權(quán)，只是偶爾出現(xiàn)，與他人商標(biāo)、商號(hào)或企業(yè)名稱巧合罷了。這種行為不能認(rèn)為是侵權(quán)，但這里的善意只能適用于普通商標(biāo)，不適用于馳名商標(biāo)，這也體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。同樣，我們也要特殊保護(hù)馳名域名，立法和實(shí)踐中人們往往注重商標(biāo)權(quán)而忽略域名權(quán)，這樣對(duì)域名持有人是不公平的。有些人把他人的馳名域名注冊(cè)為自己的商標(biāo)，這是侵權(quán)。因此，馳名域名也應(yīng)得到特殊的保護(hù)。

最后，在實(shí)踐中，從域名登記時(shí)就要嚴(yán)格把關(guān)。應(yīng)給予域名登記機(jī)關(guān)適當(dāng)?shù)膶彶闄?quán)，主要審查經(jīng)營(yíng)者的合法身份和經(jīng)營(yíng)資格，這能有效防止那些惡意搶注域名行為的發(fā)生。同時(shí)，發(fā)生糾紛時(shí)，擁有合法身份和經(jīng)營(yíng)資格的主體也具有承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的能力。還有，目前我國(guó)許多企業(yè)注冊(cè)域名的意識(shí)不高，大量域名被搶注，這樣非常不利于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，不利于利用網(wǎng)絡(luò)資源充分宣傳自己，擴(kuò)大影響，提高知名度。因此，企業(yè)要積極注冊(cè)域名，要提高意識(shí)，以免被人惡意搶注，有損企業(yè)名譽(yù)和利益。

四、域名的法律保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展

域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)集中反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度隨科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷發(fā)展的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度必須具有更強(qiáng)的包容性和開(kāi)放性。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代產(chǎn)生的新事物、新問(wèn)題層出不窮，為應(yīng)對(duì)諸如傳統(tǒng)形式作品的數(shù)據(jù)化、多媒體作品形式的出現(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)世界的保護(hù)等等問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度逐漸在某些方面脫離傳統(tǒng)，不斷調(diào)整、完善和發(fā)展，其中的諸多變化值得我們認(rèn)真思考和研究。

（一）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性的發(fā)展

在傳統(tǒng)的、封閉的經(jīng)濟(jì)條件下，信息傳播的地域空間很狹小，傳播方式較為單一，傳播速度較為緩慢，這時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人能更好地支配這種專有權(quán)利，可以更有效地防止侵權(quán)行為的發(fā)生。而在新型的、開(kāi)放的、公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播具有了即時(shí)性、互動(dòng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，成為一種全新的信息傳播方式，從而擴(kuò)大了信息的傳播范圍，豐富了信息傳播的方式，加快了信息的傳播速度。由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性，域名的全球性也就是很自然的，作為一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)域名的專有性受到了沖擊。

域名作為一種系統(tǒng)的命名機(jī)制，發(fā)展至今已經(jīng)超過(guò)了最初設(shè)計(jì)時(shí)的意義，成為網(wǎng)頁(yè)所有者的代號(hào)或標(biāo)識(shí)。域名的標(biāo)識(shí)作用，促使“企業(yè)在因特網(wǎng)上紛紛注冊(cè)域名用以代表該企業(yè)在網(wǎng)上的形象、信譽(yù)以及商品和服務(wù)的質(zhì)量”。

（二）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的發(fā)展

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性方面，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在使用空間方面做了非常嚴(yán)格的限制。然而，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)拉近了世界上國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家與地區(qū)之間以及地區(qū)與地區(qū)之間的距離，它們之間的界限逐漸變得模糊，這一變化無(wú)疑給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性帶來(lái)了巨大的影響。

域名的地域性正在突破傳統(tǒng)的束縛向著多元化和國(guó)際化的方向發(fā)展。一方面，世界各國(guó)為了促進(jìn)域名系統(tǒng)的本地化，方便不懂英文的網(wǎng)絡(luò)用戶使用互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)正在采取各種技術(shù)手段使用各種非羅馬文字或非ASCII碼文字（如中文、阿拉伯文、朝鮮文等）作域名。隨著域名國(guó)際化的飛速發(fā)展，同一名稱標(biāo)識(shí)不僅可注冊(cè)為英文域名，還可注冊(cè)為中文域名、日文域名和其他文字域名，商標(biāo)權(quán)人等要保護(hù)自己的商標(biāo)等名稱標(biāo)識(shí)不被搶注，就必須四面出擊。這無(wú)形當(dāng)中大大增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人維權(quán)的負(fù)擔(dān)。因此，美國(guó)和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司理事會(huì)和WIPO都對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了初步分析處理。

（三）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的發(fā)展

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性方面，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征并結(jié)合本國(guó)的國(guó)情，各國(guó)法律對(duì)著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等都規(guī)定了長(zhǎng)短不一的保護(hù)期。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息的產(chǎn)生擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移速度急劇增加，信息老化的過(guò)程也相對(duì)加快，更新?lián)Q代的時(shí)間也越來(lái)越短。這在很大程度上影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的特點(diǎn)。如何做到既能更有效地保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又能最大限度地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品在社會(huì)中的廣泛傳播以及最大限度地提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)效益，這同樣是一個(gè)兩難的問(wèn)題。如果強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性將不利于社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用；反之若弱化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性則可能不利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？傊R(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性與信息經(jīng)濟(jì)的高節(jié)奏性存在著明顯的不適應(yīng)。

五、結(jié)語(yǔ)

人類的文明史，就是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步并帶動(dòng)與之相應(yīng)的法律制度更新，從而進(jìn)一步保護(hù)、促進(jìn)社會(huì)技術(shù)發(fā)展的過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起極大地改變了傳統(tǒng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并影響著社會(huì)的各個(gè)層面。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

[關(guān)鍵詞]專有技術(shù)，專利，國(guó)際保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、專有技術(shù)的涵義及法律特征專有技術(shù)一詞譯自英文“know-how”，即“Iknowhowtodoit”的縮寫(xiě)，意思是“我知道怎么做”。作為法律術(shù)語(yǔ)直到1944年才首次出現(xiàn)在美國(guó)的一個(gè)判例中。20世紀(jì)50年代以后，該詞逐漸推廣，隨后在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中頻繁使用。我國(guó)在60年代中期的技術(shù)引進(jìn)合同中，開(kāi)始使用“know-how”這一術(shù)語(yǔ)，但對(duì)其譯法卻不一致，有的譯為“技術(shù)秘密”、“技術(shù)訣竅”、“非專利技術(shù)”等，或直接譯為“諾浩”。1980年財(cái)政部公布的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)所得稅法實(shí)施細(xì)則》首次在立法中將“know-how”稱作“專有技術(shù)”寫(xiě)進(jìn)條文。此后我國(guó)立法、有關(guān)解釋及商業(yè)實(shí)踐基本沿用“專有技術(shù)”的提法。但對(duì)專有技術(shù)的法律定義，迄今仍未統(tǒng)一。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局在1964制定的《發(fā)展中國(guó)家發(fā)明樣板法》中曾對(duì)專有技術(shù)定義：“所謂專有技術(shù)是指有關(guān)制造工序，以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)使用知識(shí)。”國(guó)際商會(huì)擬定的關(guān)于保護(hù)專有技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)條款草案中認(rèn)為“專有技術(shù)是為了完成某種在工業(yè)上有貢獻(xiàn)的技術(shù)，或?yàn)榱耸蛊淠茉趯?shí)際上應(yīng)用所必要的秘密的技術(shù)知識(shí)，或此種知識(shí)的積累?！盵1]世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1980年出版的《發(fā)展中國(guó)家示范法》第二部分第201條規(guī)定，專有技術(shù)是指“來(lái)自經(jīng)驗(yàn)或技藝，能夠?qū)嶋H應(yīng)用，特別是工業(yè)上應(yīng)用的工業(yè)情報(bào)、數(shù)據(jù)、資料或知識(shí)?！蹦壳皩?duì)專有技術(shù)作出的較有影響且被許多國(guó)家采用的定義為1969年在布佩斯召開(kāi)的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際聯(lián)盟會(huì)議上通過(guò)的匈牙利代表團(tuán)的提案：“專有技術(shù)指享有一定價(jià)值的可以利用的，為有限范圍專家知道的，未在任何地方公開(kāi)過(guò)其完整形式和不作為工業(yè)權(quán)取得任何形式保護(hù)的技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)、方法或者上述對(duì)象的組合。”我國(guó)對(duì)專有技術(shù)的理解基本上與此類似。但未對(duì)專有技術(shù)的定義作直接明確的規(guī)定，而是從工業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)管理及商業(yè)經(jīng)營(yíng)幾個(gè)方面有所側(cè)重地作出界定。從工業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)管理方面的界定如1985年國(guó)務(wù)院的《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》第2條的規(guī)定，1988年對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部的《中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第2條第2款的規(guī)定。在商業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域中，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條中未明確規(guī)定“專有技術(shù)”，但對(duì)“商業(yè)秘密”的界定里明顯涵括了專有技術(shù)的內(nèi)容。專有技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)成為法律概念上的技術(shù)形式。它是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，持有人憑秘密而獲得自己的權(quán)利。它與通過(guò)遵循行政程序而存在的專利權(quán)不同，注重的是實(shí)效心理。[2]它又可與專利權(quán)一起，在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中互為補(bǔ)充，互為增益，進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。它與商業(yè)秘密有著極深的淵源，但比商業(yè)秘密出現(xiàn)的時(shí)間晚。兩者常常被用作同義語(yǔ)，但又不盡相同：一方面，專有技術(shù)可以（但并不必然）構(gòu)成商業(yè)秘密。另一方面，并非所有的商業(yè)秘密涵蓋在專有技術(shù)之中。[3]商業(yè)秘密不僅包括那些不能獨(dú)立形成一整套完整的技術(shù)內(nèi)容、沒(méi)有專利性、為少數(shù)人所知、能應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐并產(chǎn)生較好技術(shù)效益、經(jīng)濟(jì)效益的秘密的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)（也叫know-how），而且包括那些具有專利性，但是發(fā)明人不愿公開(kāi)而未申請(qǐng)專利，可以在工商業(yè)中使用并在商業(yè)流通中獲得利益的秘密（tradesecret）.[4]由此可見(jiàn)，專有技術(shù)具有以下獨(dú)特的法律特征：

（一）非專利性。非專利性使專有技術(shù)不受工業(yè)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制性保護(hù)。但它是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。它與專利權(quán)可以相互包含，因此，存在范圍十分廣泛。

（二）秘密性。秘密性是專有技術(shù)存在的前提，也是獲得法律保護(hù)的關(guān)鍵。一旦喪失秘密性，專有技術(shù)便進(jìn)入了公共領(lǐng)域，其他人可隨意獲取而不必支付任何費(fèi)用，專有技術(shù)即失去了商業(yè)價(jià)值。只有處于秘密狀態(tài)的專有技術(shù)，才能受到法律的保護(hù)。因此，商業(yè)秘密對(duì)專有技術(shù)合法持有人提出的保密要求較其他技術(shù)更高。

（三）實(shí)用性。實(shí)用性指專有技術(shù)具備一定的技術(shù)價(jià)值，能夠直接應(yīng)用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和管理實(shí)踐，有可傳授性，能作為技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的。通過(guò)轉(zhuǎn)讓，使其經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到更充分的體現(xiàn)。

二、專有技術(shù)國(guó)際保護(hù)的合理性

專有技術(shù)作為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的之一，在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，是一種含有巨大經(jīng)濟(jì)利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)交易中形成了紛繁復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了新挑戰(zhàn)。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，強(qiáng)調(diào)對(duì)專有技術(shù)進(jìn)行國(guó)際保護(hù)，其合理性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）補(bǔ)充專利保護(hù)的不足專有技術(shù)與專利同屬工業(yè)技術(shù)，但經(jīng)過(guò)法定行政程序?qū)徟膶＠麢?quán)顯然比專有技術(shù)受到更強(qiáng)勢(shì)的保護(hù)。這并不能說(shuō)明對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)一定要向?qū)＠麢?quán)標(biāo)準(zhǔn)靠近。相反，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的日益擴(kuò)大，專有技術(shù)在促進(jìn)各國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。在專利權(quán)無(wú)法涵括的領(lǐng)域，留給了專有技術(shù)大有作為的空間。具體可從專利權(quán)如下特征分析：1.專利權(quán)的客體不同國(guó)家對(duì)專利權(quán)的客體有不同的法律規(guī)定。如有的國(guó)家將植物新品種、不夠發(fā)明專利條件的小發(fā)明作為專利權(quán)的客體，而我國(guó)則不能。[5]WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Trips）第27條第2款和第3款便明確列舉了允許成員排除獲得專利保護(hù)的產(chǎn)品和工藝有：（1）人類或動(dòng)物的診斷醫(yī)術(shù)、療法和外科醫(yī)術(shù)；（2）動(dòng)植物工藝而非微生物；（3）植物和動(dòng)物生產(chǎn)的重要生物工程而非非生物和微生物工程。我國(guó)《專利法》第25條也規(guī)定了不授予專利權(quán)的內(nèi)容。2.時(shí)間性和地域性時(shí)間性和地域性是專利權(quán)的法定特征。各國(guó)法律及國(guó)際條約均明確規(guī)定了專利權(quán)期限和適應(yīng)范圍。超過(guò)期限即進(jìn)入公有領(lǐng)域，不再享受法律保護(hù)。而專有技術(shù)所有人則靠保密享有實(shí)際專有權(quán)，禁止他人非法獲得該技術(shù)和禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，往往不受時(shí)間和地域限制。專利權(quán)保護(hù)期一般為20年，但專有技術(shù)的保護(hù)期可能很短，也可能是永久的，完全取決于權(quán)利人的保密程度。3.公開(kāi)性各國(guó)專利法均規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明必須“充分公開(kāi)”。專利與發(fā)明說(shuō)明書(shū)相關(guān)聯(lián)。而專有技術(shù)的商業(yè)價(jià)值恰恰在于其“秘密性”，即使有所公布，也不會(huì)像專利那樣與某種明顯的公開(kāi)信息相聯(lián)系。有的專有技術(shù)只是一種方法或功能的觀念，難以具體物化為圖紙、數(shù)據(jù)之類的“可視物”。但這正是專有技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值所在。由此可見(jiàn)，專有技術(shù)是一種獨(dú)立的技術(shù)形態(tài)，它與專利制度并行不悖，是有效保護(hù)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造的一種方式。它不會(huì)被專利制度取代，也不會(huì)由于專利制度的發(fā)展而受到削弱。專有技術(shù)與專利制度可以相互彌補(bǔ)各自所存在的制度缺陷，兩者共同促進(jìn)人類技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）有利于激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，增進(jìn)效益專有技術(shù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，是能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)收益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)這種財(cái)產(chǎn)權(quán)加以明確，予以合理的保護(hù)，一方面對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，保障了其因合法持有專有技術(shù)而支付的成本得到回應(yīng)，使其能夠合理地預(yù)見(jiàn)到所持專有技術(shù)通過(guò)應(yīng)用、流通、轉(zhuǎn)讓所獲利潤(rùn)的可能性，從而促使權(quán)利人為追求成本最小化、利益最大化而合理、節(jié)約地使用資源，激勵(lì)人們勇于承擔(dān)知識(shí)技術(shù)開(kāi)發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)高成本，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，可促進(jìn)專有技術(shù)的流通轉(zhuǎn)讓。如果專有技術(shù)未成為法定財(cái)產(chǎn)權(quán)，專有技術(shù)持有人所享有的權(quán)益便只能通過(guò)單個(gè)特定交易相對(duì)人的認(rèn)可來(lái)保障。這樣，使每一項(xiàng)權(quán)利的行使陷入不確定狀態(tài)中。而且，在交易中也難以維持專有技術(shù)的秘密性。過(guò)高的交易成本阻礙了專有技術(shù)價(jià)值的發(fā)揮，也助長(zhǎng)了他人寄希望于不正當(dāng)轉(zhuǎn)移技術(shù)，從而低價(jià)占有的心態(tài)，無(wú)益于資源的有效利用和增進(jìn)社會(huì)效益。

（三）符合社會(huì)基本價(jià)值觀專有技術(shù)的產(chǎn)生不是上帝的恩賜，而是來(lái)源于對(duì)現(xiàn)有一般信息進(jìn)行加工、篩選、儲(chǔ)存、處理和獲得的結(jié)果，是凝聚著人類腦力勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)成本的特殊智力資產(chǎn)。其價(jià)值性體現(xiàn)了人類結(jié)合經(jīng)濟(jì)工具和智力活動(dòng)凝聚成勞動(dòng)結(jié)晶的追求，反映了勞動(dòng)促進(jìn)財(cái)富增值的恒定信仰。勞動(dòng)是公平取得財(cái)產(chǎn)的基本途徑?！霸诓粚?duì)他人負(fù)有義務(wù)的場(chǎng)合，人們對(duì)其生產(chǎn)、做成或創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)全部享有所有權(quán)”。[6]這種所有權(quán)是厘定人際關(guān)系的社會(huì)手段，一定程度上包含著社會(huì)的肯定、尊重、支持和容忍，在社會(huì)中形成了共識(shí)。這種共識(shí)必須通過(guò)一定的規(guī)范、體制和法律手段加以支撐和確認(rèn)，才能有效地排除搭便車、寄生、盜用等敗德行為。同時(shí)，這種確認(rèn)不應(yīng)排斥他人通過(guò)獨(dú)立開(kāi)發(fā)、反向工程等正當(dāng)合法的勞動(dòng)獲得相同或相似的專有技術(shù)。否則，便會(huì)抑制社會(huì)公共利益的增進(jìn)。

三、專有技術(shù)的國(guó)際保護(hù)

有技術(shù)作為一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)，與商業(yè)秘密的關(guān)系及其是否屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)論，在國(guó)際社會(huì)至今仍未能達(dá)成一致，但這已經(jīng)不是很重要的問(wèn)題了。國(guó)際社會(huì)不得不承認(rèn)的事實(shí)是，專有技術(shù)在實(shí)踐中的大量存在。在國(guó)際許可貿(mào)易中，該種許可協(xié)議的數(shù)量位居第二，占30%.[7]但國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間歧義較多。對(duì)專有技術(shù)的國(guó)際立法，更是晚近才開(kāi)始關(guān)注的事。一些國(guó)際協(xié)議歷經(jīng)十幾年仍未能得以通過(guò)，一些雖經(jīng)通過(guò)，但不乏大量的問(wèn)題存在，需作出進(jìn)一步解釋及通過(guò)成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法予以回答。筆者認(rèn)為，專有技術(shù)的國(guó)際保護(hù)，應(yīng)在兼顧積極保護(hù)與消極保護(hù)的原則下，在以下法律框架中予以體現(xiàn)：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際協(xié)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)始于19世紀(jì)80年代。專有技術(shù)這一術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)近70年來(lái)，從未獨(dú)立出現(xiàn)于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定中。WTO《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)定》（Trips）首次將“未披露信息（undisclosedinforma2tion）”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。該協(xié)議第7節(jié)第39條規(guī)定此類信息的三個(gè)要件為：（1）其作為一個(gè)整體或作為其組成部分的確切構(gòu)造或組合，未被通常從事該類信息工作的人們普遍知悉或容易獲得；（2）由于秘密而具有商業(yè)價(jià)值；（3）合法控制該信息的人根據(jù)情況采取了合理的保密措施。普遍認(rèn)為，Trips中有關(guān)“未披露的信息的保護(hù)”的規(guī)定就是商業(yè)秘密的規(guī)定。[8]但其中也涵括了專有技術(shù)的法律特點(diǎn)?？梢哉f(shuō)也是對(duì)專有技術(shù)持有人的權(quán)利第一次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約中予以保護(hù)。使用“未披露信息”的提法，無(wú)疑增加了條款適應(yīng)的彈性。Trips協(xié)定的規(guī)定為以后與專有技術(shù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法制定了示范性標(biāo)準(zhǔn)。后于Trips協(xié)定而簽訂的北美自由貿(mào)易協(xié)定第1711條第1款有關(guān)保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定便完全照搬了“未披露信息”條款的內(nèi)容，只是將“未披露信息”換成“商業(yè)秘密”。各國(guó)在立法和司法實(shí)踐中還應(yīng)進(jìn)一步作出規(guī)定，明確將專有技術(shù)納入“未披露信息”或者“商業(yè)秘密”進(jìn)行保護(hù)。

（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)概念自出現(xiàn)以來(lái)，便與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有密切的聯(lián)系。一些國(guó)際民間組織多次指出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)主要立足于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。[9]近年來(lái)，保護(hù)商業(yè)秘密，尤其是其中的技術(shù)秘密，又成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)熱點(diǎn)。[10]世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其1993年草擬的“對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)”及1996年起草的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范法》中，便明確規(guī)定“侵犯商業(yè)秘密（secretinformation）”為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！妒痉斗ā返?條第3項(xiàng)對(duì)“侵犯商業(yè)秘密（secretinformation）”的解釋與Trips第39條“未披露信息（undisclosedinformation）”的含義一致。雖然《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范法》最終因發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的分歧而未能通過(guò)，但其作為示范法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際立法及國(guó)內(nèi)立法作用不可忽視。而且隨著國(guó)際社會(huì)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，相信國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)一致的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》最終能得以通過(guò)。

（三）國(guó)際技術(shù)貿(mào)易規(guī)則20世紀(jì)后期，各國(guó)均強(qiáng)烈意識(shí)到國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓在國(guó)際貿(mào)易中的地位。從70年代初開(kāi)始，在聯(lián)合國(guó)的主持下，國(guó)際社會(huì)一直在努力建立調(diào)整國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為國(guó)際統(tǒng)一法。在發(fā)展中國(guó)家的推動(dòng)下，聯(lián)合國(guó)于1974年5月1日通過(guò)了關(guān)于起草國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的行動(dòng)守則的決議，經(jīng)過(guò)幾年的努力，1978年分別由77國(guó)集團(tuán)、西方發(fā)達(dá)國(guó)家、前蘇聯(lián)、東歐集團(tuán)和蒙古等國(guó)提出草案大綱，然后由專家組綜合寫(xiě)成《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓守則草案》，并正式提交國(guó)際貿(mào)易發(fā)展會(huì)議第五屆會(huì)議討論，終因在許多主要問(wèn)題上各國(guó)立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)而未能通過(guò)。另外，聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織于20世紀(jì)70年代初到80年初提出過(guò)10多份有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的文件，如1979年《合同評(píng)價(jià)指南》中著重于專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同談判中受方可提出的要求，包括要求供方明確專有技術(shù)的定義、明確標(biāo)的物秘密的范圍、提供該技術(shù)足夠的情報(bào)及必要的輔助情報(bào)、保證技術(shù)的合格性和合法性等，為各國(guó)進(jìn)行技術(shù)貿(mào)易提供了可資借鑒的合同藍(lán)本。專有技術(shù)的轉(zhuǎn)讓為實(shí)現(xiàn)其價(jià)值之一，明確各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系有助于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的理性發(fā)展，因此，各國(guó)應(yīng)不懈努力，爭(zhēng)取早日實(shí)施達(dá)成協(xié)議的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易規(guī)則，進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)對(duì)人類的作用。

（四）國(guó)內(nèi)立法迄今為止，絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有制定有關(guān)保護(hù)專有技術(shù)的專門(mén)性法律，對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)分散地規(guī)定在不同的法律中。各國(guó)通常援引以下法律中的有關(guān)規(guī)定對(duì)專有技術(shù)進(jìn)行保護(hù)：1.合同法。合同法對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)主要體現(xiàn)在兩方面。一方面是專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓一般通過(guò)專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)。協(xié)議除普通技術(shù)許可的一般條款外，還須詳細(xì)制定特殊條款，明確各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。其中保密條款最為重要。我國(guó)《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及其《實(shí)施細(xì)則》便規(guī)定，“受方應(yīng)當(dāng)按照雙方商定的范圍和期限，對(duì)供方提供的技術(shù)中尚未公開(kāi)的秘密部分，承擔(dān)保密義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第348條規(guī)定，“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的受讓人應(yīng)當(dāng)按照約定使用技術(shù)，支付使用費(fèi)，承擔(dān)保密義務(wù)?！绷硪环矫媸莿趧?dòng)合同。專有技術(shù)對(duì)直接運(yùn)用技術(shù)的雇員是無(wú)法保密的。所以在勞動(dòng)合同中，一般明確規(guī)定雇員在受雇期間及解雇或離職后一定時(shí)期內(nèi)，對(duì)其因職務(wù)上的原因所接觸到的一切技術(shù)秘密，承擔(dān)保密義務(wù)。許多國(guó)家都在其雇工法中作出這樣的規(guī)定。我國(guó)《勞動(dòng)法》第22條便規(guī)定有類似內(nèi)容。2.侵權(quán)行為法。專有技術(shù)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，可直接運(yùn)用民法中的侵權(quán)行為法對(duì)其加以保護(hù)。如英美等承認(rèn)專有技術(shù)為財(cái)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家均有此立法。對(duì)于德國(guó)、日本等不承認(rèn)專有技術(shù)為財(cái)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)專有技術(shù)受到侵害時(shí)，只能以公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利受到侵害而間接獲得侵權(quán)行為法的保護(hù)。我國(guó)對(duì)專有技術(shù)的法律性質(zhì)還沒(méi)確定，專有技術(shù)侵權(quán)行為還得不到侵權(quán)法的直接保護(hù)。3.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。侵害專有技術(shù)作為一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，為大多數(shù)國(guó)家的法律、判例及學(xué)者所認(rèn)可。大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家均制定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制止這種行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專有技術(shù)進(jìn)行法律保護(hù)可有效地約束他人對(duì)專有技術(shù)的侵害行為，保障經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)權(quán)利，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。各國(guó)立法中，德國(guó)《防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)最為詳盡。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條也有明確的規(guī)定。4.刑事立法。利用刑事立法對(duì)專有技術(shù)進(jìn)行法律保護(hù)可有效地彌補(bǔ)民事立法的不足，許多國(guó)家都在刑事法典或刑事判例中規(guī)定了對(duì)專有技術(shù)保護(hù)的內(nèi)容，也體現(xiàn)了專有技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中地位的日趨重要性。這方面德國(guó)《防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、美國(guó)《刑法典》、奧地利《刑法》等均明確規(guī)定有刑事責(zé)任，日本還單設(shè)了“泄露企業(yè)秘密罪”等罪名。我國(guó)刑法第119條、220條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密行為的刑事責(zé)任。除此之外，有的國(guó)家還在外匯管制法、行為法、版權(quán)法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)法等法規(guī)中對(duì)專有技術(shù)直接或間接加以保護(hù)。但應(yīng)看到的是，各種途徑均不同程度地存在一定的缺陷。而且各種法律法規(guī)對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)側(cè)重不同，在同一國(guó)家內(nèi)對(duì)專有技術(shù)的界定也不一致，適用起來(lái)亦存在問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)在國(guó)內(nèi)立法中，待時(shí)機(jī)成熟后予以專門(mén)立法，從而更有效地保護(hù)專有技術(shù)持有人的合法權(quán)利。

注釋：

[1]萬(wàn)家林等。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].天津：天津大學(xué)出版社，1997.109。

[2][法]讓·沙皮拉，夏爾·勒邦。國(guó)際商法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1996.118。

[3][8]孔祥俊。商業(yè)秘密保護(hù)法原理[M].北京：中國(guó)法制出版社，1999.384.129。

[4]李雙元，李先波。世界貿(mào)易組織（WTO）法律問(wèn)題專題研究[M].北京：中國(guó)方正出版社，2003.71。

[5]鄭成思。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.238。

[6][美]邁克爾·D·貝勒斯。法律的原則-一個(gè)規(guī)范的分析[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1996.93。

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

旅游景區(qū)景點(diǎn)是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)要素和核心要素。近年來(lái)，隨著我國(guó)旅游業(yè)的快速、持續(xù)發(fā)展，我國(guó)各類景區(qū)景點(diǎn)在帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、優(yōu)化自然環(huán)境等方面正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，旅游景區(qū)景點(diǎn)也成為展示中國(guó)旅游形象的重要窗口。

在我國(guó)旅游景區(qū)景點(diǎn)的知名度和美譽(yù)度不斷提高的同時(shí)，各相關(guān)單位對(duì)旅游景區(qū)景點(diǎn)的品牌和商標(biāo)保護(hù)意識(shí)卻明顯不足。據(jù)調(diào)查，目前我國(guó)各類旅游景區(qū)景點(diǎn)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)保護(hù)的只有10%，絕大多數(shù)旅游景區(qū)景點(diǎn)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠，沒(méi)有把商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)提到議事日程。正是商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的缺乏，給一些企業(yè)和個(gè)人可乘之機(jī)。近年來(lái)，我國(guó)各地頻繁發(fā)生不法企業(yè)和個(gè)人把歷史古跡、風(fēng)景名勝的名稱搶注成商標(biāo)的事例，給旅游景區(qū)景點(diǎn)的正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)很大危害。

我國(guó)地域廣袤、歷史悠久，旅游資源豐富，伴隨著我國(guó)旅游業(yè)的快速發(fā)展，依托豐富多樣的旅游資源開(kāi)發(fā)形成的各類旅游景區(qū)景點(diǎn)往往蘊(yùn)涵著巨大的品牌價(jià)值和商業(yè)價(jià)值，而商標(biāo)正是這種價(jià)值的體現(xiàn)。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，旅游景區(qū)景點(diǎn)商標(biāo)這種巨大的顯性和隱性價(jià)值正逐漸被人們所認(rèn)識(shí)和關(guān)注，很多旅游景區(qū)景點(diǎn)品牌被不法企業(yè)和個(gè)人搶注，給我國(guó)各種旅游景區(qū)景點(diǎn)造成名譽(yù)的損害和經(jīng)濟(jì)的損失。要保護(hù)好自己的旅游資源及品牌，就必須注冊(cè)商標(biāo)，只有通過(guò)尋求商標(biāo)專有權(quán)的法律保護(hù)，才能避免被搶注的厄運(yùn)，注冊(cè)商標(biāo)是保護(hù)旅游品牌的唯一途徑。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值范文

在我國(guó)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”通常被認(rèn)為來(lái)自英文“intellectual property”，但“intellectual property”直譯應(yīng)當(dāng)是“智力成果權(quán)”。中國(guó)大陸在二十世紀(jì)八十年代中期以前一直使用“智力成果權(quán)”這個(gè)稱謂，只是在1986年頒布的《民法通則》中才首次采用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞作為正式的法律用語(yǔ)。但即使采用了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”概念，學(xué)界仍然認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是創(chuàng)造性智力成果。[1]可以說(shuō)，我國(guó)學(xué)界當(dāng)時(shí)盡管擯棄了“智力成果權(quán)”的稱謂，但仍然肯定了“智力成果權(quán)說(shuō)”的實(shí)質(zhì)?！爸橇Τ晒麢?quán)說(shuō)”真正的危機(jī)出現(xiàn)在二十世紀(jì)90年代初期。1992年，“國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)”（AIPPI）東京大會(huì)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為“創(chuàng)作性成果權(quán)利”與“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)利”兩大類。這種分類體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象之間的差異，克服了人們對(duì)商業(yè)標(biāo)志權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)等權(quán)利中所能體現(xiàn)的創(chuàng)造性的困惑，因而迅速流行開(kāi)來(lái)。AIPPl的論述被鄭成思先生于1993年摘譯介紹到我國(guó)后，“智力成果權(quán)說(shuō)”在我國(guó)開(kāi)始受到廣泛的質(zhì)疑和否定，其“范式”地位也逐漸喪失。但是AIPPI的論述也產(chǎn)生了新的問(wèn)題，這就是，商標(biāo)、商號(hào)等識(shí)別性標(biāo)記如何能夠同專利、作品等創(chuàng)造性智力成果一起成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體？它們之間統(tǒng)一性的基礎(chǔ)又是什么？為了解決這些問(wèn)題，在“智力成果權(quán)說(shuō)”的廢墟上，學(xué)界先后涌現(xiàn)出信息產(chǎn)權(quán)說(shuō)、信號(hào)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)品權(quán)說(shuō)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)等眾多的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，[2]力圖對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)作統(tǒng)一的解釋，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法某種程度上的體系化，從而引發(fā)了針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體的爭(zhēng)論。

“法學(xué)的奧秘含容于哲學(xué)”，[3]探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體的奧秘同樣也在于哲學(xué)。在二十世紀(jì)，哲學(xué)研究主題發(fā)生了變化，開(kāi)始關(guān)注人憑借什么工具來(lái)認(rèn)識(shí)世界。哲學(xué)轉(zhuǎn)向的一個(gè)重要原因在于：哲學(xué)家們認(rèn)識(shí)到，不管是關(guān)于世界本體論的研究，還是關(guān)于人類認(rèn)識(shí)論的探討，都是通過(guò)語(yǔ)言符號(hào)進(jìn)行的，語(yǔ)言符號(hào)是人類認(rèn)識(shí)世界、確定世界本體的最重要的工具，因此，哲學(xué)研究的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是各種語(yǔ)言符號(hào)。由此，哲學(xué)研究領(lǐng)域中發(fā)生了語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向，哲學(xué)的研究主題逐漸由近代的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向現(xiàn)代的語(yǔ)言問(wèn)題，“語(yǔ)言問(wèn)題已經(jīng)在本世紀(jì)的哲學(xué)中獲得一種中心地位。” [4]二十世紀(jì)哲學(xué)的這種轉(zhuǎn)向無(wú)疑為探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體的奧秘提供了契機(jī)，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，哲學(xué)的轉(zhuǎn)向促進(jìn)了人們對(duì)符號(hào)與知識(shí)之間關(guān)系的研究。認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是對(duì)知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行一體保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán);其次，二十世紀(jì)哲學(xué)轉(zhuǎn)向的一個(gè)重要成果就是符號(hào)世界的發(fā)現(xiàn)。這個(gè)發(fā)現(xiàn)促進(jìn)了人們對(duì)法律與符號(hào)世界之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)符號(hào)世界中部分知識(shí)資源的有限支配權(quán)，是一種符號(hào)世界中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行一體保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)

從目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體論的研究方法上看，學(xué)界主要采用了客體分析進(jìn)路，也就是說(shuō)，從探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是什么出發(fā)，抽象出各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體中蘊(yùn)涵的共同要素，并以此來(lái)推導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體。如認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是智力成果、信息、信號(hào)、知識(shí)產(chǎn)品、無(wú)形財(cái)產(chǎn)等，從而知識(shí)產(chǎn)權(quán)也就相應(yīng)地成為智力成果權(quán)、信息產(chǎn)權(quán)、信號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)品權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種論證方式有一個(gè)共同的特點(diǎn)或缺點(diǎn)，就是否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念本身的正當(dāng)性。也就是說(shuō)，如果這些觀點(diǎn)成立的話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本來(lái)就應(yīng)當(dāng)叫做智力成果權(quán)、信息產(chǎn)權(quán)、信號(hào)產(chǎn)權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他什么權(quán)利，但不應(yīng)當(dāng)叫做知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念本身就是一個(gè)歷史性的誤用。

除了上述的客體分析進(jìn)路以外，還有學(xué)者認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是因知識(shí)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最恰當(dāng)?shù)拿枋龇绞?，就是它自己?！盵5]因而知識(shí)的本質(zhì)是什么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體就是什么，[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是什么。如劉春田教授提出“形式說(shuō)”，認(rèn)為知識(shí)的本質(zhì)是形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是以“形式”為存在方式的知識(shí)，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種形式產(chǎn)權(quán)。[7]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種分析進(jìn)路的好處在于肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的正當(dāng)性，而其關(guān)鍵之處則在于探究適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)和要求的知識(shí)概念，確定知識(shí)之本質(zhì)，[8]在此基礎(chǔ)上才能進(jìn)一步地推導(dǎo)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)之客體和本體。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，二十世紀(jì)哲學(xué)的轉(zhuǎn)向揭開(kāi)了千百年來(lái)一直籠罩在符號(hào)身上的神秘面紗，突出了符號(hào)在人類認(rèn)識(shí)和改造世界中的作用，使人們更加清楚地認(rèn)識(shí)到符號(hào)與知識(shí)之間的密切關(guān)系，從而為界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的知識(shí)概念奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在這個(gè)方面，功績(jī)最大的當(dāng)數(shù)瑞士語(yǔ)言學(xué)家索緒爾和美國(guó)哲學(xué)家皮爾斯。索緒爾認(rèn)為符號(hào)是“能指”和“所指”之間的二元關(guān)系。而皮爾斯則認(rèn)為符號(hào)是符形（符號(hào)形式）、符釋（符號(hào)意義）和符號(hào)對(duì)象之間的三元關(guān)系。其中，“能指”相當(dāng)于“符形”，“所指”相當(dāng)于“符釋”。這兩種學(xué)說(shuō)均認(rèn)為符號(hào)至少包括“符形”和“符釋”兩個(gè)要素，二者本質(zhì)上是一致的，只不過(guò)，前者著重研究語(yǔ)言符號(hào)，而后者則更關(guān)注一般的符號(hào)。[9]正是索緒爾、皮爾斯等人清楚地、權(quán)威地界定了符號(hào)的概念，從此架起了符號(hào)與知識(shí)之間進(jìn)行溝通的橋梁。也就是說(shuō)，知識(shí)的內(nèi)容是符號(hào)信息，知識(shí)的形式是符形，知識(shí)的內(nèi)容和形式均統(tǒng)一于符號(hào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)以各種符號(hào)為客體，對(duì)知識(shí)形式和知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行一體保護(hù)。

（一）知識(shí)的內(nèi)容和形式統(tǒng)一于符號(hào)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上，不管是商標(biāo)、原產(chǎn)地標(biāo)記、專利、數(shù)據(jù)庫(kù)，還是各種各樣的作品，這些知識(shí)均以一定的客觀形式呈現(xiàn)在人們面前，均能夠?yàn)樗怂兄?。換句話說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上，知識(shí)作為法律調(diào)整的對(duì)象，必須具有客觀性，而不能無(wú)影無(wú)形。內(nèi)存于人身上的信仰、信念、價(jià)值觀、技能、經(jīng)驗(yàn)、構(gòu)思等各種緘默知識(shí)，以及儲(chǔ)存于生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料上的、物化了的知識(shí)，均無(wú)法被他人感知和解讀，無(wú)法被支配，因而就不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的知識(shí)。

正如上文已經(jīng)指出的那樣，符號(hào)是一個(gè)感性存在物，主要包括“符形”與“符釋”兩個(gè)要素。從符號(hào)與知識(shí)的深層關(guān)系上看，各種符形是知識(shí)的客觀表現(xiàn)形式，構(gòu)成知識(shí)的存在方式，對(duì)符形進(jìn)行解讀后所獲得的信息則構(gòu)成知識(shí)的內(nèi)容，知識(shí)的內(nèi)容表現(xiàn)為各種符號(hào)信息。這就是說(shuō)，知識(shí)以符形為存在方式，以符號(hào)信息為實(shí)質(zhì)內(nèi)容，知識(shí)的內(nèi)容和形式統(tǒng)一于符號(hào)。只有如此，知識(shí)才能夠?yàn)槿藗兯兄?、所支配，才能成為法律關(guān)系的客體，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。

知識(shí)與符號(hào)之間的統(tǒng)一性可以通過(guò)符號(hào)感知過(guò)程清楚地展示出來(lái)。在符號(hào)感知活動(dòng)中，人面對(duì)著客觀存在的符形首先展開(kāi)一個(gè)個(gè)譯碼的過(guò)程，也就是通過(guò)回憶、分析、推理、想象、聯(lián)想等方式對(duì)符形背后的意義內(nèi)容，也就是符釋，進(jìn)行辨別、組合，并結(jié)合具體的語(yǔ)境，從而最終完成對(duì)符形的解讀，直接或間接地獲得關(guān)于客觀對(duì)象屬性、關(guān)系的信息，獲得各種知識(shí)。

具體而言，根據(jù)反映世界的方式不同，符號(hào)大體上可以分為現(xiàn)實(shí)符號(hào)和藝術(shù)符號(hào)兩種，[10]前者是確定的、明晰的，處理的對(duì)象是日常經(jīng)驗(yàn)，是抽象思維的產(chǎn)物，人們通過(guò)回憶、分析、推理等一系列解讀過(guò)程可以直接獲得各種理性信息。這些信息或是幫助我們認(rèn)識(shí)世界，或是幫助我們搜尋產(chǎn)品和服務(wù)，或是幫我們解決生產(chǎn)生活問(wèn)題，或是幫助我們獲得交易機(jī)會(huì)，直接構(gòu)成了知識(shí)的內(nèi)容。而藝術(shù)符號(hào)處理的是審美經(jīng)驗(yàn)，是形象思維的產(chǎn)物，主要通過(guò)情節(jié)、形象并結(jié)合人的聯(lián)想完成一個(gè)從“抽象感性”到“具體感性”的轉(zhuǎn)變過(guò)程，由此形成了各種具象信息，給人以審美享受和情感體驗(yàn)，最終獲得對(duì)外部世界的理性信息。但不管是現(xiàn)實(shí)符號(hào)，還是藝術(shù)符號(hào)，二者中包含的理性信息或具象信息最終均能促進(jìn)人的認(rèn)知能力，降低或減少對(duì)外部世界的不確定性，均為各種各樣的知識(shí)。因而，知識(shí)的內(nèi)容就是對(duì)若干符號(hào)意義進(jìn)行解讀、組合后獲得的結(jié)果，就是符號(hào)中蘊(yùn)涵的各種理性信息和具象信息，就是符號(hào)信息，而符形則相應(yīng)地構(gòu)成知識(shí)的存在形式，知識(shí)的內(nèi)容和形式統(tǒng)一于符號(hào)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)以符號(hào)為客體，既保護(hù)符號(hào)信息，也保護(hù)符號(hào)形式

首先，就各種作品而言，不管是文字作品、音樂(lè)作品、舞蹈作品、電影作品、攝影作品還是口述作品，實(shí)際上都是由語(yǔ)言、文字、色彩、線條等符號(hào)元素通過(guò)技術(shù)編碼或美學(xué)編碼方式形成的符號(hào)組合。[11]就商標(biāo)、商號(hào)、原產(chǎn)地標(biāo)記等商業(yè)標(biāo)記而言，同樣是一種符號(hào)組合，由文字、圖形、線條、色彩等符號(hào)元素構(gòu)成。專利權(quán)的客體也是存在于由文字符號(hào)、圖形符號(hào)、形式語(yǔ)言符號(hào)等構(gòu)成的權(quán)利要求書(shū)、專利說(shuō)明書(shū)、摘要或者照片中。[12]商業(yè)秘密也主要存在于各種各樣的文字資料、設(shè)計(jì)圖紙中?？梢哉f(shuō)，符號(hào)是各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體唯一的存在方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種以符號(hào)為客體的有形財(cái)產(chǎn)權(quán)，同信用權(quán)、商輿權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)之間存在根本的區(qū)別。

其次，就保護(hù)對(duì)象而言。專利權(quán)保護(hù)的是通過(guò)權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、照片等方式體現(xiàn)出來(lái)的、以技術(shù)方案形式反映出來(lái)的技術(shù)信息;商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是商標(biāo)符號(hào)中反映出來(lái)的有關(guān)商品服務(wù)品質(zhì)的信息;商號(hào)權(quán)保護(hù)的是有關(guān)主體身份方面的信息;原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)保護(hù)的是原產(chǎn)地標(biāo)記中載明的有關(guān)商品生產(chǎn)區(qū)域來(lái)源的信息;商業(yè)秘密法保護(hù)的是特定的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。因此，上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象就是各種符號(hào)信息，包括技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)地信息等等。對(duì)于著作權(quán)而言，情況則有所不同，一方面，著作權(quán)保護(hù)各種符號(hào)組合中蘊(yùn)涵的、具有獨(dú)創(chuàng)性的具象信息，包括各種情節(jié)信息、形象信息等等，以防止他人抄襲或在商業(yè)活動(dòng)中使用。另一方面，著作權(quán)又保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的符形之組合，盡管這種符形組合可能沒(méi)有反映、包含新的信息，甚至包含了錯(cuò)誤的、滯后的信息。因此，符號(hào)信息與符號(hào)形式之組合均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。

總之，符形構(gòu)成了知識(shí)的存在方式，對(duì)符形進(jìn)行解讀后所獲得的各種信息構(gòu)成了知識(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，知識(shí)的形式與內(nèi)容統(tǒng)一于符號(hào)。其中，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等權(quán)利保護(hù)的是各種符號(hào)信息，側(cè)重于保護(hù)知識(shí)的內(nèi)容。而著作權(quán)則保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的符號(hào)信息和符形之組合，同時(shí)保護(hù)知識(shí)形式和知識(shí)內(nèi)容。因此，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既保護(hù)知識(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也保護(hù)知識(shí)的表現(xiàn)形式，是對(duì)知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行一體保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán);另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)以各種符號(hào)為客體，以符號(hào)信息和符號(hào)形式為保護(hù)對(duì)象，也是一種符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)符號(hào)世界中部分知識(shí)資源的有限支配權(quán)

德國(guó)哲學(xué)家卡西爾認(rèn)為，人是一種符號(hào)的動(dòng)物，[13]創(chuàng)造并運(yùn)用符號(hào)是人之本性。人類自從創(chuàng)造了符號(hào)以后，便通過(guò)符號(hào)對(duì)客觀世界有著不同的提問(wèn)方式，不同的提問(wèn)方式形成不同的符號(hào)組合，繼而形成不同的符號(hào)世界，即一個(gè)個(gè)相對(duì)完整的文化世界?！岸兰o(jì)哲學(xué)之所以被稱為語(yǔ)言論轉(zhuǎn)向，就在于它告訴我們，人存在于一個(gè)符號(hào)世界之中?！盵14]可以這樣說(shuō)，符號(hào)世界的發(fā)現(xiàn)是二十世紀(jì)哲學(xué)轉(zhuǎn)向的一個(gè)重要的理論成果。自從哲學(xué)上符號(hào)世界理論建構(gòu)之后，人們發(fā)現(xiàn)，從人類社會(huì)形成起，人就不是生活在一個(gè)純粹自然的世界里，而是生活在由各種符號(hào)編織成的文化世界里，世界在符號(hào)中呈現(xiàn)。人通過(guò)各種符號(hào)來(lái)表達(dá)自身的情感愿望，來(lái)認(rèn)識(shí)、解釋和改造世界，從而形成了各種各樣的知識(shí)。這些知識(shí)通過(guò)符號(hào)得以產(chǎn)生，并進(jìn)而通過(guò)符號(hào)得以儲(chǔ)存下來(lái)。因此，人類認(rèn)識(shí)客觀世界的成果，或者說(shuō)，人類的知識(shí)就儲(chǔ)存在符號(hào)世界之中，符號(hào)世界是一個(gè)蘊(yùn)涵著客觀知識(shí)的世界。在社會(huì)發(fā)展到一定的階段，需要通過(guò)法律對(duì)符號(hào)世界中的知識(shí)資源進(jìn)行調(diào)整，從而產(chǎn)生了一種新的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是符號(hào)世界發(fā)展到一定階段，符號(hào)創(chuàng)造者對(duì)符號(hào)世界中部分知識(shí)資源的有限支配權(quán)，是一種符號(hào)世界中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（一）符號(hào)世界中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生

在社會(huì)發(fā)展到商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的階段，在符號(hào)世界中，有一部分知識(shí)的內(nèi)容開(kāi)始具有重大的商業(yè)價(jià)值，能夠產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益。如各種技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息、商標(biāo)信息、產(chǎn)地信息等，這些信息或是能夠降低成本，或是能夠提高效益，或是能夠創(chuàng)造交易機(jī)會(huì)，或是能夠促進(jìn)產(chǎn)品銷售，因而具有直接的經(jīng)濟(jì)效益。另外，各種作品中包含的情節(jié)信息、形象信息或理性信息等知識(shí)內(nèi)容本身并不產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，而是發(fā)揮抒感、教化人心、啟蒙明智等方面的綜合作用。但在發(fā)揮這些作用過(guò)程中，作品的復(fù)制、發(fā)行、表演等行為能夠產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，因而作為知識(shí)載體的作品（也即各種知識(shí)形式）也開(kāi)始具有直接的經(jīng)濟(jì)效益。為了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及科技文化的繁榮，促進(jìn)這部分知識(shí)資源的供給，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律對(duì)之進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，賦予其排他性支配權(quán)。

產(chǎn)權(quán)界定除了須具備上述商業(yè)價(jià)值條件外，更為重要的是，這部分知識(shí)必須具有可支配性，適宜進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)。知識(shí)的可支配性要求表現(xiàn)為知識(shí)必須具體化，“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，僅僅是抽象的思想并不能獲得專有權(quán)?！盵15]相反，只有具體知識(shí)才便于確定產(chǎn)權(quán)主體，降低產(chǎn)權(quán)界定成本。同時(shí)，也只有具體知識(shí)才易于確定侵權(quán)主體，界定侵權(quán)行為，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本才不至于過(guò)高。

因此，在符號(hào)世界中，應(yīng)當(dāng)對(duì)具有商業(yè)價(jià)值的知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，同時(shí)，具體知識(shí)存在著可支配性，因而能夠?qū)χM(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)?；谏鲜隹紤]，法律對(duì)符號(hào)世界中部分同時(shí)具有商業(yè)價(jià)值和可支配性的知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，賦予了各種排他性支配權(quán)，如著作權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、商標(biāo)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)等等。可以這樣說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是符號(hào)世界發(fā)展到一定階段，符號(hào)世界中的知識(shí)資源本身成為創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富之手段時(shí)期的必然產(chǎn)物。

（二）法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上看，公共產(chǎn)品有兩個(gè)特征：一是非競(jìng)爭(zhēng)性，將該產(chǎn)品提供給額外一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為零;二是非排他性，不能將他人排除出這種產(chǎn)品的消費(fèi)之外。[16]知識(shí)完全具有公共產(chǎn)品的這兩個(gè)屬性。首先，知識(shí)內(nèi)容具有非競(jìng)爭(zhēng)性。知識(shí)的內(nèi)容是各種符號(hào)信息，因而遵循信息交換的規(guī)律。在信息交換中付出者并不因?yàn)榻邮照呤盏搅四骋恍畔⒍鴨适У魧?duì)該信息的擁有，[17]因此，將知識(shí)內(nèi)容提供給另一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為零;其次，知識(shí)形式具有非排他性。作為知識(shí)形式的符形是有形無(wú)體的，可以依附于各種物質(zhì)載體上。因此，符號(hào)的創(chuàng)造者無(wú)法阻止他人對(duì)該符號(hào)進(jìn)行使用，因而也就無(wú)法對(duì)知識(shí)進(jìn)行排他性獨(dú)占。

知識(shí)資源除了具有公共產(chǎn)品的上述屬性以外，作為知識(shí)載體的符號(hào)組合也是由其創(chuàng)造者根據(jù)特定符號(hào)系統(tǒng)的編碼規(guī)則將各種符號(hào)元素進(jìn)行選擇、編排而成的，而編碼規(guī)則和符號(hào)元素則完全屬于一種公共產(chǎn)品。因此，同物權(quán)相比較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到更大的限制?！白鳛樗饺水a(chǎn)品必須保證私人收益與社會(huì)收益盡可能地一致，而作為公共產(chǎn)品則必須讓社會(huì)普遍受益，使知識(shí)信息最終成為共享資源?！盵18]法律為此設(shè)計(jì)了權(quán)能限制、時(shí)間限制、地域限制、合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可等一系列具體制度，以期在知識(shí)的創(chuàng)造者、經(jīng)營(yíng)者以及社會(huì)公眾三者之間實(shí)現(xiàn)利益平衡。這些限制可以分為以下兩個(gè)方面：

1．對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的限制。主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法域限制，在一個(gè)法域內(nèi)被授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅僅在該法域內(nèi)有效;二是對(duì)著作權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利進(jìn)行直接的、明確的時(shí)間限制;三是權(quán)利窮竭制度。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其許可的人將知識(shí)產(chǎn)品合法投入市場(chǎng)后，其他人再次分銷的行為不受權(quán)利人的控制，以保證了公眾自由獲取和使用知識(shí)的能力不受損害。

2．基于知識(shí)使用的限制。具體又可以分為三種：一是合理使用。即允許為個(gè)人學(xué)習(xí)、使用、科研等目的，對(duì)他人享有產(chǎn)權(quán)的知識(shí)進(jìn)行無(wú)償使用，主要是基于保護(hù)社會(huì)公眾利益，促進(jìn)社會(huì)科技文化進(jìn)步的考量;二是法定許可、強(qiáng)制許可、在先使用等制度，主要是基于經(jīng)營(yíng)者利益的考量，允許經(jīng)營(yíng)者在符合一定條件時(shí)使用他人享有產(chǎn)權(quán)的知識(shí);三是對(duì)于商標(biāo)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)等商業(yè)標(biāo)志權(quán)，這些權(quán)利盡管在理論上可以無(wú)限期存續(xù)，但法律嚴(yán)格將其使用限制在特定的商品上，以防止出現(xiàn)“符號(hào)圈地”現(xiàn)象。[19]

總之，人類創(chuàng)造了符號(hào)世界，在商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的階段，便通過(guò)法律對(duì)符號(hào)世界中部分具有商業(yè)價(jià)值和可支配性的知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，同時(shí)，為了保護(hù)社會(huì)公眾和其他經(jīng)營(yíng)者的利益，法律也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行各種限制。說(shuō)到底，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種符號(hào)世界中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是符號(hào)創(chuàng)造者對(duì)符號(hào)世界中部分知識(shí)資源的有限支配權(quán)。

結(jié) 語(yǔ)

二十世紀(jì)哲學(xué)研究主題的轉(zhuǎn)向使人們能夠更加清楚地看出符號(hào)與知識(shí)、符號(hào)世界與法律之間的辨證關(guān)系，從符號(hào)與知識(shí)關(guān)系上看，知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式統(tǒng)一于符號(hào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既保護(hù)符號(hào)信息，也保護(hù)符號(hào)形式，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是一種對(duì)知識(shí)形式和知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行一體保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán);從符號(hào)世界與法律之間的關(guān)系上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種符號(hào)世界中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是符號(hào)創(chuàng)造者對(duì)符號(hào)世界中部分知識(shí)資源的有限支配權(quán)。本文以二十世紀(jì)哲學(xué)轉(zhuǎn)向?yàn)楸尘埃越?gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的知識(shí)概念為入口，初步論證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是各種符號(hào)信息和符號(hào)形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)各種知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)形式的有限支配權(quán)，因而肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的正當(dāng)性和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系化的可能性。但這些僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論研究的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，更為重要的工作是對(duì)知識(shí)的形式和內(nèi)容進(jìn)行深入研究，探究支配整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則以及這些原則之間的內(nèi)在聯(lián)系，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體研究的真正的價(jià)值。 [1]參見(jiàn)佟柔主編:《中國(guó)民法》，北京：法律出版社，1990年，第497頁(yè)。另可參見(jiàn)鄭成思主編:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，北京：法律出版社，1993年，第1頁(yè)。

[2]參見(jiàn)鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，北京：法律出版社，2003年，第51頁(yè);張俊浩：《民法學(xué)原理》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年，第457—459頁(yè);李琛：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化》，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，前言;吳漢東、閔鋒：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法概論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987年，第34頁(yè);吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年，第6、7、24頁(yè)。

[3]劉進(jìn)田：《哲學(xué)與法學(xué)意義的符號(hào)互釋》，《法律科學(xué)》2004年第3期。

[4]伽達(dá)默爾：《科學(xué)時(shí)代的理性》，北京：國(guó)際文化出版公司，1998年，第3頁(yè)。

[5]劉春田：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)解析》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期。

[6]本文在同一意義上使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象兩個(gè)概念。

[7]參見(jiàn)劉春田：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)解析》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第4期。

[8]知識(shí)作為一種古已有之的概念，人類對(duì)此已經(jīng)研究了三千多年，形成了成百上千種的解釋。在現(xiàn)代，人們對(duì)于知識(shí)的認(rèn)識(shí)逐漸分化，不同的學(xué)科形成了不同的知識(shí)概念。在哲學(xué)上，知識(shí)是一種經(jīng)過(guò)證明了的真信念;在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，知識(shí)是對(duì)人類社會(huì)生活有用的一切理論、經(jīng)驗(yàn)、技能、信仰等;在教育學(xué)上，知識(shí)是一種經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐后獲得的情感、技能、經(jīng)驗(yàn)和理論;在知識(shí)社會(huì)學(xué)那里，知識(shí)往往被理解為一種素質(zhì)和行為能力。總之，對(duì)于知識(shí)而言，只存在著科學(xué)的學(xué)科定義，而不需要也不可能獲得一個(gè)通行于各學(xué)科的科學(xué)定義。因而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上，也需要界定適合本身特點(diǎn)和要求的知識(shí)概念，從知識(shí)的本質(zhì)推導(dǎo)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本體。但遺憾的是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上，基本上忽視了對(duì)知識(shí)的研究，知識(shí)實(shí)際上被當(dāng)作了一個(gè)黑箱。

[9]參見(jiàn)陳宗明、黃華新主編：《符號(hào)學(xué)導(dǎo)論》，開(kāi)封：河南人民出版社，2004年，第4頁(yè)。

[10]參見(jiàn)孟慶艷：《文化符號(hào)與人的創(chuàng)造本性——早期符號(hào)理論比較研究》，吉林大學(xué)2006年博士學(xué)位論文，第112頁(yè)。

[11]符號(hào)依照其存在方式的不同，可以分為符號(hào)元素、符號(hào)系統(tǒng)和符號(hào)組合。符號(hào)元素是最小的意義單位，包括色彩、線條、字母、字符、詞素等;符號(hào)系統(tǒng)系由性質(zhì)相同或相似的符號(hào)元素，按照一定秩序和內(nèi)部聯(lián)系結(jié)合而成的體系，包括語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)、文字符號(hào)系統(tǒng)等等，不同的符號(hào)系統(tǒng)存在著不同的符號(hào)元素和編碼規(guī)則;符號(hào)組合則是個(gè)體將符號(hào)元素按照一定的編碼規(guī)則進(jìn)行選擇、編排而形成的符號(hào)串或符號(hào)鏈。其中，符號(hào)元素和符號(hào)系統(tǒng)是社會(huì)約定的結(jié)果，對(duì)單個(gè)主體來(lái)說(shuō)具有強(qiáng)制性，屬于一種公共產(chǎn)品，不能成為個(gè)體支配的對(duì)象，而符號(hào)組合則是個(gè)體創(chuàng)造的產(chǎn)物，體現(xiàn)其主觀能動(dòng)性。本文中所使用的符號(hào)概念指的就是這種符號(hào)組合。參見(jiàn)陳宗明、黃華新主編：《符號(hào)學(xué)導(dǎo)論》，開(kāi)封：河南人民出版社，2004年，第12頁(yè)。

[12]說(shuō)明書(shū)是否作為確定專利保護(hù)的范圍主要取決于不同的立法原則，即周邊限定原則、中心限定原則以及折衷原則。我國(guó)采用折衷原則，以說(shuō)明書(shū)作為確定專利保護(hù)范圍的參考。

[13]參見(jiàn)卡西爾：《人論》，甘陽(yáng)譯，上海：上海譯文出版社，1986年，第37頁(yè)。

[14] 張法：《20世紀(jì)的哲學(xué)難題：符號(hào)世界的發(fā)現(xiàn)及其后果》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第4期。

[15]馮曉青：《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干限制》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期。

[16]參見(jiàn)曼斯費(fèi)爾德：《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，黃險(xiǎn)峰等譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年，第544頁(yè)。

[17]參見(jiàn)張文煥等編著：《控制論、信息論、系統(tǒng)論與現(xiàn)代管理》，北京：北京出版社，1990年，第98頁(yè)。