國際自由貿(mào)易體系精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際自由貿(mào)易體系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際自由貿(mào)易體系范文

【關鍵詞】中國―東盟自由貿(mào)易區(qū) 國際財政人才 培養(yǎng)模式

【中圖分類號】G 【文獻標識碼】A

【文章編號】0450-9889（2015）12C-0114-03

中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)升級已經(jīng)成為各成員國的共識，自貿(mào)區(qū)建設的進一步深化，將提升對相關人才的需求。具備跨國財稅收專業(yè)知識的應用型財政（稅收）人才是目前中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)較為急需的緊缺人才之一。培養(yǎng)滿足中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展需求的應用型人才，是各高校特別是與東盟國家經(jīng)貿(mào)關系密切的各?。▍^(qū)）地方院校的重要使命。本文以廣西財經(jīng)學院為例，基于該校東盟國際會計人才培養(yǎng)的探索和經(jīng)驗，就面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財政人才培養(yǎng)模式構建進行初步探討。

一、培養(yǎng)面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財政人才的必要性

（一）解決中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)對國際財政人才需求增長與人才培養(yǎng)欠缺矛盾的必要舉措。自建立中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)以來，中國與東盟各國之間的貿(mào)易投資保持穩(wěn)步增長，中國―東盟商務理事會的《2014年中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)第四季度報告》顯示，至2014年中國與東盟貿(mào)易額達到4803.94億美元，雙向投資額為124.05億美元。在自貿(mào)區(qū)不斷發(fā)展壯大的同時，人才緊缺特別是熟悉東盟事務的國際型人才緊缺這一短板日益凸顯。金融、會計、貿(mào)易、財政（稅收）等既具備專業(yè)知識又熟悉東盟相關事務及東盟國家語言的復合型人才需求缺口持續(xù)增大。對具備東盟財稅知識的國際財政人才，除傳統(tǒng)的各級財稅部門因涉及東盟事務有需求外，國內(nèi)各地區(qū)均有不斷增加的工商企業(yè)、中介機構涉及東盟業(yè)務，東盟各國也有越來越多的中資公司，這些也都是熟悉東盟財稅知識人才的需求者。隨著企業(yè)、中介機構等單位的東盟業(yè)務不斷擴展，人才需求會不斷增加。目前，國內(nèi)高校在培養(yǎng)面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財稅人才方面基本屬于空白――沒有專門的人才培養(yǎng)方向，財政（含稅收）專業(yè)開設的國際財稅知識的課程也不多，而東盟國家財稅知識的教學基本沒有。雖然教育部也采取了“中國―東盟互訪留學生”等方式加快相關人才培養(yǎng)，但目前的中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財稅人才的供求缺口較大。

（二）加強國際財政學領域研究與教學是我國財政學科發(fā)展方向之一。自財政學創(chuàng)立以來，學科研究對象、方法是不斷變遷的。在上世紀70年代西方國家國際經(jīng)濟關系不斷強化、雙邊或多邊財政協(xié)調(diào)重要性日益凸顯的背景下，馬斯格雷夫夫婦創(chuàng)立了國際財政學。國際財政學是財政學的重要分支之一，將財政學的視角由傳統(tǒng)的關注一國政府分配活動拓展至經(jīng)濟全球化背景下的國與國之間的財政分配關系。隨著我國經(jīng)濟全球化趨勢的不斷加強，我國財政學科必須面對經(jīng)濟全球化帶來的挑戰(zhàn)。楊志勇認為經(jīng)濟全球化是財政與經(jīng)濟關系問題的新表現(xiàn)方式之一，亟待加強財政學的國際視角（國際財政學）研究，深入研究國家間的經(jīng)濟合作與競爭問題，研究財政政策的國際協(xié)調(diào)，研究財政制度的國際趨同問題。在當前我國經(jīng)濟邁向國際化的步伐不斷加大、大力推進雙邊和多邊貿(mào)易投資發(fā)展的進程中，財政學科發(fā)展應把握這一大趨勢，加強國際財政學領域的研究與教學，為我國的經(jīng)濟全球化戰(zhàn)略提供相關領域的人才支撐。

（三）地方院校財政學本科專業(yè)發(fā)展困境需要突破。近年來，財政學專業(yè)學生就業(yè)壓力不斷加大，導致地方院校財政學發(fā)展面臨困境。據(jù)麥可思調(diào)查數(shù)據(jù)，2014年全國財政學專業(yè)本科畢業(yè)生就業(yè)率為93.3%，略高于本科畢業(yè)生平均就業(yè)率（92.6%），然而就業(yè)質(zhì)量偏低，據(jù)統(tǒng)計，只有10%左右畢業(yè)生能進入到專業(yè)對口的國家機關、事業(yè)單位就業(yè)。另外，在全國開設財政學專業(yè)的高校中，各學校財政學專業(yè)發(fā)展不均衡：財政學教學歷史較長的綜合性大學和傳統(tǒng)財政學優(yōu)勢專業(yè)院校，就業(yè)狀況相對較好，如人民大學的財政學本科畢業(yè)生就業(yè)率為100%，但地方院校財政學畢業(yè)生就業(yè)并不樂觀。地方院校以服務區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展為目標，在當前財政學專業(yè)發(fā)展的新形勢下，結(jié)合地方經(jīng)濟社會需要培養(yǎng)特色人才、提高學生的就業(yè)競爭力是地方院校財政學專業(yè)發(fā)展的生命線。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展對應用型國際財政人才的需求，為有關地方院校特別是與東盟國家經(jīng)貿(mào)關系密切的各?。▍^(qū)）地方院校的財政專業(yè)發(fā)展提供了空間。

二、構建面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財政人才培養(yǎng)模式需要解決的主要問題

人才培養(yǎng)模式是關系到高等教育人才培養(yǎng)的基本問題，恰當?shù)娜瞬排囵B(yǎng)模式有利于保障培養(yǎng)人才的質(zhì)量和提升人才培養(yǎng)效果。目前，通常認為人才培養(yǎng)模式包括培養(yǎng)目標和培養(yǎng)規(guī)格以及為實現(xiàn)這些培養(yǎng)目標的方法或手段。就中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)來看，其專業(yè)人才培養(yǎng)模式構建需要解決以下幾個方面的問題：

（一）國際財政人才培養(yǎng)目標和規(guī)格的定位問題。培養(yǎng)國際財政人才是為中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展服務的，相關用人單位對人才的需求層次、知識結(jié)構、素質(zhì)能力的要求是高校定位人才培養(yǎng)目標和規(guī)格的基礎，要定位國際財政人才的培養(yǎng)目標和規(guī)格，就必須對上述信息有全面準確的把握。但從目前情況來看，由于中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展變化較快，導致各用人單位對人才的要求無法清晰界定，并且高校與用人單位就人才培養(yǎng)的信息溝通仍然不夠全面及時，因此，如何定位中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)目標和規(guī)格是需要解決的首要問題。

（二）國際財政人才培養(yǎng)的教學方案設計問題。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)必須符合自貿(mào)區(qū)對人才的一些特殊要求，如需要掌握東盟國家財政稅務知識、能熟練使用東盟國家語言進行交流等。因此，教學方案設計必須讓學生熟悉東盟國家的財政稅務知識、對東盟國家財稅實務有所實踐，并學習使用一些東盟國家的官方語言。為此，需要在教學體系結(jié)構、課程設置、教學計劃等方面進行重新設計，而目前國內(nèi)在此方面的嘗試不多。如何在教學方案中對教學體系結(jié)構、課程設置、教學計劃等進行合理設計，使國際財政人才培養(yǎng)既符合中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的特殊需求，又遵循一般財稅知識教學規(guī)律，這是構建面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財政人才培養(yǎng)模式需要解決的重點問題。

（三）具備東盟財稅知識的師資隊伍建設問題。教師的素質(zhì)和水平是人才培養(yǎng)質(zhì)量的根本保證。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)的定位較高，任課教師不僅要具備扎實的財稅理論知識和我國財稅實務操作技能，還要掌握東盟國家相關財稅知識，這樣才能較好地勝任教學任務。目前國內(nèi)院校財稅專業(yè)現(xiàn)有教師對東盟國家財稅知識學習和研究不足，國內(nèi)也缺乏相關知識的教學與培訓，因此，能勝任的教師較為欠缺，不利于中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)。如何為中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)提供師資保障，也是需要考量的重要問題。

三、廣西財經(jīng)學院對中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)所需求人才的培養(yǎng)探索

廣西是中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的主要受益地區(qū)之一，在培養(yǎng)面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際型人才方面具有一定比較優(yōu)勢。廣西財經(jīng)學院是廣西唯一的財經(jīng)類本科院校，教學、科研實力較強，致力于培養(yǎng)高素質(zhì)應用型人才，注重以國際化視野實施開放辦學。2008年該校獲教育部人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新實驗區(qū)建設項目立項的“東盟國際會計人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新實驗區(qū)”已經(jīng)培養(yǎng)200多名高素質(zhì)應用型會計人才;2012年經(jīng)外交部、教育部等部委批準的中國―東盟金融與財稅人才培訓中心在該校掛牌成立。目前，該校面向東盟國際交流項目包括中國和泰國、中國和越南、中國和馬來西亞以及中國與新加坡等。在廣西財經(jīng)學院面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的人才培養(yǎng)中，東盟國際會計人才創(chuàng)新實驗班的培養(yǎng)模式較為成功，該模式的要點有以下幾方面：

一是培養(yǎng)目標突出高定位和東盟特點。在創(chuàng)新實驗班的人才培養(yǎng)目標上，其人才培養(yǎng)規(guī)格的定位不是培養(yǎng)普通會計人員而是培養(yǎng)未來的CFO人才（財務總監(jiān)、總會計師和首席財務執(zhí)行官），為達成這一規(guī)格要求，培養(yǎng)目標突出了對寫作能力和組織協(xié)調(diào)溝通能力的要求。同時，基于國際型人才培養(yǎng)要求，培養(yǎng)目標中又突出了對學生外語能力和東盟知識的要求。外語方面，要求掌握英語（四級水平以上）和越語或泰語（達基本交流和閱讀專業(yè)資料能力）;東盟知識方面，要求掌握一個或幾個主要東盟國家的會計法律法規(guī)、財政金融和稅收知識，還要掌握相關的經(jīng)濟理論及人文知識。

二是培養(yǎng)方案突出擇優(yōu)性和實務性。創(chuàng)新實驗班對學生和老師都實施擇優(yōu)機制。學生在大學一年級學習后參加實驗班選拔考試，從根據(jù)選拔考試和第一年學習確定的綜合成績中挑選優(yōu)秀學生進入實驗班;對進入實驗班的學生設置了淘汰機制，外語水平或課程考試成績不達標就淘汰至普通會計班。實驗班的任課教師也是優(yōu)選學術水平高、教學經(jīng)驗豐富的高級職稱教師。同時，在培養(yǎng)中與企業(yè)密切合作，為學生提供實踐學習機會，建立了東盟會計實訓基地和在東盟國家的企業(yè)實習基地。

三是教學計劃便于學生到東盟國家實習。實驗班教學安排按照“1+3”設置，在第一年的平臺基礎教育學習之后，學生經(jīng)過選拔進入實驗班開始國際型會計人才的提升教育。在教學計劃上設計了便于國外實習的“兩長一短”學期，即每年三個學期，每一學期17周，第二學期6周，第三學期17周。短期的第二學期有利于安排學生到東盟國家實習。

四是保障體系突出制度建設和管理創(chuàng)新。東盟國際會計人才創(chuàng)新實驗班在保障人才培養(yǎng)質(zhì)量方面，注重制度建設和管理創(chuàng)新。在教育教學管理方面，就實驗班制定了《學員選拔辦法》等10項專門制度，為實驗班建設提供了較全面的制度保障。此外，在實驗班中還采取了一些創(chuàng)新的管理做法，如導師制、部門領導直接負責的扁平式管理和學生特別獎勵機制，有利于實驗班建設的順利開展。

四、構建面向中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的國際財政人才培養(yǎng)模式的對策建議

（一）基于中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展需要科學定位人才培養(yǎng)目標和規(guī)格。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)的目標和規(guī)格應在對中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)有關企事業(yè)單位人才需求調(diào)研的基礎上進行科學準確的定位。從需求調(diào)研情況來看，目前用人需求主要是中介服務機構和涉及東盟業(yè)務的企業(yè)，根據(jù)相關單位反饋的信息，他們普遍看重學生的東盟國家財稅知識和語言運用能力，另外還比較注重學生的實務技能及溝通協(xié)調(diào)組織能力。因此，國際財政人才培養(yǎng)目標和規(guī)格的定位可以參考廣西財經(jīng)學院東盟國際會計人才培養(yǎng)模式，將其培養(yǎng)規(guī)格定位為高于普通財稅本科人才，在培養(yǎng)目標上應突出國際性、能力性。具體來看，培養(yǎng)目標應包括：一是具有良好的職業(yè)道德和組織協(xié)調(diào)、開拓創(chuàng)新能力;二是具有扎實財稅專業(yè)理論知識和技能;三是熟悉東盟國家財稅知識、了解東盟人文社會文化;四是除英語外還應掌握一門東盟國家官方語言。

（二）構建符合中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)特色要求的教學體系。關于東盟財稅知識的財政本科教學，既有與一般財稅知識教學相同的規(guī)律，又（下轉(zhuǎn)第140頁）（上接第115頁）有著自身的特色。在教學體系設計上，應能覆蓋人才培養(yǎng)方案的基本內(nèi)容，促使理論與實踐環(huán)節(jié)互相作用、相互滲透形成一個有機整體，遵循由淺入深、由單項到綜合、循序漸進的客觀規(guī)律，保證人才基本認知規(guī)律和綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。以廣西財經(jīng)學院為例，就是要在教學體系結(jié)構上做好通識教學模塊、專業(yè)教學模塊和實踐教學模塊的合理搭配，重新設計通識教育課程、專業(yè)教育課程、實踐教學等模塊的課程內(nèi)容：通識教學模塊應開設東盟國家概要等介紹東盟人文社會的課程以及泰語、越南語等東盟國家小語種課程;專業(yè)教學模塊應在保證財政專業(yè)課程教學的基礎上，增加東盟國家財稅知識、國際財政理論、國際稅收競爭與協(xié)調(diào)、國際貿(mào)易等課程;實踐教學模塊要開發(fā)設計突出東盟財稅知識的實驗實訓。在教學計劃上應借鑒東盟國際會計人才實驗班經(jīng)驗，設計便于國外實習的“兩長一短”學期。

（三）形成完善的人才培養(yǎng)保障體系。人才培養(yǎng)保障體系直接關系到學校培養(yǎng)的學生質(zhì)量高低，對人才培養(yǎng)目標的實現(xiàn)有重要作用。中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)國際財政人才培養(yǎng)需要形成一套包括教學質(zhì)量監(jiān)控、師資隊伍選擇和建設、教材建設等方面內(nèi)容的保障系統(tǒng)。在教學質(zhì)量監(jiān)控上，要制定各項專門的制度文件，形成教學質(zhì)量的全面監(jiān)控機制;在師資隊伍方面，要優(yōu)先任課教師和形成任課教師定期到東盟國家進修或訪學機制;在教材建設方面，要在現(xiàn)有國內(nèi)東盟國家財稅研究成果的基礎上結(jié)合東盟國家情況，研究有關專業(yè)課程教材的選定與編寫。

【參考文獻】

[1]楊志勇.關于中國財政學發(fā)展方向的思考[J].地方財政研究，2013（2）

[2]李家瑗.對區(qū)域性會計人才培養(yǎng)模式的探討――以東盟國際會計人才培養(yǎng)創(chuàng)新實驗班為例[J].廣西財經(jīng)學院學報，2009（2）

[3]韋寧衛(wèi)，羅江.中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)新型稅收人才的培養(yǎng)研究[J].會計之友，2009（3）

[4]朱丹.適應中國―東盟經(jīng)濟發(fā)展的國際會計人才培養(yǎng)方案[J].法制與經(jīng)濟，2012（4）

【基金項目】廣西高等教育教學改革工程一般A類項目（2014JGA217）

第2篇：國際自由貿(mào)易體系范文

2013年9月29日，中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)正式啟動運作，首批36家中外企業(yè)獲頒證照，首批入駐試驗區(qū)。外界普遍認為，建立中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)將為全面深化改革和進一步擴大開放，實現(xiàn)制度創(chuàng)新，探索新途徑、積累新經(jīng)驗，對激發(fā)經(jīng)濟活力、創(chuàng)造制度紅利具有十分重要的意義。具體而言，自貿(mào)區(qū)建設力爭通過兩到三年的努力，建設一個法制環(huán)境規(guī)范、投資貿(mào)易便利、監(jiān)管高效便捷、具有國際水準的自由貿(mào)易試驗區(qū)。同時，加強和完善風險管控，構建安全高效的開放型經(jīng)濟體系。

一、上海自貿(mào)區(qū)建設是全球貿(mào)易體系重構下中國的戰(zhàn)略選擇

自由貿(mào)易區(qū)（free trade area）是指兩個或兩個以上的國家或經(jīng)濟體之間通過談判或磋商達成協(xié)議，實行不同程度的經(jīng)濟聯(lián)合和共同的經(jīng)濟調(diào)節(jié)，最終實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化。作為經(jīng)濟一體化的一種重要組織形式，其特點是有區(qū)別地減少或消除貿(mào)易壁壘的商業(yè)政策，即在成員國之間取消貿(mào)易壁壘，但對非成員國仍保留各自貿(mào)易限制。

從世界各國、特別是發(fā)展中國家自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展來看，設立自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)點是明顯的。自由貿(mào)易區(qū)對實行出口導向戰(zhàn)略（export-led trade policies），推動出口的增加，吸引外資，增加外匯收入，推進工業(yè)發(fā)展有重要作用；自由貿(mào)易區(qū)可以作為市場經(jīng)濟的實驗室，發(fā)展中國家國內(nèi)的公司通過與外國公司的接觸與聯(lián)系，可以提高技術和管理水平，進而對區(qū)外的公司產(chǎn)生影響；自由貿(mào)易區(qū)可以增加就業(yè)機會；自由貿(mào)易區(qū)對于保持和促進當?shù)氐慕?jīng)濟活力，維護經(jīng)濟穩(wěn)定，都具有重要意義。[1]

上海自由貿(mào)易區(qū)的建立，是在新的國際經(jīng)濟形勢下，中國對國際多邊投資規(guī)則新體系的積極回應。世界經(jīng)濟體制的建構，始于1944年的布雷頓森林會議，并相繼成立了國際復興開發(fā)銀行和國際貨幣基金組織。從亞當?斯密到大衛(wèi)?李嘉圖、約翰?斯圖亞特?密爾，都意識到自由貿(mào)易對一國及全球經(jīng)濟發(fā)展的重大意義。但在貿(mào)易實踐中，又有許多阻礙自由貿(mào)易的障礙，因此在二戰(zhàn)以后，國際社會一直力圖通過國家和地區(qū)間的協(xié)調(diào)促進全球貿(mào)易的自由化，被最終在上世紀90年代初形成了以WTO為主的多邊貿(mào)易體系。至2008年，全球優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量將至少達到365個。這種始于20世紀90年代的全球區(qū)域貿(mào)易協(xié)定大量涌現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象被許多學者稱為“新區(qū)域主義”。[2]

2008年以來持續(xù)的金融危機，對世界經(jīng)濟體產(chǎn)生了重大變動，并引發(fā)了全球經(jīng)濟的深度調(diào)整，其中尤以全球生產(chǎn)和貿(mào)易格局的變化為核心。在此背景下，《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定》（TPP）、《跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關系協(xié)定》（TTIP）、《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）等區(qū)域自貿(mào)談判陸續(xù)展開，標志著新一輪國際多邊投資規(guī)則體系進入“重構”過程。面對未來世界貿(mào)易規(guī)則、格局的改變，中國很可能將面臨嚴峻的“二次入世”危險。作為全球最重要的經(jīng)濟體之一，主動推進多邊貿(mào)易體制向前發(fā)展，是中國在貿(mào)易領域享有主導權的最優(yōu)選擇。

二、上海自貿(mào)區(qū)改革的前期基礎和框架體系

2013年9月18日，國務院正式頒布《上海自貿(mào)區(qū)總體方案》。方案確定了自貿(mào)區(qū)改革的五大內(nèi)容，包括加快政府職能轉(zhuǎn)變、擴大投資領域開放、推進貿(mào)易投資發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、深化金融領域的開放創(chuàng)新、完善法制建設的制度保障五大功能，同時包括了金融、航運、商貿(mào)、專業(yè)、文化、社會這6大領域及23個具體改革領域。

中央設定中國（上海）自由貿(mào)易區(qū)，既是看中了上海得天獨厚的基礎設施條件，也是肯定了上海進一步深化改革開放的前期基礎和決心。首先，前期上海國際航運中心建設，為自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展提供了良好的基礎設施條件。從地域看，國務院劃定的上海自貿(mào)區(qū)，包括洋山保稅港區(qū)和上海浦東機場綜合保稅區(qū)、外高橋保稅區(qū)、外高橋保稅物流園區(qū)等4個海關特殊監(jiān)管區(qū)域，面積為28.78平方公里。十幾年來，上海國際航運中心的建設經(jīng)歷了考察與研討、論證與規(guī)劃、協(xié)調(diào)與建設、使用與評價等多個階段，已經(jīng)取得巨大成就。以洋山深水港區(qū)為標志的上海國際航運中心建設不斷取得新進展，長江口深水航道治理工程效果顯著。資料顯示，目前這一區(qū)域貿(mào)易成交額超過1萬億元以上，上海港已連續(xù)兩年蟬聯(lián)集裝箱吞吐量全球第一。[3]上海港已是世界第一大貨運港、世界第二大集裝箱港口，是東北亞地區(qū)集裝箱航班最密集的港口之一，上海國際航運中心在國內(nèi)外的政治、經(jīng)濟和行業(yè)的影響力不斷提升。

其次，自貿(mào)區(qū)建設也打通了上海經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、航運四大中心建設的“要素”渠道。自由貿(mào)易區(qū)是一個集航運、金融、技術和信息于一體的綜合資源配置中心。從歷史發(fā)展角度看，自由貿(mào)易區(qū)通常都以國際金融、貿(mào)易、經(jīng)濟中心為依托，通過規(guī)范、透明、高效的市場機制在全球范圍內(nèi)進行合理配置。上海自2009年通過“打造”四個中心戰(zhàn)略，積聚了比較完善的現(xiàn)代市場體系、現(xiàn)代金融體系和現(xiàn)代貿(mào)易體系，這為自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展提供了要素性的有利條件，同時為自貿(mào)區(qū)內(nèi)整合和開拓多要素集成創(chuàng)新提供了新的發(fā)展路徑。

再次，自貿(mào)區(qū)建設更是深化了上海近年來攻克體制機制上的頑癥痼疾、突破政府自身利益固化藩籬的改革方向。建立高度集中全面控制的全能型政府，還是建立調(diào)控適度行為規(guī)范的效能型政府，這是20世紀以來世界各國政治文明發(fā)展中遇到的重要課題，也是中國政治文明建設的重大課題。與計劃體制相適應的全能型政府職能模式在我國的建立具有歷史必然性，但是，就政府的有效性來說，以政府全面壟斷為特征的全能型政府職能模式從其建立起就逐步暴露出它違背社會生產(chǎn)力發(fā)展、窒息社會經(jīng)濟主體經(jīng)濟活力與創(chuàng)造性等方面的弊端。近年來，在中央的支持下，上海積極把改革等各項工作放在全國大局中加以謀劃，率先開展營改增、房產(chǎn)稅等改革試點，為在其他地區(qū)的實施推廣提供了借鑒。此次改革中，上海地方政府又一次拿自己“開刀”，真正把“下放審批權”、“改審批為備案”落實到制度層面，改變了掌握審批權力的政府部門長久形成的一套話語體系和利益鏈條，為打造“有限政府”提供了一個更為透明化、法制化與決策民主的“樣本”。

三、上海自貿(mào)區(qū)改革與城市發(fā)展中的“三重紅利”

（一）第一重紅利――金融投資管理模式變革

自貿(mào)試驗區(qū)政策獲批的第一重紅利將首先體現(xiàn)在金融資本領域。隨著30年的改革開放和社會財富的不斷積累、資本市場建設的不斷完善，我國進入了一個資本推動中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的新時期，而且中國經(jīng)濟的結(jié)構轉(zhuǎn)型和全球經(jīng)濟的再平衡，為資本提供了良好的國內(nèi)、國際舞臺。自由貿(mào)易區(qū)的獲批，使得上海的資本集聚和市場開放效能在短期得以集中釋放，這對上海加快國際金融中心建設，促進中國國際貿(mào)易發(fā)展都有非常積極的推動作用。在自貿(mào)區(qū)改革的制度框架中，金融創(chuàng)新無疑是其中最令人關注的內(nèi)容。在《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案（草案）》中，對深化金融領域開放創(chuàng)新的表述內(nèi)容涉及到了“加快金融制度創(chuàng)新，在實驗區(qū)內(nèi)對資本項目可兌換、金融市場的利率市場化和人民幣跨境使用方面先行先試；增強金融服務功能，推動金融服務業(yè)對符合條件的民營資本和外資金融機構全面開放，允許在區(qū)內(nèi)建立面向國際的交易和服務平臺，逐步允許境外企業(yè)參與商品期貨交易，支持開展人民幣跨境再保險（放心保）業(yè)務”等。這些制度的改革涉及包括利率市場化、匯率市場化、人民幣資本項下可兌換等困擾中國金融改革的核心問題，這將實現(xiàn)助推人民幣國際化，實現(xiàn)國際貿(mào)易的便利化，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎性作用，全面提高中國開放型經(jīng)濟水平。

（二）第二重紅利――服務業(yè)的擴大開放紅利

通過自貿(mào)區(qū)內(nèi)金融市場改革，把金融改革與實體經(jīng)濟導向有機結(jié)合起來是上海自貿(mào)區(qū)建設的第二重紅利，且意義更大。以金融改革為支點，通過簡政放權降低交易成本，營造各經(jīng)濟主體的公平競爭環(huán)境，為未來加入高標準的國際自由貿(mào)易協(xié)定提供經(jīng)驗，以開放推動改革。這對推動上海經(jīng)濟中長期發(fā)展，特別是培育現(xiàn)代服務業(yè)有巨大裨益。

現(xiàn)代服務業(yè)的跨部門創(chuàng)新和我國當前政府行業(yè)管理的“部門化”之間形成了嚴重沖突。從政府職能的執(zhí)行效率角度出發(fā)，政府行政管理部門的權力邊界必須是清晰的，也就是說權力邊界必須要具有剛性，否則就會出現(xiàn)責任不清，操作難以落實的困境。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式看，制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)有明顯不同，現(xiàn)代服務業(yè)的創(chuàng)新往往是業(yè)務模式的創(chuàng)新，而業(yè)務模式創(chuàng)新又主要發(fā)生于服務業(yè)與其他行業(yè)交叉的領域。我國政府推行的以“審批制”為特點的行業(yè)準入和實行行業(yè)歸口管理的制度，其優(yōu)點就是政府可以更準確地了解行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，并有針對性地采取各種管制措施以及給予各種扶持政策；但缺點也是顯而易見的，政府對行業(yè)的管理權限有可能被無限放大，政府的剛性和低效率也會傳導到中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)中去。另外，按斯蒂格勒提出的“俘虜理論”，如果一個政府部門只針對一個或幾個特點產(chǎn)業(yè)，則政府部門很容易被該產(chǎn)業(yè)所“俘虜”，從而異化為產(chǎn)業(yè)資本家的代言人。

上海自貿(mào)區(qū)實施的“負面清單”和對民營、外商投資企業(yè)實行“國民待遇”，解決了不同所有制企業(yè)之間平等競爭的問題；同時逐步減少行業(yè)歸口性設置，增加內(nèi)部協(xié)調(diào)、對外協(xié)調(diào)、制定標準、監(jiān)督行業(yè)運營規(guī)范的職能處室，切斷政府與行業(yè)、企業(yè)之間的利益糾葛，為營造現(xiàn)代服務業(yè)的宏觀政策環(huán)境、推動區(qū)域服務經(jīng)濟發(fā)展提供了有效路徑。

（三）第三重紅利――政府職能轉(zhuǎn)變與行政體制改革紅利

上海自貿(mào)區(qū)建設中的最大紅利還在于政府職能轉(zhuǎn)變與行政體制改革對中國經(jīng)濟發(fā)展的長期推動作用。國際金融危機的沖擊暴露了中國經(jīng)濟的結(jié)構性缺陷。金融危機以來中國政府推出的救市措施，不僅沒有從根本上解決業(yè)已存在的經(jīng)濟問題，反而加劇了經(jīng)濟風險，并有可能引發(fā)全面的社會、政治風險?！爸袊慕?jīng)濟問題是居民消費率過低的問題，它源自分配不公，這涉及的是政府、資方和勞方的關系問題，其實質(zhì)是政府角色調(diào)整滯后，造成政府失靈及其導致的市場失效。”[4]中國走出危機、避免新危機的根本路徑，是推進政治體制改革，推進民主與法治，建設“公共服務型”政府；同時配套推進國企改革和財稅體制改革、完善市場機制，完成公共政策的社會轉(zhuǎn)向，盡快構筑惠及全民的社會保障體系。

從十到十八屆三中全會，國家新一屆政府上臺后的第一要務就是通過推進行政審批制度改革，加大簡政放權力度，以深化行政體制改革，加快轉(zhuǎn)變政府職能。中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設（以下簡稱“上海自貿(mào)區(qū)建設”）作為一項國家戰(zhàn)略，通過開放倒逼改革，努力實現(xiàn)制度創(chuàng)新，行政審批制度改革成為制度創(chuàng)新的著力點。從這個意義上說，上海自貿(mào)區(qū)建設為進一步推進行政審批制度改革提供了大好契機。

第3篇：國際自由貿(mào)易體系范文

作為國際經(jīng)濟合作的初級發(fā)展階段，自由貿(mào)易區(qū)的建立不僅能夠有效降低企業(yè)的投資成本，擴大外貿(mào)企業(yè)的市場，有利于企業(yè)進行優(yōu)化配置，而且更有利于同其他國家或者地區(qū)開展自由貿(mào)易，吸引外資企業(yè)進入我國，帶來更大的經(jīng)濟效益。2013年8月，國務院正式批準設立中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)，標志著我國第一個自由貿(mào)易區(qū)的建成，在該自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，有許多不同于園區(qū)外的經(jīng)濟政策，本文擬從自由貿(mào)易區(qū)負面清單這一方面，具體闡述我國自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)實行的負面清單的相關法律問題。

一、問題的提出

不同于傳統(tǒng)的自由貿(mào)易區(qū)，中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)是根據(jù)本國法律法規(guī)在本國境內(nèi)設立的區(qū)域性經(jīng)濟特區(qū)。這種方式屬一國境內(nèi)關外的貿(mào)易行為，即某一國在其轄區(qū)內(nèi)劃出一塊地盤作為市場對外做買賣，對該地盤的買賣活動不過多的插手干預、且對外運入的貨物不收或優(yōu)惠過路費。上海自由貿(mào)易實驗園區(qū)是我國順應全球經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，所實施的更加積極主動開放戰(zhàn)略的一項重大舉措。

不同于一般的保稅園區(qū)，上海自由貿(mào)易區(qū)具有很多新的特點，尤其是其中的負面清單的外商準入模式，它超越了行政機關的權利范疇，其需要的法律突破超越改革開放初期的“特區(qū)”，相應的優(yōu)待也是前所未有。這就要求我們對負面清單有一個清楚以及全面的認識，從法律的層面對其進行規(guī)范和引導，使上海自由貿(mào)易區(qū)對我國的新一輪的改革開放發(fā)揮巨大的有利影響。

負面清單是一種國際通行的外商投資管理辦法，其含義是指對于外商投資企業(yè)來說，在清單中公開列出一些與國民待遇不相符的管理措施，即在清單中列明企業(yè)不能投資的領域和產(chǎn)業(yè)。上海自由貿(mào)易區(qū)的負面清單的制定主要由上海市完成，其在負面清單中羅列了190項特別措施，禁止類38項，限制類152項。然而在我國其他地區(qū)一直實行的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄》中，大概是157項限制、禁止類措施。由此可以看出，負面清單中的限制產(chǎn)業(yè)和管制措施甚至比目錄中有過之而無不及，那么把自由貿(mào)易區(qū)外的幾乎所有的管制都移植到自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，是否與自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略設計的終極目標相沖突呢？

因此，本人認為要切實解決上海自由貿(mào)易區(qū)的有關負面清單規(guī)定的準入的相關問題，依法合理有效促進自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，就應借鑒國外有關自由貿(mào)易區(qū)中負面清單的先進經(jīng)驗，結(jié)合我國的特定國情以及歷史與現(xiàn)狀，在學術界已有的研究成果基礎上，考察我國關于自由貿(mào)易區(qū)負面清單規(guī)定的行業(yè)準入的法律困境和問題，為改革自由貿(mào)易區(qū)開放程度進一步作以下對策研究：堅持深化貿(mào)易自由化路徑，以保護國內(nèi)企業(yè)以及外商投資企業(yè)的權益角度出發(fā)，改革自由貿(mào)易區(qū)行業(yè)準入的相關法律制度，從實體法與程序法上構建出更加完善、高效的自由貿(mào)易區(qū)商事主體的準入模式，以改變上海自由貿(mào)易區(qū)行業(yè)準入范圍過窄的現(xiàn)象，確保自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)貨物貿(mào)易的自由化。

二、各國及地區(qū)對于自由貿(mào)易區(qū)有關負面清單的經(jīng)驗與總結(jié)

（一）新加坡自由港

新加坡作為全球運輸網(wǎng)絡中的重要的節(jié)點，一直奉行自由貿(mào)易政策，對進出口以及轉(zhuǎn)運業(yè)務限制較少，同時只有較少的關稅限制，除四類貨物之外的其他所有貨物進入新加坡都免關稅。自由貿(mào)易協(xié)定使新加坡與全球多數(shù)國家之間沒有貿(mào)易限制。同時，新加坡也是東南亞自由貿(mào)易協(xié)定成員。新加坡自由貿(mào)易園區(qū)的最主要的特點就是整個新加坡都近似于一個自由貿(mào)易園區(qū)，在這個園區(qū)里，貿(mào)易自由，限制很少，其貿(mào)易園區(qū)的負面清單范圍相對狹窄，這也是新加坡港能成為世界上吞吐量最大的港口之一的因素。

（二）美國紐約港自由貿(mào)易區(qū)

紐約港對外貿(mào)易區(qū)于1979年由美國國會批準設立，面積8.41平方公里，是美國最大的海港，同時也是世界最大海港之一。該區(qū)的主要政策為：產(chǎn)品進入美國之時可以按照綜合稅率征稅，在原材料進口方面可以不征收關稅，而園區(qū)內(nèi)的企業(yè)的增值稅只有3%，對于進入園區(qū)的外商投資企業(yè)平等對待，沒有國別的限制，僅由海關和相關港務局對外商投資企業(yè)進行基本的資格背景審查。負面清單最早起源于美國式的國際投資協(xié)定，可以追溯至美國在“二戰(zhàn)”之后簽訂的友好通商航海條約。而1994年美國、加拿大、墨西哥三國簽訂的北美自由貿(mào)易協(xié)定則成為日后負面清單的范本。

（三）中國香港自由港

中國香港實行最徹底的自由貿(mào)易政策?！吨腥A人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第一百一十五條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)實行自由貿(mào)易政策，保障貨物、無形資產(chǎn)和資本的流動自由?！逼渥杂少Q(mào)易政策表現(xiàn)在四個方面：對進出口貿(mào)易不受限制；不設關稅壁壘；進出口手續(xù)極為簡單；海關檢查和衛(wèi)生檢驗手續(xù)便捷。香港實行“居民待遇”的投資政策，不管投資資金來源于中國香港本地還是海外，也不管所有制形式如何，在中國香港地區(qū)設立并經(jīng)營企業(yè)均享受同等的“居民待遇”。

上述自由貿(mào)易區(qū)從設立伊始，就明確在該國家的政府管轄之下，均設置于海關關境之外，接受海關治外法權的保護，在這塊“境內(nèi)關外”性質(zhì)的區(qū)域里，各個國家對于外商投資企業(yè)的準入并沒有規(guī)定過多的限制，對外貿(mào)易方式比較寬松，同時這個區(qū)域也是關稅的豁免區(qū)。

自由貿(mào)易全區(qū)的設立初衷是為鼓勵對外貿(mào)易和日常的國際商務的發(fā)展，是經(jīng)濟政策的一部分，其基本功能是進行貿(mào)易上的互通有無，免除進入?yún)^(qū)域內(nèi)的貨物的稅費，放松對于外商企業(yè)準入環(huán)節(jié)的限制，加快貨物、人員、資金以及信息的流動和傳遞，促進對外的國際商務。 以上自貿(mào)港區(qū)的政府都進行了相應的立法，隨后才建立的自貿(mào)港區(qū)，為了保障自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟良性發(fā)展，嚴密的法律法規(guī)是必不可少的，用法律法規(guī)來規(guī)范自由貿(mào)易園區(qū)內(nèi)的各種經(jīng)濟活動，使投資經(jīng)營者和管理者有法可依、有章可循。正是因為完備的法律體系，政府對于自由貿(mào)易區(qū)的管理也體現(xiàn)出高效、靈活的一面，這使得這些自貿(mào)園區(qū)顯示出了旺盛的生命力。

總而言之，通過探討新加坡自由貿(mào)易區(qū)、紐約自貿(mào)港區(qū)、中國香港自貿(mào)港的發(fā)展規(guī)律，總結(jié)出一系列先進的理論與經(jīng)驗，讓我們可以清楚地看到，要合理、有效的發(fā)展上海自由貿(mào)易區(qū)，就應當擴大外商的進入范圍，縮小負面清單的相關限制，國外自由貿(mào)易區(qū)“管住卡口，管出不管進”的相關政策，無疑值得我們在對上海自由貿(mào)易區(qū)相關行業(yè)進入問題上學習和借鑒。

以往，我國對外商投資的管理一貫為設置正面清單，即外商投資參照國家發(fā)改委、經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部聯(lián)合的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄》開展。這份“白名單”中明確了鼓勵類、限制類和禁止類的外商投資項目，但外商即使是投資鼓勵類項目，亦需要經(jīng)政府相關部門的審批。負面清單指的是凡是針對外資的與國民待遇、最惠國待遇不符的管理措施，或業(yè)績要求、高管要求等方面的管理措施均以清單方式列明。簡言之，負面清單是為投資領域而列出的“黑名單”，其管理思路是除名單之外，法無禁止即合法。上海自由貿(mào)易區(qū)的負面清單幾乎是將區(qū)外的所有管制都移植到了自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，難道自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的市場準入比區(qū)外還要嚴格？

三、對上海自由貿(mào)易區(qū)負面清單的管理模式的探索

上海自由貿(mào)易區(qū)的成立，標志著上海國際貿(mào)易中心建設邁上了新的臺階。國務院總理指出，將上海自由貿(mào)易園區(qū)作為我國推動改革和提高經(jīng)濟開放程度的一塊“試驗田”，這將是本屆政府拓展新的經(jīng)濟增長空間，打造經(jīng)濟特區(qū)的升級版的重要舉措，這一舉措不只是上海加快轉(zhuǎn)型的重大舉措，同時也是一項關系到改革開放全局的重要國家戰(zhàn)略。就我國國情而言，經(jīng)歷了三十多年的改革開放，擴大自由貿(mào)易區(qū)的市場準入、縮小負面清單的限制范圍，不僅具有必然性，而且也有其必要性。此次上海自由貿(mào)易區(qū)的建立，必須充分利用國際分工和國際經(jīng)濟技術合作這個良好的外部環(huán)境，以彼之長補己之短，加快我國社會主義市場經(jīng)濟的進程。因此，必須深化貿(mào)易自由化路徑，從立法、司法、行政等多種方面，對自由貿(mào)易區(qū)行業(yè)禁入的有關問題做出全局化的應對措施，在注重國家安全的前提下，更加積極主動的對外開放，使其成為撬動中國新一輪改革開放的支點。

（一）縮小負面清單的限制范圍

我們應當在保障國家經(jīng)濟安全的總則下，縮小負面清單的限制范圍。上海自由貿(mào)易區(qū)的設立目的不是要建成世界上集裝箱吞吐量最大的港口，而是要做轉(zhuǎn)口貿(mào)易和離岸貿(mào)易，其中要吸引跨國公司的總部進入上海自由貿(mào)易區(qū)，并且要構架大宗商品的交易平臺。根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，進一步擴大投資領域、商貿(mào)服務、專業(yè)服務、文化和社會服務等其他領域的開放程度，縮小負面清單的相關規(guī)定，加快對外開放的腳步，進一步達到自由貿(mào)易區(qū)設立的目的和宗旨。應當按照公平準入的原則，暫?；蛘呷∠顿Y者資質(zhì)的要求、股權比例、經(jīng)營范圍等準入限制措施，對內(nèi)外資實施公平的準入標準。對于關系國計民生的重要支柱產(chǎn)業(yè)，國家應當做出禁止或者限制性條款，禁止外商投資企業(yè)從事經(jīng)營管理活動，但是對于其他產(chǎn)業(yè)，可以進一步放開，出臺相應政策鼓勵企業(yè)在自由貿(mào)易區(qū)開設分支機構，最終實現(xiàn)國民待遇。在服務業(yè)領域，我國政府對其壟斷經(jīng)營的現(xiàn)象非常嚴重，市場準入限制過多，但是隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，國民收入不斷提升，尤其是北京奧運會和上海世博會的成功舉行，服務業(yè)在我國的重要性日益突出。正因如此，在自貿(mào)園區(qū)內(nèi)對于服務業(yè)更應該減少限制，給外資企業(yè)與我國企業(yè)一個公平的競爭平臺，加快服務業(yè)發(fā)展，提升中國的流通產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。實踐證明，不管是制造業(yè)還是服務業(yè)，凡是開放比較徹底、積極參與全球資源競合的領域，都會有較好的發(fā)展。

經(jīng)濟發(fā)展程度越高的國家，限制的程度則越低，也就是說開放程度越高。作為外資最為青睞的投資地之一的我國，在市場開放程度和對外資管理上都有提升的空間，而“負面清單”的模式不僅是經(jīng)濟管理的重要變革，也是開放市場，提供公平的、非歧視性的內(nèi)外資本投資環(huán)境的新的嘗試。同時，作為世界貿(mào)易投資談判的敲門磚，“負面清單”也為我國和國際市場起到了更好的銜接作用。正因如此，我們更應該學習經(jīng)濟發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，縮小負面清單的相關限制，加大開放程度，有了開放的市場，穩(wěn)定的環(huán)境，才能吸引外資進入我國市場，促進我們經(jīng)濟水平的提升。

（二）相關法律法規(guī)的建設保障市場的進一步開放

我們應當加快建設相關法律法規(guī)規(guī)范上海自貿(mào)園區(qū)，使其穩(wěn)定運行。要進一步開放市場，縮小負面清單對于行業(yè)準入的范圍，證明會有更多的外資涌入自由貿(mào)易區(qū)，這也就要求我國政府必須盡快出臺相應的法律法規(guī)，以此作為自由貿(mào)易區(qū)健康良性運營的保障。例如歐盟創(chuàng)設了一系列相關的法律對其成員國自由貿(mào)易區(qū)的建立進行規(guī)范；韓國自由貿(mào)易園區(qū)也制定了《制定和經(jīng)營關稅自由區(qū)培育國際物流基地的相關法律》、《自由貿(mào)易園區(qū)法案》等四部法律來對其國內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū)進行管理。相比較而言，我國處于自由貿(mào)易區(qū)的實驗階段，還沒有與之相關的法律法規(guī)，在立法方面顯得不夠完善，特別是缺乏國家層面一級的立法，這無疑會給自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展帶來一系列的問題。因此，加快有關自由貿(mào)易區(qū)管理立法，以法律的形式從國家的高度來實施統(tǒng)一管理是非常必要的。

在自由貿(mào)易區(qū)外，我國對外資企業(yè)一直實行的是“符合雙軌制”的立法模式，對于涉及本國投資者的投資關系用一套法律進行調(diào)整，而對于涉及外商投資者的投資關系則由一系列“外資法群”進行規(guī)范，主要是以《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》以及《外資企業(yè)法》為主體的外商投資企業(yè)組織法體系。在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，現(xiàn)在是暫停實施這三部法律，但是并沒有新的法律來進行規(guī)范。我國可以在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)采取“簡單雙軌制”的立法模式，即制定統(tǒng)一的外商投資法典，以此作為調(diào)整外國投資的基本法律，并輔之以其他直接相關的外資法律制度，從而實現(xiàn)外資法律體系的系統(tǒng)化和規(guī)范化。相對于區(qū)外的“復雜雙軌制”而言，“簡單雙軌制”顯然更加適合上海自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式，并且與我國的經(jīng)濟、政治體制相適應，能夠更好的促進上海自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展與完善。

（三）建立與負面清單相適應的相關監(jiān)管體系

上海自貿(mào)區(qū)設立的初衷是建立一個更加開放的市場，吸引更多的外商投資企業(yè)進入我國市場，以此加強我國的整體經(jīng)濟實力。為了實現(xiàn)這個目標，縮小負面清單的相關市場準入限制是未來的發(fā)展趨勢。更加開放的市場必然需要一個與之相適應的更加完善的監(jiān)管體系來支撐其健康順利的運行。我們應該充分借鑒外國自貿(mào)區(qū)的監(jiān)管體系，建立起適應我國發(fā)展模式的相關制度。

正確認識和處理深化對外經(jīng)濟體制改革和發(fā)展開放型經(jīng)濟的關系，充分利用兩個市場、兩種資源，優(yōu)化資源配置，提高對外經(jīng)濟效益，建立一個適應國際經(jīng)濟通行規(guī)則的有利于上海自由貿(mào)易區(qū)的運行機制，進一步擴大上海自由貿(mào)易區(qū)的開放程度，通過發(fā)展開放型經(jīng)濟，提高我國的綜合國力和市場競爭力。

結(jié)語

第4篇：國際自由貿(mào)易體系范文

    1.亞當·斯密之前的貿(mào)易保護理論與政策

    在亞當·斯密的自由貿(mào)易理論體系創(chuàng)立之前就存在貿(mào)易保護和自由貿(mào)易之爭。重商主義最早提出貿(mào)易保護的觀點,盡管不夠系統(tǒng),但其理論的基本點:“鼓勵輸出、限制輸入,發(fā)展經(jīng)濟,實現(xiàn)國家財富積累”已經(jīng)被當時各國政府所采納。一些貿(mào)易保護的手段諸如行政管制、高額關稅、退還稅款、發(fā)放獎金和補助金、特許證等被政府廣泛使用。

    16世紀后期的英國,重商主義的發(fā)展達到。從17世紀開始,一些商人、政府官員、學者先后提出自由貿(mào)易的觀點,并且在18世紀上半葉的英國發(fā)生了兩場著名論戰(zhàn):一是關于放寬與法國貿(mào)易的限制是否對英國有利。主張自由貿(mào)易的和主張貿(mào)易保護的兩大派別分別創(chuàng)辦了各自的雜志來宣揚自己的觀點。盡管兩派在理論上各不相讓,但政府還是執(zhí)行了貿(mào)易保護主義的政策,而主張放寬英法貿(mào)易的條款未能得到批準。二是英、法、德等國的學者圍繞國際經(jīng)濟是否存在內(nèi)在平衡機制所進行的論戰(zhàn)。以休謨?yōu)榇淼膶W者從貨幣數(shù)量論出發(fā),認為國際經(jīng)濟中存在自動平衡和調(diào)節(jié)機制,不需要政府的干預國際經(jīng)濟會自然的保持平衡,因此,他們主張貿(mào)易自由;以斯圖亞特為代表的學者則反對休謨的貨幣數(shù)量論,否定國際經(jīng)濟中存在自動平衡機制,主張政府干預和貿(mào)易保護。這場爭論在理論上也是難分勝負,但在現(xiàn)實中各國政府(包括當時比較先進的英國)仍然實行貿(mào)易保護主義的措施。

    2.亞當·斯密之后的貿(mào)易保護理論與政策

    理論界一直把1776年斯密的《國富論》的出版視為自由主義理論體系創(chuàng)立的標志。作為古典經(jīng)濟自由主義的奠基者,斯密對重商主義的國家干預觀點進行了批判,并鼎力主張對內(nèi)實現(xiàn)自由放任、對外實行自由貿(mào)易,主張降低關稅和取消出口補貼和獎勵金,并提出了較為系統(tǒng)的國際貿(mào)易理論,即“絕對成本說”。大衛(wèi)·李嘉圖對斯密的自由貿(mào)易理論作了進一步補充和發(fā)展,提出了更為現(xiàn)實的“比較成本說”。絕對成本說和比較成本說構成了古典貿(mào)易理論的核心。

    然而,斯密《國富論》的出版并沒有對英國和其他西方各國的政策產(chǎn)生立竿見影的影響。在斯密和李嘉圖完善自由貿(mào)易體系的同時,和其觀點相對立的一些經(jīng)濟學家仍然始終倡導貿(mào)易保護,為此雙方不斷展開理論較量。1860年英法兩國簽定了《科布登—謝瓦利埃條約》,隨后,英國又和其他國家簽署了降低關稅的商貿(mào)條約,從而使西歐各國走上自由貿(mào)易道路。《科布登—謝瓦利埃條約》的簽定,標志自由主義政策在英國取得了決定性的勝利,而這距離1776年斯密《國富論》的問世將近一個世紀的時間。由此可見,開辟貿(mào)易自由主義政策的道路是多么艱難。

    3.現(xiàn)代貿(mào)易保護主義理論與政策

    盡管自由主義理論從提出到付諸實踐需要將近一個世紀的時間,但不能否認,自斯密創(chuàng)立自由主義體系以后,盡管也出現(xiàn)過李斯特和凱里為代表的貿(mào)易保護主義理論,但一直到凱恩斯的經(jīng)濟理論產(chǎn)生,在170年的歷史中貿(mào)易自由主義始終占據(jù)了理論上風。到了新古典經(jīng)濟學的核心人物馬歇爾時期,雖然現(xiàn)實中各種貿(mào)易保護的政策不斷被實施,壟斷也不斷出現(xiàn),但馬歇爾在他的《經(jīng)濟學原理》一書中仍然是宣揚自由主義,在稍后出版的《工業(yè)和貿(mào)易》一書中雖然涉及到壟斷問題,但他認為壟斷和競爭只是程度上的差別而無本質(zhì)區(qū)別。只有到凱恩斯經(jīng)濟理論的提出,才從根本上動搖了自由主義的理論基礎。

    然而,現(xiàn)實卻非如此,真正貿(mào)易自由的歷史卻非常短暫。自由主義在實踐中獲勝的同時就開始遇到挑戰(zhàn),因為從19世紀60、70年代開始各種壟斷組織不斷出現(xiàn),并在各國逐漸取得主導地位,進而為國家壟斷奠定了基礎。同時,李斯特和凱里的貿(mào)易保護理論對德國、美國的政策產(chǎn)生了影響。德國率先實行貿(mào)易保護,法國和美國分別于1881和1890年重新設立了關稅法,意大利、奧地利和瑞士等國也相繼實行貿(mào)易保護主義的政策。進入20世紀以來,國際市場的競爭更加激烈,整個資本主義世界存在生產(chǎn)過剩的危機,為了擺脫危機,各國互相用高關稅封閉本國市場,互相用貨幣貶值及降低工資等方法提高本國經(jīng)濟競爭力,使各國內(nèi)部和各國之間的矛盾日益加深,最終導致了世界大戰(zhàn)的全面爆發(fā)。

    二戰(zhàn)結(jié)束后,除美國以外的各壟斷資本主義集團均遭重創(chuàng),美國對歐洲、日本具備了無可匹敵的競爭優(yōu)勢,美國此時開始倡導自由貿(mào)易,但到20世紀60年代末,日本、德國的經(jīng)濟逐漸恢復并日益強大,大量美元外流,致使布雷頓森林體系動搖,1969年尼克松政府以保衛(wèi)美元為由提出,為了保持對外軍事支出,維護冷戰(zhàn)盟主地位,美國的貿(mào)易收支經(jīng)常保持盈余是必要的,為此,必須采取貿(mào)易保護主義的政策。

    上述歷史表明,從19世紀70年代開始,在自由主義政策實施不久,保護主義的政策則開始陸續(xù)在各國出現(xiàn),到20世紀開始逐漸加強,在二戰(zhàn)以后,盡管日益強大起來的美國開始宣揚貿(mào)易保護,但60年代以后隨著日、德等國經(jīng)濟的恢復和發(fā)展,各國又重新舉起了貿(mào)易保護的旗幟。

    4.新的貿(mào)易保護主義的興起

    自20世紀70年代以來,國際市場競爭越來越激烈,兩次石油危機使世界經(jīng)濟增長緩慢,各國的貿(mào)易保護主義勢力都在不斷增強,逐漸形成了新的貿(mào)易保護主義浪潮。新的保護主義和傳統(tǒng)的貿(mào)易保護相比,更具有隱蔽性的特點:

    (1)非關稅壁壘

    傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義主要是通過限制進口來保護國內(nèi)工業(yè),其手段是構筑高關稅壁壘,跟傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義相比,新的貿(mào)易保護更側(cè)重非關稅壁壘。具體包括進口限制、反傾銷和反補貼措施、自動出口限制、報關手續(xù)干擾、技術和衛(wèi)生標準等。一些非關稅壁壘目前已經(jīng)成為各國政府干預外貿(mào)、限制進出口的主要政策措施。據(jù)統(tǒng)計,現(xiàn)在各國實行的非關稅壁壘手段上千種。有些非關稅壁壘如“技術標準法規(guī)繁多,讓出口國防不勝防,有些技術標準要求嚴格,使其他國家尤其是發(fā)展中國家很難達到。”一些發(fā)達國家順應國際經(jīng)濟發(fā)展的潮流,開始使用綠色貿(mào)易壁壘進行保護。

    (2)集團化和區(qū)域化

    隨著國際經(jīng)濟競爭越來越激烈,一些國家紛紛結(jié)成各種各樣的經(jīng)濟貿(mào)易同盟,集團化和區(qū)域化趨勢加強。集團和區(qū)域內(nèi)部相互取消關稅,實現(xiàn)商品和生產(chǎn)要素的自由流動。同時,對外推行貿(mào)易限制政策。很多集團和區(qū)域組織建立的初衷就是為了對付外來競爭,保護成員國的經(jīng)濟利益。因此,集團和區(qū)域化組織具有天然的排外性和貿(mào)易保護性。以歐盟為例,從1958年來歐盟不斷排斥成員外的貿(mào)易,導致內(nèi)部相互進口的比重不斷上升:1958年為33.8%,1971年為51.0%,1985年為57.0%,1992年為58.9%,1998年為63.2%,2000年為79.2%。

    (3)在自由化掩蓋下的貿(mào)易保護

    為了實現(xiàn)本國的貿(mào)易利益最大化,各國政府紛紛借助于各種非關稅壁壘和其他名義來實現(xiàn)貿(mào)易保護,更有甚者高舉自由化的旗幟來達到貿(mào)易保護的目的。例如,近幾年歐盟各國借環(huán)保為名而頻繁使用的綠色壁壘,一些國家借各種經(jīng)濟一體化組織實現(xiàn)的各種保護措施等等。給人們留下深刻印象的是:世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢是越來越開放,各種貿(mào)易組織如GATT和WTO一輪一輪談判不斷地降低關稅,東京回合后,歐共體平均關稅為6.0%,日本為5.4%,美國為4.9%,烏拉圭回合后,發(fā)達國家的平均關稅

    又進一步降到4%,但非關稅壁壘不斷加強,到烏拉圭回合后,非關稅壁壘已達2700多種,并且借助于GATT的免除條款、利用公平貿(mào)易的借口,逐步走向雙邊和歧視性貿(mào)易,形成了一整套系統(tǒng)的保護制度和機制,限制的范圍已擴展到勞務和高技術領域,出現(xiàn)了許多經(jīng)濟集團搞集體貿(mào)易保護政策的情況。在自由化的旗幟掩蓋下的各種貿(mào)易保護具有很強的隱蔽性、矛盾性和欺騙性,因此也被稱謂“超級保護主義”。

    其中,最具有代表性的是美國,美國舉雙手贊成貿(mào)易自由化和積極參與GATT和WTO的談判,同時又不斷地帶頭實施各種貿(mào)易保護。1984年美國國會通過《貿(mào)易與關稅法案》,而1988年經(jīng)里根總統(tǒng)簽署,正式成為美國法律的《1988年綜合貿(mào)易與競爭力法案》也有著濃厚的保護主義色彩,而且近年來保護主義議案不斷增加。美國的所謂'301'、超級'301'等條款,都是貿(mào)易保護的典型代表。

    二、貿(mào)易保護的規(guī)律性和發(fā)展趨勢

    1.貿(mào)易保護的規(guī)律性

    (1)它經(jīng)常出現(xiàn)在這些時候:當一國經(jīng)濟比較落后或面臨經(jīng)濟危機的時候;當一國原有的優(yōu)勢面臨威脅或即將失去的時候;爆發(fā)戰(zhàn)爭期間。(2)貿(mào)易保護和自由貿(mào)易基本是交替進行的,而且自由主義的歷史非常短暫。19世紀40年代之前西方工業(yè)國都在實行貿(mào)易保護措施,1846年英國廢除谷物法以后到19世紀70年代各國主要實行自由貿(mào)易政策;19世紀70年代各國又開始實行貿(mào)易保護政策,二戰(zhàn)以后至60年代末實施自由貿(mào)易;70年代以后新的貿(mào)易主義政策又被各國逐漸采用。(3)誰變成強國誰就率先打破貿(mào)易保護而提出自由貿(mào)易。19世紀40年代的自由貿(mào)易政策由當時的強國英國率先提出和實施;20世紀40年代自由貿(mào)易政策由當時強大的美國率先提出和實施。(4)世界經(jīng)濟處于增長和繁榮階段易實施自由貿(mào)易政策,而世界經(jīng)濟面臨或處于蕭條階段易實施貿(mào)易保護措施。(5)理論上自由主義占據(jù)霸主的地位時間較長,在現(xiàn)實中真正的貿(mào)易自由發(fā)生卻很短暫。自由主義更多時候是宣傳的口號,可用一句形象的話來表達:自由貿(mào)易只是高高舉起的旗幟,但在這面旗幟下沒有更多的國家跟從。

    2.貿(mào)易保護的發(fā)展趨勢

    (1)在未來很長的時間里貿(mào)易保護仍然是各國貿(mào)易政策的支撐點。不僅包括發(fā)展中國家,一些發(fā)達國家之間由于競爭的激烈會不斷實施貿(mào)易保護。(2)保護的手段時而透明、極端化(關稅、政治、軍事等手段),時而隱蔽化(各種非關稅壁壘)。(3)新的保護手段不斷應勢而生(各種技術和綠色壁壘)。(4)整體保護增強(更多貿(mào)易組織會不斷出現(xiàn))。

第5篇：國際自由貿(mào)易體系范文

一、國際貿(mào)易新格局

在世界經(jīng)濟危機之后，美國無力維持在全球的經(jīng)濟體系控制，世界上的新興經(jīng)濟體也不甘于在經(jīng)濟發(fā)展上受到美國的制約，加重了美國全球經(jīng)濟體系崩塌的危機。美國為了繼續(xù)享受自由貿(mào)易所帶來的福利，同時遏制新型經(jīng)濟體的發(fā)展，保持自己的經(jīng)濟霸主地位，積極構建了以北美自由貿(mào)易區(qū)為主體，吸納全球主要經(jīng)濟體的跨太平洋伙伴關系協(xié)議（TTP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）這兩個公約。TTP是由亞太經(jīng)合組織中的智利、新西蘭、新加坡、文萊四國在2005年提出的，在2008年美國加入，并在2009年主導進行擴展。成員國志在建立自由貿(mào)易區(qū)，在貨物貿(mào)易、知識產(chǎn)權、服務貿(mào)易、勞動力、環(huán)境、投資等領域加強合作及互惠。在2014年，已有12個成員國，占世界總GDP的40%，占世界貿(mào)易總量的三分之一。TTIP在2013年開始談判，致力于使美國和歐盟共同消除雙邊貿(mào)易壁壘、減少關稅等，進行自由貿(mào)易，如果這一談判成功，那么歐美之間所有的關稅都將取消，在投資和監(jiān)管方面也將達成一致，非關稅的壁壘也將大幅度的減少。歐美的經(jīng)濟總量占到了全球的50%，如果這兩個協(xié)議全部達成，并且把中國排除在外的話，我國的貿(mào)易環(huán)境將進一步惡劣，并且在全球的貿(mào)易話語權將極大的被削弱。

二、上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展探索

兩個協(xié)議的準入標準非常高，并且在這兩個協(xié)議中，中國、巴西、俄羅斯等新興經(jīng)濟體都是被排除在外的。所以我國為了建立自己的自由貿(mào)易體系，倒逼國內(nèi)經(jīng)濟市場進行改革，在美國這兩個協(xié)議的夾縫之間尋找發(fā)展路徑，探索建立了上海自由貿(mào)易區(qū)。上海自貿(mào)區(qū)是具有進出換、離岸加工、倉儲轉(zhuǎn)口等多功能的自由貿(mào)易區(qū)，占地28.78平方公里，覆蓋了4個特殊海關監(jiān)管區(qū)域。這是我國對貿(mào)易改革的試水工程，期間還包括了政府職能轉(zhuǎn)變的探索、投資領域的改革、貿(mào)易領域的改革以及金融領域的改革，可以說，上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)在的行政機構、制度設施等都與國內(nèi)其他地區(qū)有差異。

為了達成我國建立自己的高層次自由貿(mào)易區(qū)，推進改革的目的，我們應該從上文中提到的四個方面進行發(fā)展的探索。首先，在政府職能領域，要按照市場化和國際化的標準，構建與國際貿(mào)易格局和發(fā)展相適應的行政管理體系，把審批的重點注意到審批中和審批后上來，在審批前對于準入門檻和相關手續(xù)進行一定程度的簡化，減少行政審批的事項；在貨物進入自貿(mào)區(qū)后，可以采用一次性驗收、申報、放行的制度，加快貿(mào)易的流轉(zhuǎn)程序，為貿(mào)易提供更多的方便；在投資方面，加強對于項目管理、鼓勵外商投資企業(yè)建立、工商登記這三個環(huán)節(jié)進行改革，進一步開放六大服務行業(yè)，探索投資管理的新體制，最終實現(xiàn)與外商投資管理制度相接軌；在貿(mào)易方面，進行高層次的貿(mào)易區(qū)域建設，推進我國國際貿(mào)易的轉(zhuǎn)型和升級，鼓勵國際大型跨國公司在我國建立亞太地區(qū)的總部，提高上海自貿(mào)區(qū)在亞洲地區(qū)的地位和根植力。當前上海自貿(mào)區(qū)的境外和自貿(mào)區(qū)貨物是不受海關監(jiān)管的，可以自由的進出自貿(mào)區(qū)，但是需要遵守我國海關的相關法規(guī)，征收一定的稅務，這一舉措促進了貿(mào)易產(chǎn)品流轉(zhuǎn)的效率，吸引了一定的國際投資，為接下來的改革提供了很好的借鑒；在金融領域，要在各方面進行改革，包括利率的市場化、匯率自由化、金融業(yè)對外開放、離岸金融業(yè)務的創(chuàng)建與完善等。同時要積極的推進人民幣的跨境使用，并允許一些民營資本和外資金融機構建立銀行等金融機構，但是要注意對于金融風險進行嚴格的管控，同時為我國在將來推進人民幣國際化方面做好準備。

但是，上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展仍然有一些制約因素，比如說空間限制、政策限制、關稅限制等。我們要消除這些限制，建立健全的、可持續(xù)的發(fā)展空間，積極地進行相關產(chǎn)業(yè)布局，把上海自貿(mào)區(qū)徹底的盤活。在當今政策和市場兩個方面的影響因素下，需要在上海自貿(mào)區(qū)建立兩種相關的產(chǎn)業(yè)結(jié)構。一種是與國際自由貿(mào)易相關的服務性產(chǎn)業(yè)，包括貨物貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、服務貿(mào)易等涉及到航運經(jīng)濟、保險、融資等方面的航運產(chǎn)業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)，以及智能制造、再制造等附加值較高的制造業(yè)等；第二是與我國改革創(chuàng)新相關的產(chǎn)業(yè)，包括專業(yè)金融、專業(yè)法律方面的服務業(yè)、醫(yī)療行業(yè)、文化娛樂行業(yè)等。如果這兩大產(chǎn)業(yè)結(jié)構能夠建設完成，并且可以解決土地空間等問題，必將徹底的盤活至少東南沿海地區(qū)的經(jīng)濟，進一步促進全國經(jīng)濟的發(fā)展和轉(zhuǎn)型。

第6篇：國際自由貿(mào)易體系范文

    關于國際貿(mào)易理論的發(fā)展,源于亞當·斯密1776年發(fā)表《國民財富的性質(zhì)及原因的研究》。二百多年來,主流國際貿(mào)易理論大致經(jīng)歷了兩個大的發(fā)展階段。第一階段是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的奠基階段,包括斯密提出的“絕對利益論”、李嘉圖提出的“比較利益論”和赫克歇爾一俄林提出的“要素稟賦論”,前后經(jīng)歷約二百年時間;第二階段是二戰(zhàn)后國際貿(mào)易新理論的發(fā)展階段,二戰(zhàn)后,著力于從某個側(cè)面對國際貿(mào)易新現(xiàn)象進行解釋的貿(mào)易理論紛紛問世,如產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論、人力資本論等,其中以20世紀70年代末出現(xiàn)的以蘭開西特、克魯格曼和赫爾普曼的“新貿(mào)易理論”研究為具代表性。20世紀90年代以來,基于制度因素與空間因素研究的貿(mào)易理論相繼涌現(xiàn),國際貿(mào)易理論有了新的趨勢。

    2.李斯特關于國際貿(mào)易理論的主要內(nèi)容

    弗里德里希·李斯特是德國著名的經(jīng)濟學家,資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學歷史學派的主要先驅(qū)者,保護貿(mào)易的倡導人,其國際貿(mào)易理論主要出自他于1841年出版的《政治經(jīng)濟學的國民體系》一書。

    2.1李斯特貿(mào)易保護理論提出的歷史背景

    19世紀中葉的德國是一個政治上分裂、經(jīng)濟上落后的農(nóng)業(yè)國。當時,德國出口的主要是原料和食品,進口的則是半制成品和制成品,德國內(nèi)部對實行什么樣的國際貿(mào)易政策意見,分歧很大。一方面。亞當·斯密的自由貿(mào)易學說盛行整個歐洲,所有人都受到了世界主義學派的熏陶;另一方面,以1819年成立的德國工商業(yè)協(xié)會為核心,主張實行保護關稅制度。在此時代背景下,作為德國工商業(yè)協(xié)會顧問和保護貿(mào)易學派旗手的李斯特以生產(chǎn)力理論為基礎,建立起以保護關稅制度為核心,為經(jīng)濟較落后國家服務的國際貿(mào)易學說體系。

    2.2李斯特的貿(mào)易保護理論的觀點

    李斯特認為自由貿(mào)易分為國內(nèi)自由貿(mào)易和國際自由貿(mào)易,國內(nèi)自由貿(mào)易是有益的,應在國內(nèi)進行自由主義改革,建立國內(nèi)統(tǒng)一市場,這與國民個人自由不相抵觸。而國際自由貿(mào)易是有條件的,保護政策與個人自由能最大限度的并行不悖。李斯特反對斯密等古典學派的“世界主義經(jīng)濟學”,認為人類整體利益并非個人利益的簡單總和。

    李斯特認為:“國家同個人一樣,各有他自己的切身利益掛在心頭”。

    ①只有基于民族國家立場,根據(jù)本國的國情及它所處的國際形勢,通過適當?shù)谋Ｗo制度使其成長為一個工業(yè)強國。才能為世界范圍內(nèi)的自由貿(mào)易創(chuàng)造條件,即國家利益基礎上的“國家主義經(jīng)濟學”。

    ②一國開展對外貿(mào)易要著眼于提高國家生產(chǎn)力,而不僅僅是國家財富單純量的增加。在不同的發(fā)展階段,一國應實行不同的對外貿(mào)易政策。

    ③從經(jīng)濟方面,國家都必須經(jīng)過以下發(fā)展階段:原始未開化時期,畜牧時期,農(nóng)業(yè)時期,農(nóng)工業(yè)時期。農(nóng)工商業(yè)時期,在一個國家的經(jīng)濟由未開化轉(zhuǎn)入畜牧、農(nóng)業(yè)、農(nóng)工業(yè)時期的初期,同先進國家自由貿(mào)易大有好處;在一個國家進入農(nóng)工商業(yè)時期,實行自由貿(mào)易也是可取的;只有在農(nóng)工業(yè)時期才需要保護。

    ④在生產(chǎn)力理論和經(jīng)濟發(fā)展階段論的基礎上,李斯特提出了保護幼稚工業(yè)論,主張經(jīng)濟相對落后國家通過國家干預實行保護貿(mào)易政策,但并非保護一切產(chǎn)品,糧食和原料等貿(mào)易勿需保護,只有與國家工業(yè)發(fā)展有關的、對國民經(jīng)濟有重要意義的工業(yè)才需保護。等到這些工業(yè)經(jīng)過一段時間保護成熟后應取消保護。

    可見,李斯特關于貿(mào)易保護的主張實際上是為了積極主動的對外貿(mào)易,一國最終是要實現(xiàn)自由貿(mào)易。一國選擇哪一種對外貿(mào)易政策,取決于該國的經(jīng)濟發(fā)展水平和其在國際經(jīng)濟中所處的地位。

    3.關于李斯特國際貿(mào)易理論的評述

    3.1理論、方法以及觀念和視角上的創(chuàng)新

    李斯特的理論使得自由貿(mào)易論者接受了臨時保護幼稚工業(yè)的觀念,承認貿(mào)易保護對于新興國家的重要意義。

    ①李斯特的方法,具有開拓性的,他首先系統(tǒng)地運用歷史對比方法作為政治經(jīng)濟學論證的一種手段。這種方法非常重視對歷史事實的分析,據(jù)此來考察和檢驗經(jīng)濟學的前提,并且十分注意理論與歷史經(jīng)驗、演繹與歸納、經(jīng)濟學理論與經(jīng)濟學說史的結(jié)合。這與“李嘉圖惡習”直接相對,并成為德國歷史學派的理論先驅(qū)。

    在個人與社會關系上,李斯特強調(diào)了個人與社會的統(tǒng)一,而不是對立,并且在經(jīng)濟學說史上,他也是最先把國家制度和倫理道德等精神文化作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量來看待,強調(diào)在其他各方面都相同的情況下,一個政治修明、道德品質(zhì)良好的國家和一個缺少開明政治、道德精神的國家,其生產(chǎn)力水平有截然不同的區(qū)別。這無疑為制度學派提供了可資借鑒的思想資源。

    ②正是李斯特闡述了一些新的真理,使他的著作具有一種永久的理論價值,并且確立了它在經(jīng)濟學說中的重要地位,事實上,他提出了對當時的理論來說完全是新穎的兩個觀念,即與世界主義相對的國家主義觀念,以及與交換價值相對的生產(chǎn)力觀念。

    李斯特為了德國新興產(chǎn)業(yè)資本的利益而批判斯密,而斯密的經(jīng)濟學也正是為了維護英國產(chǎn)業(yè)資本的利益,兩人的出發(fā)點是一樣的。因此,日本著名經(jīng)濟學家大河內(nèi)一男說:“李斯特是德國的亞當·斯密” 。經(jīng)濟學家的任務是“經(jīng)世濟民”,找出一種適合本國乃至全世界的經(jīng)濟發(fā)展道路和方法是每一個經(jīng)濟學家的使命。斯密和李斯特無疑是做到了這一點(而不僅僅是創(chuàng)立或完善了一種理論),這也是他們的理論成為經(jīng)典的一個重要原因。李斯特的國際貿(mào)易理論顯然是可以給包括我國在內(nèi)的多數(shù)后進國家以理論指導。

    國家主義觀對我們今天來說不算什么。但是受基督教普世主義價值觀影響,當時的英國的自由貿(mào)易論者聲稱,他們的論證具有完全的普遍意義對他們來說,那是適用于一切時代和一切地域的絕對的和永恒的智慧;拒絕接受它的人就是一個傻瓜或是一個壞蛋,或者兩者都是。這種把特定國家的經(jīng)濟理論看成是普適人類一切的觀念在當時人們的心目中根深蒂固。

    德國是一個善于思辨的民族,易患抽象理論病。很多理論家無視現(xiàn)實,躲在抽象的理論中滿足于思辨的興趣。李斯特能跳出這種抽象的普世主義文化藩籬,用國家主義觀來看問題,就把人們沉溺于抽象的、遠離現(xiàn)實的彼岸般目光,轉(zhuǎn)向具體的、現(xiàn)實的此岸中來,從而誕生了一種看事物的新方式和新角度。

    李斯特立足于本國國情,堅決反對脫離具體現(xiàn)實抽象地和教條地堅持某種理論,這種國家主義所包含的務實精神無論對當時的經(jīng)濟理論還是對我國當前的理論語境都具有十分重要的意義。

    3.2貿(mào)易保護主義的終極目的是自由貿(mào)易

    李斯特所拒絕的是那些不顧當下現(xiàn)實語境,直接平移和套用國外流行理論的教條主義做法,并不是反對經(jīng)濟規(guī)律本身正如他用促進的秩序批判自然秩序神話并不是反對自然秩序本身,而是更好地利用和駕馭自然秩序一樣,他用國家保護主義批評自由貿(mào)易論,并不否認古典學派自由貿(mào)易理論的力量,但他認為它可用于未來他的保護主義只是當前落后的德國實現(xiàn)工業(yè)化的權宜之計,其目的是為了能最終丟開這根拐杖,實現(xiàn)世界自由貿(mào)易。同樣,他的國家干預并不是反市場經(jīng)濟的,更與極權主義的國家干預沒有任何聯(lián)系。他是一個自由主義的捍衛(wèi)者,堅信“只有在宗教自由、政治自由的土壤上,進取精神,工業(yè)和商業(yè)才能生根,才能繁榮滋長”。

    3.3對后進國家的實踐意義

    工業(yè)化是后進國家富強的唯一途徑。工業(yè)化仍然是當今各國鍥而不舍的目標。后進國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與率先工業(yè)化的發(fā)達國家之間的差距不僅總體上未能縮小,而且呈現(xiàn)貧富差距拉大、貧困化增長的趨勢,工業(yè)是國家生產(chǎn)力之本,是一國生產(chǎn)力發(fā)展和綜合國力提高的根本保障,李斯特這一發(fā)展民族經(jīng)濟的思想在當今世界仍具有深遠意義,英國的自由貿(mào)易論者聲稱,他們的論證具有完全的普遍意義。

    【參考文獻】

    [1]李斯特.政治經(jīng)濟學的國民體系[M].北京:商務印書館,1981.

    [2]李斯特.政治經(jīng)濟學的自然體系[M].北京:商務印書館,1997.

    [3]熊彼特.經(jīng)濟分析史(第2卷)[M].北京:商務印書館,1992.

第7篇：國際自由貿(mào)易體系范文

由于成員國行業(yè)標準的差異，無法得到更為精確的行業(yè)數(shù)據(jù)，在研究過程中選取“H指數(shù)”來測量“中國－東盟”各國的產(chǎn)業(yè)集聚水平，H指數(shù)的應用從圖1中各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的具體大小和變化趨勢來看，在各類產(chǎn)業(yè)中初始水平最高且較為穩(wěn)定的是農(nóng)業(yè)H指數(shù)，說明“中國－東盟”各國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中度較高，已經(jīng)形成了自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)較為穩(wěn)定的國際分工體系，由于資源稟賦度的差異和歷史的原因，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保持相對穩(wěn)定，而且有著較高的專業(yè)化水平。而圖1中也顯示出在各類產(chǎn)業(yè)中變化最大的是服務業(yè)的H指數(shù)，從1985年的0．286164上升到2009年的0．658876，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展最快，集聚效應最為明顯。說明服務業(yè)在“中國－東盟”各國起步階段的水平基本一致②，但是，在那些有著市場規(guī)模和人力資本優(yōu)勢的國家，服務業(yè)的集聚速度最快、效應最強，尤其在中國、印度尼西亞及菲律賓、新加坡等國集中度最高。H指數(shù)在工業(yè)及制造業(yè)的初始水平較高，增加速度較快，其中制造業(yè)H指數(shù)上升最快。在1997年前后的各類H指數(shù)變化是顯著，表明東南亞金融危機為“中國－東盟”各國的各類行業(yè)帶來了新的分工體系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局出現(xiàn)了新變化，產(chǎn)業(yè)集聚速度加快，進而導致了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，迫切需要國際協(xié)調(diào)，促進自由貿(mào)易區(qū)的均衡發(fā)展。H指數(shù)準確地反應了自由貿(mào)易區(qū)的深化和各成員國產(chǎn)業(yè)集聚的雙重效應;CAFTA的深化對各成員國產(chǎn)業(yè)集聚和平衡發(fā)展起到了積極的作用。

模型分析

1．基本分析模型模型假設世界是由R(R＞2)個規(guī)模不同的國家構成，把這些國家分為自由貿(mào)易區(qū)(FTA)的內(nèi)部成員國和自由貿(mào)易區(qū)的外部國家兩類。各個國家分別擁有生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品A和工業(yè)產(chǎn)品M兩個部門;使用資本K和勞動力L兩種生產(chǎn)要素。農(nóng)產(chǎn)品市場是一個具有瓦爾拉斯均衡特征的完全競爭市場;工業(yè)產(chǎn)品市場則是具備D-S模型替代彈性特征的壟斷競爭市場。要素K在國家間可以自由流動，而要素L則不能在國家間自由流動。各個國家間在初始狀態(tài)下貿(mào)易開放度Φ相同，完全符合WTO非歧視原則;建立自由貿(mào)易區(qū)后，大幅提高成員國之間的貿(mào)易開放度。如果在上述研究中把自由貿(mào)易區(qū)成立的中間過程考慮進去，各成員國加入自由貿(mào)易區(qū)的時間先后順序不同，各國生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的過程特征也有差異。各國加入自由貿(mào)易區(qū)次序?qū)⑹购笕胝呷谌胱杂少Q(mào)易區(qū)的時間加長，開始階段幾乎無法完全享受到自由貿(mào)易區(qū)給它帶來的利益。如果各國加入自由貿(mào)易區(qū)順序既定，可以概括出3種自由貿(mào)易區(qū)的形成模式:(1)開始階段自由貿(mào)易區(qū)由兩個水平相似的國家組成，而隨后其他國家相繼加入;(2)開始階段自由貿(mào)易區(qū)由一個強國和一個弱國組成，隨后其他國家相繼加入;(3)開始階段自由貿(mào)易區(qū)由兩個強國組成，而后其他國家相繼加入。從三種模式的比較可以看出，第一種是各國最容易支持的小國模式，“CAFTA”的組建正是這種模式。弱國在開始階段可以形成一個較為統(tǒng)一的大市場，以對抗后來者(主要指強國)所帶來的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面的沖擊，當然，在自由貿(mào)易區(qū)開始階段的強國還會因為自身市場不足以應對業(yè)已形成的統(tǒng)一市場的弱國，進而將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到弱小國，產(chǎn)業(yè)集聚于弱國。當強國完全融入自由貿(mào)易區(qū)之后，會因為大市場效應使生產(chǎn)轉(zhuǎn)回到強國，不過將推后不平衡發(fā)展的“核心－邊緣”模式的形成時間。如果弱國生產(chǎn)無規(guī)模效應，則可能使弱國在初期階段快速擴張生產(chǎn)規(guī)模，進而形成較大的市場規(guī)模，以抗衡后來者，最終使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)達到平衡。然而，按照第二種模式和第三種模式建立自由貿(mào)易區(qū)，必然會成為不平衡的“核心－邊緣”格局，第二種模式必將出現(xiàn)“單極”格局，第三種模式必將形成“雙核”局面。

分析與結(jié)論

第8篇：國際自由貿(mào)易體系范文

[關鍵詞] 博弈論角度世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判WTO體系

上世紀90年代以來，世界經(jīng)濟出現(xiàn)了一體化、全球化以及貿(mào)易自由化的趨勢，歐共體的建立和歐洲統(tǒng)一市場的形成、北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展等都是這一時期的重要事件，它們對世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易的發(fā)展將產(chǎn)生深遠的影響。各國政府均希望從國際貿(mào)易(尤其是自由貿(mào)易)中獲得好處，許多國家實際上已經(jīng)從自由貿(mào)易中、從共同取消保護和降低關稅中獲益。而目前的“世界貿(mào)易組織”(WTO)作為協(xié)調(diào)各國貿(mào)易政策和經(jīng)濟關系的國際條約和國際貿(mào)易仲裁與談判機構，正在國際貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。其宗旨是:通過實行市場開放、非歧視和公平貿(mào)易等原則，達到推動世界貿(mào)易自由化的目標。它奉行非歧視原則(對各成員國在貿(mào)易政策上一視同仁，對本國產(chǎn)品與外國產(chǎn)品一律平等，實行最惠國待遇和國民待遇條款)降低和最終取消貿(mào)易壁壘的原則(但不絕對，允許各國在某些情況下保留一些貿(mào)易保護措施)以及充分磋商調(diào)解的原則，目的是建立一個各國都遵守的國際貿(mào)易的“游戲規(guī)則”，從而使各個成員國能夠分享“合作博弈”帶來的益處。下文將從博弈論的角度來看“世界貿(mào)易組織”（WTO）。

一、兩國關稅政策靜態(tài)博弈模型和世界貿(mào)易組織（WTO）的成立

首先將利用重復博弈的結(jié)論與方法，分析一下兩國之間貿(mào)易及關稅問題，從而說明世界貿(mào)易組織成立的起源。

重復博弈的分析表明，威脅與承諾作為一種策略，可以在非合作博弈中產(chǎn)生一個合作的結(jié)果。各國的關稅及貿(mào)易政策，實際上意味著各國政府根據(jù)貿(mào)易博弈的“局勢”如何策略地行動。謝林(Schelling，1960)把策略行動定義為:“一個行動……以一種對自己有利的方式，通過影響其他人對自己將如何行動的預期，來影響其他人的選擇”。通常，約定、恐嚇(威脅)和承諾是以某人自己的利益影響其他人選擇的基本方式，但它們必須是可信的。在重復博弈中，可信性較容易通過同時使用幾個策略行動而取得。一個承諾可以通過使用一個可信的威脅而提出；一個不可逆轉(zhuǎn)的約定可進一步提高威脅的可信性。在完全信息情況下，可信性可通過對實際變量的不可逆轉(zhuǎn)的優(yōu)先行動而取得。在非對稱信息情況下，可以通過非信息投資(即暗示、欺騙、誘導)影響其他當事人的預期。

假設對弈者是兩個大國的政府，他們(通過國內(nèi)企業(yè))生產(chǎn)并彼此交易兩種商品：商品A和商品B。每個國家的福利可通過關稅政策和為改進貿(mào)易條件而進行的最優(yōu)設計來增加。并設兩國間的關稅與貿(mào)易博弈是多時期重復的。

先看簡單的情況。假設每個政府的策略集是自由策略（Free）或最優(yōu)關稅（Opt）。表1給出了這種簡單的一次性博弈的支付矩陣，括號中的數(shù)字代表各國的貿(mào)易凈福利。顯然，每個政府的最優(yōu)選擇是采取最優(yōu)關稅，從而是該博弈的占優(yōu)策略均衡(也是納什均衡)。

表1 兩個國家間的關稅博弈支付矩陣

造成這個結(jié)果的原因是由于博弈的非合作性質(zhì)所決定的，即所謂的個體理性導致集體的非理性。雖然自由貿(mào)易意味著資源分配更合理，經(jīng)濟效率也更高，但若有一國單方面削減本國進口關稅，而另一國仍保持其納什均衡時的關稅水平，單方面削減關稅國的貿(mào)易利益勢必受到損害，可不是非合作博弈均衡，將會陷入“囚犯困境”。

根據(jù)重復博弈的分析表明，在無限的重復博弈中存在合作解。那么在本例中，兩國政府為了擺脫這種困境，謀求一種長期關系，使其福利最大化，兩個國家只能由非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)化，雙方協(xié)商締結(jié)貿(mào)易協(xié)定，共同削減關稅。假定雙方已簽訂貿(mào)易協(xié)定，從各自納什均衡時的關稅水平開始削減關稅，那么對兩個國家都有好處，關鍵是雙方都必須信守承諾。假如有一方違背承諾，遵守協(xié)議一方的利益將受到侵害，必然要實施報復，對違約方征收高關稅，結(jié)果必然導致貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生。為了避免這種情況的發(fā)生，需要建立一種強有力的約束機制，使得相互的承諾是一種可信的承諾，這就是世界貿(mào)易組織(WTO)成立的原因。WTO的核心就是建立一套有充分法律依據(jù)的爭端解決機制，提供目前國際經(jīng)濟領域最具約束力的規(guī)則，使得合作博弈具有現(xiàn)實的可行性。對各國政府來說，WTO協(xié)議既是一種承諾，又是一種強有力的約束，因為如果有哪國不遵守該協(xié)議，將遭到別國的報復或懲罰。既然威脅(恐嚇)是可信的，那么，當發(fā)現(xiàn)別國的背信行為之后，恢復到靜態(tài)納什均衡(最優(yōu)關稅或高關稅)就構成博弈的一個子博弈完備納什均衡。如果由于合作行為的崩潰而引起的損失遠遠大于單方面背信所獲得的收益，則善意的承諾也是可信的。因此，威脅(恐嚇)與承諾將產(chǎn)生自我強迫的合作行為。這是無限重復博弈的一個基本結(jié)論。

二、從博弈論角度看世界貿(mào)易組織的多邊貿(mào)易談判

分析了WTO成立的原因之后，知道了在雙邊貿(mào)易協(xié)定下進行關稅減讓對兩國都有好處。而從博弈論角度看世界貿(mào)易組織及其多邊貿(mào)易談判，我們可得出如下結(jié)論：世界貿(mào)易中的多邊貿(mào)易談判是各國之間的“N人貿(mào)易政策博弈”，這場博弈是動態(tài)的；世界貿(mào)易組織中各成員國間簽訂的多邊協(xié)議，既是各方都愿意接受的合作博弈均衡解，又是貿(mào)易博弈的規(guī)則；遵守該協(xié)議將使每個國家從開放市場和世界貿(mào)易中獲得更大利益，否則，將受到其他各國的嚴厲制裁或懲罰；多邊貿(mào)易談判過程和協(xié)議的簽訂過程實際上是各方的討價還價過程。事實上，各個國家出于某種目的，不可能完全放開市場，也不可能實行真正意義上的自由貿(mào)易。政府在選擇貿(mào)易政策時，不能不考慮本國的利益，也不能不考慮別國的利益及策略選擇。加入世界貿(mào)易組織并簽訂多邊貿(mào)易協(xié)議是世界貿(mào)易博弈的必然結(jié)果，它是權利和義務的統(tǒng)一，它在使各國分享自由貿(mào)易帶來好處的同時，又使各國承擔義務。博弈的結(jié)果表明，只有積極合作、消除貿(mào)易壁壘、進行平等的自由貿(mào)易，才能給雙方帶來更多的利益，才能使成員國有機會平等參與國際競爭，這是各國有積極性加入世界貿(mào)易組織的真正原因之所在。而如果不加入WTO，就必然無法享受其他國家的“優(yōu)惠”政策，就無法平等參與國際競爭；如果加入?yún)s不履行義務，就會遭到別國的制裁和報復。自“烏拉圭回合”以來，目前世界上已有多個國家或地區(qū)加入了世界貿(mào)易組織，許多國家的平均關稅已不超過5%，有的甚至更低或無關稅。表明各國都在為取消保護、推動世界自由貿(mào)易而不斷努力?！白杂少Q(mào)易并沒有過時”，只不過它不像以前那樣，而是被賦予了新的內(nèi)容。自由貿(mào)易政策已成為世界貿(mào)易中各國共同追求的、渴望實現(xiàn)的一種理想的貿(mào)易政策。

三、WTO體系中誰是智豬

博弈論中有一個智豬博弈的例子，可以用它解釋發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的貿(mào)易關系。 在智豬博弈的例子中，豬圈里養(yǎng)著一頭大豬和一頭小豬。豬圈的一端有一個豬食槽，另一端安裝一個按鈕， 每按一次按鈕6個單位的豬食就自動落入槽內(nèi)。如果一頭豬去按按鈕，再回來，另一頭豬可能就有機會搶先吃到另一邊落下的食物。當小豬按電鈕時，大豬會在小豬跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大豬按動電鈕，則還有機會在小豬吃完落下的食物之前跑到食槽，爭吃一點殘羹。如果大豬和小豬共同按動電鈕，則大豬和小豬均能爭得食物（見表2）。 現(xiàn)在問：兩只豬各會采取什么策略？小豬為了吃到食物，只能在食槽邊等待，而大豬顯然不能和小豬一般見識，否則兩個都會餓死。所以答案是：小豬將舒舒服服地等在食槽邊，而大豬則為一點殘羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之間。智豬博弈中的弱者因為弱小而別無選擇，也因此而因禍得福。這個博弈結(jié)果被經(jīng)濟學家們用來解釋了一系列的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，也可以解釋WTO體系中的強弱博弈。

表2 智豬博弈盈利矩陣

在國際社會公共產(chǎn)品的提供過程中，大國和小國之間的智豬博弈經(jīng)常發(fā)生。不管大國是否提供國際公共產(chǎn)品（如國際援助），小國的最優(yōu)選擇都是不提供。理性的大國只能選擇由他來提供公共產(chǎn)品，小國搭便車，享受國際公共產(chǎn)品，因此，合乎理性的結(jié)果往往是在國際社會中大國承擔更多的責任。 但事實卻不是這樣。在現(xiàn)實的國際社會中，大國可能會付出較少的按動電鈕成本，卻獲得更大的利益。這是因為大國所提供的國際公共產(chǎn)品包含了它自己的利益取向，因而這種制度安排必然會帶來利益分配向大國傾斜。

縱觀WTO歷程，美國在其中自覺充當了“智豬博弈”模型中“大豬”的角色，不遺余力地提倡并推動全球貿(mào)易自由化，這是因為美國能從這項政策中獲益更多，除了能擴大出口，為美國過剩的生產(chǎn)能力尋找市場，更為重要的是，貿(mào)易自由化促使美國市場日益開放，這是美國經(jīng)濟維持增長的關鍵?？梢?，WTO除了參與國都具備“貿(mào)易自由化最終能使各參與國獲益”這一共同知識外，還必須具備另外兩個前提條件：一是發(fā)達國家在削減關稅談判中應對發(fā)展中國家作出適當讓步，盡量避免貧富差距拉大；其次必須有一個實力強大的國家(美國、歐盟)來牽頭推動WTO的成立并維護WTO的權威。

四、結(jié)論

第9篇：國際自由貿(mào)易體系范文

 

關鍵詞：重商主義　絕對優(yōu)勢　比較優(yōu)勢　自由貿(mào)易　要素享賦論

 

在早期的貿(mào)易中由于貴金屬的發(fā)現(xiàn)，人們對利潤與資本積累的觀念的變化，以及民族國家的興起等原因，促使了重商主義的發(fā)展。重商主義的基本經(jīng)濟理論是:貨幣是國家財富的唯一形態(tài)，對外貿(mào)易是增加貨幣的源泉，政府活動的目的應是如何發(fā)展對外貿(mào)易以增加財富。重商主義在歷史上曾起過進步作用，促進了資本的原始積累，推動了資本主義生產(chǎn)方式的建立和發(fā)展。但它只是簡單地描述社會的表面現(xiàn)象，對社會經(jīng)濟現(xiàn)象的探索只局限于流通領域，而未深入到生產(chǎn)領域，因而其經(jīng)濟理論是幼稚的、不科學的。

    18世紀后重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿(mào)易。于是亞當斯密在其經(jīng)典巨著《國富論》提出了以絕對優(yōu)勢為基礎的貿(mào)易理論，強調(diào)貿(mào)易雙方各以自己具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品進行貿(mào)易，雙方都能獲利。該理論從生產(chǎn)的絕對成本的差別為出發(fā)點，認為各國應按照各自在絕對成本方面上的優(yōu)勢進行分工，生產(chǎn)并出口絕對成本低的商品，進口絕對成本高的商品，即“以己之所長，換己之所需”。但這個理論存在一定缺陷:如果一個國家沒有任何絕對優(yōu)勢，那他就不會與別國進行任何貿(mào)易，但這個結(jié)論與事實違背。

    后經(jīng)李嘉圖提出比較優(yōu)勢理論進行完善，進一步強調(diào)兩國貿(mào)易時，即使一國產(chǎn)品不具有絕對優(yōu)勢，只要有相對優(yōu)勢，雙方也都能獲利。李嘉圖的“比較成本理論”是在亞當斯密絕對成本理論的基礎發(fā)展起來的。根據(jù)斯密的觀點，國際分〔應按地域、自然條件及絕對的成本差異進行，即一個國家輸出的商品一定是生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢、生產(chǎn)成本絕對低于他國的商品。李嘉圖進一步發(fā)展了這一觀點，他認為每個國家不一定生產(chǎn)各種商品，而應集中力量生產(chǎn)優(yōu)勢最大或劣勢最小的商品，然后進行國際貿(mào)易。在資本和勞動力不變的情況下，生產(chǎn)總量將增加。由此形成的國際分〔對貿(mào)易各國均有利。李嘉圖認為，在資本與勞動力在國際間不能自由流動的情況下，按照比較成本理論的原則進行國際分,可使勞動配置更加合理，可增加產(chǎn)品總量，對貿(mào)易各國均有利。比較成本理論在歷史上曾起過進步的作用。它促進了當時資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。但其前提必須是完全的自由貿(mào)易。

    實際上自由貿(mào)易理論提出以后，世界卜并沒有實現(xiàn)完全的自由貿(mào)易，與之形成鮮明對本的是各國(地區(qū))間保護貿(mào)易處處存在。究其原因在于自由貿(mào)易理論賴以成立的理論前提與現(xiàn)實世界存在較大差距。自由貿(mào)易理論的核心是白由貿(mào)易可使參與貿(mào)易的雙方均獲得貿(mào)易利益，它通過對貿(mào)易原因的近于完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿(mào)易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是:一國的生產(chǎn)要素總量、生產(chǎn)技術水平、國民收人分配形態(tài)、居民消費偏好是既定的、不變的，生產(chǎn)要素在國際間不能自由流動，并且參與貿(mào)易的國家都實行市場經(jīng)濟制度，市場完全自由競爭，價格具有充分的彈性。這顯然與現(xiàn)實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易自由貿(mào)易利益的實現(xiàn)也成問題:在現(xiàn)實經(jīng)濟中，在自由貿(mào)易理論所論述的市場自由競爭的條件下，兩國各有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品能夠進入對方國家市場，分工是能夠?qū)崿F(xiàn)的。而在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于劣勢的國家，其有比較優(yōu)勢而沒有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，要在市場自由競爭的條件下進人對方國家市場是很難的。畢竟，劣勢產(chǎn)品占領強勢產(chǎn)品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反，在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于優(yōu)勢的國家，則可以完全占領劣勢國家的市場。除此之外，還暗含其它前提:(1)因分〔造成的各國產(chǎn)業(yè)調(diào)整無須成本。

這顯然也不現(xiàn)實:若按自由貿(mào)易理論所述，兩國根據(jù)各自的絕對或比較優(yōu)勢所在進行分工和專業(yè)化生產(chǎn)，那么，原來投資于絕對劣勢和比較劣勢產(chǎn)業(yè)的不變資本和可變資本就必須轉(zhuǎn)移到新選擇的產(chǎn)業(yè)上來，有些具有專用性的資產(chǎn)如生產(chǎn)設備則將被淘汰。而無論是轉(zhuǎn)移或被淘汰，作為國家范圍的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，成本都是巨大的。(2)規(guī)模報酬不變。假定各國勞動生產(chǎn)率或技術水平是不存在差異的，其另一重要假設是規(guī)模報酬不變，即廠商的生產(chǎn)函數(shù)不隨其規(guī)模的擴大而改變，因而擴大規(guī)模不會影響商品的價格，進而影響貿(mào)易的基礎。這也不符合實際情況。

    二十世紀30年代瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林創(chuàng)立了要素察賦論，進一步充實了自由貿(mào)易理論。要素察賦論的三個主要結(jié)論:每個區(qū)域或國家在國際分工和國際貿(mào)易體系中應該生產(chǎn)和輸出豐裕要素密集的商品，輸入稀缺要素密集的商品;區(qū)域貿(mào)易或國際貿(mào)易的直接原因是價格差別，即各個地區(qū)間或國家間商品價格不同;商品貿(mào)易趨向于消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差異，導致國際間商品價格和要素價格趨于均等化。根據(jù)此理論每個國家或區(qū)域利用它的相對豐富的生產(chǎn)諸要素(土地、資本、勞動力等)從事商品生產(chǎn)，就處于比較有利的地位，而用它的相對稀少的生產(chǎn)諸要素從事商品生產(chǎn)，就處于比較不利地位。因此，每個國家在國際分工和國際貿(mào)易體系中生產(chǎn)和輸出前面那些種類的商品，輸人后面那些種類的商品。