區(qū)域經(jīng)濟研究熱點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟研究熱點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟史/方法論/學(xué)科體系/現(xiàn)實意義

近20年來，國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟史研究異軍突起，日益受到史學(xué)界的關(guān)注。特別是區(qū)域經(jīng)濟個案研究成果頗豐，但對于區(qū)域經(jīng)濟史理論規(guī)范的探索，還顯得比較薄弱。本文擬以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，對區(qū)域經(jīng)濟史研究的若干理論問題發(fā)表一些看法，以求教學(xué)術(shù)界。

一、研究內(nèi)容

區(qū)域經(jīng)濟史研究是在一定時空坐標中，描述出一地方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。

以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，目前學(xué)者們對區(qū)域經(jīng)濟研究的內(nèi)容主要關(guān)注在如下幾個方面；（1）經(jīng)濟中心南移問題。所謂經(jīng)濟中心南移，是指唐宋以來全國經(jīng)濟中心自北向南的轉(zhuǎn)移，使得江南地區(qū)成為全國經(jīng)濟的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進一步擴充（注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史（上）》，商務(wù)印書館；1957年，《兩宋經(jīng)濟重心的南移》，湖北人民出版社。）。70年代末以來，關(guān)于這一問題的討論有一定發(fā)展，鄭學(xué)檬的著作可為代表（注：鄭學(xué)檬：1995年，《中國古代經(jīng)濟重心南移和唐宋江南經(jīng)濟研究》，岳麓書社。）。近來有關(guān)的研究，已經(jīng)深入到了諸如經(jīng)濟中心南移的階段性以及在各方面的具體表現(xiàn)等問題。（2）地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進入，選題范圍多集中在當(dāng)時經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關(guān)中社會經(jīng)濟的發(fā)展有專門論述（注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社。）；斯波義信對宋代江南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，如對高技術(shù)與高生產(chǎn)、高技術(shù)的傳播對生產(chǎn)的影響等問題提出了自己的認識（注：斯波義信：1988年，《宋代江南經(jīng)濟史研究》江蘇人民出版社2001年中譯本。）。以及對不同經(jīng)濟部門的個案研究，如關(guān)履權(quán)的《宋代廣州香藥貿(mào)易史述》，指出宋代廣州的香藥貿(mào)易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者服務(wù)，是變態(tài)的繁榮（注：關(guān)履權(quán)：1982年，《宋代廣州香藥貿(mào)易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社。）。龍登高的《宋代東南市場研究》，認為在宋代兩浙區(qū)域市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟作物與商品生產(chǎn)比重小，區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工，更多地以自然地理為基礎(chǔ)，與外地市場的聯(lián)系稀疏，缺乏全國性市場的配合（注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學(xué)出版社。）。吳旭霞的《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，認為宋代江西農(nóng)村中農(nóng)作物大量投入市場，農(nóng)民與市場聯(lián)系加強（注：吳旭霞：《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《江西社會科學(xué)》，1990年第6期。）。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要時期（注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《中國史研究》，1992年第4期。）。有關(guān)論著數(shù)量不少。（3）對全國經(jīng)濟區(qū)域性不平衡現(xiàn)象的分析。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的考察，得出“北不如南，西不如東”的結(jié)論（注：漆俠：1987、1988年，《宋代經(jīng)濟史》（上、下冊），上海人民出版社。）。程民生的《宋代地域經(jīng)濟研究》具體闡述了漆俠的這一論述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》則從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析由此造成的對社會經(jīng)濟的影響（注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社。）。

上述學(xué)者都對宋代區(qū)域經(jīng)濟作了相當(dāng)深入的探討，大大超邁了前人的研究水平，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應(yīng)該看到，在區(qū)域經(jīng)濟史領(lǐng)域仍有一定的學(xué)術(shù)空間可供拓展。在新世紀之初，對區(qū)域經(jīng)濟史的研究內(nèi)容進行反思與改進是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經(jīng)濟史研究的領(lǐng)域，是我們目前面臨的任務(wù)。

如何劃分區(qū)域經(jīng)濟史的“區(qū)域”，進而確定具體的研究范圍，是從事研究不可回避的基本問題。對此，歷史學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、人口學(xué)家、地理學(xué)家等不同領(lǐng)域的研究者們都分別立足于自己的學(xué)科基礎(chǔ)，從不同的角度出發(fā)，提出過各自的劃分標準。歸納而言，經(jīng)濟史學(xué)界曾提出了三種不同意見：（1）傳統(tǒng)上以行政區(qū)劃為主要標準，理由主要是“我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制，也是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，便于使研究成果的借鑒作用得到發(fā)揮?！保?）按自然經(jīng)濟條件劃分，“因為經(jīng)濟的發(fā)展往往不是行政命令或者行政區(qū)域硬性劃分所能割裂開的”。如冀朝鼎在其著作《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》中，依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與運輸設(shè)施條件的優(yōu)劣提出了“基本經(jīng)濟區(qū)”這一重要概念。施堅雅在《的城市發(fā)展》一文中，按分水嶺將中國劃分為地區(qū)，頗有見地，但此說的著眼點是市場系統(tǒng)理論（市場系統(tǒng)與河川流域有密切關(guān)系），因此對于市場系統(tǒng)相對成熟的清代中國來說，比較適宜，但對于處在10至13世紀的宋代而言，情況就未必如此了。（3）80年代開始，學(xué)者們越來越傾向于采取多元標準，既可以按行政區(qū)劃，也可以按山脈走向、江河流域、市場網(wǎng)絡(luò)和人文風(fēng)俗的不同來確定（注：以上參見宋元強：《區(qū)域社會經(jīng)濟史研究的新進展》，《歷史研究》，1988年第3期，第159頁。關(guān)于冀朝鼎的論述，參見冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第10頁；關(guān)于施堅雅的論述，參見李伯重《斯波義信“宋代江南經(jīng)濟史研究”評價》，《中國經(jīng)濟史研究》，1990年第4期，第148頁。）。如：粟冠昌的《宋代的廣西社會經(jīng)濟》（注：粟冠昌：《宋代的廣西社會經(jīng)濟》，《廣西師院學(xué)報》，1981年第4期。）、陳偉民的《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》（注：陳偉民：《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》，《中國農(nóng)史》，1990年第1期。）、雷家宏的《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》（注：雷家宏：《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》，《宋史研究論文集》，寧夏人民出版社1999年版。）、龍登高的《宋代東南市場研究》、程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》（注：程民生：《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，《中國經(jīng)濟史研究》，1987年第3期。）等論著，都持這種觀點。另外，80年代末，斯波義信在施堅雅“地文地域”說的基礎(chǔ)上，提出“地文—生態(tài)地域”新說，即將生態(tài)環(huán)境的概念納入中國古代經(jīng)濟區(qū)域劃分工作之中，使之更為全面。當(dāng)然，區(qū)域的劃分也是與不同社會的不同背景相適應(yīng)的。原始社會以山川自然的形勢進行劃分：夏商周時期，總體上按民族分布和自然區(qū)域進行劃分；秦代以后的帝制時期，在中原以郡縣（后為州縣）劃分，并逐漸地推廣到少數(shù)民族地區(qū)。在這個有序的發(fā)展過程中，區(qū)域劃分的內(nèi)容越來越充實。

區(qū)域經(jīng)濟史研究應(yīng)關(guān)注多學(xué)科交叉與滲透的問題。經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等方面的學(xué)術(shù)成果，都應(yīng)予吸收。這種跨學(xué)科的新史學(xué)的最早嘗試可追溯到法國史學(xué)家H·貝爾在1900年創(chuàng)辦的《綜合歷史評論》。但使這一方法贏得學(xué)術(shù)聲望的是L·費弗爾和M·布洛赫1929年共同創(chuàng)辦的《經(jīng)濟社會史年鑒》和由此得名的“年鑒”學(xué)派。他們反對西方傳統(tǒng)史學(xué)專注于政治史的作法，提倡包括經(jīng)濟、社會、文化在內(nèi)的“總體歷史”；反對純歷史學(xué)的研究方法，主張運用跨學(xué)科方法，開展綜合研究。“年鑒”學(xué)派對我們的啟發(fā)是應(yīng)該從多個角度、立體地考察區(qū)域經(jīng)濟。

檢討近幾十年來的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟史研究，本文以為一個顯著的弱點是缺少概念的創(chuàng)新。相比之下，西方學(xué)者在研究中的“概念化”或“模式化”傾向明顯。從表面上看，“社會科學(xué)化”色彩過于強烈，大量的相關(guān)社科詞匯的借用，似乎給人以流行時尚的感覺。但新概念的提出極有可能標志著一次方法論轉(zhuǎn)換的完成，并為下一步的轉(zhuǎn)換積累了討論的前提，盡管這種轉(zhuǎn)換和積累的幅度不盡相同（注：參見楊念群：《美國中國學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變與中國史研究的現(xiàn)實處境》，《歷史學(xué)》，2001年第3期。）。任何研究都須時刻處于運動和發(fā)展之中，它需要史學(xué)工作者不斷努力與探索，同時還需要信心和勇氣。如在研究區(qū)域經(jīng)濟史的過程中，可引入經(jīng)濟學(xué)中用以描述區(qū)域間的經(jīng)濟擴散和極化效應(yīng)問題的“發(fā)展極理論”（注：參見張培剛主編：《新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，河南人民出版社，1993。）、用以研究區(qū)域?qū)I(yè)化問題的“稟賦優(yōu)勢理論”（注：參見周起業(yè)等著：《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989。）、以及像“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“集聚效應(yīng)”（注：“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，專業(yè)化地生產(chǎn)其具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的區(qū)域。“集聚效應(yīng)”指由于要素（主要是人口）的集中而產(chǎn)生的聯(lián)合需求，促進專業(yè)化分工和中介組織的興起。）等一系列在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)常使用的新概念，有助于更加富有邏輯性地分析區(qū)域經(jīng)濟變化進程。當(dāng)然，新概念的提出有時可以帶來深入探討之效，有時卻未必，只是產(chǎn)生新瓶裝舊酒式的作品。故新概念的出現(xiàn)，決非易事，必須建立在扎實的研究基礎(chǔ)上。

應(yīng)該說，迄今為止的區(qū)域經(jīng)濟史研究基本上以對大量史實的考察作為依據(jù)，就不同經(jīng)濟類型的個案研究結(jié)論而言，有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但大多數(shù)學(xué)者或是僅僅停留在個案結(jié)論的階段，或是在試圖將其上升為普遍性規(guī)律時往往出現(xiàn)一個邏輯斷檔，即在由個別到普遍的擴展過程中，缺乏邏輯的必然性。如施堅雅根據(jù)中心地理論，在其對長江上游區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究中提出，由于商業(yè)競爭、運輸效能等等因素的制約，使得各商業(yè)中心互相間處于相對均衡的距離中，因而形成一個近似六角形的市場結(jié)構(gòu)模式。近年來，不少學(xué)者對六角形模式進行了一定的修正，向我們展示了理論模式與歷史實際之間存在的顯著差距（注：包偉民：1998年，《江南市鎮(zhèn)及其近代命運：1840—1949》，知識出版社，第44頁。）。

要切實把握區(qū)域特征，勾勒區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展概貌，需要進行不同區(qū)域間廣泛的互比，即通過橫的觀照與縱的比較兩條線索的梳理。前者是基于各地因自然氣候、物產(chǎn)資源、交通條件等差異，造成地方經(jīng)濟不平衡發(fā)展的事實，對地方經(jīng)濟的區(qū)域性顯著特點有相互比較的研究需要。如斯波義信的《宋代商業(yè)史研究》（注：斯波義信：1968年，《宋代商業(yè)史研究》，（日）風(fēng)間書房。），通過對西北和東南兩大區(qū)域市場的經(jīng)濟的詳細比較，說明兩宋商業(yè)發(fā)展的層次性。后者是由于時段不同，區(qū)域經(jīng)濟具體的發(fā)展?fàn)顩r也不同。一般來說，時段愈短，區(qū)域經(jīng)濟變化就愈?。簳r段愈長，區(qū)域經(jīng)濟變化愈大，所呈現(xiàn)的“歷史學(xué)”的特征更為濃厚。如斯波義信的《宋代江南經(jīng)濟史》，各章研究所涉及的時間上限，遠者上溯至秦漢，近者亦至唐代；下限則近者及于明代，遠者延至民國，在這樣的時間范圍里，宋代的特點才顯現(xiàn)得比較清楚（注：參見前引李伯重文第150頁。）。當(dāng)然比較研究要注意客觀與辯證性的統(tǒng)一，防止揚此抑彼。

目前，對區(qū)域特征動因的分析既是薄弱環(huán)節(jié)又是難點、熱點。它包括經(jīng)濟的，也包括超經(jīng)濟的因素，如地理、人文因素等等。前者從地理環(huán)境的演變過程中考察人與自然的動態(tài)和辯證的關(guān)系。這不僅體現(xiàn)了對人類的生存和未來命運的關(guān)懷，而且體現(xiàn)了對人類社會經(jīng)濟發(fā)展道路空間異同的關(guān)心。因為地理、氣候、動植物等自然環(huán)境因素對經(jīng)濟社會運動起著隱蔽的支配作用。如斯波義信的論文《寧波及其腹地》注意到由于錢塘江河口航道惡化對于寧波港所起的影響，并指出這是在地理環(huán)境上寧波港能夠獲得發(fā)展的關(guān)鍵性條件之一（注：參見斯波又信：2000年，《寧波及其腹地》，《晚期的城市》，中華書局，第470頁。）。后者包括家族關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣、社會心理等歷史上長期起作用的要素，對歷史進程有重大影響。以往的研究多集中于對某個要素的分析，缺乏對地理空間內(nèi)各要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展交互影響的總體認識。另外，區(qū)域經(jīng)濟特別是小區(qū)域經(jīng)濟，一方面是社會經(jīng)濟不可分割的一部分，另一方面又不能完整地“代表”社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，最多只能是一種關(guān)于社會經(jīng)濟發(fā)展的“地方性認識”。近年來，不少學(xué)者試圖以充分的地方經(jīng)濟的描述來體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展的特征與動因。但是，這種嘗試可否用來體現(xiàn)分化鮮明、類型多樣的社會經(jīng)濟，引人深思。

二、關(guān)于方法論

任何科學(xué)的研究都涉及方法論問題，可惜在區(qū)域經(jīng)濟史的分析框架中，關(guān)于方法論問題的學(xué)術(shù)積累顯然不夠豐富。

目前看來，至少就宋代區(qū)域經(jīng)濟史的研究而言，雖然其研究對象是跨學(xué)科的，但是分析方法仍然停留在歷史學(xué)的框架里面，主要是歷史的分析方法。歷史分析方法本身具有一些不可克服的局限性：（1）敘事與論理。以往的研究多側(cè)重于白描，試圖復(fù)原歷史，理論創(chuàng)新不多，而且即使有所謂的“理論”也只是在一系列的現(xiàn)象陳述之后的歸納與總結(jié)，缺少邏輯的檢驗。如漆俠的《宋代經(jīng)濟史》，認為宋代生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展表現(xiàn)在精耕細作的地區(qū)幾乎達到封建時代的最高水平，新的資本主義因素在這些地區(qū)脫穎而出是完全可能的。程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，以河北與陜西兩地經(jīng)濟頑強的發(fā)展為例及人口增長率高的現(xiàn)象，試圖說明該時期北方經(jīng)濟發(fā)展的速度超過了南方，因此北宋時我國的經(jīng)濟重心仍在北方。這些都只是通過對歷史現(xiàn)象的某一側(cè)面的敘述，從而歸納出一定的“理論”，卻缺乏整體的邏輯檢驗。例如對應(yīng)該如何界定封建時代社會生產(chǎn)力的最高水平，并未見有理論性的討論：又程民生的論說，顯然只是就北方而論北方，未能從南北方整體比較出發(fā)來看問題。（2）具體與一般。沒有抽象就沒有科學(xué)，任何歷史首先都是具體的，但是作為歷史科學(xué)，在力圖描述歷史的具體性的同時，必須要有一般的抽象含義，否則，歷史分析將永遠沉淪于敘述過去的陷阱中。尤其是區(qū)域經(jīng)濟史，其研究分析的目的不僅在于重新展示某一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的歷程，更要抽象出具有一般意義的現(xiàn)實啟示以及在更大區(qū)域范圍上的解釋能力。（3）假設(shè)與實證。歷史學(xué)的研究傳統(tǒng)一直排斥假設(shè)，直至20世紀初，人文科學(xué)在方法論上開始青睞于實用主義。從一定的假設(shè)條件出發(fā)構(gòu)建邏輯自洽的理論，再從歷史中尋找實證，比起在沒有任何框架下只作對歷史時間的復(fù)原性描述而言更顯理論的魅力。在區(qū)域經(jīng)濟史的研究中，應(yīng)該通過借鑒實用主義方法論，為研究提供分析框架，克服因史實的具體性而無法一般化闡述比較的困境。

在具體的研究方式上，近年來由于受新經(jīng)濟史學(xué)的影響，為擺脫舊史學(xué)模式的束縛，區(qū)域經(jīng)濟史研究開始主張用科學(xué)主義來規(guī)范史學(xué)的分析。如區(qū)域人口消長、生產(chǎn)增減、稅賦變化等許多問題，可采用數(shù)理統(tǒng)計，拋棄舉例式研究，以提高歷史結(jié)論的科學(xué)性、說服力。然而作為一種研究手段，這種計量史學(xué)的方法并不能包羅一切，盡管在形式上由于數(shù)理方法的運用有助于擺脫歷史分析中的過分主觀的判斷，但事實上由于受資料的限制，統(tǒng)計通常很難達到高度精確的水平，只能對歷史運動做出粗略的度量。近年來，許多研究者對區(qū)域經(jīng)濟的考察不約而同的走入了過分依賴統(tǒng)計數(shù)字的誤區(qū)，忽略了對歷史本身演進邏輯的思考，以至認識上有失偏頗。新經(jīng)濟史家要想盡可能掌握歷史復(fù)雜的真實情況，就不能過份依賴他們的幾何學(xué)。

制度經(jīng)濟學(xué)的興起，被認為是西方經(jīng)濟學(xué)的一場革命，實際上它的影響已經(jīng)滲透到法學(xué)、政治學(xué)和史學(xué)等一系列相關(guān)的社會科學(xué)領(lǐng)域。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)有效率的組織是經(jīng)濟增長的源泉，引導(dǎo)人們將制度因素作為考察經(jīng)濟行為和績效的重要變量。如新經(jīng)濟史學(xué)家R·托瑪斯和D·諾斯在研究歐洲從14世紀到18世紀的產(chǎn)業(yè)革命的四百多年興盛史時發(fā)現(xiàn)，不同的國家（地區(qū)）面對相同的經(jīng)濟問題時，由于采取了不同的政策、制度而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果。最為典型的是當(dāng)面對戰(zhàn)爭所需的財政問題時，英國、荷蘭采取了不同于法國、西班牙的制度而導(dǎo)致了后來長達幾個世紀的興盛。制度經(jīng)濟學(xué)的從制度層面尋找經(jīng)濟發(fā)展根源的研究方法無疑對研究區(qū)域經(jīng)濟史有巨大的啟示和借鑒意義。

制度經(jīng)濟學(xué)的另一個方法論的意義在于較好的結(jié)合了實證分析和規(guī)范分析、具體分析和一般抽象分析，而這正是區(qū)域經(jīng)濟史研究中所缺乏的。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)案例研究的重要性，是尋找“真實世界”的經(jīng)濟學(xué)，這同時也是歷史學(xué)所要完成的事。而在理解和解釋“真實世界”的時候，必須運用一定的理論框架來加以分析和解釋，并從中抽象出一般的可檢驗的理論來（注：參見周其仁：《研究真實世界的經(jīng)濟學(xué)——科斯研究經(jīng)濟學(xué)的方法及其在中國的實踐》，載《中國社會科學(xué)季刊（香港）》1999年春季號。）。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究就是要在歷史的“真實世界”中尋找研究素材，并在充分的分析比較的基礎(chǔ)上將事實作一般化的抽象，由此提出可檢驗的理論來。

三、學(xué)科體系

學(xué)科體系問題實際上涉及到區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科性質(zhì)，涉及到區(qū)域經(jīng)濟史與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)的關(guān)系問題。區(qū)域經(jīng)濟史作為一門交叉學(xué)科，理應(yīng)具有區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與歷史學(xué)的雙重特征，即把區(qū)域經(jīng)濟學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“共時態(tài)”與歷史學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“歷時態(tài)”相結(jié)合。但這種結(jié)合，不應(yīng)是機械地拼湊，必須根據(jù)學(xué)科的根本屬性有所側(cè)重，從而顯示出自己的特征。區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科特性，決定了區(qū)域經(jīng)濟史的研究只能立足于歷史學(xué)，著眼于從歷史看區(qū)域經(jīng)濟。

區(qū)域經(jīng)濟史與單純的地方經(jīng)濟史研究不同。地方經(jīng)濟史一般關(guān)注的是地方經(jīng)濟發(fā)展的特殊性，而區(qū)域經(jīng)濟史所關(guān)注的不僅僅是地方經(jīng)濟特色，而是經(jīng)濟發(fā)展的普遍性規(guī)律。因為即使在前近代時期，一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟也不可能完全孤立地存在，而是或多或少交織在整個國家的經(jīng)濟體系之中。前人的一些研究，往往將兩者混為一談，“畫地為牢”，就地方談地方經(jīng)濟，視野集中于一處，圍繞該區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展進行研究，這是需要加以提高的。區(qū)域經(jīng)濟史研究類似于自然科學(xué)，只是尋找一個實驗室（區(qū)域），據(jù)此去研究那些帶有規(guī)律性的問題。具體到宋代區(qū)域經(jīng)濟的研究，近年來已有一些較成功的典范，如張熙惟的《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，作者在對唐宋間山東經(jīng)濟發(fā)展概述及水平評估基礎(chǔ)上，指出學(xué)界提出的“中國經(jīng)濟重心南移‘到五代基本完成’，‘南方的經(jīng)濟全面超過北方’以及宋代已是‘北不如南’”等觀點，仍值得進一步研究（注：參見張熙惟：《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，《山東大學(xué)學(xué)報（哲社版）》，1993年第3期，第84-90頁。）。這種通過區(qū)域“小經(jīng)濟”窺視社會“大經(jīng)濟”的研究方法，正是區(qū)域經(jīng)濟史研究的特點所在。上世紀60年代，美國著名學(xué)者施堅雅（C.W.Skinner）指出不管人類經(jīng)濟活動的地理單元小到何種程度，它總是處于不均衡狀態(tài)，在空間上永遠存在中心地和區(qū)的差異。他的“區(qū)域——中心”研究理論，宣稱通過對具體區(qū)域的分析研究，可以中國社會經(jīng)濟“停滯不前”的觀點，在史學(xué)界一度引起巨大反響。當(dāng)然，一個區(qū)域性的范式可否在不同區(qū)域反復(fù)運用，進而推廣為普遍性的范式，仍需要認真推敲。

區(qū)域經(jīng)濟史作為一門新興學(xué)科，在許多方面還不成熟，未形成多數(shù)史學(xué)家認可的一致的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)規(guī)范。首先，學(xué)科體系的指導(dǎo)思想尚有待進一步明確。國內(nèi)史學(xué)工作者，包括著作等身的大家在內(nèi)，不少人習(xí)慣于把馬克思從西歐經(jīng)濟史研究中得出的某些結(jié)論，奉為放之四海皆準的真理。這種歪曲歷史和把馬克思理論庸俗化的主觀主義傾向，曾使區(qū)域經(jīng)濟史陷于十分尷尬的境地，使得現(xiàn)實與理論之間的差距無法彌補。以宋代區(qū)域經(jīng)濟研究為例，就有許多學(xué)者按照馬克思描述的西歐社會演變歷程，堅持“資本主義萌芽”的傳統(tǒng)理論框架，并殫精竭慮地闡述我國古代經(jīng)濟“典型”如何在宋生“變態(tài)”。經(jīng)過了大半個世紀的研究，仍未能使問題得到解決。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)工場手工業(yè)和雇傭勞動生產(chǎn)關(guān)系幾乎出現(xiàn)于中國每一王朝的商業(yè)繁榮時期。

其次，學(xué)科滲透的困境。不同學(xué)科理論的引進往往會帶來一場變革，但是由于理論來源復(fù)雜多樣，也可能出現(xiàn)一系列問題。如部分理論尚未形成可操作的方法，與傳統(tǒng)理論不能相互銜接等。因為在相關(guān)學(xué)科尚沒有很好溝通的情況下，對問題的理解、研究思路甚至闡釋語言，都往往難以提供很好的可對話的渠道。經(jīng)濟學(xué)家熱衷于運用大量的統(tǒng)計資料和模型框架分析區(qū)域經(jīng)濟問題，歷史學(xué)家則沉迷于對史料考證的精雕細啄。目前，離跨學(xué)科的融合仍然相距甚遠。

再次，學(xué)科發(fā)展的盲目性，這些年來，對生產(chǎn)關(guān)系的變革研究得多，對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律研究得少；鄉(xiāng)村經(jīng)濟研究得多，城鎮(zhèn)經(jīng)濟研究得少；自然經(jīng)濟研究得多，交換經(jīng)濟研究得少；生產(chǎn)領(lǐng)域研究得多，流通領(lǐng)域研究得少；發(fā)達地區(qū)、漢族經(jīng)濟研究得多，經(jīng)濟落后地區(qū)、少數(shù)民族經(jīng)濟研究得少；古代及近代前期研究得多，近代后期和現(xiàn)代經(jīng)濟研究得少等等，學(xué)科發(fā)展的這種不平衡性，常常使得對區(qū)域經(jīng)濟作出科學(xué)的理論歸納的努力，得不到成功。

最后，區(qū)域經(jīng)濟史作為歷史學(xué)的一個分支學(xué)科，還應(yīng)承擔(dān)一般歷史學(xué)所具有的為后人提供資政經(jīng)驗的功能。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究，不應(yīng)僅僅停留在對一般經(jīng)濟問題的描述，而應(yīng)著重分析產(chǎn)生這些問題的原因，以及總結(jié)歷史上解決這些問題的經(jīng)驗教訓(xùn)。對于今天的區(qū)域經(jīng)濟史研究者而言，有意義的論題不是歷史上經(jīng)濟區(qū)域社會地位的“上升”或者“下降”，而是應(yīng)該以歷史的眼光去認識經(jīng)濟區(qū)域?qū)嶋H社會角色豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵。如朱瑞熙、徐建華的《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，在肯定湖南地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的基礎(chǔ)上，對湘北、湘中、湘南、湘西四個地理區(qū)的開發(fā)水平作了具體分析與比較，并客觀地指出：“與全國發(fā)達經(jīng)濟區(qū)相比，這一時期湖南的開發(fā)程度還不可過高估計，但畢竟為十三世紀以后的進一步開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。”（注：朱瑞熙、徐建華：1995年，《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，《徐規(guī)教授從事教學(xué)科研工作五十周年紀念文集》，杭州大學(xué)出版社，第181-197頁。）類似的著眼點，的確具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)意義。

四、現(xiàn)實意義

作為歷史學(xué)發(fā)展趨向的一種重大變化，區(qū)域經(jīng)濟史的興起決不是學(xué)者在史學(xué)探尋之路上的心血來潮，也不是一代史家在史學(xué)絕路上的刻意追求。區(qū)域經(jīng)濟史源于時代的需求，源于史學(xué)本身發(fā)展的需求。區(qū)域經(jīng)濟史的研究，雖然純粹是一個歷史課題，但在當(dāng)前卻富有現(xiàn)實意義。

近年來，學(xué)術(shù)研究的多樣化已成為中國史學(xué)發(fā)展的必然，區(qū)域經(jīng)濟史研究的興起，正是順應(yīng)了這種趨勢。根據(jù)“后現(xiàn)代主義”的看法，當(dāng)現(xiàn)代人用自己所處的社會和意識形態(tài)狀況去“寫歷史”時可能會面臨一種困境，即理性解釋模式不具有普遍意義。這使得我們研究歷史十分注意典型學(xué)方法，避免追求普遍模式。這也是為什么區(qū)域經(jīng)濟史研究逐漸受到多數(shù)歷史工作者重視的原因。一個自稱普遍性的模式，如無法在一個簡單的個案中得以證實，便不是一個普遍適用的模式。區(qū)域經(jīng)濟雖不能稱為當(dāng)時中國社會經(jīng)濟的“縮影”，但它具有一定的說明意義，且是現(xiàn)實關(guān)懷的投影。

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

區(qū)域經(jīng)濟史研究是在一定時空坐標中，描述出一地方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。

以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，目前學(xué)者們對區(qū)域經(jīng)濟研究的內(nèi)容主要關(guān)注在如下幾個方面；（1）經(jīng)濟中心南移問題。所謂經(jīng)濟中心南移，是指唐宋以來全國經(jīng)濟中心自北向南的轉(zhuǎn)移，使得江南地區(qū)成為全國經(jīng)濟的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進一步擴充（注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史（上）》，商務(wù)印書館；1957年，《兩宋經(jīng)濟重心的南移》，湖北人民出版社。）。70年代末以來，關(guān)于這一問題的討論有一定發(fā)展，鄭學(xué)檬的著作可為代表（注：鄭學(xué)檬：1995年，《中國古代經(jīng)濟重心南移和唐宋江南經(jīng)濟研究》，岳麓書社。）。近來有關(guān)的研究，已經(jīng)深入到了諸如經(jīng)濟中心南移的階段性以及在各方面的具體表現(xiàn)等問題。（2）地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進入，選題范圍多集中在當(dāng)時經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關(guān)中社會經(jīng)濟的發(fā)展有專門論述（注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社。）；斯波義信對宋代江南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，如對高技術(shù)與高生產(chǎn)、高技術(shù)的傳播對生產(chǎn)的影響等問題提出了自己的認識（注：斯波義信：1988年，《宋代江南經(jīng)濟史研究》江蘇人民出版社2001年中譯本。）。以及對不同經(jīng)濟部門的個案研究，如關(guān)履權(quán)的《宋代廣州香藥貿(mào)易史述》，指出宋代廣州的香藥貿(mào)易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者服務(wù)，是變態(tài)的繁榮（注：關(guān)履權(quán)：1982年，《宋代廣州香藥貿(mào)易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社。）。龍登高的《宋代東南市場研究》，認為在宋代兩浙區(qū)域市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟作物與商品生產(chǎn)比重小，區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工，更多地以自然地理為基礎(chǔ)，與外地市場的聯(lián)系稀疏，缺乏全國性市場的配合（注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學(xué)出版社。）。吳旭霞的《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，認為宋代江西農(nóng)村中農(nóng)作物大量投入市場，農(nóng)民與市場聯(lián)系加強（注：吳旭霞：《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《江西社會科學(xué)》，1990年第6期。）。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要時期（注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《中國史研究》，1992年第4期。）。有關(guān)論著數(shù)量不少。（3）對全國經(jīng)濟區(qū)域性不平衡現(xiàn)象的分析。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的考察，得出“北不如南，西不如東”的結(jié)論（注：漆俠：1987、1988年，《宋代經(jīng)濟史》（上、下冊），上海人民出版社。）。程民生的《宋代地域經(jīng)濟研究》具體闡述了漆俠的這一論述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》則從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析由此造成的對社會經(jīng)濟的影響（注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社。）。

上述學(xué)者都對宋代區(qū)域經(jīng)濟作了相當(dāng)深入的探討，大大超邁了前人的研究水平，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應(yīng)該看到，在區(qū)域經(jīng)濟史領(lǐng)域仍有一定的學(xué)術(shù)空間可供拓展。在新世紀之初，對區(qū)域經(jīng)濟史的研究內(nèi)容進行反思與改進是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經(jīng)濟史研究的領(lǐng)域，是我們目前面臨的任務(wù)。

如何劃分區(qū)域經(jīng)濟史的“區(qū)域”，進而確定具體的研究范圍，是從事研究不可回避的基本問題。對此，歷史學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、人口學(xué)家、地理學(xué)家等不同領(lǐng)域的研究者們都分別立足于自己的學(xué)科基礎(chǔ)，從不同的角度出發(fā)，提出過各自的劃分標準。歸納而言，經(jīng)濟史學(xué)界曾提出了三種不同意見：（1）傳統(tǒng)上以行政區(qū)劃為主要標準，理由主要是“我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制，也是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，便于使研究成果的借鑒作用得到發(fā)揮?！保?）按自然經(jīng)濟條件劃分，“因為經(jīng)濟的發(fā)展往往不是行政命令或者行政區(qū)域硬性劃分所能割裂開的”。如冀朝鼎在其著作《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》中，依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與運輸設(shè)施條件的優(yōu)劣提出了“基本經(jīng)濟區(qū)”這一重要概念。施堅雅在《的城市發(fā)展》一文中，按分水嶺將中國劃分為地區(qū)，頗有見地，但此說的著眼點是市場系統(tǒng)理論（市場系統(tǒng)與河川流域有密切關(guān)系），因此對于市場系統(tǒng)相對成熟的清代中國來說，比較適宜，但對于處在10至13世紀的宋代而言，情況就未必如此了。（3）80年代開始，學(xué)者們越來越傾向于采取多元標準，既可以按行政區(qū)劃，也可以按山脈走向、江河流域、市場網(wǎng)絡(luò)和人文風(fēng)俗的不同來確定（注：以上參見宋元強：《區(qū)域社會經(jīng)濟史研究的新進展》，《歷史研究》，1988年第3期，第159頁。關(guān)于冀朝鼎的論述，參見冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第10頁；關(guān)于施豎雅的論述，參見李伯重《斯波義信“宋代江南經(jīng)濟史研究”評價》，《中國經(jīng)濟史研究》，1990年第4期，第148頁。）。如：粟冠昌的《宋代的廣西社會經(jīng)濟》（注：粟冠昌：《宋代的廣西社會經(jīng)濟》，《廣西師院學(xué)報》，1981年第4期。）、陳偉民的《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》（注：陳偉民：《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》，《中國農(nóng)史》，1990年第1期。）、雷家宏的《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》（注：雷家宏：《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》，《宋史研究論文集》，寧夏人民出版社1999年版。）、龍登高的《宋代東南市場研究》、程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》（注：程民生：《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，《中國經(jīng)濟史研究》，1987年第3期。）等論著，都持這種觀點。另外，80年代末，斯波義信在施堅雅“地文地域”說的基礎(chǔ)上，提出“地文—生態(tài)地域”新說，即將生態(tài)環(huán)境的概念納入中國古代經(jīng)濟區(qū)域劃分工作之中，使之更為全面。當(dāng)然，區(qū)域的劃分也是與不同社會的不同背景相適應(yīng)的。原始社會以山川自然的形勢進行劃分：夏商周時期，總體上按民族分布和自然區(qū)域進行劃分；秦代以后的帝制時期，在中原以郡縣（后為州縣）劃分，并逐漸地推廣到少數(shù)民族地區(qū)。在這個有序的發(fā)展過程中，區(qū)域劃分的內(nèi)容越來越充實。

區(qū)域經(jīng)濟史研究應(yīng)關(guān)注多學(xué)科交叉與滲透的問題。經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等方面的學(xué)術(shù)成果，都應(yīng)予吸收。這種跨學(xué)科的新史學(xué)的最早嘗試可追溯到法國史學(xué)家H·貝爾在1900年創(chuàng)辦的《綜合歷史評論》。但使這一方法贏得學(xué)術(shù)聲望的是L·費弗爾和M·布洛赫1929年共同創(chuàng)辦的《經(jīng)濟社會史年鑒》和由此得名的“年鑒”學(xué)派。他們反對西方傳統(tǒng)史學(xué)專注于政治史的作法，提倡包括經(jīng)濟、社會、文化在內(nèi)的“總體歷史”；反對純歷史學(xué)的研究方法，主張運用跨學(xué)科方法，開展綜合研究。“年鑒”學(xué)派對我們的啟發(fā)是應(yīng)該從多個角度、立體地考察區(qū)域經(jīng)濟。

檢討近幾十年來的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟史研究，本文以為一個顯著的弱點是缺少概念的創(chuàng)新。相比之下，西方學(xué)者在研究中的“概念化”或“模式化”傾向明顯。從表面上看，“社會科學(xué)化”色彩過于強烈，大量的相關(guān)社科詞匯的借用，似乎給人以流行時尚的感覺。但新概念的提出極有可能標志著一次方法論轉(zhuǎn)換的完成，并為下一步的轉(zhuǎn)換積累了討論的前提，盡管這種轉(zhuǎn)換和積累的幅度不盡相同（注：參見楊念群：《美國中國學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變與中國史研究的現(xiàn)實處境》，《歷史學(xué)》，2001年第3期。）。任何研究都須時刻處于運動和發(fā)展之中，它需要史學(xué)工作者不斷努力與探索，同時還需要信心和勇氣。如在研究區(qū)域經(jīng)濟史的過程中，可引入經(jīng)濟學(xué)中用以描述區(qū)域間的經(jīng)濟擴散和極化效應(yīng)問題的“發(fā)展極理論”（注：參見張培剛主編：《新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，河南人民出版社，1993。）、用以研究區(qū)域?qū)I(yè)化問題的“稟賦優(yōu)勢理論”（注：參見周起業(yè)等著：《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989。）、以及像“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“集聚效應(yīng)”（注：“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，專業(yè)化地生產(chǎn)其具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的區(qū)域?！凹坌?yīng)”指由于要素（主要是人口）的集中而產(chǎn)生的聯(lián)合需求，促進專業(yè)化分工和中介組織的興起。）等一系列在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)常使用的新概念，有助于更加富有邏輯性地分析區(qū)域經(jīng)濟變化進程。當(dāng)然，新概念的提出有時可以帶來深入探討之效，有時卻未必，只是產(chǎn)生新瓶裝舊酒式的作品。故新概念的出現(xiàn)，決非易事，必須建立在扎實的研究基礎(chǔ)上。

應(yīng)該說，迄今為止的區(qū)域經(jīng)濟史研究基本上以對大量史實的考察作為依據(jù)，就不同經(jīng)濟類型的個案研究結(jié)論而言，有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但大多數(shù)學(xué)者或是僅僅停留在個案結(jié)論的階段，或是在試圖將其上升為普遍性規(guī)律時往往出現(xiàn)一個邏輯斷檔，即在由個別到普遍的擴展過程中，缺乏邏輯的必然性。如施堅雅根據(jù)中心地理論，在其對長江上游區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究中提出，由于商業(yè)競爭、運輸效能等等因素的制約，使得各商業(yè)中心互相間處于相對均衡的距離中，因而形成一個近似六角形的市場結(jié)構(gòu)模式。近年來，不少學(xué)者對六角形模式進行了一定的修正，向我們展示了理論模式與歷史實際之間存在的顯著差距（注：包偉民：1998年，《江南市鎮(zhèn)及其近代命運：1840■1949》，知識出版社，第44頁。）。

要切實把握區(qū)域特征，勾勒區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展概貌，需要進行不同區(qū)域間廣泛的互比，即通過橫的觀照與縱的比較兩條線索的梳理。前者是基于各地因自然氣候、物產(chǎn)資源、交通條件等差異，造成地方經(jīng)濟不平衡發(fā)展的事實，對地方經(jīng)濟的區(qū)域性顯著特點有相互比較的研究需要。如斯波義信的《末代商業(yè)史研究》（注：斯波義信：1968年，《宋代商業(yè)史研究》，（日）風(fēng)間書房。），通過對西北和東南兩大區(qū)域市場的經(jīng)濟的詳細比較，說明兩宋商業(yè)發(fā)展的層次性。后者是由于時段不同，區(qū)域經(jīng)濟具體的發(fā)展?fàn)顩r也不同。一般來說，時段愈短，區(qū)域經(jīng)濟變化就愈?。簳r段愈長，區(qū)域經(jīng)濟變化愈大，所呈現(xiàn)的“歷史學(xué)”的特征更為濃厚。如斯波義信的《宋代江南經(jīng)濟史》，各章研究所涉及的時間上限，遠者上溯至秦漢，近者亦至唐代；下限則近者及于明代，遠者延至民國，在這樣的時間范圍里，宋代的特點才顯現(xiàn)得比較清楚（注：參見前引李伯重文第150頁。）。當(dāng)然比較研究要注意客觀與辯證性的統(tǒng)一，防止揚此抑彼。

目前，對區(qū)域特征動因的分析既是薄弱環(huán)節(jié)又是難點、熱點。它包括經(jīng)濟的，也包括超經(jīng)濟的因素，如地理、人文因素等等。前者從地理環(huán)境的演變過程中考察人與自然的動態(tài)和辯證的關(guān)系。這不僅體現(xiàn)了對人類的生存和未來命運的關(guān)懷，而且體現(xiàn)了對人類社會經(jīng)濟發(fā)展道路空間異同的關(guān)心。因為地理、氣候、動植物等自然環(huán)境因素對經(jīng)濟社會運動起著隱蔽的支配作用。如斯波義信的論文《寧波及其腹地》注意到由于錢塘江河口航道惡化對于寧波港所起的影響，并指出這是在地理環(huán)境上寧波港能夠獲得發(fā)展的關(guān)鍵性條件之一（注：參見斯波又信：2000年，《寧波及其腹地》，《晚期的城市》，中華書局，第470頁。）。后者包括家族關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣、社會心理等歷史上長期起作用的要素，對歷史進程有重大影響。以往的研究多集中于對某個要素的分析，缺乏對地理空間內(nèi)各要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展交互影響的總體認識。另外，區(qū)域經(jīng)濟特別是小區(qū)域經(jīng)濟，一方面是社會經(jīng)濟不可分割的一部分，另一方面又不能完整地“代表”社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，最多只能是一種關(guān)于社會經(jīng)濟發(fā)展的“地方性認識”。近年來，不少學(xué)者試圖以充分的地方經(jīng)濟的描述來體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展的特征與動因。但是，這種嘗試可否用來體現(xiàn)分化鮮明、類型多樣的社會經(jīng)濟，引人深思。

二、關(guān)于方法論

任何科學(xué)的研究都涉及方法論問題，可惜在區(qū)域經(jīng)濟史的分析框架中，關(guān)于方法論問題的學(xué)術(shù)積累顯然不夠豐富。

目前看來，至少就宋代區(qū)域經(jīng)濟史的研究而言，雖然其研究對象是跨學(xué)科的，但是分析方法仍然停留在歷史學(xué)的框架里面，主要是歷史的分析方法。歷史分析方法本身具有一些不可克服的局限性：（1）敘事與論理。以往的研究多側(cè)重于白描，試圖復(fù)原歷史，理論創(chuàng)新不多，而且即使有所謂的“理論”也只是在一系列的現(xiàn)象陳述之后的歸納與總結(jié)，缺少邏輯的檢驗。如漆俠的《宋代經(jīng)濟史》，認為宋代生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展表現(xiàn)在精耕細作的地區(qū)幾乎達到封建時代的最高水平，新的資本主義因素在這些地區(qū)脫穎而出是完全可能的。程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，以河北與陜西兩地經(jīng)濟頑強的發(fā)展為例及人口增長率高的現(xiàn)象，試圖說明該時期北方經(jīng)濟發(fā)展的速度超過了南方，因此北宋時我國的經(jīng)濟重心仍在北方。這些都只是通過對歷史現(xiàn)象的某一側(cè)面的敘述，從而歸納出一定的“理論”，卻缺乏整體的邏輯檢驗。例如對應(yīng)該如何界定封建時代社會生產(chǎn)力的最高水平，并未見有理論性的討論：又程民生的論說，顯然只是就北方而論北方，未能從南北方整體比較出發(fā)來看問題。（2）具體與一般。沒有抽象就沒有科學(xué)，任何歷史首先都是具體的，但是作為歷史科學(xué)，在力圖描述歷史的具體性的同時，必須要有一般的抽象含義，否則，歷史分析將永遠沉淪于敘述過去的陷阱中。尤其是區(qū)域經(jīng)濟史，其研究分析的目的不僅在于重新展示某一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的歷程，更要抽象出具有一般意義的現(xiàn)實啟示以及在更大區(qū)域范圍上的解釋能力。（3）假設(shè)與實證。歷史學(xué)的研究傳統(tǒng)一直排斥假設(shè)，直至20世紀初，人文科學(xué)在方法論上開始青睞于實用主義。從一定的假設(shè)條件出發(fā)構(gòu)建邏輯自洽的理論，再從歷史中尋找實證，比起在沒有任何框架下只作對歷史時間的復(fù)原性描述而言更顯理論的魅力。在區(qū)域經(jīng)濟史的研究中，應(yīng)該通過借鑒實用主義方法論，為研究提供分析框架，克服因史實的具體性而無法一般化闡述比較的困境。

在具體的研究方式上，近年來由于受新經(jīng)濟史學(xué)的影響，為擺脫舊史學(xué)模式的束縛，區(qū)域經(jīng)濟史研究開始主張用科學(xué)主義來規(guī)范史學(xué)的分析。如區(qū)域人口消長、生產(chǎn)增減、稅賦變化等許多問題，可采用數(shù)理統(tǒng)計，拋棄舉例式研究，以提高歷史結(jié)論的科學(xué)性、說服力。然而作為一種研究手段，這種計量史學(xué)的方法并不能包羅一切，盡管在形式上由于數(shù)理方法的運用有助于擺脫歷史分析中的過分主觀的判斷，但事實上由于受資料的限制，統(tǒng)計通常很難達到高度精確的水平，只能對歷史運動做出粗略的度量。近年來，許多研究者對區(qū)域經(jīng)濟的考察不約而同的走入了過分依賴統(tǒng)計數(shù)字的誤區(qū)，忽略了對歷史本身演進邏輯的思考，以至認識上有失偏頗。新經(jīng)濟史家要想盡可能掌握歷史復(fù)雜的真實情況，就不能過份依賴他們的幾何學(xué)。

制度經(jīng)濟學(xué)的興起，被認為是西方經(jīng)濟學(xué)的一場革命，實際上它的影響已經(jīng)滲透到法學(xué)、政治學(xué)和史學(xué)等一系列相關(guān)的社會科學(xué)領(lǐng)域。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)有效率的組織是經(jīng)濟增長的源泉，引導(dǎo)人們將制度因素作為考察經(jīng)濟行為和績效的重要變量。如新經(jīng)濟史學(xué)家R·托瑪斯和D·諾斯在研究歐洲從14世紀到18世紀的產(chǎn)業(yè)革命的四百多年興盛史時發(fā)現(xiàn)，不同的國家（地區(qū)）面對相同的經(jīng)濟問題時，由于采取了不同的政策、制度而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果。最為典型的是當(dāng)面對戰(zhàn)爭所需的財政問題時，英國、荷蘭采取了不同于法國、西班牙的制度而導(dǎo)致了后來長達幾個世紀的興盛。制度經(jīng)濟學(xué)的從制度層面尋找經(jīng)濟發(fā)展根源的研究方法無疑對研究區(qū)域經(jīng)濟史有巨大的啟示和借鑒意義。

制度經(jīng)濟學(xué)的另一個方法論的意義在于較好的結(jié)合了實證分析和規(guī)范分析、具體分析和一般抽象分析，而這正是區(qū)域經(jīng)濟史研究中所缺乏的。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)案例研究的重要性，是尋找“真實世界”的經(jīng)濟學(xué)，這同時也是歷史學(xué)所要完成的事。而在理解和解釋“真實世界”的時候，必須運用一定的理論框架來加以分析和解釋，并從中抽象出一般的可檢驗的理論來（注：參見周其仁：《研究真實世界的經(jīng)濟學(xué)——科斯研究經(jīng)濟學(xué)的方法及其在中國的實踐》，載《中國社會科學(xué)季刊（香港）》1999年春季號。）。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究就是要在歷史的“真實世界”中尋找研究素材，并在充分的分析比較的基礎(chǔ)上將事實作一般化的抽象，由此提出可檢驗的理論來。

三、學(xué)科體系

學(xué)科體系問題實際上涉及到區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科性質(zhì)，涉及到區(qū)域經(jīng)濟史與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)的關(guān)系問題。區(qū)域經(jīng)濟史作為一門交叉學(xué)科，理應(yīng)具有區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與歷史學(xué)的雙重特征，即把區(qū)域經(jīng)濟學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“共時態(tài)”與歷史學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“歷時態(tài)”相結(jié)合。但這種結(jié)合，不應(yīng)是機械地拼湊，必須根據(jù)學(xué)科的根本屬性有所側(cè)重，從而顯示出自己的特征。區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科特性，決定了區(qū)域經(jīng)濟史的研究只能立足于歷史學(xué)，著眼于從歷史看區(qū)域經(jīng)濟。

區(qū)域經(jīng)濟史與單純的地方經(jīng)濟史研究不同。地方經(jīng)濟史一般關(guān)注的是地方經(jīng)濟發(fā)展的特殊性，而區(qū)域經(jīng)濟史所關(guān)注的不僅僅是地方經(jīng)濟特色，而是經(jīng)濟發(fā)展的普遍性規(guī)律。因為即使在前近代時期，一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟也不可能完全孤立地存在，而是或多或少交織在整個國家的經(jīng)濟體系之中。前人的一些研究，往往將兩者混為一談，“畫地為牢”，就地方談地方經(jīng)濟，視野集中于一處，圍繞該區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展進行研究，這是需要加以提高的。區(qū)域經(jīng)濟史研究類似于自然科學(xué)，只是尋找一個實驗室（區(qū)域），據(jù)此去研究那些帶有規(guī)律性的問題。具體到宋代區(qū)域經(jīng)濟的研究，近年來已有一些較成功的典范，如張熙惟的《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，作者在對唐宋間山東經(jīng)濟發(fā)展概述及水平評估基礎(chǔ)上，指出學(xué)界提出的“中國經(jīng)濟重心南移‘到五代基本完成’，‘南方的經(jīng)濟全面超過北方’以及宋代已是‘北不如南’”等觀點，仍值得進一步研究（注：參見張熙惟：《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，《山東大學(xué)學(xué)報（哲社版）》，1993年第3期，第84-90頁。）。這種通過區(qū)域“小經(jīng)濟”窺視社會“大經(jīng)濟”的研究方法，正是區(qū)域經(jīng)濟史研究的特點所在。上世紀60年代，美國著名學(xué)者施堅雅（C.W.Skinner）指出不管人類經(jīng)濟活動的地理單元小到何種程度，它總是處于不均衡狀態(tài)，在空間上永遠存在中心地和區(qū)的差異。他的“區(qū)域——中心”研究理論，宣稱通過對具體區(qū)域的分析研究，可以中國社會經(jīng)濟“停滯不前”的觀點，在史學(xué)界一度引起巨大反響。當(dāng)然，一個區(qū)域性的范式可否在不同區(qū)域反復(fù)運用，進而推廣為普遍性的范式，仍需要認真推敲。

區(qū)域經(jīng)濟史作為一門新興學(xué)科，在許多方面還不成熟，未形成多數(shù)史學(xué)家認可的一致的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)規(guī)范。首先，學(xué)科體系的指導(dǎo)思想尚有待進一步明確。國內(nèi)史學(xué)工作者，包括著作等身的大家在內(nèi)，不少人習(xí)慣于把馬克思從西歐經(jīng)濟史研究中得出的某些結(jié)論，奉為放之四海皆準的真理。這種歪曲歷史和把馬克思理論庸俗化的主觀主義傾向，曾使區(qū)域經(jīng)濟史陷于十分尷尬的境地，使得現(xiàn)實與理論之間的差距無法彌補。以宋代區(qū)域經(jīng)濟研究為例，就有許多學(xué)者按照馬克思描述的西歐社會演變歷程，堅持“資本主義萌芽”的傳統(tǒng)理論框架，并殫精竭慮地闡述我國古代經(jīng)濟“典型”如何在宋生“變態(tài)”。經(jīng)過了大半個世紀的研究，仍未能使問題得到解決。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)工場手工業(yè)和雇傭勞動生產(chǎn)關(guān)系幾乎出現(xiàn)于中國每一王朝的商業(yè)繁榮時期。

其次，學(xué)科滲透的困境。不同學(xué)科理論的引進往往會帶來一場變革，但是由于理論來源復(fù)雜多樣，也可能出現(xiàn)一系列問題。如部分理論尚未形成可操作的方法，與傳統(tǒng)理論不能相互銜接等。因為在相關(guān)學(xué)科尚沒有很好溝通的情況下，對問題的理解、研究思路甚至闡釋語言，都往往難以提供很好的可對話的渠道。經(jīng)濟學(xué)家熱衷于運用大量的統(tǒng)計資料和模型框架分析區(qū)域經(jīng)濟問題，歷史學(xué)家則沉迷于對史料考證的精雕細啄。目前，離跨學(xué)科的融合仍然相距甚遠。

再次，學(xué)科發(fā)展的盲目性，這些年來，對生產(chǎn)關(guān)系的變革研究得多，對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律研究得少；鄉(xiāng)村經(jīng)濟研究得多，城鎮(zhèn)經(jīng)濟研究得少；自然經(jīng)濟研究得多，交換經(jīng)濟研究得少；生產(chǎn)領(lǐng)域研究得多，流通領(lǐng)域研究得少；發(fā)達地區(qū)、漢族經(jīng)濟研究得多，經(jīng)濟落后地區(qū)、少數(shù)民族經(jīng)濟研究得少；古代及近代前期研究得多，近代后期和現(xiàn)代經(jīng)濟研究得少等等，學(xué)科發(fā)展的這種不平衡性，常常使得對區(qū)域經(jīng)濟作出科學(xué)的理論歸納的努力，得不到成功。

最后，區(qū)域經(jīng)濟史作為歷史學(xué)的一個分支學(xué)科，還應(yīng)承擔(dān)一般歷史學(xué)所具有的為后人提供資政經(jīng)驗的功能。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究，不應(yīng)僅僅停留在對一般經(jīng)濟問題的描述，而應(yīng)著重分析產(chǎn)生這些問題的原因，以及總結(jié)歷史上解決這些問題的經(jīng)驗教訓(xùn)。對于今天的區(qū)域經(jīng)濟史研究者而言，有意義的論題不是歷史上經(jīng)濟區(qū)域社會地位的“上升”或者“下降”，而是應(yīng)該以歷史的眼光去認識經(jīng)濟區(qū)域?qū)嶋H社會角色豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵。如朱瑞熙、徐建華的《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，在肯定湖南地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的基礎(chǔ)上，對湘北、湘中、湘南、湘西四個地理區(qū)的開發(fā)水平作了具體分析與比較，并客觀地指出：“與全國發(fā)達經(jīng)濟區(qū)相比，這一時期湖南的開發(fā)程度還不可過高估計，但畢竟為十三世紀以后的進一步開發(fā)奠定了基礎(chǔ)?！保ㄗⅲ褐烊鹞酢⑿旖ㄈA：1995年，《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，《徐規(guī)教授從事教學(xué)科研工作五十周年紀念文集》，杭州大學(xué)出版社，第181-197頁。）類似的著眼點，的確具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)意義。

四、現(xiàn)實意義

作為歷史學(xué)發(fā)展趨向的一種重大變化，區(qū)域經(jīng)濟史的興起決不是學(xué)者在史學(xué)探尋之路上的心血來潮，也不是一代史家在史學(xué)絕路上的刻意追求。區(qū)域經(jīng)濟史源于時代的需求，源于史學(xué)本身發(fā)展的需求。區(qū)域經(jīng)濟史的研究，雖然純粹是一個歷史課題，但在當(dāng)前卻富有現(xiàn)實意義。

近年來，學(xué)術(shù)研究的多樣化已成為中國史學(xué)發(fā)展的必然，區(qū)域經(jīng)濟史研究的興起，正是順應(yīng)了這種趨勢。根據(jù)“后現(xiàn)代主義”的看法，當(dāng)現(xiàn)代人用自己所處的社會和意識形態(tài)狀況去“寫歷史”時可能會面臨一種困境，即理性解釋模式不具有普遍意義。這使得我們研究歷史十分注意典型學(xué)方法，避免追求普遍模式。這也是為什么區(qū)域經(jīng)濟史研究逐漸受到多數(shù)歷史工作者重視的原因。一個自稱普遍性的模式，如無法在一個簡單的個案中得以證實，便不是一個普遍適用的模式。區(qū)域經(jīng)濟雖不能稱為當(dāng)時中國社會經(jīng)濟的“縮影”，但它具有一定的說明意義，且是現(xiàn)實關(guān)懷的投影。

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

關(guān)鍵詞經(jīng)濟增長質(zhì)量全要素生產(chǎn)率演進

〔中圖分類號〕F0613〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2014）03-0038-07

一、引言及文獻綜述

改革開放以來，我國經(jīng)濟保持了長期持續(xù)的高速發(fā)展。但在我國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，我國經(jīng)濟中存在的區(qū)域發(fā)展差距不斷擴大以及區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部資源配置效率低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等諸多問題，引起學(xué)界對我國經(jīng)濟協(xié)調(diào)性和持續(xù)性的關(guān)注和憂慮，并引發(fā)了大范圍的討論，蔡、都陽、王美艷，①王小魯、樊綱、劉鵬，②鈔小靜、任保平③等學(xué)者分別從不同視角對我國經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量測度、原因剖析以及路徑選擇等問題進行分析。從新經(jīng)濟增長理論中能夠看到，區(qū)域經(jīng)濟增長來源于兩部分――要素投入和技術(shù)進步。其中，技術(shù)進步不僅是發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的源泉，而且是落后地區(qū)利用后發(fā)技術(shù)優(yōu)勢推動經(jīng)濟跨越式發(fā)展，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必由之路。因此，科技進步對推動我國經(jīng)濟的協(xié)調(diào)性和持續(xù)性具有積極作用。而全要素生產(chǎn)率作為衡量區(qū)域科技進步的指標，成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點之一。

全要素生產(chǎn)率成為解釋我國地區(qū)發(fā)展差異、收入差異、可持續(xù)發(fā)展能力差異等諸多問題的重要因素。劉國光、李京文指出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要方式就是提高全要素生產(chǎn)率，王志剛等認為經(jīng)濟增長的核心就是全要素生產(chǎn)率的增長。④在具體測算分析中，舒元利用生產(chǎn)函數(shù)法估算了我國1952～1990年間的全要素生產(chǎn)率，得到結(jié)論認為在研究時段內(nèi)，全要素增長率的增長率約為0.02%。⑤王小魯用同樣的方法計算了我國自1953～1999年間的全要素生產(chǎn)率增長率，認為1953～1978年全要素生產(chǎn)率增長率為-0.17%，而1979年至1999年全要素生產(chǎn)率增長率為1.46%。王小魯、樊綱、劉鵬：《中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性》，《經(jīng)濟研究》2009年第1期。王志剛等通過對全要素生產(chǎn)率的測算和分解發(fā)現(xiàn)，我國全要素生產(chǎn)率差異呈現(xiàn)由東部到西部遞減的趨勢，這與我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差距相同。而彭國華、李靜、郭慶旺等學(xué)者通過實證研究指出，全要素生產(chǎn)率差異是我國地區(qū)差異的重要因素。郭慶旺、賈俊雪：《中國全要素生產(chǎn)率的估算：1979-2004》，《經(jīng)濟研究》2005年第6期。此外，在學(xué)術(shù)研究中，全要素生產(chǎn)率也常用來評價區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量，有代表性的研究如郭慶旺和賈俊雪、林毅夫和任若恩、江春和吳磊等。

縱觀現(xiàn)階段關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究，其在以下幾個層面表現(xiàn)出明顯的特征：

第一，在研究對象方面：現(xiàn)階段研究呈現(xiàn)出由整體向微觀發(fā)展的趨勢。首先，在初始階段，關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究多集中于對時序下我國整體的全要素生產(chǎn)率進行估算。其次，隨著研究的發(fā)展和深入，關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究開始逐步選擇以板塊、省份作為研究對象。趙偉、馬瑞永對我國自1980～2003年的省域面板數(shù)據(jù)進行了分析；趙偉、馬瑞永、何元慶：《全要素生產(chǎn)率變動的分解――基于Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)的實證分析》，《統(tǒng)計研究》2005年第7期。金相郁對1996～2003年間我國東、中、西部地區(qū)以及各省區(qū)市的全要素生產(chǎn)率進行了測算。金相郁：《中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率與決定因素：1996-2003》，《經(jīng)濟評論》2007年第9期再次，近年來關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究開始轉(zhuǎn)向?qū)μ囟ㄎ⒂^主體的研究，例如特定行業(yè)、城市以及城市群等。李丹、胡小娟、陳豐龍和徐康寧對我國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進行測算，王兵、朱寧選擇我國銀行業(yè)為研究對象測算全要素生產(chǎn)率。王兵、朱寧：《不良貸款約束下的中國銀行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長研究》，《經(jīng)濟研究》2011年第5期。

第二，在研究時段方面：現(xiàn)階段研究呈現(xiàn)出階段性、選擇性的特點。鑒于數(shù)據(jù)可得性、研究時段一致性等因素的考慮，當(dāng)前關(guān)于國域或省域的全要素生產(chǎn)率研究多選擇改革開放后作為研究時段起點，如支道隆、李京文、郭慶旺和賈俊雪、鄭京海和胡鞍鋼、李斌和趙新華等，只有少量的研究以建國以后的整體時域為研究對象，將研究時段的起點選擇至1952年，如舒元、王小魯、張軍和施少華等。但是縱觀這些研究，其所處的年份均較早，而缺乏近年來的研究成果，這可能與第一點中所論述的關(guān)于研究對象及熱點的變化相關(guān)，從而導(dǎo)致上述研究的時效性受到影響。

第三，在研究結(jié)論方面：現(xiàn)階段研究呈現(xiàn)出一致性與分散性并存的特點。其中，研究結(jié)論的一致性表現(xiàn)為現(xiàn)有研究普遍認為在我國經(jīng)濟高速增長的背后，存在以要素投入驅(qū)動為主、技術(shù)驅(qū)動不足的問題，可見張軍、張軍：《資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟增長：中國的轉(zhuǎn)軌特征》，《經(jīng)濟研究》2002年第6期。鄧翔和李建平、鄧翔、李建平：《中國地區(qū)經(jīng)濟增長的動力分析》，《管理世界》2004年第11期。傅曉霞和吳利學(xué)傅曉霞、吳利學(xué)：《全要素生產(chǎn)率在中國地區(qū)差異中的貢獻：兼與彭國華和李靜等商榷》，《管理世界》2006年第9期。等的研究；而研究結(jié)論的分散性表現(xiàn)為在對全要素生產(chǎn)率的測度方面。而這些研究結(jié)論之間存在較大差異的原因可能來自于研究數(shù)據(jù)處理、研究方法選擇等方面。因此，選擇較低干擾性和較高仿真性的數(shù)據(jù)處理方法以及盡可能優(yōu)化的測算方法對于科學(xué)、真實的研究結(jié)論的獲得具有重要的意義。

通過上述對于現(xiàn)階段全要素生產(chǎn)率研究文獻的回顧和梳理可知，在現(xiàn)階段的研究中，對于建國以來整體時間段下我國省域及板塊的全要素生產(chǎn)率進行數(shù)值估算及演進分解的研究較少，且在現(xiàn)有研究中，由于在數(shù)據(jù)處理以及研究方法等方面存在的差異，導(dǎo)致研究結(jié)論存在較大的分散性。在此背景下，本文選擇1952～2012年為研究時段，分別以我國整體、四大板塊以及各省域為研究對象，估算全要素生產(chǎn)率及其增長率，并通過時間及空間雙重視角對其收斂情況進行評判，進而結(jié)合宏觀政策演進的視角對存在特征及變動趨勢進行分析，以期為縮小我國區(qū)域發(fā)展差異，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，促進我國經(jīng)濟持續(xù)、高速、健康發(fā)展提供相應(yīng)的政策建議。

二、我國全要素生產(chǎn)率的測算及分解

在現(xiàn)階段對于我國全要素生產(chǎn)率測度的研究中，常用測度方法有基于新古典經(jīng)濟增長模型的索羅殘差法以及基于時間序列的生產(chǎn)函數(shù)法。而上述兩方面都具有一定的局限，例如索羅殘差法應(yīng)建立在完備制度的假設(shè)基礎(chǔ)上，生產(chǎn)函數(shù)法則難以在分析中包含完備的分析變量。此外，格羅斯科普夫指出上述兩種方法均建立在研究單元完全有效的前提假設(shè)之上，其會導(dǎo)致估算結(jié)果有偏。Grosskopf， S.， “Some Remarks on Productivity and its Decompositions，” Journal of Productivity Analysis， no.20， 1993， pp.459-474.

因此在本文中，將采用承認無效率存在的隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型中的曼奎斯特指數(shù)法（Malmquist指數(shù)）來測算我國的全要素生產(chǎn)率。該方法通過將全要素生產(chǎn)率進行分解，能夠區(qū)分增長來源于技術(shù)的進步還是效率的提高，而這樣的分解對于相關(guān)政策制定具有重要的意義。此外，以面板數(shù)據(jù)進行隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型的測算能夠提高估算結(jié)果的自由度。岳書敬、劉朝明：《人力資本與區(qū)域全要素生產(chǎn)率分析》，《經(jīng)濟研究》2006年第4期。

本文以1952～2012年為研究周期，利用Malmquist指數(shù)對我國28個省在研究范圍方面，綜合考慮數(shù)據(jù)可獲得性、一致性等因素，本文剔除了、海南的數(shù)據(jù)，并將1997年成立的重慶市數(shù)據(jù)劃入四川省進行計算，最終選擇我國28個省、直轄市及自治區(qū)為研究對象。（市、自治區(qū)）的全要素生產(chǎn)率進行估算。計算的數(shù)據(jù)均來自于各省份統(tǒng)計年鑒，計算過程借助DEAP2.1軟件，計算出1952～2012年各年份全要素生產(chǎn)率增長及分解測算結(jié)果?？芍?，自1952～2012年，我國總體的全要素生產(chǎn)率的平均增長率為1.1%，就其分解結(jié)果來看，技術(shù)變化上升了02%，而效率變化上升了1%，其中，純技術(shù)效率上升了08%，規(guī)模效率上升了0.2%（見圖1），說明我國近年來的全要素生產(chǎn)率的變動處在一個上升的趨勢中。

而從時序?qū)用娴淖兓葸M來看，我國全要素生產(chǎn)率的演進變動可以分為以下幾個時段：第一是1952～1962年，在這一階段中，我國全要素生產(chǎn)率呈明顯下降趨勢。其中，規(guī)模效率保持持續(xù)增長，主要由于建國初期，國家加大投資力度，大力發(fā)展重工業(yè)，從而降低了資源配置效率。而在此期間技術(shù)水平的低位拉動是全要素生產(chǎn)率下降的主要原因。第二階段是1962～1976年，在這一階段中，我國全要素生產(chǎn)率呈波動變化的趨勢，而波動主要來自于規(guī)模效率與技術(shù)效率的交替變動，其可能的解釋是在等特殊的歷史時期中，政策導(dǎo)向?qū)暧^經(jīng)濟的影響較大，運動式的發(fā)展模式阻礙了全要素生產(chǎn)率水平的提升。第三個階段是1976～2012年，在這一階段中，我國全要素生產(chǎn)率呈平穩(wěn)上升趨勢。其中，純技術(shù)效率變化和技術(shù)變化均保持了持續(xù)的上升趨勢，而規(guī)模效率變化在1990年之前為負增長，這是由于在計劃經(jīng)濟體制下，以計劃調(diào)撥的資源配置形式阻礙了規(guī)模效率的提升，而在1990年之后，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，市場機制逐步成為資源配置的主要形式，從而促進了規(guī)模效率的提升。此外，這一階段中我國全要素生產(chǎn)率還存在以1998～1999年的變動界線，即在1998年之前，我國全要素生產(chǎn)率保持持續(xù)較高位增長，最高的年增長率達到15%，而在1999年之后，則進入了平穩(wěn)增長期，這與鄭京海、胡鞍鋼、鄭京海、胡鞍鋼：《中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化的實證分析（1979-2001年）》，《經(jīng)濟學(xué)》（季刊）2005年第1期。金相郁金相郁：《中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率與決定因素：1996-2003》，《經(jīng)濟評論》2007年第9期。的研究結(jié)論相近。

同時計算出我國部分省市區(qū)全要素生產(chǎn)率增長及其變化情況的結(jié)果表明，1952～2012年我國絕大多數(shù)省份的全要素生產(chǎn)率都保持了上升的趨勢。其中，上海的年均增長率最高，為6.8%，其次是浙江、北京、天津，增長率分別為5.7%、4.8%、4%。而上述省市區(qū)全要素生產(chǎn)率的提升主要來源于技術(shù)變化。這說明在我國現(xiàn)階段發(fā)展中，已經(jīng)逐步開始利用與發(fā)達國家之間的技術(shù)差距，通過各種渠道發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，以促進區(qū)域經(jīng)濟增長。而全要素生產(chǎn)率下降的省份為甘肅、貴州、陜西、云南、山西、寧夏、內(nèi)蒙古?？v觀上述省份，除山西省外都位于西部地區(qū)。這主要是源泉于歷史發(fā)展條件、區(qū)位優(yōu)勢以及國家戰(zhàn)略等因素，使我國東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度較快，成為率先發(fā)展地區(qū)。而發(fā)展落后的西部地區(qū)長期以來向東部地區(qū)進行了包括勞動力、資本以及科技資源等多層次的要素輸出，影響了本區(qū)域全要素生產(chǎn)率的提升。

此外，上述全要素生產(chǎn)率下降區(qū)域中所包括的山西、陜西以及內(nèi)蒙古等省份，都是我國的資源大省、近年來經(jīng)濟發(fā)展速度很高。而結(jié)合本文的測算結(jié)果能夠看到，這些省份在依托資源取得經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，能夠代表經(jīng)濟增長質(zhì)量及發(fā)展?jié)摿Φ娜厣a(chǎn)率并未表現(xiàn)出上升的趨勢，可能陷入了“資源的詛咒”的困境。

為了更明顯的表現(xiàn)出我國四大板塊之間的差距，下文分別將東部、中部、西部以及東部地區(qū)作為四個決策單元（DUM），用DEA方法測算1952～2012年的全要素生產(chǎn)率增長情況，結(jié)果如表1所示。

第二階段是1979～1999年：在這一階段，我國省域全要素生產(chǎn)率呈發(fā)散的趨勢。發(fā)散的速度約為00457。這一階段的宏觀政策背景是我國以經(jīng)濟建設(shè)為中心，開始實施改革開放戰(zhàn)略，并在經(jīng)濟體制方面開始由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，以具有傾斜性的扶持政策鼓勵生產(chǎn)要素集聚。而中西部地區(qū)大量的軍工企業(yè)及科研單位，由于機制限制，無法對當(dāng)?shù)乜萍歼M步和全要素生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生貢獻。致使東部沿海與中西部出現(xiàn)較大差異，這一階段中我國省域全要素生產(chǎn)率便呈現(xiàn)出發(fā)散的趨勢。

第三階段是2000～2012年：在這一階段中，我國省域全要素生產(chǎn)率也呈現(xiàn)出發(fā)散的趨勢，但相對于上一階段而言，發(fā)散速度有所提高，達到0.0871。在這一階段中，宏觀政策的變動主要體現(xiàn)在兩個方面，第一，我國已經(jīng)全面建設(shè)完成了社會主義市場經(jīng)濟體制，實現(xiàn)了由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變。在此，中西部大量非支柱性行業(yè)的國有企業(yè)退出市場，而東部地區(qū)通過要素集聚和規(guī)模效應(yīng)實現(xiàn)了非公有制經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，導(dǎo)致了我國省域全要素生產(chǎn)率發(fā)散速度的提高。第二，我國開始實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。自1999年我國出臺西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，我國陸續(xù)出臺了振興東北老工業(yè)基地、中部崛起戰(zhàn)略等一系列板塊化的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及以兩江新區(qū)、關(guān)中――天水經(jīng)濟區(qū)為代表的增長極式的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。而通過本文的估算能夠得到，我國省域全要素生產(chǎn)率仍處于發(fā)散的趨勢，且發(fā)散趨勢有所提高。這說明現(xiàn)階段我國落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動力來自于政策扶持下類似于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)式的要素投入，屬于外延式、追趕式的發(fā)展方式。而要形成促進落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的長效機制，就必須充分發(fā)揮落后地區(qū)的比較優(yōu)勢，以促進科技進步和全要素生產(chǎn)率提升為突破口，促進實現(xiàn)內(nèi)涵式和跨越式發(fā)展。

2.空間視角下的全要素收斂性分析

為了盡量降低初始發(fā)展水平差異對于收斂估算結(jié)果的影響，更加清晰的描述不同類型區(qū)域全要素生產(chǎn)率的演進和變動狀況，本文采用俱樂部收斂的研究思路，對我國東、中、西部以及東北地區(qū)研究時段中的全要素生產(chǎn)率變動情況進行分析。

在此，分別對整體研究時段和分階段研究時段兩個層面對上述的估計結(jié)果進行分析：

第一，從整體研究時段來看，東、中、西部以及東北地區(qū)的全要素生產(chǎn)率均未表現(xiàn)出收斂，即呈現(xiàn)為發(fā)散狀態(tài)。這表明，在四大板塊內(nèi)部各省份之間，全要素生產(chǎn)率的差異在不斷提高。而就發(fā)散的速度而言，東部地區(qū)發(fā)散速度最高，其次分別為東北地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)，這說明東部地區(qū)作為經(jīng)濟發(fā)展最快的地區(qū)，其內(nèi)部省域之間的全要素生產(chǎn)率差異增幅最大，說明東部地區(qū)各省域經(jīng)濟發(fā)展方式具有一定的差異性。

第二，從分時段來看，在1952～1978年中，東北地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的發(fā)散速率最大，而西部地區(qū)則呈現(xiàn)收斂狀態(tài)，但顯著性水平為12.87%，未通過顯著性檢驗；在1979～1999年中，西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的發(fā)散速率最大，而中部地區(qū)最小；在2000～2012年中，中部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的發(fā)散速率最大，而東北地區(qū)則呈現(xiàn)為10%顯著性水平下的收斂趨勢。在上述分時段的估算結(jié)果中，雖然中國各板塊的全要素生產(chǎn)率在絕大多數(shù)時段中呈現(xiàn)出絕對β收斂，但是在分時段發(fā)散速度的演進中仍然存在一些變動規(guī)律，即東部和東北地區(qū)都呈現(xiàn)出發(fā)散速度波動遞減的趨勢，而中西部地區(qū)則呈現(xiàn)出發(fā)散速度波動提升的趨勢，特別是自2000～2012年間，中西部地區(qū)省域全要素生產(chǎn)率的發(fā)散速度最高。由于在新經(jīng)濟增長理論中，全要素生產(chǎn)率所代表是區(qū)域的科技進步，以及更深層次的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平。陶長琪、齊亞偉：《中國全要素生產(chǎn)率的空間差異及其成因分析》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2010年第1期。因此，對于這一估計結(jié)果表示的規(guī)律，一種可能的解釋是，東部地區(qū)與東北地區(qū)作為建國初期在輕工業(yè)和重工業(yè)方面具有一定基礎(chǔ)的區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展起步較早，經(jīng)過建國六十余年特別是改革開放三十余年以來的發(fā)展，現(xiàn)階段已經(jīng)逐步進入經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型期；而中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，在2000年國家陸續(xù)出臺西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及中部崛起戰(zhàn)略的背景下，逐步形成了一批經(jīng)濟增長極。但是由于不同區(qū)域?qū)τ诮?jīng)濟發(fā)展方式的選擇存在較大差異，從而導(dǎo)致區(qū)域全要素生產(chǎn)率差異性的擴大。

四、結(jié)論及政策建議

本文在對現(xiàn)階段關(guān)于全要素生產(chǎn)率的相關(guān)研究進行回顧和梳理的基礎(chǔ)上，首先利用曼奎斯特指數(shù)法（Malaquist指數(shù)）對我國全要素生產(chǎn)率的增長變動情況進行了測算，并從技術(shù)變化和效率變化兩個層面對全要素生產(chǎn)率進行分解，進而描繪其變動趨勢及特征；其次，分別從時間和空間雙重視角對我國省域及四大板塊的全要素生產(chǎn)率的收斂情況進行了測度，并結(jié)合宏觀政策背景對可能的產(chǎn)生原因進行了分析。通過上述分析，本文得到了以下幾方面的結(jié)論及政策建議：

第一，就我國整體而言，從整體研究時段進行分析得出：自1952～2012年，我國全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。分階段進行分析得到：在1952～1962年、1962～1976年以及1976～2012年間表現(xiàn)出明顯的階段性特征。自1952～1962年為規(guī)模效率提升期，1962～1976年為規(guī)模效率與技術(shù)效率交替下的波動期，1976～2012年為技術(shù)效率拉動的平穩(wěn)提升期，但其中存在1990年左右與1998年左右兩個突變節(jié)點，這些變動趨勢反映出：全要素生產(chǎn)率的變動與經(jīng)濟體制的變動及宏觀政策的調(diào)控相切合，特別是隨著改革開放以來社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，政府對市場調(diào)控范圍和力度的減弱，對于全要素生產(chǎn)率提升有重要的作用。

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

關(guān)鍵詞：廣西；區(qū)域物流；需求預(yù)測；一帶一路

一、前言

“一帶一路”戰(zhàn)略作為我國新時期擴大開放的重要戰(zhàn)略，自提出之初就引來全社會的關(guān)注。其中西南地區(qū)和我國各港口的發(fā)展規(guī)劃成為研究熱點。

港口作為“絲綢之路經(jīng)濟帶”的出海門戶，自然成為戰(zhàn)略規(guī)劃的研究重點。圍繞著如何充分發(fā)揮港口的樞紐優(yōu)勢，許多學(xué)者選取連云港、寧波港等重要港口為研究目標，從區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)特色、人文合作等不同角度進行分析，提出相關(guān)對策和建議。西南地區(qū)東連中部、西接?xùn)|盟、背靠西部，由于其獨特的地理位置，自然成為“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃研究的熱點。有學(xué)者利用國際區(qū)域經(jīng)濟的合作數(shù)據(jù)，分析“一帶一路”戰(zhàn)略對西南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)，論證西南地區(qū)的戰(zhàn)略地位，提出加強西南地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等對策意見。廣西地處西南地區(qū)與東盟的交接處，又擁有西南地區(qū)唯一的出?？?-北部灣，可見對廣西區(qū)域物流發(fā)展的研究具有一定的戰(zhàn)略意義。

廣西物流需求預(yù)測作為廣西物流規(guī)劃的定量依據(jù)和決策前提。從運用灰色理論到組合模型，再到支持向量機。許多學(xué)者的研究從模型的改進出發(fā)，著重于物流需求預(yù)測的精確度。對廣西物流需求的研究主要借助定量分析工具，卻忽略了類似“一帶一路”戰(zhàn)略這種外部環(huán)境的影響因素。因此本文利用系統(tǒng)動力學(xué)構(gòu)建廣西區(qū)域物流預(yù)測模型，嘗試定量模擬政策的影響，對“一帶一路”戰(zhàn)略下廣西區(qū)域物流需求進行預(yù)測。

二、系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建

系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建主要包括系統(tǒng)分析、因果關(guān)系圖、系統(tǒng)流圖、模型驗證四個主要步驟。

1.系統(tǒng)分析

由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的需要才產(chǎn)生區(qū)域物流的需求。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展又帶動交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善物和流業(yè)相關(guān)人才的增長，而基礎(chǔ)設(shè)施和物流人才是區(qū)域物流供給能力的支柱。區(qū)域物流需求和供給共同構(gòu)成物流市場，物流市場的繁榮再促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。這些子塊的相互聯(lián)系構(gòu)成了區(qū)域物流系統(tǒng)。但本文的研究重點在于考慮“一帶一路”戰(zhàn)略的影響下進行物流需求預(yù)測，物流政策子塊應(yīng)重點考慮。因此，廣西區(qū)域物流系統(tǒng)應(yīng)包含區(qū)域經(jīng)濟子塊、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)子塊、物流需求子塊、物流供給子塊、物流人才子塊和物流政策子塊。

2.因果關(guān)系構(gòu)建

將系統(tǒng)劃分為不同子塊后，根據(jù)各子塊間因果關(guān)系進一步細化，便得到因果關(guān)系圖。本文的因果關(guān)系圖借鑒廣西物流系統(tǒng)動力學(xué)相關(guān)研究，并在傳統(tǒng)廣西區(qū)域物流因果關(guān)系圖的基礎(chǔ)上進行改進：

（1）當(dāng)物流需求與供給保持平衡時，物流市場的交易會促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，當(dāng)物流供給跟不上物流需求時，則會產(chǎn)生物流短缺并影響物流市場，從而影響區(qū)域經(jīng)濟。因此選取了物流短缺和物流交易量連接物流市場與區(qū)域經(jīng)濟。

（2）物流需求除了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域內(nèi)部需求外，重要樞紐區(qū)域的物流量還來源于過境物流。因此，將廣西物流需求劃分為經(jīng)濟需求帶動的內(nèi)部物流需求和連接周邊的過境物流。但廣西過境物流相關(guān)理論研究空白、數(shù)據(jù)缺乏，很難定量分析。所以選取廣西對外貿(mào)易額間接反應(yīng)過境物流量。

（3）根據(jù)發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》中指出廣西的戰(zhàn)略作用主要在于連接?xùn)|盟和西部，希望成為我國面向東盟區(qū)域的國際通道?？梢姀V西將成為面向東盟貿(mào)易的“橋頭堡”，因此“一帶一路”戰(zhàn)略下的廣西物流政策將進一步促進廣西對外貿(mào)易額的增加。

通過上述改進可得因果關(guān)系圖，如圖1所示。

3.系統(tǒng)流圖構(gòu)建

由因果關(guān)系圖轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)流圖需要先將相關(guān)元素根據(jù)VensimPLE軟件使用規(guī)則轉(zhuǎn)化為可操作的變量和函數(shù)，然后根據(jù)各變量之間關(guān)系轉(zhuǎn)化為流圖，見圖2。本文為提高預(yù)測精確度，選用《廣西統(tǒng)計年鑒》1989至2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)和WDI數(shù)據(jù)，并選用計量經(jīng)濟學(xué)中的單位跟檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗和協(xié)整分析的方法，驗證各變量之間關(guān)系，推到變量關(guān)系方程。

4.模型檢驗

檢驗的目的在于考察模型的結(jié)構(gòu)是否正確和牢固，如果輸入不同的數(shù)據(jù)，觀察仿真數(shù)據(jù)結(jié)果是否符合期望值。改變不同的參數(shù)，觀察仿真結(jié)果變動反應(yīng)的敏感度。如過于敏感，則不適合接下來“一帶一路”戰(zhàn)略影響模擬實驗。

（1）結(jié)構(gòu)檢驗

①方程極端條件檢驗

令投資增加量和從業(yè)人數(shù)的增長系數(shù)為0（數(shù)據(jù)文件名為test extreme，原始數(shù)據(jù)文件名為Current），結(jié)果表明實際發(fā)生物流量增速迅速下降，基本為零結(jié)果如圖3。

②變函數(shù)為常數(shù)

令投資效果系數(shù)由表函數(shù)變?yōu)槌?shù)0.1（數(shù)據(jù)文件名為test INVEffect）投資效果系數(shù)為常數(shù)時和原值有較大的波動，物流需求量、物流供給能力和物流產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值有了較大的波動，說明物流產(chǎn)業(yè)變化受投資影響較為顯著，結(jié)果如圖3。

（2）行為檢驗

①參數(shù)靈敏度檢驗

從結(jié)果上看，無論需求增長速率發(fā)生何種突變，各變量的行為均沒有太大差異，只是數(shù)值有差別，形狀都與原始狀態(tài)相近，對其他參數(shù)測試亦如此，可以說明模型的行為對參數(shù)變化不敏感。

三、仿真預(yù)測

隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的實施，完善物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是物流進一步發(fā)展的前提，廣西區(qū)政府也將加大物流基礎(chǔ)設(shè)施投資，同時廣西與東盟國家也將更加積極推進互聯(lián)互通建設(shè)，大力開展基礎(chǔ)設(shè)施項目，促進廣西對外貿(mào)易額增大。隨著物流行業(yè)的發(fā)展，會吸引大量人才加入，提高物流管理能力，促進物流供給能力。對其相關(guān)參數(shù)更改后結(jié)果如圖5所示。

1.“一帶一路” 是新時期中國進一步擴大對外開放的重大國家戰(zhàn)略，經(jīng)貿(mào)合作是其中的重要組成部分。物流基礎(chǔ)設(shè)施的投資是提升物流供給能力的根本，因此提高廣西省的物流投資比例，對于提升其物流發(fā)展有著十分重要的意義。從地域方面，廣東、廣西、云南作為西南地區(qū)受到“一路一帶”政策影響的重要省份和自治區(qū)，都擁有良好的地域條件。從物流基礎(chǔ)設(shè)施投資方面，廣東作為國內(nèi)經(jīng)濟和物流發(fā)展較為發(fā)達的省份之一，其2009年至2013年物流投資占GDP的比重平均為3.6%。云南物流投資占GDP的比重平均約為7%，雖然其經(jīng)濟發(fā)展相對落后，但在物流建設(shè)方面投資力度較大。因此以周邊省份投資情況為對比，本文假設(shè)廣西在物流基礎(chǔ)設(shè)施投資方面保持原來的投資比例為3%，從2014年起增加到3.6%。

投資比例=0.03+STEP（0.006，2014）

2.隨著“一路一帶”政策的頒布，廣西和東盟的進出口貿(mào)易額有了較大幅度的提高。2002-2014年廣西與東盟的貿(mào)易額由6.3億美元增長到198.9億美元，年均增長33.4%。由于廣西和東盟貿(mào)易額作為其進出口的重要組成部分，因此假設(shè)2014年以后進出口貿(mào)易總額較基準情景增加到40%。

policy OBOP=1+STEP（0.4，2014）

3.隨著“一路一帶”政策的頒布實施，廣西省物流業(yè)的快速發(fā)展，從而刺激物流業(yè)從業(yè)人員的增加。因此為了觀察長期效果，隨著廣西和東盟進出口貿(mào)易額的提升比例，假設(shè)物流業(yè)從業(yè)人員增加率由原來的0.52，在2014年以后增加至0.728。動力學(xué)方程變?yōu)椋?/p>

從業(yè)人員增加速率=0.52*policy employee，

policy employee=1+STEP（0.4，2014）

比較方針前后，物流產(chǎn)業(yè)變化：

從數(shù)據(jù)可以看到，自“一路一帶”政策頒布以來，隨著廣西物流投資比例，進出口貿(mào)易，以及物流從業(yè)人員的增加，廣西物流業(yè)有了較大發(fā)展。比較兩場景變化，2015年在“一路一帶”場景下，物流需求量較基準情景提升了13%，物流產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較基準情景提升了0.2%。到2020年在“一路一帶”場景下，物流需求量較基準情景提升了15%，物流產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較基準情景提升了3%。說明在“一路一帶”政策的拉動下，廣西物流業(yè)有了顯著提升。

四、小結(jié)與展望

本文運用系統(tǒng)動力學(xué)模型結(jié)合協(xié)整數(shù)據(jù)，建立了廣西物流需求預(yù)測模型。并對模型進行檢驗，確定模型運行穩(wěn)固性后。通過假設(shè)廣西物流基礎(chǔ)設(shè)施投資、進出口貿(mào)易額、物流人才數(shù)量相關(guān)參數(shù)變化模擬政策影響。實驗表明，自2014年后實際發(fā)生物流量以及物流業(yè)產(chǎn)值顯著增加，供需比相比于基準情景有接近于0.1左右下降。說明物流需求得到一定滿足，供需趨于平衡，使GDP增長受物流阻礙減小。

針對實驗結(jié)果，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展，將不斷促進廣西區(qū)域需求量增長，但物流市場的需求與供給必須保持平衡。隨著東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，東盟各國間貿(mào)易額不斷增長，會促進廣西物流需求增長，但相關(guān)政府更要注重物流基礎(chǔ)設(shè)施與物流人才的引進，提升廣西區(qū)域物流的供給能力。從而充分發(fā)揮廣西物流市場的潛力，促進物流業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1]盟巖.港口“一帶一路”：路向何方[J].中國港口，2014，07：2.

[2]吳以橋.連云港：推動一帶一路交匯點建設(shè)更快發(fā)展[J].綜合運輸，2014，11：65-68.

[3]楊柔堅.連云港：發(fā)揮“一帶一路”戰(zhàn)略中的獨特優(yōu)勢[J].宏觀經(jīng)濟管理，2014，11：83-84.

[4]戴東生，鄧雪.寧波加快打造“一帶一路”海陸聯(lián)運樞紐[J].中國港口，2014，09：27-28.

[5]韓永輝，鄒建華.“一帶一路”背景下的中國與西亞國家貿(mào)易合作現(xiàn)狀和前景展望[J].國際貿(mào)易，2014，08：21-28.

[6]任佳，王清華，楊思靈.構(gòu)建新南方絲綢之路參與“一帶一路”建設(shè)[J].云南社會科學(xué)，2014，03：1-6.

[7]李國祥，夏國恩，高榮，李毅.基于屬性約簡的區(qū)域物流需求預(yù)測[J].計算機應(yīng)用與軟件，2013，11：60-63+160.

[8]黃毅.廣西物流需求預(yù)測[J].經(jīng)濟研究參考，2010，53：62-67.

[9]趙繼新，曹斌，覃海洛.廣西物流需求預(yù)測組合模型[J].中國物流與采購，2008，18：66-67.

[10]黃毅，夏國恩.基于支持向量回歸機的廣西物流需求預(yù)測[J].科技管理研究，2011，02：142-144+150.

[11]廖志高，陳梅.基于系統(tǒng)動力學(xué)的廣西物流的仿真研究[J].制造業(yè)自動化，2011，09：99-101+123.

[12]宋卓寧，李軍.基于系統(tǒng)動力學(xué)的廣西區(qū)域物流與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].物流科技，2011，04：34-37.

[13]廖志高，許明輝，徐玖平.基于DEA和SD的區(qū)域物流有效性評價及優(yōu)化研究[J].工業(yè)工程，2014，04：96-102.

[14]Vensim中文快速學(xué)習(xí)教[DB/OL].http：///link？url=Nt-tzwFlrM2sABjpK72Ykp393jnQ2wphdVqOIzEzHKUHygDZEJm7mKN_gaL4NNp0daqmFg7jPYqEtEtY1Ifm_BN8Wfv97F9aF0SWv6p

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

解讀跨國公司對國民核算的影響

購買力平價對外國對華反傾銷的潛在影響分析

國際比較視角下中國省際教育服務(wù)產(chǎn)出試算

物質(zhì)流核算的投入產(chǎn)出分析框架研究

通貨膨脹持久性測度研究綜述

貧困脆弱性的測度方法研究綜述

中國新國民財富估算與分析

增加值引入貿(mào)易核算的概念辨識

中國要素替代彈性變化趨勢及成因初探

基于分位數(shù)回歸的工資性別差異分析

教育對農(nóng)村代際收入流動性的影響分析

中國PMI指數(shù)作用和質(zhì)量的測度

中國上市商業(yè)銀行效率實證分析

中國“部門×部門”社會核算矩陣編制方法研究

中國非正規(guī)部門社會核算矩陣編制研究

關(guān)于普查年度和常規(guī)年度GDP核算數(shù)據(jù)的可銜接性研究

國家GDP與地區(qū)匯總GDP偏差研究

城市專業(yè)化、多樣性與技術(shù)創(chuàng)新能力

收入極化測度與分解方法述評

第一屆“全國經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)博士生論壇”綜述

中國國民經(jīng)濟核算體系的建立與發(fā)展

中國國民經(jīng)濟核算研究熱點及其演進

增加值貿(mào)易統(tǒng)計的意義、研究途徑和應(yīng)用前景

經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對中國地區(qū)生產(chǎn)總值的修正效應(yīng)

大數(shù)據(jù)時代經(jīng)濟統(tǒng)計、計算科學(xué)與信息科學(xué)的整合發(fā)展

我國地區(qū)間收入差距的收斂性:基于永久收入視角的分析

基于空間誤差模型的省域同批常住人口增長規(guī)模分析

“單獨”二胎政策條件下人口年齡結(jié)構(gòu)預(yù)測研究

我國地方政府債務(wù)統(tǒng)計口徑界定問題研究

基于區(qū)間分布信息的多點主成分綜合評價方法研究

非正規(guī)部門、非正規(guī)就業(yè)與非正規(guī)經(jīng)濟研究的進展與展望

拉氏指數(shù)與帕氏指數(shù)的數(shù)量比例關(guān)系研究

CPI源頭數(shù)據(jù)的多元化及其應(yīng)對

中國居民消費跨期替代彈性的年序遞推統(tǒng)計估算研究

國際資金循環(huán)統(tǒng)計框架與金融壓力測量

基于國際可比性的貨幣統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的行業(yè)關(guān)聯(lián)度研究——以服務(wù)業(yè)為分析視角

FDI、中國進出口貿(mào)易對碳排放的影響分析

城鎮(zhèn)化、異質(zhì)性與中俄鐵礦石需求——基于面板分位數(shù)模型

中國區(qū)域資源消耗與經(jīng)濟發(fā)展的解耦關(guān)系分析

對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系——基于歐盟27國的實證分析

從貿(mào)易與投資結(jié)構(gòu)看中—澳自貿(mào)區(qū)的共贏戰(zhàn)略

滬港股市波動和聯(lián)動效應(yīng)研究基于條件方差分解模型

“十三五”時期北京市社會消費品零售總額的預(yù)測

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化演進的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移吸納效率分析

基于Copula-DCC-EVT模型的我國多元外匯資產(chǎn)組合風(fēng)險精確度量

中國股指期貨市場、ETF市場與股票市場波動時變的聯(lián)動效應(yīng)研究

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

【關(guān)鍵詞】區(qū)域創(chuàng)新 創(chuàng)新阻力 創(chuàng)新對策

一、引言

區(qū)域創(chuàng)新是指一個地區(qū)將新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件相結(jié)合形成新產(chǎn)品的過程，是一個系統(tǒng)工程。它涵蓋政治、軍事、經(jīng)濟、社會、文化和科技等眾多領(lǐng)域。對于大多數(shù)地區(qū)來說，企業(yè)是該區(qū)域創(chuàng)新的主體，政府是創(chuàng)新的推動力。

近年來，隨著改革開放的進一步推進和中央建設(shè)中原經(jīng)濟區(qū)的戰(zhàn)略落實，河南省在實施“十二五”計劃的過程中，一直在尋求一條創(chuàng)新發(fā)展之路，這在全省農(nóng)村地區(qū)也有一定程度的體現(xiàn)。河南省農(nóng)村地區(qū)一方面在努力脫貧，另一方面也在尋找跨越式發(fā)展，無論是脫貧還是謀求更好更快的發(fā)展都需要結(jié)合全省農(nóng)村地區(qū)實際開展區(qū)域創(chuàng)新。

二、河南省農(nóng)村地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新背景及意義

河南省是中國農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村居民占全省人口的60%。2011年河南省農(nóng)村居民人均純收入6604.03元，低于全國6977元的平均水平，同樣低于全省城市居民人均可支配收入的18194.8元，農(nóng)村恩格爾系數(shù)為36.1%。城鄉(xiāng)差距仍然很大，農(nóng)村居民的吃穿花費占比高，這些都是省內(nèi)各地區(qū)存在著的事實。為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和提高農(nóng)村居民生活水平，農(nóng)村地區(qū)必須探索區(qū)域創(chuàng)新對策。同時，河南省農(nóng)村地區(qū)實施區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略，對落實中部崛起戰(zhàn)略和更好的實施全省“十二五”計劃具有重要意義。

三、河南省農(nóng)村地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新阻力

（一）農(nóng)村有效需求不足，市場范圍較小

河南省農(nóng)村居民人均純收入只有城市居民人均可支配收入的三分之一，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)很明顯。并且對于多數(shù)農(nóng)戶，衣食方面支出占了絕大部分，其他娛樂性支出甚少。河南省農(nóng)村產(chǎn)品消費對象是農(nóng)戶自身和周邊縣區(qū)居民，國內(nèi)和海外市場對本地本村某些特色產(chǎn)品的需求，由于信息交流不暢、交通不夠發(fā)達、遠距離運輸保鮮技術(shù)差等原因不能成為有效需求。

（二）生產(chǎn)要素水平仍需提高

現(xiàn)在河南省多數(shù)農(nóng)村及農(nóng)業(yè)勞動者基本上是靠祖?zhèn)骷白陨矸e累的勞動經(jīng)驗從事簡單農(nóng)業(yè)勞動或簡單建筑、搬運勞動。農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)性固定資產(chǎn)數(shù)量仍然偏少，2011年河南省農(nóng)村地區(qū)平均每百戶農(nóng)民擁有收割機1.43臺，農(nóng)用機械12.64臺；技術(shù)人才的短缺，使農(nóng)村生產(chǎn)率水平難于提升。

（三）缺乏先進的產(chǎn)業(yè)組織

2011年，河南省第一產(chǎn)業(yè)增加值為3512.24億元，占GDP的13%；農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為6218.6億元，占全國的7.65%。2011年，河南省的農(nóng)業(yè)勞動力為5353萬人，占全社會勞動力60%以上，過多的農(nóng)村勞動力滯留在農(nóng)村從事低效的農(nóng)業(yè)；河南省多數(shù)農(nóng)村地區(qū)沒有農(nóng)民創(chuàng)建自己的企業(yè)，已有的農(nóng)村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多數(shù)都是家族企業(yè)，缺乏先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗；河南省農(nóng)村企業(yè)多為小食品加工和簡單的手工制作等初級階段生產(chǎn)組織，缺乏特色產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。

（四）軟硬環(huán)境有待改善

河南省農(nóng)村地區(qū)的軟硬環(huán)境建設(shè)在一定程度上都存在缺陷，硬環(huán)境可以從農(nóng)村自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等方面來看，軟環(huán)境又包括行政制度、組織方式、法制環(huán)境等方面。

從基礎(chǔ)設(shè)施方面說，村鎮(zhèn)建設(shè)普遍缺乏全面規(guī)劃，絕大多數(shù)居民住房雜亂無章，鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路、廢水垃圾處理、公用文體設(shè)施和商業(yè)設(shè)施等等幾乎都處于無序狀態(tài)。同時，農(nóng)村環(huán)境污染嚴重，主要包括使用化肥、農(nóng)藥而致的土壤污染和生活、生產(chǎn)垃圾亂倒亂放而導(dǎo)致的居住環(huán)境污染。

在軟環(huán)境上，從行政制度來看，河南省農(nóng)村基本實行村民自治制度，農(nóng)民自行改造住房，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，并且很多村干部不能找到自己的定位，辦事過程中顯現(xiàn)官僚作風(fēng)。從土地承包制度上來看，缺乏對高度分散的承包農(nóng)戶的有效組織，農(nóng)民合作組織、農(nóng)工商組織未能發(fā)揮力量。從社會保障制度上看，河南省農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療保險、失業(yè)保險等社會保障制度等已具雛形，但是由于這些制度實行過程中出現(xiàn)了各種各樣的問題，實施效果不是很理想。從法制環(huán)境上來看，多數(shù)農(nóng)村居民迷信守舊，觀念落后，缺乏創(chuàng)新精神和法制觀念。

四、河南省農(nóng)村地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新對策

河南省農(nóng)村地區(qū)由于存在產(chǎn)品需求、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)組織和軟硬環(huán)境等方面的阻力，決定了河南省農(nóng)村的區(qū)域創(chuàng)新是一個長期且艱巨的過程。在對河南省農(nóng)村地區(qū)實施區(qū)域創(chuàng)新的過程中，由于有些地區(qū)的特殊條件，需要實行差異化處理。比如，對于大中城市的遠郊農(nóng)村、小城市的近郊農(nóng)村以及資源稟賦較好的中心鄉(xiāng)村等重點區(qū)域，需實行優(yōu)先創(chuàng)新。整體來說主要從以下幾個方面尋找創(chuàng)新對策：

（一）市場需求方面：開發(fā)城市和外地需求，擴大農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場范圍

提高農(nóng)村居民收入水平，增加農(nóng)民對當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的需求；優(yōu)先發(fā)展連通城鄉(xiāng)的交通，比如河南省每個鄉(xiāng)村都要保證到達就近市區(qū)的公路里程數(shù)達到一定標準，政府應(yīng)該承擔(dān)鄉(xiāng)村公路的維護和修繕；積極擴展農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)村特色產(chǎn)品、農(nóng)村手工藝品的外地市場，盯緊離本地區(qū)較近的大城市對農(nóng)產(chǎn)品的需求，生產(chǎn)和及時供應(yīng)城市居民所需的新鮮農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)休閑服務(wù)；在當(dāng)?shù)睾蜕霞壵闹С窒?，可以舉辦和參展農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品博覽會，及時將具有地域特色的產(chǎn)品和服務(wù)推向全國和國際市場。

（二）生產(chǎn)要素方面：培養(yǎng)農(nóng)業(yè)高級技術(shù)人員，提高農(nóng)村勞動生產(chǎn)率水平

進一步加大對農(nóng)村生產(chǎn)性固定資產(chǎn)的投資，使百戶農(nóng)民擁有的農(nóng)用機械數(shù)量更多；保證在每個行政村都能夠有就近的技術(shù)推廣中心和良種供應(yīng)合作社等，大量引進國內(nèi)外成熟的農(nóng)業(yè)技術(shù)，引進優(yōu)良的生物和作物品種；積極發(fā)展面向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的中等職業(yè)教育、大專層次的職業(yè)教育，全面提高村民的文化素質(zhì)和職業(yè)素質(zhì)，從根本改善農(nóng)村勞動力質(zhì)量；鼓勵本土高學(xué)歷人才和外出務(wù)工人員回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為這些創(chuàng)業(yè)者提供優(yōu)惠政策支持。

在重點農(nóng)村地區(qū)率先普及十二年義務(wù)教育和提高這些地區(qū)的大學(xué)入學(xué)率；建立與附近城市的大學(xué)、職業(yè)技術(shù)學(xué)院的密切聯(lián)系，創(chuàng)辦流動大學(xué)，開展高水平文化及新技術(shù)的培訓(xùn)；采取多方出資方式，在新城區(qū)率先建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地。

（三）產(chǎn)業(yè)組織方面：發(fā)展特色優(yōu)勢農(nóng)村產(chǎn)業(yè)和與城市配套的延伸產(chǎn)業(yè)

積極發(fā)展利用當(dāng)?shù)刭Y源的加工業(yè)，特別是特色農(nóng)產(chǎn)品、特色中藥材和特色礦產(chǎn)品的深加工，提高本地資源產(chǎn)品附加值；積極發(fā)展針對城市居民需要的觀光農(nóng)業(yè)、體驗式農(nóng)業(yè)，根據(jù)河南某些農(nóng)村地區(qū)的悠久歷史，開發(fā)文化旅游村落或特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)；對重點區(qū)域，率先全面規(guī)劃建設(shè)具有中原特色、人文特色、生態(tài)特色的新城區(qū)。

在重點區(qū)域，將已有基礎(chǔ)的特色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工做大做強，做精做細，以適應(yīng)本地、外地、海外的市場需求；同時，積極發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，為附近的大中城市服務(wù)，率先實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，建成工廠化農(nóng)業(yè)。主動建立與本地區(qū)及外地大中城市的經(jīng)濟合作關(guān)系，發(fā)展大中城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的配套產(chǎn)業(yè)，從而形成配套產(chǎn)業(yè)集群。

（四）軟硬環(huán)境方面：合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村環(huán)境；規(guī)范農(nóng)村法治建設(shè)，建立和完善農(nóng)村社會保障系統(tǒng)

政府投資建設(shè)和改造河南省農(nóng)村生活用水管道工程，保證農(nóng)村生活用水安全；進一步改善農(nóng)村電網(wǎng)、路網(wǎng)改造，使農(nóng)村居民在用電高峰期不至于拉閘限電；統(tǒng)一規(guī)劃鄉(xiāng)村排水、排污設(shè)施，建成垃圾處理和污水處理站，改善農(nóng)村居民生產(chǎn)環(huán)境和生活環(huán)境；農(nóng)村一個或多個行政村建設(shè)城鎮(zhèn)標準居住小區(qū)，配套建設(shè)相應(yīng)的文藝、體育、教育和娛樂設(shè)施。

加強農(nóng)村基層政權(quán)組織建設(shè)，全面提高農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的管理權(quán)威和管理質(zhì)量。鼓勵和吸引當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生回鄉(xiāng)當(dāng)村官，增強鄉(xiāng)村干部服務(wù)意識，用所學(xué)知識為當(dāng)?shù)貙ふ覄?chuàng)新發(fā)展道路，帶領(lǐng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民致富。

建立與現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的農(nóng)村合作醫(yī)療保障制度、養(yǎng)老保障制度、最低生活費保障制度，為村民的生存解除后顧之憂；維護農(nóng)村治安管理，向村民宣講法律，鼓勵村民樹立法制觀念。

參考文獻

[1]黃志亮.區(qū)域創(chuàng)新階段論[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2007（12）：1-4.

[2]楊鳳閣.河南省區(qū)域創(chuàng)新能力分析與發(fā)展策略[J].地域研究與開發(fā)，2012（01）：24-29.

[3]黃志亮.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論及其應(yīng)用研究述評[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2008（08）：21-25.

[4]鄭廣華.河南省區(qū)域創(chuàng)新能力提升的策略選擇[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（08）：79-81.

第7篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

一、廣西上市公司基本情況

由于廣西地處我國西南部，與東部地區(qū)相比在經(jīng)濟、文化等各方面都顯得相對落后和閉塞，金融市場發(fā)展落后，上市公司的發(fā)展也顯得滯后，主要表現(xiàn)在以下兩大方面：

1、上市公司數(shù)量少，資源密集，分布集聚。從廣西上市公司的產(chǎn)業(yè)分布來看，體現(xiàn)了資源密集性的特點，在24家上市公司中以廣西的自然資源和能源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)占絕對多數(shù)。如，以農(nóng)藥化工為主業(yè)的有5家，以水電運輸開發(fā)為主業(yè)的有4家，以海洋資源為開發(fā)主業(yè)的有4家，以蔗糖資源開發(fā)為主業(yè)的有2家，以旅游資源開發(fā)為主業(yè)的有1家。

廣西上市公司的地區(qū)分布很不均衡，分布在8個地級市，主要聚集在南寧、柳州、桂林和北海4個廣西主要城市，4地相加共有19家，占廣西上市公司總數(shù)的79.17%，而防城港市、欽州市、崇左市等3個屬于泛北部灣地區(qū)地級市至今還沒有一家上市公司。

2、經(jīng)營業(yè)績差，缺乏再融資能力。企業(yè)上市的目的之一是通過再融資不斷籌集資金，而再融資的條件之一是要求公司最近三年的凈資產(chǎn)收益率平均不能低于6%。廣西上市公司平均凈資產(chǎn)收益率出現(xiàn)了逐年下降的趨勢，已由2002年的8.13%下降到2007年的4.34%，降幅達46.62%。15年來，廣西24家上市公司中僅有10家通過二級市場以配股、增發(fā)新股、配售發(fā)行可轉(zhuǎn)債、定向增發(fā)等方式進行過再融資，再融資能力差，企業(yè)難以做強做大。

二、“中國-東盟貿(mào)易區(qū)”的建立給廣西上市公司帶來的機遇

1、依托區(qū)域優(yōu)勢資源與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，積極參與國際國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟合作。中國－東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的正式生效，廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)被正式納入國家發(fā)展戰(zhàn)略，廣西與東盟已進入多領(lǐng)域、全方位開放、交流與合作的新階段。上市公司應(yīng)順應(yīng)局勢，依托區(qū)域優(yōu)勢資源與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮上市融資在開發(fā)區(qū)域優(yōu)勢資源，拓展區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，加強區(qū)域競爭力。

從優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)角度看，在廣西已初步形成的六大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（機械含汽車、食糖、冶金、有色金屬、電力、石油化工）。其中，汽車、冶金、有色金屬三大產(chǎn)業(yè)還沒有上市公司，機械、電力類上市公司數(shù)量有3家，石油化工類有5家，占上市公司數(shù)量的20.83%。由此可見，石化產(chǎn)業(yè)在廣西工業(yè)中占有重要的地位，是廣西國民經(jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。從優(yōu)勢資源角度看，廣西擁有豐富的海洋資源，可供發(fā)展臨港指向的大型重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)群，具備了發(fā)展大型石化項目的必要條件。目前，廣西上市公司立足于開發(fā)廣西三大優(yōu)勢資源（水電與礦產(chǎn)資源、海洋漁業(yè)資源和熱帶水果資源）。其中，水電資源開發(fā)類公司有兩家，熱帶水果資源開發(fā)類公司有2家，但僅僅局限在甘蔗一個品種上，海洋漁業(yè)資源開發(fā)類有2家，主要集中在北海市，而具有海洋資源豐富的欽州和防城港還沒有一家上市公司。

2、構(gòu)建高效暢通的物流通道，建立東盟區(qū)域物流基地。區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進為廣西構(gòu)建區(qū)域物流中心提供了難得的發(fā)展機遇。2008年1～4月，廣西對東盟進出口15.2億美元，增長1.2倍，占同期廣西外貿(mào)進出口總值的36.5%，其中進口5.3億美元，出口9.9億美元，分別增長45.6%和1.9倍，貿(mào)易順差4.6億美元。東盟是廣西最大的貿(mào)易伙伴、最大出口市場和最大的順差來源地。

北部灣港灣眾多，是中國西南乃至西北地區(qū)最便捷的出?？?，其中防城港、欽州、北海等5個港口可?？咳f噸以上船舶。另外，欽州、北海將繼續(xù)加快深水泊位建設(shè)，年吞吐量都將達到2，000萬噸以上?！笆晃濉睍r期，廣西將開發(fā)戰(zhàn)略重心定在了北部灣，將建設(shè)沿海大型組合港，使北海港吞吐能力達到1，500萬噸。五洲交通是以廣西公路建設(shè)和經(jīng)營為主的上市公司，公司投資11億元建設(shè)經(jīng)營中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)憑祥物流園，預(yù)計在2009年全部竣工。隨著廣西提出把北部灣經(jīng)濟合作區(qū)建成國際性區(qū)域交通樞紐和物流基地的進程，公司也面臨著很大的發(fā)展機遇。這就要求對外要建立連接?xùn)|盟市場的陸、海、空通道，對內(nèi)要疏通廣西區(qū)內(nèi)各主要物流通道，溝通西南、華南、中南市場。通過綜合利用現(xiàn)代物流技術(shù)，構(gòu)建東西互動、南北互通、統(tǒng)一開放、競爭有序的立體網(wǎng)絡(luò)，確保周邊區(qū)域的人流、物流大規(guī)模進入廣西后，盡快配置到最需要的地方。

3、整合優(yōu)化具有廣西特色的旅游資源。東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立將推動廣西與東盟共同開發(fā)兩地的旅游資源，把旅游產(chǎn)業(yè)作大作強。廣西與東盟都有豐富的旅游資源，旅游產(chǎn)品互補性很強，具有巨大的合作空間。今年上半年，廣西旅游投資超過58.01億元，同比增長15.51%，呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步增長趨勢。從上半年旅游投資統(tǒng)計分析顯示，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、泛北部灣等多區(qū)域合作和廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)的開放開發(fā)以及鄰省區(qū)無障礙旅游區(qū)的建立與推進，使廣西旅游投資環(huán)境日趨良好，旅游業(yè)已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中備受關(guān)注的投資熱點。

桂林旅游是廣西唯一一家屬于旅游板塊的上市公司。隨著東盟與廣西的經(jīng)濟、文化交流越來越頻繁，觀光群體逐步增多，桂林旅游可以運用自身強大的優(yōu)勢，在原有基礎(chǔ)上，爭取更廣泛的資金投入，尤其要考慮針對東盟國家的游客需求，大力開發(fā)新的特色旅游項目，建立“大旅游圈”，加大與東盟旅游業(yè)的合作力度，全方位、多層次、寬領(lǐng)域地提升廣西旅游業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)旅游業(yè)的快速健康發(fā)展。

主要參考文獻

[1]蔣愛先，王希，邱宗國.廣西上市公司的發(fā)展缺陷及其對策[J].廣西社會科學(xué).2008.1.

第8篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

【關(guān)鍵詞】 成渝經(jīng)濟區(qū) 成都發(fā)展核心 經(jīng)濟差異

一、研究背景

區(qū)域經(jīng)濟差異是經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，它既能推動經(jīng)濟的加速發(fā)展，又能增大兩極分化、導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展的不可持續(xù)性，因此區(qū)域經(jīng)濟差異一直是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)關(guān)注的熱點問題。20世紀90年代以來，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，不少學(xué)者都展開了對國內(nèi)各級區(qū)域經(jīng)濟差異的各類研究。但總體而言，對西部較發(fā)達的市（區(qū)）級地域單元的研究及關(guān)注不多，且對其經(jīng)濟差異的定量分析和空間格局的探討更少。

成渝經(jīng)濟區(qū)于2011年5月獲批通過，它是西部地區(qū)綜合實力最強的區(qū)域之一，被稱為中國經(jīng)濟發(fā)展的第四極，是我國重要的人口、城鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是引領(lǐng)西部地區(qū)加快發(fā)展、提升內(nèi)陸開放水平、增強國家綜合實力的重要支撐，在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。其中，成都發(fā)展核心是成渝經(jīng)濟區(qū)“雙核五帶”空間格局中的兩大核心之一，它主要包括成都市的五城區(qū)和龍泉驛、青白江等14個（縣級）市（區(qū)、縣），人口眾多，經(jīng)濟發(fā)達。它的發(fā)展對充分發(fā)揮核心的引領(lǐng)作用、加強成渝經(jīng)濟區(qū)資源整合、優(yōu)化城市功能、實現(xiàn)錯位發(fā)展、打造帶動成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的引擎和對外開放的門戶城市有著舉足輕重的作用。因此，以成渝經(jīng)濟區(qū)框架下的成都發(fā)展核心作為研究對象，具有重大意義。

二、成都發(fā)展核心區(qū)經(jīng)濟差異變化態(tài)勢

本文以2000—2010年為研究時段，以人均GDP為測度區(qū)域經(jīng)濟差異的變量指標，采用標準差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)來分析成渝經(jīng)濟區(qū)框架下成都發(fā)展核心區(qū)域經(jīng)濟的變化態(tài)勢。

1、標準差S

標準差是衡量區(qū)域經(jīng)濟絕對差異的一種常用方法，公式如下：

S=（1）

式（1）中，Yi是各區(qū)域的人均GDP，Y是成都核心區(qū)人均GDP，n取值為1到19。

2、加權(quán)變異系數(shù)CV（w）

加權(quán)變異系數(shù)采用統(tǒng)計學(xué)中的標準差和平均值進行計算，反映的是各研究單元人均GDP值相對于平均值的整體離散狀況，其值越大，說明人均GDP值的區(qū)域間差異越大。考慮到人口規(guī)模的影響，采用人口進行加權(quán)，CV（w）是衡量區(qū)域經(jīng)濟相對差異的常用指標。公式如下：

CVw= （2）

式（2）中，X為成都發(fā)展核心區(qū)的人均GDP，Xi為i區(qū)（縣）的人均GDP，Pi為i區(qū)（縣）人口，P為成都核心區(qū)全區(qū)總?cè)丝冢琍i/P為人口權(quán)重。

3、基尼（Gini）系數(shù)

基尼系數(shù)是聯(lián)合國推薦的一種定量測定收入分配差異程度的指標，它的數(shù)值越大，表明其差距也越大，它也是常用的區(qū)域間經(jīng)濟差異的判定指標之一。其計算公式為：

G（Y）=（n+1）/n-（2/n）×Uy （3）

式（3）中，Y=（Y1，Y2，…，Yn），Y1

上述3個指標的計算結(jié)果見表1。

為了更加直觀地研究成都發(fā)展核心區(qū)域差異的變化過程，依據(jù)表1中的數(shù)據(jù)繪制圖1和圖2。

圖1、2分別為2000—2010年成都發(fā)展核心區(qū)人均GDP的標準差（S）和加權(quán)變異系數(shù)[CV（w）]以及基尼系數(shù)的年際動態(tài)變化。從圖中我們可以看出：標準差S和加權(quán)變異系數(shù)CV（w）的變動軌跡大體一致，總體呈上升趨勢，期間2004—2007年有一定波動，而后持續(xù)上升，S由2000年的5523.8上升到2010年的24505.7，升幅度高達4.4倍，期間2006—2007年有較大幅度的回落，2007年后又持續(xù)上升，且增長的速度超過2000—2006年的增長速度；CV（w）呈曲折上升趨勢，大致分為三個階段：2000—2004年的平緩階段，CV（w）值趨于穩(wěn)定，2004—2007年的劇烈波動階段，經(jīng)歷了2004—2006年的大幅上升階段和2006—2007年的大幅下降階段，分別上升和下降了37.2%和32.2%，2007—2010年的繼續(xù)波動上升階段，增幅為33.8%。同時由圖2可知基尼系數(shù)的變化趨勢與S和CV（w）基本趨于一致?？梢姡啥及l(fā)展核心區(qū)經(jīng)濟的絕對差異和相對差異雖在一定時期內(nèi)有所波動，但總體均呈現(xiàn)擴大趨勢，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和發(fā)散現(xiàn)象愈加明顯。

三、成都發(fā)展核心區(qū)經(jīng)濟差異現(xiàn)狀分析

1、人均GDP分析

人均GDP是反映經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，2010年成都發(fā)展核心區(qū)各區(qū)縣的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值見表2。

從表2可以看出，2010年成都發(fā)展核心區(qū)人均GDP均值為44846元，超過該平均值的區(qū)縣共有11個，占58%，其中錦江、青羊、金牛等主城區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較高，均在7萬元以上，尤其是錦江區(qū)，超過了10萬元，遙遙領(lǐng)先于排名第二的青羊區(qū)，而彭州、大邑、崇州、邛崍、金堂等地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較低，均不足2萬元，區(qū)域經(jīng)濟差異的極差為87077元。可見，成都發(fā)展核心區(qū)各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，差距極大。

2、經(jīng)濟發(fā)展綜合實力分析

為了更好地對成都發(fā)展核心區(qū)19個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展綜合實力水平進行差異研究，我們篩選了14個指標來對地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價，指標體系構(gòu)成如下：國內(nèi)生產(chǎn)總值（X1），人均GDP（X2），地區(qū)財政收入（X3），全社會固定資產(chǎn)投資（X4），GDP增長速度（X5）（由于增長速度年度間波動較大，為消除偶然因素的影響，采用2000—2010年的平均增長速度），農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（X6），工業(yè)總產(chǎn)值（X7），第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X8），最終消費支出（X9），第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（X10），第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（X11），第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占社會勞動者比重（X12），大專及以上人口數(shù)（X13），地區(qū)教育經(jīng)費（X14）。

首先將采集到的266個原始數(shù)據(jù)錄入計算機，利用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后根據(jù)因子分析法的原理和步驟借助SPSS軟件進行處理，得到3個主成分因子及其貢獻率，并寫出主成分表達式如下：

F1=0.3338X1+0.0809X2+0.3304X3+0.3270X4-0.0403X5+

0.3136X6+0.3304X7+0.3338X8+0.3270X9+0.0877X10-0.1753X11

-0.0641X12+0.3034X13+0.3237X14

F2=-0.0179X1+0.4964X2-0.0419X3+0.0538X4+0.5203X5-

0.1555X6+0.0179X7-0.0718X8-0.1077X9+0.5084X10-0.3828X11

+0.1196X12+0.0359X13-0.1615X14

F3=0.0099X1+0.0891X2+0.0594X3+0.0891X4+0.0495X5-

0.099X6+0.1188X7-0.009X8+0.0693X9-0.1386X10+0.3069X11+

0.9109X12+0.0891X13+0.0198X14

接下來，根據(jù)累積貢獻率歸一化原則，計算出3個主因子的權(quán)重分別是0.698、0.222和0.080，構(gòu)造出綜合評價研究區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的函數(shù)模型F=0.698F1+0.222F2+0.080F3。將標準化后的樣本值代入該函數(shù)模型，計算出每個地區(qū)的經(jīng)濟水平指數(shù)，并根據(jù)指數(shù)大小進行排序，排名越靠前表示該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，反之為越低。計算結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)，該評價結(jié)果與成都發(fā)展核心各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平直觀吻合度較好，成都五大主城區(qū)均位于前列，且遙遙領(lǐng)先于排名靠后的地區(qū)，說明成都發(fā)展核心區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異確實存在著較大的差距，這與前面我們使用標準差、基尼系數(shù)和變異系數(shù)等得到的結(jié)果是相一致的。按照綜合經(jīng)濟發(fā)展水平的高低，我們把成都發(fā)展核心區(qū)的19個地區(qū)分為四種類型：第一類地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，依次是青羊、錦江、武侯、金牛和雙流；第二類地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，依次為成華、龍泉驛、新都和溫江；第三類地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)，依次為青白江、郫縣、都江堰、新津和邛崍；第四類地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)，依次是彭州、金堂、崇州、大邑和蒲江。

四、結(jié)論與建議

本文利用人口加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)和標準差為刻畫指標，描述了2000—2010年成都發(fā)展核心區(qū)縣域經(jīng)濟差異的變化，并選取2010年為時間斷面，計量分析了成都發(fā)展核心區(qū)2010年的綜合經(jīng)濟發(fā)展水平差距，并進行了空間格局分析。通過分析，得出以下結(jié)論：第一，在經(jīng)濟總體特征上，十年間成都發(fā)展核心區(qū)經(jīng)濟總量大幅增長，同時區(qū)域經(jīng)濟整體差異在波動中逐漸擴大。第二，在經(jīng)濟發(fā)展程度上，現(xiàn)階段成都發(fā)展核心的經(jīng)濟發(fā)展水平兩極分化現(xiàn)象十分嚴重，經(jīng)濟發(fā)展水平處于較低和低的地區(qū)對整個成都發(fā)展核心區(qū)的經(jīng)濟有較明顯的滯后效應(yīng)。第三，在空間格局方面，成都發(fā)展核心區(qū)輻射效應(yīng)明顯。成都發(fā)展核心區(qū)的發(fā)達區(qū)、較發(fā)達區(qū)主要分布在成都市五大主城區(qū)和其周邊地區(qū)，表現(xiàn)出以成都主城區(qū)為極核的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)發(fā)展階段，核心區(qū)的極化作用占主導(dǎo)，區(qū)域發(fā)展兩極分化嚴重，形成中心—結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。

區(qū)域經(jīng)濟差異的存在和變化對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了正負雙重影響。在一定程度內(nèi)，區(qū)域經(jīng)濟差異可以增強各區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟的主動性和緊迫感，尤其是對欠發(fā)達地區(qū)而言。但是區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大也可能強化各區(qū)域的地方意識，助長地方主義，甚至引起社會動蕩。在倡導(dǎo)積極建設(shè)和諧社會的今天，成都發(fā)展核心作為成渝經(jīng)濟區(qū)“雙核五帶”的兩大核心之一，其區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大，對于統(tǒng)籌成渝經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展和國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的有效實施是十分不利的，需要引起政府的高度重視。在成都發(fā)展核心的建設(shè)當(dāng)中，政府應(yīng)在繼續(xù)發(fā)展核心區(qū)、促使其輻射作用擴大的同時，積極制定區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展政策，重點發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)及特色農(nóng)業(yè)，提升交通、通信、金融、商貿(mào)物流等城市綜合服務(wù)功能。同時要把成都發(fā)展核心著眼到整個成渝經(jīng)濟區(qū)去，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展空間布局，依托中心城市和長江黃金水道、主要陸路交通干線，充分發(fā)揮引領(lǐng)區(qū)域發(fā)展的核心作用，實現(xiàn)錯位發(fā)展，在努力發(fā)揮現(xiàn)有發(fā)展軸帶動作用的基礎(chǔ)上，培養(yǎng)新的經(jīng)濟增長點和增長軸線，加快欠發(fā)達區(qū)的經(jīng)濟飛躍，改變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的現(xiàn)狀，推動成都發(fā)展核心區(qū)和成渝經(jīng)濟區(qū)的和諧可持續(xù)發(fā)展。

（注：基金項目：四川省教育廳重點項目，編號11SA192。）

【參考文獻】

[1] 彭寶玉、覃成林：河南省縣域經(jīng)濟實力評價及空間差異分析[J].地域研究與開發(fā)，2007（1）.

[2] 仇方道、佟連軍、朱傳耿等：淮海經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟差異變動的空間分析[J].地理科學(xué)，2009（1）.

[3] 孫姍姍、朱傳耿：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究與展望[J].人文地理，2008（2）.

[4] 靳誠、陸玉麒：基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟空間格局演化[J].地理學(xué)報，2009（6）.

[5] 伍世代、王強：中國東南沿海區(qū)域經(jīng)濟差異及經(jīng)濟增長因素分析[J].地理學(xué)報，2008（2）.

[6] 馬國霞、徐勇、田玉軍：京津冀都市圈經(jīng)濟增長收斂機制的空間分析[J].地理研究，2007（3）.

第9篇：區(qū)域經(jīng)濟研究熱點范文

【關(guān)鍵詞】對外貿(mào)易 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 轉(zhuǎn)型升級 對策建議

當(dāng)前，我國外對貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨著重要的機遇，如何才能夠緊緊的抓住新一輪的發(fā)展機遇，面臨著迎接新一輪更大的挑戰(zhàn)，這也是未來幾年我國對外經(jīng)濟發(fā)展和生活中的重點和熱點領(lǐng)域的問題。

一、建議進一步開展對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐

加快推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分考慮到區(qū)位因素、經(jīng)濟因素、產(chǎn)業(yè)因素等諸多環(huán)節(jié)的嚴重影響，結(jié)合我國對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實際情況，借鑒我國沿海地區(qū)對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)驗和做法，努力形成新的經(jīng)濟增長帶，帶動其他的地區(qū)對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷發(fā)展，承接起更多的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的任務(wù)，實現(xiàn)外貿(mào)和外資的多方面的快速健康發(fā)展。將工業(yè)化后期的實際情況與對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有機結(jié)合，積極考慮到對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中產(chǎn)生的一系列的土地的問題、勞動力的問題、成本的問題、水電資源的問題等方面的嚴重緊缺，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升到與經(jīng)濟社會發(fā)展同等重要的地位，集中有限的資金和有效的力量，進一步大力發(fā)展處于資金技術(shù)密集型的新型產(chǎn)業(yè)，特別是需要關(guān)注新時期的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展。

二、建議在對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以首先進行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移升級

從工業(yè)經(jīng)濟開始起飛的地區(qū)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地，全力推進新形勢下的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的新的市場化潮流。在對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，積極的承接來自國際方面的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，與此同時，需要在區(qū)域內(nèi)部，努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和梯度式的轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙向優(yōu)化。進一步加強具有不同典型特點和優(yōu)點優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移進行一系列的分類的科學(xué)指導(dǎo)，進一步健全完善對外開放的體系和完整布局，積極的促進我國對外貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)健康發(fā)展，特別是要注意承接和轉(zhuǎn)移那些具有國際領(lǐng)先水平的先進制造業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，努力實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步優(yōu)化調(diào)整和升級。需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加完善，能夠采取更加科學(xué)的合理的方式，承接對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)移的地區(qū)，需要充分借助和利用已經(jīng)具有的更加豐富的自然資源和更加豐富的勞動力和更加廣闊的市場規(guī)模，進一步放大對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的比較優(yōu)勢。力爭將經(jīng)濟領(lǐng)域的合作、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、以及境外資源對外貿(mào)易的綜合開發(fā)等諸多環(huán)節(jié)的因素，有機的結(jié)合起來。

三、建議充分考慮到我國對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進一步擴大

盡力擺脫對于外部經(jīng)濟的強烈的依賴，特別是對外貿(mào)易的片面的保護主義，不斷的增加對外貿(mào)易的雙方摩擦，我國的對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在一定風(fēng)險性和一定的不確定性。例如，在國際金融危機之中，伴隨著全球經(jīng)濟發(fā)展水平的衰退，我國的對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也相應(yīng)的受到了一定的較大程度的影響。因此，需要堅持始終從更加長遠的角度來考慮和審視對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，需要進一步的投入的力度，特別是在人力方面的投入、物力方面的投入，進一步開展全新產(chǎn)品的科技開發(fā)、貿(mào)易試驗和市場生產(chǎn)等諸多關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。采取分步驟實施、有計劃實施的方式和手段，積極的科學(xué)的我國的對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)展的戰(zhàn)略。努力將對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整到高質(zhì)量加工、多產(chǎn)業(yè)鏈條互相延伸、高附加值的發(fā)展層面上。

四、建議積極開展更加循序漸進的我國對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方式和模式

在新一輪的對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的浪潮之中，需要更加的緊緊的抓住有利歷史機遇，對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠有效的為全世界各個國家的對外貿(mào)易的廣大企業(yè)提供更加豐富的對外貿(mào)易的機會，以及對外貿(mào)易的市場，廣泛的接受來自各方面的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，更加主動的承接起來自國際和全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展趨勢，進一步促進我國的對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷健康發(fā)展。建議對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整企業(yè)努力破除來自全球和國際上的對外貿(mào)易的顯著雙重夾擊，采取產(chǎn)品產(chǎn)異化等行之有效的組織形成，加快構(gòu)建和形成具有較強品牌競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品和加快實施高質(zhì)量的名牌發(fā)展戰(zhàn)略，不斷的進一步促進企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化和升級。在對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整組織規(guī)范方面，進一步維護良好的公平的規(guī)范的市場競爭秩序，努力實現(xiàn)對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的轉(zhuǎn)型升級。采取政策手段，進一步的加大對于對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整企業(yè)的研發(fā)方面的鼓勵和支持政策，力爭突破對外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)構(gòu)和技術(shù)領(lǐng)域的瓶頸制約。

參考文獻

[1]劉志彪.從建立國際競爭優(yōu)勢的高度研究戰(zhàn)略貿(mào)易理論及管理貿(mào)易政策[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2005（0l）.

[2]高越.中國進出口對GDP及三個產(chǎn)業(yè)影響的實證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2003（05）.

[3]黃志勇，許承明.FDI對上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析 基于面板數(shù)據(jù)模型的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2008（04）.

[4]彭繼民，史月英.國際直接投資理論的發(fā)展與我國的對外投資[J].宏觀經(jīng)濟研究.2001（02）.

[5]劉輝煌，楊勝剛，張亞斌，熊正德.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨向與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].求索，1999（01）.

[6]汪斌.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析導(dǎo)論——一般理論及其對中國的應(yīng)用分析[M].上海：上海三聯(lián)書店.上海人民出版社，2001.

[7]藍慶新，田海峰.我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的實證分析及現(xiàn)狀研究[J].株洲工學(xué)院學(xué)報，2002（02）.