行政監(jiān)管的必要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的行政監(jiān)管的必要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：行政監(jiān)管的必要性范文

【關(guān)鍵詞】公共政策執(zhí)行偏差；執(zhí)行主體利益分析；利益整合

現(xiàn)代博弈理論以完全理性假設(shè)為前提，認(rèn)為在沖突和競(jìng)爭(zhēng)的情況下，相關(guān)參加者都遵循最大收益――最小損失原則，即都追求得到最大的收獲，并把損失減少到最低限度。公共政策是為了解決公共問題而制定并實(shí)施的，它必然涉及到各方或大或小的利益調(diào)整和分配。因此，整合各主體間的利益關(guān)系，化解矛盾，保持利益關(guān)系的和諧均衡，是保證公共政策執(zhí)行契合政策目標(biāo)的必要手段。

1.利益整合

“所謂利益整合，就是在利益分化的社會(huì)條件下通過多種方式，在保證各群體利益的基礎(chǔ)上，建立以利益關(guān)系為基本原則的社會(huì)機(jī)制，協(xié)調(diào)并解決社會(huì)的各種利益沖突和矛盾，維護(hù)社會(huì)的正常秩序，推進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)性發(fā)展。利益整合是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，其功能必須通過一系列機(jī)制、手段、途徑的運(yùn)行加以體現(xiàn)。”①在公共政策執(zhí)行中尋求各利益主體的合作博弈，探求政策執(zhí)行的合作收益最大化，成為減少公共政策執(zhí)行偏差的一個(gè)路徑選擇。

2.基于政策執(zhí)行主體利益減少執(zhí)行偏差的必要手段――整合利益關(guān)系

2.1中央政府與地方政府的利益整合

在公共政策執(zhí)行過程中，不同層級(jí)政府利益之間的共同利益是存在的，但利益沖突無疑也是客觀存在的。因此，整合府際利益關(guān)系，首先要承認(rèn)各利益主體之間的利益差別，在此基礎(chǔ)上尋找雙方利益的均衡點(diǎn)，使之成為促進(jìn)公共利益最大化的內(nèi)在動(dòng)力，并以此為基礎(chǔ)作出合理的制度設(shè)計(jì)和制度安排，促成各級(jí)政府之間的利益合作博弈，最終達(dá)成政策目標(biāo)。

當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，這些轉(zhuǎn)型都會(huì)不同程度地對(duì)政策執(zhí)行產(chǎn)生影響，其中以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡對(duì)政策執(zhí)行影響最大。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換是資源配置方式的根本性轉(zhuǎn)換，這種轉(zhuǎn)換帶來的最大變化就是利益主體從相對(duì)單一變?yōu)槎嘣?。在?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型期，由于利益主體多元化，各級(jí)政策執(zhí)行主體都有其獨(dú)立的利益，各利益主體為尋求自身利益的實(shí)現(xiàn)，必然要趨利避害、尋找政策上的漏洞，有所選擇地執(zhí)行政策，在政策執(zhí)行過程中展開了非合作利益博弈，導(dǎo)致政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差。因此，我們必須正視現(xiàn)實(shí)，做好相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)和制度安排，引導(dǎo)地方政府的合作博弈行為，減少政策執(zhí)行偏差。具體對(duì)策如下：一是完善中央與地方的行政職權(quán)配置制度。從制度上解決合理劃分中央與地方事權(quán)、財(cái)權(quán)和決策權(quán)的問題。同時(shí)，中央和地方應(yīng)做到職、責(zé)、權(quán)相對(duì)應(yīng)，要改變過去那種中央權(quán)力偏重或地方權(quán)力偏重的傾向，做到中央權(quán)力和地方權(quán)力對(duì)稱。②二是制定科學(xué)合理的績(jī)效考評(píng)制度。引導(dǎo)地方政府積極競(jìng)爭(zhēng)、合理博弈、奮發(fā)創(chuàng)新。抵制其互相攀比、盲目投資、經(jīng)濟(jì)封鎖、割據(jù)市場(chǎng)等不正常的競(jìng)爭(zhēng)。三是強(qiáng)化監(jiān)督制度。在政策執(zhí)行過程中，必須建立行之有效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和政策監(jiān)控機(jī)制；落實(shí)和完善各項(xiàng)社會(huì)監(jiān)督制度，實(shí)現(xiàn)依法監(jiān)督；改變監(jiān)督主體受制于同級(jí)監(jiān)督客體的現(xiàn)狀；加大責(zé)任追究和懲罰力度，提升執(zhí)行者的責(zé)任意識(shí)和效率意識(shí)。

2.2地方政府之間的利益整合

第一，改變公共財(cái)政制度。公共財(cái)政的基本職能就是滿足社會(huì)公共需要， 同時(shí)也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，所謂公共需要指的是社會(huì)作為一個(gè)整體或以整個(gè)社會(huì)為單位而提出的需要。公共財(cái)政以國(guó)家稅收為主要收入來源，以國(guó)家預(yù)算為主要支出形式，其目的是為社會(huì)提供公共服務(wù)， 同時(shí)它是割斷權(quán)力與利益關(guān)系的重要制度安排。同時(shí)，要大力加強(qiáng) “費(fèi)改稅 ”的穩(wěn)步推行 ，因?yàn)樗墙⒐藏?cái)政的重要支柱。

第二，加快政治體制改革，積極推進(jìn)地方政府的職能轉(zhuǎn)變。分權(quán)化的改革使中央政府的合法性資源出現(xiàn)了嚴(yán)重的流失，對(duì)于地方政府的無序競(jìng)爭(zhēng)的，缺乏有效和得力的手段。合理規(guī)制不同等級(jí)政府提供公共產(chǎn)品的范圍，減少對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的不合理干預(yù)。

第三，改革地方官員的考核和任免機(jī)制。地方政府激勵(lì)機(jī)制最重要表現(xiàn)是地方政府官員的考核和任免機(jī)制，由于一直以來中央和地方的政治邏輯就是以經(jīng)濟(jì)邏輯為實(shí)現(xiàn)形式，這種邏輯的直接后果加劇了地方政府之間的不規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)。

第四，建立和完善地方政府之間的協(xié)商機(jī)制，增強(qiáng)地方政府之間的相互信任，提高府際治理的社會(huì)資本水平。在府際治理框架下，各地方政府可以積極促進(jìn)以信任和妥協(xié)為核心價(jià)值社會(huì)資本的累積，以保證跨地區(qū)公共事務(wù)問題的有效解決，從而避免政府間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，誘導(dǎo)政府間的合作博弈。

2.3政府部門之間的利益整合

在政府部門的利益整合層面，要實(shí)現(xiàn)對(duì)部門利益的有效控制，完善立法制度、完善公共財(cái)政制度、明確利益分配權(quán)力、加強(qiáng)輿論多方合力監(jiān)督等都是可選路徑。

第一，完善公共財(cái)政制度，縮小甚至取消政府部門利益空間?！敖陙?，不少地方政府推行陽光財(cái)政，取消政府部門的資金賬戶，預(yù)算內(nèi)資金統(tǒng)一繳入國(guó)庫(kù)，預(yù)算外資金實(shí)行收支兩條線管理，政府公務(wù)員工資以及福利統(tǒng)統(tǒng)由政府財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放，收到了良好的效果?！雹?/p>

第二，完善立法制度，從根源上制衡政府部門的權(quán)利。法律法規(guī)、政策不能代表社會(huì)公正不能保護(hù)相關(guān)方的利益根源是法律法規(guī)、政策的制定缺少了困難群體方的利益代表和表達(dá)，決策機(jī)制缺乏科學(xué)性，部門權(quán)力缺少制約等因素。如果法律法規(guī)、政策的制定是建立在相關(guān)利益各方代表協(xié)商以及科學(xué)決策的基礎(chǔ)上，就不可能出現(xiàn)明顯損害一方的不公正的法律法規(guī)和政策，更不會(huì)出現(xiàn)“國(guó)家政策部門化”的惡果。

第三，對(duì)于目前由于部門利益驅(qū)動(dòng)而導(dǎo)致的政府部門不廉潔、執(zhí)行公共政策低效等問題，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)人大、政協(xié)、新聞媒體及紀(jì)檢監(jiān)察部門的合力監(jiān)督，并將監(jiān)督重點(diǎn)放在質(zhì)監(jiān)、工商、規(guī)劃、建設(shè)、物價(jià)、國(guó)土等部門，“監(jiān)督形式以查閱行政工作臺(tái)賬，根據(jù)投訴進(jìn)行調(diào)查為主，對(duì)各派駐（出）紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)實(shí)行分片管理，集中使用”。④紀(jì)檢監(jiān)察工作機(jī)構(gòu)和人員在行政監(jiān)察室的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，主要監(jiān)督政策執(zhí)行行為是否廉潔高效。

第四，明確利益分配權(quán)力。根據(jù)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)可分為所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)，與此相類似，財(cái)政性資金分配權(quán)力，也可進(jìn)一步劃分為所有權(quán)、使用權(quán)和管理權(quán)。其中，所有權(quán)歸國(guó)家，因?yàn)樨?cái)政性資金是憑借國(guó)家授權(quán)參與國(guó)民收入分配且受國(guó)家法律的保障。財(cái)政性資金使用權(quán)應(yīng)歸政府各部門，以履行政府職能。而管理權(quán)只能歸屬于財(cái)政部門，因?yàn)閲?guó)家不可能直接行使其所有權(quán)，只能委托財(cái)政部門，形成一種委托――關(guān)系，“只有明確財(cái)政性資金的分配權(quán)力，才能從根本上改變目前財(cái)政性資金誰收取，誰所有，誰享用的狀況”。⑤

第2篇：行政監(jiān)管的必要性范文

摘要：2004年，武漢市出臺(tái)了《武漢市政府投資項(xiàng)目管理辦法（試行）》和《武漢市非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目實(shí)行代建制管理辦法（試行）》，如何針對(duì)武漢市政府投資項(xiàng)目多、建設(shè)資金缺口較大的特點(diǎn)，充分發(fā)揮“代建制”的優(yōu)勢(shì)，提高政府對(duì)非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目的宏觀調(diào)控和管理水平，這是我市建設(shè)項(xiàng)目管理各職能部門面臨的課題。

關(guān)鍵詞：代建制；必要性；有形建筑市場(chǎng)應(yīng)對(duì)；問題

Abstract: In 2004, Wuhan City introduced” the Wuhan municipal government investment project management approach (Trial) "and “non-profit government investment projects in Wuhan City, the implementation of Construction Management (Trial) ", Wuhan municipal government investment projects, the characteristics of the construction funding gap, give full play to the advantages of an Agent ", to improve the government's macro-control on the non-profit government investment projects and the management level, which is faced by the various functional departments of the city construction project management topics.

Key words: agent system; necessity; physical construction market response; problem

一、“代建制”的內(nèi)涵

項(xiàng)目代建制是由美國(guó)的建設(shè)經(jīng)理制（CM制）詮譯而來。目前，我們所說的“代建制”是指項(xiàng)目業(yè)主通過招標(biāo)的方式，選擇社會(huì)專業(yè)化的項(xiàng)目管理單位（以下簡(jiǎn)稱“代建單位”），負(fù)責(zé)項(xiàng)目的投資管理和建設(shè)組織實(shí)施工作，項(xiàng)目建成后交付使用單位的制度?！段錆h市非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目實(shí)行代建制管理辦法（試行）》①針對(duì)武漢地區(qū)的實(shí)際情況對(duì)“代建制”作了更為明確的規(guī)定：“市本級(jí)政府投資占總投資50％以上，并且城建、交通基礎(chǔ)設(shè)施類項(xiàng)目總投資在2000萬元以上(含2000萬元，下同)，其他(含園林、綠化)項(xiàng)目總投資在500萬元以上的非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目，按照本辦法的規(guī)定實(shí)行代建制?！?/p>

二、推行“代建制”的必要性

長(zhǎng)期以來，我國(guó)政府投資項(xiàng)目基本上都是由使用單位組建臨時(shí)班子（如基建辦公室、工程指揮部等），其技術(shù)力量薄弱，導(dǎo)致一些工程項(xiàng)目在運(yùn)作中出現(xiàn)決策失誤，施工過程中隨意調(diào)整方案，工程建設(shè)周期較長(zhǎng)，建設(shè)質(zhì)量不高等問題。而對(duì)政府投資項(xiàng)目實(shí)行代建制，是通過招標(biāo)選擇技術(shù)力量雄厚的，資深的，有專業(yè)設(shè)計(jì)、施工組織和管理、安全、質(zhì)量監(jiān)督等人才的項(xiàng)目管理公司，實(shí)質(zhì)上是把過去由建設(shè)單位的職責(zé)在建設(shè)期間劃分出來，以專業(yè)化的項(xiàng)目管理公司行使建設(shè)期項(xiàng)目法人的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)了管理隊(duì)伍的專業(yè)化。同時(shí)，代建制突破了政府工程舊有方式，使現(xiàn)行的政府投資體制中“投資、建設(shè)、管理、使用”四位一體的管理模式，各環(huán)節(jié)彼此分離，互相制約。政府通過合同來約束代建單位，而非行政權(quán)力，這便意味著權(quán)力從該環(huán)節(jié)退出，從機(jī)制上確保防止超投資、超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn)的“三超”行為的發(fā)生。

三、我市推行“代建制”的優(yōu)勢(shì)和管理模式

城市建設(shè)的高速發(fā)展為推行代建制奠定了良好基礎(chǔ)，為研究“代建制”的具體實(shí)施方案提供了大量的參考依據(jù)。我市將政府或其授權(quán)機(jī)構(gòu)選擇專業(yè)化的代建單位的招標(biāo)活動(dòng)納入有形建筑市場(chǎng)進(jìn)行，并與各項(xiàng)專業(yè)工程招投標(biāo)活動(dòng)有機(jī)聯(lián)系起來，充分利用有形建筑市場(chǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和信譽(yù)檔案等豐富的工程項(xiàng)目信息資源，為政府投資項(xiàng)目選擇代建單位提供了依據(jù)。

（三）有形建筑市場(chǎng)應(yīng)對(duì)“代建制”的措施。

1．做好各專業(yè)工程進(jìn)場(chǎng)交易的協(xié)調(diào)工作。“政府投資項(xiàng)目必須實(shí)行招標(biāo)投標(biāo)制，其勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理和有關(guān)設(shè)備材料的采購(gòu)，都應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及有關(guān)規(guī)定實(shí)行招標(biāo)，所有招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)必須在市建設(shè)工程交易中心進(jìn)行?！雹诖ㄖ频氖┬?，不僅加強(qiáng)了對(duì)國(guó)有資金的調(diào)控和管理，也拓寬了工程項(xiàng)目管理的專業(yè)類別，除了嚴(yán)格依法進(jìn)行公開招標(biāo)外，各項(xiàng)分部分項(xiàng)工程、前期勘察設(shè)計(jì)、設(shè)備采購(gòu)以及市政設(shè)施、園林綠化、消防安全等特殊工程也應(yīng)盡快納入有形建筑市場(chǎng)進(jìn)行招投標(biāo)或備案活動(dòng)，統(tǒng)一交易程序、統(tǒng)一委托收費(fèi)，利于政府對(duì)代建活動(dòng)和進(jìn)程進(jìn)行監(jiān)督管理。

①《武漢市非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目實(shí)行代建制管理辦法（試行）》（武政【2005】7號(hào)）（武漢市人民政府 2005年1月19日）

②《武漢市政府投資項(xiàng)目管理辦法（試行）》（武政【2005】6號(hào)） 第三十一條規(guī)定（武漢市人民政府辦公廳 2006年9月21日）

2．拓寬專家評(píng)委庫(kù)的專業(yè)覆蓋范圍。配合專業(yè)工程進(jìn)場(chǎng)，在全市各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域選拔、培訓(xùn)一定數(shù)量的專業(yè)人才統(tǒng)一納入評(píng)委庫(kù)管理，滿足各種特殊工程項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)的需要。同時(shí)，適當(dāng)吸納財(cái)政、審計(jì)、監(jiān)察等部門的專業(yè)人員加入評(píng)標(biāo)委員會(huì)，從而對(duì)參與投標(biāo)的代建單位進(jìn)行全面的考核評(píng)分。

3．針對(duì)“代建制”的政策要求，補(bǔ)充完善各項(xiàng)工作制度和交易流程。 “對(duì)于企業(yè)不使用政府投資建設(shè)的項(xiàng)目，一律不再實(shí)行審批制，區(qū)別不同情況實(shí)行核準(zhǔn)制和備案制?！?③這是我國(guó)投資體制改革的一個(gè)重大突破，拓寬了企業(yè)自主投資的空間，這也意味著政府部門今后將主要通過經(jīng)濟(jì)的、法律的和必要的行政手段，對(duì)全社會(huì)的投資進(jìn)行間接調(diào)控。作為有形建筑市場(chǎng)也應(yīng)該把握這一轉(zhuǎn)變，在加強(qiáng)對(duì)國(guó)有投資項(xiàng)目管理的同時(shí)，把對(duì)民營(yíng)、私營(yíng)企業(yè)投資項(xiàng)目的管理適當(dāng)放寬，著重放在為其服務(wù)上來。

4．大力推行公示制度。加大誠(chéng)信建設(shè)，協(xié)助有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)從業(yè)公司資質(zhì)、業(yè)績(jī)、違規(guī)行為的管理，在網(wǎng)站的企業(yè)動(dòng)態(tài)上開辟代建單位專欄，公示行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和公司的運(yùn)作情況。同時(shí)，對(duì)政府投資的重點(diǎn)項(xiàng)目網(wǎng)上追蹤運(yùn)行情況，鼓勵(lì)公眾和新聞媒體對(duì)政府投資項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)督。

四、現(xiàn)階段推行“代建制”過程中需要注意的幾個(gè)問題

雖然代建制的實(shí)行取得了成功，但客觀上還存在一些問題。作為政府投資工程建設(shè)組織實(shí)施方式改革的一種有益探索，我們必須不斷加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目代建制度的研究。

（一）明確各方職責(zé)。通過立法進(jìn)一步明確業(yè)主與代建單位的職責(zé)，避免出現(xiàn)業(yè)主越權(quán)干預(yù)項(xiàng)目管理的行為，也避免代建單位因有限的代建取費(fèi)而不愿承擔(dān)更多的代建責(zé)任。

③《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》（國(guó)發(fā)【2004】20號(hào)）（國(guó)務(wù)院文件2004年7月6日

（二）正確處理代建單位與其他中介、服務(wù)、管理機(jī)構(gòu)的關(guān)系。代建制度與現(xiàn)有的建設(shè)工程管理制度交迭，導(dǎo)致建設(shè)工程的中間管理服務(wù)環(huán)節(jié)過多，造成資源浪費(fèi)，管理低效等問題。如果不能有效地處理好與其他中介、管理機(jī)構(gòu)的關(guān)系，可能會(huì)對(duì)工程建設(shè)產(chǎn)生副作用。因此，國(guó)內(nèi)的管理咨詢企業(yè)應(yīng)進(jìn)行必要準(zhǔn)備，以適應(yīng)由投資主體變化出現(xiàn)的市場(chǎng)需求的變化。

（三）在政策上給予代建單位一定優(yōu)惠。在政策上保證代建單位的合法權(quán)益，尤其在代建費(fèi)用上，主管部門應(yīng)制定相應(yīng)法規(guī)、制度，保證建設(shè)單位在項(xiàng)目前期30%資金到位，防止拖欠現(xiàn)象的發(fā)生。通過規(guī)范管理和各種優(yōu)惠條件，鼓勵(lì)和吸引更多優(yōu)秀的項(xiàng)目管理公司加入到代建單位的隊(duì)伍中來，加強(qiáng)此行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，不斷提高項(xiàng)目管理水平和建設(shè)工程質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

①《武漢市非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目實(shí)行代建制管理辦法（試行）》（武政【2005】7號(hào)）（武漢市人民政府 2005年1月19日）

②《武漢市政府投資項(xiàng)目管理辦法（試行）》（武政【2005】6號(hào)） 第三十一條規(guī)定（武漢市人民政府辦公廳 2006年9月21日）

第3篇：行政監(jiān)管的必要性范文

培訓(xùn)雖短，但給我留下了非常難忘的印象，五天來，我認(rèn)真聆聽了***等人就中國(guó)法制社會(huì)、職務(wù)犯罪、行政法與行政訴訟法以及證據(jù)的基本理論等知識(shí)的講解，增強(qiáng)了我的法律應(yīng)用能力，受益匪淺。主要有以下幾方面體會(huì)。

一、通過培訓(xùn)，使我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到法制培訓(xùn)的必要性和重要性。要建設(shè)一支過硬的行政執(zhí)法人員隊(duì)伍，加強(qiáng)法制理論培訓(xùn)是非常必要的。因?yàn)樵谖覀儸F(xiàn)階段行政執(zhí)法的過程中，雖說我們已經(jīng)在不斷完善各項(xiàng)制度，增加政府工作的透明度、規(guī)范行政執(zhí)法程序，清理行政執(zhí)法依據(jù)，不斷加強(qiáng)行政執(zhí)法監(jiān)督的力度和不斷完善行政執(zhí)法監(jiān)督手段，做了大量的卓有成效的工作。但事實(shí)上，在我們的執(zhí)法過程中還是存在一些法律法規(guī)的制定上有一些不完備的情況或者漏洞，行政執(zhí)法隊(duì)伍業(yè)務(wù)水平有待提高，行政執(zhí)法監(jiān)督亟待加強(qiáng)等問題。而且，從行政執(zhí)法部門人員的角度來說，只有整個(gè)行政機(jī)關(guān)的大多數(shù)人員都有了依法行政的思想意識(shí)，自覺地行動(dòng)起來，這些自覺地的行動(dòng)才會(huì)匯聚成一股洶涌的力量，推進(jìn)依法行政事業(yè)向前發(fā)展。從這個(gè)層面上來說，加強(qiáng)法制理論培訓(xùn)顯得尤為重要。

二、通過培訓(xùn)，使我進(jìn)一步地意識(shí)到自身的不足。這次培訓(xùn)，老師除了講藥品監(jiān)管相關(guān)的專業(yè)法律知識(shí)，也講了一些證據(jù)法、刑事訴訟法、行政案件審理等相關(guān)的法律知識(shí)，這些法律知識(shí)由于平時(shí)在藥品、醫(yī)療器械監(jiān)管中用得不多，所以也不是很熟悉。但是通過老師的講解，發(fā)現(xiàn)其實(shí)這些法律之間還是有一定的關(guān)聯(lián)，在處理一些案子的時(shí)候，需要對(duì)這些法律融會(huì)貫通。因此，我覺得平時(shí)除了要學(xué)習(xí)本部門的法律外，也要掌握其他相關(guān)的一些法律法規(guī)，這樣才能更好的開展案件審查工作?？傊?，這次培訓(xùn)不僅開闊了視野，增長(zhǎng)了見識(shí)，充實(shí)和提高自己的知識(shí)水平與業(yè)務(wù)能力，提高工作的理解力、執(zhí)行力和創(chuàng)新力；而且也是對(duì)自己以往工作進(jìn)行一次全面的梳理。

三、通過培訓(xùn)，使我進(jìn)一步運(yùn)用所學(xué)知識(shí)提高工作能力和方法。學(xué)以致用，學(xué)習(xí)的主要目的是應(yīng)用，通過學(xué)習(xí)結(jié)合實(shí)際，立足崗位創(chuàng)優(yōu)，把所學(xué)的東西轉(zhuǎn)化為工作開展的思路和方法，促進(jìn)工作取得實(shí)效的本領(lǐng)和能力，提高工作效率，這才是培訓(xùn)的根本目的。作為一名法制人員我深刻地認(rèn)識(shí)到自已身上的責(zé)任更加重了，要確保每一件經(jīng)手的案件均做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律法規(guī)正確；質(zhì)量上嚴(yán)格要求，精益求精，力求無錯(cuò)案的發(fā)生，使每一個(gè)執(zhí)法案件都經(jīng)得起行政復(fù)議和行政訴訟。應(yīng)該說，這次培訓(xùn)使我認(rèn)清了自己崗位的重要、認(rèn)清了自身的不足和努力方向，拓寬了視野，在今后的工作中將站在更高的角度去思考自己的職責(zé)，嚴(yán)把案件審查關(guān)，充分發(fā)揮法制員的作用。

第4篇：行政監(jiān)管的必要性范文

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)法律的80%左右、法規(guī)的90%左右必須借助行政執(zhí)法才得以實(shí)施。行政執(zhí)法承擔(dān)著社會(huì)治理和公共服務(wù)的主要事務(wù)，遍及農(nóng)村發(fā)展、城市管理、食品安全、醫(yī)療衛(wèi)生、工商監(jiān)管等等。行政執(zhí)法為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)安定、城市化進(jìn)程貢獻(xiàn)巨大?？v觀我國(guó)行政執(zhí)法的現(xiàn)狀，行政執(zhí)法由于執(zhí)法理念守舊、執(zhí)法人員素質(zhì)等因素，存在執(zhí)法理念粗放、執(zhí)法方式簡(jiǎn)單粗暴一刀切、機(jī)械執(zhí)法等問題。這嚴(yán)重影響了執(zhí)法功能的實(shí)現(xiàn)，降低了執(zhí)法的法律效果和社會(huì)效果，也嚴(yán)重制約著我國(guó)政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變。行政執(zhí)法只有受到合理的規(guī)制才可以保證公權(quán)力正當(dāng)、充分的行使，保障私權(quán)利不受過度侵害。

孟德斯鳩說過一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條千古不變的經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人直到把權(quán)力用到極致方才休止。英國(guó)學(xué)者威廉韋德在其《行政法》一書中說道所有的自由裁量權(quán)都可能被濫用，這仍是個(gè)至理名言。對(duì)此，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳新民教授認(rèn)為比例原則是拘束行政權(quán)力違法最為有效的原則。比例原則通過權(quán)衡手段之后果與欲求之目的是否合乎比例，是否符合成本效益分析，能夠有效規(guī)制行政裁量權(quán)的行使。

一、比例原則的起源與行政執(zhí)法

比例原則，起源于大陸法系德國(guó)的警察法律制度，并超越國(guó)界和法系，在大陸法系和英美法系中發(fā)展完善，成為各國(guó)公認(rèn)的行政法基本原則之一。1882年普魯士高等法院在著名的十字架門!一案中初步奠定了比例原則的內(nèi)涵，即行政權(quán)力必須在法律且必要的范圍內(nèi)方可行使。1895年，德國(guó)行政法學(xué)鼻祖奧托梅耶在《德國(guó)行政法》書中提到:警察權(quán)力不可違背比例原則，并將比例原則奉為行政法領(lǐng)域的皇冠原則。德國(guó)學(xué)者Fleiner對(duì)此有形象的描述警察為了驅(qū)逐櫻桃樹上的小鳥，雖無鳥槍，但也不可以用大炮打小鳥，即后來為人所熟知的名言警察不得以炮擊鳥。該比喻形象生動(dòng)，通俗易懂，頗似我國(guó)的殺雞焉用牛刀、高射炮打蚊子。

隨后，經(jīng)過學(xué)者們的倡議，和判例在司法領(lǐng)域的沿用和發(fā)展，比但原則的內(nèi)涵逐步豐富和完善，并最終在1931年的《普魯士警察行政法》中得到正式確認(rèn)和明文規(guī)定。比例原則最終在行政法領(lǐng)域立足，為各國(guó)(地區(qū))所承認(rèn)，并由行政法層次上升至憲法層次。比例原則發(fā)軔于德國(guó)，發(fā)展于各國(guó)(地區(qū))，包括法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等，差別在于叫法不同，含義幾近相同。行政法母國(guó)之法國(guó)稱其為均衡原則，意即合理均衡公共利益與個(gè)人利益，在上世紀(jì)80年代得以發(fā)展:英國(guó)稱其為合理性原則，旨在通過合理原則限制行政裁量權(quán)，防止行政裁量權(quán)的濫用:美國(guó)稱之為最小侵害原則或過度禁止原則:日本稱為無瑕疵裁量請(qǐng)求權(quán)或裁量零收縮理論。

二、比例原則的內(nèi)涵與行政執(zhí)法

美國(guó)赫爾姆斯大法官曾說過:沒有一個(gè)文明政府，會(huì)使其人民所受之犧牲，超過其予人民之協(xié)助。有關(guān)比例原則的內(nèi)涵，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)，大致有三階理論和二階理論兩種學(xué)說。三階理論認(rèn)為，比例原則包括三個(gè)子原則，即正當(dāng)性原則、必要性原則以及狹義比例原則，而且三個(gè)子原則之間是邏輯遞進(jìn)關(guān)系，不是并列關(guān)系。

正當(dāng)性原則，也稱妥當(dāng)性原則或適當(dāng)性原則，指行政機(jī)關(guān)所采用的手段必須能夠達(dá)到行政目的，如果不能，則該手段不予采用，因?yàn)橛_(dá)目的而不能，即不正當(dāng)、非所必要的手段被當(dāng)然的排除在可選范圍外。

必要性原則，也稱最少侵害原財(cái)、過度禁止原則、或最溫和手段原則即當(dāng)多種手段都能夠達(dá)到所欲之行政目的時(shí)，在該范圍內(nèi)選取那種對(duì)行政相對(duì)人造成限制或損害最少的手段，在無可避免地造成損失的情形下，選取侵害最小的手段。必要性原則包含兩層含義，對(duì)于可選手段之范圍而言，所采用的手段是相對(duì)意義上造成限制或損害最少的手段，即相對(duì)的必要性:而對(duì)于所欲求之行政目的而言，是達(dá)到該種行政目的不可替代、不得不、迫不得己選用的手段，即絕對(duì)的必要性。

狹義比例原則，也稱相稱性原則或合比例性原則，指行政機(jī)關(guān)采取的手段所造成的損害后果必須與所欲求之行政目的合乎比例、不失均衡。簡(jiǎn)而言之，即手段和目的必須合乎比例、相稱。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，要對(duì)行政手段造成的后果和欲求之行政目的進(jìn)行成本效益分析。該原則要求行政主體在維護(hù)公共利益和保障個(gè)人利益之間進(jìn)行價(jià)值選擇。

二階理論認(rèn)為，比例原則只包括必要性和合比例性就足夠。手段正當(dāng)性己然包括在必要性之中，不必再單獨(dú)列出，因?yàn)檫M(jìn)入到必要性的階層，己無討論正當(dāng)性的必要。三階理論己成學(xué)界通說，但有部分學(xué)者主張二階理論，并主張將行政法層面的比例原則更名為禁止過度或行政適度原則，使比例原則僅留存在憲法層面，代表人物有周佑勇教授和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的吳庚教授。德國(guó)著名學(xué)者lxrche在1961年發(fā)表的《逾越過度及憲法一以比例原則及必要性原則對(duì)立法者之拘束》一書中也堅(jiān)持二階理論。

筆者認(rèn)為，作為必要性的基礎(chǔ)和前提，正當(dāng)性有其自身存在的必要性，皮之不存，毛將焉附?從邏輯學(xué)和法理學(xué)的角度來看，同時(shí)符合實(shí)體法和程序法的行政手段未必都能夠達(dá)到欲求之行政目的，能夠達(dá)到欲求之行政目的的手段對(duì)私權(quán)利造成的限制或損害最小時(shí)，所獲得的公共利益未必最大。正當(dāng)性原則屬于目的決定論，而必要性則屬于手段決定論，如果忽略對(duì)目的的考察，可能會(huì)使手段失去正當(dāng)性的支持，并且使必要性失去選擇的合理范圍，因?yàn)楸匾栽瓌t要求所選用的手段都是從所有符合正當(dāng)性原則的范圍內(nèi)比較出侵害或限制最小的那種。

三、比例原則的價(jià)值與行政規(guī)制

公權(quán)力，通俗的理解即國(guó)家機(jī)關(guān)及其組成人員基于公共服務(wù)而享有的管理權(quán)。根據(jù)啟蒙思想家洛克、盧梭的國(guó)家學(xué)說和社會(huì)契約論，公權(quán)力來源于私權(quán)利，即公民基于社會(huì)契約將私權(quán)利的部分讓渡給國(guó)家，由國(guó)家統(tǒng)一行使社會(huì)管理和公共服務(wù)職能。公權(quán)力源于私權(quán)利，又服務(wù)于私權(quán)利。如果公權(quán)力過界或?yàn)E用，將會(huì)引起公權(quán)力與私權(quán)利的沖突，引發(fā)社會(huì)矛盾或沖突。顯而易見，沒有對(duì)公權(quán)力的有限制約，公權(quán)力將會(huì)膨脹、擴(kuò)張、濫用，進(jìn)而不可避免的侵害私權(quán)利。如何平衡公權(quán)力與私權(quán)利，在盡量限制公權(quán)力的同時(shí)擴(kuò)大私權(quán)利的空間，除了外部的監(jiān)督制約外，還必須要求行政權(quán)力的內(nèi)部制約，這個(gè)內(nèi)部制約不但表現(xiàn)在行政權(quán)力必須有法律授權(quán)，而且表現(xiàn)在行政權(quán)力的行使必須符合比例原則的要求。如此以來，行政執(zhí)法既符合形式法治主義的要求，也符合實(shí)質(zhì)法治主義的要求。

誠(chéng)實(shí)信用原則被譽(yù)為民、商法領(lǐng)域的帝王條款。無獨(dú)有偶，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳新民教授將比例原則奉為行政法上的帝王條款。由此可見，比例原則在限制行政裁量權(quán)、縮減行政執(zhí)法彈性空間上的重大價(jià)值。我國(guó)行政法學(xué)界于上世紀(jì)80年代末提出了控制行政自由裁量權(quán)的行政合理性原財(cái)行政決定內(nèi)容要客觀、適度、符合理性。我國(guó)現(xiàn)行的司法考試輔導(dǎo)教材中有關(guān)合理行政原則這樣寫道:合理行政指行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力應(yīng)當(dāng)客觀、適度、符合理性。要求包括:公平公正對(duì)待:考慮相關(guān)因素，不得考慮不相關(guān)因素:比例原則或禁止過分原則。比例原則在我國(guó)法律中也有較多體現(xiàn)，可見于我國(guó)《行政處罰法》第4條第2款《人民警察使用警械和武器條例》第4條《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第11條以及我國(guó)于2011年頒布實(shí)施的《行政強(qiáng)制法》第5條。據(jù)悉，北京大學(xué)姜明安教授主持起草的《行政程序法》業(yè)己將比例原則收入其中。

比例原則受到立法者、學(xué)者的如此青睞，無外乎看重其對(duì)行政裁量權(quán)的有效規(guī)范與制約，抑制公權(quán)力的肆意擴(kuò)張，壓縮行政執(zhí)法的尋租空間。然而，由于我國(guó)法律有關(guān)合理性原則的模糊性、籠統(tǒng)性的規(guī)定，導(dǎo)致可操作性不強(qiáng)，行政執(zhí)法人員不得要領(lǐng)，以致執(zhí)法領(lǐng)域出現(xiàn)麥田怪圈。對(duì)于什么是合理，以及合理的標(biāo)準(zhǔn)如何界定，由誰來界定，都是個(gè)問題。對(duì)此，英國(guó)黑爾什姆大法官有過精辟的言論兩個(gè)合理的人可以對(duì)同一事件得出完全相反的結(jié)論，且不能指責(zé)這兩個(gè)相反的結(jié)論有何不合理。合理原則恰似霧里看花，水中撈月，比例原則可以很好地解決這一問題，并對(duì)行政裁量權(quán)提出量化、顯性的要求，使得行政執(zhí)法有可操作的規(guī)范。

比例原則不僅符合行政法治的形式要求，保證行政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且可以從實(shí)體到程序、手段到目的給出具體化的量性指標(biāo)和要求，使得行政執(zhí)法的操作性和實(shí)效性清晰可見，既可以規(guī)范執(zhí)法行為，又可以防止行政裁量權(quán)的濫用、壓縮行政執(zhí)法的彈性空間、減少權(quán)力尋租的空間，最終保障行政相對(duì)人的私權(quán)利不受過度侵害。比例原則通過對(duì)行政執(zhí)法的手段或方式，能夠有效制約行政裁量、審查行政裁量，使得行政執(zhí)法能夠在法律允許的范圍內(nèi)合法合理，既可以實(shí)現(xiàn)有限政府、服務(wù)型政府的形成，也給予了行政相對(duì)人以人文關(guān)懷、理性信仰。

第5篇：行政監(jiān)管的必要性范文

一、積極穩(wěn)妥作準(zhǔn)備

（一）加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和宣傳。條例公布后，我局高度重視，及時(shí)成立政府信息公開領(lǐng)導(dǎo)小組，分管領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，辦公室牽頭，各處室（支隊(duì)）配合，明確分工，落實(shí)責(zé)任。同時(shí)選編整理，制作條例導(dǎo)讀，作為領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)法材料，突出宣傳，提高重要性和必要性的認(rèn)識(shí)。

（二）建章立制求規(guī)范。按照條例精神，梳理本局政府信息公開基本目錄框架，充分征求各處室（支隊(duì)）意見，以加力推進(jìn)兼務(wù)實(shí)的態(tài)度，確定本局政府信息公開目錄，并制作政府信息公開指南，分主動(dòng)公開、依申請(qǐng)公開和監(jiān)督保障進(jìn)行公告。參照省局相關(guān)制定，起草了本局政府信息公開暫行規(guī)定，進(jìn)一步細(xì)化公開范圍、公開責(zé)任和公開程序等內(nèi)容。

（三）強(qiáng)化載體建設(shè)。網(wǎng)站是公開政府信息的一種主要途徑，我局鑒于老政務(wù)網(wǎng)站內(nèi)容單一，只相當(dāng)于網(wǎng)頁功能，20*年建成投入運(yùn)行新的政務(wù)網(wǎng)站，可信息量大，實(shí)用互動(dòng)性強(qiáng)。網(wǎng)站規(guī)劃建設(shè)期間，結(jié)合條例要求，科學(xué)設(shè)計(jì)板塊，利于信息，便于公眾查詢。

二、認(rèn)真負(fù)責(zé)抓公開

（一）主動(dòng)公開情況。局政府信息的主動(dòng)公開，主要依托市政府網(wǎng)和局政務(wù)網(wǎng)兩個(gè)平臺(tái)，通過規(guī)?；厮菔崂砭终畔ⅲ_應(yīng)公開的內(nèi)容，力求陽光行政，逐步將政府信息公開工作納入日常工作框架。

市政府網(wǎng)政府信息公開平臺(tái)共公開156條局政府信息，具體分布按網(wǎng)站既定順序排列如下：“機(jī)構(gòu)概況”信息15條，包括機(jī)構(gòu)職能1條、領(lǐng)導(dǎo)信息5條、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)8條和直屬單位1條；“法規(guī)公文”信息72條，包括行政法規(guī)15條、行政規(guī)章49條、規(guī)范性文件5條、其他文件3條；“工作信息”19條，包括政府建設(shè)7條、計(jì)劃總結(jié)3條、通知公告7條和專項(xiàng)行動(dòng)2條；“應(yīng)急管理”信息2條；“制度規(guī)則”信息4條；“行政執(zhí)法”信息32條，包括行政許可18條和行政服務(wù)14條；“人事信息”4條，主要為人事任免；“社會(huì)監(jiān)督”信息7條，主要為人大議案、政協(xié)提案的辦理回復(fù)情況；“公共服務(wù)”信息1條。

局政務(wù)網(wǎng)站共279條局政府信息，具體分布如下：“機(jī)構(gòu)設(shè)置”信息14條，包括機(jī)構(gòu)職能1條、局長(zhǎng)之窗5條和機(jī)關(guān)處室8條；“政策法規(guī)”信息75條，包括法律5條，法規(guī)15條，規(guī)章49條和規(guī)范性文件6條；“政務(wù)公開”信息28條，包括執(zhí)法依據(jù)3條、行政許可18條（申辦須知17條、許可決定1條）、行政處罰1條和行政收費(fèi)6條；“監(jiān)管動(dòng)態(tài)”信息107條，包括本地動(dòng)態(tài)88條和國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)19條；“工作文件”7條；“通知公告”信息21條，包括通知16條和公告5條；“黨風(fēng)廉政”信息7條；“學(xué)會(huì)信息”20條。

（二）依申請(qǐng)公開情況。截止目前，尚未受理過要求公開本局政府信息的申請(qǐng)，故未作出過不予公開本局政府信息的決定，因此，也未發(fā)生被申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟的情況。依申請(qǐng)公開收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵照條例規(guī)定。

三、存在的主要問題

（一）局政府信息的時(shí)效問題。條例規(guī)定，屬于主動(dòng)公開范圍的政府信息，應(yīng)當(dāng)自該政府信息形成或者變更之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以公開。因日常工作繁重，人手又少，部分政府信息未能按時(shí)公開，公開政府信息的法定時(shí)效意識(shí)有待提高。

（二）局政府信息公開范圍的拓展問題。政府信息公開的深入有賴于監(jiān)管理念的轉(zhuǎn)變，惟樹立執(zhí)政為民，服務(wù)公眾，保障公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和參與權(quán)的意識(shí)，才能真正貫徹落實(shí)條例以公開為原則、不公開為例外的精神。政府信息公開的范圍希望能循序擴(kuò)大。

（三）市政府網(wǎng)與局政務(wù)網(wǎng)的對(duì)接問題。在兩個(gè)網(wǎng)站公開平臺(tái)上的局政府信息量不一致，正源于此。因?yàn)樯蟼髦辆终?wù)網(wǎng)站的信息數(shù)據(jù)，市政府網(wǎng)尚無法同步采集利用，需要再次上傳至市政府網(wǎng)，工作量徒然增加，有時(shí)會(huì)顧此失彼。希望市政府網(wǎng)能解決與部門政務(wù)網(wǎng)的對(duì)接問題，盡量減少部門重復(fù)操作。

四、下步打算

第6篇：行政監(jiān)管的必要性范文

為貫徹XX市司法局、縣政府關(guān)于“雙隨機(jī)一公開”監(jiān)管工作有關(guān)要求，全面推進(jìn)法律服務(wù)行業(yè)“雙隨機(jī)一公開”監(jiān)管工作落實(shí)，做好2020年司法行政系統(tǒng)“兩隨機(jī)一公開”工作，規(guī)范行政執(zhí)法行為，促進(jìn)執(zhí)法公平、公正，結(jié)合我局實(shí)際，制建本計(jì)劃。

一、抽查工作開展時(shí)間

2019年7月3日至2019年12月31日。（分兩次進(jìn)行抽查，第一次7月15日以前完成，第二次12月31日前完成。）

二、抽查對(duì)象和抽查人員組成

（一）抽查對(duì)象。

抽查對(duì)象從法律服務(wù)機(jī)構(gòu)名錄庫(kù)中隨機(jī)抽取。

（二）抽查人員組成。

抽查人員XX縣司法局“雙隨機(jī)”檢查人員名錄庫(kù)中隨機(jī)抽取2人。

三、基本原則

隨機(jī)抽查應(yīng)當(dāng)遵循依法、隨機(jī)、公平、公正、公開透明、提高監(jiān)管職能、落實(shí)嚴(yán)管措施、降低行政成本的原則開展工作，積極探索綜合抽查檢查工作新思路。

四、抽查內(nèi)容

根據(jù)XX縣司法局雙隨機(jī)抽查事項(xiàng)清單的抽查項(xiàng)目開展檢查。

五、抽查方式

根據(jù)隨機(jī)抽查事項(xiàng)清單對(duì)檢查對(duì)象開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，采取聽取匯報(bào)，抽查管理制度、學(xué)習(xí)記錄、會(huì)議記錄，查看收結(jié)案登記簿、卷宗以及詢間機(jī)構(gòu)有關(guān)工作人員等方式。檢查結(jié)束后，向被檢查機(jī)構(gòu)當(dāng)場(chǎng)反饋有關(guān)情況。

六、抽查結(jié)果應(yīng)用

抽查活動(dòng)應(yīng)當(dāng)于規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成，在抽查結(jié)束后16個(gè)工作日內(nèi)，形成“雙隨機(jī)”抽查情況通報(bào)，并通過政府網(wǎng)站向社會(huì)公布，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。對(duì)抽查發(fā)現(xiàn)的違法行為，依法依規(guī)嚴(yán)格懲處，及時(shí)向社會(huì)公開行政處罰案件信息，接受社會(huì)監(jiān)督。屬于其他部門管轄的，及時(shí)移送相關(guān)部門查處；涉嫌構(gòu)成犯罪的，依法及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送。行政檢查涉及后續(xù)行政強(qiáng)制、行政處罰、司法移送工作的，應(yīng)當(dāng)在有關(guān)工作結(jié)束后5個(gè)工作日內(nèi)在局門戶網(wǎng)站公布有關(guān)行政強(qiáng)制決定書、行政處罰決定書、司法移送文書。

七、工作要求

（一）各有關(guān)科室務(wù)必高度認(rèn)識(shí)此項(xiàng)工作的重要性和必要性，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)隨機(jī)抽查工作的重視和學(xué)習(xí)，確保隨機(jī)抽查工作取得明顯實(shí)效。

第7篇：行政監(jiān)管的必要性范文

2003年，中國(guó)行政管理費(fèi)用占財(cái)政總支出的比重已經(jīng)上升到19．03％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出日本的2．38％、英國(guó)的4．19％、韓國(guó)的5．06％、法國(guó)的6．5％、加拿大的7．1％、美國(guó)的9．9％。

在這20多年里，中國(guó)公務(wù)員的職務(wù)消費(fèi)增長(zhǎng)了140多倍，占全國(guó)財(cái)政總收入比例從1978年的4％上升至2005年的24％，增幅接近l／4。而外國(guó)行政管理費(fèi)一般只占財(cái)政收入的3％至6％。

總理在政府工作報(bào)告中提出：政府自身建設(shè)存在一些問題，如公務(wù)消費(fèi)不規(guī)范、奢侈消費(fèi)、建設(shè)豪華樓堂館所等。

巨大的浪費(fèi)數(shù)據(jù)，促使去年3月的全國(guó)“兩會(huì)”形成了共識(shí)：降低行政成本，改革的目標(biāo)首先定位在3個(gè)方面：公車、公宴、公樓。毫無疑問，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，強(qiáng)化政府行政成本管理，必須加強(qiáng)人大對(duì)政府行政費(fèi)用的監(jiān)管。

中央國(guó)家機(jī)關(guān)印發(fā)了相關(guān)的內(nèi)部接待制度，強(qiáng)調(diào)禁止大吃大喝，公務(wù)接待要在食堂，用自助餐的形式，嚴(yán)格限制公務(wù)接待的標(biāo)準(zhǔn)；還實(shí)行了出差、旅行、開會(huì)等的定點(diǎn)飯店制度，不準(zhǔn)住豪華飯店，不準(zhǔn)超標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷等等一些措施。

究其原因，我們不得不正視，機(jī)構(gòu)編制的急劇膨脹是行政管理支出增長(zhǎng)迅猛的根本原因之一。

除此之外，還有四大原因造成了行政成本居高不下。

一是在全國(guó)范圍內(nèi)將地區(qū)改為市管縣。

本來地區(qū)專署是省級(jí)派出監(jiān)管下轄縣的虛擬機(jī)構(gòu)，沒有實(shí)質(zhì)性行政管轄權(quán)，因此機(jī)構(gòu)設(shè)置和官員都比較少。取消地區(qū)改市管縣后，成為實(shí)質(zhì)性一級(jí)黨政機(jī)構(gòu)，不僅相應(yīng)行政管理出現(xiàn)大膨脹，而且五套（黨、政、人大、政協(xié)、紀(jì)檢)領(lǐng)導(dǎo)班子全部組建，反倒增加了不少機(jī)構(gòu)和官員，保守估計(jì)，僅地廳和縣處級(jí)官員就增加了數(shù)萬人。

二是提升重慶為直轄市、海南區(qū)為省，提升20多個(gè)副省級(jí)城市等。

所謂“水漲船高”，機(jī)構(gòu)、官職紛紛大提升。從改革開放的大局看，其中有其必要性，但行政成本的增加也在所難免。

三是省級(jí)直轄市將下轄的一些縣提升為地市級(jí)區(qū)。

各省在改制市管縣過程中，將一些縣或縣級(jí)市擴(kuò)編為地級(jí)市，以及花樣繁多的開發(fā)區(qū)、科技試驗(yàn)區(qū)、對(duì)外合作區(qū)等等高級(jí)別的建制，還有各式各樣的機(jī)構(gòu)、團(tuán)體、國(guó)企、事業(yè)單位提升級(jí)別的現(xiàn)象層出不窮，其中增加的級(jí)別待遇和行政開支，難以估量。

四是同級(jí)機(jī)關(guān)單位增設(shè)官職。

第8篇：行政監(jiān)管的必要性范文

關(guān)鍵詞：行政管理體制改革服務(wù)型政府機(jī)構(gòu)

一、當(dāng)代中國(guó)行政管理體制的概況

到目前為止，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了四次政府機(jī)構(gòu)的改革，不僅有力地促進(jìn)了政府機(jī)關(guān)本身的精簡(jiǎn)，還按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求轉(zhuǎn)變了政府職能，特別是轉(zhuǎn)變了政府經(jīng)濟(jì)管理職能。我國(guó)幅員遼闊，民族眾多，行政管理體制改革的背景、內(nèi)在動(dòng)因都有所不同，使其呈現(xiàn)出了極其鮮明的個(gè)性，表現(xiàn)在：⑴變革的深刻性。我國(guó)行政管理體制改革是在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中進(jìn)行的革命性變革，對(duì)政府職能的簡(jiǎn)化、政府組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整、政府行為方式的改革乃至政府工作人員觀念的沖擊都是史無前例的；⑵改革與發(fā)展相互依存度高；⑶內(nèi)外部制約因素的相互交織。

二、當(dāng)代中國(guó)行政管理體制中存在的問題及其改革的必要性

行政管理體制要適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、科學(xué)文化、和諧社會(huì)發(fā)展的要求，并且其改革需要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以提高黨的執(zhí)政能力為基點(diǎn)，以重塑政府形象和增強(qiáng)政府公信力為推動(dòng)力，全面履行行政職責(zé)，提高政府的行政意識(shí)和能力。

中國(guó)行政管理體制中存在的問題有：

1、傳統(tǒng)的行政管理體制己經(jīng)適應(yīng)不了飛速發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)了，甚至成為其阻力和障礙。上層建筑決定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以建立一個(gè)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行政管理體制成為了當(dāng)務(wù)之急。

2、中國(guó)的行政管理機(jī)構(gòu)龐大，人員臃腫，政企不分，嚴(yán)重，影響力改革的深入和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也影響黨和群眾的關(guān)系，這個(gè)問題亟待解決。

3、政府部門職能交叉、權(quán)責(zé)脫節(jié)、機(jī)構(gòu)重疊、辦事效率低、考核體系不健全。

4、國(guó)民收入分配不合理和社會(huì)保障制度改革滯后，影響了黨的群眾基礎(chǔ)。

加快行政管理體制改革，能夠消除經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的深層次矛盾和問題，是提高對(duì)外開放水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧的發(fā)展與中國(guó)行政管理體制的矛盾使得中國(guó)的行政管理體制改革是勢(shì)在必行啦。同時(shí)加上外因的作用，即世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步、世界環(huán)境的變化和WTO的基本原則也是促進(jìn)其改革的原因。

三、針對(duì)行政管理體制的問題提出幾點(diǎn)改革建議和看法

通過行政管理體制的改革，使政府職能更明確，政府機(jī)構(gòu)設(shè)置更科學(xué)，政府權(quán)力劃分更細(xì)化，政府行為準(zhǔn)則更規(guī)范，政府運(yùn)行成本更合理，政府行政能力提高，建設(shè)具有中國(guó)特色的、職能明晰的、管理科學(xué)的、廉潔高效的、依法運(yùn)行的公共服務(wù)型政府。

1、遵循一切從實(shí)際出發(fā)的原則

我國(guó)所處經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊發(fā)展階段，并且對(duì)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有特定的要求，根據(jù)這一實(shí)際來決定“放松政府管制”和引入市場(chǎng)機(jī)制的幅度、力度和方式，力求穩(wěn)中求進(jìn)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的監(jiān)管。

2、建立和健全政府行政機(jī)制和民主科學(xué)決策機(jī)制

對(duì)于關(guān)系到全局的重大決策要進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃；對(duì)于涉及群眾利益的決策，要進(jìn)行專家論證、咨詢以及社會(huì)公示，由社會(huì)組織、公民自主決策；要推行政務(wù)公開，建立透明的政務(wù)服務(wù)體系；要進(jìn)一步推進(jìn)行政立法進(jìn)程，完善行政法律機(jī)制；要著力完善群眾訴求和利益維護(hù)保障機(jī)制。

3、調(diào)整和精簡(jiǎn)行政組織，完善行政組織管理體系，明確各部門的職能

按職能設(shè)置綜合管理機(jī)構(gòu)，建立公共行政體制。在改革中要堅(jiān)持兩個(gè)原則：一是轉(zhuǎn)變政府職能，二是優(yōu)化政府結(jié)構(gòu)，將政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)職能合理、科學(xué)、明確地配置到政府部門。

4、健全、完善公共服務(wù)機(jī)制

把建設(shè)服務(wù)型政府作為戰(zhàn)略目標(biāo)和任務(wù)，把以人為本作為建設(shè)服務(wù)型政府的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，健全、完善公共服務(wù)機(jī)制。服務(wù)型政府意味著政治模式的根本轉(zhuǎn)變，即從以統(tǒng)治人民為核心的政治模式轉(zhuǎn)向以服務(wù)人民為核心的政治模式。推動(dòng)中國(guó)政治體制改革能夠促進(jìn)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，服務(wù)型政府的建設(shè)應(yīng)當(dāng)落到實(shí)處。

5、落實(shí)基層工作，注重并切實(shí)加強(qiáng)社會(huì)管理

強(qiáng)化基層基礎(chǔ)工作，關(guān)注基層民眾，注重社會(huì)綜合治理，促進(jìn)社會(huì)公平和正義，維護(hù)社會(huì)秩序和穩(wěn)定。特別是要加快建立健全各種突發(fā)事件的應(yīng)急機(jī)制，提高政府保障公共安全和處置突發(fā)事件的能力。

6、提升政府管理經(jīng)濟(jì)的能力

要提升政府管理經(jīng)濟(jì)的能力，由原來用行政手段管理經(jīng)濟(jì)的方式向用經(jīng)濟(jì)、法律手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方式轉(zhuǎn)變。規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出、強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管、加快建設(shè)社會(huì)信用體系，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，為國(guó)家行政管理體系的改革奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第9篇：行政監(jiān)管的必要性范文

一、現(xiàn)行監(jiān)管體制的缺陷

金融衍生品結(jié)算的監(jiān)管體制主要包括監(jiān)管對(duì)象、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、監(jiān)管依據(jù)和監(jiān)管活動(dòng)。監(jiān)管對(duì)象主要是金融衍生品結(jié)算活動(dòng)，包括對(duì)結(jié)算機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和對(duì)結(jié)算行為的監(jiān)管。監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括行政監(jiān)管、自律監(jiān)管和司法監(jiān)管。實(shí)施這些監(jiān)管的機(jī)構(gòu)主要有證監(jiān)會(huì)、交易所、行業(yè)協(xié)會(huì)、工商、審計(jì)、銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)等。這些機(jī)構(gòu)根據(jù)法律規(guī)定的權(quán)限，從不同的角度對(duì)金融衍生品結(jié)算活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。監(jiān)管依據(jù)主要來源于國(guó)家法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、自律組織的行業(yè)規(guī)范，監(jiān)管必須依法進(jìn)行“法無禁止即自由”，法律沒有明文規(guī)定的，監(jiān)管機(jī)構(gòu)無權(quán)隨意管制，否則可能抑制自主的商業(yè)活動(dòng)。監(jiān)管活動(dòng)即上述靜態(tài)的監(jiān)管因素在動(dòng)態(tài)中發(fā)生作用的過程，例如，結(jié)算機(jī)構(gòu)按照相關(guān)法律規(guī)定自主向監(jiān)管機(jī)構(gòu)申報(bào)材料，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主動(dòng)檢查，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)違法行為的處罰以及結(jié)算機(jī)構(gòu)的申訴等。上述因素的互相作用形成邏輯上比較完整的、靜動(dòng)態(tài)結(jié)合的監(jiān)管體制。

經(jīng)過多年的實(shí)踐和發(fā)展，目前我國(guó)的期貨市場(chǎng)監(jiān)管模式基本形成了由中國(guó)證監(jiān)會(huì)、中國(guó)期貨業(yè)協(xié)會(huì)和各期貨交易所構(gòu)成的三級(jí)監(jiān)管體系，并確立了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的集中統(tǒng)一管理體制。

這個(gè)體制在發(fā)揮積極作用的同時(shí)，還存在以下問題：

（一）監(jiān)管的法律授權(quán)仍顯不足

主要是《期貨交易法》遲遲未能推出，而原有的《證券法》在衍生品交易和結(jié)算方面的規(guī)定幾乎缺失，從而導(dǎo)致政府層面對(duì)金融衍生品結(jié)算的監(jiān)管缺少足夠的法律支持，形成一定的監(jiān)管法律風(fēng)險(xiǎn)。

（二）監(jiān)管缺位

由于法律和制度建設(shè)的滯后，某些金融衍生品領(lǐng)域的交易結(jié)算沒有被納入監(jiān)管范圍，這方面主要存在兩大漏洞：一是涉外期貨交易和結(jié)算，比如所謂“期貨工作室”引導(dǎo)的境內(nèi)投資者參與境外期貨交易；二是金融領(lǐng)域內(nèi)部不同細(xì)分行業(yè)之間，如銀行、證券、保險(xiǎn)、信托之間，在涉及多個(gè)行業(yè)的金融衍生品的交易結(jié)算存在監(jiān)管真空。

（三）監(jiān)管越位

中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)下攬權(quán)過度，對(duì)行業(yè)內(nèi)部管理過于微觀。一方面表現(xiàn)為期貨行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏證監(jiān)會(huì)的有效授權(quán)，行業(yè)自律作用得不到充分、有效的發(fā)揮；另一方面表現(xiàn)為證監(jiān)會(huì)對(duì)交易所經(jīng)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)層的任免。如《期貨交易所管理辦法》規(guī)定：期貨交易所理事長(zhǎng)、副理事長(zhǎng)由中國(guó)證監(jiān)會(huì)提名；總經(jīng)理、副總經(jīng)理由中國(guó)證監(jiān)會(huì)任免。這樣就把交易所變成了證監(jiān)會(huì)的行政附屬機(jī)構(gòu)，造成交易所和證監(jiān)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管職責(zé)不清晰，弱化了交易所的職能。

（四）宏觀管理手段以中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政手段為主，期貨業(yè)協(xié)會(huì)自律管理手段不足。

（五）三級(jí)管理體系之間的職能劃分不明確，相互之間的協(xié)調(diào)配合不密切。

（六）作為市場(chǎng)監(jiān)管第一線的交易所的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理能力和自律能力有待增強(qiáng)。

二、借鑒成熟市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，以監(jiān)管理論為指導(dǎo)，完善現(xiàn)行監(jiān)管體制

（一）成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)

考察成熟市場(chǎng)各國(guó)做法可知，一方面，衍生品和基礎(chǔ)證券合二為一的監(jiān)管體制，由于適應(yīng)了混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展趨勢(shì)，受到越來越多的國(guó)家或地區(qū)的推崇，英、德、韓等國(guó)家監(jiān)管體制的日趨集中正說明了這種轉(zhuǎn)變；另一方面，“政府――行業(yè)協(xié)會(huì)――交易所或結(jié)算所”三級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間分工明確，行業(yè)協(xié)會(huì)的作用日益突出，交易所或結(jié)算所與會(huì)員之間的自律管理得以有效實(shí)施。而這些方面正是我國(guó)目前監(jiān)管體制中的欠缺之處。

（二）監(jiān)管理論的指導(dǎo)

各國(guó)學(xué)者對(duì)政府監(jiān)管一直以來都存在著較大的爭(zhēng)議。從亞當(dāng)?斯密主張政府只需要當(dāng)好“守夜人”，到以庇古為代表的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)公共利益論主張政府有必要作為公共利益的代表修正負(fù)外部性和分配不公，進(jìn)而增進(jìn)社會(huì)福利；阿羅的不可能定理、以布坎南和塔洛克為代表的公共選擇理論、斯蒂格勒等人（芝加哥學(xué)派）的利益集團(tuán)論以及夏特夫的監(jiān)管俘獲論等，又對(duì)政府監(jiān)管的必要性和能力提出了質(zhì)疑。

20世紀(jì)80年代后，以斯蒂格利茨為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以信息不對(duì)稱理論推導(dǎo)出政府管制經(jīng)濟(jì)的必要性。

在“市場(chǎng)失靈”與“政府失靈”無法同時(shí)消除的現(xiàn)實(shí)下，適度監(jiān)管的主張又應(yīng)運(yùn)而生，認(rèn)為只有適度監(jiān)管才應(yīng)當(dāng)是政府駕馭和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原則。

筆者認(rèn)為，上述理論的適用性必須結(jié)合一國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)所處的發(fā)展階段這個(gè)因素來考慮，而不能簡(jiǎn)單地移植成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)做法。從我國(guó)情況看，證券市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)發(fā)展歷史很短，屬于典型的新興市場(chǎng)，目前，無論是各級(jí)監(jiān)管者還是市場(chǎng)從業(yè)及服務(wù)人員和機(jī)構(gòu)，不僅監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)缺乏，而且法律意識(shí)淡漠，隨意性較強(qiáng)，投機(jī)意識(shí)較濃。在此情況下，筆者提出以下建議，以進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的監(jiān)管體制。

1.繼續(xù)堅(jiān)持和完善集中統(tǒng)一的監(jiān)管體制。建議在《期貨交易法》的制定過程中，仍要堅(jiān)持這一原則，繼續(xù)授權(quán)“國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)金融衍生品市場(chǎng)的統(tǒng)一監(jiān)管，增強(qiáng)法律授權(quán)的力度。

2.通過制訂國(guó)務(wù)院層面的行政法規(guī)，妥善處理好金融衍生品交易和結(jié)算的監(jiān)管銜接問題，減少監(jiān)管缺位現(xiàn)象。由于金融衍生品的屬性變化多端，可能涉及多個(gè)行業(yè)，在我國(guó)目前分業(yè)監(jiān)管的體制下，衍生品的結(jié)算是否也由多個(gè)行業(yè)監(jiān)管呢？衍生品結(jié)算過程是風(fēng)險(xiǎn)防范的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一旦控制不力，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)將難以避免，這是每個(gè)行業(yè)的監(jiān)管層都不愿意面對(duì)的，因此其對(duì)結(jié)算環(huán)節(jié)必定不會(huì)視而不見，那么如何處理好各個(gè)監(jiān)管層對(duì)衍生品結(jié)算機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)的多頭監(jiān)管就非常重要，對(duì)此必須要由國(guó)務(wù)院出面，通過制定細(xì)致的行政法規(guī)對(duì)各行業(yè)的職責(zé)加以界定和規(guī)范。