經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

【摘要】由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)化程度不平衡以及單一的金融政策，我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的不平衡性，制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。本文對(duì)我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)不平衡性的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，利用泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域間資金流動(dòng)的不平衡性進(jìn)行實(shí)證研究，提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞 資金流動(dòng)；不平衡；泰爾指數(shù)

【作者簡(jiǎn)介】李興漢，江蘇師范大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：金融學(xué)。

資金流動(dòng)是指其所有者在追逐效益的過(guò)程中，使資金由一個(gè)部門向另一個(gè)部門轉(zhuǎn)移，或由一個(gè)區(qū)域向另一個(gè)區(qū)域轉(zhuǎn)移。由于資金在流動(dòng)的過(guò)程中存在著不平衡性，我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)存在著明顯的收益水平不均衡現(xiàn)象。在此情況下，只有當(dāng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資金收益水平比發(fā)達(dá)地區(qū)高，資金才會(huì)由發(fā)達(dá)地區(qū)流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，然而這在實(shí)際中是很難實(shí)現(xiàn)的。改革開放以來(lái)，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越式增長(zhǎng)，但同時(shí)也產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失衡，由此導(dǎo)致資金區(qū)域流動(dòng)的不平衡，反過(guò)來(lái)資金區(qū)域流動(dòng)的不平衡又加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡。

一、我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)不平衡的現(xiàn)狀

（一） 金融機(jī)構(gòu)發(fā)展和分布的不平衡

在我國(guó)金融發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域金融不平衡的狀況嚴(yán)重，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，區(qū)域金融依然會(huì)保持以國(guó)有銀行和大型股份制銀行為主導(dǎo)，間接融資占統(tǒng)治地位的格局。我國(guó)的商業(yè)銀行普遍采用總行-分行體制，由于商業(yè)銀行與生俱來(lái)的逐利性質(zhì)，各行采用行政或者經(jīng)濟(jì)的手段統(tǒng)籌安排其分行的資金，以求全行效益的最大化。在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，銀行貸款收益往往比內(nèi)陸地區(qū)高，風(fēng)險(xiǎn)卻比內(nèi)陸地區(qū)低。如此一來(lái)，各行會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)各分行信貸狀況的調(diào)整，從內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)吸收資金投向東部發(fā)達(dá)地區(qū)。各商業(yè)銀行不約而同地定位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，資金向大中城市流動(dòng)的趨勢(shì)非常明顯。

如表1 所示， 東部地區(qū)存款余額的比重為58.2%，是中部地區(qū)的2倍左右、西部地區(qū)的3倍左右。東部地區(qū)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量比重比中部高出幾個(gè)百分點(diǎn)，比西部地區(qū)高出十幾個(gè)百分點(diǎn)，而且東部地區(qū)金融機(jī)構(gòu)相對(duì)來(lái)說(shuō)更為多樣化，提升了資金使用效率，進(jìn)一步加劇了資金流動(dòng)的不平衡性。

（二） 資本市場(chǎng)發(fā)展的不平衡

1990 年11 月26 日上海證券交易所成立以來(lái)，股票市場(chǎng)為上市公司融得了大量社會(huì)資金，成為優(yōu)化資金配置、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，中國(guó)資本市場(chǎng)逐步向“資產(chǎn)池”方向發(fā)展。

但同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)的上市公司大量分布在東部地區(qū)，西部的上市公司所占比例很小。券商的分布格局同上市公司基本一致，東部和中西部嚴(yán)重失衡。東部地區(qū)不論是券商的數(shù)量、分布，還是市場(chǎng)占有率都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，主導(dǎo)著中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展。截止到2012年末，全國(guó)共有2494家境內(nèi)上市公司。東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域的境內(nèi)上市公司分別是1621 家、512 家、361家。東部地區(qū)上市公司數(shù)量占到了65.0%，而當(dāng)年?yáng)|部地區(qū)的籌資額更是占到了66.9%。很明顯，我國(guó)資本市場(chǎng)呈現(xiàn)出地域上的不平衡性，社會(huì)資金通過(guò)資本市場(chǎng)從內(nèi)地欠發(fā)達(dá)地區(qū)大量流向東部發(fā)達(dá)地區(qū)。

（三） 直接投資的不平衡

2012年，東部、中部、西部固定資產(chǎn)投資增速分別為18.9%、25.7%和24.9%，中部和西部增速均超過(guò)了東部。但如表1所示，我國(guó)的固定資產(chǎn)投資狀況依然呈現(xiàn)明顯的地域性不平衡。2012年?yáng)|部地區(qū)完成固定資產(chǎn)投資15.5萬(wàn)億元，占全國(guó)的41.2%，遠(yuǎn)超中西部地區(qū)。2012年?yáng)|部地區(qū)實(shí)際利用外資624.5億美元，占全國(guó)的55.9%，超過(guò)中西部地區(qū)之和。直接投資的不平衡發(fā)展導(dǎo)致了資金流動(dòng)地區(qū)間的差距，進(jìn)而拉大了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。

（四） 對(duì)中西部地區(qū)的傾斜政策引發(fā)的資金流動(dòng)不平衡

1994年，我國(guó)實(shí)行了分稅制改革。目前，對(duì)稅源大而集中的中央稅貢獻(xiàn)最大的是東部地區(qū)，中央通過(guò)轉(zhuǎn)移支付將東部地區(qū)的資金轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，通過(guò)稅收的再分配、發(fā)行國(guó)債等完成對(duì)落后地區(qū)的財(cái)政補(bǔ)貼。另外，我國(guó)存在政策性金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)政策性融資方式把資金投向中西部地區(qū)。我國(guó)近年來(lái)實(shí)行的西部大開發(fā)、中部崛起戰(zhàn)略，通過(guò)減免稅收、扶持優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、貸款優(yōu)惠等進(jìn)一步引導(dǎo)資金流向中西部地區(qū)，拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)不平衡的因素

（一） 區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡

我國(guó)幅員遼闊，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大。地區(qū)發(fā)展的不平衡反映在資金流動(dòng)上，主要表現(xiàn)為資金的來(lái)源用途。東部發(fā)達(dá)地區(qū)資金的來(lái)源要廣得多，信用擴(kuò)張的范圍也較大。欠發(fā)達(dá)地區(qū)資金來(lái)源非常有限，信用擴(kuò)張的余地很小。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡引發(fā)了地區(qū)間資金運(yùn)行、資金流動(dòng)的不平衡。

由于地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)水平的差異，資金使用效率也不同。東部發(fā)達(dá)地區(qū)充滿了商機(jī)和活力，大量的社會(huì)資金通過(guò)對(duì)周圍地區(qū)的輻射被吸納進(jìn)來(lái)。而中西部地區(qū)的資金所有者為了逐利往往把資金投向發(fā)達(dá)地區(qū)，造成資金的流失。

（二） 區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡

東中西區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著較大差異，通過(guò)表1可以看出，東部地區(qū)無(wú)論在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量、銀行存貸款余額，還是在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，區(qū)域內(nèi)的資金流動(dòng)不平衡性也表現(xiàn)得相當(dāng)明顯，甚至超過(guò)了區(qū)域間的不平衡性。而區(qū)域內(nèi)部資金流動(dòng)不平衡會(huì)帶動(dòng)全國(guó)資金流動(dòng)不平衡。若不能很好地解決這一問(wèn)題，那么全國(guó)區(qū)域性資金流動(dòng)不平衡問(wèn)題就很難解決。

（三） 市場(chǎng)化程度的不平衡

東部地區(qū)最早改革開放，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)較快，市場(chǎng)化程度高，包括銀行、證券公司在內(nèi)的各種金融機(jī)構(gòu)有著較高的拓寬融資渠道的能力。通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，這些金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)行成本不斷下降，資金使用效率不斷提高，提升了東部地區(qū)整體的資本積聚實(shí)力。而中西部地區(qū)不論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是市場(chǎng)化程度都比較弱，沒有一個(gè)業(yè)已成熟的金融市場(chǎng)，融資效率處在較低水平。

三、我國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)不平衡性的實(shí)證分析

為了更準(zhǔn)確衡量各區(qū)域間資金流動(dòng)的不平衡性，以及區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的不平衡性對(duì)總體的不平衡性有怎樣的影響，文本使用泰爾指數(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

泰爾指數(shù)又稱泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)，一般作為衡量個(gè)人和地區(qū)間收入差距的指標(biāo)。目前在中國(guó)區(qū)域資金流動(dòng)中，銀行存貸款仍占主要地位，因此本文以銀行存貸款余額為具體研究對(duì)象，設(shè)K為全國(guó)存貸款余額，R為全國(guó)人口數(shù)量。Ki為i地區(qū)存貸款余額，Ri 是i 地區(qū)人口數(shù)量。根據(jù)國(guó)務(wù)院對(duì)東中西區(qū)域的最新劃分標(biāo)準(zhǔn)， 東部地區(qū)的i=1,2，…，11；中部地區(qū)的i=1,2，…，8；西部地區(qū)的i=1,2，…，12。用D、Z、X分別表示東部、中部和西部。KD、KZ、KX分別表示東部、中部和西部的存貸款余額。RD、RZ、RX分別表示東部、中部和西部的人口數(shù)量。TD、TZ、TX 分別表示東部、中部和西部的泰爾指數(shù)。T表示整體不平衡性的泰爾指數(shù)。TJ表示東部、中部和西部區(qū)域間不平衡性的泰爾指數(shù)。T-TJ表示東部、中部和西部區(qū)域內(nèi)不平衡性的泰爾指數(shù)。計(jì)算公式如下：

通過(guò)查詢國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和《中國(guó)金融年鑒》（1999～2012），計(jì)算得出我國(guó)近15 年來(lái)東、中、西部三大區(qū)域資金流動(dòng)的泰爾指數(shù)，如表2所示。

根據(jù)表2，利用Excel 分別做出我國(guó)東、中、西三大區(qū)域存貸款區(qū)內(nèi)不平衡性以及分解的存貸款不平衡性，如圖1和圖2所示。

圖1顯示，東部地區(qū)的存貸款區(qū)內(nèi)的不平衡性整體上大于中部和西部地區(qū)，而且東部地區(qū)的不平衡性還呈現(xiàn)一個(gè)“倒V型”的態(tài)勢(shì)，即先由小到大，再由大到小的一個(gè)過(guò)程。中西部地區(qū)的不平衡性整體上處于一個(gè)較低水平，在大部分年份里中部地區(qū)的不平衡性略小于西部地區(qū)，而且兩者均呈現(xiàn)出幅波動(dòng)態(tài)勢(shì)，即增大和減小不斷更替的過(guò)程。由于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量、存貸款區(qū)內(nèi)不平衡性均很大，因此東部地區(qū)對(duì)全國(guó)差異的影響也會(huì)很大。

圖2顯示，中國(guó)存貸款泰爾指數(shù)在整體上呈現(xiàn)“倒V型”，即先上升后下降，與圖1中東部地區(qū)泰爾指數(shù)的走勢(shì)比較接近。另外，三大區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)始終大于三大區(qū)域間的泰爾指數(shù)，說(shuō)明我國(guó)的存貸款不平衡性更主要地表現(xiàn)在各區(qū)域內(nèi)部。

四、政策啟示和結(jié)論

區(qū)域資金流動(dòng)的不平衡制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展必須首先重視區(qū)域資金流動(dòng)的作用。

首先，金融政策的制定要體現(xiàn)區(qū)域化，充分考慮到區(qū)域間的平衡以及區(qū)域內(nèi)的平衡。政府要充分發(fā)揮宏觀調(diào)控的職能，建立適應(yīng)每個(gè)區(qū)域各自發(fā)展特點(diǎn)的相應(yīng)的金融制度和金融市場(chǎng)體系，有力促進(jìn)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。即使是三大區(qū)域內(nèi)部也存在著較大差異，因此更加具體、更加符合實(shí)際的區(qū)域化金融政策亟待出臺(tái)，以打破過(guò)去資金基本上呈單向流動(dòng)的局面。

其次，進(jìn)一步健全金融體系。深化商業(yè)銀行體制改革，切實(shí)提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，根據(jù)經(jīng)濟(jì)需要和區(qū)域平衡發(fā)展的雙重思路設(shè)置機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)。尤其是東部地區(qū)，要改變過(guò)去區(qū)域內(nèi)資金流動(dòng)不平衡的現(xiàn)狀，同時(shí)促進(jìn)中西部地區(qū)的資金流動(dòng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，通過(guò)一個(gè)完善的金融體系使得全國(guó)的資金流動(dòng)朝著健康方向發(fā)展。

再次，要加強(qiáng)各區(qū)域間金融合作。東部地區(qū)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)大輻射能力和輻射范圍，各區(qū)域要協(xié)調(diào)好金融發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題。通過(guò)金融和財(cái)政的雙重協(xié)調(diào)，進(jìn)一步發(fā)揮中西部地區(qū)的金融發(fā)展乘數(shù)效應(yīng)，減少地區(qū)間金融發(fā)展的差距，促進(jìn)各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，要重視對(duì)區(qū)域內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的整合，以合作促發(fā)展，增強(qiáng)中西部地區(qū)資本積聚實(shí)力。

最后，建立專為落后地區(qū)設(shè)計(jì)的專項(xiàng)基金和政策性金融機(jī)構(gòu)。由于存在地區(qū)發(fā)展差異的客觀情況，很難完全依靠市場(chǎng)對(duì)融資進(jìn)行調(diào)節(jié)，因?yàn)橥耆揽渴袌?chǎng)的結(jié)果就是落后地區(qū)流失更多的資金，發(fā)展更困難。而實(shí)行差異化的金融政策，建立專項(xiàng)基金等為落后地區(qū)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，無(wú)疑有利于改變當(dāng)前區(qū)域資金分布不平衡的局面。

參考文獻(xiàn)

[1]王馨.區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,(10):101-105.

[2]黎歡. 政府干預(yù)、銀行改革與區(qū)域金融發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的影響[J].武漢金融,2014,(4):20-23.

[3]張國(guó)俊,蘇存.區(qū)域金融協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展的內(nèi)涵及實(shí)現(xiàn)路徑[J].銀行家,2013,(9):50-53.

[4]鄧向榮,馬彥平,楊彩麗.金融開放背景下我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的收斂性與差異分析——基于參數(shù)和非參數(shù)的估計(jì)[J].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(1):26-35.

[5]曹源芳,謝惠貞,汪祖杰.金融地理對(duì)區(qū)域金融穩(wěn)定的作用機(jī)理:基于金融功能觀的分析視角[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2012,(4):47-51.

[6]何曉夏,章林.中國(guó)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)差異研究[J].金融論壇,2010,(1):25-31.

第2篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

基于2012年南疆五地州的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入和產(chǎn)出等方面選取了22個(gè)相對(duì)指標(biāo)，分別為：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比例（X1），少數(shù)民族人口比例（X2），鄉(xiāng)村人口占地區(qū)總?cè)丝诒壤╔3）；農(nóng)村居民全年家庭人均純收入（X4）；農(nóng)村居民家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總支出（X5）；農(nóng)用地面積（X6）；水利設(shè)施用地面積（X7）；農(nóng)村用電量（X8）；有效灌溉面積（X9）；化肥施用量（X10）；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（X11）；非農(nóng)行業(yè)總產(chǎn)值（X12）；農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力（X13）；農(nóng)作物播種面積（X14）；主要農(nóng)作物總產(chǎn)量（X15）；地區(qū)生產(chǎn)總值（X16）；人均地區(qū)生產(chǎn)總值（X17）；耕地面積（X18）；農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資（X19）；農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)（X20）；受災(zāi)面積總數(shù)（X21）；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率（X22）。

2南疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異分析與評(píng)價(jià)

由于新疆地域遼闊，各地州自然稟賦、社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等差別很大，使新疆各地州區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平差異很大。而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)、非農(nóng)行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)和農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)是體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)主要方面。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可以通過(guò)絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩類指標(biāo)加以衡量。因此，選擇2000-2012年昌吉回族自治州、伊犁州直屬縣(市)塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)和喀什地區(qū)共8個(gè)地州的農(nóng)村居民家庭人均純收入作為量度指標(biāo)，通過(guò)比較其變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差兩個(gè)相對(duì)差異指標(biāo)的變化，來(lái)反映13年間新疆農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)象。農(nóng)村居民家庭人均純收入標(biāo)準(zhǔn)差由2000年的686.15，增加到2012年的2472.34，增長(zhǎng)了3.60倍，增速也逐年提高，而變異系數(shù)雖有小幅波動(dòng)，但也一直穩(wěn)定在34%左右，表明各地州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異正逐年穩(wěn)步擴(kuò)大。比較2012年新疆南、北部10個(gè)地州的部份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)?？傮w上北疆五地州的GDP為南疆五地州的2.01倍，而南疆五地州農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值比北疆高68.4億元；人均GDP北疆普遍高于南疆，但位于南疆的巴音郭楞蒙古自治州GDP高于北疆3個(gè)地州，人均GDP為10個(gè)地州中最高，說(shuō)明造成新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的因素已由地域性向結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)化，地區(qū)經(jīng)濟(jì)專業(yè)化分工進(jìn)程加速。由于Ward法并未給出合并成幾類，根據(jù)表2給出的統(tǒng)計(jì)量可以看出，偽F統(tǒng)計(jì)量在歸為3類時(shí)較大，說(shuō)明歸為3類較好；偽t2統(tǒng)計(jì)量在歸為1類、2類時(shí)較大，由于偽t2統(tǒng)計(jì)量越大，表明上一次歸類的效果好，也表明歸為3類較好，因此將南疆5個(gè)地州分為3種類型。結(jié)合聚類分析過(guò)程和樹形圖，可將南疆五地州的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平分為以下3類：

1）非農(nóng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地區(qū)，包括巴音郭楞蒙古自治州；

2）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展地區(qū)，包括阿克蘇地區(qū)、喀什地區(qū)；

3）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，包括克孜勒蘇柯爾克孜自治州、和田地區(qū)。前4個(gè)主成分的特征值、相鄰兩個(gè)主成分特征值之差、每個(gè)特征值所解釋的方差貢獻(xiàn)率和累積比例?？梢?，主成分一、二的累積貢獻(xiàn)率已達(dá)93.19%，遠(yuǎn)大于85%，已經(jīng)能較好地概括原始變量，而主成分三、四的特征值小于1，說(shuō)明其對(duì)原始變量的解釋力較弱。因此，選擇主成一、二作為分析變量。此時(shí)，兩個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為93.19%，表明其包含了原22項(xiàng)指標(biāo)信息的93.19%，已足夠反映原有指標(biāo)的信息。表4為22個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于前兩個(gè)主成分的特征向量（載荷量）對(duì)于前兩個(gè)主成分的因素載荷量的貢獻(xiàn)率。通過(guò)各主成份的載荷可對(duì)各主成份作出符合現(xiàn)實(shí)意義的解釋：主成分一（PCR1）包含了全部信息量的56.04%，在X5、X7-X11、X13-X16、X18、X19、X21與X22上有較高正載荷。可見，PCR1較為全面地反映了區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、資本投入與經(jīng)濟(jì)效益，體現(xiàn)的是區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平。因此，稱PCR1為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平因子。主成分二（PCR2）包含了全部信息的37.16%，在X1-X3與X20上有較高正載荷；在X4、X6、X12、X17上有較高負(fù)載荷。可見，PCR2反映的是區(qū)域農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給水平，從一定程度上反映了農(nóng)村人口及其結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)收益和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力宏觀需求等。因此，稱PCR2為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素因子。在PCR2上喀什地區(qū)與和田地區(qū)的得分較高，分別為1.1232和0.5314，表明其在農(nóng)業(yè)勞力要素方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，兩地區(qū)少數(shù)民族人口、鄉(xiāng)村人口占地區(qū)總?cè)丝诤娃r(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例高，反映出這兩個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入水平高，農(nóng)業(yè)發(fā)展仍為粗放型，其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是建立在較高的資源和資本投入上；巴州在PCR2上的得分最低，其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸收和消耗了大量勞動(dòng)力，使區(qū)域農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力無(wú)法支持和滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展的需求。因此，造成南疆地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的因素可歸納為兩個(gè)主要方面，即農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素。從南疆5地州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分情況來(lái)看，喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在南疆5地州中居第一位，得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排名第二的阿克蘇地區(qū)，第三為和田地區(qū)。喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其人口達(dá)415萬(wàn)，為南疆人口最多的地區(qū)，耕地面積達(dá)530457.1hm2，地理位置、自然資源和發(fā)展基礎(chǔ)等方面的較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，是喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的主要因素；克州最弱，屬典型民族貧困地區(qū)，其人口較少且土地總面積中平原僅占10%、山地占90%，耕地面積52859.6hm2、人均耕地面積僅0.094hm2，自然條件較差、耕地資源嚴(yán)重不足和勞動(dòng)力素質(zhì)偏低等，是造成這一現(xiàn)象的主要原因?？梢姡陙?lái)由于各類援疆政策和較好的發(fā)展環(huán)境，進(jìn)一步加大了對(duì)南疆地州的援建力度，使得南疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)獲得了好的發(fā)展機(jī)遇。特別是喀什地區(qū)在建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)以后，對(duì)其周邊地州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定的輻射帶動(dòng)作用，喀什地區(qū)已逐步成為南疆經(jīng)濟(jì)中心，表現(xiàn)出了良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

3南疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的變化特征及預(yù)測(cè)

3.1庫(kù)茲涅茨比率及其分解

2000-2012年南疆地區(qū)農(nóng)業(yè)人口比重大于其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的地區(qū)個(gè)數(shù)始終保持不變，即m=4，南疆地區(qū)僅巴州農(nóng)業(yè)人口比重小于其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占全疆比重，其他4個(gè)地州人力資源生產(chǎn)效率相對(duì)較低。從庫(kù)茲涅茨比率分解值上來(lái)看，低收入人群人口比重變化趨勢(shì)明顯表現(xiàn)為相對(duì)穩(wěn)定的兩個(gè)階段，即2000-2005年為第一階段，低收入人群人口比重基本維持在α=0.45左右；2006年以后為第二階段，α一直維持在0.49左右（圖4），表明低收入人群人口比重在2005年以后有所下降，其收入比重有所提高，使2005年以后k開始下降。而k與β的變化曲線高度相似，均表現(xiàn)為3個(gè)階段，即2000-2005年的穩(wěn)定上升階段，2006-2009年的逐步下降階段，2010年以后的快速上升期。在2000-2005年期間，高收入人群收入比重明顯上升，使得k也隨之上升；在2005-2009年期間，高收入人群收入的比重開始下降，低收入人群比重下降且趨于平穩(wěn)，使得k也隨之下降；2010年以后，高收入人群收入的比重迅速上升，而低收入人群比重基本沒有變化，這種高度同步現(xiàn)象，表明高收入人群收入比重對(duì)k的影響趨于增強(qiáng)。可見，農(nóng)業(yè)人口中的高、低收入人群及其收入比重的差異逐漸提高，加劇了南疆農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，使地區(qū)間的農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大。綜上分析表明，南疆地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異正在增大，而南疆地區(qū)低收入人口及其收入所占比重對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的影響較小，高收入人群人口及收入比重的變化是影響區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性波動(dòng)的主導(dǎo)因素，特別是2009年以后，進(jìn)入高收入人群及其收入比重的迅速加大，導(dǎo)致不平衡性急劇上升。南疆五地州中除巴州外，其余4個(gè)地州的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，也是造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的重要因素。

3.2區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異的預(yù)測(cè)

9698，大于0.5，表明2013-2020年間的區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異將會(huì)延續(xù)2005-2012年的發(fā)展趨勢(shì)，區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異增大的可能性很高。3.3區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一般采取傾斜發(fā)展戰(zhàn)略，伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異（庫(kù)茲涅茨比率k）的增大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)相應(yīng)的提高，當(dāng)差異達(dá)到合理值（k0）時(shí)，增長(zhǎng)速度達(dá)到最大（v0）。如果k繼續(xù)擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)差異的耐受力減弱，出現(xiàn)各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾，增長(zhǎng)速度也會(huì)開始回落，這時(shí)如果不采取有效的調(diào)控措施，增長(zhǎng)速度會(huì)繼續(xù)下降，隨著各種矛盾的積累及爆發(fā)，就會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成重大影響，甚至導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)停滯。以庫(kù)茲涅茨比率（k）作為度量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的指標(biāo)，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度（v），利用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件可得非線性回歸方程為：v=-0.2404+2.4611k-4.8426k2（8）對(duì)公式（8）求一階導(dǎo)得：v'=2.4611-9.6852k（9）令v'=0，得：k0=0.2541，v0=0.0723，而2012年的庫(kù)茲涅茨比率k為0.2919，大于k0，表明南疆區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)差異已經(jīng)超過(guò)警戒水平，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域差異的耐受力減弱，并已開始對(duì)南疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)影響。

4結(jié)論

第3篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

【關(guān)鍵詞】:農(nóng)村區(qū)域發(fā)展；發(fā)展問(wèn)題；三農(nóng)；農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-8809（2010）12-0291-01

在全面建設(shè)和諧社會(huì)的進(jìn)程中，社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)重要課題。通過(guò)對(duì)發(fā)展歷程的梳理，筆者將我國(guó)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展過(guò)程中需要注意的四大突出問(wèn)題作如下歸納及分析：

一、不平衡性

不平衡性似乎已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)普遍存在的特點(diǎn)，這種不平衡性體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及發(fā)展規(guī)模的階梯差異，城市如此，我國(guó)不同農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是如此。若將我國(guó)農(nóng)村區(qū)域按照東、中、西劃分，濟(jì)實(shí)力隨之遞減，并且這種差異由東至西愈發(fā)明顯。差異不是一朝一夕所能形成的，這可追溯到上世紀(jì)90年代初期，由于依靠政策、地理?xiàng)l件等多方面優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展早已在起跑的時(shí)候就將西部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了身后，因此，東部地區(qū)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展所能依靠的基礎(chǔ)也更為扎實(shí)。在新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中，東部農(nóng)村區(qū)域發(fā)展依靠其具備的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步拉大了這種差距，雖然目前我國(guó)著力改善這種區(qū)域化的差異性，但是在短時(shí)間內(nèi)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展的不平衡性想要得到實(shí)質(zhì)性的改善還是非常困難的。

二、發(fā)展與環(huán)境的矛盾

在我國(guó)積極推動(dòng)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展進(jìn)程的同時(shí)，環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻已經(jīng)成為一大突出問(wèn)題，農(nóng)村環(huán)境的破壞主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)農(nóng)村土地資源造成的破壞

相對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)于土壤的破壞力更強(qiáng)更大。濫墾亂伐造成大批農(nóng)業(yè)用地產(chǎn)生水土流失、土壤風(fēng)蝕等現(xiàn)象；化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用地膜對(duì)土壤的侵蝕也大大減少了農(nóng)村土地的肥沃程度，使土壤質(zhì)量大大下降，進(jìn)而影響農(nóng)作物產(chǎn)量。在經(jīng)濟(jì)利益的刺激下，農(nóng)村規(guī)?；a(chǎn)給廣大農(nóng)村土地資源帶來(lái)了巨大損失，加之生產(chǎn)者土地及環(huán)境保護(hù)意識(shí)、可持續(xù)發(fā)展觀念缺乏，加大了對(duì)農(nóng)村土地資源的浪費(fèi)和損害。

2. 廣大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后

隨著新農(nóng)村建設(shè)步伐的不斷加快，城鄉(xiāng)一體化趨勢(shì)愈加明顯，由于人口的不斷聚集，生活垃圾等環(huán)境污染情況愈發(fā)嚴(yán)重，臟亂差等現(xiàn)象隨處可見。與城市相對(duì)完善的基礎(chǔ)設(shè)施相比，廣大農(nóng)村地區(qū)相對(duì)缺乏這類解決生活污染的配套設(shè)施，這大大制約了我國(guó)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展。因此，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度，有效改善廣大農(nóng)民的生活環(huán)境及條件，是一個(gè)利國(guó)利民之舉。

3.工業(yè)污染嚴(yán)重

在農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，工業(yè)污染問(wèn)題不容忽視。由于我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)時(shí)忽略了預(yù)防及治理環(huán)境問(wèn)題的考察，大多存在布局不合理的問(wèn)題，嚴(yán)重缺乏環(huán)境保護(hù)觀念，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)工業(yè)污染問(wèn)題的產(chǎn)生。與此同時(shí)，農(nóng)村大力開發(fā)養(yǎng)殖業(yè)，這種生產(chǎn)模式對(duì)于環(huán)境造成的影響也不亞于工業(yè)污染，同樣不容忽視。

三、農(nóng)村城鎮(zhèn)化規(guī)劃細(xì)節(jié)存在不合理性

在推動(dòng)我國(guó)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面，合理的農(nóng)村城鎮(zhèn)化規(guī)劃對(duì)于消除城鄉(xiāng)差距、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠起到積極的推動(dòng)作用，但是在我國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中，很多細(xì)節(jié)問(wèn)題存在致命缺陷。首先，規(guī)劃沒有完全做到因地制宜。由于我國(guó)不同地區(qū)城市布局存在差距，大中小城市的比例也存在極大差異，從數(shù)量上看，東部地區(qū)城市數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西部地區(qū)。而對(duì)于農(nóng)村城鎮(zhèn)化的規(guī)劃過(guò)于宏觀，沒有將地域特色及區(qū)域優(yōu)劣勢(shì)充分考慮其中，這樣在農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中，各地區(qū)農(nóng)村發(fā)展步驟及策略就缺乏合理的依據(jù)，一定程度上制約了我國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的更好更快發(fā)展。

四、農(nóng)村區(qū)域發(fā)展中的政府干預(yù)

在我國(guó)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展過(guò)程中，縣域經(jīng)濟(jì)扮演著重要角色，它是基于農(nóng)村、立足縣鄉(xiāng)的一種我國(guó)特有的農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，無(wú)論是城市經(jīng)濟(jì)還是縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)的主導(dǎo)作用，調(diào)動(dòng)一切合理存在的市場(chǎng)因素，同時(shí)充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，保障經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行。而在我國(guó)農(nóng)村縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展浪潮中，不同農(nóng)村地區(qū)政府干預(yù)力度不同。據(jù)了解，在西部落后地區(qū)，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展政府干預(yù)性非常明顯，這不僅制約了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，同時(shí)阻礙了該地區(qū)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而相對(duì)于一些政府干預(yù)力度較弱的地區(qū)，市場(chǎng)主體的主觀能動(dòng)性得到了充分調(diào)動(dòng)，恰當(dāng)?shù)恼龑?dǎo)也起到了很好的調(diào)控作用，該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻力相對(duì)減少。

五、結(jié)語(yǔ)

相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的綜合國(guó)力及經(jīng)濟(jì)實(shí)力還有待提升，而作為一個(gè)農(nóng)業(yè)人口比例占全國(guó)總?cè)丝诮?成的發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題就更應(yīng)該得到應(yīng)有的重視。為農(nóng)村區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略掃除阻力與障礙，為我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的全面協(xié)調(diào)發(fā)展保駕護(hù)航，使農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展真正成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]全國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)自然資源和農(nóng)業(yè)區(qū)劃[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

第4篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

論文內(nèi)容摘要：南京都市圈各城市，從旅游業(yè)綜合現(xiàn)狀和旅游流集散能力來(lái)看，其發(fā)展具有一定程度的不平衡性。造成這一不平衡性的主要因素是各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游資源狀況以及客源接待和盈利能力等。南京都市圈地跨江蘇安徽，包括南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、淮安、馬鞍山、滁州、蕪湖和巢湖。本文采用定性與定量分析方法，確定了都市圈旅游發(fā)展中心城市及各層級(jí)，并著力分析以中心城市為起、止點(diǎn)的旅游流及其影響因子，以及中心城市目標(biāo)市場(chǎng)層級(jí)劃分。

本文采用定性與定量相結(jié)合的方法，選取2008年南京都市圈內(nèi)各市旅游發(fā)展指標(biāo)，運(yùn)用聚類分析和相關(guān)性分析等統(tǒng)計(jì)方法，以SPSS17.0實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理，研究圈內(nèi)各市的旅游發(fā)展水平，確定圈內(nèi)旅游業(yè)中心及各圈層。同時(shí)分析以中心城市為起、止點(diǎn)的旅游流規(guī)律及其影響因子，以及中心城市目標(biāo)市場(chǎng)劃分。

都市圈建立的意義在于打破行政界線，按經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)構(gòu)筑相對(duì)完善的城鎮(zhèn)群體空間單元。南京都市圈是江蘇省著重建設(shè)的三大都市圈之一，地跨江蘇安徽，目前包括南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、淮安、馬鞍山、滁州、蕪湖和巢湖。中心城市占據(jù)都市圈系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地，具有最高的經(jīng)濟(jì)勢(shì)能和地位，它通過(guò)集聚與擴(kuò)散兩種作用力的交互耦合，實(shí)現(xiàn)與周邊城市旅游要素的有序流動(dòng)，促進(jìn)各市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的提升和旅游業(yè)的發(fā)展。

都市圈旅游中心城市及圈層分析

影響旅游業(yè)發(fā)展水平的因素很多，影響力各不相同。本文選取的指標(biāo)有：各市GDP、人均GDP、人口數(shù)、旅游接待總?cè)藬?shù)、平均逗留天數(shù)、人均消費(fèi)、旅游總收入、4A以上景點(diǎn)數(shù)、星級(jí)飯店數(shù)、旅行社數(shù)、距中心城市交通里程（祁秋寅、張捷，2006），數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各市2008年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。通過(guò)SPSS降維處理（剔除因子載荷小于0.5的指標(biāo)），最終保留的指標(biāo)有GDP、旅游接待總?cè)藬?shù)、旅游總收入、4A以上景點(diǎn)數(shù)、星級(jí)飯店數(shù)、旅行社數(shù)。

綜合以上指標(biāo)對(duì)樣本進(jìn)行聚類分析，采用K-均值方法，設(shè)定聚類數(shù)為3，可將8個(gè)檢驗(yàn)城市旅游業(yè)綜合水平分為3個(gè)層級(jí)，第一層級(jí)為南京，第二層級(jí)為揚(yáng)州和鎮(zhèn)江，第三層級(jí)為淮安、馬鞍山、蕪湖、滁州和巢湖。通過(guò)ANOVA檢驗(yàn)得到顯著性水平均為中等或高度顯著?？梢?，從旅游業(yè)發(fā)展的角度，南京是都市圈旅游發(fā)展?fàn)顩r優(yōu)勢(shì)最明顯的城市，為都市圈的旅游業(yè)中心，揚(yáng)州、鎮(zhèn)江為發(fā)展相對(duì)較成熟區(qū)域，其余5市旅游業(yè)綜合實(shí)力相對(duì)較弱。

中心城市旅游流分析

旅游流又稱旅游客流，指旅游者從出發(fā)地到旅游目的地移動(dòng)形成的客流。影響旅游流的因素有：兩地距離和交通便捷度、旅游資源吸引力、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、游客感知、旅游費(fèi)用、接待設(shè)施等。都市圈旅游流是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，包括任何兩個(gè)城市之間的旅游集聚和擴(kuò)散流，很難形成清晰的研究思路和結(jié)論。因此本文以中心城市為視角，分別研究南京作為其它城市目的地和客源地情況下，旅游流聚散規(guī)律及其影響因素。

（一）中心城市旅游集聚流分析

本文定義中心城市集聚流比例表示從各市直接來(lái)南京的客流占南京總客流的比例，它反映了圈內(nèi)各市向中心城市提供客源的能力?？傻玫穆糜瘟饔绊懼笜?biāo)包括各地經(jīng)濟(jì)水平、人口數(shù)、旅行社數(shù)、到中心城市距離、中心城市集聚流比例。本文運(yùn)用雙側(cè)相關(guān)性檢驗(yàn)，選用Pearson相關(guān)系數(shù)，得到表1。各市人口數(shù)、與南京距離這兩個(gè)指標(biāo)同中心城市集聚比例無(wú)顯著相關(guān)，而GDP水平及旅行社數(shù)與中心城市集聚流比例在0.01水平上顯著相關(guān)，結(jié)果具有高度顯著性。

由此可知，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)旅游流的產(chǎn)生具有重大影響，而人口數(shù)，與中心城市距離并不能成為促進(jìn)其它各市產(chǎn)生旅游流的顯著因素。這表明旅游流的產(chǎn)生更加依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模和質(zhì)量。中心城市要吸引都市圈內(nèi)更多的客源，除了自身發(fā)展之外，更要加強(qiáng)圈內(nèi)各市產(chǎn)業(yè)的合作，從而提高各市輸送客源能力，實(shí)現(xiàn)共贏。

距離因素在都市圈內(nèi)部產(chǎn)生旅游流方面的作用并不顯著，這與以往一般性認(rèn)識(shí)有悖，隨著近年來(lái)都市圈交通的日益發(fā)展和同城化進(jìn)程的推進(jìn)，市場(chǎng)對(duì)距離這一要素的敏感程度正在消減。

（二）中心城市旅游擴(kuò)散流分析

中心城市擴(kuò)散流比例是指直接從南京所往城市的旅游客占該城市總客流的比例。它反映了圈內(nèi)各市吸引中心城市客流的能力。

如表2所示，中心城市擴(kuò)散流比例與各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及住宿接待條件（星級(jí)酒店數(shù)）有高度相關(guān)性，同旅行社數(shù)也有一定相關(guān)性，且前者比后者相關(guān)性更顯著。這表明，由于中心城市消費(fèi)能力相對(duì)較高，旅游方式多元化，游客對(duì)星級(jí)酒店的需求高于對(duì)旅行社的需求。中心城市擴(kuò)散流比例還與當(dāng)?shù)芈糜慰偸杖敫叨认嚓P(guān)，表明中心城市是各市旅游業(yè)重要收入來(lái)源，各市應(yīng)當(dāng)對(duì)中心城市這一巨大市場(chǎng)予以重視。同時(shí)，旅行社和星級(jí)酒店對(duì)各地旅游總收入的貢獻(xiàn)很明顯，但顯然星級(jí)酒店與旅游收入相關(guān)性更大，這印證了過(guò)夜游客消費(fèi)貢獻(xiàn)更大這一觀點(diǎn)。

中心城市旅游目標(biāo)市場(chǎng)空間定位

由上文分析可知，中心城市的集聚流主要受都市圈各市GDP和旅行社數(shù)影響，因此選取南京周邊7市GDP和旅行社數(shù)作為指標(biāo)計(jì)算因子得分，按得分將南京目標(biāo)市場(chǎng)劃分為兩個(gè)層級(jí)，第一層級(jí)為揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、淮安，它們均在江蘇省境內(nèi)，旅游業(yè)綜合水平為都市圈前三位（除南京），可將它們看成南京周邊旅游目標(biāo)市場(chǎng)的核心市場(chǎng)。第二層級(jí)為其他4個(gè)城市，它們均在安徽省境內(nèi)，可見省際行政界線對(duì)都市圈旅游流集散有一定影響。它們的旅游業(yè)綜合水平在都市圈中處于末位，旅游流產(chǎn)生能力尚待提高，是南京周邊旅游市場(chǎng)的潛力市場(chǎng)。以上劃分均是基于都市圈內(nèi)部而言。

對(duì)于第一層級(jí)市場(chǎng)，應(yīng)充分利用優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加強(qiáng)旅游同城化進(jìn)程，將鞏固高品位的傳統(tǒng)景區(qū)與開發(fā)新旅游模式相結(jié)合，鞏固市場(chǎng)份額。對(duì)于第二層級(jí)城市，急需打破省際和市際行政界線和經(jīng)濟(jì)壁壘進(jìn)行區(qū)域合作，提高當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和模式升級(jí)，最終提升市場(chǎng)份額。

結(jié)論與對(duì)策

南京都市圈各城市，從旅游業(yè)現(xiàn)狀和旅游流集散能力的角度來(lái)看，其發(fā)展具有一定程度的不平衡性。造成這一不平衡性的主要因素是各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游資源狀況及客源接待能力。要提高都市圈的整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，需要注意以下方面：

首先，提升實(shí)力。影響旅游流的主要因素是GDP和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，各市要提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，優(yōu)化擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，為旅游流的聚散提供可能。其次，加強(qiáng)內(nèi)部合作。一定區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)整體水平由各城市的競(jìng)爭(zhēng)、分工與合作決定，而區(qū)域的整體發(fā)展又影響著城市的興衰（葉依廣、周蕾，2004）。

參考文獻(xiàn)：

1.張強(qiáng).都市圈中心城市的功能組織研究[D].蘭州大學(xué)，2008

2.祁秋寅，張捷.我國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)影響因素分析[C].中國(guó)地理學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)，2006

第5篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

關(guān)鍵詞：競(jìng)技體育 經(jīng)濟(jì) 研究

前言

競(jìng)技體育作為一種文化，是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，依賴于經(jīng)濟(jì)同時(shí)又影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。湖南省競(jìng)技體育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系如何？湖南省運(yùn)動(dòng)員從在洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上取得一個(gè)第六名到在悉尼奧運(yùn)會(huì)上獲取的金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)及總分位居全國(guó)各省市區(qū)第一：即7枚金牌、1枚銀牌、5枚銅牌、1個(gè)第4名、3個(gè)第5名、1個(gè)第7名，創(chuàng)造了湖南省體育史上的輝煌。盡管近年來(lái)湖南省競(jìng)技發(fā)展很快，但目前對(duì)湖南省競(jìng)技體育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)研究還很少，還沒有得到應(yīng)有的關(guān)注和重視。本文試圖進(jìn)行一些嘗試性的研究，為湖南省競(jìng)技體育和經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 湖南競(jìng)技體育成績(jī)和人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)發(fā)展水平的相關(guān)分析

1.1 湖南省競(jìng)技體育成績(jī)分析

競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展，既有一般性，又有特殊性。奧運(yùn)會(huì)是世界最高級(jí)別的體育盛會(huì)，亞運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)作為亞洲和中國(guó)的“奧運(yùn)會(huì)”，其規(guī)模、聲勢(shì)和影響，以及對(duì)社會(huì)的吸引力，對(duì)群眾熱情的激發(fā)，對(duì)推動(dòng)體育事業(yè)的發(fā)展，都是其它任何形式的運(yùn)動(dòng)會(huì)所不能比擬的［1］。因此，奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)的成績(jī)最能代表一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)技體育發(fā)展水平。本文以湖南省運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)所獲取的金牌數(shù)與總分情況進(jìn)行分析。

1.1.1 湖南省運(yùn)動(dòng)員在第23―27屆奧運(yùn)會(huì)上的成績(jī)分析

世紀(jì)之交的中國(guó)競(jìng)技體壇，正發(fā)生著深刻的變化。舊的格局不斷被打破，一些競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的新生力量不斷產(chǎn)生，競(jìng)技體育中壟斷與反壟斷的較量日趨激烈［2］。湖南省運(yùn)動(dòng)員積極代表國(guó)家參加奧運(yùn)會(huì)，從1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上取得一個(gè)第六名到2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)上金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)及總分名列全國(guó)各省市區(qū)第一，湖南競(jìng)技體育取得了突破性進(jìn)展。湖南省運(yùn)動(dòng)員在23―27屆奧運(yùn)會(huì)上獲金牌數(shù)量變化如圖1所示：

1.1.2 湖南省運(yùn)動(dòng)員在第7―13屆亞運(yùn)會(huì)上的成績(jī)分析

湖南省運(yùn)動(dòng)員代表國(guó)家積極參加亞運(yùn)會(huì)，從第七屆亞運(yùn)會(huì)上獲取2金到第十三屆運(yùn)會(huì)獲取13金，充分顯示了湖南競(jìng)技體育較強(qiáng)的實(shí)力。如圖2所示：

1.1.3 湖南省運(yùn)動(dòng)員在第1―10屆全運(yùn)會(huì)上的成績(jī)分析

作為我國(guó)規(guī)模最大、影響力最強(qiáng)的全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)，是中國(guó)體育行政區(qū)域之間的最高競(jìng)技舞臺(tái)，其歷屆運(yùn)動(dòng)會(huì)上各參賽代表團(tuán)的成績(jī)基本上反映了我國(guó)各省市競(jìng)技體育發(fā)展水平及各地區(qū)的競(jìng)技實(shí)力差異。本文以湖南省參加歷屆全運(yùn)會(huì)的有關(guān)成績(jī)資料為基礎(chǔ)，采用定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，研究湖南省競(jìng)技體育的發(fā)展水平［2］。各省市區(qū)在全運(yùn)會(huì)的訓(xùn)練和比賽上都投入大量的人力、物力和財(cái)力，因而在全運(yùn)會(huì)上獲取的金牌和總分排名基本上反映了其競(jìng)技體育的實(shí)力與發(fā)展水平。同樣，最能反應(yīng)湖南省競(jìng)技實(shí)力的指標(biāo)也無(wú)疑是全運(yùn)會(huì)上所獲得的金牌數(shù)［3］。改革開放以來(lái)，特別是近20年來(lái)，湖南省從自身實(shí)際出發(fā)，積極探索競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展新路，并取得了令人矚目的成績(jī)。圖3是湖南省運(yùn)動(dòng)員在1―10屆全運(yùn)會(huì)上金牌變化圖。圖4是湖南省運(yùn)動(dòng)員在1―10屆全運(yùn)會(huì)上名次變化圖。

由圖3中可以看出，只有在第5屆和第10屆全運(yùn)會(huì)，湖南省的成績(jī)有所下降外，湖南省的體育水平基礎(chǔ)上呈顯著的逐年上升趨勢(shì)。

由圖4可以看出，從1959年湖南省運(yùn)動(dòng)員在第一屆全運(yùn)會(huì)居第21位，到十運(yùn)會(huì)的第十位（不計(jì)雅典奧運(yùn)會(huì)帶入的金牌），實(shí)現(xiàn)了歷史性的突破。而且，從第六屆到第十屆全運(yùn)會(huì)，湖南排名基本上保持在前十名左右，在全國(guó)顯示了較高的競(jìng)技體育發(fā)展水平。

1.2 建國(guó)以來(lái)湖南人均GDP發(fā)展情況分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展常以人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）為主要衡量指標(biāo)，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，GNP超過(guò)1000美元，消費(fèi)結(jié)構(gòu)將向發(fā)展型變化［4］。建國(guó)以來(lái)，湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但與其它省份相比，GNP在全國(guó)排名基本沒有變化。圖5顯示了1952―2002年湖南GNP在全國(guó)處于較低水平。表1則顯示了湖南省競(jìng)技體育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性。

由表1可以看出：湖南省運(yùn)動(dòng)員在悉尼奧運(yùn)會(huì)上獲得的金牌數(shù)在全國(guó)排名第一，而同時(shí)期湖南省的GNP和人均地方財(cái)政收入在全國(guó)排名第17和第26，處于較低水平，這一巨大的反差說(shuō)明湖南競(jìng)技體育發(fā)展優(yōu)先于同時(shí)期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。無(wú)論是以運(yùn)動(dòng)員獲得的金牌數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)還是以總分成績(jī)?cè)谌珖?guó)的排名為依據(jù)，湖南省競(jìng)技體育發(fā)展勢(shì)頭很好，但圖5中顯示同時(shí)期湖南省的GNP在全國(guó)一直處于二十名左右，這一系列事實(shí)證明：經(jīng)濟(jì)與競(jìng)技體育的發(fā)展有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)不平衡性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的湖南省也可以有較高水平的競(jìng)技體育，從而形成了湖南競(jìng)技體育發(fā)展的特殊現(xiàn)象。

2 結(jié)論與建議

2.1 對(duì)湖南省運(yùn)動(dòng)員在改革開放以來(lái)歷屆奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)上獲取的金牌數(shù)量及總分在全國(guó)的排名，以及同時(shí)期湖南省人均國(guó)民生產(chǎn)總值在全國(guó)的排名的分析表明：湖南省競(jìng)技體育整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且已實(shí)現(xiàn)了突破性進(jìn)展，但人均國(guó)民生產(chǎn)總值仍處于較低水平，顯示了湖南省競(jìng)技體育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，且湖南競(jìng)技體育發(fā)展優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊現(xiàn)象。

2.2 湖南省應(yīng)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，促進(jìn)競(jìng)技體育和經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)體育和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]凌平.奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、全運(yùn)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)格局的比較研究[J].浙江體育科學(xué)，2000，（3）：9.

[2]顏炳孝,李子芹,李長(zhǎng)儉.從全運(yùn)會(huì)看我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展趨勢(shì)[J].山東體育科技，1999（4）：55.

[3]羅智.我國(guó)全運(yùn)會(huì)競(jìng)技集團(tuán)實(shí)力差異及時(shí)空變化軌跡[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4）：69.

第6篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要特點(diǎn)

工業(yè)生產(chǎn)較快增長(zhǎng)

三大需求拉動(dòng)強(qiáng)勁。

金融市場(chǎng)形勢(shì)穩(wěn)定。

存在的問(wèn)題及建議

總體來(lái)看，前八個(gè)月我市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況良好，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量不斷提高，整體經(jīng)濟(jì)朝著健康、向上的方向發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中還存在著諸如投資結(jié)構(gòu)不盡合理、工業(yè)企業(yè)虧損較多、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問(wèn)題，針對(duì)以上問(wèn)題，建議如下：

強(qiáng)化投資導(dǎo)向作用，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后續(xù)能力。繼續(xù)優(yōu)化投資環(huán)境，放寬投資領(lǐng)域，積極鼓勵(lì)和正確引導(dǎo)民間和外商投資，在保證二、三產(chǎn)投資的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)一產(chǎn)的建設(shè)投資。大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。鼓勵(lì)投資農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，加強(qiáng)農(nóng)副產(chǎn)品綜合加工利用，提升產(chǎn)品科技含量，培植產(chǎn)供銷、貿(mào)工農(nóng)一體化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。逐漸形成一個(gè)以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為支撐，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的項(xiàng)目建設(shè)格局。

第7篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

[關(guān)鍵詞]信息生態(tài)　平衡　非平衡

[分類號(hào)]G201　N031

1　導(dǎo)言：成為“問(wèn)題”的信息生態(tài)

信息生態(tài)成為當(dāng)代必須關(guān)注的一個(gè)“問(wèn)題”或“社會(huì)問(wèn)題”，在一些研究者視域內(nèi)，因于“信息超載”、“信息鴻溝”、“信息污染”、“信息侵犯”等“信息生態(tài)失衡”的“當(dāng)前狀態(tài)”，與“目標(biāo)狀態(tài)”即“信息生態(tài)平衡”之間的“差距”，使“平衡的信息生態(tài)”成為這些研究所欲達(dá)致的“預(yù)期目標(biāo)”。但是，“平衡的信息生態(tài)”可能嗎?

一般而言，信息生態(tài)是信息、信息主體、信息環(huán)境關(guān)系的總和，信息、信息主體、信息環(huán)境是信息生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)或要素。如果，作為信息生態(tài)子系統(tǒng)的信息環(huán)境主要由信息技術(shù)、信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息資源、信息制度等構(gòu)成；作為信息基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成的通信、網(wǎng)絡(luò)等，是信息技術(shù)的“物化”形式；作為信息資源的信息內(nèi)容或數(shù)據(jù)的可能性，以信息技術(shù)對(duì)其“計(jì)算”的可能性為限度；信息制度在根本性上矗立于信息技術(shù)的基礎(chǔ)之上，并因其演化而演化；信息技術(shù)是使信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息資源、信息制度等成為信息環(huán)境構(gòu)成要素的那種要素，有什么樣的信息技術(shù)就會(huì)有什么樣的信息環(huán)境。據(jù)此，信息生態(tài)似可理解為主要由信息、信息主體、信息技術(shù)構(gòu)成。

當(dāng)將信息生態(tài)視作人們信息交往的狀態(tài)，信息生態(tài)一定存在于信源與信宿經(jīng)信道的對(duì)接。所謂信息生態(tài)的“平衡”，即信息的輸入一輸出在信源與信宿間的“量的適應(yīng)”與“質(zhì)的統(tǒng)一”。據(jù)此，信息生態(tài)平衡與否，以作為其構(gòu)成要素的信息的量一質(zhì)的存在狀態(tài)或信息的存在狀態(tài)為表征。

一定的信息僅僅存在于一定的信息生態(tài)系統(tǒng)。由眾多“復(fù)數(shù)”要素構(gòu)成的信息生態(tài)系統(tǒng)，存在著“極其復(fù)雜的多元關(guān)系”，信息作為“多元關(guān)系的他在之物”，只有通過(guò)“復(fù)雜一多元”的信息主體，憑依作為“信息載體”的“復(fù)雜一多元”的信息技術(shù)的“表達(dá)”，才能獲得存在。或者說(shuō)，信息的存在狀態(tài)，規(guī)定于信息主體、信息技術(shù)。進(jìn)而，信息生態(tài)平衡與否，規(guī)定于作為子系統(tǒng)的信息主體、信息技術(shù)平衡與否。

2　論證：“平衡的信息生態(tài)”可能抑或不可能

2.1　信息技術(shù)內(nèi)在具有非平衡性，“平衡的信息生態(tài)”不具可能性

2.1.1　演化性存在的信息技術(shù)內(nèi)在具有非平衡性作為信息生態(tài)子系統(tǒng)的信息技術(shù)，是演化性存在。

一方面，具有一定結(jié)構(gòu)的信息技術(shù)的演化，在根本上基于信息技術(shù)創(chuàng)新。盡管熊彼特的技術(shù)創(chuàng)新思想屬經(jīng)濟(jì)理論，但包括信息技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)的任何技術(shù)創(chuàng)新，首先是技術(shù)自身的創(chuàng)新。信息技術(shù)創(chuàng)新對(duì)“結(jié)構(gòu)”的“創(chuàng)造性破壞”，首先指向信息技術(shù)結(jié)構(gòu)自身，信息技術(shù)創(chuàng)新既非要素技術(shù)間無(wú)差異的均衡，又具非間斷性。從而，信息技術(shù)創(chuàng)新對(duì)自身結(jié)構(gòu)的“破壞”充滿演化過(guò)程；或者說(shuō)，信息技術(shù)的演化過(guò)程是其結(jié)構(gòu)不斷被“破壞”的過(guò)程，即其“結(jié)構(gòu)非平衡”過(guò)程。當(dāng)然，這并不否定演化的信息技術(shù)具有某種“結(jié)構(gòu)平衡”的暫時(shí)可能性，但這僅僅是“結(jié)構(gòu)非平衡”的一種“條件”或“補(bǔ)充”。在結(jié)構(gòu)維度，演化的信息技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

另一方面，基于市場(chǎng)的信息技術(shù)演化的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，既表征于和其它技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，又表征于其要素技術(shù)間的競(jìng)爭(zhēng)。因論域故，僅對(duì)后者作扼要分析。如果假設(shè)參與競(jìng)爭(zhēng)的要素技術(shù)僅有兩項(xiàng)：一項(xiàng)為原有技術(shù)；一項(xiàng)為新技術(shù)。那么，其間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系大致可呈現(xiàn)為三種，即間接性競(jìng)爭(zhēng)、依附性競(jìng)爭(zhēng)、替代性競(jìng)爭(zhēng)。間接性競(jìng)爭(zhēng)指“主要是對(duì)整體資源的競(jìng)爭(zhēng)”；依附性競(jìng)爭(zhēng)中的新技術(shù)會(huì)使原有技術(shù)市場(chǎng)的存在狀況受到一定影響；替代性競(jìng)爭(zhēng)中的原有技術(shù)有被新技術(shù)替代的可能。若依不同層級(jí)的尺度，信息技術(shù)的要素技術(shù)具有量的復(fù)雜多元性。如果說(shuō)，假設(shè)背景下的三種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系已經(jīng)分別表明，競(jìng)爭(zhēng)的要素技術(shù)間的市場(chǎng)存在的演化因優(yōu)勝劣汰而具非平衡性，那么，復(fù)雜多元的信息技術(shù)間復(fù)雜競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系交織的演化，持續(xù)呈現(xiàn)的則是更加復(fù)雜的非平衡性。在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制維度，演化性存在的信息技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

2.1.2　空間性存在的信息技術(shù)內(nèi)在具有非平衡性演化性存在的信息技術(shù)，同時(shí)是空間性存在。

一方面，空間性存在的信息技術(shù)，在區(qū)域分布上呈現(xiàn)著差異。在當(dāng)代，這種差異既表現(xiàn)在同一國(guó)家內(nèi)的區(qū)域間，又表現(xiàn)在國(guó)際間。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家在信息技術(shù)的空間分布上優(yōu)于發(fā)展中國(guó)家；同一國(guó)家內(nèi)，信息技術(shù)空間分布以城市為中心，其量一質(zhì)隨著與城市距離的增加而迅速下降，呈現(xiàn)為城鄉(xiāng)差異；盡管在相對(duì)差距層面，信息技術(shù)空間差異有縮小的可能，但絕對(duì)差距卻在擴(kuò)大。信息技術(shù)空間差異的深層原因，主要是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。在可預(yù)見的未來(lái)，由于后一差異難以在根本上消除，信息技術(shù)的空間差異將長(zhǎng)期存在。這就表明，空間性存在的信息技術(shù)子系統(tǒng)，在區(qū)域維度內(nèi)在具有非平衡性。

另一方面，信息技術(shù)的空間差異，蘊(yùn)含著信息技術(shù)轉(zhuǎn)移的必然性。除少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家外，大多數(shù)國(guó)家都是信息技術(shù)使用國(guó)，因而，信息技術(shù)的國(guó)家間轉(zhuǎn)移對(duì)改善其空間差異具有特別重要的意義?，F(xiàn)實(shí)中，信息技術(shù)的國(guó)家間轉(zhuǎn)移，“不是一個(gè)單純的技術(shù)過(guò)程”，由于利益關(guān)系，這類轉(zhuǎn)移會(huì)遭到“受方技術(shù)主體乃至政治主體的反對(duì)”，并伴隨文化摩擦，阻礙著轉(zhuǎn)移的進(jìn)一步實(shí)施和實(shí)現(xiàn)。不僅如此，或因受方國(guó)家的支付能力與人力資本積累不足，或因授方國(guó)家為保持其“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”而構(gòu)筑的技術(shù)貿(mào)易壁壘等，都阻礙著信息技術(shù)國(guó)家間轉(zhuǎn)移的充分實(shí)現(xiàn)。在信息技術(shù)的國(guó)家間轉(zhuǎn)移維度，空間性存在的信息技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

2.1.3　功能性存在的信息技術(shù)內(nèi)在具有非平衡性演化性、空間性存在的信息技術(shù)以功能性存在為根據(jù)。技術(shù)的功能與解釋相關(guān)，但任何解釋總是對(duì)“客觀功能”的“延伸”。信息技術(shù)的“客觀功能”在當(dāng)代，最引人注目的當(dāng)數(shù)超文本功能與虛擬功能。

一方面，超文本功能在某種意義上，是基于節(jié)點(diǎn)和鏈或超鏈、具有“文檔內(nèi)部跳轉(zhuǎn)”與“文檔外部跳轉(zhuǎn)”之效能的“這樣一種電子文檔”，它會(huì)使“閱讀”成為“只是一種鏈接生成”，具有無(wú)限開放性特征。這在某種意義上表征著互聯(lián)網(wǎng)中的文字或知識(shí)的無(wú)邊界性，“閱讀”的每次選擇都將“再生出一個(gè)新的空間”，內(nèi)蘊(yùn)著“解”的非惟一性、不確定性或隨機(jī)性、非封閉性等非線性規(guī)定。超文本功能的非線性規(guī)定，使知識(shí)與知識(shí)在“閱讀”中發(fā)生非線性相干，激勵(lì)“分叉”產(chǎn)生，“分叉意味著突變”，突變意味著“非平衡躍遷”，換句話說(shuō)，非線性的超文本功能意味著非平衡性。在技術(shù)的功能屬性即技術(shù)屬性的意義上，超文本功能維度的信息技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

另一方面，信息技術(shù)的虛擬功能生成“虛擬實(shí)

在”?！疤摂M實(shí)在”“不再僅僅意味著對(duì)原型的摹仿”，而“發(fā)展為沒有原型的事物的摹本――擬像”，內(nèi)在具有超現(xiàn)實(shí)性。超現(xiàn)實(shí)性的“虛擬實(shí)在”沒有“固定”的“時(shí)空界域”，“不具有可決定的時(shí)空性”?；蛘哒f(shuō)，作為其存在形式的時(shí)間空間，具有非決定的隨機(jī)性。依復(fù)雜性理論，非決定的隨機(jī)性即因果非等當(dāng)，因果非等當(dāng)即對(duì)稱破缺，“對(duì)稱破缺就是非平衡”。據(jù)此，“虛擬實(shí)在”內(nèi)在具有非平衡性。在“虛擬實(shí)在”向虛擬功能向信息技術(shù)歸結(jié)的意義上，虛擬功能維度的信息技術(shù)子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

2.1.4　在信息技術(shù)子系統(tǒng)層面，“平衡的信息生態(tài)”不具可能性

由于演化性、空間性和功能性存在的信息技術(shù)內(nèi)在具有非平衡性，因而“平衡的信息生態(tài)”不具可能性。比如：①信息技術(shù)的非平衡演化使要素技術(shù)間往往存在內(nèi)在匹配差異，若信源、信道方面的信息獲取、傳遞等技術(shù)優(yōu)于信宿方面的信息檢索等技術(shù)，會(huì)導(dǎo)致信息過(guò)載等“量的非適應(yīng)”；若病毒技術(shù)優(yōu)于殺毒技術(shù)、“攻擊技術(shù)”優(yōu)于“防御技術(shù)”等，會(huì)導(dǎo)致信息污染、信息侵犯等“質(zhì)的非統(tǒng)一”；②信息技術(shù)的非平衡空間分布，既會(huì)導(dǎo)致信息鴻溝，又會(huì)導(dǎo)致掌握信息技術(shù)霸權(quán)的一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家或隱或顯的信息污染、信息侵犯等；③非平衡的信息技術(shù)的超文本和虛擬功能所具有的開放性、匿名性、隱蔽性、去地域性、虛擬性等，會(huì)使傳統(tǒng)的“把關(guān)人”、“議題設(shè)置”等失效，有效控制困難，從而導(dǎo)致信息過(guò)載、信息垃圾、信息污染、信息侵犯的發(fā)生或頻繁發(fā)生等。

2.2　信息主體內(nèi)在具有非平衡性，“平衡的信息生態(tài)”不具可能性

2.2.1　位階性存在的信息主體內(nèi)在具有非平衡性信息主體“棲居”的“社會(huì)位置”，作為一定社會(huì)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)表征，具有差異有序的“位階性”。在這個(gè)意義上，作為子系統(tǒng)的信息主體是位階性存在。

一方面，信息主體的位階性存在，所展示的其在社會(huì)關(guān)系中對(duì)“分工”的“屈從”，必引生其在資源占有方面存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致其信息活動(dòng)能力、地位的差異。以這種差異為尺度，信息主體可大體二分為“強(qiáng)勢(shì)信息主體”與“弱勢(shì)信息主體”。盡管梅特卡夫法則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對(duì)每個(gè)人的價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)中其他人的數(shù)量成正比，網(wǎng)絡(luò)對(duì)所有人的總價(jià)值與用戶數(shù)量的平方成正比。但作為“弱勢(shì)信息主體”的網(wǎng)民“被控制”的現(xiàn)實(shí)，在某種意義上已經(jīng)幾乎處于馬克?波斯特所言的那種“超級(jí)全景監(jiān)獄”中。事實(shí)上，以“弱勢(shì)信息主體”與“強(qiáng)勢(shì)信息主體”為兩端的“天平”，在總體上始終只傾斜向強(qiáng)勢(shì)一方。在資源占有維度，信息主體子系統(tǒng)在總體上不可能達(dá)致平衡。

另一方面，現(xiàn)實(shí)的信息主體的資源占有作為過(guò)程，蘊(yùn)含著信息主體間強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)變易的可能性。在某種意義上，盡管社會(huì)的制度設(shè)計(jì)應(yīng)盡力幫助“弱勢(shì)信息主體”增加資源占有量，但不應(yīng)當(dāng)也不可能強(qiáng)制進(jìn)行資源占有的無(wú)差別分配；盡管信息主體的資源占有之總趨勢(shì)，指向著日漸豐富性，但既不可能自發(fā)導(dǎo)致“均貧富”，也不可能排斥“馬太效應(yīng)”?，F(xiàn)實(shí)的資源占有的相對(duì)變易，絕不會(huì)達(dá)成信息主體間強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)的均衡。這就表明，在資源占有過(guò)程維度，信息主體子系統(tǒng)不可能達(dá)致平衡。

2.2.2　利益性存在的信息主體內(nèi)在具有非平衡性將位階性存在的信息主體“連接起來(lái)的惟一紐帶”是利益，在這個(gè)意義上，信息主體是利益性存在。

一方面，當(dāng)將信息主體的“存在形態(tài)”二分為個(gè)體與群體，那么，便有信息主體的個(gè)體利益與群休利益：①信息主體群體利益的實(shí)現(xiàn)，在某種意義上包含著所屬個(gè)體利益的實(shí)現(xiàn)，但當(dāng)群體利益“在獨(dú)立化過(guò)程中取得普遍利益的形式，作為普遍利益又與真正的個(gè)人發(fā)生矛盾”，差異于個(gè)體利益；②信息主體的個(gè)體問(wèn)、群體間，分別具有各自的共同利益，但這種“共同利益恰恰只存在于雙方、多方以及存在于各方的獨(dú)立之中，共同利益就是自私利益的交換”，不具替代“自私利益”的可能性，“共同利益”內(nèi)在具有差異。如果任何差異均導(dǎo)致非平衡，那么，存在形態(tài)維度的利益性存在的信息主體子系統(tǒng)具有非平衡性。

另一方面，盡管在某種意義上，全球化進(jìn)程中的信息主體間的共同利益表達(dá)著不同信息主體的共同利益空間的全球拓展，但這種拓展僅僅基于“全球化市場(chǎng)”的“自私利益的交換”。任何“自私利益的交換”均以利益差異為根據(jù)，信息主體共同利益空間的全球拓展，即信息主體間利益差異空間的全球拓展。這種空間拓展不僅容納著舊有的利益差異，而且為新的利益差異提供了空間可能，使信息主體的利益差異關(guān)系更加復(fù)雜，這在當(dāng)代已是經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。這就表明，利益性存在的信息主體子系統(tǒng)，在全球化維度的非平衡性比既往更加復(fù)雜。

2.2.3　博弈性存在的信息主體內(nèi)在具有非平衡性信息主體的差異利益，實(shí)現(xiàn)于利益博弈，在這個(gè)意義上，信息主體是博弈性存在。信息主體的利益博弈現(xiàn)實(shí)，具有“復(fù)雜一多元”性，為行文方便，僅以雙信息主體為假定，從“收益”之零和博弈與非零和博弈維度分別切人，作扼要分析。

一方面，信息主體的利益差異包含著利益對(duì)立的可能性，實(shí)現(xiàn)對(duì)立利益的信息主體博弈，即零和博弈。在“收益”上，零和博弈的任一方信息主體的“輸或贏”都與相對(duì)方相反，不存在平衡的任何可能性。比如，現(xiàn)實(shí)中如果不采取有效對(duì)策，防衛(wèi)和反擊敵對(duì)勢(shì)力利用“網(wǎng)絡(luò)政治動(dòng)員”、“網(wǎng)絡(luò)政治行動(dòng)”與“信息恐怖活動(dòng)”等，對(duì)我國(guó)政治制度和核心價(jià)值體系等的攻擊和破壞，就難在互聯(lián)網(wǎng)域確保國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化安全。事實(shí)上，無(wú)論何種領(lǐng)域，零和博弈維度的信息主體子系統(tǒng)，都不具達(dá)致平衡的可能性。

另一方面，非零和博弈是信息主體利益博弈的主要形式，其任一方的“輸或贏”，不必與相對(duì)方相反。但基于市場(chǎng)的非零和博弈的信息主體，不論傾向于“個(gè)體理性”還是“集體理性”，終歸以各自利益最大化為“收益預(yù)期”。由于其雙方信息搜尋、信息甄別等能力的差異，“強(qiáng)勢(shì)信息主體”會(huì)使約束雙方的“協(xié)議”蘊(yùn)含著不利于相對(duì)方的規(guī)定；對(duì)非零和博弈雙方應(yīng)當(dāng)有約束效應(yīng)的“相互善意”的某些倫理規(guī)范，對(duì)于大多數(shù)信息主體而言，“從來(lái)只能抵抗微不足道的誘惑”，因而非零和博弈實(shí)質(zhì)上多屬非合作博弈，信息主體間利益實(shí)現(xiàn)程度的差異難以真正消弭或縮小。在非零和博弈維度，信息主體子系統(tǒng)內(nèi)在具有非平衡性。

2.2.4　在信息主體子系統(tǒng)層面，“平衡的信息生態(tài)”不具可能性由于位階性、利益性、博弈性存在的信息主體內(nèi)在具有非平衡性，因而，“平衡的信息生態(tài)”不具可能性。比如：①位階性存在的信息主體的非平衡性，會(huì)導(dǎo)致“強(qiáng)勢(shì)信息主體”憑信息權(quán)力操控信息的“生產(chǎn)一傳播”，從而造成信息超載、信息污染與侵犯等?，F(xiàn)實(shí)中的“水軍”博主、網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，共同制造了網(wǎng)上50％的熱帖”，就是一種例證；②利益性存在的信息主體的非平衡性，會(huì)導(dǎo)致不同信息主體對(duì)信息存在狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性喪失，一些信息主體甚至通過(guò)制造信息超載、污染、侵犯以維護(hù)其利益，現(xiàn)實(shí)中的“黑客帝國(guó)”現(xiàn)象就是一種例證；③零和博弈的信息主體的非平衡性，導(dǎo)致的必是信息之量的對(duì)抗與質(zhì)的對(duì)立，“信息戰(zhàn)”雙方你死我活的博弈就是一種例證。非零和博弈非合作的普遍性，使信息壟斷、隱瞞、欺騙、攻擊等信息污染或侵犯現(xiàn)象從未絕跡，甚至具有某種程度的普遍性。

3　結(jié)語(yǔ)：“平衡的信息生態(tài)”不可能

在信息生態(tài)平衡與否，規(guī)定于作為子系統(tǒng)的信息主體、信息技術(shù)平衡與否的意義上，由于信息技術(shù)與信息主體無(wú)不存在內(nèi)在非平衡性，因而，“平衡的信息生態(tài)”不可能。

第8篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

關(guān)鍵詞：太陽(yáng)能富集地區(qū)；采暖居住建筑；節(jié)能構(gòu)造

中圖分類號(hào)：TE08文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

0.引言

隨著我國(guó)城市化的飛速發(fā)展，建筑能耗占社會(huì)商品能源總消耗量的比例不斷增加，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的正常工作生活的影響日益突出。人民生活水平的提高，居住條件的不斷改善，使房地產(chǎn)開發(fā)的重點(diǎn)主要放在居住建筑方面，居住建筑在全部建筑中占70%以上，而且居住建筑對(duì)室溫的要求較高，能耗較大，因此，節(jié)能的重點(diǎn)應(yīng)放在采暖居住建筑上。

1.對(duì)普通建筑耗能的簡(jiǎn)單介紹

普通建筑在采暖居住上的熱損失主要是門窗的縫隙失熱以及圍護(hù)結(jié)構(gòu)在傳熱過(guò)程中的失熱。圍護(hù)結(jié)構(gòu)的相關(guān)傳熱系數(shù)是象征建筑熱損失的一個(gè)重要參數(shù)，建筑室內(nèi)外的空氣溫差決定了建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)極限值。因此，對(duì)于建筑外墻的相關(guān)傳熱系數(shù)來(lái)說(shuō)，它的極限值并沒有居室朝向的區(qū)別。對(duì)于具有不同朝向的外墻并且其傳熱系數(shù)相同時(shí)，這樣能夠在很大程度上簡(jiǎn)化建筑的相關(guān)結(jié)構(gòu)，并且有利于節(jié)能建筑的大力推廣，但是對(duì)不同朝向的室外熱作用以及墻體構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)性考慮得不夠全面，特別是對(duì)于那些太陽(yáng)能相對(duì)集中的地區(qū)來(lái)說(shuō)，這樣的方法不利于優(yōu)化墻體的節(jié)能構(gòu)造。

就我國(guó)而言，太陽(yáng)能較為集中的地區(qū)為我國(guó)的新疆南部、青藏高原的西部、寧夏的北部以及甘肅的北部等地區(qū)。這些地區(qū)的太陽(yáng)輻射度比較高，氣溫的日較差比較大，而且不同朝向的室外溫度差異也比較大。由于這些地區(qū)具有較為特殊的氣象條件，因此這些地區(qū)中建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)所受到的居室外熱作用與其余的寒冷地區(qū)所受到的熱作用差別很大。本文主要以江浙地區(qū)的建筑節(jié)能構(gòu)造作一些研究和分析。

2.江浙地區(qū)在采暖期的氣候特點(diǎn)

江浙地區(qū)主要位于我國(guó)華東沿海地區(qū)，是一個(gè)太陽(yáng)能資源相當(dāng)豐富的地區(qū)，江浙地區(qū)的年均日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)達(dá)3000多個(gè)小時(shí)，年輻射量更是高達(dá)8000多焦每平方米。另一方面，江浙空氣中的水汽以及塵埃含量相對(duì)比較少，大氣的透明度相對(duì)較高。這樣的條件使得該地區(qū)的太陽(yáng)輻射以及長(zhǎng)波輻射對(duì)建筑中圍護(hù)結(jié)構(gòu)的相關(guān)熱狀況影響要比內(nèi)陸地區(qū)顯著得多。

3.江浙地區(qū)節(jié)能建筑的構(gòu)造設(shè)計(jì)依據(jù)

（1）南墻傳熱系數(shù)的相關(guān)確定依據(jù)

在江浙地區(qū)，當(dāng)?shù)氐慕ㄖY(jié)構(gòu)受太陽(yáng)的長(zhǎng)波輻射以及太陽(yáng)輻射作用較為顯著，而且不同朝向的建筑其室外的綜合溫度差異也比較大。在江浙地區(qū)，南墻獲得的太陽(yáng)輻射量較其他朝向的墻面獲得的太陽(yáng)輻射量多，其中北墻所獲得的輻射量最小。對(duì)于室外的綜合溫差而言，不同朝向的墻面也不相同，其中南墻的溫差最大，最高可達(dá)30攝氏度以上。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的觀察和研究，發(fā)現(xiàn)南墻外部的裝飾面經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后會(huì)出現(xiàn)開裂以及脫落等現(xiàn)象，這是由于南墻所受的太陽(yáng)輻射最多以及南墻外部的溫差較大而造成的。基于上述現(xiàn)象以及相關(guān)分析，對(duì)南墻的設(shè)計(jì)應(yīng)該多采用無(wú)保溫的并且相對(duì)厚重的墻體。

（2）江浙地區(qū)建筑中其余墻面?zhèn)鳠嵯禂?shù)的相關(guān)確定依據(jù)

確定江浙地區(qū)建筑的北墻以及東西墻的傳熱系數(shù)限值是以江浙地區(qū)典型的建筑模型為依據(jù)的，朝向不同的外墻其單位面積所散失的熱量是相等的，并且保證建筑的總凈失熱量應(yīng)當(dāng)小于外墻的總凈失熱量。

4.如何確定非平衡的傳熱系數(shù)

（1）建筑南墻的傳熱系數(shù)

建筑南墻的傳熱系數(shù)是按照南墻的相關(guān)熱惰性指標(biāo)保證其室外的綜合溫度擁有大約12個(gè)小時(shí)的延遲時(shí)間，它的相關(guān)衰減倍數(shù)大于30，并且還要結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕ㄖΣ馁|(zhì)以及具體的建筑構(gòu)造來(lái)最終確定。通過(guò)對(duì)江浙地區(qū)的墻體分析以及相關(guān)計(jì)算，對(duì)于具有非平衡保溫結(jié)構(gòu)的南墻來(lái)說(shuō)可以采用常規(guī)性的構(gòu)造墻體。

（2）非平衡性的傳熱系數(shù)

在江浙地區(qū)，要對(duì)建筑外墻的窗墻面積比以及傳熱系數(shù)進(jìn)行相關(guān)規(guī)定。此外，當(dāng)?shù)亟ㄖ捎媚媳陛S短、東西軸長(zhǎng)的平面形式，這樣有利于對(duì)太陽(yáng)能進(jìn)行有效利用。同時(shí)還要控制體形系數(shù)使其小于等于0.3。根據(jù)對(duì)建筑的長(zhǎng)期研究，比較合理的南外墻面積為537平方米，北外墻面積為708平方米，東西外墻的面積為116平方米。

通過(guò)相關(guān)計(jì)算我們得出了南墻的非平衡性傳熱系數(shù)最大，北墻的最小，而東西墻的傳熱系數(shù)其次并且其差值也比較小。為了能夠簡(jiǎn)化建筑的構(gòu)造設(shè)計(jì)以及降低建筑施工的相應(yīng)難度，對(duì)于東西向的非平衡性傳熱系數(shù)可取其兩者的平均值。

5.建筑的熱損失以及對(duì)內(nèi)表面溫度的相關(guān)分析與討論

在本文中，主要以江浙地區(qū)的典型建筑為研究模型進(jìn)行相關(guān)分析。

（1）建筑外墻的凈熱損失

采用非平衡性的傳熱系數(shù)以及平衡性的傳熱系數(shù)兩種方式對(duì)建筑外墻的耗熱量進(jìn)行相關(guān)比較后發(fā)現(xiàn)：同一朝向的外墻凈熱損失差別比較大，但是外墻總的凈熱損失差別還是很小的，并且采用非平衡性的傳熱系數(shù)所得到的外墻熱損失比采用平衡性的傳熱損失小1.5%。

（2）建筑外墻的內(nèi)表面溫度

建筑外墻的內(nèi)表面溫度狀況對(duì)室內(nèi)的熱舒適度有直接的影響。以現(xiàn)有的墻體構(gòu)造作為基礎(chǔ)，可以采用具有非平衡性傳熱系數(shù)的外墻，但是外墻在熱惰性指標(biāo)以及傳熱系數(shù)方面會(huì)產(chǎn)生一些變化，可能會(huì)導(dǎo)致建筑外墻的內(nèi)表面溫度與原來(lái)不一樣，本文主要采用動(dòng)態(tài)和穩(wěn)態(tài)這兩種方法對(duì)波動(dòng)值以及平均值進(jìn)行相關(guān)分析。

通過(guò)相關(guān)計(jì)算，采用平衡性傳熱系數(shù)，所得到的外墻的內(nèi)表面溫度呈現(xiàn)出南高北低的特點(diǎn)。但是南墻略低，而其他朝向的高度均較高，但是由于南墻的延遲時(shí)間較長(zhǎng)，所以對(duì)室內(nèi)的舒適度影響不大。

6.結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)今資源與能源都較為缺乏的情況下，大力發(fā)展高效節(jié)能而且又安全無(wú)污染的新型建筑，對(duì)于大力緩解當(dāng)今的資源與能源現(xiàn)狀具有不可估量的重要意義和作用。對(duì)于太陽(yáng)能資源較為集中的地區(qū)而言，要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況積極發(fā)展節(jié)能環(huán)保的建筑，不僅要大力改善室內(nèi)環(huán)境，而且還要不斷改善生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]陳正數(shù).浮法玻璃[M].武漢:武漢工業(yè)大學(xué)出版社,2011.

[2]章熙民，任澤霈.，梅飛鳴等[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012.

第9篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性范文

引言

隨著時(shí)代和社會(huì)的不斷進(jìn)步，我國(guó)農(nóng)村土地制度也隨之不斷創(chuàng)新和變革，以適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。不過(guò)，現(xiàn)行的土地制度在推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，很多制度的不合理性和缺陷性在發(fā)展過(guò)程中不斷顯現(xiàn)出來(lái)，一些之前未曾發(fā)現(xiàn)的深層的、內(nèi)在的缺陷和不足，嚴(yán)重制約了改革的推進(jìn)進(jìn)程，所以這些問(wèn)題亟待解決和完善。

一、當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村土地制度的缺陷

1.土地產(chǎn)權(quán)主體模糊不清在我國(guó)的諸多重要的法律中，都明確規(guī)定了農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)歸農(nóng)民集體所有，即農(nóng)民集體是農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)主體，但是對(duì)于“集體”的概念法律并沒有明確的規(guī)定。由于產(chǎn)權(quán)主體的模糊不清，很難明確區(qū)分和界定相關(guān)利益主體的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也就無(wú)法落實(shí)和保障農(nóng)民的土地權(quán)益，這些權(quán)益本是農(nóng)民應(yīng)當(dāng)獲得的，在實(shí)際運(yùn)作中卻無(wú)從談起，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)更加不公平的是，他們還要承擔(dān)因?yàn)橥恋禺a(chǎn)權(quán)主體不清而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣就造成了農(nóng)民生產(chǎn)積極性的降低，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的低效甚至無(wú)效，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的不合理，大量耕地被浪費(fèi)、濫用，最終釀成了棄耕、薄耕與土地資源緊缺狀況之間的矛盾。

2.土地流轉(zhuǎn)制度不完善目前我國(guó)還沒有形成比較成熟的土地市場(chǎng)機(jī)制和統(tǒng)一的土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，現(xiàn)有的市場(chǎng)中介和金融動(dòng)力只能推動(dòng)土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，卻無(wú)法保證流轉(zhuǎn)過(guò)程中的市場(chǎng)化、法制化和規(guī)范化。由于以上的不成熟和不完善，造成了我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)不暢，流轉(zhuǎn)的不順暢過(guò)程中必然存在著許多嚴(yán)重的違規(guī)操作現(xiàn)象，對(duì)農(nóng)民的土地相關(guān)權(quán)益造成了直接損害。除此之外，我國(guó)的土地流轉(zhuǎn)發(fā)展過(guò)程還表現(xiàn)出明顯的不平衡性，這種不平衡性很大程度上是因?yàn)槲覈?guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性間接造成的，城市與城市之間、城市和鄉(xiāng)村之間在自然條件以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的差異，在土地流轉(zhuǎn)方便表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢的地方流轉(zhuǎn)比重明顯低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的區(qū)域。

3.土地征用制度缺乏保障目前，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度不斷加快，這個(gè)快速發(fā)展的過(guò)程中，呈現(xiàn)出一個(gè)明顯的事實(shí)，那就是有大量的農(nóng)業(yè)土地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)土地，越來(lái)越多的農(nóng)村土地被國(guó)家征用，這個(gè)征用過(guò)程牽涉到很多的社會(huì)群體，尤其是作為農(nóng)村土地使用權(quán)的農(nóng)民，其生存利益往往會(huì)受到很大程度的破壞。從我國(guó)目前的農(nóng)村土地征用的實(shí)踐現(xiàn)狀來(lái)看，征用制度還存在很多的問(wèn)題，比如征地權(quán)沒有體現(xiàn)“公共利益”的需要；對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償測(cè)算方法不合理，整體標(biāo)準(zhǔn)偏低；不能從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮安置農(nóng)民；被征地農(nóng)民的知情權(quán)不能得到保證。在這些問(wèn)題中最重要和最突出的問(wèn)題就是農(nóng)村土地征用制度明顯缺乏對(duì)農(nóng)民的保障，農(nóng)村社會(huì)保障制度欠缺，這些都直接影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

二、彌補(bǔ)農(nóng)村土地制度缺陷的建議

1.完善和細(xì)化農(nóng)村土地制度改革的思路我國(guó)的農(nóng)村土地制度改革一直在持續(xù)，而指導(dǎo)這個(gè)過(guò)程的思路和方法也在不斷變遷，在時(shí)展日新月異的現(xiàn)代社會(huì)，與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新是所有改革領(lǐng)域的統(tǒng)一思路，在農(nóng)村土地制度改革方面也是如此，必須緊密結(jié)合改革過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況進(jìn)行完善，從每一個(gè)細(xì)節(jié)出發(fā)落實(shí)。在未來(lái)的農(nóng)村過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)秉承切實(shí)保護(hù)農(nóng)民利益的原則和循序漸進(jìn)的思路。農(nóng)村土地制度改革的中心主體是廣大農(nóng)民，農(nóng)民的滿意與否直接關(guān)系到改革的成敗和結(jié)果。因此，農(nóng)村土地制度改革要以不危害農(nóng)民利益為前提，還要切實(shí)保障農(nóng)民的權(quán)益，包括農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和流轉(zhuǎn)權(quán)；對(duì)于正在經(jīng)營(yíng)的土地被征用的農(nóng)民要給予合理的、公平的補(bǔ)償，并切實(shí)做好安置工作，保證他們能有保障生存的職業(yè)；改革農(nóng)村土地制度的另一條指導(dǎo)原則就是要縮小城鄉(xiāng)差距，消除存在于農(nóng)村和城市之間的社會(huì)不公。

2.從法律上明確農(nóng)村土地所有權(quán)主體及其權(quán)利在農(nóng)村土地制度改革中，需要彌補(bǔ)的首要的制度缺陷就是土地所有權(quán)主體問(wèn)題，如果這一問(wèn)題繼續(xù)模糊不清，必將阻礙農(nóng)村的社會(huì)進(jìn)步，所以應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定，以法律的力量支持明確土地所有權(quán)主體及其權(quán)利義務(wù)，并予以保護(hù)。要明確農(nóng)村集體土地所有權(quán)的主體是農(nóng)民集體，并且在法律條文中明確界定“農(nóng)民集體”的概念以及合理使用這一權(quán)力的途徑和形式。

3.規(guī)范農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)制度及市場(chǎng)秩序農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的完善和規(guī)范與否，關(guān)系到農(nóng)村土地資源是否能夠得到合理配置和充分利用，關(guān)系到土地的最大效用能否發(fā)揮出來(lái)，關(guān)系到農(nóng)民收入是否能繼續(xù)增長(zhǎng)，因此，規(guī)范農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)制度和市場(chǎng)秩序，是完善農(nóng)村土地制度的重要內(nèi)容。具體來(lái)說(shuō)，可以從建設(shè)土地流轉(zhuǎn)的法律法規(guī)、加強(qiáng)管理土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為、健全監(jiān)管監(jiān)督機(jī)制幾個(gè)途徑共同完成規(guī)范目標(biāo)。