知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：實施知識產(chǎn)權(quán)這一戰(zhàn)略，能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)氐?a href="http://saumg.com/lunwen/ghyjjfzlw/99334.html" target="_blank">經(jīng)濟發(fā)展特別是區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展起到巨大的促進(jìn)作用。知識產(chǎn)權(quán)主要通過人才、應(yīng)用、管理、保護(hù)與創(chuàng)造等方面的戰(zhàn)略來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在耦合關(guān)系。通過分析二者耦合的指標(biāo)，特別是對適度、適時與適地三方面的耦合狀況進(jìn)行剖析，能夠?qū)ξ覈?dāng)前所處的特定的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展時期做出正確的判斷。文章在對二者耦合機理進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，得出了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)正處于第三、四階段的過渡期。未來幾年內(nèi)，中國將進(jìn)入以技術(shù)創(chuàng)新為標(biāo)志的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，這一時期的特點是由模仿跟蹤向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；區(qū)域經(jīng)濟；技術(shù)創(chuàng)新；自主創(chuàng)新

經(jīng)濟的不斷增長對整個社會的福利水平必然會產(chǎn)生直接影響，這種影響會促進(jìn)社會福利水平的不斷提升。此外，更會在相當(dāng)?shù)某潭壬咸嵘蛘咝纬芍R產(chǎn)權(quán)方面的相對優(yōu)勢。在世界經(jīng)濟一體化與經(jīng)濟發(fā)展全球化的今天，國際國內(nèi)的市場競爭都空前激烈，對產(chǎn)業(yè)的拉動助推了經(jīng)濟的持續(xù)增長[1]。因此，從這個意義上講，發(fā)揮與培育具有自主知識產(chǎn)權(quán)的相對優(yōu)勢，在運營、擁有、創(chuàng)建與轉(zhuǎn)化知識產(chǎn)權(quán)的資源或者別的方面要素時，就能夠有力增強核心競爭力并產(chǎn)生更大收益，保證知識產(chǎn)權(quán)自身的優(yōu)勢地位。經(jīng)濟的增長水平是一個地區(qū)形成國際競爭力的顯著標(biāo)志，這種增長已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的粗放型增長，而恰恰凸顯了品牌與技術(shù)作為核心內(nèi)容的競爭優(yōu)勢[2]。知識產(chǎn)權(quán)絕不僅僅表現(xiàn)為某種具備戰(zhàn)略意義的部門或者高新技術(shù)部門，而體現(xiàn)在能夠自主研發(fā)且具有自主知識產(chǎn)權(quán)的一種處于核心地位的技術(shù)。國家經(jīng)濟的振興，包括區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，離不開自主知識產(chǎn)權(quán)，更離不開以此為基石的標(biāo)準(zhǔn)體系。同時，這種體系必須體現(xiàn)在低端產(chǎn)品部門和民族產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。而發(fā)展民族品牌并使之產(chǎn)生較大的影響力，才能夠使知識產(chǎn)權(quán)本身所具有的優(yōu)勢凸顯出來，進(jìn)而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。制定知識產(chǎn)權(quán)方面的實施戰(zhàn)略，是在政府指導(dǎo)下的一種特定行為。該行為的保證方式通常是通過法律法規(guī)的保障、行政手段與經(jīng)濟杠桿作用來實現(xiàn)的。它的實施對人們的觀念將產(chǎn)生巨大的影響，而且對投資、區(qū)域創(chuàng)新等都會產(chǎn)生一定的風(fēng)險。實際上，在區(qū)域創(chuàng)新能力的三個層面上最能體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的是實施效率，即：企業(yè)的創(chuàng)新實際成效、知識本身的流動能力和知識的創(chuàng)造能力。同樣，市場的環(huán)境變化與區(qū)域創(chuàng)新效果都會對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施予以反饋。因而，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在實施過程必須進(jìn)行適度、適時調(diào)整[3]。

一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)相契合的基本理論

在一百多年前，阿爾弗•馬歇爾作為現(xiàn)代經(jīng)濟的理論先驅(qū)者就曾經(jīng)提出了一個著名的論斷：區(qū)域經(jīng)濟增長的最主要動力就是知識。他把知識比喻為經(jīng)濟獲得長足發(fā)展的一臺發(fā)動機。有學(xué)者基于對技術(shù)的關(guān)注，分析技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的重要影響，并收到較大反響。該觀點認(rèn)為，技術(shù)是外生的，其經(jīng)濟的增長亦是由技術(shù)的進(jìn)步推動的，而且在推動經(jīng)濟的發(fā)展與進(jìn)步的過程中，經(jīng)濟的發(fā)展表現(xiàn)出種種差異。該理論的主要代表人物系著名學(xué)者索洛，他的重要發(fā)現(xiàn)則是關(guān)于技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展的函數(shù)間的關(guān)系問題。他對經(jīng)濟增長之中技術(shù)所起的作用和發(fā)揮的功能進(jìn)行了量化分析，分析的過程比較嚴(yán)謹(jǐn)，說服力比較強。此后，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中技術(shù)創(chuàng)新所具有的重要地位才得以確立。一些歐洲學(xué)者的研究表明，經(jīng)濟在發(fā)展過程中一直是基于技術(shù)的支撐，其發(fā)展始終是和技術(shù)的發(fā)展水平相呼應(yīng)的。同時，它也是適應(yīng)意識形態(tài)、體制和結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而進(jìn)行不斷調(diào)整的。也有人以實證的方式對知識與技術(shù)的功能進(jìn)行研究，認(rèn)為在影響經(jīng)濟發(fā)展，特別是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，技術(shù)的作用比較大。單位產(chǎn)量的持續(xù)增長離不開技術(shù)的有效支撐，或者說技術(shù)和知識的支撐是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。西方當(dāng)代學(xué)者也認(rèn)為，知識是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)因素。他們提出因為知識在促進(jìn)經(jīng)濟增長方面所起的作用是巨大的。經(jīng)濟發(fā)展與人們事物的客觀認(rèn)識有著密切的關(guān)聯(lián)，當(dāng)然同時也與人們之間的關(guān)系等主觀方面的知識相關(guān)聯(lián)。持這一觀點的人們認(rèn)為，當(dāng)今經(jīng)濟在不斷發(fā)展的情況下，衛(wèi)生、教育等人力資源投入是其主要動力來源。由此可知，人力資源要素得到了學(xué)者的高度首肯。一些研究者又把知識進(jìn)行了詳盡的分解，將其區(qū)分為專業(yè)知識與一般性的知識。持此種觀點的人認(rèn)為經(jīng)濟效益，特別是規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展都是由一般性的知識所導(dǎo)致的必然結(jié)果。但是重要要素本身的報酬持續(xù)增長，卻是由專業(yè)知識所引起的。就某一特定的企業(yè)來講，知識會引起企業(yè)效益的持續(xù)遞增，或者說因壟斷而導(dǎo)致利潤的不斷遞增。在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)可以用于創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)收益的提升。這是一種較為良性的循環(huán)，其對于經(jīng)濟發(fā)展的推動作用不可小覷。因此不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的外生技術(shù)這種假定在這里已經(jīng)得到了突破。這種新的理論認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是由內(nèi)生因素所決定的。這是因為，發(fā)展的核心是知識，知識的核心是創(chuàng)新性的知識產(chǎn)權(quán)。在這種情況下，與自然資源、人力資源相比肩的則是知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)作為一種極重要的要素資源，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進(jìn)作用相當(dāng)大。對現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展形成制約的基本矛盾表現(xiàn)在經(jīng)濟的發(fā)展方式上，具體而言則是缺乏內(nèi)生動力以及核心競爭力，也就是說創(chuàng)造水平不高與創(chuàng)新意識不足，特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的綜合能力相對弱化。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，其中最關(guān)鍵的就是促進(jìn)自主創(chuàng)新能力的有效提升，同時加快創(chuàng)新型國家的建設(shè)進(jìn)程。該舉措的主要內(nèi)涵在于充分利用與開發(fā)各種知識資源，尤其是知識產(chǎn)權(quán)。在驅(qū)動類型上實現(xiàn)由資源要素型向知識驅(qū)動型的轉(zhuǎn)變，這是一種發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變。然而，對知識資源進(jìn)行利用與開發(fā)最基本的制度即是知識產(chǎn)權(quán)制度。此種制度在建設(shè)創(chuàng)新型國家中凸顯出一種最為基礎(chǔ)的功能：它能夠促進(jìn)資源利用、配置，同時為保護(hù)產(chǎn)權(quán)與鼓勵創(chuàng)新保駕護(hù)航?？偠灾蛇^去那種單純地向資源的過度消耗要效益，轉(zhuǎn)向憑借著人力資源和科技進(jìn)行管理創(chuàng)新，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，才是發(fā)展的最核心內(nèi)容。在這一階段，起決定性作用的非知識產(chǎn)權(quán)莫屬。著眼于微觀主體，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的主要動力或者說第一要素即是知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)不僅是最關(guān)鍵的、最核心的效益之源，而且是競爭力的綜合體現(xiàn)。如果考察宏觀層面就會發(fā)現(xiàn)，對區(qū)域經(jīng)濟進(jìn)行衡量，甚至對一個國家進(jìn)行衡量的最重要的資源戰(zhàn)略指標(biāo)已經(jīng)日趨讓位給知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)在一定意義上支撐著某一特定的區(qū)域經(jīng)濟，乃至整個國家的創(chuàng)新能力，這對于未來的發(fā)展非常關(guān)鍵[4]。

二、知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的機理

1.知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的適地屬性

決定這一屬性的是知識產(chǎn)權(quán)本身所具有的基本特征，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)首先就體現(xiàn)為地域的性質(zhì)。對知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)的力度與經(jīng)濟的發(fā)展程度密切相關(guān)，即便處于同一的經(jīng)濟體當(dāng)中，但是因為地域經(jīng)濟發(fā)展的不同，知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度也是不相同的。這表明，知識產(chǎn)權(quán)影響經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出明顯的地域?qū)傩浴H上有很多項研究已經(jīng)表明，如果某一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對落后時，其知識產(chǎn)權(quán)的能力亦相對要低許多，這種能力自然也包括創(chuàng)新能力在內(nèi)。但是在經(jīng)濟實力與經(jīng)濟活力獲得不斷提升的情況下，區(qū)域經(jīng)濟體自身的創(chuàng)新能力與知識產(chǎn)權(quán)能力也會相應(yīng)提升，這種提升最終會抵達(dá)一個臨界值。在此臨界值，在不斷完善區(qū)域經(jīng)濟知識產(chǎn)權(quán)政策的情況下，在對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻(xiàn)方面，創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)率會不斷降低。經(jīng)濟體在實施創(chuàng)新的過程中出現(xiàn)不斷下滑的傾向，政府即會使知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度有所降低。這就導(dǎo)致整體經(jīng)濟的創(chuàng)新會重新煥發(fā)出活力和生機，同時也會促進(jìn)經(jīng)濟的新一輪發(fā)展。如此循環(huán)往復(fù)，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，對創(chuàng)新能力的不斷加大，其發(fā)展的路徑呈現(xiàn)出一種S型的耦合方式，其耦合之點即為二者交匯之處。經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型節(jié)點正是中國經(jīng)濟當(dāng)前發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點，經(jīng)濟體系的綜合創(chuàng)新力與經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家尚無法相比，對知識產(chǎn)權(quán)實施的保護(hù)也還有著更大的區(qū)域間的差別。這表明著眼于經(jīng)濟的發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展耦合點正在不斷地接近。這也說明，我們所發(fā)揮作為的空間還比較大。這便要求各個不同地區(qū)政府充分了解當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的耦合程度與關(guān)系的協(xié)調(diào)度，并在此基礎(chǔ)上，依據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況促進(jìn)二者間更好地發(fā)展。

2.知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的適時屬性

知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的適時屬性主要受制于經(jīng)濟的不同發(fā)展階段的情況，二者的耦合表現(xiàn)在某一特定的經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，其經(jīng)濟的發(fā)展對經(jīng)濟的保護(hù)力度所起的推動作用。在不同的經(jīng)濟發(fā)展時期，其保護(hù)的力度自然也不盡相同。在其初始階段，因為處于經(jīng)濟發(fā)展的最初階段，其發(fā)展的動力明顯不足。不但處于較低的經(jīng)濟發(fā)展水平階段，而且保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度也要弱化許多。在經(jīng)濟發(fā)展這一周期性過程的中間階段和最后階段，因經(jīng)濟發(fā)展的水平呈現(xiàn)出不斷提升的狀態(tài)，其發(fā)展的實力亦不斷增強。同時，其知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)也會得到相應(yīng)的增強。在這種周期不斷更迭的情況下，經(jīng)濟的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，即表現(xiàn)為同步耦合的狀態(tài)[5]。也正是基于對經(jīng)濟發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)此種關(guān)系的認(rèn)識，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，其經(jīng)濟的具體發(fā)展方式不是固定不變的，其內(nèi)涵亦同樣不是固定的，而各個不同的時期其所選擇的經(jīng)濟增長的最優(yōu)方式依然也是不一致的。只有把經(jīng)濟發(fā)展的這種動態(tài)的方式置于某一具體的環(huán)境中加以分析研究，才能體現(xiàn)出其實際意義，所以，對其發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變一般情況下體現(xiàn)出兩個方面的內(nèi)容：一是在相同的經(jīng)濟發(fā)展周期中，當(dāng)本地經(jīng)濟高速發(fā)展時，選擇的是最優(yōu)的增長方式；二是當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展的周期發(fā)生轉(zhuǎn)變時，選擇適合本地的而且是最優(yōu)的增長方式，據(jù)此實施轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟發(fā)展到各個階段時，其人力資源與自然稟賦及技術(shù)條件和其他要素的稀缺程度、經(jīng)濟體顯現(xiàn)出的能力，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的技術(shù)水平和市場化程度，都將使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新與人力資源和自然資源對經(jīng)濟發(fā)展所發(fā)揮的實際作用產(chǎn)生較大的影響，進(jìn)而對不同階段的經(jīng)濟發(fā)展方式構(gòu)成了一定的影響。當(dāng)某一經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展處于較低水平時，因為技術(shù)能力也相對較低，在其經(jīng)營活動過程中，投入的大多為自然資源與人力資源等初級資源，而且其所投入的技術(shù)與資本及其他高級要素相對稀缺。在這種情況下，就必須降低對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在經(jīng)濟實力不斷增強的背景下，技術(shù)的創(chuàng)新能力、生產(chǎn)力與經(jīng)濟的發(fā)展水平將大幅提升。較多的資金、大量的人力等高級要素亦得到投入和增加，以低水平為標(biāo)志的勞動密集型的勞動力投入和以土地及其他自然資源進(jìn)行投入，都呈現(xiàn)出一種下降的趨勢。同時，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度亦相應(yīng)增加。此種因不同的發(fā)展階段而形成的要素組合方式，直接對知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。這種情況必然會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展貢獻(xiàn)程度出現(xiàn)適時性的變化。

3.知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的適度屬性

耦合的適度屬性主要基于適地耦合與適時耦合，經(jīng)濟發(fā)展階段的不同，必然會引起保護(hù)適應(yīng)產(chǎn)權(quán)方面力度的區(qū)別和差異。二者的耦合關(guān)系便體現(xiàn)出一種適度的基本屬性，經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r直接與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的舉措存在著一定的關(guān)系。與某一具體的經(jīng)濟發(fā)展階段相適應(yīng)，其知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)一來可以規(guī)定其知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者對其知識成果所具有的獨占性。在收益上具有排他性，這是此種創(chuàng)造者收益方式與其他收益方式的不同之處。這種收益方式能夠促進(jìn)各種創(chuàng)新主體對創(chuàng)新的熱衷度，能夠顯著提升經(jīng)濟整體的創(chuàng)新能力。此外，還可采取法律的形式，抑或是以行政規(guī)章的方式，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。特別要保護(hù)好區(qū)域經(jīng)濟在創(chuàng)新方面的合法利益，勿使其權(quán)益受到損害。諸如此類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的實施，能夠有效地促進(jìn)自主創(chuàng)新能力的提升，能夠使知識傳播迅速覆蓋區(qū)域經(jīng)濟各個領(lǐng)域，也會使該經(jīng)濟體不斷增強創(chuàng)新能力，更能促進(jìn)產(chǎn)權(quán)綜合效能的提升[6]。然而，假使過于強化對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也會在一定程度上阻礙經(jīng)濟體的創(chuàng)新，同樣也會對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生極其不利的影響。如果過度地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，那么技術(shù)創(chuàng)新的所有者大多會采取“掠奪”的方式，使市場公平競爭的規(guī)則受到抑制。例如位于同一經(jīng)濟體之內(nèi)的某一特定的企業(yè)將某項核心技術(shù)牢牢地掌握在自己的手中，這個企業(yè)極有可能憑借自身所掌握的技術(shù)形成自身的優(yōu)勢，然后利用這種優(yōu)勢并購或者整合對手的資源，據(jù)為已有。這種情況即是一種技術(shù)的壟斷現(xiàn)象，使其占據(jù)優(yōu)勢地位，致使其他的企業(yè)難以與其競爭，因此這種競爭很難呈現(xiàn)出應(yīng)有的公平屬性。這種不公平的屬性必然會對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來不利的影響。

三、中國當(dāng)前在經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)耦合方面的基本結(jié)論

1.中國的知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)前正處于一種特殊的過渡時期

著眼于投入與產(chǎn)出的視角，在經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟總量持續(xù)增加的過程中，其增長一般呈現(xiàn)出兩種不同的類型，通常可以采取兩條不同的路徑或者說實施兩種不同的方法來促進(jìn)其實現(xiàn)：一為通過投入的增加與規(guī)模的拓展來促進(jìn)經(jīng)濟的不斷增長；二為憑借著科技進(jìn)步來提升增長的數(shù)量與質(zhì)量。在很長的時間里，以投入不斷獲得加大的方式來拓展經(jīng)濟增長的規(guī)模，以此促進(jìn)經(jīng)濟總量的持續(xù)不斷增長。這種經(jīng)濟增長的粗放型方式，已經(jīng)很難適應(yīng)當(dāng)前的轉(zhuǎn)型發(fā)展。因此，如果要更好地促進(jìn)中國當(dāng)前經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展，就必須以上述的第二種形式來推進(jìn)實施。以美國的相關(guān)研究結(jié)果為例，通過對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行攻關(guān)研究后總結(jié)發(fā)現(xiàn)，一般情況下發(fā)展與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，基本上要歷經(jīng)五大階段：第一個歷史階段，主要是主導(dǎo)對較低技術(shù)含量的產(chǎn)品的出口，在整個中際市場激烈競爭的環(huán)境中，單純地憑借廉價的勞動力和低成本的原材料來實現(xiàn)利潤。第二個歷史階段，以具有較高技術(shù)含量的產(chǎn)品出口作為主導(dǎo)，加大研究力度、開發(fā)力度和投資力度。第三個歷史階段，在激烈的世界范圍內(nèi)的競爭背景下，不可避免地會面對來自經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的壁壘，為此要付出知識產(chǎn)權(quán)方面的高額成本。第四個歷史階段，是在總結(jié)與吸取第三階段的教訓(xùn)與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，其自身在收購與兼并方面變得更加自覺。通過增強自身的投資能力、知識產(chǎn)權(quán)的自主研究開發(fā)能力與管理能力，來形成知識產(chǎn)權(quán)方面的綜合能力。第五個歷史階段，在各企業(yè)激烈的市場競爭中，知識產(chǎn)權(quán)的互利與互惠，開始在市場中有所體現(xiàn)。而且尤為突出的是，能夠?qū)崿F(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的獲取，這在一定程度上具備了無形資產(chǎn)方面的競爭優(yōu)勢。從整個過程來看，中國目前的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的基本處于第三階段。而且在這一階段中，又處于最末的時期。現(xiàn)在正在突破第三階段，向第四階段日漸過渡。在經(jīng)濟發(fā)展之中，其科技的貢獻(xiàn)率相對較高而且與日俱增。這對于經(jīng)濟發(fā)展來講，其促進(jìn)作用也日益明顯。要依據(jù)科技的進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展中的實際貢獻(xiàn)情況來對經(jīng)濟的增長類別加以區(qū)分，當(dāng)科技在經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻(xiàn)率低于30%時，即是一種較為粗放型的發(fā)展形式。而只有當(dāng)這一貢獻(xiàn)率突破上述比率并處于60%以下時，經(jīng)濟體的發(fā)展則可定性為半集約型的方式。而當(dāng)這一比率超過60%時，即為集約型的發(fā)展方式。在當(dāng)前的發(fā)展階段，中國在經(jīng)濟發(fā)展整體水平中，其科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率尚不足40%。依照我國科技發(fā)展中期與長期規(guī)劃，至2020年，在經(jīng)濟發(fā)展中科技進(jìn)步的實際貢獻(xiàn)程度宜達(dá)到60%以上。所以，在今后的幾年之內(nèi)，最重要的是要擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，并以此促進(jìn)中國經(jīng)濟發(fā)展方式實現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變。

2.中國知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新期

可以肯定地講，在未來的幾年之內(nèi)，中國的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)由模仿向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。這是個急劇的轉(zhuǎn)型過渡期，它將讓中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展迎來新的一頁。縱觀全球范圍內(nèi)各主要工業(yè)化的國家，其經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律都表現(xiàn)在，國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展中，特別是知識產(chǎn)權(quán)在其中所起的作用往往是其他要素所無法替代的。如果某一特定的國家，其知識產(chǎn)權(quán)方面所具有的能力指標(biāo)，也就是說其研究開發(fā)的強度能夠維持在1%之前，其經(jīng)費的投入和強度都將會歷經(jīng)相對遲緩的時期。從另一個角度來看，研究開發(fā)的強度從0~1%，是需要歷經(jīng)一個較為漫長的發(fā)展過程的，在這一過程中不斷會有新的量變出現(xiàn)。如果研發(fā)的強度突破1%時，社會經(jīng)濟的發(fā)展對科技創(chuàng)新具有更加強烈的依賴。這時會出現(xiàn)極強的創(chuàng)新需求，而且此時1%這個比率就變成了一個臨界點。超過這一臨界點，研發(fā)的強度上升速度較快。通常情況下，在10年之內(nèi)，即可以達(dá)到翻一番的水平，直至有可能增長到2%。在這一階段之中，許多國家在技術(shù)的創(chuàng)新方面都是要以對技術(shù)的改進(jìn)為主要內(nèi)容的，這時自主創(chuàng)新的能力并沒有很好地體現(xiàn)出來。如果一個國家在其發(fā)展過程中，研發(fā)過程如果超過2%的強度時，則該國一定會迅速促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速崛起[9]。技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)則變成這一國家發(fā)展的經(jīng)濟支柱?？梢园褔易灾鲃?chuàng)造的技術(shù)時期確定下來，同時，這將表明這個國家將自此步入創(chuàng)新型國家隊伍之中。如果在社會發(fā)展過程中，其研發(fā)超過了2%的強度，許多經(jīng)濟體的研發(fā)與發(fā)展強度，會雙雙保持一種波浪式的發(fā)展進(jìn)程。因此，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，其研發(fā)的強度在2%以下和1%以上。為此，我們將其確定為一個國家實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時期。這一時期的技術(shù)水平已經(jīng)由應(yīng)用型向創(chuàng)新型過渡，即實現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。本世紀(jì)初，在中國經(jīng)濟的發(fā)展過程中，研發(fā)的強度已經(jīng)超越1%。歷經(jīng)多年的發(fā)展，2005年升至1.43%?；诮?jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)相耦合的關(guān)系，對研發(fā)的強度呈現(xiàn)出不同的規(guī)律進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)中國無論是在研發(fā)的強度還是在經(jīng)費方面，近十余年來都呈現(xiàn)出快速增長的勢頭[7]。這是一種新的巨變，當(dāng)前我們在研發(fā)的強度上已經(jīng)突破2%，這是一種劃時代的標(biāo)志。這一標(biāo)志意味著，中國已經(jīng)正式步入到創(chuàng)造技術(shù)期。依據(jù)國家關(guān)于科技發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)，中國將于2020年全社會范圍內(nèi)的研發(fā)強度實現(xiàn)2.5~3%。如果是這樣，那就完全可以界定，在2020年到來之前，中國從技術(shù)的模仿跟蹤至技術(shù)的創(chuàng)新自主性轉(zhuǎn)變，由技術(shù)的改進(jìn)向技術(shù)的創(chuàng)造，已經(jīng)形成技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時期。

四、結(jié)論

對于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略而言，其實施過程是一項層次多、主體多、動態(tài)化的系統(tǒng)性工程。這一戰(zhàn)略實施的要求是，系統(tǒng)內(nèi)諸多主體必須圍繞特定的目標(biāo)，讓行動保持一種契合狀態(tài)。要著眼于協(xié)調(diào)性能、整體性能和系統(tǒng)性能來促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，同時對其協(xié)同機制加以強化，并以此促進(jìn)所實施的戰(zhàn)略在實施的效果上達(dá)到最優(yōu)。著眼于當(dāng)前中國區(qū)域經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)二者間的協(xié)同特性及存在的不足，必須進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，提升知識產(chǎn)權(quán)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的巨大促進(jìn)作用。要抓住這一契機，對區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的目標(biāo)加以確立，以項目建設(shè)為總抓手，使其起到牽一發(fā)而動全身之功效，讓知識產(chǎn)權(quán)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻(xiàn)率不斷得到提升?，F(xiàn)在，中國正在推進(jìn)實施的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，正處于歷史上的最關(guān)鍵時期。在這一時期里，最關(guān)鍵的問題就是耦合問題。為了使知識產(chǎn)權(quán)與區(qū)域經(jīng)濟更好地實現(xiàn)耦合，提升其協(xié)調(diào)度，還需要在總體上定位明確。區(qū)域經(jīng)濟中的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，系國家知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)略中的一項重要內(nèi)容。著眼于發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟而實施的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，是整個國家宏觀知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的最重要的內(nèi)容。這項內(nèi)容是整個國家戰(zhàn)略的細(xì)化與延伸，它通過將國家整體戰(zhàn)略具體落到實處，這將為推進(jìn)實施國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的宏偉戰(zhàn)略而創(chuàng)設(shè)具體的實施環(huán)境與空間。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張冬，李博.知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)社會化的立法價值取向[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，22(3)：20.

[2]孫春燕.職務(wù)發(fā)明制度的合理性—以經(jīng)濟學(xué)為視角[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，22(4)：11-12.

[3]郭強.強化我國知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)向政策問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，22(4)：76-80.

[4]趙樹寬，余海晴，姜紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長關(guān)系研究—理論模型及實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30(9)：14-15.

[5]吳凱，蔡虹，蔣仁愛.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟增長的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，28(12)：30-31.

[6]李宏彬，李杏，姚先國，等.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對中國經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2009，44(10)：22-23.

[7]許春明，單曉光.論知識產(chǎn)權(quán)制度功能的有限性[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27(5)：8-9.

[8]許春明，單曉光.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗證[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，26(4)：715-723.

[9]韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23(3)：377-382.

作者:牛士華 單位:蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院