社會轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了社會轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的基本方向探討

我國兩千多年的封建社會，以及1949年建國后的計劃經(jīng)濟(jì)時期，都具有鮮明的集權(quán)社會特征。1978年黨的十一屆三中全會之后，我國才開始了真正意義上的經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型。其中由封閉系統(tǒng)向開放系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，由計劃秩序向自發(fā)秩序轉(zhuǎn)變，由人治社會向法制社會轉(zhuǎn)變，是社會轉(zhuǎn)型的基本方向，上述轉(zhuǎn)變至今仍在繼續(xù)。

（一）由封閉系統(tǒng)向開放系統(tǒng)轉(zhuǎn)變

我國封建社會自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，重農(nóng)抑商的文化傳統(tǒng)，以及妄自尊大的王朝意識，均不支持積極、開放的對外政策。從明朝初期開始，更是采取了極端的閉關(guān)鎖國政策，人為割裂了與西方文明的交流。1949-1978年，受意識形態(tài)和世界政治形勢影響，我國與西方國家的交往也極為有限。直到改革開放后，我國才真正開始了由封閉系統(tǒng)向開放系統(tǒng)的自主轉(zhuǎn)變，無論是社會、經(jīng)濟(jì)還是思想觀念均由單一走向多元，由壟斷走向競爭，并開始認(rèn)同和接受市場經(jīng)濟(jì)國家的普適性交往規(guī)則。特別是2001年加入世貿(mào)組織后，與世界經(jīng)濟(jì)的融合速度進(jìn)一步加快，在法律法規(guī)、體制機(jī)制等方面也作出了一系列重大調(diào)整。

（二）由計劃秩序向自發(fā)秩序轉(zhuǎn)變

支持宗族組織和國家組織合二為一、宗法等級和政治等級完全一致的儒家學(xué)說是我國封建社會的官方意識形態(tài)，因而封建社會秩序是典型的層級秩序或計劃秩序。1949-1978年，我國實行高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，自上而下的計劃和命令成為維持社會秩序的主要力量。同時，在歷史觀上，無論是封建社會的歷史循環(huán)論還是馬克思主義的歷史決定論，均認(rèn)為人類已經(jīng)認(rèn)識了歷史演化規(guī)律，因而支持由權(quán)威和精英制定秩序。然而，實踐證明，人類的認(rèn)知能力極為有限，自上而下的指令和計劃不可能涵蓋復(fù)雜的社會需求，建立在規(guī)則基礎(chǔ)上的自發(fā)秩序則更有利于社會進(jìn)步。因此，從計劃秩序向自發(fā)秩序轉(zhuǎn)變，也是改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的一個基本方向。

（三）由人治社會向法制社會轉(zhuǎn)變

我國封建社會的宗法制度和倫理觀念，使得社會秩序更多依靠儒家學(xué)說倡導(dǎo)的仁義禮智信等道德規(guī)范來維持。1949年之后的計劃經(jīng)濟(jì)時期，一切社會、經(jīng)濟(jì)活動均由自上而下的權(quán)威部門來安排，政府在社會治理中仍然居于主導(dǎo)地位。由于缺乏獨立、有效的監(jiān)督機(jī)制，思想、覺悟、忠誠等與自律相關(guān)的品質(zhì)成為官員選拔的首要依據(jù)，因而社會秩序主要依賴人治維持，法律的普適性則難以保證。改革開放后，面對市場經(jīng)濟(jì)的開放性、競爭性和逐利性，人治的弊端日益凸現(xiàn)。隨著利益主體的多元化和意識形態(tài)的多樣化，建立法制社會已是勢在必行。而要建立法制社會，就必須消除一切特權(quán)，真正實現(xiàn)法律面前人人平等，這是我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的必由之路。

二、我國經(jīng)濟(jì)社會改革的重點領(lǐng)域探討

（一）產(chǎn)權(quán)制度改革

完整的產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)，是公民最基本的權(quán)利，也是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)非常重視尊重和保護(hù)產(chǎn)權(quán)，認(rèn)為它是將企業(yè)家精神、創(chuàng)造性和競爭性導(dǎo)入建設(shè)性方向的基本制度安排。與自由市場經(jīng)濟(jì)國家相比，我國很多領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)是不完整的，如農(nóng)村土地實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民并沒有土地所有權(quán)和處置權(quán)；不動產(chǎn)所有者只擁有地上部分的產(chǎn)權(quán)，并不擁有與不動產(chǎn)不可分割的土地所有權(quán)；公有制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)更加模糊，導(dǎo)致預(yù)算約束軟化，人機(jī)會主義行為盛行。產(chǎn)權(quán)不清晰，必然制約自由交易，影響資源合理配置。從長期來看，必須建立能夠使所有者形成明確、穩(wěn)定預(yù)期的排他性產(chǎn)權(quán)制度，以保證財產(chǎn)安全，激發(fā)企業(yè)家精神，提升公眾的創(chuàng)造熱情。

（二）司法制度改革

獨立的司法系統(tǒng)是保障自由、公平、正義等普適價值的前提，也是建立社會信心的基礎(chǔ)。西方國家通過立法、司法、行政三權(quán)分立和相互制衡，較好地抑制了權(quán)力濫用。我國實行議行合一的政治體制，審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)均由人民代表大會產(chǎn)生，對人民代表大會負(fù)責(zé)，并受其監(jiān)督。然而，在管理體制上，由于各級司法機(jī)關(guān)在人、財、物等多方面均受制于黨委、人大、政府等部門，導(dǎo)致黨政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法的現(xiàn)象屢見不鮮，司法地方化和行政化問題突出。同時，人民代表大會也缺乏對司法系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)督和制衡的有效手段，司法公正缺乏實質(zhì)性制度保障。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，增強(qiáng)司法系統(tǒng)的獨立性，最大程度地保護(hù)公民基本權(quán)利，維護(hù)市場交易的公平、公正，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會改革必須面對的問題。

（三）政治體制改革

改革開放三十多年來，我國社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，但政治改革相對滯后，導(dǎo)致社會矛盾不斷激化，已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成制約。今后，隨著利益主體多元化和價值取向多樣化的進(jìn)一步凸顯，以民主、法制為核心的政治體制改革勢在必行。對此，首先，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)法制政府建設(shè)，規(guī)范政府權(quán)力運(yùn)行，切實保障憲法和法律賦予公民的選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、知情權(quán)等基本權(quán)利，以及人身自由、言論自由、結(jié)社自由、宗教自由等基本權(quán)益；其次，應(yīng)切實貫徹“依法治國”基本方略，確保任何組織和個人都不得凌駕于法律之上，真正實現(xiàn)法律面前人人平等，使法律在社會秩序的形成和維護(hù)中發(fā)揮核心作用；最后，建立健全政府決策機(jī)制，推進(jìn)信息公開，實現(xiàn)依法決策、科學(xué)決策、民主決策。

（四）信用體系建設(shè)

在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，生產(chǎn)活動通過自上而下的指令和計劃來部署，社會秩序依靠上級部門的權(quán)威和下級部門的忠誠維持，微觀主體之間的信用關(guān)系無關(guān)緊要。然而，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和貿(mào)易范圍的擴(kuò)大，必然要求交易活動由人格化交換為主的“熟人社會”向非人格化交換為主的“生人社會”轉(zhuǎn)變。其中，以個體自主、平等信任、責(zé)任自負(fù)為核心的信用體系建設(shè)至關(guān)重要。就當(dāng)前而言，通過行政體制改革和信息公開提高政府公信力，重塑公共信用體系；通過改革開放和法治建設(shè)凸現(xiàn)企業(yè)的市場主體地位，改善企業(yè)信用關(guān)系；通過輿論開放和宣傳教育提高公民守信意識，增強(qiáng)公眾誠信關(guān)系；建立以穩(wěn)定貨幣為目標(biāo)的現(xiàn)代金融系統(tǒng)等等，均應(yīng)作為我國社會轉(zhuǎn)型期信用體系建設(shè)的重要內(nèi)容。

（五）競爭環(huán)境建設(shè)

在我國，幾十年高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，使公眾養(yǎng)成了追隨權(quán)威、服從管制的習(xí)慣，甚至對壟斷、特權(quán)、腐敗等不符合競爭精神的行為也已習(xí)以為常。然而，隨著改革開放的深入和國內(nèi)、國際市場的融合，競爭將最終成為配置資源的決定力量。對此，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，應(yīng)逐步打破政府對土地、資金、勞動等要素市場的管制，降低競爭性行業(yè)的準(zhǔn)入門檻；在文化領(lǐng)域，應(yīng)營造寬松的創(chuàng)作環(huán)境，通過百花齊放、百家爭鳴，培育公眾的質(zhì)疑和思辨精神；在政治領(lǐng)域，應(yīng)逐步增加領(lǐng)導(dǎo)干部的競爭性選舉比例，形成能上能下的干部管理體制。從根本上講，建立開放、公平、有效的競爭環(huán)境，首先需要消除人們的特權(quán)思想和等級觀念。在此基礎(chǔ)上，通過宣傳教育培育競爭性文化，進(jìn)而使競爭精神內(nèi)化為公民的行為規(guī)范，并最終形成保障自由競爭的外在制度。

三、結(jié)語

一個國家的政治經(jīng)濟(jì)制度，是歷史文化、宗教信仰、傳統(tǒng)習(xí)俗等諸多因素作用下的產(chǎn)物，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。我國雖然自鴉片戰(zhàn)爭以來受到西方文明沖擊，開啟了東西方文明融合的大門，但受自身文化基因的影響，制度演進(jìn)過程極為緩慢。然而，面對全球化挑戰(zhàn)和建立市場經(jīng)濟(jì)體制的要求，盡快與世界接軌，建立法制、開放、多元、民主的制度體系已是勢所必然。黨的十八屆三中全會、四中全會均對此提出了明確要求，可望進(jìn)一步加快我國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐。

作者：耿海清