經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

按照可比性、系統(tǒng)性、可獲取性以及統(tǒng)計(jì)口徑一致性原則，盡量選擇能夠體現(xiàn)該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況的投入產(chǎn)出指標(biāo)，見(jiàn)表1．所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自2003年和2013年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安省統(tǒng)計(jì)年鑒》，并運(yùn)用Deap2．1軟件對(duì)這兩個(gè)時(shí)期的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)效率分析．

2結(jié)果分析

2．1農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的總體特征

分別計(jì)算2002年和2012年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)效率指標(biāo)．從兩個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率總體測(cè)度結(jié)果看，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率總體水平較低，呈下降趨勢(shì)，2002年和2012年分別僅達(dá)到效率最優(yōu)情況下的76．2％和73．6％；農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率水平也偏低，但呈上升趨勢(shì)；農(nóng)業(yè)規(guī)模效率水平較高，但呈下降趨勢(shì)，表明總體農(nóng)業(yè)規(guī)模效率的下降制約了地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率的提高．從變異系數(shù)（C）的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)效率指數(shù)相對(duì)差異不斷增大．同時(shí)，相同時(shí)期區(qū)域綜合效率變異系數(shù)均較大，規(guī)模效率變異系數(shù)均小于純技術(shù)效率變異系數(shù)，表明純技術(shù)效率是影響各地市農(nóng)業(yè)綜合效率的主要因素．

2．2農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的分異分析

2．2．14個(gè)片區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征根據(jù)所屬省份不同，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)可分為蘇北、魯南、豫東、皖北4個(gè)片區(qū)．受各省農(nóng)業(yè)政策、體制等因素的影響，各地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，其各自農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率及其差異程度也各不相同，見(jiàn)表2．各地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率差異較大，且差距逐漸拉大．從時(shí)間序列上看（表2），蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率和純技術(shù)效率均大于魯南，魯南大于豫東，皖北最低的格局特征未變．從相對(duì)差異看（表2），2002年魯南和皖北是效率變異系數(shù)高值區(qū)，蘇北的變異系數(shù)最低；2012年魯南和豫東變異系數(shù)率的下降，而皖北農(nóng)業(yè)綜合效率的下降則是純技術(shù)效率和規(guī)模效率均下降導(dǎo)致的．

2．2．2各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征分別對(duì)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個(gè)地市的2002年和2012年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)進(jìn)行分解測(cè)算，并運(yùn)用專題地圖進(jìn)行空間可視化．

1）農(nóng)業(yè)綜合效率．2002年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪、日照和鹽城；2012年達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪和鹽城．同時(shí)，從2002年到2012年，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率較高（＞80％）的地市數(shù)有所增加，但低效率（＜60％）的地市數(shù)也在增加，地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率10年內(nèi)呈下降狀態(tài)，沒(méi)有達(dá)到理想狀態(tài)．從綜合效率的地區(qū)分布看，2002年農(nóng)業(yè)綜合效率較高的地市主要集中在魯南北部、蘇北南部和東部沿海地區(qū)，均地處淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣地區(qū)，成“半圓”型分布，形成了萊蕪、日照和鹽城沿海的高效率分布帶，而淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)其他大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率較低，且效率水平大致相當(dāng)；2012年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率分異較為明顯，蘇北和魯南高效率地市數(shù)增加，且空間分布趨于集中，并呈現(xiàn)出“啞鈴”狀分布的格局．

2）農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率．2002年純技術(shù)效率最優(yōu)的地市為萊蕪、日照和鹽城；2012年達(dá)到純技術(shù)效率最優(yōu)的地市有所增加，分別為鹽城、濟(jì)寧、泰安和萊蕪．較之2002年，2012年純技術(shù)效率有所下降的地市僅8個(gè)，且效率下降幅度較?。畯牡貐^(qū)分布看，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率的空間分布與農(nóng)業(yè)綜合效率的分布大體一致．2002年農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高的地市主要集中在蘇北和魯南，以鹽城為中心的蘇北地區(qū)由于受到長(zhǎng)三角地區(qū)的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)較快，農(nóng)業(yè)科技人才儲(chǔ)備較豐富，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較高；萊蕪和泰安等魯南地區(qū)北部受到膠州半島經(jīng)濟(jì)圈的科技輻射，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高．到2012年，農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率高的地區(qū)在蘇北、魯南地區(qū)擴(kuò)展較多，而皖北、豫東地區(qū)的農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率普遍較低，從而形成了“東高西低”的差異格局．

3）農(nóng)業(yè)規(guī)模效率．2002年達(dá)到規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪、日照和鹽城，而規(guī)模效率低于0．940的僅有濟(jì)寧，整體水平較高，有14個(gè)地市的規(guī)模效率是遞增的；2012年規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪和鹽城，規(guī)模效率低于0．940的地市增加到11個(gè)，有17個(gè)城市的規(guī)模效率是遞減的．雖然農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的規(guī)模效率水平依然較高，但出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)普遍存在生產(chǎn)要素投入規(guī)模和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象，制約了農(nóng)業(yè)綜合效率的提高．從地區(qū)分布看，2002年農(nóng)業(yè)規(guī)模效率除淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中部的徐州、棗莊、濟(jì)寧、淮北和蚌埠等地市外，其他地區(qū)的普遍較高，形成了四周高、中間低的“凹陷”型分布格局；2012年各地市農(nóng)業(yè)規(guī)模效率差異變大，效率較高的地市零星分布在淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地帶，低效率的區(qū)域范圍急劇擴(kuò)大，規(guī)模效率整體水平下降明顯．

2．3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的問(wèn)題

針對(duì)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率現(xiàn)狀，基于2012年的各地市指標(biāo)，通過(guò)DEA－BCC模型計(jì)算出非DEA有效決策單元（地市）的農(nóng)業(yè)投入冗余和產(chǎn)出不足的情況．不難發(fā)現(xiàn)，不同地市相同投入與產(chǎn)出的無(wú)效指標(biāo)差異顯著，如連云港農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的投入冗余比例僅占3．7％，而菏澤則高達(dá)74．1％；同一地市不同投入產(chǎn)出的無(wú)效指標(biāo)差異也較大，如徐州農(nóng)作物播種總面積投入冗余比例僅有4．4％，而化肥施用量冗余比例則有35．5％．此外，各市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值均未出現(xiàn)產(chǎn)出不足的現(xiàn)象，而農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足較為明顯，特別是阜陽(yáng)農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足高達(dá)81．9％，說(shuō)明各市農(nóng)業(yè)總體產(chǎn)出水平較高，而農(nóng)民人均純收入水平較低，相對(duì)于投入來(lái)講遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)回報(bào)．總體看來(lái)，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各市在農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，基礎(chǔ)要素投入冗余較多，要素投入結(jié)構(gòu)和規(guī)模不合理，導(dǎo)致產(chǎn)出嚴(yán)重不足，效率低下．因此，根據(jù)模型數(shù)據(jù)結(jié)果，各市可以整，合理規(guī)劃要素投入，減少投入冗余，提高投入要素的利用率，優(yōu)化要素投入的規(guī)模結(jié)構(gòu)，逐步提高淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率．

3結(jié)論

本文采用DEA－BCC模型，對(duì)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個(gè)地級(jí)市農(nóng)業(yè)要素資源投入產(chǎn)出效率及變化趨勢(shì)、空間分異特征及演化格局進(jìn)行了探討．總體看來(lái)，淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合效率水平較低，未能充分發(fā)揮投入生產(chǎn)要素的效力；純技術(shù)效率有所提升，但效率水平依然較低，應(yīng)繼續(xù)加大技術(shù)要素的投入；規(guī)模效率較高，但呈下降趨勢(shì)，對(duì)綜合效率的制約影響加大；純技術(shù)效率是制約綜合效率的主要因素．因此，要提高淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率，一方面需要繼續(xù)加大技術(shù)投入，提高純技術(shù)效率，加快農(nóng)業(yè)技術(shù)更新速度，加大對(duì)有效技術(shù)的推廣力度；另一方面要合理規(guī)劃基礎(chǔ)要素投入規(guī)模，提高投入要素利用效率，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，警惕規(guī)模效率的下降對(duì)綜合效率的影響．從淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)效率地域差異來(lái)看，蘇北、魯南農(nóng)業(yè)效率指數(shù)均較高，皖北、豫東農(nóng)業(yè)綜合效率較低，且與蘇北、魯南差距較大；高效率地區(qū)、低效率地區(qū)分別趨于集中，東部與西部?jī)蓸O分化特征明顯．行政邊界的阻隔作用、不同的區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展政策以及外部經(jīng)濟(jì)區(qū)影響等因素導(dǎo)致了淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)效率的空間極化局面．對(duì)非DEA有效決策單元（地市）分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)普遍存在基礎(chǔ)要素投入冗余和產(chǎn)出不足現(xiàn)象．各市可根據(jù)實(shí)際情況對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中要素的投入、產(chǎn)出作出相應(yīng)的調(diào)整．通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、突出特色農(nóng)業(yè)及提高農(nóng)技人員素質(zhì)等措施來(lái)提高農(nóng)業(yè)綜合效率．

作者：孫曉欣 馬曉冬 許玉燦 孟思聰 單位：江蘇師范大學(xué)