科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:【目的】調(diào)查高校科技期刊網(wǎng)站出版倫理制度建設(shè)現(xiàn)狀，探討高?？萍计诳W(wǎng)站在宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫确矫娲嬖诘膯栴}和對(duì)策。【方法】以《中文核心期刊要目總覽(2017年版)》收錄的338種已有官方網(wǎng)站的高校中文科技期刊和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表(2019—2020年度)中的79種高校英文科技期刊為研究對(duì)象，調(diào)查期刊官方網(wǎng)站上出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)情況?！窘Y(jié)果】多數(shù)高校中文科技期刊和高校自主出版的英文期刊網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫炔煌晟?、稿件處理流程不清晰，缺少出版?zhèn)惱肀O(jiān)督反饋平臺(tái)。與國(guó)際知名出版集團(tuán)合作辦刊的英文期刊網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫容^全面，涉及面較廣?！窘Y(jié)論】科技期刊編輯部應(yīng)提高出版?zhèn)惱硪庾R(shí)，參考國(guó)際知名出版集團(tuán)的做法，在網(wǎng)站醒目位置設(shè)置“出版?zhèn)惱怼睓谀?，并完善網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容，明確出版流程，同時(shí)在網(wǎng)站上建立有效的社會(huì)公眾監(jiān)督平臺(tái)，利用期刊網(wǎng)站宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R(shí)，為我國(guó)科研誠(chéng)信體系建設(shè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞:高?？萍计诳?出版?zhèn)惱?學(xué)術(shù)不端;科研誠(chéng)信
我國(guó)十分重視科研誠(chéng)信建設(shè)，近年來，國(guó)務(wù)院相關(guān)管理部門制定和出臺(tái)了一系列法律法規(guī)和政策，對(duì)科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了定義和規(guī)范，科研誠(chéng)信政策日趨完善［1］?？萍计诳鳛榭茖W(xué)知識(shí)傳播的“守門員”，是科研誠(chéng)信體系建設(shè)和學(xué)術(shù)不端監(jiān)督的主力軍，應(yīng)做好科研誠(chéng)信表率，積極宣傳推廣學(xué)術(shù)道德規(guī)范和出版?zhèn)惱恚?］。然而，近年來一些違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生影響了科技期刊的聲譽(yù)，降低了公眾對(duì)科學(xué)研究結(jié)果和科技期刊的信任度［3］。出版?zhèn)惱硎菍?duì)出版過程中各類行為道德規(guī)范的概括，包括作者和審稿人的學(xué)術(shù)不端行為、編輯出版方的學(xué)術(shù)不端行為。對(duì)學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知不足和出版?zhèn)惱碇R(shí)匱乏，是產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端行為的主要原因之一。以往的研究多集中在對(duì)出版過程中某一環(huán)節(jié)學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)現(xiàn)和治理［4－7］，或?qū)Τ犯逶虻目偨Y(jié)和分析［8－9］。也有一些學(xué)者研究了科技期刊對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的保障作用［10－12］，例如:謝文亮［13］認(rèn)為科技期刊應(yīng)注重自身的誠(chéng)信建設(shè);李晶等［14］通過問卷調(diào)查的方式對(duì)研究生作者的學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)研究生作者對(duì)“抄襲”“剽竊”和“篡改”這3種學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度較高，對(duì)其他學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度較低，這也是造成作者學(xué)術(shù)不端行為的主要原因，建議期刊編輯部在官方網(wǎng)站主頁上刊登《學(xué)術(shù)不端行為告知書》，向作者普及學(xué)術(shù)不端常識(shí);陳鋼等［6］的研究結(jié)果表明，審稿人對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度較高，但不夠全面，對(duì)其自身的學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度較低，建議期刊編輯部通過組織審稿人培訓(xùn)會(huì)、印發(fā)審稿指南或?qū)徃逯改系皆诰€審稿系統(tǒng)，向?qū)徃迦似占俺霭鎮(zhèn)惱碇R(shí)。國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(CommitteeonPublicationEthics，COPE)建議在投稿指南、審稿指南和稿件處理流程等工作指南中附上出版?zhèn)惱碚撸悦鞔_各方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，必要時(shí)要求作者簽署相關(guān)聲明，一方面可為作者提供出版?zhèn)惱砝碚撝笇?dǎo)，另一方面可降低后續(xù)出現(xiàn)糾紛的概率［15］。SpringerNature、Elsevier和Taylor＆Francis等國(guó)際知名出版集團(tuán)旗下的期刊網(wǎng)站主頁上設(shè)有倫理政策欄目，用于公布期刊的出版?zhèn)惱碚撸詭椭霭孢^程的參與者更好地了解出版?zhèn)惱硭婕暗膬?nèi)容，減少或避免學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生［11，16］。據(jù)調(diào)查，我國(guó)已有84．7%的科技期刊建立了官方網(wǎng)站［17］，期刊網(wǎng)站已成為編輯與作者、審稿專家和讀者溝通的橋梁，是編輯部處理日常事務(wù)不可或缺的辦公助手［18］。然而，科技期刊官方網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)情況卻往往被忽略，鮮有學(xué)者關(guān)注科技期刊出版?zhèn)惱碇贫鹊木W(wǎng)上情況及其內(nèi)容是否完善。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)共有科技期刊5000余種，其中高?？萍计诳?100余種，高?？萍计诳N類繁多、覆蓋面廣，一些高?？萍计诳衍Q身國(guó)際一流科技期刊的行列，國(guó)際影響力不斷提升［19］。高?？萍计诳歉咝?duì)外學(xué)術(shù)交流的窗口，在高校學(xué)科發(fā)展和培養(yǎng)優(yōu)秀科研人才方面具有重要的促進(jìn)作用［19］。鑒于此，本研究選取部分高?？萍计诳癁闃颖荆{(diào)查期刊官方網(wǎng)站上出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)情況，總結(jié)高校科技期刊網(wǎng)站在宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫确矫娲嬖诘膯栴}，并提出相應(yīng)的解決策略，以期引起編輯同仁對(duì)科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)的關(guān)注，推動(dòng)科技期刊出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)。
1研究對(duì)象與方法
1．1研究對(duì)象
《中文核心期刊要目總覽(2017年版)》共收錄了353種高校中文科技期刊［19］，中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(ChineseScienceCitationDatabase，CSCD)來源期刊列表(2019—2020年度)中共有79種高校英文科技期刊，2019年6—10月，在中國(guó)知網(wǎng)(www．cnki．net/)以出版物檢索的方式，逐一輸入以上2種核心期刊目錄中收錄的科技期刊名稱，以主辦(包括共同主辦)單位為高校(包括高校出版社和附屬醫(yī)院)的原則篩選高校科技期刊。經(jīng)初步調(diào)查篩選，截至2020年1月11日，共有338種高校中文科技期刊(以下簡(jiǎn)稱“中文期刊”)建立了官方網(wǎng)站(其中3種期刊仍采用郵箱投稿的方式，網(wǎng)站僅作展示用途)，79種高校英文科技期刊(以下簡(jiǎn)稱“英文期刊”)建立了官方網(wǎng)站(其中2種期刊仍采用郵箱投稿的方式，網(wǎng)站僅作展示用途)，未建立官方網(wǎng)站的期刊不作為研究對(duì)象，最終確定研究對(duì)象為338種中文期刊和79種英文期刊。為了更好地對(duì)比中、英文期刊之間的差異，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)將中、英文期刊分開統(tǒng)計(jì)。
1．2研究方法
為避免登錄虛假網(wǎng)站，通過高校官方網(wǎng)站(域名以．edu．cn結(jié)尾，辨識(shí)度較高)鏈接進(jìn)入期刊官方網(wǎng)站，該方式無法進(jìn)入目標(biāo)期刊官方網(wǎng)站時(shí)，對(duì)于中文期刊，從中國(guó)知網(wǎng)(www．cnki．net/)輸入刊名檢索后點(diǎn)擊投稿鏈接進(jìn)入;對(duì)于英文期刊，則從其合作出版商的官方網(wǎng)站檢索進(jìn)入。2019年6—10月，登錄各期刊官方網(wǎng)站，調(diào)查各期刊官方網(wǎng)站上與作者、審稿人、出版方有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容、出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度和學(xué)術(shù)不端行為處理制度;登錄COPE官方網(wǎng)站，利用其會(huì)員檢索功能逐一核實(shí)所調(diào)查期刊是否為會(huì)員期刊。2020年1月11日再次逐一登錄各期刊官方網(wǎng)站，復(fù)核以上調(diào)查內(nèi)容。
2結(jié)果與分析
2．1中文期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)情況
12．72%的中文期刊(43種)在官方網(wǎng)站主頁設(shè)置了“出版?zhèn)惱怼被颉罢叻ㄒ?guī)”欄目，用于期刊出版?zhèn)惱碚吆统霭婀芾硪?guī)范文件，網(wǎng)站的訪問者可以便捷地獲取相關(guān)內(nèi)容，但多數(shù)期刊的文件種類較少且各不相同。其余中文期刊在投稿指南、審稿指南和出版?zhèn)惱砺暶髦辛阈翘峒芭c作者、審稿人和編輯有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫取＝刂?020年1月11日，在COPE網(wǎng)站上并未檢索到中文期刊為其會(huì)員期刊。
2．1．1與作者有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r作者的學(xué)術(shù)不端行為包括剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表、違背研究倫理和其他不端行為(虛假引用、干擾評(píng)審程序、泄密和第三方、、代改等)8種類型［20］。1．78%的中文期刊(6種)在官方網(wǎng)站了期刊學(xué)術(shù)不端行為界定標(biāo)準(zhǔn)(包括《學(xué)術(shù)出版規(guī)范期刊學(xué)術(shù)不端行為界定(CY/T174—2019)》和該標(biāo)準(zhǔn)2012年版的征求意見稿);5．62%的中文期刊(19種)官方網(wǎng)站上有對(duì)作者8種學(xué)術(shù)不端行為的詳細(xì)說明;1．48%的中文期刊(5種)官方網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了七部委印發(fā)的《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”(2015)》和教育部印發(fā)的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法(2016)》。16．86%的中文期刊(57種)制定了作者應(yīng)遵守的出版?zhèn)惱硪?guī)范文件，但內(nèi)容并不全面，對(duì)作者部分學(xué)術(shù)不端行為未作詳細(xì)說明，多數(shù)期刊僅關(guān)注其中幾種學(xué)術(shù)不端行為，但關(guān)注的焦點(diǎn)各不相同。中文期刊官方網(wǎng)站上的與作者有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容如表1所示?？傮w來看，與作者有關(guān)的學(xué)術(shù)不端行為中受關(guān)注較多的分別是一稿多投、版權(quán)糾紛、剽竊和泄密，作者難以在多數(shù)中文期刊網(wǎng)站上獲得署名規(guī)范、重復(fù)發(fā)表、內(nèi)容數(shù)據(jù)真實(shí)和如實(shí)標(biāo)注基金項(xiàng)目等科研誠(chéng)信方面的指導(dǎo)意見。需要特別指出的是，31種醫(yī)學(xué)類期刊(占醫(yī)學(xué)類期刊總數(shù)的47%)要求作者在投稿時(shí)附上涉及人和動(dòng)物的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查證明或《受試知情同意書》，這一做法可防范違背研究倫理的科學(xué)研究，但仍有超過半數(shù)的醫(yī)學(xué)類期刊未要求作者提供倫理審查證明。
2．1．2與審稿人有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r審稿人的學(xué)術(shù)不端行為包括違背學(xué)術(shù)道德的評(píng)審、干擾評(píng)審程序、違反利益沖突規(guī)定、違反保密規(guī)定、盜用稿件內(nèi)容、謀取不正當(dāng)利益和其他學(xué)術(shù)不端行為7種類型［20］。多數(shù)中文期刊僅在投稿指南、審稿單和審稿流程圖中提及審稿方式、審稿時(shí)限和審稿流程。11．83%的中文期刊(40種)在編輯部制定的《學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)定辦法》《出版?zhèn)惱碇改稀坊颉冻霭娴赖鹿s》等規(guī)范中提及審稿人應(yīng)遵守的出版?zhèn)惱恚▽徃逶瓌t、保密和回避制度，但內(nèi)容簡(jiǎn)單，對(duì)審稿人部分學(xué)術(shù)不端行為未作詳細(xì)說明，僅2．07%的中文期刊(7種)在審稿指南中要求審稿人遇到與所審稿件作者有潛在利益沖突時(shí)應(yīng)及時(shí)向編輯披露，其余期刊官方網(wǎng)站上均未查找到防止不公平同行評(píng)議的相關(guān)規(guī)定或措施。23．67%的中文期刊(80種)說明了審稿方式，多數(shù)期刊采用的是“單盲”或“雙盲”的審稿方式，《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版)》對(duì)部分稿件進(jìn)行出版前開放式同行評(píng)議(PublicPeerReview，PPR)。16．57%的中文期刊(56種)說明了審稿時(shí)限，僅9．17%的中文期刊(31種)明確了審稿流程為“三審制”或“四審制”。此次調(diào)查未查找到有關(guān)審稿人學(xué)術(shù)不端行為的處理制度。
2．1．3與出版方有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r出版方的學(xué)術(shù)不端行為包括違背學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出編輯意見、違反利益沖突規(guī)定、違反保密要求、盜用稿件內(nèi)容、干擾評(píng)審、謀求不正當(dāng)利益和其他學(xué)術(shù)不端行為7種類型［20］。32．54%的中文期刊(110種)官方網(wǎng)站上有出版相關(guān)法律法規(guī)，但每種期刊所提供的信息并不全面，僅8．28%的中文期刊(28種)在《出版?zhèn)惱碇改稀坊颉冻霭娴赖鹿s》中明確了編輯應(yīng)遵守的出版?zhèn)惱?僅7．69%的中文期刊(26種)官方網(wǎng)站上有完整的編輯部(或期刊社)規(guī)章制度，制度中明確了崗位職責(zé)，2．37%的中文期刊(8種)明確了出版方的出版?zhèn)惱?僅2．37%的中文期刊(8種)有完整的出版?zhèn)惱碇贫?，?nèi)容涵蓋作者、審稿人、編輯和編輯部多方面、完整的出版?zhèn)惱碇改?，但未發(fā)現(xiàn)有處理編輯學(xué)術(shù)不端行為問題的對(duì)策。
2．1．4出版?zhèn)惱肀O(jiān)督和處理制度情況0．89%的中文期刊(3種)在投稿指南中聲明對(duì)投稿作者的學(xué)術(shù)行為啟動(dòng)監(jiān)視程序，即在期刊出版后定期進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所有的期刊網(wǎng)站上均無法查找到出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，且未提供專門的學(xué)術(shù)不端舉報(bào)平臺(tái)或通道。編輯部對(duì)作者學(xué)術(shù)不端行為的處理方式如表2所示，不同的學(xué)術(shù)不端行為有不同的處理方式。5．62%的中文期刊(19種)制定了應(yīng)對(duì)作者學(xué)術(shù)不端行為的處理辦法，僅其中的8種(2．37%)中文期刊參考COPE的部分撤稿規(guī)范制訂了《學(xué)術(shù)不端論文認(rèn)定和處理辦法》，但每種期刊具體的處理方式和流程沒有統(tǒng)一的規(guī)范。
2．2英文期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)情況
英文期刊出版?zhèn)惱碇贫鹊那闆r如表3所示。77．21%的英文期刊(61種)加入了COPE，73．42%的英文期刊(58種)在官方網(wǎng)站主頁設(shè)置了“出版?zhèn)惱怼睓谀?，在該欄目下有根?jù)COPE的建議對(duì)學(xué)術(shù)不端行為類型的詳細(xì)說明和應(yīng)對(duì)處理措施。從表3可以看出，69．62%的英文期刊(55種)采用與國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)合作出版的形式辦刊，借助國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)優(yōu)秀的辦刊經(jīng)驗(yàn)和平臺(tái)提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力;1．27%的英文期刊(1種)與香港全球科學(xué)出版社合作出版;29．11%的英文期刊(23種)為高校期刊社自主出版。與國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)合作出版的55種英文期刊均加入了COPE，并根據(jù)COPE的建議在其全文鏈接網(wǎng)站上公布出版?zhèn)惱碇贫群蛯W(xué)術(shù)不端行為處理流程，內(nèi)容涉及出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防和處理;高校期刊社自主出版的英文期刊中，6種加入了COPE，僅其中3種在其官方網(wǎng)站主頁設(shè)置了“出版?zhèn)惱怼睓谀?，但僅對(duì)學(xué)術(shù)道德作簡(jiǎn)要說明。69．62%的英文期刊(55種)在稿件處理過程中收到學(xué)術(shù)不端問題舉報(bào)時(shí)，無論是否發(fā)表均根據(jù)COPE建議的最佳實(shí)踐指南處理。
2．3存在問題
2．3．1出版?zhèn)惱硪庾R(shí)有待提高與知名出版集團(tuán)合作的英文期刊均加入COPE并在官方網(wǎng)站主頁設(shè)置了“出版?zhèn)惱怼睓谀?，但僅3種高校自主出版的英文期刊加入COPE并在官方網(wǎng)站設(shè)置“出版?zhèn)惱怼睓谀?，僅少數(shù)中文期刊在官方網(wǎng)站主頁設(shè)置了“出版?zhèn)惱怼被颉罢叻ㄒ?guī)”欄目但并未加入COPE，可見多數(shù)中文期刊編輯部和高校自主出版的英文期刊編輯部宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫鹊淖龇ú⑽磁c國(guó)際接軌，出版?zhèn)惱硪庾R(shí)仍有待提高。張?jiān)录t等［21］的調(diào)查結(jié)果顯示，截至2018年9月，中國(guó)有近7000種學(xué)術(shù)期刊，僅349種加入了COPE，全球最大的兩個(gè)權(quán)威期刊數(shù)據(jù)庫收錄的以“誠(chéng)信”和“倫理”為關(guān)鍵詞的114種期刊中，沒有一種是中國(guó)期刊，多數(shù)期刊編輯部對(duì)違背出版?zhèn)惱砬闆r的防范意識(shí)有待提高，本研究的結(jié)果也佐證了這一結(jié)論。
2．3．2出版?zhèn)惱碇贫炔煌晟?，稿件處理流程不清晰多?shù)中文期刊僅關(guān)注作者的某幾種學(xué)術(shù)不端行為(一稿多投、版權(quán)糾紛、泄密和剽竊)，對(duì)于審稿人的學(xué)術(shù)不端行為和出版方的學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)注度不夠，與國(guó)際知名出版集團(tuán)合作辦刊的英文期刊出版?zhèn)惱碇贫容^全面，涉及面較廣。高?？萍计诳瘜?duì)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范的培養(yǎng)起了重要作用，但所調(diào)查的高校中文科技期刊官方網(wǎng)站上與作者有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容不全面、與審稿人和出版方有關(guān)的出版?zhèn)惱碇贫热笔В霭孢^程中的參與者很難在期刊官方網(wǎng)站上獲得出版道德方面詳盡、規(guī)范的指導(dǎo)。多數(shù)期刊未公布編輯流程或?qū)徃辶鞒蹋寮幚磉^程不夠透明，不利于公眾監(jiān)督。多數(shù)期刊的官方網(wǎng)站上缺少出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，對(duì)違背出版?zhèn)惱硇袨榈奶幚碇贫纫膊煌晟?，僅少數(shù)期刊根據(jù)COPE的撤稿規(guī)范處理學(xué)術(shù)不端稿件。
2．3．3缺少監(jiān)督反饋平臺(tái)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所有的高校中文科技期刊網(wǎng)站上均無法查找到出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，且未提供專門的學(xué)術(shù)不端舉報(bào)平臺(tái)或通道，出版?zhèn)惱碇贫热狈τ行У谋O(jiān)督機(jī)制。多數(shù)高校英文科技期刊在稿件處理過程中收到學(xué)術(shù)不端問題舉報(bào)時(shí)，無論論文是否發(fā)表，均根據(jù)COPE建議的最佳實(shí)踐指南處理。讀者是學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)督者，期刊編輯部應(yīng)提供舉報(bào)和投訴的有效途徑。
3科技期刊網(wǎng)站宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R(shí)的建議
3．1提高出版?zhèn)惱硪庾R(shí)，在網(wǎng)站醒目位置設(shè)置
“出版?zhèn)惱怼睓谀繀⒖紘?guó)際知名出版集團(tuán)的做法，在網(wǎng)站的醒目位置設(shè)置“出版?zhèn)惱怼睓谀?，將出版?zhèn)惱硪?guī)范文件和期刊出版管理法律法規(guī)文件放在該欄目下，網(wǎng)站的訪問者可以快速便捷地獲取出版?zhèn)惱碇R(shí)和相關(guān)政策法規(guī)。出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，預(yù)防和治理缺一不可。科技期刊編輯是違背出版?zhèn)惱淼摹巴剖帧边€是遵循出版?zhèn)惱淼摹笆亻T人”?這是值得每一個(gè)科技期刊編輯深思的問題。期刊編輯部應(yīng)加強(qiáng)出版?zhèn)惱碇R(shí)培訓(xùn)，增強(qiáng)編輯誠(chéng)信出版的意識(shí)，提高編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的判斷能力，培養(yǎng)編輯人員形成良好的職業(yè)道德。高校對(duì)學(xué)術(shù)道德建設(shè)負(fù)有重大責(zé)任，注重誠(chéng)信教育和樹立誠(chéng)信意識(shí)是防范未然的根本。目前尚未有專門的機(jī)構(gòu)或組織對(duì)研究生進(jìn)行專門學(xué)術(shù)道德教育［14］，在高校落實(shí)“立德樹人”根本任務(wù)的指引下，內(nèi)涵式發(fā)展和“全員育人”的要求下，高校科技期刊編輯既是出版道德的“守門人”，也是研究生作者學(xué)術(shù)論文寫作的“助教”。高校科技期刊的功能之一便是服務(wù)于本校研究生培養(yǎng)工作，因此，期刊編輯部在重視寫作規(guī)范的同時(shí)，也應(yīng)在官方網(wǎng)站醒目位置設(shè)置“出版?zhèn)惱怼睓谀浚M可能詳盡的出版?zhèn)惱碇改?，并及時(shí)更新，向出版過程的所有參與者普及出版?zhèn)惱碇R(shí)，幫助出版過程的所有參與方樹立誠(chéng)信出版意識(shí)。
3．2完善網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫?，明確出版流程
在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，我國(guó)已有84．7%的科技期刊建立了官方網(wǎng)站［17］，網(wǎng)絡(luò)傳播方式已經(jīng)成為科技期刊最主要的傳播方式，互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、受眾廣的優(yōu)勢(shì)，這為科技期刊宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R(shí)提供了有利條件。然而，我國(guó)科技期刊在出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)方面，無論是制度內(nèi)容還是解決出版?zhèn)惱韱栴}時(shí)的操作流程都不夠完善。2017年Spinger出版集團(tuán)集中撤銷了107篇論文，這一事件說明出版方應(yīng)制定完善的出版?zhèn)惱碇贫龋晟苾?nèi)控機(jī)制，落實(shí)責(zé)任、嚴(yán)格把關(guān)才能防范違背出版?zhèn)惱淼氖录l(fā)生［10］。撤稿不是為了懲罰作者，而是為了確保誠(chéng)信，但撤稿難免會(huì)對(duì)作者的學(xué)術(shù)生涯產(chǎn)生不良影響，因此在處理撤稿問題時(shí)應(yīng)本著審慎的態(tài)度，嚴(yán)格按照國(guó)內(nèi)外的撤稿規(guī)范處理［8］。審稿人通常對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為有一定的認(rèn)知度，但對(duì)于審稿過程中其自身的學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知度較低［6］，因此有必要通過制定包含審稿人應(yīng)遵守的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容的審稿指南，向?qū)徃迦似占俺霭鎮(zhèn)惱碇R(shí)，以明確審稿人的責(zé)任和權(quán)利。COPE制定了出版參與各方的行為準(zhǔn)則和最佳實(shí)踐指南，并提供了各種處理案例，期刊編輯部應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)范和COPE的相關(guān)指南，結(jié)合自身情況制定切實(shí)可行的學(xué)術(shù)不端問題防范制度、處理制度、監(jiān)督制度和可操作的處理流程，并落實(shí)責(zé)任，公開、透明地將這些政策公之于眾［10］，以向出版參與方提供出版?zhèn)惱碇笇?dǎo)，并接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。明確的出版流程有利于社會(huì)監(jiān)督，完善的內(nèi)控機(jī)制，公正、公開、透明的監(jiān)督機(jī)制，能有效減少違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生。
3．3在網(wǎng)站上提供有效的社會(huì)公眾監(jiān)督平臺(tái)
出版?zhèn)惱碇贫鹊闹贫ㄊ且粋€(gè)不斷完善的過程，在實(shí)踐中檢驗(yàn)制度的可操作性并發(fā)現(xiàn)問題，再根據(jù)新的問題對(duì)既定政策進(jìn)行調(diào)整完善。公眾監(jiān)督能讓出版?zhèn)惱碇贫鹊靡郧袑?shí)實(shí)施，在嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為中發(fā)揮威力，不至于淪為檔案。國(guó)外的期刊學(xué)術(shù)誠(chéng)信保障體系建設(shè)較為成熟，如國(guó)際學(xué)術(shù)版權(quán)保障體系、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館管理體系和法律保障體系等，而我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊誠(chéng)信體系缺乏作者－期刊－讀者－管理部門的有機(jī)聯(lián)系整體，治理學(xué)術(shù)不端行為缺少快速追責(zé)、定責(zé)和懲治的高效聯(lián)動(dòng)體系［22］。科技期刊作為科研誠(chéng)信的“守門員”，應(yīng)該主動(dòng)構(gòu)建有效的社會(huì)公眾監(jiān)督平臺(tái)，制定糾偏、撤稿和問責(zé)機(jī)制，把出版?zhèn)惱碇贫嚷涞綄?shí)處。
4結(jié)束語
科技期刊作為科學(xué)知識(shí)傳播的輸出終端，在出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)方面肩負(fù)著不可推卸的責(zé)任，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防控，僅靠作者、審稿人和編輯的自律是不夠的，科技期刊編輯部有義務(wù)向出版過程的所有參與者普及出版?zhèn)惱碇R(shí)。同時(shí)，只有具備完善的出版制度、規(guī)范化的出版過程管理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?yīng)對(duì)流程和嚴(yán)厲的處理措施，才能降低違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生概率，提高科技期刊的公信力。一些科技期刊的投稿系統(tǒng)中有《學(xué)術(shù)不端行為告知書》，只有作者登錄投稿系統(tǒng)時(shí)才能查閱;也有一些科技期刊的審稿系統(tǒng)中向?qū)徃迦颂峁徃逯改匣驅(qū)徃鍐?，只有審稿人登錄時(shí)才能查閱。但此次調(diào)查僅從網(wǎng)站這一渠道入手，可能存在網(wǎng)站資料與實(shí)際情況有一定誤差的情況，影響最終的調(diào)查結(jié)果。今后的研究可根據(jù)本研究得到的初步結(jié)果，進(jìn)一步篩選目標(biāo)期刊，再對(duì)目標(biāo)期刊的編輯人員、審稿專家和作者進(jìn)行問卷調(diào)查，提出更符合中國(guó)國(guó)情和中國(guó)科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀的出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)建議。
作者：溫鳳英 單位：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部
