淺析綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)期刊強(qiáng)國(guó)的重要途徑。學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與學(xué)術(shù)期刊的功能發(fā)揮存在正相關(guān)性，編輯含量凸顯學(xué)術(shù)期刊編輯水平的高低。界定了編輯含量的內(nèi)涵，分析了綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的必要性。提出選題策劃、欄目設(shè)置、初始評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)傳播四個(gè)環(huán)節(jié)是提升綜合性學(xué)術(shù)期刊編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯要通過(guò)融入學(xué)術(shù)共同體、回歸“編研一體”、提升全媒體素養(yǎng)、參與打造精品論著，提升學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，打造核心編輯力。
關(guān)鍵詞:綜合性學(xué)術(shù)期刊;編輯含量;選題策劃;欄目設(shè)置;初始評(píng)價(jià);學(xué)術(shù)傳播
黨的報(bào)告為出版高質(zhì)量發(fā)展提供了根本遵循并提出了在新時(shí)展的新要求［1］。2019年7月，中國(guó)科協(xié)、、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，明確了培育世界一流科技期刊的“路線(xiàn)圖”和“時(shí)間表”。2019年9月，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于組織實(shí)施中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃有關(guān)項(xiàng)目申報(bào)的通知》和《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施方案(2019—2023)》。可以說(shuō)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)期刊強(qiáng)國(guó)的重要途徑，已經(jīng)成為從中央到期刊行業(yè)的共識(shí)。實(shí)現(xiàn)我國(guó)期刊業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，必須加強(qiáng)內(nèi)容建設(shè)，多出精品論著。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究事業(yè)發(fā)展的重要陣地。作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表和交流的平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著匡正學(xué)風(fēng)、繁榮學(xué)術(shù)、培養(yǎng)新人、引導(dǎo)創(chuàng)新、傳承文明的重要功能。學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與學(xué)術(shù)期刊的功能發(fā)揮存在正相關(guān)性。編輯含量凸顯學(xué)術(shù)期刊編輯水平的高低［2］，編輯含量大，學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量就高，期刊的學(xué)術(shù)功能發(fā)揮也越好，也越能體現(xiàn)出版的高質(zhì)量發(fā)展。
一、編輯含量的內(nèi)涵與意義
(一)編輯含量的內(nèi)涵出版物的編輯含量問(wèn)題在上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始引起學(xué)界和編輯界關(guān)注?？傮w而言，對(duì)編輯含量的理解有狹義和廣義之分。狹義的編輯含量體現(xiàn)為編輯依據(jù)編輯規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范對(duì)學(xué)術(shù)文章進(jìn)行加工，使文章符合出版規(guī)范，并提升作品學(xué)術(shù)水準(zhǔn)［3］;廣義的編輯含量則是指出版物在生產(chǎn)過(guò)程中，編輯勞動(dòng)量之多少及其對(duì)出版物質(zhì)量、價(jià)值之影響，體現(xiàn)于文章的選題策劃、欄目設(shè)置、編輯加工等各個(gè)環(huán)節(jié)之中［4-5］。從研究對(duì)象看，大多數(shù)研究者對(duì)“編輯含量”的指向?qū)ο笫菆D書(shū)，而對(duì)學(xué)術(shù)期刊尤其是綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量研究不多。這可能是基于圖書(shū)的編輯含量相對(duì)更加直觀(guān)更加顯性，比如除了編輯規(guī)范和編輯思想等，它還體現(xiàn)在版式處理、裝幀設(shè)計(jì)、封面設(shè)計(jì)、插圖處理、欄目編排甚至紙張印刷、營(yíng)銷(xiāo)策略等多個(gè)方面。相對(duì)而言，學(xué)術(shù)期刊的編輯含量更多地體現(xiàn)在刊物內(nèi)容上，因?yàn)槠渌闹T如版式、封面、設(shè)計(jì)等諸多要素是相對(duì)固定的，幾乎沒(méi)有編輯發(fā)揮的余地?？赡苷虼耍延械难芯繉?duì)學(xué)術(shù)期刊的編輯含量論述很少，即使有所涉及，大多也是從編輯素質(zhì)的角度來(lái)進(jìn)行分析的。筆者認(rèn)為，編輯素質(zhì)的提升固然可以使學(xué)術(shù)編輯在工作中增加編輯含量，但兩者畢竟不是同一概念，編輯含量有其自身獨(dú)特的內(nèi)涵。所謂“編輯含量”，是一種融入在編輯過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)之中的內(nèi)化勞動(dòng)，它具有系統(tǒng)性、內(nèi)嵌性、動(dòng)態(tài)性、規(guī)范性［6］，貫穿于選題策劃、編輯加工、傳播轉(zhuǎn)化等整個(gè)出版環(huán)節(jié)。具體而言，編輯含量包含兩個(gè)方面:一是依據(jù)編輯規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范對(duì)文稿進(jìn)行加工的技術(shù)性含量，它要求編輯應(yīng)當(dāng)掌握基本的編輯規(guī)范和編輯知識(shí);二是編輯在出版物生產(chǎn)過(guò)程中所付出的學(xué)術(shù)性含量，也就是編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的投入量，這是編輯主體素質(zhì)的直接體現(xiàn)，既包括編輯思想和編輯理念，也包括編輯的學(xué)術(shù)判斷力和學(xué)術(shù)道德。本研究所稱(chēng)的綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，主要是側(cè)重于學(xué)術(shù)性編輯含量的角度而言。
(二)綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的意義近年來(lái)，綜合性學(xué)術(shù)期刊(尤其是高校社科學(xué)報(bào))面臨辦刊思路陳舊、欄目設(shè)置雷同、創(chuàng)新能力不足、缺乏問(wèn)題意識(shí)、交流功能弱化等諸多困境，嚴(yán)重制約其生存和發(fā)展。要改變這種狀況，一方面固然需要依靠學(xué)術(shù)管理體制的改革，另一方面則取決于刊物自身的“內(nèi)功”［7］，也就是編輯含量的增加。許多學(xué)術(shù)期刊之所以大量刊發(fā)平庸的、缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值的成果，其中一個(gè)重要原因就是學(xué)術(shù)編輯自身的學(xué)術(shù)水平低下［2］?？梢哉f(shuō)，提升編輯含量，是綜合性學(xué)術(shù)期刊辦出精品的切入點(diǎn)。綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的意義在于三個(gè)方面:一是拓展發(fā)展空間。如前所述，綜合性學(xué)術(shù)期刊的同質(zhì)化嚴(yán)重制約了其生存發(fā)展。要在數(shù)以千計(jì)的刊物中爭(zhēng)得一席之地，期刊必須有自己的特色。這就要求編輯必須在選題策劃、欄目設(shè)計(jì)、編輯加工等各個(gè)環(huán)節(jié)注入編輯含量，以提升期刊整體質(zhì)量。二是適應(yīng)學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)。交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科不斷涌現(xiàn)，學(xué)科之間的界限越來(lái)越模糊，要求綜合性學(xué)術(shù)期刊必須站在社會(huì)科學(xué)發(fā)展綜合化前沿趨勢(shì)的高度，發(fā)揮綜合性?xún)?yōu)勢(shì)，把自身打造成對(duì)重大問(wèn)題進(jìn)行跨學(xué)科綜合研究的公共學(xué)術(shù)平臺(tái)。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，一個(gè)基本前提是下功夫提高編輯含量。三是迎接全媒體時(shí)代。媒介融合時(shí)代，傳統(tǒng)的編輯素養(yǎng)已不足以應(yīng)對(duì)數(shù)字化發(fā)展的需要。編輯迫切需要增強(qiáng)整合不同媒介資源的能力、運(yùn)用新媒體技術(shù)的能力、數(shù)據(jù)挖掘與處理的能力等。數(shù)字化時(shí)代的編輯含量不僅包括傳統(tǒng)規(guī)范的含量，還包括編輯對(duì)內(nèi)容資源的數(shù)字化加工水平［8］。
二、綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
編輯含量的表現(xiàn)形式是多種多樣的。但在影響學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的諸多因素中，總有某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮著相對(duì)于其他環(huán)節(jié)更加明顯或者重要的作用，從而影響著學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量，需要學(xué)術(shù)編輯更加予以重視。這些環(huán)節(jié)也是學(xué)術(shù)期刊編輯含量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
(一)選題策劃學(xué)術(shù)編輯對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的生產(chǎn)，起著引導(dǎo)、設(shè)計(jì)、組織等作用，是學(xué)術(shù)期刊“議程設(shè)置”的主導(dǎo)者。因此，學(xué)術(shù)期刊要自覺(jué)擔(dān)當(dāng)起學(xué)術(shù)組織和學(xué)術(shù)引導(dǎo)的重任，就不能僅僅滿(mǎn)足于發(fā)表自由來(lái)稿。如果說(shuō)自由來(lái)稿是期刊影響力的顯現(xiàn)，是刊物得以生存的基礎(chǔ)，那么，選題策劃就是期刊的中心和靈魂，是對(duì)學(xué)報(bào)質(zhì)量和水平影響最為直接的因素，也是最能體現(xiàn)編輯主體創(chuàng)造性能力的環(huán)節(jié)。對(duì)綜合性學(xué)術(shù)期刊而言，其選題策劃普遍存在的問(wèn)題是缺乏針對(duì)性和持久性，沒(méi)有形成刊物的特色。事實(shí)上，綜合性學(xué)術(shù)期刊具有多學(xué)科綜合的天然優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)在選題的思想性、問(wèn)題意識(shí)和跨學(xué)科的長(zhǎng)時(shí)段研究上體現(xiàn)編輯含量，從而有別于專(zhuān)業(yè)期刊。而這樣一種實(shí)質(zhì)意義上的綜合，也是當(dāng)前人文社會(huì)科學(xué)研究所期待的真正的綜合［9］。這就需要學(xué)術(shù)編輯具備前沿意識(shí)、比較意識(shí)、問(wèn)題意識(shí)，以問(wèn)題化的研究吸引學(xué)者和讀者的關(guān)注，策劃形成有預(yù)見(jiàn)性的、引導(dǎo)性的選題方向。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，綜合性學(xué)報(bào)的生命力日益取決于其能否將日新月異的知識(shí)更迭投射到選題策劃的實(shí)踐之中［10］。已有研究表明，選題策劃論文對(duì)期刊的影響因子有顯著的積極影響，經(jīng)過(guò)選題策劃的論文，其被引頻次、被下載頻次均明顯優(yōu)于非選題策劃論文［10］。比如，《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》緊緊抓住第五次民法典編纂進(jìn)入沖刺階段這一重大立法熱點(diǎn)，在2019年第6期策劃推出“民法典編纂與法學(xué)理論新發(fā)展”研究專(zhuān)題，重磅推出了參與本次民法典草案編纂的中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王利明教授、東南大學(xué)法學(xué)院劉艷紅教授等四位法學(xué)專(zhuān)家的文章，及時(shí)回應(yīng)民法典編纂中的理論難題。短短幾天時(shí)間，王利明教授、劉艷紅教授的文章閱讀量均超過(guò)6000。再如，2018年是同志批示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗(yàn)”55周年暨指示堅(jiān)持發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”15周年，對(duì)此，《浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)從2017年開(kāi)始就策劃開(kāi)設(shè)了“社會(huì)治理”專(zhuān)題，對(duì)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”持續(xù)開(kāi)欄關(guān)注。如2018年第2期在頭條“智庫(kù)報(bào)告”欄目策劃推出了浙江省委法治浙江咨詢(xún)委員、省政府法律顧問(wèn)、省人大立法咨詢(xún)委員石東坡教授的《檢察網(wǎng)格化:新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的檢察版》一文，并同步推出“社會(huì)治理•楓橋經(jīng)驗(yàn)專(zhuān)題”，約請(qǐng)了三位研究“楓橋經(jīng)驗(yàn)”多年的教授學(xué)者從多維度、多側(cè)面對(duì)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行了最新學(xué)理解讀。文章推出后，《檢察網(wǎng)格化》一文受到浙江省檢察院檢察長(zhǎng)的批示，同時(shí)兩篇相關(guān)論文被收錄在《楓橋經(jīng)驗(yàn)的時(shí)代之音》一書(shū)中，作為向新中國(guó)誕辰70周年的獻(xiàn)禮。以上兩例中，選題策劃都體現(xiàn)了較強(qiáng)的計(jì)劃性、創(chuàng)造性和協(xié)作性。編輯根據(jù)策劃后的主題，主動(dòng)聯(lián)系作者，能動(dòng)開(kāi)發(fā)稿源，精細(xì)設(shè)計(jì)專(zhuān)欄，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)，通過(guò)有意識(shí)地策劃提出和創(chuàng)造屬于自己刊物和編輯本身的話(huà)題，構(gòu)成自己的選稿方向，既引導(dǎo)了學(xué)術(shù)發(fā)展，又充分發(fā)揮了編輯的主體性，為期刊注入了濃重的編輯含量，使得期刊學(xué)術(shù)內(nèi)涵與學(xué)術(shù)影響得以顯著加強(qiáng)。
(二)欄目設(shè)置一個(gè)好的選題，只有賦予其以恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式，才能實(shí)現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值。欄目的策劃和安排就體現(xiàn)了學(xué)術(shù)編輯對(duì)選題的深入理解和恰當(dāng)安排。對(duì)綜合性學(xué)術(shù)期刊而言，每一個(gè)欄目的設(shè)計(jì)、推出，每一組文章的編排、加工，其實(shí)都滲透著責(zé)任編輯的思想情感，反映著主編的理念、旨趣與趨向。綜合性學(xué)術(shù)期刊的欄目設(shè)置有明顯的由“學(xué)科綜合”向“問(wèn)題綜合”轉(zhuǎn)化趨勢(shì)。根據(jù)“問(wèn)題綜合”來(lái)設(shè)置的欄目，更強(qiáng)調(diào)編輯對(duì)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的敏銳把握，對(duì)學(xué)科前沿的深入理解。CSSCI收錄的人文社科綜合類(lèi)高校學(xué)報(bào)中，領(lǐng)軍期刊就大多非常注重欄目策劃。如《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)•人文科學(xué)•社會(huì)科學(xué))》的欄目策劃大多按“問(wèn)題綜合”展開(kāi)，比例超過(guò)90%;《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的比例也超過(guò)50%。欄目策劃可分為兩類(lèi):一是常設(shè)欄目。這類(lèi)專(zhuān)欄有的聚焦重大問(wèn)題，如《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的“‘一帶一路’特別策劃”欄目，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》的“文化產(chǎn)業(yè)與當(dāng)代中國(guó)文化建設(shè)”欄目;有的具有明顯的地域性特征，如《澳門(mén)理工學(xué)報(bào)》的“港澳研究”專(zhuān)欄，自2011年以來(lái)已刊發(fā)100多篇論文，為建構(gòu)“香港學(xué)”“澳門(mén)學(xué)”努力，而且可以看出編輯具有較強(qiáng)的跨學(xué)科策劃的意識(shí);而《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》的“六朝研究”欄目，依托學(xué)校的辦學(xué)特色以及刊物和所處區(qū)域的歷史人文積淀，成為海內(nèi)外學(xué)術(shù)界尤其是中國(guó)魏晉南北朝學(xué)界矚目的學(xué)術(shù)平臺(tái)，贏(yíng)得了“北有許昌，南有曉莊”的美譽(yù)。二是非常設(shè)專(zhuān)題。這類(lèi)專(zhuān)題有的是針對(duì)特定歷史事件的紀(jì)念型專(zhuān)欄，如《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》的“改革開(kāi)放四十年”專(zhuān)題，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》在趙樹(shù)理誕辰110周年之際推出的“趙樹(shù)理與文學(xué)的人民性”專(zhuān)題;有的是微觀(guān)學(xué)問(wèn)的研討型專(zhuān)題［10］，如《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》的“金岳霖思想研究”，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》的“周秦漢唐經(jīng)典的形成與詮釋筆談”等?？傊?，無(wú)論是常設(shè)欄目還是非常設(shè)專(zhuān)題，都體現(xiàn)出編輯清晰的問(wèn)題意識(shí)和專(zhuān)欄策劃思想，反映出期刊的地域特色或主辦單位的強(qiáng)勢(shì)學(xué)科，并從另一個(gè)側(cè)面反映出學(xué)術(shù)編輯的知識(shí)和專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)，以及編輯意圖通過(guò)文章的組織和學(xué)術(shù)資源的配置所顯示的張力［2］。
(三)初始評(píng)價(jià)如果說(shuō)選題策劃和欄目設(shè)置是編輯學(xué)術(shù)性含量的外延性勞動(dòng)的體現(xiàn)，那么，對(duì)文章的初始評(píng)價(jià)就是編輯學(xué)術(shù)性含量中創(chuàng)造性勞動(dòng)的最本質(zhì)的體現(xiàn)。所謂“初始評(píng)價(jià)”，是指學(xué)術(shù)成果進(jìn)入正式學(xué)術(shù)公開(kāi)平臺(tái)之前所作的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，它需要學(xué)術(shù)編輯、同行專(zhuān)家、主編等共同完成［11］，而學(xué)術(shù)編輯的職能則貫穿始終。從初始評(píng)價(jià)的過(guò)程看，學(xué)術(shù)編輯擔(dān)負(fù)著重要的內(nèi)容把關(guān)責(zé)任，其編輯含量的高低，直接決定著成果評(píng)價(jià)的效果。在初始評(píng)價(jià)中，編輯含量主要體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié):一是對(duì)稿件的初審，也即對(duì)文章的選題和內(nèi)容進(jìn)行初步審查，以確定是否可以進(jìn)入下一環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯是論文的第一閱讀人，也是質(zhì)量把關(guān)的第一人。學(xué)術(shù)初審基本決定了論文的命運(yùn)，或是退稿，或是可以送專(zhuān)家外審。二是將通過(guò)初審的文章送至合適的同行專(zhuān)家進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)審。在這個(gè)環(huán)節(jié)，如何選擇合適的評(píng)審專(zhuān)家，是編輯職能發(fā)揮的重要體現(xiàn)。尤其是在學(xué)科交叉和細(xì)化日益明顯的今天，如何選擇本學(xué)科領(lǐng)域的“小同行”專(zhuān)家審稿，以確保審稿人專(zhuān)業(yè)匹配，既考驗(yàn)學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)眼光，又考驗(yàn)其對(duì)學(xué)術(shù)共同體的熟悉和了解程度。三是綜合專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)，提出對(duì)稿件是否最終錄用的個(gè)人意見(jiàn)，送主編終審［12］。在這一過(guò)程中，學(xué)術(shù)編輯不僅要貫徹主編的意圖，而且要充分反映審稿專(zhuān)家和作者的意見(jiàn);同時(shí)，還要表明自己的態(tài)度和觀(guān)點(diǎn)，以便終審意見(jiàn)的形成和后續(xù)出版流程的順利進(jìn)行［13］。需要注意的是，編輯對(duì)評(píng)審專(zhuān)家的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)有自己的判斷和選擇，尤其是在幾位專(zhuān)家意見(jiàn)不一致的情況下，更應(yīng)有自己獨(dú)立的判斷。由此亦可見(jiàn)，盡管現(xiàn)在的學(xué)術(shù)編輯基本上是編、校、審集于一身，但其學(xué)術(shù)性編輯含量的體現(xiàn)，更多蘊(yùn)含在“審”的環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)編輯具有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)選擇的功能，要求其必須具有出色的學(xué)術(shù)鑒賞能力，才能保證所出的作品成為精品，才能擔(dān)當(dāng)起規(guī)范引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重任。值得一提的是，近年來(lái)，頻頻爆出有關(guān)學(xué)術(shù)不端的新聞。如2017年中國(guó)學(xué)者發(fā)表在《TumorBi-ology》上的107篇論文因同行評(píng)審造假被撤回，超過(guò)100人受到處罰;再如，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)之名，大篇幅闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，這樣內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符、學(xué)術(shù)性嚴(yán)重不足的文章竟然占據(jù)了核心期刊幾十個(gè)版面。這些問(wèn)題的存在，一方面當(dāng)然是投稿者違反了學(xué)術(shù)道德，另一方面也折射出學(xué)術(shù)編輯把關(guān)審核不嚴(yán)，編輯含量低下。
(四)學(xué)術(shù)傳播知識(shí)的價(jià)值不在于“藏之名山”，而更多在于“傳之其人，通邑大都”。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊傳播途徑單一，傳播速度較慢，內(nèi)容創(chuàng)新度低。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，期刊如不能以最快的速度傳播，那么即使最優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)內(nèi)容也會(huì)被淹沒(méi)。對(duì)此，大量綜合性期刊已經(jīng)作出了許多改變，如加入中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)，建立自己的網(wǎng)站，推出期刊公眾號(hào)等，但與國(guó)外同行相比，數(shù)字化進(jìn)程仍顯緩慢。最明顯的就是許多期刊的數(shù)字化工作沒(méi)有特色，僅是簡(jiǎn)單地將紙質(zhì)版的內(nèi)容交給數(shù)據(jù)庫(kù)。即使有自己的網(wǎng)站，也大多項(xiàng)目簡(jiǎn)單，布局雷同，當(dāng)然也就談不上有多少編輯含量。對(duì)此，學(xué)術(shù)期刊要充分利用新媒體傳播形式，使刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生足夠的社會(huì)影響。如積極利用學(xué)術(shù)社交媒體，吸引更多學(xué)術(shù)大眾關(guān)注科研進(jìn)展(如《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》等定期在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》最新的期刊目錄);通過(guò)向國(guó)內(nèi)外有影響力的轉(zhuǎn)載刊物、網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫(kù)等推薦論文，以使文章獲得更深遠(yuǎn)的影響力，等。以上海財(cái)經(jīng)大學(xué)期刊社為基礎(chǔ)打造的“金融學(xué)前沿論文速遞”微信公眾號(hào)，3年間推送精品論文641篇，關(guān)注的粉絲超6萬(wàn)人，閱讀量最高的一篇文章已被閱讀過(guò)5萬(wàn)次，在知網(wǎng)的下載量為6千多次，被引13次［14］?！墩憬I(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)也在學(xué)術(shù)傳播上作了定向精準(zhǔn)的傳播和轉(zhuǎn)化探索。在推出“楓橋經(jīng)驗(yàn)”專(zhuān)題之后，持續(xù)深入地孵化系列研究成果，先后召開(kāi)4次學(xué)報(bào)成果會(huì)暨“楓橋經(jīng)驗(yàn)”檢察論壇，受到專(zhuān)家學(xué)者和實(shí)踐部門(mén)的廣泛關(guān)注，有效促進(jìn)了學(xué)術(shù)成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，也體現(xiàn)了欄目開(kāi)設(shè)的初衷。
三、綜合性學(xué)術(shù)期刊提升編輯含量的路徑
學(xué)術(shù)編輯是學(xué)術(shù)出版的主體，是學(xué)術(shù)作品的規(guī)劃者和組織者，在發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和創(chuàng)造作者及作品的價(jià)值，有效傳播精神產(chǎn)品方面的作用無(wú)可替代［15］。提升學(xué)術(shù)期刊的編輯含量，必須圍繞學(xué)術(shù)編輯守正創(chuàng)新，著力打造核心編輯力。
(一)融入學(xué)術(shù)共同體與學(xué)術(shù)共同體的融通和默契是學(xué)術(shù)期刊天然的生命之源。專(zhuān)業(yè)期刊的背后常常活躍著一個(gè)學(xué)術(shù)共同體，擁有專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)行規(guī)，而學(xué)術(shù)期刊則是他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問(wèn)題意識(shí)、學(xué)科傾向和專(zhuān)業(yè)尺度的具體體現(xiàn)。綜合性學(xué)術(shù)期刊要提升編輯含量，學(xué)術(shù)編輯就必須與時(shí)俱進(jìn)，融入學(xué)術(shù)共同體，成為學(xué)術(shù)生產(chǎn)鏈條中不可或缺的一環(huán)，并更加突出服務(wù)學(xué)術(shù)共同體的作用。學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)敏感度和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，很大程度上就來(lái)自于與學(xué)術(shù)共同體的深度交流互動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上，不斷積累和拓展自己對(duì)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的研究和把控。一是組織參與學(xué)術(shù)論壇。既可以是以問(wèn)題為導(dǎo)向的跨學(xué)科專(zhuān)題研究，也可以是專(zhuān)家學(xué)者的前沿研究，從而跟蹤學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，了解學(xué)術(shù)前沿，同時(shí)為組稿約稿打下基礎(chǔ)。二是組織選題評(píng)審會(huì)或欄目論證會(huì)。期刊可以每年年終約請(qǐng)學(xué)界專(zhuān)業(yè)人士，舉辦選題評(píng)審會(huì)，從推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的角度，請(qǐng)?zhí)幵趯W(xué)術(shù)前沿的學(xué)者總結(jié)得失、指出方向、謀劃選題。三是強(qiáng)化編輯作者交流。編輯利用各種機(jī)會(huì)同專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行交流與對(duì)話(huà)，及時(shí)將審閱稿件中發(fā)現(xiàn)的學(xué)科發(fā)展的前沿信息反饋給作者，形成對(duì)作者科研發(fā)展方向的積極引導(dǎo)，從而使成果的發(fā)表具有學(xué)術(shù)的專(zhuān)業(yè)背景和學(xué)術(shù)發(fā)展的指向性。
(二)回歸“編研一體”從學(xué)術(shù)編輯本身而言，其既具有學(xué)術(shù)的特征，又具有編輯的特征。要提升編輯含量，學(xué)術(shù)編輯自身就必須成為學(xué)術(shù)研究的主體。如果編輯沒(méi)有一定的科研能力，就很難有較高的學(xué)術(shù)評(píng)判力，對(duì)稿件的取舍也失去了學(xué)術(shù)的依據(jù)，使期刊喪失可持續(xù)發(fā)展的后勁。“對(duì)于學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，編輯意識(shí)是以編輯必須是學(xué)者為前提的”［15］。學(xué)術(shù)期刊掌控者的身份首先應(yīng)是學(xué)者，其次才是編輯。簡(jiǎn)言之，學(xué)術(shù)編輯應(yīng)當(dāng)“編研一體”［15］。而對(duì)綜合性期刊的編輯來(lái)說(shuō)，則有成為學(xué)者型編輯的天然優(yōu)勢(shì):一方面，大多數(shù)學(xué)術(shù)編輯受過(guò)系統(tǒng)的學(xué)科研究與編輯出版專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，了解本學(xué)科和專(zhuān)業(yè)的發(fā)展;另一方面，綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯經(jīng)常審讀人文社會(huì)科學(xué)的各學(xué)科文章，是作者、讀者、評(píng)審專(zhuān)家與學(xué)術(shù)刊物的中介與橋梁。這樣的互動(dòng)與溝通，有利于打破研究者之間、研究者和學(xué)術(shù)編輯之間的畫(huà)地為牢，可以使其學(xué)術(shù)觸角更加敏銳。學(xué)術(shù)編輯如能迅速、適時(shí)地捕捉到學(xué)術(shù)界、思想界和現(xiàn)實(shí)社會(huì)正在關(guān)注的重大問(wèn)題，以選題方式進(jìn)行精心策劃，生成全新的專(zhuān)業(yè)研究的熱點(diǎn)，就可以助推學(xué)科發(fā)展［16］。因此，學(xué)術(shù)編輯應(yīng)該構(gòu)建有自身研究特色的學(xué)術(shù)研究體系，特別是密切關(guān)注與自己的工作聯(lián)系緊密的專(zhuān)業(yè)學(xué)科的研究動(dòng)態(tài)和進(jìn)展，不斷增強(qiáng)在研究選題與研究方向上給作者提供中肯建議的能力［17］。這一方面對(duì)作者的選題把握和表達(dá)方式形成十分重要的影響，另一方面通過(guò)加強(qiáng)與作者的深度溝通，在選題策劃與欄目設(shè)置上可以更加胸有丘壑。
(三)提升全媒體素養(yǎng)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興信息技術(shù)為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)了蓬勃的動(dòng)力。學(xué)術(shù)期刊具有適合深閱讀的核心內(nèi)容，與網(wǎng)絡(luò)碎片化閱讀的訴求不能完全重合，這也是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的天然優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容傳播方式越來(lái)越多，傳播速度越來(lái)越快捷，如何在內(nèi)容生產(chǎn)和傳播層面未雨綢繆，持續(xù)保持學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性、引導(dǎo)力、創(chuàng)新力，是提升編輯含量的應(yīng)有之義。學(xué)術(shù)編輯要通過(guò)提升全媒體素養(yǎng)，促進(jìn)綜合性學(xué)術(shù)期刊在媒體融合發(fā)展、論文網(wǎng)絡(luò)傳播等方面專(zhuān)業(yè)化水平的提升。一方面，提升數(shù)據(jù)篩選和應(yīng)用能力，包括數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)能力、獲取能力、運(yùn)用能力等。如通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的挖掘分析，拓展選題策劃的范圍，增強(qiáng)選題策劃的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，探索學(xué)術(shù)研究的前沿、熱點(diǎn)與難點(diǎn)。另一方面，熟練運(yùn)用各類(lèi)信息平臺(tái)。編輯可以利用先進(jìn)的信息技術(shù)，提高學(xué)術(shù)期刊出版效率。如期刊采編系統(tǒng)的運(yùn)用，可實(shí)現(xiàn)在線(xiàn)投稿、審稿、編校和出版，編輯可及時(shí)與作者、審稿人互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)信息數(shù)據(jù)的交流;學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的運(yùn)用則有效減少了稿件評(píng)審壓力;微信公眾號(hào)使期刊從“平臺(tái)為王”轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)推文“內(nèi)容為王”，并且達(dá)到優(yōu)先出版、優(yōu)先傳播的效果。
(四)參與打造精品論著龍協(xié)濤先生說(shuō)過(guò):學(xué)術(shù)乃天下之公器，文章為經(jīng)國(guó)之大業(yè);學(xué)人乃社會(huì)之良知，學(xué)報(bào)為學(xué)術(shù)之園圃。從學(xué)術(shù)成果到學(xué)術(shù)刊物，從研究者到把關(guān)人，科學(xué)研究從來(lái)不是一件“私事”。尤其對(duì)學(xué)術(shù)編輯來(lái)說(shuō)，事實(shí)上對(duì)整個(gè)文化世界的締造享有一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)。只有研究者、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)把關(guān)人、學(xué)術(shù)共同體一起樹(shù)立精品意識(shí)，共同打造精品論著，才能真正出品高質(zhì)量成果。一是堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向。綜合性學(xué)術(shù)期刊往往與政治有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，有些研究領(lǐng)域如政治、法律、經(jīng)濟(jì)等本身就具有鮮明的政治性，經(jīng)常會(huì)涉及敏感問(wèn)題或社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題。編輯如果對(duì)政治問(wèn)題不敏感，就很容易犯政治性錯(cuò)誤。二是學(xué)術(shù)導(dǎo)向。學(xué)術(shù)期刊特別是綜合類(lèi)人文社科期刊，必須堅(jiān)持問(wèn)題意識(shí)、學(xué)術(shù)導(dǎo)向，以學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性作為判斷稿件的最重要標(biāo)準(zhǔn)。如選題有無(wú)新意，論文論及的問(wèn)題是否具有前沿性;論文對(duì)問(wèn)題的切入視角是否有新意;理論框架和研究方法是否有新意;是否有新的研究發(fā)現(xiàn)，在知識(shí)拓展和客觀(guān)事實(shí)展現(xiàn)方面是否有獨(dú)特貢獻(xiàn)，等等。三是工匠精神。這尤其體現(xiàn)在編輯加工環(huán)節(jié)，也是編輯技術(shù)性含量最基礎(chǔ)、最根本的體現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，編輯工作本來(lái)就是沙里淘金、優(yōu)中選精的工作。編輯自覺(jué)地以“工匠精神”對(duì)待自己的工作，其作品中的編輯含量必然較高;反之，編輯含量就低。高質(zhì)量發(fā)展是踐行新發(fā)展理念的發(fā)展。綜合性學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展具有豐富的內(nèi)涵。增加綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯含量是一個(gè)系統(tǒng)工程，也是提升期刊內(nèi)容質(zhì)量的決定性因素。學(xué)術(shù)編輯是社會(huì)先進(jìn)文化、社會(huì)主流思潮的把關(guān)人和判斷者，從編輯出版史上看，凡是能夠傳之后世的出版物，無(wú)不浸滲著充分的編輯工作含量。學(xué)術(shù)編輯要在實(shí)踐中探索提升編輯含量的具體路徑，凸顯編輯的主體地位和作用。
參考文獻(xiàn):
［1］于友先．高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代出版的必由之路［J］．中國(guó)出版，2018(17):14-18．
［2］孫麾．學(xué)術(shù)期刊的編輯含量與評(píng)價(jià)尺度［J］．浙江學(xué)刊，2005(3):5-9．
［3］金平．編輯的工匠精神與出版物的編輯含量［J］．中國(guó)編輯，2018(10):74-77．
［4］鄭一奇．鍥而不舍，力爭(zhēng)完美———從一本書(shū)的出版歷程看編輯工作的動(dòng)態(tài)管理與編輯含量的提升［J］．中國(guó)編輯，2011(6):51-55．
［5］彭驥鳴．談增加高校學(xué)報(bào)的編輯含量［J］．南京經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997(5):68-71．
［6］何軍民．關(guān)于圖書(shū)編輯含量提升的三個(gè)基本問(wèn)題［J］．中國(guó)出版，2019(23):14-17．
［7］李偉，馬自力．編輯思想的凸顯與綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展途徑［J］．甘肅社會(huì)科學(xué)，2006(5):71-74．
［8］王濤．出版業(yè)供給側(cè)改革關(guān)鍵在提高編輯含量［N］．光明日?qǐng)?bào)，2016-03-13(6)．
［9］李淑英．高校學(xué)報(bào)的生存困境及其超越———基于跨學(xué)科研究的視角［J］．中國(guó)編輯，2017(10):57-62．
［10］李媛．選題策劃對(duì)綜合性人文社科學(xué)報(bào)的作用———基于CSSCI期刊中排名前十的學(xué)報(bào)數(shù)據(jù)(2014—2016)［J］．河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，58(4):149-156．．
［11］胡政平，巨虹．初始評(píng)價(jià):學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)視域的關(guān)鍵性拓展［J］．甘肅社會(huì)科學(xué)，2015(5):99-104．
［12］金一超．學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能及其提升路徑［J］．出版發(fā)行研究，2017(11):56-59．
［13］肖建新．論學(xué)術(shù)編輯的學(xué)術(shù)傳播能力［J］．中國(guó)出版，2009(Z3):10-13．
［14］沈丹，張福穎:新媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)評(píng)價(jià)———學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與服務(wù)創(chuàng)新［J］．中國(guó)編輯，2018(12):53-59．
［15］朱劍．如影隨形:四十年來(lái)學(xué)術(shù)期刊編輯的身份焦慮:1978—2017年學(xué)術(shù)期刊史的一個(gè)側(cè)面［J］．清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2018(2):1-35．
［16］張學(xué)文．促進(jìn)專(zhuān)業(yè)研究與學(xué)科成長(zhǎng):學(xué)術(shù)期刊及其編輯的功能———以教育學(xué)科為例［J］．清華大學(xué)教育研究，2013，34(6):52-58．
［17］張倩郢．出版融合發(fā)展時(shí)代學(xué)術(shù)編輯的職能轉(zhuǎn)化與回歸［J］．出版發(fā)行研究，2018(4):49-52．
作者：金一超 單位：浙江工業(yè)大學(xué)