网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

責(zé)任雙重性下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究

前言:想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了責(zé)任雙重性下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

責(zé)任雙重性下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)研究

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是我國(guó)特有的一種審計(jì)監(jiān)督制度,國(guó)外沒(méi)有相同的成果可以借鑒。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與西方國(guó)家績(jī)效審計(jì)的最大區(qū)別是,績(jī)效審計(jì)著重于評(píng)估使用公共資源的經(jīng)濟(jì)性、效益性和效率性,側(cè)重于“事”。而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部在任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,側(cè)重于“人”。從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究而言,對(duì)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部履職的合法合規(guī)性審計(jì)評(píng)價(jià)研究較多,也形成了較為成熟的觀點(diǎn)。但是從責(zé)任履行的雙重性角度對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)進(jìn)行研究的還較少,也沒(méi)有動(dòng)態(tài)地對(duì)履職的效益性進(jìn)行考核。也有部分學(xué)者提出新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)涵,但是沒(méi)有明確相應(yīng)的具體內(nèi)容,也沒(méi)有提出切實(shí)可行的評(píng)價(jià)體系與評(píng)價(jià)方法,不僅增加了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的難度,而且加大了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn),在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果及利用價(jià)值。近年來(lái),我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的研究主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(一)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)內(nèi)容

周云平和陳通(2006),呂荊海(2005),樊晶玉(2008)等都認(rèn)為黨政主要負(fù)責(zé)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容是地方財(cái)政、財(cái)務(wù)收支等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性,資產(chǎn)、負(fù)債情況,執(zhí)行國(guó)家財(cái)經(jīng)政策和法規(guī)情況,重大事項(xiàng)的決策情況及個(gè)人的廉潔自律情況等,并提出了粗略的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。劉穎斐和余玉苗(2007)認(rèn)為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)當(dāng)主要評(píng)價(jià)履職過(guò)程是否符合社會(huì)公眾利益,是否符合法律法規(guī)要求,是否符合上級(jí)行政機(jī)關(guān)的指示和命令。阮瀅(2008),黃溶冰等(2010)認(rèn)為應(yīng)在環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部在履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)的環(huán)境管理責(zé)任。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的真實(shí)性審計(jì)和政績(jī)成本分析。李純琳(2011)認(rèn)為對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)當(dāng)以黨委和政府應(yīng)履行的經(jīng)濟(jì)職能和所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任為主要內(nèi)容。對(duì)黨委書(shū)記的審計(jì)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)決策和宏觀管理方面,對(duì)政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部的審計(jì)側(cè)重于重大經(jīng)濟(jì)決策事項(xiàng)的執(zhí)行情況。周榮青(2012),劉更新(2012)認(rèn)為對(duì)黨委和政府領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計(jì)包括政策責(zé)任、經(jīng)濟(jì)管理及績(jī)效責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和個(gè)人廉政責(zé)任。吳秋生(2012)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)責(zé)任具有積極面和消極面兩個(gè)方面。積極經(jīng)濟(jì)責(zé)任是需要主動(dòng)努力才能完成的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,主要表現(xiàn)為崗位職責(zé)、任期工作目標(biāo)等。消極經(jīng)濟(jì)責(zé)任是指在履行積極經(jīng)濟(jì)責(zé)任的過(guò)程中違法亂紀(jì)、弄虛作假、危害環(huán)境、危及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全等,依照法律法規(guī)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)罰。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

王曉慧(2006)認(rèn)為,對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)價(jià)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注財(cái)務(wù)責(zé)任、管理責(zé)任、法紀(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任,提出了四個(gè)責(zé)任方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。阮瀅(2008)提出了評(píng)價(jià)黨政領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任的“四E”性指標(biāo)體系,即社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體評(píng)價(jià)指標(biāo)、地方財(cái)政預(yù)算管理情況指標(biāo)、重大決策及經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)管理評(píng)價(jià)指標(biāo)、可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)。鄭穎(2009)從問(wèn)責(zé)角度分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在政府問(wèn)責(zé)制中的作用不足及原因,并提出了相應(yīng)對(duì)策。黃溶冰等(2010)提出將環(huán)保投資指數(shù)、單位GDP能耗下降率、“三廢”處理率、水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、環(huán)境事故發(fā)生率等納入到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。李江濤等(2011)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)增加經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)業(yè)務(wù)量對(duì)提高其運(yùn)行效果并無(wú)明顯效果,提出應(yīng)當(dāng)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)控機(jī)制,明確目標(biāo)責(zé)任,完善履行報(bào)告體系。于邁和談華(2012)提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展類、民生改善類和生態(tài)文明類共12項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的主要問(wèn)題

(一)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行效益性考察較少

現(xiàn)階段,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)仍停留在檢查獲取、使用公共資源時(shí)的真實(shí)性、合法性層面,更多的是以衡量被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任是否履行為主的、靜態(tài)的審計(jì)。著重于檢查財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性,重大項(xiàng)目決策的程序性、合規(guī)性及項(xiàng)目的管理情況,國(guó)有資產(chǎn)的管理和使用情況,重要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)管理制度的建立和執(zhí)行情況,有無(wú)違紀(jì)違規(guī)行為等。審計(jì)的內(nèi)容相對(duì)單一,較多地以數(shù)據(jù)列示及陳述說(shuō)明被審計(jì)單位的財(cái)政(財(cái)務(wù))收支狀況,關(guān)注被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部是否履行了應(yīng)盡的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,是否有違紀(jì)違規(guī)行為的發(fā)生,但是對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行效果如何卻較少查證、分析和評(píng)價(jià)。在審計(jì)實(shí)施過(guò)程和審計(jì)報(bào)告中,很少體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行所付出的成本與獲得的收益配比情況,責(zé)任的目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn),重大決策結(jié)果的效益性和效率性如何,獲得的經(jīng)濟(jì)效益是否以損失環(huán)境效益為代價(jià)等情況。審計(jì)報(bào)告強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)、就事論事的部分較多,對(duì)數(shù)據(jù)背后的原因分析較少、不夠深刻,定性的問(wèn)題較多,定量的問(wèn)題較少。因此,審計(jì)結(jié)論較為簡(jiǎn)單、籠統(tǒng),缺少全局性和科學(xué)性,對(duì)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人評(píng)價(jià)也因此而不夠客觀和全面。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系規(guī)范性較差

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng),理論研究滯后于實(shí)踐操作。盡管?chē)?guó)家、地方在不斷完善審計(jì)相關(guān)法規(guī),但是規(guī)定比較模糊,審計(jì)內(nèi)容不夠明確,評(píng)價(jià)體系還不夠規(guī)范。對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行的情況進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政、財(cái)務(wù)收支等內(nèi)容引用統(tǒng)計(jì)或會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)外,其他方面的評(píng)價(jià)多以定性為主,往往泛泛而談。目前的審計(jì)評(píng)價(jià)還是以問(wèn)題為導(dǎo)向,主要是針對(duì)查出的問(wèn)題做出評(píng)價(jià),缺少對(duì)責(zé)任履行效益性的考察。由于不能站在較高高度上對(duì)被審計(jì)單位查出的問(wèn)題從管理、體制的缺陷等方面進(jìn)行深刻地剖析,審計(jì)建議流于表象,針對(duì)性不強(qiáng),造成審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用不盡人意。

三、基于責(zé)任雙重性的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)基本內(nèi)容

(一)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的雙重性

根據(jù)2010年印發(fā)的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中的“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”是以領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間本地區(qū)、本部門(mén)(系統(tǒng))、本單位財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。這里的職責(zé)不僅包含履行職責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)而且必須承擔(dān)的義務(wù),即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性、合規(guī)性,還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效益性,即花費(fèi)一定的成本所帶來(lái)的收益配比。效益的大小受多種因素的影響,也不可能用單一標(biāo)準(zhǔn)就能衡量。由于影響效益的因素經(jīng)常處于不斷變化中,因此,效益也會(huì)表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性地不斷變化。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè),每一個(gè)行為個(gè)體都是“經(jīng)濟(jì)人”,都追求自身利益的最大化。在履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí),如果領(lǐng)導(dǎo)干部為求自保只做到了“廉政”而未能做到“優(yōu)政”,即僅僅履行了合法性、合規(guī)性責(zé)任而忽視了效益性責(zé)任,這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部雖然沒(méi)有違紀(jì)違規(guī)行為,但浪費(fèi)了社會(huì)公共資源,仍然是一個(gè)不稱職的干部。同樣的,如果領(lǐng)導(dǎo)干部一味追求效益而忽視了自身應(yīng)盡的合法性、合規(guī)性責(zé)任,也為腐敗埋下了可乘之機(jī)。因此,充分認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的雙重性,將“廉政”與“優(yōu)政”有機(jī)地結(jié)合起來(lái),才能對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行效果給予全面、科學(xué)的評(píng)價(jià)。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計(jì)內(nèi)容

由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的雙重性,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)不僅僅局限于財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性以及經(jīng)濟(jì)決策的合規(guī)性,還要審核效益性。對(duì)于不同類型、不同級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部而言,效益性也有著不同的定義。具體而言,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)當(dāng)包含的主要內(nèi)容包括:第一,地方經(jīng)濟(jì)及社會(huì)事業(yè)發(fā)展責(zé)任。根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資額增長(zhǎng)、居民人均可支配收入、物價(jià)指數(shù)變動(dòng)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),與歷年發(fā)展趨勢(shì)及地方所在區(qū)域的平均水平進(jìn)行對(duì)比,評(píng)價(jià)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效;根據(jù)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、人均能源消費(fèi)、單位GDP能耗等指標(biāo),與歷年發(fā)展趨勢(shì)及地方所在區(qū)域的平均水平進(jìn)行對(duì)比,評(píng)價(jià)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況;根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、居民養(yǎng)老、醫(yī)療等保險(xiǎn)覆蓋率數(shù)據(jù)與歷年發(fā)展趨勢(shì)及地方所在區(qū)域的平均水平進(jìn)行對(duì)比,評(píng)價(jià)地方社會(huì)事業(yè)發(fā)展情況。第二,重大經(jīng)濟(jì)決策及項(xiàng)目投資管理責(zé)任。主要關(guān)注三個(gè)方面。一是重大經(jīng)濟(jì)決策及項(xiàng)目投資內(nèi)容的合法性,二是重大經(jīng)濟(jì)決策及項(xiàng)目投資程序的合規(guī)性,三是重大經(jīng)濟(jì)決策及項(xiàng)目投資執(zhí)行的效益性。在合法性審查時(shí),關(guān)注重大決策內(nèi)容是否符合國(guó)家規(guī)定,項(xiàng)目投資資金籌集是否合法合規(guī)。如項(xiàng)目建設(shè)是否符合國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境保護(hù)政策,有無(wú)盲目建設(shè)、重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題。合規(guī)性審查主要關(guān)注決策的程序是否規(guī)范,是否集體決策通過(guò)。如重大投資項(xiàng)目計(jì)劃和審批、政府性債務(wù)融資計(jì)劃及審批、土地出讓、大額資金使用決策等程序是否規(guī)范。項(xiàng)目建設(shè)前期是否進(jìn)行科學(xué)論證,是否執(zhí)行公開(kāi)招投標(biāo),項(xiàng)目資金的使用和管理是否符合國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)和紀(jì)律。效益性的審查主要關(guān)注重大決策的執(zhí)行是否達(dá)到了預(yù)期目標(biāo),是否促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。重大投資項(xiàng)目是否獲得了預(yù)期收益,已花費(fèi)資源是否取得了應(yīng)有的成果。第三,財(cái)政財(cái)務(wù)收支管理責(zé)任。主要審查財(cái)政預(yù)算管理的規(guī)范性,是否將各類財(cái)政資金納入預(yù)算管理,是否執(zhí)行收支兩條線的規(guī)定,是否有為了完成收入考核指標(biāo)而調(diào)節(jié)收入的情況,有無(wú)違規(guī)收入。審查本級(jí)財(cái)政預(yù)算的批復(fù)、調(diào)整和財(cái)政決算情況,財(cái)政支出是否真實(shí)合法,有無(wú)虛列支出,公務(wù)支出公款消費(fèi)是否符合國(guó)家規(guī)定。財(cái)政支出對(duì)就業(yè)的影響,對(duì)農(nóng)業(yè)、科技、教育等重點(diǎn)領(lǐng)域投入情況。審查上下級(jí)財(cái)政結(jié)算是否符合規(guī)定,計(jì)算依據(jù)是否正確,預(yù)算往來(lái)款項(xiàng)是否及時(shí)清理,預(yù)算調(diào)撥收支是否真實(shí)合規(guī)。預(yù)算外收支項(xiàng)目是否符合規(guī)定,收支決算是否真實(shí),各種預(yù)算外資金項(xiàng)目是否經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),有無(wú)執(zhí)行收支兩條線,有無(wú)自行設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目,擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍,提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。審查地方政府執(zhí)行國(guó)家財(cái)稅政策情況,有無(wú)擅自減免稅、擴(kuò)大退稅范圍等情況。第四,政府債務(wù)及國(guó)有資產(chǎn)管理責(zé)任。審查政府債務(wù)規(guī)模、債務(wù)結(jié)構(gòu)及變化,統(tǒng)計(jì)還款的集中時(shí)段,分析可能出現(xiàn)的還款高峰期,以及地方政府的償債能力和存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。審查有無(wú)超過(guò)實(shí)際還款能力的舉債。審查政府借款的實(shí)際使用是否符合審批用途,是否投向違反國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的高能耗、高污染的違反國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)產(chǎn)業(yè),是否違規(guī)進(jìn)入資本市場(chǎng)。了解地方國(guó)有資產(chǎn)管理體制和模式,審查國(guó)有企業(yè)改制方案的審批情況,清產(chǎn)核資和資產(chǎn)評(píng)估情況,著重審查在土地出讓和房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失情況。第五,環(huán)境治理責(zé)任。主要審查政府在項(xiàng)目建設(shè)或招商引資過(guò)程中是否進(jìn)行了對(duì)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)、項(xiàng)目的選址論證等,是否為了單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而引進(jìn)高能耗、高污染的項(xiàng)目,環(huán)境治理的有效性,治理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況等。第六,廉潔自律責(zé)任。審查個(gè)人的遵紀(jì)守法情況。關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部是否如實(shí)申報(bào)收入,是否依法納稅。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉政從政若干準(zhǔn)則》,審查領(lǐng)導(dǎo)干部在住房、交通工具配備等方面是否符合規(guī)定,有無(wú)利用職務(wù)之便侵占國(guó)家利益,或?yàn)樗酥\取不當(dāng)利益。

四、基于責(zé)任雙重性的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)基于責(zé)任雙重性的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)原則

(1)界定經(jīng)濟(jì)責(zé)任原則。在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)施的過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)責(zé)任范圍的確定對(duì)審計(jì)質(zhì)量有著很大的影響。在審計(jì)實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定以下兩種責(zé)任。界定前任責(zé)任與現(xiàn)任責(zé)任。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和效果顯現(xiàn)的滯后性會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)有些領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)所取得的成績(jī)很大程度上是由于前任領(lǐng)導(dǎo)干部扎實(shí)的基礎(chǔ)性工作,而有些則是由于前任領(lǐng)導(dǎo)偏好于“形象工程”,使后任領(lǐng)導(dǎo)陷于償還政績(jī)債而無(wú)法在任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此準(zhǔn)確界定前后任的經(jīng)濟(jì)責(zé)任非常重要。被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部任職期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),及那些投資效果顯現(xiàn)滯后于任期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任屬于現(xiàn)任責(zé)任,而前任的遺留問(wèn)題或造成的損失則屬于前任責(zé)任。在審計(jì)實(shí)踐中,可以從以下幾方面操作:首先,對(duì)前任造成的損失不予評(píng)價(jià)。其次,對(duì)前任遺留的隱患問(wèn)題可能會(huì)給接任者造成損失的應(yīng)予以說(shuō)明,必須歸還的借款和利息根據(jù)對(duì)現(xiàn)任的影響程度確定承擔(dān)部分。最后,前任造成損失的資產(chǎn)變價(jià)收入不作為現(xiàn)任收益。在審計(jì)實(shí)務(wù)中,“現(xiàn)任不管前任賬”的現(xiàn)象非常普遍,即現(xiàn)任本來(lái)可以對(duì)前任遺留的問(wèn)題采取一些補(bǔ)救措施進(jìn)行處理的,但是卻置之不理。比如對(duì)前任遺留的債權(quán)、債務(wù)不加催收、清理等。如果現(xiàn)任對(duì)前任的責(zé)任采取措施積極挽回?fù)p失的,在評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以肯定。界定主觀責(zé)任和客觀責(zé)任。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,任何單位、組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都與外部市場(chǎng)緊密相連。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變化會(huì)給不同地區(qū)、部門(mén)、行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成不同的影響。對(duì)被審計(jì)單位而言,這種外部因素的影響是難以預(yù)見(jiàn)和不可抗拒的。在審計(jì)實(shí)踐中,如果被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部貪污舞弊、濫用職權(quán)或獨(dú)斷專行造成損失,無(wú)論是出于什么目的,都屬于主觀責(zé)任。而如果國(guó)家政策調(diào)整、自然情況發(fā)生變化等,比如國(guó)家稅收政策的變化、發(fā)生自然災(zāi)害等外部原因造成的影響、損失,屬于客觀責(zé)任。要明確客觀原因?qū)Ρ粚徲?jì)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任履行結(jié)果的影響,在審計(jì)報(bào)告中加以說(shuō)明。

(2)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)原則。一是獨(dú)立性原則。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是反映被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間的履職情況,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)保持審計(jì)的獨(dú)立性,以保證審計(jì)結(jié)果的客觀性。二是客觀性原則??陀^性要求審計(jì)人員在審計(jì)時(shí)要以客觀事實(shí)為依據(jù),以經(jīng)過(guò)查實(shí)的材料作為評(píng)價(jià)證據(jù),實(shí)事求是,既不夸大成績(jī),也不隱瞞失職。三是重要性原則。審計(jì)人員在審計(jì)時(shí)需要對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目、重大決策、國(guó)家宏觀調(diào)控政策的執(zhí)行、大額資金的使用等對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、審計(jì)結(jié)論有重要影響的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作為重點(diǎn)。四是可比性原則。縱向可比指評(píng)價(jià)的指標(biāo)在同一地區(qū)的不同時(shí)期具有可比性。橫向可比指評(píng)價(jià)的指標(biāo)在同一時(shí)期的不同地區(qū)間相互比較。通過(guò)對(duì)比,可以有效地發(fā)現(xiàn)差距,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

(二)基于責(zé)任雙重性的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)指標(biāo)體系

基于責(zé)任的雙重性思想,把領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合規(guī)性審查與效益性審查有機(jī)地結(jié)合在一起。我國(guó)地域廣闊,各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和特點(diǎn)也各有多有不同,不可能建立一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。各地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色,確定各自的評(píng)價(jià)重點(diǎn),并隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化、管理水平提高而不斷完善。本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)為例,構(gòu)建地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在進(jìn)行審計(jì)時(shí),還要注意審查地方執(zhí)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策情況。主要審查是否根據(jù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策,結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況制定適合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的具體規(guī)定。規(guī)定的內(nèi)容有無(wú)違反國(guó)家政策以及該規(guī)定的執(zhí)行情況和執(zhí)行效果。在本地區(qū)為地方利益自行制定的規(guī)定中,還要關(guān)注有無(wú)違反國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策的現(xiàn)象。例如國(guó)家針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控政策,地方有沒(méi)有遵照?qǐng)?zhí)行,有沒(méi)有在政策、資金方面向保障房等傾斜;在救濟(jì)物、救濟(jì)款項(xiàng)的分配中,有沒(méi)有挪用、克扣和貪污行為;有沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定擅自設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目;在地方財(cái)政預(yù)算分配中對(duì)教育、農(nóng)業(yè)、科技等重點(diǎn)資金的投入是否符合國(guó)家規(guī)定;在執(zhí)行對(duì)國(guó)有企業(yè)、外企、私營(yíng)企業(yè)及事業(yè)單位的稅收制度執(zhí)行是否符合國(guó)家規(guī)定等。

作者:彭白穎 單位:浙江金融職業(yè)學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
相關(guān)熱門(mén)標(biāo)簽
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表