網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)路徑研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)路徑研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

網(wǎng)絡(luò)著作通常以網(wǎng)絡(luò)為載體，以電子信息的形式進(jìn)行傳播。依據(jù)我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，著作作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制和反應(yīng)的智力成果。由此可以看出，如果想成為受著作權(quán)法保護(hù)的著作作品，必須使自己的網(wǎng)絡(luò)作品具備以下特點(diǎn)：首先，網(wǎng)絡(luò)著作作品的可復(fù)制性較強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)的“復(fù)制”范圍，網(wǎng)絡(luò)著作作品的復(fù)制不需要借助任何有形的載體，網(wǎng)絡(luò)復(fù)制后的信息只有通過電腦才能被感知，傳統(tǒng)作品的可復(fù)制性已經(jīng)不能涵蓋網(wǎng)絡(luò)作品的可復(fù)制性；其次，網(wǎng)絡(luò)作品的核心內(nèi)容應(yīng)該具有創(chuàng)新點(diǎn)，一個(gè)作品只有有了創(chuàng)新點(diǎn)，才有吸引力，創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)作品的靈魂，判斷一個(gè)作品是否創(chuàng)新，比起其形式與載體，思想內(nèi)容更為重要，只有作品本身有了創(chuàng)新點(diǎn)，其作品才受法律保護(hù)。

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)狀

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)著作作品的自由程度較高，各種文化藝術(shù)形式的作品應(yīng)有盡有，百花齊放。正因?yàn)槿绱?，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式也變得多種多樣，面對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生之后，著作權(quán)人主張動用相應(yīng)法律維權(quán)。一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式包括以下幾種：

（一）對書面著作作品的權(quán)利侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，文字作品作者除了合理使用不需要授權(quán)外，但如果要復(fù)制別人的作品，必須取得相應(yīng)授權(quán)，否則被視為侵犯版權(quán)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者經(jīng)常將傳統(tǒng)作品以互聯(lián)網(wǎng)的形式在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表，這其實(shí)是侵權(quán)行為的延伸，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，他們將他人的作品進(jìn)行數(shù)字化處理后，在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播。這種未經(jīng)許可、沒有報(bào)酬的復(fù)制、傳播等都屬于侵權(quán)行為，我們應(yīng)該尊重作者享有的權(quán)利，保護(hù)作品的原生態(tài)。

（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者擅自對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載、下載。網(wǎng)絡(luò)是一種大眾化傳播媒介，所有的資源在一定的前提條件下，可以為大家共享。這種侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為：1.未經(jīng)作者授權(quán)，便轉(zhuǎn)載作品，使用作品的思想內(nèi)容；2.對轉(zhuǎn)載的作品不給予作品本身作者相應(yīng)的稿酬，只給予往其網(wǎng)站投稿作者的稿酬，使作者得不到相應(yīng)的勞動回報(bào)。一般情況下，當(dāng)作品發(fā)表后，沒有法定許可，除作者本身以外，其他人不得轉(zhuǎn)載、摘編，著作權(quán)人應(yīng)享有相應(yīng)的報(bào)酬。發(fā)表著作作品的媒介包括網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該指明作品名稱及作者姓名。如果著作作品再次被使用時(shí)，需要標(biāo)明著作出處。網(wǎng)絡(luò)著作作品的權(quán)利人在刊載自己的作品時(shí)，必須要注明“不得轉(zhuǎn)載”的字樣，作品被使用時(shí)，需要經(jīng)過權(quán)利人的許可才能再次轉(zhuǎn)載或刊載，否則被視為侵犯著作權(quán)。

（三）作品著作權(quán)人還應(yīng)采用一定的技術(shù)措施來主動防止自身的權(quán)利被侵犯。其中，技術(shù)措施是指作者為了保護(hù)自己專有的權(quán)利，安裝一定的網(wǎng)絡(luò)裝置，必要時(shí)采取相應(yīng)的手段，限制他人復(fù)制、傳播作品。一旦著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利被侵犯時(shí)，要理智維權(quán)，在現(xiàn)有的技術(shù)手段和法律保護(hù)的情況下，維權(quán)的方式多種多樣。從本質(zhì)上說，維權(quán)技術(shù)措施需要在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中才能發(fā)揮自身作用，假設(shè)著作權(quán)人設(shè)定的技術(shù)措施不進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)，對破壞技術(shù)措施的行為又不依法追究責(zé)任，那么著作作品的作者的專有權(quán)利就得不到保障。對著作人最大的威脅就是不法分子利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，大范圍地散布并使用規(guī)避技術(shù)措施的裝置。究其源頭，對破壞技術(shù)措施裝置的制造者和銷售者應(yīng)追究法律責(zé)任。在我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對技術(shù)措施保護(hù)的相關(guān)法律和政策只是原則性的，保護(hù)權(quán)限的界定比較模糊，修訂后的《著作權(quán)法》依據(jù)此增加了技術(shù)措施保護(hù)的相應(yīng)內(nèi)容，如《著作權(quán)法》第47條第1款第6項(xiàng)規(guī)定，同時(shí)《著作權(quán)解釋》的第7條根據(jù)修改后的《著作權(quán)法》對技術(shù)措施保護(hù)的內(nèi)容也做了相應(yīng)的規(guī)定。

（四）受害人的權(quán)利救濟(jì)。網(wǎng)絡(luò)本身是自由和虛擬的，這使得侵權(quán)人通常處在被網(wǎng)絡(luò)非正常保護(hù)的狀態(tài)。依據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)訴訟一般屬被告所在地和侵權(quán)行為地所管轄，首先需要確認(rèn)被告方，如果權(quán)利人行使著作權(quán)利時(shí)卻不能及時(shí)找到侵權(quán)人，那么權(quán)利救濟(jì)實(shí)質(zhì)上就會變?yōu)闊o的之矢?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件使用法律若干問題的解釋》的第一條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地一般包括被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器及計(jì)算機(jī)終端所在地，對于難以確定侵權(quán)行為地和被告所在地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)設(shè)備的所在地即可視為侵權(quán)行為地。”

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的缺陷

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2012年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模共有5.86億，其中家庭寬帶網(wǎng)民數(shù)為4.8億，我國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的普及率呈穩(wěn)步上升的趨勢。受手機(jī)3G業(yè)務(wù)開展的影響，手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民也高達(dá)3.62億。因此，信息化時(shí)代正嚴(yán)重影響數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對著作權(quán)的保護(hù)。為了規(guī)范著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，我國已先后出臺了若干與著作權(quán)有關(guān)的法律規(guī)范，但這些法律法規(guī)以及司法解釋等只在適用于自身領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮著重要作用。但在我國，網(wǎng)絡(luò)管理存在許多漏洞，相關(guān)制度并不完善，管理部門管理不力等情況使得著作人的權(quán)利得不到保障的情況時(shí)有發(fā)生。由于網(wǎng)絡(luò)的自由化程度太高，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)事件屢見不鮮，我們要積極行動起來，在法律的監(jiān)督下，配合司法部門維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)，杜絕侵權(quán)事件的高頻率發(fā)生。

完善保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)建議

（一）著作權(quán)的集體管理

網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化使其使用起來方便快捷，加之作品形式多種多樣，使用范圍極其廣泛，雖然著作人本身具有管理作品的權(quán)利，也會因管理成本的逐漸增大和管理時(shí)間的無限期而放棄或疏于對作品的管理。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作人為了維護(hù)其合法權(quán)利，所需支付的交易成本大大增加，現(xiàn)在利用網(wǎng)絡(luò)空間尋找法律空隙、侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益、謀取不法利益的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。學(xué)術(shù)界和司法界都傾向于保護(hù)權(quán)利人的利益，意圖將作品網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利留給著作人，但常常事與愿違。所以，我們有必要借鑒其他國家著作權(quán)集體管理的方法，在我國建立統(tǒng)一的集體管理組織，對著作權(quán)人的管理權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播者的使用權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一管理。一旦發(fā)生侵權(quán)事件，也有專門的集體管理部門出面打官司，需要大量作品的網(wǎng)站不再需要作者一一同意而獲得合法版權(quán)，只需要著作權(quán)集體管理組織獲得已被授權(quán)管理的作品的使用權(quán)，既能保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，又能節(jié)省成本。

（二）“規(guī)避原則”需要進(jìn)一步補(bǔ)充修訂

依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第22條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的存在“避風(fēng)港原則”?！耙?guī)避原則”系指在發(fā)生侵權(quán)案件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商原則上不制作網(wǎng)頁，只提供網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)。因此，如果被著作權(quán)人告知侵權(quán)的行為，則可以刪除，否則被視為侵權(quán)。但如果服務(wù)器上沒有存儲著作侵權(quán)內(nèi)容，又沒有被告知此時(shí)應(yīng)該刪除相應(yīng)的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻不對該侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。因此，在法律上存在一定的漏洞，對于比較明顯的侵犯信息的行為或網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事件，網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)商不能推脫自身責(zé)任，應(yīng)該立即移除鏈接。在權(quán)利人發(fā)出通知以前，我們應(yīng)該認(rèn)定該鏈接者知道第三方是侵權(quán)的，才能獲得“規(guī)避原則”的庇護(hù)。“規(guī)避原則”雖然有其合理性，然而該原則卻會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能采取積極措施避免侵權(quán)，因此在這些原則下，我們就應(yīng)該設(shè)定服務(wù)商的積極審查義務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任形式。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的適用范圍的擴(kuò)大

對于如何擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用著作權(quán)的范圍，立法規(guī)定：著作作品必須是公開在網(wǎng)絡(luò)或雜志上發(fā)表過的；作品的性質(zhì)和使用目的應(yīng)充分體現(xiàn)公共利益和弱者利益，不得用于商業(yè)行為的利益；使用時(shí)必須尊重作品創(chuàng)作者的著作權(quán)；用合理的方法使用他人作品。

（四）技術(shù)措施法律保護(hù)制度的完善

一般來說，建立完備的技術(shù)措施行為應(yīng)從以幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：首先，對于合理的“技術(shù)措施”要給予嚴(yán)格的法律界定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有有效的技術(shù)措施才受到保護(hù)，技術(shù)措施是用來限制侵權(quán)行為、保護(hù)版權(quán)的。歐盟委員會規(guī)定，作品的使用者必須在權(quán)利人授權(quán)的情況下，輸入某個(gè)訪問程序或代碼才能進(jìn)入，這樣的訪問程序及代碼就被視為有效的技術(shù)措施，我國可以借鑒上述規(guī)定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。其次，對于破解技術(shù)裝置的制造者和銷售者，必須追加法律責(zé)任。對于情節(jié)輕微的，可由相應(yīng)行政管理部門責(zé)令停止其侵權(quán)行為，依法沒收破解的裝置，并給予相應(yīng)的罰款作為處罰；對于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。最后，依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的管理，提高公民的法律意識。網(wǎng)絡(luò)行業(yè)要依法建立和健全本行業(yè)的管理和規(guī)范體系，依法實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任制，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的各個(gè)職責(zé)要進(jìn)行合理分工，加大網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的監(jiān)管和檢測環(huán)節(jié)，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識保護(hù)氛圍。（本文作者：張鵬富 單位：山西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院）