外商直接投資精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的外商直接投資主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：外商直接投資范文

[關(guān)鍵詞] 外商直接投資國內(nèi)投資擠入擠出效應(yīng)面板數(shù)據(jù)分析

縱觀國內(nèi)外學(xué)者對(duì)FDI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)影響的研究來看，關(guān)于FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響文獻(xiàn)并不多，關(guān)于FDI對(duì)某一區(qū)域資本形成效應(yīng)的文獻(xiàn)更是少見。為此，本文將重點(diǎn)探討FDI對(duì)我國某一地區(qū)國內(nèi)投資的影響。改革開放以來江蘇經(jīng)濟(jì)快速增長，也是全國利用外資的主要地區(qū)，在實(shí)際利用外商直接投資方面取得了不錯(cuò)的成效。本文將對(duì)江蘇省范圍內(nèi)FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響進(jìn)行實(shí)證分析，為政府制定利用外資政策提供理論支持。

一、FDI對(duì)國內(nèi)投資影響的研究理論基礎(chǔ)

來自國內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)研究表明，F(xiàn)DI對(duì)國內(nèi)投資的影響十分突出，F(xiàn)DI對(duì)國內(nèi)資本形成的影響主要通過以下幾種途徑：外商新投資建立的企業(yè)會(huì)直接導(dǎo)致投資規(guī)模的擴(kuò)大，外商并購國內(nèi)企業(yè)盤活資本存量以及并購后的追加投資；外商投資帶動(dòng)產(chǎn)品前后向及相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資；然而外商也會(huì)通過上述途徑對(duì)國內(nèi)投資產(chǎn)生消極效應(yīng)，外商投資企業(yè)在中間產(chǎn)品投入上轉(zhuǎn)向從國外直接進(jìn)口，直接導(dǎo)致國內(nèi)相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的萎縮；外資企業(yè)憑借自身的優(yōu)勢(shì)擠占國內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額，對(duì)國內(nèi)企業(yè)造成巨大的競爭壓力，打擊了國內(nèi)企業(yè)投資的積極性。

從FDI對(duì)國內(nèi)投資的最終影響結(jié)果來看，主要表現(xiàn)為三種效應(yīng):如果FDI增加1美元，而東道國總投資的增加額大于1美元，那么就存在著擠入效應(yīng)；如果FDI增加1美元，而東道國總投資的增加額小于1美元，那么就存在著“擠出效應(yīng)”；如果FDI增加1美元，東道國總投資也增加1美元，那么表明FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響是中性的。

關(guān)于FDI對(duì)國內(nèi)投資影響的經(jīng)驗(yàn)研究始于20世紀(jì)60年代。Lubiz（1966）研究表明外商直接投資促進(jìn)了加拿大國內(nèi)資本的形成；毛新雅、王貴新（2006）認(rèn)為FDI對(duì)長三角的國內(nèi)資本具有顯著的擠入效應(yīng);雷輝（2006）研究認(rèn)為東部和西部地區(qū)的FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，中部地區(qū)則表現(xiàn)為明顯的擠入效應(yīng);而薄文廣（2006）認(rèn)為在全國范圍內(nèi)FDI對(duì)國內(nèi)投資產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。國內(nèi)外已有研究由于在模型的設(shè)定、變量的選取以及樣本區(qū)間等方面的不同，得出的結(jié)論也是千差萬別，本文將運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法，建立衡量絕對(duì)擠入擠出效應(yīng)的理論模型。

二、FDI對(duì)國內(nèi)投資影響的實(shí)證分析

1.模型的設(shè)定

一個(gè)地區(qū)的國內(nèi)總投資由本國投資者和外商所形成的投資組成，用公式表示就是：（1）

其中，表示t時(shí)期內(nèi)總投資額，，t和，t分別表示國內(nèi)投資和外商投資。一般來講，，t受到產(chǎn)出水平、利率水平以及前期投資情況影響，但是許多研究表明在我國利率水平對(duì)投資沒有顯著影響，因而這里僅考慮產(chǎn)出水平及前期投資對(duì)t時(shí)期國內(nèi)投資的影響，同時(shí)考慮產(chǎn)出水平的滯后效應(yīng)，用公式表示如下：

=θ+θ1GDPt+θ2GDPt-1+δ1It-1（2）受到國際經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)、匯率的影響，由于我國多年來一直實(shí)行的官方管理的有浮動(dòng)的匯率制度，因此對(duì)此我們不予考慮。在大多數(shù)情況下，外商投資都用FDI的數(shù)量來表示，當(dāng)然這是一種簡單化的處理，同時(shí)由于FDI的流入存在時(shí)滯效應(yīng)，用公式表示如下：

=λ1FDt+λ2FDt-1+λ3FDt-2（3）由（1）、（2）、（3）式可以得到：it=β0+β1GDPit+β2GDPit-1+β3+β4FDit+β5FDit-1+β6FDit-2+εt（4）其中，β0表示固定的地區(qū)影響，it表示第i地區(qū)t時(shí)期的總投資，GDPit表示第i地區(qū)t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，F(xiàn)Dit表示第i地區(qū)t時(shí)期的外商直接投資流入量，εt為殘差項(xiàng)。

在式（4）成立，且各系數(shù)有效的情況下，則我們可以用的值來衡量FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響。如果>1，表示1個(gè)單位的FDI可帶來多于1個(gè)單位的總投資，即FDI產(chǎn)生了擠入效應(yīng)；如果

2.數(shù)據(jù)來源

選取1999年～2005年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的外商直接投資、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和GDP數(shù)據(jù)，對(duì)FDI對(duì)國內(nèi)投資的影響進(jìn)行實(shí)證分析，以上相關(guān)數(shù)據(jù)均來自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》各期。各地區(qū)的數(shù)據(jù)選取如下：

(1)FDI:由于統(tǒng)計(jì)資料上FDI數(shù)據(jù)是以美元標(biāo)價(jià)的外商直接投資額，為了使數(shù)據(jù)具有可比性，將用美元對(duì)人民幣的年平均匯率折算成以人民幣標(biāo)價(jià)的外商直接投資。然后使用固定資產(chǎn)投資平減指數(shù)來消除價(jià)格因素。

(2)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資：采用固定資產(chǎn)投資平減指數(shù)對(duì)各數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。

(3)GDP：采用GDP平減指數(shù)進(jìn)行平減。

3.Panel Data計(jì)量方法的應(yīng)用

面板數(shù)據(jù)分析方法是橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)序數(shù)據(jù)分析方法的結(jié)合，能夠同時(shí)反映研究對(duì)象在時(shí)間和截面單元兩個(gè)方向上的變化規(guī)律及不同時(shí)間、不同單元的特性，增加了自由度使得估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健性增強(qiáng)。采用面板數(shù)據(jù)分析方法可能產(chǎn)生橫截面的異方差性和序列相關(guān)性，同時(shí)由于本研究的橫截面?zhèn)€數(shù)大于時(shí)序個(gè)數(shù)，因而本文采用廣義最小二乘法。由于本文研究關(guān)心的是解釋變量FDI對(duì)被解釋變量國內(nèi)投資的影響程度，也就說考慮截面單元個(gè)體的影響情況，所以在下文的回歸模型中采用固定效應(yīng)模型。

4.實(shí)證分析的結(jié)果

根據(jù)江蘇省1999年～2005年的數(shù)據(jù)，采用Eviews3.1軟件，對(duì)方程（4）進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果見表1：

表1FDI對(duì)國內(nèi)投資影響的回歸結(jié)果

表1的估計(jì)結(jié)果中，只有兩個(gè)變量是顯著的，其余都不顯著，建立在此基礎(chǔ)上的分析是無效的，因而我們給出了剔除部分不顯著變量的估計(jì)結(jié)果，見表2：

表2剔除不顯著變量的回歸結(jié)果

表2的估計(jì)結(jié)果，調(diào)整后的決定系數(shù)達(dá)0.9526，說明模型的擬合優(yōu)度很高，D.W.檢驗(yàn)值為2.25，證明殘差無序列相關(guān)。各變量在1%的水平下顯著，從整體上講，該模型效果不錯(cuò)。由表2我們可以看出，回歸方程各系數(shù)在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，由于＝0.5142+0.7532＝1.2674>1，即外商直接投資增加1個(gè)單位，國內(nèi)總投資增加1.2674個(gè)單位，據(jù)此我們認(rèn)為外商直接投資對(duì)江蘇國內(nèi)投資存在擠入效應(yīng)。

三、結(jié)論及政策建議

江蘇地處東部沿海地區(qū)，有著獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加上江蘇從早期就賦予外資企業(yè)的各種優(yōu)惠政策，加劇了FDI向江蘇的流動(dòng)，F(xiàn)DI的進(jìn)入往往伴隨著大規(guī)模先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和管理水平的提高，促使國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和提高生產(chǎn)效率，從而使得國內(nèi)投資增加。江蘇是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平及其效率較高，同時(shí)江蘇擁有數(shù)量眾多的科研院所和龐大的科技人才隊(duì)伍，因而國內(nèi)企業(yè)消化吸收外資企業(yè)的技術(shù)外溢能力較強(qiáng)，這也在一定程度上有力地推動(dòng)了FDI對(duì)國內(nèi)投資的擠入效應(yīng)。

由于江蘇FDI占全國的比重較高，因此今后利用FDI的重點(diǎn)應(yīng)該放在提高外資質(zhì)量、促進(jìn)技術(shù)外溢、資本形成和經(jīng)濟(jì)增長上來，政府可以通過政策導(dǎo)向，限制FDI進(jìn)入國內(nèi)成熟的產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)技術(shù)含量高，對(duì)國內(nèi)企業(yè)外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)大的FDI進(jìn)入，利用FDI應(yīng)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛新雅王貴新:長江三角洲地區(qū)外商直接投資的資本形成及經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（1）：65～71

第2篇：外商直接投資范文

〔關(guān)鍵詞〕外商直接投資；就業(yè)效應(yīng)；擠出效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F241.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4096(2011)06-0031-07

一、引 言

近年來，面對(duì)中國嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，政府部門及學(xué)術(shù)界紛紛嘗試通過多種途徑解決就業(yè)問題。鑒于外資企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增加，其在解決就業(yè)問題方面的作用也引發(fā)了越來越多的關(guān)注。很多地方政府在提出從“招商引資”向“招商選資”政策轉(zhuǎn)變的同時(shí)，也開始將外商直接投資對(duì)就業(yè)的影響作為選擇引資項(xiàng)目的依據(jù)之一。但是，作為政府決策的重要前提，外商直接投資對(duì)就業(yè)的實(shí)際影響還有待論證和確認(rèn)。

國外學(xué)者在外商直接投資對(duì)就業(yè)的影響方面已經(jīng)積累了較為豐富的研究成果。Duncan［1］通過大量調(diào)查發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)東道國就業(yè)的影響表現(xiàn)在就業(yè)數(shù)量、就業(yè)質(zhì)量和就業(yè)區(qū)位三個(gè)方面。從就業(yè)數(shù)量上看，外商直接投資有可能使就業(yè)機(jī)會(huì)增加，也可能使就業(yè)減少；從就業(yè)質(zhì)量上看，外商直接投資提高了工資與生產(chǎn)率，也會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生影響；從就業(yè)區(qū)位上看，外商直接投資給高失業(yè)區(qū)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，但產(chǎn)生了造成新的失業(yè)的可能。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）［2］指出，外商直接投資在東道國的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)創(chuàng)造就業(yè)有直接就業(yè)效應(yīng)和間接就業(yè)效應(yīng)，并對(duì)東道國的就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生影響。Mickiewicz等［3］對(duì)四個(gè)中歐國家的研究結(jié)果表明，外商直接投資創(chuàng)造了較多的就業(yè)機(jī)會(huì)，并在較大程度上遏制了大量失業(yè)可能引起的嚴(yán)重后果。Williams［4］分析了跨國公司投資的進(jìn)入方式和來源國等因素對(duì)東道國勞動(dòng)力需求的影響，但其并未發(fā)現(xiàn)這些因素對(duì)勞動(dòng)力需求有顯著的影響。Mariotti等［5］從利用外資對(duì)意大利就業(yè)增長的帶動(dòng)效果入手，闡明了外商直接投資對(duì)就業(yè)增長的積極作用。

國內(nèi)的相關(guān)定量研究多見于21世紀(jì)初。王振中［6］從凈增量變化角度考察了外商直接投資對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響，得出外商直接投資對(duì)就業(yè)產(chǎn)生正向作用。牛勇平［7］認(rèn)為，在1986―1998年間，外商直接投資對(duì)中國就業(yè)的增長起到了較強(qiáng)的正作用。袁志剛［8］考察并估計(jì)了1978―2000年外商直接投資對(duì)中國就業(yè)的直接影響及外商直接投資通過前后向聯(lián)系和乘數(shù)效應(yīng)增加間接就業(yè)的情況。田素華［9］研究了外商直接投資對(duì)上海市的就業(yè)效應(yīng)，外商直接投資增量對(duì)上海市的勞動(dòng)就業(yè)效應(yīng)小于零，外商直接投資存量對(duì)上海市的勞動(dòng)就業(yè)效應(yīng)大于零。無論是增量還是存量，外商直接投資對(duì)上海市第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)就業(yè)均有顯著的促進(jìn)作用，外商直接投資增量不利于上海市第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)增加勞動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)。王劍和張會(huì)清［10］將外商直接投資對(duì)就業(yè)的效應(yīng)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，并用實(shí)證方法分析得出外商直接投資對(duì)中國就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了顯著的積極影響，外商直接投資每增加1個(gè)百分點(diǎn)帶動(dòng)實(shí)際就業(yè)增加0.008個(gè)百分點(diǎn)。牟俊霖［11］研究了外商投資對(duì)中國就業(yè)的影響，1993年以前外商投資的直接就業(yè)效應(yīng)非常顯著，負(fù)的間接就業(yè)效應(yīng)也很顯著；1993年以后外商投資的直接就業(yè)效應(yīng)減小，負(fù)的間接就業(yè)效應(yīng)也減弱。

綜合國內(nèi)外研究，我們發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)就業(yè)的影響比較復(fù)雜，外商直接投資對(duì)不同地區(qū)的影響是不同的，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)的資源稟賦、歷史文化以及外資進(jìn)入的行業(yè)和方式等都會(huì)對(duì)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生影響，所以必須綜合考慮外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)和間接就業(yè)效應(yīng)。也就是說，外商直接投資對(duì)東道國的總體就業(yè)水平的影響要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，才能得到比較準(zhǔn)確的結(jié)果。另外，目前國內(nèi)研究主要以全國樣本為研究對(duì)象，在一定程度上忽視了省級(jí)層次的具體性和差異性，因而不能對(duì)地方政府的外商直接投資政策進(jìn)行有效的指導(dǎo)。遼寧省是東北老工業(yè)基地之一，伴隨老工業(yè)基地改造的不斷深入，正面臨越來越嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。同時(shí)，遼寧省也是招商引資的大省，如何在未來的引進(jìn)外商直接投資過程中，更好地兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長兩項(xiàng)目標(biāo)是遼寧省政府面臨的重要戰(zhàn)略決策。因此，對(duì)遼寧省外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行研究，不僅是對(duì)現(xiàn)有研究的補(bǔ)充與完善，而且有助于相關(guān)政府部門制定更加有效的政策。

二、理論模型的構(gòu)建

（一）構(gòu)建思路

在針對(duì)外商直接投資就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究中，早期的一些學(xué)者［6-7-10］主要是運(yùn)用流量投資指標(biāo)，通過構(gòu)建聯(lián)立方程的辦法度量外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)和間接就業(yè)效應(yīng)，這些研究所采用的方法值得借鑒，其不足在于忽略了存量指標(biāo)的影響。流量指標(biāo)屬于短期因素，存量指標(biāo)更能體現(xiàn)外商直接投資的長期過程。近年來，一些學(xué)者［9-11］逐步認(rèn)識(shí)到不能單一地運(yùn)用流量指標(biāo)，而應(yīng)該綜合運(yùn)用流量指標(biāo)和存量指標(biāo)。本文在借鑒流量度量研究方法的基礎(chǔ)上，將存量指標(biāo)引入理論模型中，進(jìn)而綜合分析外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)。具體而言，就是在生產(chǎn)者一般均衡理論中引入流量和存量兩個(gè)指標(biāo)，并構(gòu)建計(jì)量模型，從而克服以往研究中或缺乏理論基礎(chǔ)或忽略某一指標(biāo)的不足。

本文用外商直接投資流量度量直接就業(yè)效應(yīng)，影響外商投資流量就業(yè)效應(yīng)的因素主要是外商投資進(jìn)入的方式和進(jìn)入的行業(yè)等短期因素。直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)主要反映外商直接投資額的變動(dòng)與就業(yè)數(shù)量變動(dòng)之間的關(guān)系。如果系數(shù)為正，說明外商直接投資對(duì)就業(yè)的影響是積極的，投資額和就業(yè)量均穩(wěn)步增加；如果系數(shù)為負(fù)，說明外商直接投資對(duì)就業(yè)的影響并不顯著，外商直接投資額的變動(dòng)并沒有引起就業(yè)的相應(yīng)增加。這可能與外資進(jìn)入的方式和進(jìn)入的行業(yè)有關(guān)，比如采用合作和合資經(jīng)營的方式進(jìn)入，這時(shí)可能會(huì)提高資本―勞動(dòng)比，直接減少就業(yè)量。如果進(jìn)入的行業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè)，那么對(duì)就業(yè)的正拉動(dòng)作用很大；如果在勞動(dòng)密集型行業(yè)提高資本―勞動(dòng)比，那么對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響就很大。

本文用外商直接投資存量度量間接就業(yè)效應(yīng)，外商投資存量反映了東道國外商投資企業(yè)的總體生產(chǎn)規(guī)模與技術(shù)水平。影響外商投資存量就業(yè)效應(yīng)的因素有：外商投資企業(yè)與東道國國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、外商投資企業(yè)與東道國國內(nèi)企業(yè)的競爭關(guān)系、外商投資企業(yè)對(duì)東道國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用等，這些因素都與東道國外商投資企業(yè)的總體實(shí)力密切相關(guān)。間接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)如果為正，說明間接效應(yīng)的綜合作用對(duì)就業(yè)的影響是積極的。雖然不能具體劃分哪些因素起多大作用，但是可以結(jié)合定量和定性進(jìn)行綜合分析，比如國外投資與國內(nèi)投資的“擠進(jìn)”和“擠出”關(guān)系及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等。

（二）構(gòu)建過程

根據(jù)廠商理論，本文將資本要素按其來源分為國內(nèi)資本和國外資本，生產(chǎn)函數(shù)表示為如下形式：

Q=Af(Kd,Kf,L)(1)

其中，Q為總產(chǎn)出，A為技術(shù)進(jìn)步水平，Kd為國內(nèi)資本，Kf為國外資本，L為勞動(dòng)力投入量。其生產(chǎn)成本函數(shù)為：

C=wL+r(Kd+Kf)(2)

其中，w為工人的工資水平，r為資本價(jià)格水平。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的Cobb-Douglas形式，廠商以利潤最大化為目標(biāo)，則廠商利潤函數(shù)為：

π=AKαdKβfLγ－wL－r(Kd+Kf)(3)

其中，α、β和γ分別代表各要素相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出彈性。(3)式兩邊對(duì)L求導(dǎo)得：

πL=γAKαdKβfLγ－1－w=0(4)

(4)式經(jīng)對(duì)數(shù)變換可表示如下：

lnL*=11－γlnγ+1－γαlnKd+1－γβlnKf－11－γlnw+11－γlnA=C1+C2lnKd+C3lnKf+C4lnw+C5lnA(5)

假設(shè)不考慮技術(shù)進(jìn)步以及工資率變化，則(5)式可以進(jìn)一步簡化為：

lnL*=C1+C2lnKd+C3lnKf (6)

(6)式中的C1、C2和C3 不同于(5)式中的C1、C2和C3。

(6)式是實(shí)證分析的基本計(jì)量理論模型。在此模型基礎(chǔ)之上進(jìn)行擴(kuò)展，分別度量外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)、外商直接投資的總體就業(yè)效應(yīng)和遼寧省各地區(qū)外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)。

1.外商直接投資直接就業(yè)效應(yīng)計(jì)量模型

lnFDILt=C1+C2lnFDIt+μt(7)

其中，F(xiàn)DILt為第t年的外企年底從業(yè)人員，F(xiàn)DIt為第t年的外商實(shí)際直接投資額，μt為誤差修正項(xiàng)，C2即外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)。

2.外商直接投資總體就業(yè)效應(yīng)計(jì)量模型

lnLt=C1+C2lnIDt+C3lnTIDt+C4lnIFt+C5lnTIFt+C6lnIFt(－1)+μt(8)

其中，Lt代表第t年年底總體從業(yè)人員，IDt表示第t年的國內(nèi)流量投資，TIDt表示第t年的國內(nèi)存量投資，IFt表示第t年的外商直接流量投資，TIFt表示第t年的外商直接存量投資，由于投資具有滯后性，因此選取滯后一期。IFt(－1)表示第t年的外商直接流量投資的滯后一期，IDt的滯后一期對(duì)模型并不顯著，所以省略。C4即外商直接投資總體直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)，C5即外商直接投資總體間接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)，μt為誤差修正項(xiàng)。

3.遼寧省各地區(qū)外商直接投資直接就業(yè)效應(yīng)模型

lnFDILit=C1+C2lnFDIit+μit(9)

其中，F(xiàn)DILit為第i個(gè)地級(jí)市第t年的外企從業(yè)人員數(shù)，F(xiàn)DIit為第i個(gè)地級(jí)市第t年的外商直接流量投資，C2即各個(gè)地區(qū)外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)，μit為誤差修正項(xiàng)。

三、實(shí)證分析

（一）外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，外企年底從業(yè)人員、外商實(shí)際直接投資數(shù)據(jù)從1990年開始，對(duì)1990―2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。匯率為美元加權(quán)平均匯率，數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒2008》。

ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果（如表1所示）表明，所有數(shù)據(jù)的水平序列均為平穩(wěn)序列，因此不存在偽回歸問題。

表1ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

變 量數(shù)據(jù)生成過程t統(tǒng)計(jì)量P值平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

lnFDIL（c，t）-5.6740.003**平 穩(wěn)lnFDI（c，0）-4.2170.006**平 穩(wěn) 注：（c，t）表示既含有截距項(xiàng)又含有趨勢(shì)項(xiàng)，（c，0）表示只含有截距項(xiàng)，不含有趨勢(shì)項(xiàng)，**和*分別代表顯著性水平1%和5%。

運(yùn)用Eviews5.0對(duì)方程（7）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果為：

lnFDIL=0.04 + 0.62lnFDI（10）

（0.18）（13.86）

R2=0.93 DW=1.33 F=192.04

括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計(jì)量，以下方程類同。計(jì)量結(jié)果檢驗(yàn)表明方程擬合較好；外商直接投資直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著，具有統(tǒng)計(jì)意義；方程的DW值小于2，可能存在正序列相關(guān)，通過殘差序列自相關(guān)圖和LM檢驗(yàn)可知，并不存在序列自相關(guān)問題；F統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平下顯著，模型擬合很好。

實(shí)證結(jié)果表明，外商直接投資額每變動(dòng)1%，拉動(dòng)外企直接就業(yè)人員變動(dòng)0.62%。外商直接投資直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為0.62，說明外商直接投資的增加對(duì)遼寧省的就業(yè)直接拉動(dòng)作用是非常積極的。遼寧省1990年外商直接投資的就業(yè)水平僅為4.60萬人，到2007年外商直接投資的就業(yè)水平達(dá)到54.60萬人，比1990年增長了10倍，外商直接投資對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)越發(fā)顯著。

（二）外商直接投資的總體就業(yè)效應(yīng)

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選取1985―2007年共23個(gè)數(shù)據(jù)。外商直接存量投資和國內(nèi)存量投資是以1985年為基期的各年投資增量的和，在這里忽略折舊。匯率數(shù)據(jù)為年加權(quán)平均匯率。所有數(shù)據(jù)來自歷年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國金融年鑒2008》。

運(yùn)用Eviews5.0對(duì)方程（8）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果為：

lnL=7.07 － 0.04lnID + 0.11lnTID + 0.03lnIF － 0.08lnTIF + 0.04lnIFt(－1) (11)

（57.08）（-2.88） （3.26） （2.51） （-3.06） （3.36）

R2=0.97 調(diào)整后R2=0.96 DW=1.63 F=113.21

對(duì)回歸方程(11)的殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。其中t統(tǒng)計(jì)量為-3.77，表明在5%的顯著性水平下拒絕有單位根的原假設(shè)，所以殘差序列是平穩(wěn)的，說明所估計(jì)的的各個(gè)變量之間具有協(xié)整關(guān)系，不存在偽回歸問題。計(jì)量分析結(jié)果表明，所有參數(shù)均在5%的顯著性水平下顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在1%顯著性水平下顯著，模型擬合很好。根據(jù)DW檢驗(yàn)、殘差序列自相關(guān)圖以及LM檢驗(yàn)可知，并不存在序列自相關(guān)問題。

實(shí)證結(jié)果表明，國內(nèi)流量投資對(duì)總體就業(yè)并沒有起到直接的促進(jìn)作用，不過國內(nèi)的存量投資對(duì)總體就業(yè)的間接促進(jìn)作用較大。外商直接流量投資對(duì)總體就業(yè)水平起到了直接的促進(jìn)作用，直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為0.03，這與上面分析得到的外商直接投資流量對(duì)外企就業(yè)的直接促進(jìn)作用是一致的，說明外商直接投資流量確實(shí)提高了遼寧省的就業(yè)水平。但用外商直接存量投資度量的間接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為-0.08，說明外商投資存量對(duì)總體就業(yè)起到了“擠出”的作用，甚至大于外商直接投資的直接促進(jìn)作用，這可能是由于外商投資對(duì)國內(nèi)投資的擠出以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不強(qiáng)造成的。通過外商直接投資流量和投資存量前的總體直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)與間接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)相加，可以得到外商直接投資總體就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為-0.05，說明外商直接投資對(duì)總體就業(yè)的促進(jìn)作用并不顯著。

進(jìn)一步分析2007年遼寧省外商直接投資的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)分布可知，第二產(chǎn)業(yè)占總投資額的60%，第三產(chǎn)業(yè)為35%，第一產(chǎn)業(yè)為5%，總體產(chǎn)業(yè)分布很不均衡。同時(shí)，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分布也不均衡，第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)90%，占總投資額的比重超過50%；第三產(chǎn)業(yè)中的房地產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)60%，占總投資的比重超過20%。遼寧省的外商直接投資主要集中在這兩個(gè)行業(yè)，而這些行業(yè)恰恰是國內(nèi)企業(yè)競爭相當(dāng)激烈的行業(yè)，所以外資的進(jìn)入無疑加劇了競爭。而外資在其他領(lǐng)域涉及過少則不利于遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，只會(huì)加劇國內(nèi)競爭。外商投資的過度集中也從側(cè)面反映出外商直接投資與國內(nèi)投資的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)性不強(qiáng)。

為了判斷外商直接投資是否對(duì)國內(nèi)投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，下面建立計(jì)量模型予以實(shí)證分析。根據(jù)Teanravisitsagool［12］的絕對(duì)擠入和擠出模型，考察外商直接投資對(duì)中國國內(nèi)投資的長期影響。一個(gè)地區(qū)的總投資主要由國內(nèi)投資與國外投資兩部分構(gòu)成，影響國內(nèi)投資的因素還有利率以及國內(nèi)總產(chǎn)出水平，即GDP。但是由于利率在模型中的影響并不顯著，很多研究都證明了這一點(diǎn)，因此建立下面的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。

IDt=C1+β1IFt+β2GDPt+μt(12)

IDt表示第t年的國內(nèi)資產(chǎn)投資總額，近似等于固定資產(chǎn)投資總額減去外商直接投資額，IFt表示第t年的外商直接投資額，GDPt表示第t年的實(shí)際國內(nèi)總產(chǎn)出水平。

通過Eviews5.0對(duì)方程（12）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果為：

ID=－4119.39 － 1.51IF + 72.17GDP + 1.33t-1+εt(13)

（-6.75）（-2.15） （9.13） （113.20）

R2=0.99 調(diào)整后R2=0.99 DW=1.40 F=6777.80

為了避免存在偽回歸問題，對(duì)方程（13）的殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)殘差序列在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，殘差序列平穩(wěn)。說明各變量之間存在長期的協(xié)整關(guān)系。方程擬合程度、參數(shù)顯著性和模型擬合程度均通過了檢驗(yàn)。由于β1

（三）遼寧省內(nèi)各地區(qū)外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)

考慮到單個(gè)地區(qū)的外企從業(yè)數(shù)據(jù)只從1995年開始，因此選取樣本數(shù)據(jù)為1995―2007年間共13年數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來自歷年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》。

面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法主要有兩大類：一類為相同根情況下的單位根檢驗(yàn)，另一類為不同根情況下的單位根檢驗(yàn)。本文將對(duì)序列l(wèi)nFDIL和lnFDI在相同根和不同根的情況分別進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法為LLC檢驗(yàn)和Im-Pesaran檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在兩種情況下序列均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明lnFDIL和lnFDI序列不存在單位根。

表2lnFDIL和lnFDI序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

變 量數(shù)據(jù)生成過程LLC統(tǒng)計(jì)量P值Im-Pesaran檢驗(yàn)P值lnFDIL（c，0）-7.3880.000-4.3640.000lnFDI（c，t）-5.7460.000-1.9280.027 注：LLC檢驗(yàn)和Im-Pesaran檢驗(yàn)的原假設(shè)是存在單位根，（c，0）表示只存在截距項(xiàng)，（c，t）表示既存在截距項(xiàng)也存在時(shí)間趨勢(shì)。

首先分別計(jì)算三種形式的模型，即不變系數(shù)模型、變系數(shù)模型和變截距模型，在每個(gè)模型的回歸統(tǒng)計(jì)量里可以得到相應(yīng)的殘差平方和S1=27.70、S2=35.20和S3=115.80。其次計(jì)算F統(tǒng)計(jì)量，其中N=14，K=1，T=13，得到的兩個(gè)F統(tǒng)計(jì)量分別為：

F1=［(S2-S1）／13］／（S1/154）=3.79 F2=［(S3－S1)/26］/（S1/154）=1.94

通過查統(tǒng)計(jì)分布F表得到在5%顯著性水平下的相應(yīng)臨界值為：

Fa2(26,182)=1.69 Fa1(13,182)=2.21

由于F2>1.69，所以拒絕H2；又由于F1>2.21，所以也拒絕H1。因此，模型應(yīng)采用變系數(shù)模型。

運(yùn)用Eviews5.0對(duì)方程（9）進(jìn)行估計(jì)，采用固定效應(yīng)模型，為了消除截面之間的異方差性，本文對(duì)模型進(jìn)行截面加權(quán)處理，結(jié)果如表3所示。其中，R2=0.98，調(diào)整后R2=0.97，DW=1.82，F(xiàn)=245.50。方程的擬合程度很好，模型自身也都通過了檢驗(yàn)。不過模型中的一些變量系數(shù)的顯著性沒有通過檢驗(yàn)，說明在個(gè)別地區(qū)外商直接投資與就業(yè)之間的關(guān)系并不顯著。

實(shí)證結(jié)果表明，在10%的顯著性水平下，沈陽、大連、鞍山、本溪、阜新、鐵嶺和葫蘆島的直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)均顯著。但外商直接投資與就業(yè)量之間關(guān)系不同，大連、鐵嶺和葫蘆島三個(gè)地區(qū)呈正相關(guān)關(guān)系,沈陽、鞍山、本溪和阜新四個(gè)地區(qū)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。需要注意的是，當(dāng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系時(shí)，并不表示外商直接投資沒有創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，而只是這種創(chuàng)造就業(yè)崗位的能力相對(duì)于總的投資來講，并沒有得到顯著的增強(qiáng)。

表3方程（9）面板數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果

變 量相關(guān)系數(shù)t統(tǒng)計(jì)量P值

c0.2643.3630.001Log（FDI_SY）――沈陽-0.084-1.1740.089Log（FDI_DL）――大連0.2761.8890.061Log（FDI_AS）――鞍山-0.290-2.2370.027Log（FDI_FS）――撫順-0.239-1.5530.123Log（FDI_BX）――本溪-0.711-5.2820.000Log（FDI_DD）――丹東-0.238-1.0050.317Log（FDI_JZ）――錦州-0.035-0.6050.546Log（FDI_YK）――營口-0.192-1.4180.158Log（FDI_FX）――阜新-0.247-1.9110.058Log（FDI_LY）――遼陽-0.477-1.3310.185Log（FDI_PJ）――盤錦0.0030.0320.974Log（FDI_TL）――鐵嶺0.3141.9530.053Log（FDI_CY）――朝陽-0.072-0.1420.888Log（FDI_HLD）――葫蘆島0.5672.3710.019

遼寧省的外商直接投資主要集中在沈陽市和大連市，但沈陽市和大連市的外商直接投資與就業(yè)量之間的關(guān)系卻截然不同。大連市的外資直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為0.28，而沈陽市為-0.08。出現(xiàn)這種現(xiàn)象不難理解，2003年沈陽市外商直接投資的數(shù)量首次超過大連市，并且一直延續(xù)至今，但是沈陽市外企的從業(yè)人員大約只有大連市的1/3，所以相對(duì)于數(shù)量較多的投資而言并沒有帶來就業(yè)量的增加。進(jìn)一步分析沈陽市和大連市的吸引外資領(lǐng)域以及行業(yè)從業(yè)人員分布同樣可以進(jìn)行解釋。遼寧省的外企從業(yè)人員大多分布在第二產(chǎn)業(yè)，沈陽市外企從業(yè)人員2006年底大約為10萬人，而工業(yè)企業(yè)年平均人數(shù)達(dá)到12萬人，說明從業(yè)人員分布更加集中。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部同樣有向制造業(yè)集中的趨勢(shì)，沈陽市和大連市都占到第二產(chǎn)業(yè)的98%。同時(shí)，沈陽市和大連市制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)分化比較嚴(yán)重。在外商直接投資額相當(dāng)?shù)那闆r下，沈陽市裝備制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占制造業(yè)總就業(yè)人數(shù)的60%，而大連市占43%。在塑料制造業(yè)中，沈陽市外資額是大連市4倍，沈陽市外企從業(yè)人員占總制造業(yè)的比重為2.10%，大連市為4%，說明其就業(yè)量遠(yuǎn)不及大連市。

四、結(jié)論與建議

第一，外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)明顯，控制和引導(dǎo)外資的進(jìn)入方式與行業(yè)選擇可以進(jìn)一步提升直接就業(yè)效應(yīng)。從對(duì)遼寧省的實(shí)證分析結(jié)果來看，1990―2007年外商直接投資每變動(dòng)1%，直接就業(yè)水平增加0.62%，外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)非常明顯。因此，吸引外資能夠提升遼寧省的直接就業(yè)水平。一直以來，中國乃至遼寧省的招商引資政策主要是吸引外資，彌補(bǔ)國內(nèi)資本不足。國際金融危機(jī)背景下，出現(xiàn)了部分外資撤離的情況。其實(shí)，這正是一次調(diào)整外資政策的機(jī)會(huì)，以就業(yè)為導(dǎo)向的引資策略必須提倡。除加大引資規(guī)模外，還必須注重影響外資直接就業(yè)效應(yīng)的諸多因素。流量投資對(duì)就業(yè)的影響主要與外資企業(yè)進(jìn)入的方式和進(jìn)入的行業(yè)有關(guān)。外資企業(yè)的進(jìn)入主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是新增的企業(yè)投入，這部分會(huì)直接拉動(dòng)就業(yè)水平的提升；另一個(gè)可能通過合資或合作的形式，如果外資企業(yè)提高資本―勞動(dòng)比，則會(huì)降低就業(yè)水平。如果外資企業(yè)新增投資，則會(huì)提高就業(yè)水平。外資企業(yè)進(jìn)入的行業(yè)如果屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，則會(huì)對(duì)就業(yè)起到巨大的作用。如大連市近年來外資的獨(dú)資經(jīng)營以及對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入均對(duì)拉動(dòng)就業(yè)起到重要作用。因此，積極引導(dǎo)外資進(jìn)入方式和進(jìn)入的行業(yè)是擴(kuò)大外資直接就業(yè)效應(yīng)的關(guān)鍵。

第二，外商直接投資的間接就業(yè)效應(yīng)為負(fù)，選擇互補(bǔ)性和輻射性強(qiáng)的外資項(xiàng)目有助于控制擠出效應(yīng)。負(fù)的間接就業(yè)效應(yīng)從一定程度上體現(xiàn)了選資的重要性，要改變先前只注重?cái)?shù)量不注重質(zhì)量的引資觀念。從對(duì)遼寧省的實(shí)證分析結(jié)果來看，1985―2007年外商直接投資流量投資對(duì)總體就業(yè)的直接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為0.03，存量投資的間接就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為-0.08，因此總的就業(yè)效應(yīng)系數(shù)為-0.05。進(jìn)一步的實(shí)證分析證明，國外投資確實(shí)對(duì)國內(nèi)投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，外商直接投資每增加1單位，國內(nèi)投資減少1.51個(gè)單位。因此，擴(kuò)大外商直接投資正的間接就業(yè)效應(yīng)（如擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，加強(qiáng)外商直接投資產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系）、減少外商直接投資負(fù)的間接就業(yè)效應(yīng)（如減少外資與國內(nèi)投資的過度競爭）是關(guān)鍵。結(jié)合遼寧省實(shí)際情況，外資進(jìn)入的制造業(yè)是遼寧省的重點(diǎn)行業(yè)，這勢(shì)必會(huì)加劇競爭，所以如何正確處理好引資與就業(yè)之間的關(guān)系很重要。同時(shí)，外資在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)投資較少，這樣既不利于遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也減弱了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度；而且對(duì)外資的引資優(yōu)惠政策加大了國內(nèi)企業(yè)的成本，導(dǎo)致了不公平競爭。遼寧省的投資來源主要是香港、日本的中小企業(yè)，對(duì)周邊輻射較小。上述因素均造成了遼寧省外商直接投資負(fù)的間接效應(yīng)大于其正的間接效應(yīng)，造成總的間接效應(yīng)為負(fù)的局面。因此，相關(guān)部門在未來的“招商選資”過程中，應(yīng)考察外資項(xiàng)目與本地企業(yè)的互補(bǔ)性以及外資項(xiàng)目的輻射和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。選擇互補(bǔ)性和輻射性強(qiáng)的項(xiàng)目，不僅有利于提升就業(yè)效應(yīng)，也有助于遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與完善。

第三，各地區(qū)外商直接投資的直接就業(yè)效應(yīng)差異明顯，通過宏觀總體籌劃引發(fā)協(xié)同效應(yīng)，可以大幅提升外商直接投資的就業(yè)促進(jìn)作用。遼寧省各地區(qū)的外商直接投資就業(yè)效應(yīng)差異非常明顯，尤其是作為經(jīng)濟(jì)增長極的沈陽市和大連市的差異較大，這對(duì)地方引資方向的確定有重要的參考價(jià)值。為保證遼寧省經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展，理應(yīng)促進(jìn)省內(nèi)各地區(qū)均衡發(fā)展，形成區(qū)域優(yōu)勢(shì)，加快沈陽市和大連市之外其余城市的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。遼寧省應(yīng)該積極引導(dǎo)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為各個(gè)地區(qū)創(chuàng)造一個(gè)公平、開放的投資環(huán)境，同時(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)情況，積極引導(dǎo)外商直接投資的區(qū)域布局，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。在政府從“招商引資”向“招商選資”轉(zhuǎn)變的過程中，各地區(qū)外商直接投資就業(yè)效應(yīng)的巨大差異，恰給政府提供了一次難得的統(tǒng)籌規(guī)劃機(jī)會(huì)，將沈陽市和大連市兩個(gè)城市的引資經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展到全省，必將極大地提高遼寧省的總體就業(yè)水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Duncan，C.Foreign Investment,Labor Immobility and the Quality of Employment ［J］.International Labour Review,1994,133（2）:272-291.

［2］ UNCTAD. World Investment Report 1994：Transnational Corporations, Employment and the Workplace ［M］.New York:United Nations Publications，1994.

［3］ Mickiewicz,T.，Radosevic，S., Varblane，U.The Value of Diversity: Foreign Direct Investment and Employment in Central Europe during Economic Recovery［R］.University of Tartu Faculty of Economics and Business Administration Discussion Paper,2000.561.

［4］ Williams,D. Explaining Employment Changes in Foreign Manufacturing Investment in the UK ［J］.International Business Review，2003,12（4）:479-497.

［5］ Mariotti，S.，Mutinelli，M.,Pisitello,L.（朱宇節(jié)）譯.本國就業(yè)與對(duì)外直接投資的關(guān)系：對(duì)意大利的實(shí)證分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2003,(4):31-38 .

［6］ 王振中.中國利用外資的理論分析 ［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2000.

［7］ 牛勇平.國際直接投資與我國就業(yè)量之間的關(guān)系 ［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001，(11):29-32.

［8］ 袁志剛.中國就業(yè)報(bào)告：1978―2000 ［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2002.

［9］ 田素華.外資對(duì)上海就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2004，(3):122 -131.

［10］ 王劍,張會(huì)清.外商直接投資對(duì)中國就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究 ［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(9):13-19.

第3篇：外商直接投資范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；外商直接投資；動(dòng)因；決定因素

中圖分類號(hào)：F719

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-0594(2009)02-0055-06　收稿日期：2008-09-11

隨著經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展，技術(shù)革命引致全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)偏移、服務(wù)業(yè)管制放松、服務(wù)貿(mào)易自由化的制度安排以及服務(wù)業(yè)的特殊性質(zhì)，使得全球外商直接投資(FDI)的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)(聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議UNCTAD，2004)。然而，服務(wù)業(yè)外商直接投資的研究卻長期滯后于實(shí)踐發(fā)展。目前。國外關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資的理論研究主要是以傳統(tǒng)的制造業(yè)外商直接投資理論和國際貿(mào)易理論為分析框架來解釋其動(dòng)因，實(shí)證研究則主要考察其決定因素。

一、服務(wù)業(yè)外商直接投資的動(dòng)因

(一)基于制造業(yè)外商直接投資理論的研究 國際直接投資理論作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代，二戰(zhàn)后跨國公司的空前發(fā)展及其帶來的投資浪潮，成為當(dāng)時(shí)國際經(jīng)濟(jì)理論界探討的焦點(diǎn)，各具特色的國際直接投資理論應(yīng)運(yùn)而生。這些理論包括壟斷優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)品生命周期理論、內(nèi)部化理論以及國際生產(chǎn)折衷理論等。然而，上述理論大都以制造業(yè)FDI為研究對(duì)象，其中為數(shù)很少的對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的研究也是以制造業(yè)外商直接投資理論為分析框架的。Boddewyn(1986)就認(rèn)為，對(duì)服務(wù)型跨國公司沒有必要建立專門的理論，通過簡單的限定和詳盡的闡述，現(xiàn)有的FDI理論可以很容易地適應(yīng)服務(wù)企業(yè)。

Dunning(1981)借鑒了海默以來的產(chǎn)業(yè)組織理論研究的新成果，將俄林的要素稟賦理論、巴克利和卡森的內(nèi)部化理論結(jié)合起來，并引入?yún)^(qū)位理論，采用折衷的方法和體系加以綜合，提出了獨(dú)特的國際生產(chǎn)折衷理論。根據(jù)該理論，一個(gè)公司進(jìn)行對(duì)外直接投資的意愿取決于以下三個(gè)因素的綜合或者其中之一。第一，公司具有核心競爭力或者能夠提高其競爭力的壟斷優(yōu)勢(shì)；第二，通過將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的地方所具有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；第三，公司所具有的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。Dunning(1989)又進(jìn)一步討論了服務(wù)業(yè)的跨國公司對(duì)外投資中三種優(yōu)勢(shì)的具體表現(xiàn)形式和特點(diǎn)。首先，在壟斷優(yōu)勢(shì)方面，信息、管理、組織與營銷技術(shù)是服務(wù)企業(yè)成功的關(guān)鍵。比如，對(duì)于咨詢業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的跨國企業(yè)來說，其競爭優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于獲得與處理信息的能力。由于新興服務(wù)業(yè)的知識(shí)化和信息化特征，服務(wù)部門跨國公司比制造業(yè)跨國公司的資本密集度更高，技術(shù)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)，也更易形成世界市場(chǎng)的壟斷局面，形成其全球范圍網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。其次，在區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面，主要表現(xiàn)為東道國具有良好的信息和通信設(shè)施、健全的制度和受過訓(xùn)練的人力資源，還表現(xiàn)為東道國不可移動(dòng)的要素稟賦所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，如地理位置方便、人口眾多等。最后，在內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)方面，由于服務(wù)產(chǎn)品的無形性，信息不對(duì)稱較為明顯。另外，服務(wù)技術(shù)的復(fù)制較為容易，即使有專利保護(hù)，濫用和擴(kuò)散的可能性也比較大?？朔祟惒淮_定性是許多服務(wù)企業(yè)選擇對(duì)外直接投資的重要理由。

還有一些學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)中某個(gè)具體行業(yè)進(jìn)行了專門的研究，得出了類似的結(jié)論，即服務(wù)業(yè)外商直接投資可以用傳統(tǒng)的國際生產(chǎn)折衷理論框架來解釋。Dunning和Norman(1983)在對(duì)商業(yè)服務(wù)進(jìn)行研究后指出，如果擁有產(chǎn)品和原材料的生產(chǎn)工藝是制造業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)源泉，那么管理和營銷技巧就是商業(yè)服務(wù)公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。因此，服務(wù)業(yè)跨國公司具有不同的所有權(quán)、區(qū)位和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。Rugman和Verbeke(1992)認(rèn)為，一個(gè)公司如果要進(jìn)行海外直接投資，那么它必須具有一些區(qū)域約束或者非區(qū)域約束優(yōu)勢(shì)。對(duì)于服務(wù)業(yè)跨國公司，這些優(yōu)勢(shì)包括，管理的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、營銷優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、獲得新技術(shù)和信息渠道優(yōu)勢(shì)等。

(二)基于國際貿(mào)易理論的研究 世貿(mào)組織在“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”(GATS)將國際服務(wù)貿(mào)易劃分為四種形式：過境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。其中第三種商業(yè)存在即生產(chǎn)者跨境在服務(wù)消費(fèi)國設(shè)立企業(yè)提供服務(wù)，從而將服務(wù)業(yè)國際直接投資作為服務(wù)貿(mào)易的一種形式。西方一些學(xué)者試圖用傳統(tǒng)貨物貿(mào)易理論如比較優(yōu)勢(shì)理論解釋服務(wù)貿(mào)易，得出了不同的結(jié)論。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國際貿(mào)易原理完全適用于服務(wù)貿(mào)易。Sapir(1981，1982，1985，1986)根據(jù)國家間要素稟賦和技術(shù)的差異，對(duì)貨運(yùn)、客運(yùn)和其它民間服務(wù)作了一系列的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用于服務(wù)貿(mào)易，要素稟賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用。Sapir還提出服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性觀點(diǎn)，為發(fā)展中國家開展服務(wù)貿(mào)易的動(dòng)因提供解釋。Hindley和Smith(1984)則指出，將標(biāo)準(zhǔn)的比較成本理論用于服務(wù)業(yè)貿(mào)易和投資的任何潛在的困難都不足以對(duì)該理論的適用性產(chǎn)生懷疑，Kumpe同樣認(rèn)為，作為一個(gè)簡單明了的思想，比較優(yōu)勢(shì)普遍有效。

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，國際貿(mào)易原理并不適用于服務(wù)貿(mào)易。最早嘗試運(yùn)用國際貿(mào)易原理來解釋服務(wù)貿(mào)易模式的學(xué)者R.Dick和H.Dicke(1979)以要素稟賦為基礎(chǔ)，對(duì)各種顯示比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)表明比較優(yōu)勢(shì)決定服務(wù)貿(mào)易模式。Feketekuty(1989)認(rèn)為，服務(wù)同商品相比具有許多不同的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)決定了國際貿(mào)易原理不適用于服務(wù)貿(mào)易。Sampson和Snape(1984)則是從大部分服務(wù)貿(mào)易中生產(chǎn)要素在國際間流動(dòng)的特性出發(fā)，認(rèn)為這與比較優(yōu)勢(shì)的基本假設(shè)“兩國生產(chǎn)要素不能流動(dòng)”相悖，H-O理論不足以解釋服務(wù)貿(mào)易。

第三種觀點(diǎn)介于前兩種觀點(diǎn)之間，它既肯定國際貿(mào)易的基本原理對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶脟H貿(mào)易理論來解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正。Deardorf(1984)先是分析了國際貿(mào)易理論用于服務(wù)貿(mào)易的局限性，然后他運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型，通過改變其中的個(gè)別約束條件，解釋了國際服務(wù)貿(mào)易是如何遵循比較優(yōu)勢(shì)原則的。

Banga(2005)指出，同貨物貿(mào)易一樣，服務(wù)業(yè)存在兩種不同類型的外商直接投資，一種是“垂直型”或者說是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的外商直接投資，指的是發(fā)達(dá)國家的企業(yè)利用其在某個(gè)產(chǎn)業(yè)所具有的比較優(yōu)勢(shì)，向發(fā)展中國家進(jìn)行直接投資。統(tǒng)計(jì)證明，發(fā)達(dá)國家以兩類高端產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)展中國家服務(wù)市場(chǎng)，一是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集性的消費(fèi)服務(wù)中品質(zhì)特別優(yōu)秀的產(chǎn)品，二是更具現(xiàn)代意義的技術(shù)和人力資本密集的生產(chǎn)者服

務(wù)。另一種是“水平型”或者說是產(chǎn)業(yè)間的外商直接投資，指的是發(fā)達(dá)國家之間的企業(yè)利用產(chǎn)業(yè)間相對(duì)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國際直接投資。像國際貿(mào)易一樣，世界上多數(shù)外商直接投資屬于后一種類型。

還有一些學(xué)者探討了不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下服務(wù)貿(mào)易模式是如何決定的。Markusen(1989，1996)認(rèn)為，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的兩個(gè)主要特點(diǎn)是以知識(shí)為基礎(chǔ)和差異性。以知識(shí)為基礎(chǔ)意味著需要大量的初始投入以獲取知識(shí)來生產(chǎn)某一服務(wù)，但是當(dāng)這一服務(wù)被生產(chǎn)出來后，它的供給邊際成本是相當(dāng)?shù)偷摹Ｒ虼?，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)十分重要。差異性意味著生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)是有水平差異和垂直差異的。Jones和Kierzkowski(1988)提出和運(yùn)用“服務(wù)鏈”的觀念來解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下服務(wù)貿(mào)易。他們認(rèn)為，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，生產(chǎn)過程更加復(fù)雜，需要更多的“服務(wù)鏈”。由于比較優(yōu)勢(shì)的存在，服務(wù)鏈可以促進(jìn)生產(chǎn)的國際化，從而服務(wù)貿(mào)易可以大大促進(jìn)貨物貿(mào)易。Francois(1990)強(qiáng)調(diào)了服務(wù)在協(xié)調(diào)和連接各專業(yè)化中間生產(chǎn)過程中的外部集聚作用，他建立了一個(gè)具有張伯倫壟斷競爭特征的產(chǎn)品差異模型，討論了生產(chǎn)者服務(wù)與由于專業(yè)化而實(shí)現(xiàn)的報(bào)酬遞增之間的關(guān)系，以及生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物生產(chǎn)的影響。

以上兩種服務(wù)業(yè)外商直接投資理論在解釋服務(wù)業(yè)外商直接投資的動(dòng)因有它們的理論意義，也有各自的優(yōu)點(diǎn)。制造業(yè)的外商直接投資理論直接反映了服務(wù)業(yè)FDI的一些決定因素，更容易做實(shí)證檢驗(yàn)：貿(mào)易理論中關(guān)于相對(duì)要素稟賦差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異和競爭優(yōu)勢(shì)差異。則在一定程度上解釋了服務(wù)業(yè)FDI發(fā)生的本質(zhì)。然而，由于服務(wù)區(qū)別于貨物的一些基本特性，包括無形性、生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性、品質(zhì)差異性等，使得服務(wù)業(yè)外商直接投資有其獨(dú)特之處，有時(shí)是制造業(yè)外商直接投資理論和貿(mào)易理論無法解釋的：第一，在制造業(yè)中，外商直接投資能夠通過把技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)活動(dòng)分散在不同的國家，創(chuàng)建出全球的生產(chǎn)價(jià)值鏈，從而將整個(gè)生產(chǎn)過程進(jìn)行分割。但是，由于許多服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性，服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)過程的分割就變得十分困難。加上服務(wù)產(chǎn)品的高度差異化、難以標(biāo)準(zhǔn)化，服務(wù)企業(yè)很難形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，限制了其國際化擴(kuò)展；第二，同樣由于許多服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性，并且由于服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)更加密集地使用知識(shí)和資本要素，如果想有效地在國外市場(chǎng)提供服務(wù)，就必須依靠到國外市場(chǎng)進(jìn)行投資，設(shè)立分公司或分支機(jī)構(gòu)，如國際電信、國際金融、咨詢等服務(wù)許多是在跨國公司范圍內(nèi)運(yùn)作的。此外，許多服務(wù)部門直接關(guān)系國家與經(jīng)濟(jì)安全，與貨物貿(mào)易和外商直接投資相比，政府規(guī)制在服務(wù)貿(mào)易和外商直接投資中起著更為重要的作用。Erramilli和Rao(1993)認(rèn)為應(yīng)結(jié)合服務(wù)的特性對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行修正，才能更好地解釋服務(wù)業(yè)外商直接投資的動(dòng)因。他們考察了美國多個(gè)服務(wù)企業(yè)的對(duì)外直接投資行為，所涉及行業(yè)包括廣告和會(huì)計(jì)服務(wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、工程和建筑服務(wù)、管理咨詢和研發(fā)服務(wù)、消費(fèi)者服務(wù)、銀行等等，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廣告、會(huì)計(jì)、計(jì)算機(jī)服務(wù)主要投向發(fā)達(dá)國家，工程和建筑服務(wù)則主要投向發(fā)展中國家：而且受到不同服務(wù)行業(yè)特性的影響，如消費(fèi)者服務(wù)，多采用特許經(jīng)營的方式投資，難以標(biāo)準(zhǔn)化的廣告、工程等服務(wù)則一般是母公司有相當(dāng)多的控制權(quán)。

二、服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素

國外關(guān)于外商直接投資決定因素的研究主要集中在制造業(yè)，對(duì)服務(wù)業(yè)外商直接投資決定因素的實(shí)證研究較少，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(一)東道國的市場(chǎng)規(guī)模 在絕大多數(shù)研究中，制造業(yè)外商直接投資最重要的決定因素就是市場(chǎng)規(guī)模。UNCTAD(2004)在服務(wù)業(yè)跨國公司投資的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，東道國的市場(chǎng)規(guī)模及其增長速度與服務(wù)業(yè)外商直接投資存在正相關(guān)關(guān)系。

但是，UNCTC(1993)做了一個(gè)關(guān)于市場(chǎng)規(guī)模對(duì)美國、加拿大、日本以及歐洲等發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)外商直接投資和拉丁美洲、非洲、亞洲等發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)外商直接投資影響的研究。結(jié)果表明，市場(chǎng)規(guī)模并不是服務(wù)業(yè)內(nèi)所有行業(yè)外商直接投資的最主要決定因素；即使市場(chǎng)規(guī)模是服務(wù)業(yè)內(nèi)某個(gè)行業(yè)外商直接投資的重要決定因素，它的重要性也要比對(duì)制造業(yè)外商直接投資的影響要小。

(二)母國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模 一些研究表明，母國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是服務(wù)業(yè)外商直接投資最重要的決定因素之一，因?yàn)樗黾恿藮|道國被告知的消費(fèi)者數(shù)量，這些消費(fèi)者了解這些服務(wù)，因此，更有可能購買這些服務(wù)產(chǎn)品，給服務(wù)提供者帶來規(guī)模效益。也就是說，生產(chǎn)者服務(wù)公司一般位于具有廣大消費(fèi)者群體的地方(Raft和Ruhr，2001)。滯后一期的制造業(yè)FDI存量通常被用來代表母國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Kolstad和Villanger(2008)認(rèn)為，生產(chǎn)業(yè)將分工價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)串聯(lián)起來，制造業(yè)企業(yè)為了整合資源、發(fā)揮專長、提高效率，越來越多地出現(xiàn)“服務(wù)外包”行為，傳統(tǒng)上由企業(yè)內(nèi)部在產(chǎn)前、產(chǎn)中或產(chǎn)后所進(jìn)行的一些生產(chǎn)、經(jīng)營甚至管理服務(wù)活動(dòng)(如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)、物流銷售、員工招聘、信息管理等等)均轉(zhuǎn)而由生產(chǎn)業(yè)完成，因此，制造業(yè)FDI與生產(chǎn)業(yè)FDI呈正相關(guān)關(guān)系。

(三)東道國政府的政策 與制造業(yè)的外商直接投資類似，法律規(guī)制或者政府干預(yù)是服務(wù)業(yè)外商直接投資的一個(gè)主要壁壘。在后GATS時(shí)代，許多國家(主要是發(fā)展中國家)開始容許外商直接投資進(jìn)入一些服務(wù)行業(yè)，但是，對(duì)進(jìn)入金融、電信以及公共事業(yè)等在國民經(jīng)濟(jì)中占有重要戰(zhàn)略地位的行業(yè)。外資的持股比例有嚴(yán)格的限制。服務(wù)業(yè)跨國公司在進(jìn)行投資決策時(shí)要考慮東道國的政策取向和政策環(huán)境的穩(wěn)定性。根據(jù)OECD(1982，1987)、Walter(1985)和UNCTC(1988)的研究，東道國政府的政策與規(guī)制是當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)外商直接投資最重要的決定因素之一。Kolstad和Villanger(2008)的研究表明，制度質(zhì)量和民主對(duì)于服務(wù)業(yè)中的FDI來說比一般的投資風(fēng)險(xiǎn)或政治穩(wěn)定性更為重要。并且，不同的政治經(jīng)濟(jì)變量對(duì)不同的國家會(huì)產(chǎn)生不同的影響。制度質(zhì)量對(duì)于高收入國家服務(wù)業(yè)FDI來說非常重要，而民主程度對(duì)于發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)FDI來說比較重要。

至于東道國的開放度，UNCTC(1992)設(shè)計(jì)了一個(gè)開放系數(shù)來對(duì)政府控制與阻止(例如，控制外商直接投資的進(jìn)入、開業(yè)權(quán)和所有權(quán))的程度進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，并且用來估計(jì)對(duì)流人國內(nèi)服務(wù)業(yè)的外商直接投資的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這一系數(shù)對(duì)流入國內(nèi)服務(wù)業(yè)的外商直接投資有顯著的影響。Chanda(1997)的研究表明，當(dāng)一國的出口行業(yè)比進(jìn)口競爭行業(yè)更加密集地使用生產(chǎn)者服務(wù)的時(shí)候，如果出口產(chǎn)業(yè)的規(guī)模隨著貿(mào)易自由化的推進(jìn)不斷擴(kuò)大，那么就會(huì)產(chǎn)生對(duì)服務(wù)業(yè)特殊投入的持續(xù)需求。因此，在國內(nèi)對(duì)這一投入供給有限的情況下，最終產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大將導(dǎo)致對(duì)中間服務(wù)投資的增多。因此，由一國政府政策所

決定的開放度是外商直接投資流向服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要決定因素。Kolstad和Villanger(2008)則認(rèn)為，由于許多服務(wù)是不可貿(mào)易的，東道國的開放度對(duì)這些行業(yè)FDI的流入影響較小。

(四)競爭優(yōu)勢(shì) 服務(wù)業(yè)跨國公司的競爭優(yōu)勢(shì)被Dunning(1989)以所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)來表示。隨著世界各國服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的競爭亦日趨激烈，競爭優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為服務(wù)業(yè)外商直接投資的一個(gè)越來越重要的決定變量。然而，服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)很難度量且易于轉(zhuǎn)移，尤其是進(jìn)入文化領(lǐng)域和慈善領(lǐng)域的外商直接投資更是如此。一個(gè)國家某一特定產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)通常表現(xiàn)為這個(gè)產(chǎn)業(yè)的高出口或者向外的直接投資。既然服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)是位置的不固定性和可貿(mào)易程度的差異性，研究中通常用服務(wù)業(yè)的FDI來估計(jì)競爭優(yōu)勢(shì)的影響。UNCTC(1993)綜合了顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)FDI，提出了國際競爭力指數(shù)(internationalcompetitiveness index，ICI)，其計(jì)算方法如下：

ICIij=(Qij-Iij)/(Qij+Iij)

式中，Qij代表母公司位于國家j的跨國公司在國家j的產(chǎn)業(yè)i中擁有的子公司的數(shù)量；Iij代表母公司位于國家j以外的跨國公司在產(chǎn)業(yè)i中擁有的子公司的數(shù)量。

研究表明，母國服務(wù)業(yè)的國際競爭力對(duì)該國服務(wù)業(yè)外商直接投資具有積極的影響。然而，當(dāng)用ICI指數(shù)來衡量服務(wù)業(yè)中不同行業(yè)的國際競爭力時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，在與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)中，競爭優(yōu)勢(shì)不是一個(gè)主要的決定因素，而在金融服務(wù)業(yè)中，競爭優(yōu)勢(shì)起到一定作用。

(五)服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性 服務(wù)的特點(diǎn)決定了服務(wù)產(chǎn)品通常是無形的和無法儲(chǔ)存的，這也就意味著服務(wù)產(chǎn)品的國際交易只能通過流入一國的外商直接投資或者當(dāng)?shù)毓驹谕鈬鐕镜奶卦S經(jīng)營下進(jìn)行生產(chǎn)來提供。然而，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性得到了很大的提高(Sauvant，1986、1990)。服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易性的提高降低了以外商直接投資方式提供服務(wù)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)。UNCTC(1993)通過以某一服務(wù)業(yè)中服務(wù)產(chǎn)品的出口值占總出口的比重來度量服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性，發(fā)現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性對(duì)服務(wù)業(yè)外商直接投資有消極影響。

(六)全球寡占反應(yīng) 當(dāng)幾個(gè)規(guī)模較大的公司相互依賴時(shí)，壟斷效應(yīng)就會(huì)發(fā)生。Knickerbocker(1973)研究發(fā)現(xiàn)，從事制造業(yè)外商直接投資的跨國公司在面對(duì)其國內(nèi)、國際競爭者的時(shí)候，采用跟隨戰(zhàn)略來決定其在東道國投資的市場(chǎng)份額。Trepstra和Yu(1988)為了證實(shí)上面的結(jié)論，對(duì)美國的廣告業(yè)外商直接投資進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)那樣一個(gè)跟隨競爭者的全球壟斷戰(zhàn)略確實(shí)存在于美國的廣告業(yè)中。

(七)文化差異 不同的國家具有不同的文化，不同國家的人們也具有不同的生活習(xí)慣和需求偏好。服務(wù)業(yè)的外商直接投資要考慮各國的文化差異，其所生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品要適當(dāng)融入當(dāng)?shù)氐奈幕厣?，盡可能多地與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者進(jìn)行互動(dòng)和交流，以使企業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品適應(yīng)當(dāng)?shù)厝藗兊奶厥馄谩Ｔ谶@方面，一些研究發(fā)現(xiàn)，文化差異是服務(wù)業(yè)外商直接投資的一個(gè)重要決定變量，考慮文化差異因素是服務(wù)業(yè)外商直接投資成功進(jìn)行的重要保障。

(八)公司的規(guī)模 國際化擴(kuò)張是公司發(fā)展壯大的一個(gè)重要戰(zhàn)略。與小公司相比，大公司更傾向于跨國發(fā)展，與制造業(yè)中的情況一樣，公司的規(guī)模是服務(wù)業(yè)(如銀行業(yè)與廣告業(yè))公司國際化進(jìn)程中的一個(gè)重要決定因素。Ball和Tschoegl(1982)利用20世紀(jì)70年代的數(shù)據(jù)，對(duì)在美國加利福尼亞和日本東京的外國銀行進(jìn)行了研究。他們認(rèn)為，進(jìn)入這兩個(gè)地區(qū)的外國銀行都是資金雄厚、具有強(qiáng)大經(jīng)營能力的跨國銀行，這些跨國銀行在母國發(fā)展到一定規(guī)模后，就有了國際化的動(dòng)機(jī)。

(九)其他決定因素 國外學(xué)者還考察了其他影響服務(wù)業(yè)FDI的因素，包括東道國人力資本、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、匯率變動(dòng)等。

UNCTC(1993)的研究結(jié)果表明，幾乎所有服務(wù)行業(yè)外商直接投資的重要決定因素是相同的，而這些決定因素在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的差異也不大。行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)、政府鼓勵(lì)開放的政策，被發(fā)現(xiàn)對(duì)服務(wù)業(yè)外商直接投資具有重要影響。Banga(2005、在對(duì)服務(wù)業(yè)FDI決定因素實(shí)證研究的綜述中指出，那些對(duì)制造業(yè)FDI有重要影響的因素對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI同樣也是重要的。不過，這些決定因素的重要性有所不同。對(duì)于服務(wù)業(yè)FDI最重要的決定因素是東道國政府的政策、文化差異、服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性：而對(duì)于制造業(yè)FDI最重要的決定因素是市場(chǎng)規(guī)模，貿(mào)易障礙和生產(chǎn)成本差異。然而，進(jìn)入21世紀(jì)，許多條件已經(jīng)改變。因此，需要對(duì)新的政治經(jīng)濟(jì)形式下的決定因素作進(jìn)一步分析。

三、服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)發(fā)展中國家的影響

最早研究服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國家影響的學(xué)者是Goldsmith(1969)，他強(qiáng)調(diào)金融服務(wù)業(yè)在促進(jìn)資本投入到一國最具生產(chǎn)力的行業(yè)，進(jìn)而創(chuàng)造更多產(chǎn)出過程中的作用。他后來的多數(shù)研究得出類似的結(jié)論，即一國經(jīng)濟(jì)增長狀況和本國服務(wù)業(yè)的開放程度與發(fā)展水平是正相關(guān)的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多傾向于對(duì)服務(wù)業(yè)放松管制，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)提供一個(gè)有效、綜合的政策保證，從而促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展。Dee和Hanslow(2000)把服務(wù)看作產(chǎn)品，并且把生產(chǎn)者服務(wù)看做中間產(chǎn)品，從而建立了一些理論模型。這些研究顯示，服務(wù)貿(mào)易自由化將提高全球的產(chǎn)出水平和福利水平。Nicoletti和Scarpetta(2003)通過模擬研究和跨國比較指出政府規(guī)制對(duì)于服務(wù)業(yè)的影響巨大。特別是對(duì)于ICT服務(wù)部門如批發(fā)、金融、保險(xiǎn)和商業(yè)服務(wù)的規(guī)制可能損害新經(jīng)濟(jì)的外部性，對(duì)生產(chǎn)力的增長造成負(fù)的外部性。Brant(2003)認(rèn)為不合適的限制性規(guī)制損害了企業(yè)的動(dòng)力，特別是限制服務(wù)部門的增長。而Taylor和Christopbcr(2000)卻認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致的開放程度的加大與外商直接投資的正相關(guān)關(guān)系僅限于制造業(yè)部門，在美國對(duì)外直接投資的服務(wù)業(yè)部門中這種關(guān)系并不明顯。由于發(fā)展中國家增加的外商直接投資越來越集中在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，因此，發(fā)展中國家開放程度與外商直接投資流入之間的相關(guān)性是下降的。此外，Winters(2002)研究了在WTO下自然人移動(dòng)的服務(wù)提供方式對(duì)服務(wù)要素流動(dòng)的影響。還有一些模型對(duì)WTO下商業(yè)存在的服務(wù)提供方式進(jìn)行了研究，結(jié)果表明涉及商業(yè)存在的自由化是服務(wù)貿(mào)易自由化的主要方式。其他一些模型度量了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)全球或者單個(gè)國家產(chǎn)出

增長的影響。這些模型中的絕大多數(shù)是基于傳統(tǒng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化模型下的一般均衡分析。在這些模型中，貿(mào)易壁壘被視為與關(guān)稅和稅收是相同的。

對(duì)發(fā)展中國家的實(shí)證研究(Dee和Hanslow，2000)表明，一些發(fā)展中國家從烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易自由化中獲得了巨大的利益；而就全球而言，超過一半的來自開放的收益也是由服務(wù)貿(mào)易自由化引起的。Mattoo，et al(2001)用CGE模型計(jì)算得出，發(fā)展中國家通過開放電信和金融服務(wù)業(yè)使其經(jīng)濟(jì)增長了1.5％。Banga和Goldar(2004)對(duì)20世紀(jì)90年代印度服務(wù)業(yè)利用外商直接投資情況以及服務(wù)業(yè)開放對(duì)印度其他產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。他們發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有積極影響，并且促進(jìn)了工業(yè)產(chǎn)出的增長和生產(chǎn)率的提高。然而，Verkios和zhang(2000)指出，馬來西亞電信服務(wù)業(yè)的開放和印度尼西亞金融服務(wù)業(yè)的開放都是不成功的。Brown，et al(2002)研究表明，全球在多哈回合中每年從服務(wù)貿(mào)易自由化中獲益4130億美元，但是，其中絕大部分收益為發(fā)達(dá)國家所取得。

就已有的理論描述和實(shí)證檢驗(yàn)研究文獻(xiàn)來看，對(duì)于發(fā)展中國家而言，服務(wù)貿(mào)易自由化是利大于弊還是弊大于利，沒有一個(gè)定論。有許多研究的結(jié)果都是互相矛盾的，這給決策者制定政策帶來極大的不便。

四、結(jié)語

國外學(xué)者對(duì)于服務(wù)業(yè)外商直接投資問題進(jìn)行了卓有成效的研究。但是，與迅猛發(fā)展的世界服務(wù)業(yè)FDI的現(xiàn)實(shí)相比，對(duì)這一問題的研究仍顯薄弱，還有許多方面有待進(jìn)一步研究。

首先，一個(gè)基本的問題是對(duì)服務(wù)業(yè)范疇界定目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這給理論和實(shí)證研究帶來很大的難度，因此首先需要清楚界定服務(wù)業(yè)范疇。

其次，服務(wù)業(yè)外商直接投資的理論分析主要是以傳統(tǒng)的制造業(yè)外商直接投資理論和國際貿(mào)易理論為分析框架的，這兩種理論都具有借鑒意義。但由于服務(wù)業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的特性，有時(shí)是制造業(yè)外商直接投資理論和貿(mào)易理論無法解釋的，因此，有必要結(jié)合服務(wù)業(yè)自身特點(diǎn)提出一套新的理論來分析指導(dǎo)服務(wù)業(yè)的外商直接投資。

再次，在實(shí)證研究方面，同樣由于服務(wù)業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的特性，服務(wù)業(yè)外商直接投資的決定因素與制造業(yè)外商直接投資的決定因素是否相同有待進(jìn)一步研究。特別是服務(wù)業(yè)涉及部門多，牽涉面廣，需要具體問題具體分析。

第4篇：外商直接投資范文

一引進(jìn)外資的背景、過程和狀況

七十年代末開始，中國將國家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)。由于建設(shè)資金和技術(shù)引進(jìn)所需的外匯極度短缺，政府提出在保持公有制為主體的前提下，引進(jìn)外資彌補(bǔ)國內(nèi)資金的不足，增強(qiáng)出口能力，增加國家的外匯收入[2]；同時(shí)國外先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)必要的補(bǔ)充。這一政策與六十年代末流行于西方國家的關(guān)于引進(jìn)外資的“雙缺口模型”恰相吻合。這一理論認(rèn)為發(fā)展中國家由于儲(chǔ)蓄不足和貿(mào)易逆差，必須通過引進(jìn)外資來解決投資和國際收支平衡。

為確保引進(jìn)外資，中國制定了諸多優(yōu)惠政策，例如對(duì)外商作為投資進(jìn)口的設(shè)備減免關(guān)稅、對(duì)三資企業(yè)所得稅實(shí)行免二減三，以及提供人員和技術(shù)支持等。同時(shí)，為防止外資對(duì)國內(nèi)企業(yè)構(gòu)成沖擊、保持對(duì)外資的控制，中國又頒布和行政法規(guī)，限制獨(dú)資企業(yè)，堅(jiān)持中方在合資企業(yè)里的控股地位，外資企業(yè)產(chǎn)品應(yīng)達(dá)到較高的出口比例等。這些政策措施首先吸引了大批從事加工貿(mào)易的勞動(dòng)密集型的港澳臺(tái)資本，迅速擴(kuò)大了國內(nèi)的就業(yè)和國民收入，改善了中國的國際收支狀況，緩解了西方國家對(duì)華投資以內(nèi)銷為主而產(chǎn)生的外匯平衡壓力。1992年以前，港澳臺(tái)資本占全部外商直接投資總額的70％左右。

來自西方的外商直接投資中，美日兩國占到約20％，產(chǎn)品銷售以中國國內(nèi)市場(chǎng)為主，以彌補(bǔ)國內(nèi)短缺。中方堅(jiān)持在這類合資企業(yè)中的控股地位，力圖學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的技術(shù)和管理。日資在西方國家的對(duì)華投資中比重最大，投資的領(lǐng)域最廣，但日資企業(yè)限制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的意圖十分明顯。美資企業(yè)由于技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓相對(duì)積極。為了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，1992年中國政府正式提出了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，為此修改了《合資企業(yè)法》，允許外方控股并出任董事長。在中美市場(chǎng)準(zhǔn)入談判中，中國承諾將大幅度降低關(guān)稅和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。中國市場(chǎng)的巨大吸引力和市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的放寬，激發(fā)了外商投資中國的熱潮，1992－1997年，中國實(shí)際利用外資的金額增長了3倍多。這段時(shí)期為抑制通貨膨脹，中國實(shí)行了財(cái)政和貨幣的緊縮政策，外商直接投資的大量進(jìn)入，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長起到了重要的作用（見表1）。

但在過去的20年，中國固定資產(chǎn)投資增長過快，生產(chǎn)能力的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最終需求的增長，造成全社會(huì)生產(chǎn)能力大量閑置和產(chǎn)品的嚴(yán)重過剩。1997年10月以來，中國經(jīng)濟(jì)開始受到通貨緊縮的困擾，幾乎與此同時(shí)爆發(fā)的東南亞危機(jī)更加劇了中國經(jīng)濟(jì)的困境。1998和1999年來自港澳臺(tái)和日本的投資加速下滑，美國和歐盟（歐盟1998年除外）的投資乘勢(shì)擴(kuò)張。但是受危機(jī)滯后的作用，1999年外商來華投資比1998下降了11.3％。為阻止經(jīng)濟(jì)下滑，中國采取積極財(cái)政政策，國內(nèi)投資增加較快，因而外商直接投資占社會(huì)總投資比重降至1998年的13.11％和1999年的10.47％。由于社會(huì)投資和消費(fèi)增長乏力，出口因貿(mào)易依存度較高深受外部環(huán)境的容易大起大落，政府投資成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主動(dòng)力，但在宏觀決策機(jī)制和投資體制改革不到位的情況下，政府投資的效率十分低下，勢(shì)必削弱經(jīng)濟(jì)長期增長的潛力。因此，加入世貿(mào)、進(jìn)一步擴(kuò)大引資規(guī)模，以推動(dòng)改革（國有部門和官僚體制）開放（保持經(jīng)濟(jì)增長）的深入，似乎是唯一的途徑和邏輯依據(jù)。

二外商直接投資的地區(qū)分布及產(chǎn)業(yè)投向

按照國際法中的“屬地管轄權(quán)”原則，外商投資企業(yè)必須登記注冊(cè)為東道國的企業(yè)法人，接受東道國的行政和法律管轄。一般來說，東道國為了改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)工業(yè)布局的合理化，都努力將外資引導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)或部門。東道國的民族企業(yè)因其經(jīng)營環(huán)境深受當(dāng)?shù)刭Y源條件、生產(chǎn)要素投入、技術(shù)水平和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的影響，經(jīng)營目標(biāo)往往與政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)趨向一致；而外商投資企業(yè)不會(huì)自覺服從東道國政府的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)和宏觀調(diào)控，它執(zhí)行的是母公司的全球戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)母公司市場(chǎng)控制和全球利潤最大化為目標(biāo)，因此經(jīng)常與東道國的引資意圖南轅北轍。包括中國在內(nèi)的不少發(fā)展中國家在開放市場(chǎng)之前，都長期推行過進(jìn)口替代政策，運(yùn)用政府力量和市場(chǎng)保護(hù)扶持了一批產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的支柱產(chǎn)業(yè)，如中國的汽車工業(yè)和工業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)往往集中了國內(nèi)一流的設(shè)備和人才，占有的市場(chǎng)份額高，有穩(wěn)定的利潤以支持?jǐn)U大再生產(chǎn)，在不具備很強(qiáng)的國際競爭力之前，并不輕易允許外商直接投資大規(guī)模介入。而對(duì)這類企業(yè)背后的廣闊市場(chǎng)，外商往往抱有極大的投資興趣和熱情[3]。

在“趨利”動(dòng)機(jī)的推動(dòng)下，外商往往優(yōu)先選擇在、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施條件好、靠近消費(fèi)市場(chǎng)和投資收益高的地區(qū)進(jìn)行投資。自1978年以來，中國對(duì)外開放的戰(zhàn)略是“先東后西”，讓沿海等基礎(chǔ)條件好的地區(qū)享有各種優(yōu)惠政策，迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，使“一部分人先富起來”，于是東部地區(qū)吸引了絕大部分的外來投資。政府寄希望于財(cái)富效應(yīng)的西移，最終促進(jìn)全國經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。但地區(qū)差距的縮小絕非自動(dòng)可以實(shí)現(xiàn)，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的地區(qū)差距，從1983年以來呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大之勢(shì)，90年代以后，這一差距更表現(xiàn)出加速發(fā)展的趨勢(shì)。到1997年，東西部地區(qū)無論在人均GDP，還是在人類發(fā)展指標(biāo)上的差距都相當(dāng)巨大，中國最發(fā)達(dá)地區(qū)和最不發(fā)達(dá)地區(qū)相比，幾乎相當(dāng)于西方工業(yè)化國家和最貧窮國家之間的差距。這種差距的擴(kuò)大更促使外商投資企業(yè)將資金投向收入水平高、消費(fèi)能力強(qiáng)的東部發(fā)達(dá)地區(qū)（見表2），而基礎(chǔ)條件差、資金嚴(yán)重匱乏的西部地區(qū)無力改善投資環(huán)境，更加難以吸引外資，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐也就愈加遲緩，從而形成中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)差上的“馬太效應(yīng)”。這一巨大的地區(qū)差已經(jīng)并將繼續(xù)制約國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的增長。

外商直接投資在中國的產(chǎn)業(yè)投向上，結(jié)構(gòu)失衡問題比較突出。截至1999年，在外商直接投資的行業(yè)中，工業(yè)占到59.56％，房地產(chǎn)公用事業(yè)投資占24.44％，而農(nóng)林牧漁業(yè)僅占1.76％，交通運(yùn)輸及科研、技術(shù)服務(wù)業(yè)合計(jì)僅為2.75％。在重點(diǎn)投資的第二產(chǎn)業(yè)中，加工工業(yè)的數(shù)量又占了較大比重。這類企業(yè)大多是港澳臺(tái)的中小資本，在各種優(yōu)惠政策的刺激下大量使用國內(nèi)廉價(jià)的土地、勞動(dòng)力、能源和原材料，在某種程度上加劇了國內(nèi)能源、原材料供應(yīng)的緊張。而且，相當(dāng)一批企業(yè)在珠江三角洲和長江三角洲一帶從事原料藥、化工和塑膠制品的生產(chǎn)，對(duì)環(huán)境的污染十分嚴(yán)重。但這類中小型加工企業(yè)主要是出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型企業(yè)，較少參與爭奪國內(nèi)市場(chǎng)。日資企業(yè)和少量歐美資本、以及1992年后大舉進(jìn)入中國的美國、西歐跨國公司，主要是瞄準(zhǔn)了中國國內(nèi)市場(chǎng)。它們大量投資中國機(jī)電、日用化工、輕紡等高利潤的傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)品銷售額占全國同行業(yè)的比重增長迅猛，占領(lǐng)了很大的國內(nèi)市場(chǎng)，一些外資企業(yè)在市場(chǎng)競爭中已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。例如，早在1996年電子及通訊設(shè)備類的外資企業(yè)銷售收入，已占到全行業(yè)的62.3％。

1999年外商直接投資首次出現(xiàn)下降，除了由于東南亞金融危機(jī)的影響外，另一個(gè)重要原因是，相應(yīng)于國內(nèi)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，原先集中在制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的外來投資已接近增長極限，中國利用外資的結(jié)構(gòu)將面臨較大的調(diào)整。由于中國制造業(yè)的開放程度已經(jīng)較高，加之1997年以來通貨緊縮的影響，外資對(duì)制造業(yè)的投資出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但與高技術(shù)相關(guān)的制造業(yè)，外商直接投資可能有較大的增長，這與外商直接投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)越來越傾向獨(dú)資、以及放棄對(duì)其技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求和更大程度地開放市場(chǎng)有著直接的關(guān)系。金融、電信等服務(wù)領(lǐng)域的外商直接投資將會(huì)隨著市場(chǎng)準(zhǔn)入程度的提高而大幅度增加。

三外商直接投資對(duì)的

1.進(jìn)出口和國際收支

外商投資多數(shù)從事加工貿(mào)易，擁有現(xiàn)成的海外市場(chǎng)營銷，加上中國對(duì)其實(shí)行的一系列優(yōu)惠政策，如：所得稅上的優(yōu)惠、可以保留現(xiàn)匯帳戶、在從事加工貿(mào)易時(shí)增值稅可以自動(dòng)抵免，而毋須像一般貿(mào)易那樣對(duì)出口環(huán)節(jié)增值稅實(shí)現(xiàn)“先征后退”等，這都極大地刺激了外資企業(yè)進(jìn)出口的增長。1996年國有企業(yè)一般貿(mào)易出口因退稅滯后出現(xiàn)下降時(shí)，外資企業(yè)的出口則增長了31.2％，確保了全年出口總額的增長。外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額占全國進(jìn)出口的比重從1986年的4.04％上升到1992年的26.43％和1999年的50.78％。其中出口占全國出口的比重上升到45.47％，進(jìn)口比重則高達(dá)51.83％。

外資企業(yè)的進(jìn)出口增加了中國貿(mào)易總量，改進(jìn)了中國出口商品的結(jié)構(gòu)，全國制成品出口比例由1978年的不到5％增長至的85％以上。1991－1999年，外商投資企業(yè)出口中，制成品平均達(dá)到90.67％，中國出口商品的整體結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。但是，外資企業(yè)的進(jìn)出口大多屬加工貿(mào)易，1999年外資企業(yè)加工貿(mào)易額占其全部進(jìn)出口的近70％?！皟深^在外”的加工貿(mào)易與中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，中國除了從中獲得少量的工繳費(fèi)收入，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)得不到帶動(dòng)，因此加工貿(mào)易遠(yuǎn)不如一般貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的意義重大。另外，這類外資企業(yè)大多為港澳臺(tái)的勞動(dòng)密集型企業(yè)，享受關(guān)稅、所得稅和土地使用等優(yōu)惠，與同類的國內(nèi)企業(yè)相比，具有明顯的競爭優(yōu)勢(shì)。特別是在紡織品等進(jìn)口國設(shè)限的主動(dòng)配額分配上，由于其出口銷路廣，對(duì)國內(nèi)非外資類企業(yè)的出口配額擠占嚴(yán)重。

1992—1993年因投資過旺、總需求急劇膨脹，進(jìn)口增長迅猛，出現(xiàn)外貿(mào)逆差，中國外匯儲(chǔ)備僅維持在200億美元左右。鼓勵(lì)出口，增加國家外匯收入成為當(dāng)時(shí)的重要經(jīng)濟(jì)任務(wù)。從1991年以來，國家陸續(xù)擴(kuò)大了出口退稅覆蓋的商品范圍，并逐步提高出口退稅率，將出口創(chuàng)匯額列入對(duì)各級(jí)政府和國有出口企業(yè)的業(yè)績考核。1994年，實(shí)行匯率并軌和人民幣貶值，同時(shí)執(zhí)行嚴(yán)格的結(jié)售匯制度，將企業(yè)的外匯所得和結(jié)余以自動(dòng)結(jié)匯的方式向國有商業(yè)銀行集中。國家財(cái)政貨幣的緊縮政策也有效地抑制了進(jìn)口，其結(jié)果是，除了1993年外，中國自1992年以來，出口每年以幾乎兩倍于GDP的速度增長。貿(mào)易順差從1994年起開始連年增長，即便是在出口環(huán)境十分嚴(yán)峻的1998年，仍實(shí)現(xiàn)了0.5％的出口增長和436億美元的順差。同期，外資每年的流入額也位居世界前列，資本項(xiàng)目順差不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目“雙順差”的現(xiàn)象[4]。出口收匯和以現(xiàn)匯形式流入的外資，均通過銀行結(jié)匯渠道進(jìn)入國家外匯儲(chǔ)備，使中國的外匯儲(chǔ)備迅速增長。

外商直接投資可以增加國家外匯儲(chǔ)備，同時(shí)也帶來風(fēng)險(xiǎn)，這就是利潤匯出對(duì)國際收支平衡產(chǎn)生的潛在壓力，亦即每年新增外資和原有外資企業(yè)的再投資所產(chǎn)生的匯出利潤不斷增長，使經(jīng)常項(xiàng)目的順差收窄，甚至轉(zhuǎn)為逆差，從而使國家的國際收支情況惡化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡萊斯基1966年曾作出模型[5]，對(duì)此進(jìn)行（見表3），他假定某國每年需100單位的外商直接投資，投資的利潤率為15％，其中10％匯出境外，另5％用作再投資。那么，6年后總投資必須翻一番，才能緩解利潤匯出不斷增長的壓力，維持100單位的凈外商直接投資量。

從中國引進(jìn)外資的實(shí)際情況看，今后繼續(xù)保持兩位數(shù)的引資增率是很難做到的。若今后幾年引資總額不變，九年后，凈投資量將為負(fù)數(shù)。繼續(xù)用卡萊斯基模型顯示如表5。

表5顯示，到第8年末，當(dāng)年流入的外資僅能抵補(bǔ)利潤的匯出，而到了第9年末，利潤匯出已超過外資流入。利潤匯出是在歷年外資累積和當(dāng)年新增外資的基礎(chǔ)上形成的，一般來說，必然保持不斷上升的趨勢(shì)。當(dāng)若干年后利潤匯出額超過貿(mào)易順差額時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目將產(chǎn)生逆差。如果外資流入凈額再低于每年償付外債本金額，中國的外匯儲(chǔ)備將會(huì)下降。

從九十年代中國的國際收支來看，由于外資企業(yè)投資收益的支出越來越大，部分抵銷了貿(mào)易順差的增量，故經(jīng)常項(xiàng)目的增加量很小。1999年，中國貿(mào)易順差大幅度減少，實(shí)際引進(jìn)外資也開始回落，投資收益支出則繼續(xù)上升，經(jīng)常項(xiàng)目順差降至156.7億美元，而當(dāng)年償還外債本息達(dá)309.9億美元；考慮到資本外逃的因素，中國雖然繼續(xù)保持了經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目的雙順差，但外匯儲(chǔ)備僅增加了97億美元。因此，在中國加入世貿(mào)后進(jìn)口激增、出口因部分國內(nèi)企業(yè)破產(chǎn)及放棄對(duì)外資企業(yè)的出口比例和外匯平衡要求而增長放慢，以及外資大量涌入的情況下，經(jīng)常項(xiàng)目轉(zhuǎn)為逆差很可能會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，那時(shí)只能用資本項(xiàng)目的順差、甚至外匯儲(chǔ)備來加以彌補(bǔ)。

2.宏觀調(diào)控

1992年中國經(jīng)濟(jì)因投資擴(kuò)張過度，引發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹。1993－1998年，國家實(shí)施財(cái)政和貨幣的緊縮政策，嚴(yán)格控制貨幣發(fā)行量和信貸規(guī)模，為實(shí)現(xiàn)“軟著陸”進(jìn)行宏觀調(diào)控。經(jīng)濟(jì)增速開始回落，但由于出口和外商直接投資增長迅猛，GDP仍保持了10％以上的增長率。

當(dāng)時(shí)來華的外商直接投資中絕大多數(shù)是合資、合作經(jīng)營企業(yè)，必須解決中方的人民幣資金配套才能形成實(shí)際生產(chǎn)能力，因此加大了國內(nèi)貨幣供給的壓力。而外資企業(yè)的人民幣資金要求在熱衷于引進(jìn)外資的各地政府的支持下，是得到優(yōu)先保證的。這樣國內(nèi)企業(yè)就面臨兩種選擇：或坐視它們的信貸份額被擠占掉，或繞開國家控制，變相突破信貸規(guī)模，例如，一些國內(nèi)企業(yè)千方百計(jì)地引進(jìn)國外資金，然后將外匯賣給當(dāng)?shù)卣?，以取得人民幣。但無此特殊途徑的企業(yè)只好望洋興嘆，包括一些潛質(zhì)不錯(cuò)的企業(yè)，從而降低了資源配置效率。

這段時(shí)期國家采取“適度從緊”的經(jīng)濟(jì)政策抑制通貨膨脹，外資流入和出口增長有利于“軟著陸”的實(shí)現(xiàn)，但外資大量流入使外匯相對(duì)于人民幣供過于求，導(dǎo)致名義匯率不斷下跌，而1992—1996年間物價(jià)指數(shù)的高企，使實(shí)際匯率進(jìn)一步下跌，人民幣對(duì)美元等主要國際幣種升值近50％。加上出口退稅的放慢，嚴(yán)重削弱了非外資類企業(yè)的出口競爭力，使得以一般貿(mào)易為主的國有企業(yè)出口十分困難，導(dǎo)致1996年出口暴跌，全國出口增長在外資企業(yè)出口增長率仍高達(dá)31.2％的情況下大幅回落至1.5％。

然而國家外匯儲(chǔ)備卻凈增了42.7％，即314億美元。原因在于為抑制人民幣持續(xù)升值，在國有銀行對(duì)新增外資和出口結(jié)匯的同時(shí)，央行又大量購入外匯、拋售人民幣，使外匯儲(chǔ)備的規(guī)模超常增長。在結(jié)售匯制度下，外匯儲(chǔ)備增長過快必然引起外匯占款量的相應(yīng)增加，造成1994年基礎(chǔ)貨幣和廣義貨幣（M2）的供給分別增長了34.4％和29.47％，使得當(dāng)年通貨膨脹進(jìn)一步發(fā)展，達(dá)到21.7％的高位，中央政府抑制通脹的努力被抵銷殆盡。

1993以來，連年收購巨額外匯導(dǎo)致了大量的貨幣投放。1997年，基礎(chǔ)貨幣發(fā)行的增加額中87％源于“外匯占款”的增加；在中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表中，以往40年里“外匯占款”項(xiàng)目的比重從未超過5％，而到1997年時(shí)，這一比重卻一下躍升至40％[6]。為保證“適度從緊”的貨幣政策的有效性，1995年中央銀行面對(duì)進(jìn)一步上升的外匯占款，被迫采取“對(duì)沖”方式，削減或回收對(duì)商業(yè)銀行的再貸款，以穩(wěn)定信貸總規(guī)模，這就造成企業(yè)資金的普遍緊張；同時(shí)國家又采取了一系列政策、措施推進(jìn)國有銀行的商業(yè)化改革，改變了以往地方政府隨意干涉銀行信貸的局面，實(shí)行業(yè)務(wù)和人事的垂直管理體制，使國有商業(yè)銀行真正受到商業(yè)目標(biāo)的約束。國內(nèi)房地產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)泡沫的崩潰，迫使商業(yè)銀行開始規(guī)避壞帳風(fēng)險(xiǎn)。國內(nèi)投資受到貨幣緊縮和銀行“惜貸”的雙重遏制而日漸萎縮，加上國內(nèi)消費(fèi)需求增長放緩，國民經(jīng)濟(jì)增長速度不斷下降。

結(jié)售匯制度使得外匯占款成為基礎(chǔ)貨幣投放的主要形式，而用大量的外匯占款換取的國家外匯儲(chǔ)備，往往用于持有國外低息政府債券；過高的外匯儲(chǔ)備必然抑制國內(nèi)投資，國內(nèi)投資不振則又不得不以更高的代價(jià)引進(jìn)外資。一旦外資流入的速度下降，政府又將轉(zhuǎn)向擴(kuò)張性的財(cái)政、貨幣政策，從而為通貨膨脹的再起埋下隱患。因此，過高的外匯儲(chǔ)備所帶來的機(jī)會(huì)成本相當(dāng)高昂。中央政府于1997年7月規(guī)定有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的國有企業(yè)可以保留一定比例的現(xiàn)匯收入，居民個(gè)人因公、因私出境可以向商業(yè)銀行按當(dāng)日牌價(jià)購買一定數(shù)量的外匯。這些措施是央行以商業(yè)銀行零售業(yè)務(wù)的方式“再對(duì)沖”外匯占款，以降低過高外匯儲(chǔ)備對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的代價(jià)。

3.對(duì)中國產(chǎn)業(yè)成長的影響：市場(chǎng)控制和產(chǎn)業(yè)控制問題

(1)市場(chǎng)控制：從整體來看，中國通過外商直接投資引進(jìn)了相對(duì)于中國技術(shù)水平而言比較先進(jìn)的技術(shù)，這些技術(shù)主要分布在勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)上。在外商投資企業(yè)的競爭壓力和示范作用下，中國國內(nèi)企業(yè)的管理水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率均得到了不同程度的提高。部分行業(yè)、例如家用電器行業(yè)，通過合資引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)后縮小了與西方國家的技術(shù)差距。

但以市場(chǎng)控制為目的的外商直接投資，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既有帶動(dòng)和示范的一面，又對(duì)其自身和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的成長構(gòu)成抑制。表現(xiàn)在：國有企業(yè)因機(jī)制障礙越來越難以適應(yīng)競爭加劇的形勢(shì)，國有部門的萎縮引起城市市場(chǎng)的相對(duì)蕭條，最終又限制了外資的發(fā)展。這是一種“雙輸”的格局，說明如果引進(jìn)外資的綜合結(jié)果是壓制了國內(nèi)企業(yè)的成長，對(duì)東道國和外商直接投資均不利。當(dāng)然，受到傷害最大的還是東道國自身，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)蕭條的長期后果只能由自己消化解決，外商直接投資通過“轉(zhuǎn)移價(jià)格”等方式早已收回全部投資，盡可移情別戀。

生產(chǎn)的過程是價(jià)值增值的過程，全球化生產(chǎn)是價(jià)值增值在國家間的分配。不同產(chǎn)品的價(jià)值增值，因產(chǎn)品本身的技術(shù)差異和加工深度而異；而同一產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的增值，則因各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的要素要求（特別是技術(shù)投入）和加工條件不同而形成差異。世界各國在要素稟賦上的差異，為實(shí)現(xiàn)跨國生產(chǎn)奠定了條件。技術(shù)依附于生產(chǎn)設(shè)備，、通訊業(yè)的大發(fā)展，以及跨國公司對(duì)生產(chǎn)營銷高度的計(jì)劃性和內(nèi)部組織的嚴(yán)密性，使跨國生產(chǎn)成為可能?？鐕就ㄟ^控制產(chǎn)品的開發(fā)和設(shè)備、零部件的生產(chǎn)，掌握了加工增值鏈中的絕大部分，發(fā)展中國家處于國際分工的最低層，僅享有極低的生產(chǎn)附加值比例。

此外，設(shè)備、零部件作為實(shí)物投入的外商直接投資的一部分又被作為進(jìn)口，列入東道國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，往往使人產(chǎn)生東道國大量引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的錯(cuò)覺。外商投資者慣用的手法是“高進(jìn)低出”，向中國輸出高作價(jià)的二流設(shè)備和后續(xù)供應(yīng)的零部件，在設(shè)備投入運(yùn)行形成生產(chǎn)能力后，以低價(jià)（轉(zhuǎn)移價(jià)格）將有價(jià)格競爭力的出口產(chǎn)品納入其全球營銷網(wǎng)絡(luò)，暗中轉(zhuǎn)移利潤，逃避國家稅收，同時(shí)用內(nèi)銷產(chǎn)品的高價(jià)彌補(bǔ)外銷的利潤損失。這就部分說明了為什么外商投資企業(yè)生產(chǎn)率普遍高于國內(nèi)其他類型企業(yè)，但對(duì)國家稅收的貢獻(xiàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其工業(yè)產(chǎn)出的比重。外方按其投資比例又享有分配企業(yè)凈利潤的權(quán)利，投資收益的一部分則以利潤匯出的形式從中國的經(jīng)常項(xiàng)目中流出。因此，外商投資企業(yè)“高進(jìn)低出”的做法相當(dāng)于從東道國進(jìn)一步榨取了部分附加值。

根據(jù)宋泓和柴瑜的研究，近20年來，中國引進(jìn)的外商直接投資降低了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)的整體效益。外商直接投資大多只是將其生產(chǎn)過程最終的組裝工序移至中國，因此對(duì)中國產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)度低，對(duì)當(dāng)?shù)貎r(jià)值增值的貢獻(xiàn)也就不大。外商投資企業(yè)趨之若鶩的工業(yè)部門是投資量較少、價(jià)值增值率和利稅率較低的下游加工行業(yè)，如、運(yùn)輸工具業(yè)、電器業(yè)以及服裝、皮革、塑料、金屬制品、食品制造、飲料、文體用具等；而竭力回避的是投資量較大、價(jià)值增值率和利稅率較高，屬于中國工業(yè)中瓶頸的上游能源、原材料等基礎(chǔ)工業(yè)部門。這樣，外商投資企業(yè)基本上是處于與國內(nèi)企業(yè)相競爭的“替代”狀態(tài)，而非分工合作的“互補(bǔ)”狀態(tài)，因此降低了中國工業(yè)的整體資源配置效率[7]。而通過給予外商投資企業(yè)稅收優(yōu)惠的方式，將外資企業(yè)的邊際生產(chǎn)力強(qiáng)拉至國際市場(chǎng)資本利息率之上，卻造成中國對(duì)外資的不真實(shí)需求。一方面使得外資毋需使用先進(jìn)技術(shù)即可加強(qiáng)市場(chǎng)競爭力，從而削弱了外資采用先進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力；另一方面，促使內(nèi)資外逃，變換成“外資”身份流回國內(nèi)，享受稅收優(yōu)惠。其結(jié)果不利于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低了經(jīng)濟(jì)整體效率，有損于中國的經(jīng)濟(jì)利益[8]。

在這一“替代性”競爭中，外商直接投資中的西方跨國公司在資金、技術(shù)和營銷管理上表現(xiàn)出極大的競爭優(yōu)勢(shì)。首先，他們專門找行業(yè)內(nèi)的知名企業(yè)談合作，爭取控股，然后展開對(duì)中國合資方企業(yè)的品牌收購。許多歷經(jīng)數(shù)十年辛苦經(jīng)營創(chuàng)下的國內(nèi)品牌，紛紛被外資企業(yè)的品牌所取代，隨之外資品牌通過原國產(chǎn)品牌的信譽(yù)和渠道不費(fèi)吹灰之力大舉進(jìn)入了中國市場(chǎng)。有些國內(nèi)企業(yè)甚至主動(dòng)出賣自己的品牌，將全部市場(chǎng)拱手讓與外資。

這種后果的出現(xiàn)，既有在對(duì)外開放中經(jīng)驗(yàn)不足的一面，例如忽視無形資產(chǎn)的重要性，也有民族自卑心理作祟、崇洋媚外的原因。在中國企業(yè)尋求合資的過程中，國有資產(chǎn)由于腐敗等諸多原因流失十分嚴(yán)重，這更強(qiáng)化了外資對(duì)企業(yè)的實(shí)際控制。由于外商投資企業(yè)控股趨勢(shì)的增強(qiáng)，外資在中國部分行業(yè)中的壟斷地位開始形成，比如，外資在橡膠、啤酒、洗滌用品、制藥等行業(yè)已完全取得壟斷地位。在一些大型合資項(xiàng)目中，外方利用中方在資金上的短缺，通過不斷追加投資取得了控股地位。

外資控制力的加強(qiáng)源于這樣一個(gè)基本事實(shí)：在中國擴(kuò)大外商投資自由化的進(jìn)程中，內(nèi)外資企業(yè)的競爭實(shí)力過分懸殊。中國的企業(yè)和國有銀行體制改革十分緩慢，后者尤其帶有濃厚的官商色彩，不是商業(yè)化改革前不負(fù)責(zé)任的“亂貸”，就是改革后缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制下的過度謹(jǐn)慎的“惜貸”，銀企之間形不成相互支持的合力，而西方大銀行則普遍追隨跨國公司到處擴(kuò)張，例如摩托羅拉公司將生產(chǎn)基地設(shè)在天津，它的后盾－美國大通曼哈頓銀行，隨即向中國中央銀行申請(qǐng)?jiān)谔旖虺闪⒎中校诋?dāng)?shù)貫槠涮峁┤谫Y和貿(mào)易結(jié)算等服務(wù)。

（2）技術(shù)控制與產(chǎn)業(yè)控制：1992年中國實(shí)施“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略后，外商直接投資中的外資控股和獨(dú)資企業(yè)數(shù)目迅速上升。美歐跨國公司對(duì)華投資速度明顯加快，實(shí)際投資額占到中國實(shí)際利用外資的20％以上，獨(dú)資和控股經(jīng)營已成為外商直接投資的主要形式。在一些新興工業(yè)領(lǐng)域，外商獨(dú)資的比例越來越高，超過一億美元的大型投資項(xiàng)目數(shù)量增加較多。[9]這說明在傳統(tǒng)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)競爭外，外商直接投資力圖通過大規(guī)模投資取得在新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，這種依靠巨額資金、技術(shù)投入形成的競爭優(yōu)勢(shì)必然導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷，對(duì)中國民族工業(yè)構(gòu)成難以克服的進(jìn)入障礙。外商直接投資已在中國部分行業(yè)實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)控制，究竟會(huì)不會(huì)出現(xiàn)外資通過產(chǎn)業(yè)控制實(shí)現(xiàn)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的控制，關(guān)鍵在于國內(nèi)企業(yè)和中方居控股地位的合資企業(yè)中能否實(shí)現(xiàn)從技術(shù)依賴到自主開發(fā)的飛躍。

中國恰恰在這方面存在十分突出的問題。中國對(duì)外開放和引進(jìn)外資是在行政分權(quán)的改革背景下展開的，行政分權(quán)打亂了原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下部門間的聯(lián)系，使資源配置的主要權(quán)力從中央轉(zhuǎn)移到了地方，造成地方實(shí)力膨脹和市場(chǎng)的分割，形成改革中的“諸侯經(jīng)濟(jì)”。追求經(jīng)濟(jì)快速增長的需要與地方官員顯示政績的實(shí)際利益相結(jié)合，刺激了“投資饑渴癥”以及與此相關(guān)的、對(duì)國外技術(shù)的盲目重復(fù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的粗放式增長，造成嚴(yán)重的政府行為和企業(yè)行為的短期化。

在中國以合資方式引進(jìn)的技術(shù)中，屬于硬件技術(shù)的成套設(shè)備的進(jìn)口占了絕大部分，技術(shù)許可和技術(shù)咨詢服務(wù)等軟件技術(shù)引進(jìn)的合同數(shù)量和金額很小，所占比例均不超過20％，反映出中國企業(yè)普遍存在技術(shù)依賴心理。這就難免被掌握著核心技術(shù)的跨國公司利用，將合資企業(yè)改造成它們最終產(chǎn)品的裝配線。而且，引資工作多在政府的干預(yù)下進(jìn)行，政府和企業(yè)行為的短期化在引資中就表現(xiàn)為“重表面而輕實(shí)質(zhì)”，對(duì)技術(shù)引進(jìn)有余而消化、吸收嚴(yán)重不足，后者的資金投入只有前者的大約三分之一（日本與韓國的情況正好反過來，用于消化吸收的資金三倍于引進(jìn)的資金）。引進(jìn)外資的目標(biāo)日益模糊，甚至引資本身就是目的，從而形成為開放而開放、為引資而引資的局面。這種心態(tài)指導(dǎo)下的引進(jìn)外資不可能從國家全局利益出發(fā)，對(duì)引資工作進(jìn)行認(rèn)真的運(yùn)籌和有效的指導(dǎo)，提高引資的效率，推動(dòng)民族工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

就總體而言，中國不少企業(yè)未能通過合資消化、吸收先進(jìn)技術(shù)，逐步形成自主研制開發(fā)能力。造成這一狀況的外因是，外資方采取的一系列技術(shù)保護(hù)措施與上述國內(nèi)因素相互作用，遏制了中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和實(shí)現(xiàn)技術(shù)超越的潛力。首先，由于技術(shù)是重要的無形資產(chǎn)，跨國公司為保持競爭力，往往將技術(shù)通過內(nèi)部市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給其子公司，對(duì)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)、尤其是核心技術(shù)采取嚴(yán)格的保密措施。被轉(zhuǎn)讓技術(shù)的先進(jìn)性與跨國公司占子公司股權(quán)的比例呈正相關(guān)，就是說跨國公司在中國的合資企業(yè)中取得控股地位以后，才會(huì)真正轉(zhuǎn)讓先進(jìn)技術(shù)；在跨國公司不具有股權(quán)優(yōu)勢(shì)時(shí)，往往僅轉(zhuǎn)讓二三流技術(shù)，這樣不僅得以延長其產(chǎn)品生命周期和技術(shù)專利期，適應(yīng)了引資國對(duì)適宜技術(shù)的需求，又通過技術(shù)壟斷和品牌控制等掌握著對(duì)企業(yè)的實(shí)際支配權(quán)。

例如，在中國的汽車合資企業(yè)中，上海大眾、北京切諾基和廣州標(biāo)致均系中方控股，中方也確曾希望通過合資提高自身的研制開發(fā)能力，但在合資企業(yè)內(nèi)部的管理分工上，外方掌握著最關(guān)鍵的技術(shù)和營銷，而且外方的技術(shù)經(jīng)理拒絕配備中方副手（如上海大眾），中方則分管人事、法律等事項(xiàng)，根本無緣接觸到技術(shù)的內(nèi)核，在這樣的技術(shù)控制和管理體制下，合資企業(yè)很難避免淪為跨國公司裝配廠的命運(yùn)。

跨國公司向其全球的子公司轉(zhuǎn)移技術(shù)，是出于加強(qiáng)其全球競爭力的戰(zhàn)略考慮，并無意于向東道國的相同產(chǎn)業(yè)“外溢”技術(shù)，甚至在轉(zhuǎn)讓技術(shù)的同時(shí)，還附以限制再轉(zhuǎn)讓等合同條款，令東道國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的愿望落空。

其次，技術(shù)開發(fā)基本上在跨國公司的母公司或其部分重要的區(qū)域中心進(jìn)行，而且是在跨國公司內(nèi)部嚴(yán)格的技術(shù)保密制度下開展的，技術(shù)的開發(fā)和轉(zhuǎn)讓完全服從于母公司的全球戰(zhàn)略。在華的絕大部分跨國公司的子公司并不設(shè)立研究開發(fā)部門，個(gè)別設(shè)立的也是出于子公司所在市場(chǎng)的特殊需要，例如，微軟（中國）有限公司設(shè)立開發(fā)部門的目的，是便利其就近挖掘人才從事中文漢字系統(tǒng)的研究，與中國其他的民族企業(yè)爭奪市場(chǎng)和人才。不僅母公司緊緊控制著技術(shù)的開發(fā)和轉(zhuǎn)讓，在子公司內(nèi)部還竭力弱化中方原有的技術(shù)開發(fā)部門，將其職能從“研究與開發(fā)”（R＆D）削弱為“技術(shù)支持”（Technical Support），即解決現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)問題。

開發(fā)與技術(shù)支持是完全不同的兩個(gè)層次，前者從事核心技術(shù)的基礎(chǔ)性研究和產(chǎn)品的更新?lián)Q代，例如汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤和外形設(shè)計(jì)等；而后者主要從事排除生產(chǎn)線的臨時(shí)故障，以維持生產(chǎn)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這種弱化使合資中的中方逐步喪失獨(dú)立設(shè)計(jì)開發(fā)的能力，在技術(shù)開發(fā)上完全依賴于外方。在中德合資的上海大眾汽車公司，中方與德方合作近20年仍未形成自己獨(dú)立的研制開發(fā)能力，遂只好尋求新的合作伙伴，與美國通用汽車公司合作生產(chǎn)新型汽車。

第三，在華跨國公司嚴(yán)格控制核心技術(shù)，能與中方共享的大多是一般操作技術(shù)（如設(shè)備使用技術(shù)）和組織技術(shù)（如工藝流程、銷售的組織），合資中的中方主要從事勞動(dòng)密集型的最后裝配工作，既掌握不了核心技術(shù)，更與技術(shù)開發(fā)無涉。即便是在外商獨(dú)資，也輕易不允許員工接近核心技術(shù)，甚至對(duì)中國員工采取了比在其母國更嚴(yán)厲的防范措施。例如占據(jù)中國無線尋呼機(jī)60％以上市場(chǎng)、生產(chǎn)基地設(shè)在天津的美國摩托羅拉公司，其產(chǎn)品的核心部分（集成電路板）和主要部件來自母公司和其他海外生產(chǎn)基地，中方只負(fù)責(zé)完成最后的裝配。近幾年，摩托羅拉終于許可天津的一家軍工企業(yè)為其生產(chǎn)無線尋呼機(jī)上的鏈條，作為其生產(chǎn)供應(yīng)鏈中微不足道的一員。

第四，在缺乏股權(quán)控制的情況下，跨國公司在保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，從市場(chǎng)預(yù)期（由此控制生產(chǎn)規(guī)模）、品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)到生產(chǎn)、質(zhì)量體系的審核認(rèn)證對(duì)企業(yè)進(jìn)行實(shí)際控制。與港澳臺(tái)投資的“兩頭在外”的企業(yè)不同，跨國公司投資的動(dòng)機(jī)是占領(lǐng)中國市場(chǎng)，而不是幫助中國擴(kuò)大出口，進(jìn)入國際市場(chǎng)。而開放初期中國外匯短缺，因此普遍要求產(chǎn)品出口。但外方靠對(duì)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的控制和對(duì)所供零部件的高作價(jià)，使產(chǎn)品的技術(shù)缺口和高成本無法支持出口，上海大眾和北京吉普是最典型的例子。而且中方國產(chǎn)化的努力受到生產(chǎn)規(guī)模和質(zhì)量不穩(wěn)定（包括難以緊隨外方產(chǎn)品更新對(duì)零部件同步更新的技術(shù)要求）以及外方把持對(duì)中方部分零部件的質(zhì)量認(rèn)證的制約，令國產(chǎn)化的成本、難度加大，替代能力被削弱，從而使國產(chǎn)化始終滯后于跨國公司產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期，產(chǎn)品因而也只能主要面向國內(nèi)市場(chǎng)?？鐕緩牧悴考?yīng)就足以攫取比正常分紅高得多的收益，同時(shí)控制投資額，故意使生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到合理水平，這既能延滯國產(chǎn)化進(jìn)程，迫使合資企業(yè)遠(yuǎn)離國際競爭水平，又能利用中國政府對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)的保護(hù)，確保占有一定的市場(chǎng)份額，甚至同時(shí)與國內(nèi)多家行業(yè)內(nèi)企業(yè)合資，用相同手法占據(jù)國內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)寡頭壟斷。

綜上所述：一方面，跨國公司為保持技術(shù)領(lǐng)先地位，一般不轉(zhuǎn)讓最先進(jìn)技術(shù)。除非在東道國取得絕對(duì)控股權(quán)，并且市場(chǎng)需求和競爭迫切要求子公司立即采用最先進(jìn)技術(shù)，以奪取先行優(yōu)勢(shì)（First Mover Advantage），跨國公司轉(zhuǎn)讓的多為落后于發(fā)達(dá)國家的非高的、勞動(dòng)密集的二三流“適宜性”技術(shù)，并通過在中國申請(qǐng)專利保護(hù)，延長其產(chǎn)品生命周期。跨國公司對(duì)核心技術(shù)采取嚴(yán)格的保密措施，防止技術(shù)在中國相關(guān)企業(yè)或行業(yè)間擴(kuò)散，培植未來的競爭者，同時(shí)削弱中方原有的研究與開發(fā)部門，使中方無力實(shí)施技術(shù)趕超，不斷保持對(duì)外方的技術(shù)依賴。

另一方面，跨國公司生產(chǎn)實(shí)行縱向垂直的全球化分工協(xié)作，根據(jù)其全球戰(zhàn)略在世界范圍內(nèi)統(tǒng)一調(diào)配產(chǎn)品價(jià)值鏈的地區(qū)分布，并形成相應(yīng)的一整套生產(chǎn)質(zhì)量體系。這樣其在華子公司與中國產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)度低，不利于中國各產(chǎn)業(yè)的均衡。尤其是當(dāng)跨國公司在華子公司在競爭中擊敗了同一產(chǎn)業(yè)中的中國民族企業(yè)時(shí)，這些民族企業(yè)的上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)亦同樣遭受打擊。

由上可見，無論從中國在開放初期提出的引進(jìn)外資作為主義的必要補(bǔ)充，到1992年提出以“市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略中國，并未取得通過外商直接投資引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的顯著成效。事實(shí)證明：無論有無控股權(quán)，外資方均能夠有效地保持對(duì)合資企業(yè)實(shí)際上的控制。跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營的全球化更無助于和中國關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)，從而使中國經(jīng)濟(jì)在對(duì)外資的技術(shù)依賴上越陷越深，陷入“落后－引進(jìn)－再落后－再引進(jìn)”的怪圈，走上依附型發(fā)展道路。很顯然，依附式發(fā)展將使處于國際分工的底層、獲取價(jià)值增值最少的中國，永遠(yuǎn)也無法成為世界一流的強(qiáng)國。

引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展出自己獨(dú)立自主的研究與開發(fā)體系是開放政策成功的標(biāo)志，是國家真正具有國際競爭能力，躋身于世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的基礎(chǔ)。與相鄰的日本、韓國相比，中國在改革開放二十年來，通過外商直接投資方式引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)的嘗試并不成功。這涉及到長期以來中國對(duì)“開放”認(rèn)識(shí)上的一個(gè)“悖論”：落后是由于封閉，只有開放才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長和繁榮。的確，迄今為止世界上鮮有在封閉的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成功的例子。但是，開放政策并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長，二者之間不存在顯著相關(guān)（Francisco Rodriguez ＆ Dani Rodrik，2000）。對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長起決定作用的是該國所實(shí)施的發(fā)展戰(zhàn)略，開放政策是支持發(fā)展戰(zhàn)略的，即開放政策是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)必要而非充分條件。 既然開放政策是必不可少的，而中國又是個(gè)落后的發(fā)展中國家，那么在開放過程中的“利益博弈”上，就不僅要竭力避免單方面被外方所控制或利用，而且要努力避免在“雙贏”中的“相對(duì)收益”（Relative Gain）上成為受損方。因?yàn)閮H僅是雙贏，假若中方在收益分配上比例過小，中國在國際競爭中仍將處于下風(fēng)，與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)實(shí)力上的差距將進(jìn)一步拉大，甚至可能威脅到國家安全等重大利益。一個(gè)非常典型的例子就是中國的航空。

中國航空工業(yè)的案例：首先，航空航天技術(shù)是適用于軍民兩用的最尖端的技術(shù)，西方國家向來對(duì)這方面的技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)行十分嚴(yán)厲的出口管制，甚至成立跨國機(jī)構(gòu)，如“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”協(xié)調(diào)西方盟國對(duì)于東方國家的高技術(shù)出口管制，對(duì)于民用飛機(jī)的生產(chǎn)制造技術(shù)是絕不會(huì)轉(zhuǎn)讓給中國的。其次，由于須投入巨額的研究與開發(fā)費(fèi)用，沒有政府足夠的財(cái)政補(bǔ)貼，和政府支持下形成的、足以保證達(dá)到生產(chǎn)盈虧平衡點(diǎn)的市場(chǎng)需求，民機(jī)的發(fā)展必然夭折?？罩锌蛙嚲褪窃跉W洲四國政府持續(xù)了20多年的財(cái)政支持下成長起來的，而中國在七十年代末，已初步具備了生產(chǎn)干線飛機(jī)（運(yùn)10）的技術(shù)，卻出于對(duì)國外技術(shù)的崇拜和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的奢望，不但終止了自主開發(fā)，甚至不愿意采購國產(chǎn)機(jī)；更糟糕的是，八十年代航空工業(yè)實(shí)行“軍轉(zhuǎn)民”，國防定單削減，資源被大量轉(zhuǎn)向低技術(shù)的家電等多種耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)，造成從事高技術(shù)開發(fā)的科研人才大量流失。這一轉(zhuǎn)向與發(fā)達(dá)國家航空業(yè)實(shí)行“軍民合一、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、國家扶持”競爭戰(zhàn)略的發(fā)展潮流完全相悖，不僅使中國制造生產(chǎn)大型干線飛機(jī)的機(jī)遇從此喪失，拉大了本已縮小的中國與世界航空業(yè)的差距，而且使相關(guān)的軍事裝備工業(yè)在急劇惡化的國際安全形勢(shì)面前處境尷尬。第三，與外資合作生產(chǎn)整機(jī)（麥道－82）實(shí)則是完成在中國最后的組裝，合作過程中美方對(duì)技術(shù)和生產(chǎn)的控制，與中國汽車工業(yè)合資過程中的情況如出一轍。麥道飛機(jī)的生產(chǎn)虧損累累，中方難以為繼。其后中國航空工業(yè)又遭受了空中客車毀約（合作生產(chǎn)支線飛機(jī)）的打擊，從此只能生產(chǎn)波音公司轉(zhuǎn)包的部件，如飛機(jī)艙門和垂直尾翼，中國得到的轉(zhuǎn)包量僅及日本的1％，韓國大宇航空公司一家轉(zhuǎn)包量的1/6。日韓尚且無力問津整機(jī)生產(chǎn)，中國更是遙不可及。

值得我們借鑒的是，日本、韓國從二戰(zhàn)后的落后國家迅速躋身于世界發(fā)達(dá)國家的行列，最根本的原因是在政府支持下培植本國企業(yè)的國際競爭力，實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起。日本的策略是竭力保護(hù)并促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過激勵(lì)企業(yè)積極參加國際競爭，來抵銷保護(hù)所產(chǎn)生的惰性，以趕超世界強(qiáng)國的精神使企業(yè)始終保持不斷創(chuàng)新的動(dòng)力，投資的自由化必須在國內(nèi)企業(yè)成長起來以后才準(zhǔn)予實(shí)行。日本奉行技術(shù)“拿來主義”，是世界軟件技術(shù)引進(jìn)大國，其引進(jìn)方式十分、高效。規(guī)定同類技術(shù)只能引進(jìn)一家，由有意引進(jìn)該技術(shù)的日本企業(yè)參加投標(biāo)，最后由政府權(quán)衡投標(biāo)方的總體實(shí)力，來確定最有潛力者作為引進(jìn)主體，同時(shí)投入數(shù)倍于引進(jìn)技術(shù)的資金，精心組織實(shí)施對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收、改進(jìn)和創(chuàng)新，從而迅速發(fā)展起了自主研究與開發(fā)體系，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)超越，成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

在國家扶持方面，中國對(duì)民族工業(yè)、甚至像航空工業(yè)這樣重要戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的扶持非常不到位。表面看是官僚機(jī)構(gòu)的短視、低效和麻木不仁，實(shí)則反映出中國缺乏有遠(yuǎn)見的、堅(jiān)定的國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展及競爭戰(zhàn)略、具體的政策指導(dǎo)和相關(guān)的制度支持，其結(jié)果是中國各產(chǎn)業(yè)的國際競爭力在過去的近20年中，與主導(dǎo)新一輪全球工商業(yè)革命和技術(shù)革命的西方跨國公司相比，差距驚人地?cái)U(kuò)大了[10]。

因此，對(duì)于吸引外資應(yīng)具體，分別對(duì)待，而不能想當(dāng)然地認(rèn)為引進(jìn)外資多多益善。引進(jìn)外商直接投資的“度”應(yīng)當(dāng)把握在國內(nèi)企業(yè)承受國際競爭的能力上。因此必須下大力氣扶植關(guān)聯(lián)度高的尚處弱勢(shì)的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，確立中國經(jīng)濟(jì)成長的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在全球化，在各國經(jīng)濟(jì)相互依存的同時(shí)，還有經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力不對(duì)等導(dǎo)致的相對(duì)收益上的差異、和因此決定的國家實(shí)力上的強(qiáng)弱變化以及國家權(quán)力上的競爭和沖突。

四結(jié)論

吸引外商直接投資的根本目的是促進(jìn)中國民族工業(yè)的發(fā)展壯大，是為了更加自信地實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放，參加國際競爭，實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)。這就要求國家在發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)方針和制度保障上相互協(xié)調(diào)，彼此促進(jìn)，為民族工業(yè)的成長提供強(qiáng)有力的支持。然而，由于急功近利的“發(fā)展主義”指導(dǎo)思想的，吸引外資的目的和手段本末倒置。在國內(nèi)儲(chǔ)蓄節(jié)節(jié)攀升、銀行存貸差不斷擴(kuò)大，以及貿(mào)易保持長期順差的情況下，仍竭盡全力引進(jìn)外資，不僅從“雙缺口模型”中找不到支持，而且也沒有達(dá)到通過參加國際分工、引進(jìn)外資獲取國際先進(jìn)技術(shù)，從而增強(qiáng)中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的目的。在弊端叢生的體制障礙抑制下，國內(nèi)投資極度低效，投資、消費(fèi)增長乏力，極大地制約著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。在維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的政治考慮、和解決眼前面臨的諸多困難的巨大現(xiàn)實(shí)壓力下，大幅度開放市場(chǎng)，引進(jìn)外商直接投資已成為維持中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的組成部分。同時(shí)，通過全面加入經(jīng)濟(jì)全球化，與國際慣例接軌也成為以外力倒逼國內(nèi)改革的一種政治策略。不在于倒逼策略本身，而在于這一策略是建立在國內(nèi)民族工業(yè)尚未具備相當(dāng)實(shí)力基礎(chǔ)上的過高期望，招致發(fā)達(dá)國家乘機(jī)大大提高中國加入全球化的門檻，把國際競爭和嚴(yán)重削弱中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)的相關(guān)規(guī)則全面帶入國內(nèi)市場(chǎng)，使中國在加入全球化的利益和代價(jià)上產(chǎn)生嚴(yán)重失衡，并使期望“置之死地而后生”的中國民族工業(yè)，在全面“接軌”后的激烈的競爭環(huán)境下，有全軍覆沒的危險(xiǎn)[11]。而這種“倒逼”如果沒有本國產(chǎn)業(yè)實(shí)力的強(qiáng)有力支持，必將使中國對(duì)全球化主導(dǎo)者的經(jīng)濟(jì)、乃至政治依賴不斷加深，從而喪失改革的自主權(quán)和主動(dòng)權(quán)，中國的經(jīng)濟(jì)就有重蹈拉美國家的覆轍，被西方跨國公司控制的危險(xiǎn)。

主要：

王小強(qiáng)：“航空向何處去”，《戰(zhàn)略與管理》1999年第5期。

周濟(jì)生：“高處不勝寒，Y10升空20周年祭”，打印稿，2000年4月。

吳法成：“中國汽車工業(yè)應(yīng)如何利用外資”，《中國外資》1997年第1期。

胡春力：“外資主導(dǎo)下的垂直分工：東南亞危機(jī)的深層原因”，《戰(zhàn)略與管理》1998年第3期。

Dani Rodrik:“Can Integration into the World Economy Substitute for a Development Strategy?” June 2000，見哈佛大學(xué)Rodrik的個(gè)人網(wǎng)頁。

Dani Rodrik: “Development Strategy for the Next Century”， February 2000，見哈佛大學(xué)Rodrik的個(gè)人網(wǎng)頁。

Dani Rodrik，with Francisco Rodriguez: “Trade Policy and Global Economy—— A Skeptic's Guide to the Cross－National Evidence， newly revised， May 2000. A re－examination of the relationship between trade policy and the economic growth，見哈佛大學(xué)Rodrik的個(gè)人網(wǎng)頁。

注釋：

[1]經(jīng)合組織最新，新華社2000年10月9日（chian.org.cn）。

[2]1976—80年中國外匯儲(chǔ)備分別為美元5.81億、9.52億、1.67億、8.40億和－12.96億（見國家外匯管理局網(wǎng)站資料）。

[3]但外資并無意于促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，而是通過垂直分工體系為跨國公司獲取最大的價(jià)值增值，有關(guān)這方面的論述可見本文第三部分之（3）。

[4]一般來說，一個(gè)國家同時(shí)出現(xiàn)“雙順差”或“雙逆差”的情況是很少見的。外資的大量流入增加了外匯供給和本幣升值的壓力，從而產(chǎn)生貿(mào)易逆差，經(jīng)常項(xiàng)目的赤字即由資本項(xiàng)目的順差來彌補(bǔ)。但九十年代以來，大量外資的涌入不僅使中國國際收支平衡表中資本項(xiàng)目順差大幅度提高，還增加了中國的進(jìn)出口總額。考慮到外商直接投資中的設(shè)備進(jìn)口被計(jì)入海關(guān)統(tǒng)計(jì)（列入經(jīng)常項(xiàng)目中的“借方”，而在資本項(xiàng)目上記錄為“貸方”－長期資本流入），而實(shí)際上毋須為此支付外匯，1998年以前的外商投資企業(yè)總體為逆差的情況有所夸大，1998年和1999年外商投資企業(yè)實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差。因此外商直接投資的大量流入增加了中國的外匯儲(chǔ)備，使其從1992年的194.4億美元迅速增加至2000年的1656億美元

[5]崔之元：《擴(kuò)大內(nèi)需是一場(chǎng)深刻的革命》，1999年。見崔之元個(gè)人網(wǎng)頁。

[6]楊帆：“人民幣匯率研究”，打印稿。

[7]宋泓、柴瑜：“三資企業(yè)對(duì)中國工業(yè)效益的實(shí)證研究”，《研究》1998年第1期。

[8]左大培：“外資企業(yè)稅收優(yōu)惠的非效率性”，《經(jīng)濟(jì)研究》2000年第5期。

第5篇：外商直接投資范文

【關(guān)鍵詞】外商 投資 獨(dú)資

外商在華投資已有30余年的時(shí)間，隨著我國改革開放的日益深入，在外商投資數(shù)額增長的同時(shí)，投資方式也發(fā)生了變化，呈現(xiàn)出獨(dú)資化趨勢(shì)。具體說來，外商投資獨(dú)資化趨勢(shì)主要表現(xiàn)在：新設(shè)外資企業(yè)中外商獨(dú)資全面超過中外合資和合作；原有的合資、合作企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)化外商獨(dú)資或控股企業(yè)。毋庸置疑，外商獨(dú)資經(jīng)營已成為外商進(jìn)入我國市場(chǎng)的主流方式。

一、外商在華直接投資獨(dú)資化的動(dòng)因

（一）為“協(xié)調(diào)成本”松綁

合資企業(yè)在三十幾年的發(fā)展中，盡管有不少成功的案例，但是由于文化差異或管理理念不合等原因以失敗告終的更占多數(shù)。如果是一家獨(dú)資公司，可以完全按照母公司的策略來進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，但有了合資方后，由于來自不同國家的企業(yè)管理者在工作方式、思維方法等方面均有很大差異，需要花費(fèi)更多的精力進(jìn)行協(xié)調(diào)。為了降低協(xié)調(diào)成本，合資企業(yè)中的外方通常會(huì)采取措施實(shí)現(xiàn)獨(dú)資或者控股經(jīng)營。

（二）避免核心技術(shù)外溢

先進(jìn)的核心技術(shù)是跨國公司最重要的壟斷優(yōu)勢(shì)。而東道國企業(yè)可以通過“干中學(xué)”獲得這些先進(jìn)技術(shù)，成為跨國公司的競爭對(duì)手，這是跨國公司極不情愿見到的事。為了保護(hù)核心技術(shù)，鞏固其壟斷優(yōu)勢(shì)，跨國公司勢(shì)必會(huì)對(duì)掌握的先進(jìn)技術(shù)采取嚴(yán)格的保密措施。當(dāng)取得的收益不足以彌補(bǔ)企業(yè)為防范其“技術(shù)外溢”所花費(fèi)的成本時(shí)，跨國公司寧愿選擇具有較高控制程度的形式――外資控股或者獨(dú)資企業(yè)。

（三） 跨國公司母公司實(shí)現(xiàn)全球化戰(zhàn)略的需要

跨國公司是一個(gè)自成體系的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，具有全球擴(kuò)張的內(nèi)在沖動(dòng)，有著自己明確的全球戰(zhàn)略?？鐕救驊?zhàn)略有效實(shí)施的前提，就是要保證對(duì)其所有分支機(jī)構(gòu)或子公司、特別是合資企業(yè)子公司的絕對(duì)控制權(quán)?？鐕緞傔M(jìn)入我國市場(chǎng)時(shí)，資源獲取與控制權(quán)相比，顯得更為重要，因此選擇合資是理性的選擇。隨著我國投資環(huán)境的改善，跨國公司為追求全球經(jīng)營戰(zhàn)略以及控制權(quán)的占有，傾向于通過增資擴(kuò)股或收購股權(quán)，將海外合資企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)資企業(yè)；或者通過收購或兼并國內(nèi)其它企業(yè)，直接成立獨(dú)資企業(yè)。

二、 獨(dú)資化趨勢(shì)對(duì)我國的影響

（一）加劇外資對(duì)我國市場(chǎng)的壟斷

在華外商獨(dú)資企業(yè)的數(shù)量日益增多，不可避免地會(huì)與國內(nèi)企業(yè)爭奪產(chǎn)品市場(chǎng)。它們憑借其先進(jìn)的技術(shù)、高超的營銷戰(zhàn)略和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，進(jìn)一步擴(kuò)大國內(nèi)產(chǎn)品與其產(chǎn)品的差距，擠占了我國許多產(chǎn)品的市場(chǎng)。在某些行業(yè)中，外資控股企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品占據(jù)了絕大部分的市場(chǎng)份額，加劇了外資對(duì)我國市場(chǎng)的壟斷。以物流業(yè)為例，目前在我國物流業(yè)三個(gè)領(lǐng)域中的國際快遞領(lǐng)域已經(jīng)被我們熟知的國際四大快遞巨頭FedEx、UPS、DHI、TNT控制了我國國際快遞市場(chǎng)8O%的份額。

（二）加大我國對(duì)外商的監(jiān)管難度

轉(zhuǎn)移價(jià)格是跨國公司建立內(nèi)部市場(chǎng)的主要手段和內(nèi)部貿(mào)易的有力支撐點(diǎn)，跨國公司在華企業(yè)實(shí)現(xiàn)控股或獨(dú)資后，出于全球競爭戰(zhàn)略的需要，就會(huì)強(qiáng)化對(duì)內(nèi)部貿(mào)易和轉(zhuǎn)移價(jià)格手段的應(yīng)用。在我國目前的監(jiān)管力度下，這方面的問題可能會(huì)更加突出，使我國承受著稅收損失、國有資產(chǎn)外流等問題，對(duì)我國政府相關(guān)部門尤其是稅務(wù)部門提出新的挑戰(zhàn)。來自國家稅務(wù)總局的數(shù)據(jù)顯示，在華外企通過轉(zhuǎn)嫁成本來轉(zhuǎn)移利潤每年在賬面上的虧損額達(dá)到1200億元， 通過這種方式跨國公司每年避稅超過300億元，造成我國巨額稅收流失。

（三） 弱化跨國公司的技術(shù)外溢效應(yīng)

隨著獨(dú)資化趨勢(shì)加劇，中外合資、合作的機(jī)會(huì)減少，中方學(xué)習(xí)模仿外方先進(jìn)技術(shù)的途徑也被大大地限制。盡管外商獨(dú)資企業(yè)會(huì)在我國使用更先進(jìn)的技術(shù)，但因其相對(duì)獨(dú)立性及其對(duì)技術(shù)的嚴(yán)格保密，使得技術(shù)擴(kuò)散渠道被堵塞，弱化了跨國公司先進(jìn)技術(shù)的溢出效應(yīng)，限制了我國先進(jìn)技術(shù)的獲得。

（四）導(dǎo)致國有品牌流失速度加快

在華跨國公司非常重視品牌策略，所以其合資對(duì)象通常來說都是該行業(yè)中較為有實(shí)力的國內(nèi)生產(chǎn)商。跨國公司在取得合資企業(yè)控制權(quán)后，通常利用國內(nèi)企業(yè)品牌意識(shí)薄弱的特點(diǎn)， 逐漸將中方品牌“冷凍”起來，然后充分利用中方原有的營銷渠道，將其品牌產(chǎn)品打人我國市場(chǎng)，逐步擠出中方競爭對(duì)手，直至占領(lǐng)市場(chǎng)。眾多國內(nèi)知名品牌因此被侵蝕，甚至消失。

（五）導(dǎo)致我國高級(jí)人才的流失

跨國獨(dú)資公司憑借優(yōu)厚的薪水待遇、完善的培訓(xùn)體系、規(guī)范的管理制度，吸引了我國大批科研人才，加劇了國內(nèi)人才市場(chǎng)的競爭。我國大多數(shù)內(nèi)資企業(yè)在激勵(lì)機(jī)制上存在誤區(qū)，往往更注重物質(zhì)激勵(lì)，并且由于各種因素的制約這種激勵(lì)有失公平。美國社會(huì)心理學(xué)家亞當(dāng)斯的公平理論認(rèn)為，當(dāng)人將自己對(duì)工作的投入與獲得的獎(jiǎng)酬與他人進(jìn)行比較而感到不公平時(shí)，他就要尋求心理平衡，一是設(shè)法增加獎(jiǎng)酬，二是降低工作投入；而當(dāng)他在內(nèi)資企業(yè)中增加獎(jiǎng)酬無望時(shí)，就會(huì)跳槽另謀高就。因此，我國的優(yōu)秀人才從地域上流出國門的“明流”變?yōu)樵趪鴥?nèi)流入外商獨(dú)資企業(yè)的“暗流”。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚紅旭.在華跨國公司股權(quán)安排的獨(dú)資化成因影響及對(duì)策[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006，11.

[2]羅漢春.跨國公司獨(dú)資化的成因[J].中國外資，2005，5.

[3]丁勇，朱彤.跨國公司在華FDI的獨(dú)資趨勢(shì)和我國利用外資對(duì)策[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2006，（9）.

第6篇：外商直接投資范文

近年來我國服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資保持增長，2015年上半年服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資434.3億美元，同比增長23.6%，在全國總量中的比重創(chuàng)新高，達(dá)63.5%。自2001年正式加入世界貿(mào)易組織以來，我國逐步放寬服務(wù)業(yè)外商直接投資的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，外資進(jìn)入對(duì)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績效的影響越來越大，直接投資進(jìn)入對(duì)本國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的分析一直是學(xué)者們所關(guān)心的問題。

二、外商直接投資影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的機(jī)理分析

Hymer（1960）首先提出了以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)的國際直接投資理論，并指出跨國公司是“市場(chǎng)不完全性”的產(chǎn)物。市場(chǎng)的不完全讓少數(shù)企業(yè)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)行企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，形成跨國投資。Dunning（1977）的國際生產(chǎn)折衷理論闡釋了跨國企業(yè)選擇海外投資方式的動(dòng)因，當(dāng)企業(yè)同時(shí)擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)選擇直接投資方式進(jìn)入海外市場(chǎng)，直接投資方式也可分為綠地投資和并購?fù)顿Y兩種。綠地投資又稱作新建投資，跨國公司在東道國新建廠房，購置新設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，綠地投資會(huì)增加廠商數(shù)量，在東道國市場(chǎng)引入競爭效應(yīng)。并購?fù)顿Y是通過合并收購東道國現(xiàn)有企業(yè)獲得股權(quán)，形成對(duì)東道國在位企業(yè)的控制，并購?fù)顿Y方式?jīng)]有直接增加?xùn)|道國市場(chǎng)廠商數(shù)量，初期不會(huì)對(duì)東道國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生明顯影響，但長久看溢出效應(yīng)的作用使東道國在位企業(yè)效率提高，市場(chǎng)競爭程度加劇，會(huì)對(duì)東道國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

三、基于我國信息服務(wù)和軟件業(yè)的分析

1.信息服務(wù)與軟件業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

通?？坍嬍袌?chǎng)結(jié)構(gòu)特征的一個(gè)重要量化指標(biāo)是市場(chǎng)集中度，它能夠比較真實(shí)的體現(xiàn)市場(chǎng)中企業(yè)相對(duì)規(guī)模的大小，綜合地反映出市場(chǎng)的競爭狀況。經(jīng)常使用的集中計(jì)量指標(biāo)有：CRn、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)。本文將采用CRn指數(shù)反映行業(yè)集中度，式（1）是CRn指數(shù)的基本計(jì)算公式，其中，xi/X表示第i家廠商的市場(chǎng)份額，該指標(biāo)的數(shù)值越大，表明前n位的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的操控能力越強(qiáng)，本文計(jì)算了2005年-2014年軟件與信息服務(wù)業(yè)集中度指標(biāo)。

2.信息服務(wù)與軟件業(yè)外商直接投資規(guī)?，F(xiàn)狀

外商直接投資FDI是一個(gè)存量的概念，準(zhǔn)確估算FDI的規(guī)模能夠如實(shí)反映我國外商直接投資狀況。本文采用永續(xù)盤存法估算FDI存量，根據(jù)國家隊(duì)外資企業(yè)的最低殘值率10%，折舊年限15年，用固定資產(chǎn)折舊的平均年限法，最終按照年折舊率6%計(jì)算得到各年的FDI存量，計(jì)算方法如下：

2005年-2014年，我國信息服務(wù)與軟件業(yè)外商直接投資資本存量總體增加，其中，2006、2008年增幅較大，分別由584337624.3萬元、1784867185萬元增至1401269652萬元、2796713019萬元，漲幅達(dá)139.8%和56.69%。2008年后，除2012年達(dá)到最高2823027243萬元，其余各年無較大幅度增減。

3.外商直接投資規(guī)模與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)關(guān)系

我國信息服務(wù)和軟件業(yè)行業(yè)集中度與外商直接投資規(guī)模的現(xiàn)狀呈先大幅上升后略微下降的趨勢(shì)，可以推測(cè)兩個(gè)變量間存在一定的相關(guān)性。為了進(jìn)一步驗(yàn)證兩者間的相關(guān)關(guān)系，本文擬通過簡單的回歸分析加以驗(yàn)證，將信息服務(wù)和軟件業(yè)行業(yè)集中度作為因變量，外商直接投資規(guī)模作為自變量，建立二元線性回歸方程，運(yùn)用Eviews7.0軟件進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如下表3：

模型總體R方達(dá)0.504693，整體擬合情況良好；F檢驗(yàn)中，模型在5%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，行業(yè)集中度與外商直接投資規(guī)模存在回歸關(guān)系；外商直接投資規(guī)模系數(shù)為正，T檢驗(yàn)P值為0.0213，在5%的水平上顯著，說明在信息服務(wù)與軟件業(yè)中外商直接投資與行業(yè)集中度存在正向相關(guān)關(guān)系。由此，可以認(rèn)為在信息服務(wù)與軟件業(yè)，外商直接投資規(guī)模對(duì)行業(yè)集中度有正向影響，外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大有利于提高行業(yè)集中度，提升行業(yè)競爭力。

4.影響信息服務(wù)與軟件業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的其他因素

首先是政策因素，國家對(duì)不同行業(yè)實(shí)施的產(chǎn)業(yè)政策的異同也會(huì)對(duì)行業(yè)集中度產(chǎn)生影響。其次是行業(yè)因素，市場(chǎng)容量的大小會(huì)對(duì)行業(yè)集中度產(chǎn)生一定影響。

第7篇：外商直接投資范文

關(guān)鍵詞：外商直接投資 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) 固定效應(yīng)模型

一、引言

近年來，我國利用外商直接投資成果顯著。外商直接投資通過資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流入，一方面改變了投資結(jié)構(gòu)，直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，另一方面通過提高收入水平，改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)，間接的促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文對(duì)遼寧省14個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)做出了實(shí)證分析，對(duì)外商直接投資對(duì)遼寧省三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響進(jìn)行定量分析，為相關(guān)政策的制定提供參考。

二、數(shù)據(jù)描述及方法介紹

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響體現(xiàn)為實(shí)際利用外商直接投資對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的貢獻(xiàn)。本文模型選取的因變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量是指國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的組織結(jié)構(gòu)情況。衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有許多評(píng)價(jià)指標(biāo)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文采用三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例指標(biāo)來衡量遼寧省14個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。用各地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的百分比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，分別用符號(hào)G1、G2、G3表示，作為被解釋變量。模型的自變量為外商直接投資變量，本文采用各地區(qū)實(shí)際利用的外資額作為解釋變量。

本文選取遼寧省2007—2010年14個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為樣本，共56個(gè)樣本點(diǎn)，數(shù)據(jù)來源于2008—2011年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

（二）方法介紹

本文在對(duì)建立的Panel Data模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，使用的樣本數(shù)據(jù)包含了截面、時(shí)期、變量3個(gè)方向上的信息。建立Panel Data模型的第一步就是檢驗(yàn)被解釋變量的參數(shù)是否對(duì)所有截面都是一樣的，即檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)符合哪種模型形式：無個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型、含有個(gè)體影響的變系數(shù)模型，從而避免模型設(shè)定的偏差，改進(jìn)參數(shù)估計(jì)的有效性并使用協(xié)方差分析檢驗(yàn)。

本文主要考慮變截距不變斜率模型，該模型允許存在個(gè)體影響，并用截距項(xiàng)的差別來說明，隨機(jī)誤差項(xiàng)反映被忽略的隨個(gè)體和時(shí)間變化因素的影響。確定模型形式后，判斷這一形式屬于固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，需要通過Hausman檢驗(yàn)來判定。

為了消除可能的異方差，我們對(duì)所有變量的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，分別記為LnFDI、LnG1、 LnG2和LnG3，這樣估計(jì)出來的系數(shù)就是有關(guān)變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量的彈性影響。運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行回歸分析來說明外商直接投資對(duì)遼寧省14個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的大小，以此來說明外商直接投資對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)。根據(jù)以上分析，建立如下回歸模型：

其中和為待估計(jì)回歸系數(shù)，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文的期望顯著為正，如果為正，就表示遼寧各地區(qū)外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著的和積極的作用；如果為負(fù)，則表示外商直接投資對(duì)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不具有積極作用，甚至出現(xiàn)消極的作用。

三、對(duì)遼寧省外商直接投資的描述性分析

為了對(duì)遼寧省外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系進(jìn)行更好的認(rèn)識(shí)，我們先對(duì)2007年到2010年遼寧省各地外商直接投資情況進(jìn)行分析，對(duì)各地區(qū)外商直接投資與三大產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性進(jìn)行分析。

（一）2007年到2010年遼寧省各地區(qū)外商直接投資情況

圖1 2007-2010年遼寧省各地區(qū)外商直接投資數(shù)額 單位：萬美元

圖1顯示，遼寧省各地區(qū)外商直接投資有較大差異。具體來看，沈陽和大連作為遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域中心在吸引外商直接投資方面明顯強(qiáng)于其它地區(qū)，沈陽市四年間外商直接投資總額為154億美元，平均額為39億美元，是全省平均額的7倍；大連市四年間外商直接投資總額107億美元，平均額為27億美元，是全省平均值的4.8倍；與此同時(shí)，剩余地區(qū)的外商直接投資則明顯小于沈陽和大連，阜新、葫蘆島、朝陽排名位居全省最后三位，三個(gè)地區(qū)四年間外商直接投資總額分別為1億美元、1.1億美元、1.2億美元，平均額分別為0.27億美元、0.28億美元、0.3億美元，分別為全省平均值的4.9%、5.1%和5.5%。

總體來看，遼寧省各地區(qū)外商直接投資總額逐年增多。遼寧省全省外商直接投資總額由2007年的36億美元增長到2010年的120億美元，年均增長35%；就各地區(qū)來看，外商直接投資增長較快的地區(qū)有朝陽、鞍山、鐵嶺等地區(qū)，年平均增長速度分別為71%、70%、66%；增長速度低于全省平均水平的地區(qū)有沈陽、撫順、本溪、葫蘆島，年均增長速度分別為26%、32%、31%、21%。

（二）外商直接投資與三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重的相關(guān)系數(shù)分析

外商直接投資對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著的影響，但是對(duì)不同地區(qū)和不同產(chǎn)業(yè)的影響差異較大，如對(duì)有些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著的帶動(dòng)作用，而對(duì)別的產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用則并不顯著，這與某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。為了清晰地看到不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)與外商直接投資的關(guān)系，我們分別計(jì)算三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重與外商直接投資的相關(guān)系數(shù)，如表1所示。

表1顯示，外商直接投資與不同產(chǎn)業(yè)的相關(guān)關(guān)系有較大差別。具體來看，遼寧省14地市中，外商直接投資與第一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)大部分為負(fù)，說明了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有受到外商直接的推動(dòng)，反而呈反向關(guān)系；外商直接投資與第二產(chǎn)業(yè)的相關(guān)關(guān)系大部分為正，說明了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展明顯受到外商直接投資的帶動(dòng)；外商直接投資與第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)沒有呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，說明了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與外商直接投資的關(guān)系在不同地區(qū)差異明顯。

從各地區(qū)來看，錦州、朝陽、葫蘆島的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資呈顯著正向關(guān)系，說明了這三個(gè)地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)受到外商直接投資的帶動(dòng)影響較為顯著；除葫蘆島、遼陽、鞍山外，遼寧省絕大部分地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)與外商直接投資呈顯著正向關(guān)系，顯示了外商直接投資對(duì)遼寧省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)作用顯著；鞍山、遼陽的外商直接投資與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈顯著正向關(guān)系，說明這兩個(gè)地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)受外商直接投資帶動(dòng)作用顯著，而沈陽、大連、撫順、本溪、丹東、阜新、鐵嶺、朝陽等大部分地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資則呈顯著負(fù)向關(guān)系，說明了外商直接投資并沒有對(duì)遼寧省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成帶動(dòng)作用，反而制約了遼寧省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、模型擬合及結(jié)果分析

為了對(duì)遼寧省各地區(qū)外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)程度進(jìn)行定量分析，本文分別以第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占其GDP的比重的對(duì)數(shù)（LnG1、 LnG2和LnG3）為被解釋變量，以各地區(qū)實(shí)際利用外資額的對(duì)數(shù)（lnFDI）作為解釋變量，進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸（為便于描述，以下簡稱第一產(chǎn)業(yè)模型、第二產(chǎn)業(yè)模型、第三產(chǎn)業(yè)模型）。表2、表3給出了固定效應(yīng)變截距模型回歸結(jié)果。

注：回歸方程結(jié)果由Eviews6.0給出；括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值。

（一）基于第一產(chǎn)業(yè)模型的分析

為分析第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，先建立第一產(chǎn)業(yè)模型。首先，對(duì)變截距模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對(duì)應(yīng)的 P值為0.0043，拒絕原假設(shè)，所以認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。因此采用固定效應(yīng)變截距模型。

表2、表3的固定效應(yīng)變截距模型回歸結(jié)果顯示，LnFDI變量前的系數(shù)顯著為負(fù)，表明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重和外商直接投資之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著外商直接投資的增加，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重出現(xiàn)下降趨勢(shì)。從而說明外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不具有積極的作用。從其系數(shù)大小可知，遼寧省實(shí)際利用外資額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP中的比重就下降0.071個(gè)百分點(diǎn)。由此我們可以推測(cè)，外商直接投資并沒有流向遼寧省第一產(chǎn)業(yè)，而是流向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

從固定效應(yīng)變截距模型估計(jì)結(jié)果也可看出，遼寧省各地區(qū)模型的截距項(xiàng)存在差異。其中固定效應(yīng)最高的三個(gè)地區(qū)分別是錦州、營口、葫蘆島，而固定效應(yīng)最低的三個(gè)地區(qū)分別是盤錦、鞍山、遼陽。

（二）基于第二產(chǎn)業(yè)模型的分析

為分析第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，本文先建立第二產(chǎn)業(yè)模型。首先，我們對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，第二產(chǎn)業(yè)模型的Hausman 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是5.095540，P值為0.0240，拒絕原假設(shè)，所以認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。為了進(jìn)一步確認(rèn)應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，再對(duì)模型進(jìn)行F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果F值為58.984190，P值為0.0000，說明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合模型，因此本文最終采用固定效應(yīng)變截距不變斜率模型。

表2、表3的固定效應(yīng)變截距模型回歸結(jié)果顯示，LnFDI變量前的系數(shù)顯著為正，表明第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重和外商直接投資之間存在正相關(guān)關(guān)系，即外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有一定的積極作用。從其系數(shù)大小可知，遼寧省實(shí)際利用外資額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP中的比重就上升0.02個(gè)百分點(diǎn)。

從表1看出固定效應(yīng)模型中遼寧省各地區(qū)的變截距差異，說明遼寧省外商直接投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的固定影響存在著明顯的地區(qū)差異。其中固定效應(yīng)最高的三個(gè)地區(qū)分別為盤錦、遼陽、鐵嶺，而固定效應(yīng)最低的三個(gè)地區(qū)分別為丹東、沈陽、大連。

（三）基于第三產(chǎn)業(yè)模型的分析

為分析第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，先建立第三產(chǎn)業(yè)模型。首先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，我們對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，第三產(chǎn)業(yè)模型的Hausman 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是4.475797，P值為0.03444，拒絕原假設(shè)，所以認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。為了進(jìn)一步確認(rèn)應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，再對(duì)模型進(jìn)行F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果F值為162.891529，P值為0.0000，說明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合模型，因此本文最終采用固定效應(yīng)變截距不變斜率模型。

表2、表3的固定效應(yīng)變截距模型回歸結(jié)果顯示，LnFDI變量前的系數(shù)顯著為負(fù)，表明第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重和外商直接投資之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系， 即外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)沒有推動(dòng)作用。從其系數(shù)大小可知，遼寧省實(shí)際利用外資額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP中的比重就下降0.016個(gè)百分點(diǎn)。

從表2可以看出，固定效應(yīng)模型中遼寧省各地區(qū)的變截距，說明遼寧省外商直接投資對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的固定影響存在著明顯的地區(qū)差異。其中固定效應(yīng)最高的三個(gè)地區(qū)分別為沈陽、丹東、大連，而固定效應(yīng)最低的三個(gè)地區(qū)分別為盤錦、遼陽、本溪。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gabor Hunya，“Restructuring through FDI in Romanian manufacturing”，Economic Systems，26.2002.

[2]De Mello.Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth：A Selective Survey[J].The Journal of Development Studies.1997.34（1）：1-34.

[3]沈坤榮.外國直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界， 1999， （5）

[4]郭克莎.外商直接投資對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究[J].管理世界，2000，（2）

[5]王志樂.趨利避害，積極促進(jìn)大型跨國公司在華的投資[J]].太平洋學(xué)報(bào)，1996，（3）

[6]宋泓，柴瑜.三資企業(yè)對(duì)我國工業(yè)結(jié)構(gòu)效益影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（1）

第8篇：外商直接投資范文

[關(guān)鍵詞]外商直接投資；經(jīng)濟(jì)；穩(wěn)定性；影響

[中圖分類號(hào)]F832.6；F124 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）16-0014-02

1 外商直接投資概述

1.1 外商直接投資的概念

所謂外商直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI），也叫國際直接投資（International Direct Investment），它以控制經(jīng)營管理權(quán)為核心，以獲取利潤為目的，是與國際間接投資相對(duì)應(yīng)的一種國際投資基本形式。在我國，外商直接投資主要是指外國企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人（包括華僑、港澳臺(tái)同胞以及我國在境外注冊(cè)的企業(yè)）按我國有關(guān)政策、法規(guī)，用現(xiàn)匯、實(shí)物、技術(shù)等在我國境內(nèi)開辦外商獨(dú)資企業(yè)，與我國境內(nèi)的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦中外合資經(jīng)營企業(yè)、合作經(jīng)營企業(yè)或合作開發(fā)資源的投資（包括外商投資收益的再投資），以及經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的項(xiàng)目投資總額內(nèi)企業(yè)從境外借入的資金。

1.2 直接投資的方式

我國吸收外商投資，一般分為直接投資方式和其他投資方式。采用最多的直接投資方式是中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨(dú)資經(jīng)營企業(yè)和合作開發(fā)。其他投資方式包括補(bǔ)償貿(mào)易、加工裝配等。

1.2.1 中外合資

中外合資經(jīng)營企業(yè)亦稱股權(quán)式合營企業(yè)。它是外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人同中國的公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織在中國境內(nèi)共同投資舉辦的企業(yè)。其特點(diǎn)是合營各方共同投資、共同經(jīng)營、按各自的出資比例共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧。各方出資折算成一定的出資比例，外國合營者的出資比例一般不低于25%。

中外合資經(jīng)營企業(yè)是中國利用外商直接投資各種方式最早興辦和數(shù)量最多的一種。在吸收外資中占有相當(dāng)比重。

1.2.2 中外合作

中外合作經(jīng)營企業(yè)亦稱契約式合營企業(yè)。它是由外國公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人同中國的公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織在中國境內(nèi)共同投資或提供合作條件舉辦的企業(yè)。各方的權(quán)利和義務(wù)，在各方簽訂的合同中確定。舉辦中外合作經(jīng)營企業(yè)一般由外國合作者提供全部或大部分資金，中方提供土地、廠房、可利用的設(shè)備、設(shè)施，有的也提供一定量的資金。

1.2.3 外商獨(dú)資

外商獨(dú)資企業(yè)指外國的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人，依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。根據(jù)外資企業(yè)法的規(guī)定，設(shè)立外資企業(yè)必須有利于我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并應(yīng)至少符合下列一項(xiàng)條件，即采用國際先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的；產(chǎn)品全部或者大部分出口的。外資企業(yè)的組織形式一般為有限責(zé)任公司。

1.2.4 合作開發(fā)

合作開發(fā)是海上和陸上石油合作勘探開發(fā)的簡稱。它是國際上在自然資源領(lǐng)域廣泛使用的一種經(jīng)濟(jì)合作方式，其最大的特點(diǎn)是高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高收益。合作開發(fā)一般分為三個(gè)階段，即勘探、開發(fā)和生產(chǎn)階段。合作開發(fā)比較以上三種方式，所占比重很小。

我們目前還有一些新的利用外資的方式。如①BOT。在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的BOT項(xiàng)目已開始嘗試。②投資性公司。1995年4月，外經(jīng)貿(mào)部了《關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的暫行規(guī)定》，以鼓勵(lì)境外大公司開展其系列投資計(jì)劃。③外商投資股份公司。股份公司可以發(fā)起方式或募集方式設(shè)立，現(xiàn)有的外商投資有限責(zé)任公司也可申請(qǐng)改制為股份有限公司。④購并。跨國購并已成為國際直接投資的主要方式之一。外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)，系指外國投資者協(xié)議購買境內(nèi)非外商投資企業(yè)的股東的股權(quán)或認(rèn)購境內(nèi)公司增資，使該境內(nèi)公司變更設(shè)立為外商投資企業(yè)；或者，外國投資者設(shè)立外商投資企業(yè)，并通過該企業(yè)協(xié)議購買境內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)且運(yùn)營該資產(chǎn)，或，外國投資者協(xié)議購買境內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)，并以該資產(chǎn)投資設(shè)立外商投資企業(yè)運(yùn)營該資產(chǎn)。

直接投資項(xiàng)目，最大的困難就是缺資金，充分利用外資既可以學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)技術(shù)和管理方法，又是解決資金困難的有效途徑。我國利用外資分為兩種形式，即：吸收外商直接投資和借用國外貸款。

2 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的含義通常是指要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，物價(jià)穩(wěn)定和國際收支平衡。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定還包括有經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)容，就是指保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)的發(fā)展。世界銀行于1990年定義一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)框架時(shí)，從通貨膨脹、實(shí)際利率、財(cái)政政策、實(shí)際匯率和國際收支等幾個(gè)方面進(jìn)行。但在這五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，只有通貨膨脹是可以定量分析的，財(cái)政政策僅僅通過財(cái)政赤字這一個(gè)變量并不能完全衡量。這是由不同國家在不同時(shí)期根據(jù)貨幣調(diào)控政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等所制定的。理論上講，一個(gè)穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境通常意味著其宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定有效且穩(wěn)定，但實(shí)際上很難有一項(xiàng)宏觀政策可以控制一個(gè)單一的變量。所有宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間都會(huì)存在著聯(lián)動(dòng)性。因此，上述變量的定量測(cè)度在實(shí)際操作當(dāng)中很難完成，即使采用某種單一變量近似代替，所得出的結(jié)論也很難具有說服力。在此基礎(chǔ)上，一種簡單化的分析方法應(yīng)運(yùn)而生，即采用衡量宏觀經(jīng)濟(jì)政策的特定指標(biāo)。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的基礎(chǔ)指標(biāo)是通貨膨脹率、預(yù)算赤字（或盈余）以及外匯黑市的溢價(jià)。

3 外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的影響

面對(duì)外商直接投資在發(fā)展中國家如此迅猛的增長速度以及外商直接投資大量流入對(duì)中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的影響機(jī)制主要體現(xiàn)在：

（1）外商直接投資大量流入，東道國投資增加。在帶動(dòng)就業(yè)量增加的同時(shí)，也引起了各產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力分布的不平衡，從而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。并最終會(huì)引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展在各產(chǎn)業(yè)及各地區(qū)之間發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定狀況的出現(xiàn)。

（2）增加貨幣升值的壓力，導(dǎo)致出口受阻。在固定匯率制下，由國內(nèi)通貨膨脹引起貨幣升值；在浮動(dòng)匯率制下，則會(huì)由名義匯率的波動(dòng)引起貨幣升值的壓力。同時(shí)由于貨幣升值壓力過大，進(jìn)口會(huì)增長很快，出口則會(huì)出現(xiàn)受阻的局面。從而很容易導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目赤字的情況，并最終引起國際收支經(jīng)常項(xiàng)目的失衡。

（3）外商直接投資通過影響經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)要素來間接影響潛在產(chǎn)出的增長。技術(shù)、資本和勞動(dòng)力是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中決定經(jīng)濟(jì)增長的三大要素。而其中產(chǎn)業(yè)資本存量、人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步均為對(duì)其投資的結(jié)果。因此，社會(huì)可支配資金的規(guī)模及其配置方式和配置效率是潛在產(chǎn)出增長的基礎(chǔ)。對(duì)于發(fā)展中國家而言，外商直接投資的大量流入在很大程度上緩解了其發(fā)展過程中對(duì)資金的需求壓力，彌補(bǔ)了資本要素的稀缺，但也引起了一些不良的后果。主要表現(xiàn)為：首先，過快的投資刺激了國內(nèi)的總需求大量增加，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱發(fā)展；其次，發(fā)展中國家在還不具備完善金融機(jī)制和健全金融體制的情況下大量引進(jìn)外商直接投資，勢(shì)必會(huì)造成金融體系脆弱性的加劇。

（4）外商直接投資的大量流入會(huì)引起經(jīng)濟(jì)過熱。外商直接投資在發(fā)展中國家的過快增長，勢(shì)必會(huì)引起東道國國內(nèi)外匯儲(chǔ)備的增加，外匯占款也會(huì)隨之增加。外匯占款的增加隨之會(huì)引起基礎(chǔ)貨幣增加，從而M2增加，國內(nèi)需求增加。并最終引起通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)過熱現(xiàn)象。外商直接投資大量流入發(fā)展中國家是從20世紀(jì)80年代初開始出現(xiàn)的，之后一直處于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。直到90年代中期由于東南亞金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低迷，大部分發(fā)展中國家的外資流入額也受其影響，出現(xiàn)下滑。比如印尼、智利、巴西和阿根廷都出現(xiàn)了不同程度的下降。

外匯儲(chǔ)備增加引起基礎(chǔ)貨幣增加理論界一致認(rèn)為外商直接投資的流入對(duì)東道國外匯儲(chǔ)備和基礎(chǔ)貨幣的供給存在影響。具體來說，外商直接投資的大量流入會(huì)帶來外匯收入和外匯儲(chǔ)備的迅速增加。相應(yīng)地，中央銀行不得不投放大量的基礎(chǔ)貨幣來補(bǔ)充相應(yīng)的外匯占款。一旦貨幣的大量供給超過實(shí)際需求，必然會(huì)給通貨膨脹帶來直接的壓力。通貨膨脹從根本上講是總需求和總供給之間的矛盾產(chǎn)生的。進(jìn)口商品和服務(wù)是國內(nèi)總供給的構(gòu)成部分，出口構(gòu)成總需求的一部分。在短期內(nèi)，國內(nèi)總供給和總需求是一定的，外資的大量流入勢(shì)必會(huì)引起國內(nèi)總供給的上升，從而改變東道國的供需平衡狀態(tài)，導(dǎo)致東道國通貨膨脹水平發(fā)生變化。一方面，外商直接投資通過拉動(dòng)一國投資水平的上升，從而構(gòu)成對(duì)配套設(shè)施及物資的超預(yù)期需求，影響一國的物價(jià)水平狀況。外商直接投資造成金融體系脆弱性上升。外商直接投資的大量流入從金融層面來講，可能會(huì)引起信貸風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的上升，對(duì)宏觀穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面沖擊。

（5）外商直接投資降低國際收支平衡能力。外商直接投資的過度引入會(huì)對(duì)發(fā)展中國家國際收支平衡能力造成影響。一個(gè)國家的國際收支平衡能力通常用其擁有的外匯儲(chǔ)備額來衡量。外匯儲(chǔ)備越多，理論上其償還國際債務(wù)及干預(yù)本幣匯率的能力越強(qiáng)；反之，則平衡國際收支的能力會(huì)越弱。外商直接投資的引入對(duì)發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控以及外匯儲(chǔ)備的影響是突出存在的，特別是國際收支平衡的調(diào)控方面確實(shí)起到了一定的有利作用。但是，經(jīng)常項(xiàng)目赤字不應(yīng)過高，一般認(rèn)為不應(yīng)超過全國GDP的5%。如果超過這個(gè)警戒線，則很容易造成市場(chǎng)運(yùn)行的失靈。

（6）外商直接投資加大發(fā)展中國家勞動(dòng)力市場(chǎng)的擠出效應(yīng)。對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，生產(chǎn)要素中的資本要素普遍短缺，而勞動(dòng)力生產(chǎn)要素較為充裕。這種狀況的弊端在發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中也不斷地暴露出來，成為抑制其發(fā)展的一種“瓶頸”。外商直接投資在給發(fā)展中國家?guī)碣Y本的同時(shí)，也可以解決勞動(dòng)力剩余的問題，并且在生產(chǎn)過程中通過技術(shù)外溢效應(yīng)提高東道國的整體勞動(dòng)力生產(chǎn)水平。外商直接投資對(duì)東道國就業(yè)方面的負(fù)面效應(yīng)也是存在的。由于技術(shù)水平的差異導(dǎo)致國外企業(yè)的資本勞動(dòng)比總體上要高于國內(nèi)投資企業(yè)，更多的是一些資本要素密集型企業(yè)，因此高資本投入必然會(huì)降低對(duì)勞動(dòng)力的需求量。另外，擠出效應(yīng)也是影響東道國就業(yè)下降的一個(gè)主要方面，外商直接投資通過擠占國內(nèi)投資，從而占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額，給就業(yè)帶來負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]褚敏，張建輝，靳濤.外商直接投資溢出、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長[J].投資研究，2013（1）.

第9篇：外商直接投資范文

關(guān)鍵詞：外商直接投資　路徑依賴　政府選擇　經(jīng)濟(jì)增長

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速，外商直接投資（foreign direct investment）給后進(jìn)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在帶來日益強(qiáng)化的路徑依賴效應(yīng)，即在技術(shù)創(chuàng)新和制度安排等層面上對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長具有支配性的影響。從積極的方面看，如果具備必要的條件，路徑依賴能讓后進(jìn)國家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)較快地發(fā)揮出來，有利于后進(jìn)國家節(jié)約技術(shù)和制度創(chuàng)新的成本；而從消極的方面來考慮，路徑依賴則會(huì)使發(fā)展中國家在日益全球化的經(jīng)濟(jì)體系中長期地處于依賴的位置上。當(dāng)前我國已經(jīng)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)的新的歷史階段，如何在積極引進(jìn)外商直接投資過程中避免形成對(duì)外商直接投資的嚴(yán)重依賴，是現(xiàn)實(shí)中一個(gè)值得高度重視的問題。

一、外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長：前人的相關(guān)研究

在近代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長過程中，引進(jìn)外部投資的重要性很早就引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的興趣。20世紀(jì)40年代末期，哈羅德在其提出的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長模型的基礎(chǔ)上，指出當(dāng)一國內(nèi)部的儲(chǔ)蓄不足以支持理想的經(jīng)濟(jì)增長率時(shí)，可以通過引進(jìn)外部的資本來提高本國的經(jīng)濟(jì)增長率。1960年，羅托斯在闡述其經(jīng)濟(jì)“起飛”理論時(shí)指出，一個(gè)國家需要有足夠的投資（國內(nèi)凈投資占國民收入中的比例超過10%）才能有效地啟動(dòng)現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長，而發(fā)展中國家由于自身的人均國民收入水平偏低，往往不能滿足這一條件，引進(jìn)外資則能為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛創(chuàng)造必要的條件。1966年，錢納利和斯特勞特進(jìn)一步提出了影響廣泛的“兩缺口”理論。其基本的內(nèi)容是，后進(jìn)國家在啟動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)候，既面臨著內(nèi)部儲(chǔ)蓄不足帶來的投資缺口的制約，也面臨外匯供給不足的缺口，后者制約其從國外輸入投資物品的能力從而影響到資本的形成。引進(jìn)外資是填補(bǔ)這兩大缺口的有效手段。

現(xiàn)實(shí)生活中外商直接投資的作用也大大超過了對(duì)兩缺口的簡單填補(bǔ)。比如，外商直接投資可能帶來廣泛的技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，加快技術(shù)進(jìn)步的速度，這一點(diǎn)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論等給予了高度重視。根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的分析，影響一國經(jīng)濟(jì)增長的不只是資本和勞動(dòng)的增量。在一國經(jīng)濟(jì)增長過程中，技術(shù)不是一種外生的變量，而是影響資本與勞動(dòng)等要素投入產(chǎn)出關(guān)系的內(nèi)生變量。引進(jìn)外商直接投資，一個(gè)重大的影響是加速技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程，使發(fā)展中國家能夠利用發(fā)達(dá)國家在歷史上長期積累起來的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的成果，加快自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐。

1999年發(fā)表的《世界投資報(bào)告》指出，外商直接投資對(duì)東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響往往是相當(dāng)廣泛的，集中起來說主要有5個(gè)方面：一是擴(kuò)大投資的來源，加快資本形成的速度；二是帶來技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，提高東道國的技術(shù)水平；三是拉動(dòng)出口貿(mào)易的增長，增強(qiáng)出口競爭能力；四是增加就業(yè)機(jī)會(huì)，并改變就業(yè)的結(jié)構(gòu)；五是對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)起到一定的示范和促進(jìn)作用（1）?，F(xiàn)實(shí)生活中，外商直接投資在上述幾個(gè)方面的積極效應(yīng)都不難觀察到，當(dāng)然在不同國家里程度往往不同。

外商直接投資給東道國帶來的并不都是積極的影響。20世紀(jì)五六十年代，以普雷維什（RaulPreisch）、繆爾達(dá)爾（Gunnar Myrdal）等為代表著重研究發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，明確指出了從發(fā)達(dá)國家輸入的外部投資，對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步可能帶來嚴(yán)重的有害影響，通常的結(jié)果是加深后進(jìn)國家內(nèi)部的兩極分化，對(duì)內(nèi)部資本積累形成沖擊，甚至形成“飛地”現(xiàn)象?？柖嗨鳎‵ernando H.Cardoso）更加尖銳地指出，跨國公司在發(fā)展中國家投資的結(jié)果是導(dǎo)致和強(qiáng)化發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的依附。一方面，跨國公司把后進(jìn)國家內(nèi)部一些先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)部門同國際資本主義體系聯(lián)系在一起；另一方面，它又使后進(jìn)國家內(nèi)部的落后經(jīng)濟(jì)部門依附于先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)部門，總體上形成一種“殖民地內(nèi)在化”的效應(yīng)，無助于后進(jìn)國家本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而只是服務(wù)于發(fā)達(dá)國家的需要。

上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)外商直接投資的激烈批判，并不只是一種情緒上的發(fā)泄，而與當(dāng)時(shí)歷史條件下跨國公司在發(fā)展中國家的實(shí)際表現(xiàn)密切相關(guān)。比如，“飛地”現(xiàn)象在歷史上的確較為廣泛地存在過，外商直接投資對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重傷害也決非是個(gè)別現(xiàn)象。后來隨著時(shí)代的進(jìn)步（包括發(fā)展中國家本身所進(jìn)行的斗爭和經(jīng)濟(jì)發(fā)展），跨國公司的行為方式有轉(zhuǎn)變，然而，某些方面的消極影響至今仍然存在。今天我們現(xiàn)實(shí)地來看待外商直接投資，那么它既不是天使，也不是惡魔，而只是追求自身利益最大化的商人。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度來分析，特別是從發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)情況來看，外商直接投資可能帶來的消極影響應(yīng)當(dāng)也是不能忽視的。指出外商直接投資可能帶來的消極影響，并不是對(duì)其可能產(chǎn)生的積極作用的否定，相反，缺乏對(duì)外商直接投資消極影響的清醒認(rèn)識(shí)，只會(huì)對(duì)發(fā)展中國家引進(jìn)外商直接投資產(chǎn)生不利的影響。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化日益加速的形勢(shì)下，的確有一些人包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是片面地談?wù)撏馍讨苯油顿Y的積極影響，忽視甚至有意抹殺外商直接投資的消極影響一面，這不僅在理論是不成熟的，在實(shí)踐中也是十分有害的。

回顧歷史，發(fā)展中國家對(duì)外商直接投資的態(tài)度經(jīng)歷了3個(gè)階段的轉(zhuǎn)變：一是在殖民主義條件下的無條件地、無奈地接受外商直接投資；二是在第二次世界大戰(zhàn)后亞非拉國家紛紛走上民族獨(dú)立之后，一段時(shí)期內(nèi)對(duì)外商直接投資采取全面排斥的方針；三是隨著世界各國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度的擴(kuò)大，總體上對(duì)外商直接投資采取積極鼓勵(lì)的方針。當(dāng)前世界各國大都是把外商直接投資當(dāng)作貴賓來邀請(qǐng)。面對(duì)以發(fā)達(dá)國家為主的龐大的國際資本體系，發(fā)展中國家明顯處于弱勢(shì)的地位。為更多地引進(jìn)外商直接投資，發(fā)展中國家往往在政策上做出更多的讓步，付出更大的成本，進(jìn)而導(dǎo)致東道國與外商直接投資之間在某些方面的矛盾更加尖銳、更加深刻。因此，如何制定和實(shí)施有效的外資政策是發(fā)展中國家面臨的一種嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

二、外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)

根據(jù)國家商務(wù)部網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，2003年全國新批設(shè)立外商投資企業(yè)41081家，比2002年增長20.22%；合同外資金額1150.70億美元，同比增長39.03%；實(shí)際使用外資金額535.05億美元，同比增長1 44%.我國引進(jìn)外商直接投資仍然保持著良好的增長態(tài)勢(shì)。截至2003年12月底，全國累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)465277個(gè)，合同外資金額9431.30億美元，實(shí)際使用外資金額5014.71億美元（2）。外商直接投資在加速中國經(jīng)濟(jì)增長中所起到的重要推動(dòng)作用得到了廣泛的認(rèn)同。

目前，人們比較多地是沿用古典經(jīng)濟(jì)增長理論來解釋外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。簡單地說，外商直接投資的流入增加了國內(nèi)投資的資金來源，其他方面的條件不變，就能相應(yīng)地提高經(jīng)濟(jì)增長的速度，許多實(shí)證分析都是圍繞這一思路來展開的。比如，杜江（2002）等人的研究表明，外商直接投資對(duì)國內(nèi)資本的形成具有重要的影響，這一點(diǎn)可以從外商直接投資對(duì)本國資本形成的感應(yīng)度（I/FDI：本國資本形成的變動(dòng)量比外國直接投資變動(dòng)量）上反映出來，實(shí)證分析的結(jié)果是外商直接投資每增加1美元，可以帶動(dòng)國內(nèi)資本形成的總量增加24.208元人民幣。投資的增長則一直是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量。

我們認(rèn)為，集中從要素供給增長角度來討論外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，存在著很大的局限性，不能很好地解釋外商直接投資在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。理由之一是，從歷史上看，建國之后我國就存在著相當(dāng)高的積累率，這部分地是由于東方文化的影響，部分地是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的強(qiáng)制。參照羅斯托的經(jīng)濟(jì)增長理論，我國很早就具備了進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的前提條件。至少可以說，資本供給缺口論不足以有效地說明外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。從今天的現(xiàn)實(shí)中更可以看到，現(xiàn)在的國民儲(chǔ)蓄總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過外商直接投資的流入量，但外商直接投資正以前所未有的速度進(jìn)入中國，資本供給數(shù)量問題顯然不是主要的理由。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展從引進(jìn)外商直接投資中所獲得的利益，從深層次上來分析，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)主要是外商直接投資帶來的資源配置示范效應(yīng)。也就是說，外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本性影響不是資源供給總量的增大，而是資源配置方式的轉(zhuǎn)換。誠然，外商直接投資的確增加了國內(nèi)市場(chǎng)資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的供給，但它們是在資源配置方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變的條件下才發(fā)揮出預(yù)期的效果，并對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)資源的使用效率改進(jìn)起到了明顯的拉動(dòng)作用。外商直接投資最重要和最深刻的影響是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式輸入到中國來，在中國向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中發(fā)揮出特殊的示范促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型則是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的最重要的因素。概括起來說，這種示范作用突出地表現(xiàn)在3個(gè)方面：

第一，制度創(chuàng)新的示范。引進(jìn)外商直接投資，首先是把傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制撕開了一個(gè)大口子，然后是在競爭中讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)上獲得了廣泛的認(rèn)同。今天回顧起來看，真正讓中國公眾對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率和活力有切身體會(huì)的，是外商直接投資企業(yè)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)行。如果沒有在引進(jìn)外商直接投資方面的重大突破，中國經(jīng)濟(jì)在整體上從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程不僅不會(huì)這么快，而且也許還會(huì)是難以想象的。外商直接投資的進(jìn)入在國內(nèi)市場(chǎng)上直接帶來了政府與企業(yè)關(guān)系的根本變化，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制改革所產(chǎn)生的影響十分深遠(yuǎn)。

第二，企業(yè)競爭的示范。外商直接投資企業(yè)在國內(nèi)市場(chǎng)上的運(yùn)作方式，不僅在改革開放初期產(chǎn)生出強(qiáng)烈的市場(chǎng)沖擊效應(yīng)，至今仍然在市場(chǎng)上具有領(lǐng)先的示范效應(yīng)。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制缺乏效率的最基本的原因，是把作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體的企業(yè)作為政府的附屬物，完全使其失去了內(nèi)在的活力。外商直接投資企業(yè)的進(jìn)入，對(duì)我國企業(yè)制度的改革起到的示范作用非常重要。在一定意義上可以說，外商直接投資過程中引入的現(xiàn)代企業(yè)制度和企業(yè)家精神，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型在微觀層次上起到了重要的奠基作用。

第三，市場(chǎng)開拓的示范。從近年的現(xiàn)實(shí)生活中可以看到，外商直接投資企業(yè)在發(fā)現(xiàn)和滿足國內(nèi)市場(chǎng)需求方面往往起著先行者的作用。改革開放初期，外商投資企業(yè)比較搶眼的表現(xiàn)是在輕工業(yè)領(lǐng)域引入新的產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，如我國日用消費(fèi)品和家電產(chǎn)品的發(fā)展過程，受外商直接投資企業(yè)的影響要遠(yuǎn)比進(jìn)口明顯。近年來，又是外商直接投資大規(guī)模地進(jìn)入轎車生產(chǎn)領(lǐng)域等，大大地加快了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐，對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了重要的拉動(dòng)作用。

三、正視經(jīng)濟(jì)增長對(duì)外商直接投資的依賴

在充分肯定外商直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)的同時(shí)，當(dāng)前我們特別需要清醒地看到事物的另一方面，即中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在一定程度上出現(xiàn)了對(duì)外商直接投資的依賴。近期國際上有一種評(píng)價(jià)認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長是借來的。理由是改革開放之后中國經(jīng)濟(jì)的快速增長基本上是依靠外商直接投資和出口來拉動(dòng)。我們認(rèn)為，雖然這樣的評(píng)價(jià)明顯過于夸張，但也的確提出了一個(gè)重要的問題，現(xiàn)在是正視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外商直接投資依賴的時(shí)候了。從現(xiàn)實(shí)情況來看，國民經(jīng)濟(jì)增長對(duì)外商直接投資的依賴較為明顯地表現(xiàn)在3個(gè)方面：

第一是出口增長的依賴。2003年我國外貿(mào)總額達(dá)到8500美元，增長速度之高多年來罕見，與此同時(shí)，外商直接投資企業(yè)的進(jìn)出口總額在我國外貿(mào)總額中所占比重也再創(chuàng)新高，接近56%.雖然我國對(duì)外貿(mào)易總額已經(jīng)在全球排名第4，但與其他貿(mào)易大國如日本和德國等相比有兩點(diǎn)明顯的不同：一是外商直接投資企業(yè)的出口所占比重高，二是加工貿(mào)易的比例很大（這也與外商直接投資密切相關(guān)）。改革開放以來，外商直接投資企業(yè)在我國對(duì)外貿(mào)易總額中的比重持續(xù)地快速增長，目前已經(jīng)成為外貿(mào)增長最主要的來源。出口作為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素，對(duì)外商直接投資的依賴程度如此之高已經(jīng)相當(dāng)令人吃驚。

第二是技術(shù)進(jìn)步的依賴?，F(xiàn)實(shí)生活中的情況是，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要支撐作用的一些主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往依賴于外商直接投資，汽車工業(yè)和微電子產(chǎn)業(yè)是明顯的例子。前者是多年來政府一直高度加以保護(hù)的產(chǎn)業(yè)，近年對(duì)外商直接投資開放之后，民族品牌已經(jīng)接近消亡，快速增長的龐大國內(nèi)市場(chǎng)只是為外商直接投資企業(yè)的擴(kuò)張?zhí)峁┝肆己玫臋C(jī)遇。目前，后者則基本上控制在外商直接投資企業(yè)的手中，要實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移看來還只是一種良好的愿望。更重要的是，在新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)中對(duì)外商直接投資的完全開放，直接對(duì)國內(nèi)的研究開發(fā)能力的培育起到了摧殘作用，也對(duì)國內(nèi)資本的進(jìn)入形成排擠效應(yīng)，整體上明顯地強(qiáng)化了對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)的依賴。

第三是資本形成的依賴。一方面，外商直接投資在國內(nèi)投資總額中所占比重是持續(xù)上升的，近年已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平。同其他發(fā)展中國家相比之這個(gè)比率明顯地偏高，更不用同發(fā)達(dá)國家來進(jìn)行比較。另一方面還要看到，國內(nèi)我們自己的投資也有很大一部分是與外商直接投資密切地聯(lián)系在一起的，如為外商直接投資項(xiàng)目配套的基礎(chǔ)設(shè)施投入等，在沿海地區(qū)這一比例是相當(dāng)高的。投資推動(dòng)是近年中國經(jīng)濟(jì)快速的一個(gè)主要因素，而社會(huì)總投資的增長與外商直接投資之間的密切關(guān)聯(lián)則不能不令人有些擔(dān)憂。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中形成對(duì)外商直接投資的依賴，與積極有效地引進(jìn)外商直接投資的初衷是相違背的。從國民經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來考慮，對(duì)外商直接投資的依賴所具有的潛在危害相當(dāng)嚴(yán)重，盡管有些問題在短期內(nèi)還不明顯，甚至短期來看還是有益的，但隨著時(shí)間的推移矛盾就會(huì)逐步暴露出來。

首先，國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻。我國人均國民收入突破1000美元之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將是推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長的一個(gè)關(guān)鍵性因素，而目前在引進(jìn)外商直接投資方面形成的出口依賴和技術(shù)依賴等，顯然對(duì)加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)很不利。值得注意的是，這種不利影響正隨著時(shí)間的推移而日益顯示出來。比如，前面已經(jīng)指出加工貿(mào)易在我國出口總額中所占比重非常之高，而這與外商直接投資密切相關(guān)。出于對(duì)自身投資利益的考慮，外商直接投資企業(yè)會(huì)本能地讓這種格局盡可能長地維持下去。眾所周知，出口結(jié)構(gòu)直接制約一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。實(shí)際上，到目前為止外商直接投資主要是著眼于利用我國廉價(jià)的勞動(dòng)力，外商已經(jīng)形成的投資客觀上都難免會(huì)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)的阻力。

其次，競爭擠出效應(yīng)日益明顯。隨著整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，國內(nèi)資金從短缺走向過剩，外商直接投資在國內(nèi)市場(chǎng)上的作用也越來越多從積極地增加有效供給，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)民間投資和國有資本形成擠出效應(yīng)。改革開放后的一段時(shí)期內(nèi)，國內(nèi)資本與外商直接投資之間的競爭主要集中在有限的資源方面，如基礎(chǔ)設(shè)施和能源供應(yīng)的競爭等，整個(gè)市場(chǎng)的供給則嚴(yán)重不足。近年來，外商直接投資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)的競爭已經(jīng)明顯地轉(zhuǎn)向爭奪相對(duì)飽和的國內(nèi)市場(chǎng)方面，憑借政策上的優(yōu)惠和資本技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)國內(nèi)民營資本和國有資本形成擠出效應(yīng)。現(xiàn)實(shí)生活中不難看到，上海等地區(qū)把重點(diǎn)放在引進(jìn)外商直接投資上，民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就不行；而浙江等地區(qū)在引進(jìn)外商直接投資方面相對(duì)落后一些，民營經(jīng)濟(jì)就蓬勃地發(fā)展起來了。

再次，與長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)的差距擴(kuò)大。近年來，我國國民經(jīng)濟(jì)總量和人均國民收入都持續(xù)地快速增長，但有兩個(gè)方面的矛盾卻呈現(xiàn)出日益尖銳的趨勢(shì)，一是就業(yè)緊張，二是收入分配差距擴(kuò)大，這些對(duì)外商直接投資的依賴密切相關(guān)。比如，從就業(yè)的角度來看，雖然外商直接投資重點(diǎn)是利用我國廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，但外資項(xiàng)目要么集中在見效快，效益高的一些項(xiàng)目上，如加工貿(mào)易等，在國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)低，增加就業(yè)有限；要么是投資于高技術(shù)領(lǐng)域，如電子芯片制造等，就業(yè)數(shù)量更加有限。國內(nèi)資金過多地用于為外商直接投資配套服務(wù)，也降低了解決社會(huì)就業(yè)問題的能力。

四、適時(shí)調(diào)整優(yōu)化引進(jìn)外商直接投資的政策

今后，我國利用外商直接投資不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)停留在簡單的引進(jìn)上，而應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放到重新構(gòu)造外資與內(nèi)資之間的相互關(guān)系上來。過去的一段時(shí)期內(nèi)，我國通過放開市場(chǎng)，提供優(yōu)惠政策等把外商直接投資吸引進(jìn)來，實(shí)際上形成了一個(gè)在封閉經(jīng)濟(jì)體制中所沒有的新的增長極，因而提高了國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。然而，我們應(yīng)當(dāng)看到，這只是一種短期效應(yīng)，相當(dāng)于一種外掛的發(fā)動(dòng)機(jī)。隨著國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入結(jié)構(gòu)變遷為主的階段，這種外掛式動(dòng)力的方式局限性越來越大，而風(fēng)險(xiǎn)則越來越高。今后應(yīng)當(dāng)考慮的選擇是把這種外掛式的動(dòng)力內(nèi)部化，在更積極地引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)，努力把它與國民經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的需要更好地協(xié)調(diào)起來。

進(jìn)一步說，未來我國引進(jìn)外商直接投資的實(shí)際格局是有效利用還是被動(dòng)依賴，關(guān)鍵要看國內(nèi)資本的生長和發(fā)育。如果國內(nèi)資本不能有效地加速積累和發(fā)揮出應(yīng)有的功能，則經(jīng)濟(jì)增長必然要繼續(xù)依賴引進(jìn)外資，即使引進(jìn)外商直接投資的數(shù)量不多也擺脫不了依賴的地位。反之，引進(jìn)外商直接投資的數(shù)量越多，就越是能積極主動(dòng)地利用外資。因此，促進(jìn)國內(nèi)資本的積累和功能強(qiáng)化，無疑是推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的第一選擇。引進(jìn)外商直接投資應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)內(nèi)資的發(fā)育為導(dǎo)向，同時(shí)注意發(fā)揮內(nèi)資在引進(jìn)外商直接投資方面的競爭效應(yīng)，這是從整體上徹底擺脫對(duì)外商直接投資依賴的根本保障。

爭取較早地?cái)[脫對(duì)外商直接投資的依賴，特別是避免這種依賴的加深，應(yīng)當(dāng)是我國今后幾年在擴(kuò)大對(duì)外開放的中需要切實(shí)解決好的一個(gè)課題。在這個(gè)方面，政府的選擇具有舉足輕重的意義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歷來是在特定的制度安排下運(yùn)行的，政府的決策直接影響到市場(chǎng)競爭的格局和資源配置的效率。及時(shí)對(duì)引進(jìn)外商直接投資的相關(guān)政策進(jìn)行必要的調(diào)整，對(duì)于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，協(xié)調(diào)好對(duì)外開放與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系具有非常重要的意義。從當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況來看，我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)搞好以下幾個(gè)方面的政策調(diào)整：

第一，集中引資優(yōu)惠政策的授權(quán)。作為發(fā)展中國家，為引進(jìn)外商直接投資提供一定的優(yōu)惠政策是必要的，但我國目前在這方面給予各級(jí)地方政府過大的自，直接導(dǎo)致惡性競爭，這是形成對(duì)外資依賴性的重要機(jī)制。一定意義上可以說，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制中存在一些弊端現(xiàn)在都明顯地集中到招商引資政策的制定與實(shí)施上來了。從保障國民經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定的需要出發(fā)，中央政府從現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)對(duì)招商引資的優(yōu)惠政策實(shí)行高度的集中統(tǒng)一，使各地政府把注意力轉(zhuǎn)移到創(chuàng)造公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境上去，從全局上形成協(xié)調(diào)引進(jìn)外商直接投資與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的氛圍。

第二，真正落實(shí)國民待遇的原則。盡管我國的投資環(huán)境還有許多不盡人意之處，但外商直接投資企業(yè)在許多方面享受著超國民待遇，這種狀況是廣為人知的。我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)WTO等國際經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)則，對(duì)外商直接投資盡快地真正落實(shí)國民待遇的原則，這樣做將獲得兩個(gè)方面的好處：一是有利于把真正具有科技實(shí)力和管理效率的大型跨國公司吸引到中國來投資，在外商直接投資之間形成公開的競爭。二是為國內(nèi)企業(yè)提供公平競爭的機(jī)會(huì)，加速國內(nèi)資本的形成和積累，從而在擴(kuò)大引進(jìn)外商直接投資規(guī)模的同時(shí)減少對(duì)外資的依賴。

第三，實(shí)現(xiàn)從引資到引知的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。我國引進(jìn)外商直接投資的方式要作根本性的調(diào)整，把目前偏重于引進(jìn)資金流量轉(zhuǎn)向以技術(shù)創(chuàng)新與制度移植為重點(diǎn)。從現(xiàn)在起，政府對(duì)外商直接投資的政策優(yōu)惠，應(yīng)當(dāng)集中到鼓勵(lì)技術(shù)轉(zhuǎn)移和制度示范等方面來。比如，對(duì)外商直接投資企業(yè)在華設(shè)立研究與開發(fā)中心，應(yīng)當(dāng)給予比一般性投資項(xiàng)目更多的優(yōu)惠，而對(duì)技術(shù)含量低的投資項(xiàng)目取消優(yōu)惠政策。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)及早制定一些必要的政策措施，鼓勵(lì)外資兼并和收購國內(nèi)企業(yè)，使國際上先進(jìn)的企業(yè)管理方式得到較快的擴(kuò)散，同時(shí)這也會(huì)有利于控制固定資產(chǎn)的投資規(guī)模，提高全社會(huì)的資本使用效率。

第四，強(qiáng)化招商引資的結(jié)構(gòu)導(dǎo)向。結(jié)構(gòu)升級(jí)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，今后引進(jìn)外商直接投資項(xiàng)目要以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為基本的取舍標(biāo)準(zhǔn)。一方面，要通過產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向等途徑把外商直接投資項(xiàng)目更多地引向需求增長快的領(lǐng)域，如適當(dāng)?shù)貙?duì)外商直接投資企業(yè)開放基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)等，因?yàn)槭袌?chǎng)有效需求增長快的行業(yè)就不大容易出現(xiàn)壟斷和形成依賴；另一方面，對(duì)外商直接投資已經(jīng)居于主導(dǎo)地位的一些產(chǎn)業(yè)，要盡早實(shí)施反壟斷措施，同時(shí)嚴(yán)格限制外商直接投資的繼續(xù)投入，包括對(duì)外商直接投資企業(yè)在原領(lǐng)域內(nèi)新增和擴(kuò)充資本?？傊谥袊?jīng)濟(jì)進(jìn)入快速的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期后，要特別警惕出現(xiàn)對(duì)外商直接投資的結(jié)構(gòu)性依賴。

主要參考文獻(xiàn)：

1.江小涓：《跨國投資、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與外商投資企業(yè)的競爭行為》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年第9期。

2.陳飛翔：《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與引進(jìn)外商直接投資》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2002年第2期。