世界經(jīng)濟(jì)走向精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的世界經(jīng)濟(jì)走向主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

張雅凝

美國曾流行一部名叫《星球大戰(zhàn)》的科幻電影，馬克?扎克伯格看得入了迷。不過，馬克不是單純地看，他看了《星球大戰(zhàn)》后，竟然想拍一部電影。姐姐們都覺得馬克是異想天開，但是，父親艾德對兒子馬克很支持。他買來了拍攝需要的一切設(shè)備，交給馬克說：“不要拘束，只要你喜歡，你可以做一切可以做的！”馬克很高興，便開始了自己的創(chuàng)作。一個多月后，馬克竟然真的創(chuàng)作拍攝了一部電影。當(dāng)然，這是一部惡搞片，影片的滑稽惡搞，讓三個姐姐笑得吃不下飯。

按常規(guī)發(fā)展，馬克也許會成為好萊塢的劇作家或者導(dǎo)演。可是，馬克的興趣很快就轉(zhuǎn)移了，他喜歡上了電腦，喜歡上了網(wǎng)絡(luò)游戲。不要認(rèn)為馬克是一位貪玩的孩子，他與其他孩子不一樣的是：他沉迷于游戲的奧秘，而不沉迷于游戲本身。當(dāng)馬克把所有的電腦游戲玩轉(zhuǎn)之后，就覺得沒有意思了，他打算自己編寫一個游戲。

編寫游戲需要寫編碼，而編碼對于孩子來說，是一個非常深奧的課題，況且還需要美術(shù)、音樂等方面的技術(shù)支撐。不過，困難就像是一塊磁鐵，深深地吸引著馬克，他從書店買來一本寫編碼的書籍，偷偷地看了起來。幾天后，他便開始了自己的游戲編寫，做的第一款游戲是一部名叫《搖滾樂團(tuán)》的視頻游戲，道具是一個塑料撥浪鼓，場景就在自己家的客廳里。游戲編好后，三個姐姐都很喜歡，可是很快，她們就發(fā)現(xiàn)了游戲的漏洞，玩起來很糟糕。

馬克有些失望，有些膽怯?？吹絻鹤硬桓吲d，父親艾德明白了其中的原委。在一個晚飯后，艾德走進(jìn)馬克的房間，坐在馬克的身邊。他用手摸著兒子的頭，慈祥地說：“不要膽怯，不要害怕困難。只要你認(rèn)為這是你喜歡做的事，就要不顧一切地往前沖，成功才會屬于你！”

于是，馬克重整旗鼓，再次開始，并決定編寫一個可以交流的程序。這是一個類似于現(xiàn)在QQ交流的信息系統(tǒng)，編碼程序很復(fù)雜。馬克一放學(xué)，就把自己關(guān)在房間里，不停地敲打著自己的鍵盤，常常因此忘記了吃飯和睡覺。這次，馬克成功了，他創(chuàng)作的交流平臺，可以把爸爸、媽媽和三個姐姐的電腦聯(lián)系起來，家里的人可以坐在自己的房間里，通過這個平臺交流。雖然這個信息交流平臺的速度非常慢，交流起來很費(fèi)力，甚至沒有直接跑到對方的房間里的速度快，可是，家里的人都感到很神秘、很興奮。大家稱這個信息平臺為“馬克網(wǎng)站”。

終于，馬克在哈佛上大學(xué)的時候，創(chuàng)建了臉譜社交網(wǎng)站（faceb00k）。當(dāng)時，專業(yè)人士評估這個網(wǎng)站價值2000萬美元。

第2篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

里夫金分析認(rèn)為，在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)中，社會資本和金融資本同樣重要，使用權(quán)勝過了所有權(quán)，可持續(xù)性取代消費(fèi)主義，合作壓倒了競爭，“交換價值”被“共享價值”取代。他甚至預(yù)言，“零成本”現(xiàn)象孕育著一種新的混合式經(jīng)濟(jì)模式，這將對社會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

零成本社會：中國如何引領(lǐng)世界走向

物聯(lián)網(wǎng)時代和共享經(jīng)濟(jì)

杰里米?里夫金

一種新的經(jīng)濟(jì)體系正在登上世界舞臺。協(xié)同共享伴隨著市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，并開始改變我們組織經(jīng)濟(jì)生活的方式，它極大地縮小了收入差距，使全球經(jīng)濟(jì)民主化，并在21世紀(jì)上半葉創(chuàng)造了一個在生態(tài)上更具可持續(xù)性的社會。

新聞中不斷報道中國有望在2014年底替代美國成為第一大經(jīng)濟(jì)體，因此，新經(jīng)濟(jì)范式的出現(xiàn)變得更加迫切。

第一次和第二次工業(yè)革命的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施為通信、發(fā)電、物流和運(yùn)輸改善推波助瀾，使這些領(lǐng)域在速度和容量上都有所提升，同時增加了經(jīng)濟(jì)活動潛在的商業(yè)影響力，使商業(yè)生活走出小區(qū)域，走向全州市場、全國市場，乃至全世界市場。第一次和第二次工業(yè)革命提高了生產(chǎn)效率，大大降低了能源生產(chǎn)、產(chǎn)品和服務(wù)的邊際成本。更廉價的能源、產(chǎn)品和服務(wù)大大刺激了消費(fèi)者需求，使就業(yè)率激增，從而提高了億萬人的生活水平。

如今，在市場經(jīng)濟(jì)的各領(lǐng)域中，一種新的經(jīng)濟(jì)范式正在演變，這種新經(jīng)濟(jì)范式可能進(jìn)一步降低邊際成本，使之接近于零。這讓許多商品和服務(wù)近乎免費(fèi)，并能協(xié)同共享。在過去10年里，億萬消費(fèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)消者，開始在網(wǎng)上以接近免費(fèi)的方式制作和分享音樂、視頻、新聞和知識，這就削弱了音樂業(yè)、影視業(yè)、報業(yè)、雜志業(yè)和圖書出版業(yè)的收入。因而，零邊際成本現(xiàn)象在整個信息商品產(chǎn)業(yè)中鋪就了一條“毀滅之路”。英國和美國是第一次和第二次工業(yè)革命中的引領(lǐng)者，而中國則通過打造物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和相應(yīng)的協(xié)同共享機(jī)制，將目光投向了第三次工業(yè)革命。2010年，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍居世界領(lǐng)先地位，中國宣布了架設(shè)物聯(lián)網(wǎng)的計(jì)劃，聚焦智能能源互聯(lián)網(wǎng)和自動化物流與運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，旨在將其與通信網(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)，建立第三次工業(yè)革命的基礎(chǔ)設(shè)施。中國政府預(yù)計(jì)在2015年前投資8億美元初步打造物聯(lián)網(wǎng)。中國工信部預(yù)測，到2015年，物聯(lián)網(wǎng)市場額將超過800億美元，2020年將超過1660億美元。

2013年12月，中國政府還在另一方面邁出了巨大的一步――宣布正在投入820億的前期資金，建立第三次工業(yè)革命的分布式“能源互聯(lián)網(wǎng)”，該互聯(lián)網(wǎng)將成為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺和基礎(chǔ)設(shè)施的核心。根據(jù)該計(jì)劃，在全國范圍內(nèi)的街道和社區(qū)中，數(shù)以百萬計(jì)的個人以及成千上萬個企業(yè)都將能夠參與進(jìn)來，以接近于零邊際成本生產(chǎn)自己的太陽能和風(fēng)能綠色電力，并將其分享在全國能源互聯(lián)網(wǎng)上。

此外，中國還在發(fā)展3D打印。北京航空航天大學(xué)正在使用3D打印技術(shù)制造復(fù)雜的火箭和衛(wèi)星零件。2014年，另一家中國公司W(wǎng)insun僅在24小時內(nèi)就利用廉價的可再生材料建造了10座小房子。建造這些房子需要的人力勞動非常少，每座房子的成本不到5000美元。這樣一來，就有可能在中國等發(fā)展中國家以接近于零邊際成本制造數(shù)百萬座造價低廉的房屋。2014年，中國最大的小型商用和家用臺式3D打印機(jī)生產(chǎn)商太爾時代科技公司了其最新款的便攜式桌面3D打印設(shè)備“UP！”。該公司與美國領(lǐng)先的3D打印機(jī)生產(chǎn)商齊頭并進(jìn)，同時也展開競爭，有望在未來幾年占據(jù)全球市場相當(dāng)大的份額。

從生產(chǎn)力發(fā)展上來看，第三次工業(yè)革命的貢獻(xiàn)很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一次和第二次工業(yè)革命。數(shù)十億人和數(shù)百萬組織連接到物聯(lián)網(wǎng)，從而使人類能以一種從前無法想象的方式，在全球協(xié)同共享中分享其經(jīng)濟(jì)生活。這個連通性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)甚至有可能超過20世紀(jì)電氣化所帶來的經(jīng)濟(jì)活動，以及隨之產(chǎn)生的電話、廣播和電視的傳播。

即使我們對第二次工業(yè)革命的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行升級，也不可能為效率、生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)增長帶來任何大的提升?；剂夏茉匆呀?jīng)成熟，市場價越來越高。內(nèi)燃機(jī)和集中電網(wǎng)等這些能源驅(qū)動型技術(shù)所能貢獻(xiàn)的生產(chǎn)力已經(jīng)被充分開發(fā)，繼續(xù)開發(fā)的潛力不大。

然而，包括我的一個全球咨詢集團(tuán)在內(nèi)的一些機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的新研究表明，隨著向物聯(lián)網(wǎng)平臺和第三次工業(yè)革命的轉(zhuǎn)移，在未來40年內(nèi)，總能源效率有可能增長到40%或更高，并且在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)前所未有的生產(chǎn)力增長。

思科公司預(yù)測，到2022年，物聯(lián)網(wǎng)所節(jié)約的成本和產(chǎn)生的收入將達(dá)到14.4萬億美元。通用電氣在2012年11月發(fā)表的研究中稱，到2025年，智能工業(yè)網(wǎng)絡(luò)可能實(shí)現(xiàn)的效率提升和生產(chǎn)力進(jìn)步將幾乎覆蓋每個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，影響“大約一半的全球經(jīng)濟(jì)”。

（文章摘自本書部分章節(jié)）

《零成本社會：一個物聯(lián)網(wǎng)、合作共贏的新經(jīng)濟(jì)時代》

推薦指數(shù)：

作者：杰里米?里夫金 著

出版：中信出版社

《工業(yè)4.0：即將來襲的第四次工業(yè)革命 》

作者：烏爾里希?森德勒

出版： 機(jī)械工業(yè)出版社

“工業(yè)4.0”是德國在2013年提出的概念。它描繪了制造業(yè)的未來愿景，提出繼蒸汽機(jī)的應(yīng)用、規(guī)模化生產(chǎn)和電子信息技術(shù)等三次工業(yè)革命后，人類將迎來以信息物理融合系統(tǒng)（CPS）為基礎(chǔ)，以生產(chǎn)高度數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、機(jī)器自組織為標(biāo)志的第四次工業(yè)革命。

《反脆弱：從不確定性中獲益》

作者：納西姆?尼古拉斯?塔勒布

出版：中信出版社

在《黑天鵝》中，塔勒布揭示了極其罕見而不可預(yù)測的事件如何潛伏在世間萬物的背后，而在本書中，他極力為不確定性正名。作者指出，反脆弱性是那些不僅能從混亂和波動中受益，而且需要這種混亂和波動才能維持生存和實(shí)現(xiàn)繁榮的事物的特性。

《游戲化革命：未來商業(yè)模式的驅(qū)動力》

作者：蓋布?茲徹曼

第3篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

一、傳統(tǒng)理論對世界經(jīng)濟(jì)一體化解釋的片面性

到目前為止，國內(nèi)對世界經(jīng)濟(jì)一體化的研究主要還是立足于對國際貿(mào)易、國際投資產(chǎn)生、發(fā)展的原因的分析，如利用比較優(yōu)勢原理、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論及產(chǎn)品生命周期學(xué)說等說明世界經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生與發(fā)展。這種解釋忽略了一個事實(shí)：即世界經(jīng)濟(jì)一體化不簡單地等同于國際貿(mào)易或國際投資。經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的一個關(guān)鍵條件是，各國經(jīng)濟(jì)甚至政治、社會行為必須在多國共同確立的某種協(xié)定的規(guī)則或準(zhǔn)則的約束下進(jìn)行。也就是說，世界經(jīng)濟(jì)如果稱得上一體化，它不僅是各國發(fā)生了經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且，這種經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的發(fā)展還涉及到各國經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策的選擇。各個國家之間可能存在很強(qiáng)的互補(bǔ)和互利性，但是，其間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系可能很少或沒有?；蛘撸鼈冎g存在一定的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但它們并沒有組成一體化。這在當(dāng)今世界是非常普遍的現(xiàn)象。

所以，用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生和發(fā)展，只是把握了一個方面，即各國之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據(jù)這種互補(bǔ)性和互利性從政策選擇上認(rèn)可某種形式的共同約束規(guī)則或準(zhǔn)則。應(yīng)該說，迄今為止所有經(jīng)濟(jì)一體化的產(chǎn)生都是這兩方面綜合的結(jié)果，缺一不可。

從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。這表現(xiàn)在以下幾方面：（1）經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實(shí)行自由貿(mào)易，加強(qiáng)投資合作，而且，要求各國實(shí)現(xiàn)貨幣政策協(xié)調(diào)、財政政策協(xié)調(diào)，走向單一貨幣等等。新的發(fā)展趨向所能產(chǎn)生的利益是傳統(tǒng)理論所不能分析到的，有些利益短期內(nèi)無法度量。更重要的是，一體化向高度發(fā)展，更多地涉及到各國讓渡問題，這樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)衡。（2）有些全球性問題已經(jīng)成了推動世界經(jīng)濟(jì)一體化的重要因素。如環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，已發(fā)展成為數(shù)國甚至全球問題；技術(shù)進(jìn)步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的愿望也會越來越迫切，但它不是一國政策所能實(shí)現(xiàn)的；國際金融領(lǐng)域巨大的資本流動對各國經(jīng)濟(jì)可以產(chǎn)生的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于各國單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控所能及的范圍；甚至可以說，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入了相互依存的時代，任何一種危機(jī)可能迅速在全球范圍內(nèi)波及，使各國難以幸免，要預(yù)防這類危機(jī)，需要全球合作。

上述這些變化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的市場開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統(tǒng)的理論無法說明和解釋。當(dāng)今在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界盛行的對策論可能有助于認(rèn)識這一問題。由于精細(xì)的對策論需要應(yīng)用艱深的數(shù)學(xué)，這里，只是應(yīng)用對策論的基本原理作一些粗略的分析。

二、應(yīng)用對策論對世界經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生、發(fā)展的分析

1、應(yīng)用對策論分析經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，各國經(jīng)濟(jì)之間的相互依存關(guān)系越來越深。一國在制訂某種經(jīng)濟(jì)政策時，不僅會影響到本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且，還會對它國產(chǎn)生影響。同樣，它國制訂某種經(jīng)濟(jì)政策也會產(chǎn)生類似的雙重效應(yīng)。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關(guān)系，它們在進(jìn)行某一經(jīng)濟(jì)決策時，不能不考慮到彼此的反應(yīng)。對策論正是以多個利益主體之間的利害沖突為研究對象，世界經(jīng)濟(jì)一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協(xié)調(diào)的結(jié)果。這是應(yīng)用對策論進(jìn)行分析可能得到的一個結(jié)論：當(dāng)今各國經(jīng)濟(jì)相互依賴已達(dá)到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會導(dǎo)致共同的更大損失。所以各國可能會盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。

不同層次經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到的高度和實(shí)現(xiàn)合作的領(lǐng)域不同，其對策模型特征會有些差異。下文分別從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策及環(huán)境污染的解決等方面應(yīng)用對策論具體分析各國如何可能走向一體化。

2、走向經(jīng)濟(jì)一體化的政策選擇模型

（1）確立貿(mào)易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有A、B兩個國家，相互間存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，其中A國為大國，B國為小國（我們也可以設(shè)定A、B兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結(jié)論），兩國之間有開放市場、封鎖市場等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表1）。

表1兩國貿(mào)易政策選擇的對策模型

B國

開放不開放

A開放Ⅰ（3，8）Ⅱ（0，10）

國不開放Ⅲ（4，0）Ⅳ（0，0）

（表中每一括號內(nèi)數(shù)字左邊為A國支付，右邊為B國支付）

表1中，Ⅰ（3，8）表示A國開放市場，B國也開放市場，則各自獲利分別為3和8。Ⅱ（0，10）表示A國開放市場，B國不開放市場，則各自獲利分別為0和10。Ⅲ（4，0）表示A國不開放市場，B國開放市場，則各自獲利分別是4和0。Ⅳ（0，0）表示A、B兩國都不開放市場，則各自獲利為0。

從表1可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動，實(shí)則反映了兩國貿(mào)易制度選擇利弊權(quán)衡的價碼。如果兩國既存關(guān)系達(dá)到一定程度，而且，兩國充分意識到制度選擇的權(quán)衡價碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場時各國的支付為參照系，具體分析這個問題。從表1來看，相比于兩國都開放市場，A國若能單方面關(guān)閉本國市場，則它可凈獲利1（4—3），B國若能單方面關(guān)閉本國市場，則它凈獲利2（10—8）。然而，不幸的是，國際貿(mào)易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關(guān)閉市場獲凈利，會促使另一國也關(guān)閉市場。這會引起兩國較大的損失。此時，相比于兩國都開放市場，A國凈損失3（0—3），B國凈損失為8（0—8）。兩國都關(guān)閉市場引起的凈損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單方面關(guān)閉市場的凈獲利。在重復(fù)游戲情況下，各國會不斷修訂本國政策，最終可能會達(dá)到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因?yàn)槟骋粐以噲D獲取單方面關(guān)閉市場的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現(xiàn)。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這種情況可能促使某種制度即規(guī)則產(chǎn)生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿(mào)易領(lǐng)域兩國走向一體化。

（2）各國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定A、B兩國都采取貨幣政策對本國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩國可能采取的政策組合（如表2）。

表2兩國調(diào)控政策選擇的對策模型

（附圖{圖}）

（表中G指經(jīng)濟(jì)增長率，P為物價上漲率，括號內(nèi)的數(shù)字是經(jīng)濟(jì)增長率減通貨膨脹率后的凈報償，每一行第一個數(shù)字是A國的，第二個數(shù)字是B國的。）

從表2可看出，若兩國同時采取擴(kuò)張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經(jīng)濟(jì)增長。但是，如果一國實(shí)行寬松政策，而另一國實(shí)行緊縮政策，則會比兩國都實(shí)行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現(xiàn)貨幣升值，出口下降，從而經(jīng)濟(jì)增長率下降，而擴(kuò)張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價會超過較高經(jīng)濟(jì)增長的利益。考慮到當(dāng)今國際資本跨國流動的頻繁和巨大數(shù)量，一國難以單獨(dú)依靠本國調(diào)控政策實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。通過參與決策游戲，不同國家可能實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策方面相互協(xié)調(diào)。

上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當(dāng)一個國家與多個國家存在經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，從而它們之間進(jìn)行貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策選擇時，都存在如表1或表2中所示的“支付”，為什么這個國家不和所有的有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家結(jié)成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴(kuò)展到幾個國家，我們會發(fā)現(xiàn)，一國與其余的（n－1）個有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有?。ㄎ覀儥?quán)當(dāng)作談判收益），而該國與它國在文化、現(xiàn)有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進(jìn)行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。

（3）關(guān)于治理環(huán)境污染的問題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球面臨的環(huán)境污染問題日益突出，解決環(huán)境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分?jǐn)偝杀镜膯栴}。由于環(huán)境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分?jǐn)傎M(fèi)用時，可能出現(xiàn)各國寄希望于“免費(fèi)搭車”的現(xiàn)象，導(dǎo)致誰也不愿出資，以致環(huán)境污染無法解決。對此，對策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。

假設(shè)某一治理環(huán)境污染項(xiàng)目可能給n個國家?guī)淼臐撛谑找娣謩e是P［，1］，P［，2］，……，P［，n］，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目總成本為C。假定

項(xiàng)目建成為止。由于每個參加國都認(rèn)識到其獲益將是P［，i］—S［，i］≥0，所以，從理論上講，參加國會在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達(dá)成協(xié)議，共同出資將該項(xiàng)目建成。

上述三個簡單模型，分析了不同國家在三個不同領(lǐng)域走向合作的政策選擇的可能。但這三個領(lǐng)域的政策選擇并不是相互獨(dú)立的，其間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。如貿(mào)易合作的策略選擇可能會促成宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，這主要是因?yàn)榍罢呤且鸶鲊?jīng)濟(jì)政策相互影響的一方面原因，而且，貿(mào)易合作的程度也是決定經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)“支付值”大小的一個因素。這兩者與環(huán)境污染也有聯(lián)系。一方面，貿(mào)易合作加強(qiáng)，可能加劇區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染，從而加強(qiáng)了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環(huán)境污染問題可能也是推動各國經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策協(xié)調(diào)的一種動力。

雖然運(yùn)用對策論分析表明，各國若考慮到它國的反應(yīng)，在對某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能的政策選擇作出權(quán)衡后，它們可能會謀求合作，也許還會形成統(tǒng)一的約束規(guī)則，實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。但是，在現(xiàn)實(shí)中，要達(dá)到這一結(jié)果并不容易，談判和策略選擇可能頗費(fèi)周折，談判可能還存在不對等關(guān)系。

3．各國實(shí)現(xiàn)合作的困難和談判的不對等關(guān)系

由于各國家都有自己的利益偏好和自身的相對優(yōu)勢，在有些情況下，也許會出現(xiàn)數(shù)個國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規(guī)則進(jìn)行決策，無法達(dá)成一致協(xié)議。例如，假定有A、B、C三個國家，它們在資源稟賦上存在很大差別，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三層次。其中，A國在高精尖產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢，B國在資本密集型產(chǎn)品上占優(yōu)勢，C國在資源密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢。這三個國家分別主張降低高精尖產(chǎn)品、資本密集產(chǎn)品和資源密集產(chǎn)品的稅率。于是，當(dāng)由它們投票選擇共同的貿(mào)易體制（制訂統(tǒng)一的關(guān)稅率）時，會出現(xiàn)以下偏好序（如表3）。

表3不同國家投票選擇的偏好序

降低資源降低資本密降低高精

密集產(chǎn)品關(guān)稅集產(chǎn)品關(guān)稅尖產(chǎn)品關(guān)稅

A國321

B國213

C國132

從表3來看，如果三個國家根據(jù)各自的偏好序投票，而且投票是根據(jù)多數(shù)原則作出決策，那么，根據(jù)“阿羅定理”，三個國家在降低不同類產(chǎn)品關(guān)稅上無法達(dá)成一致。例如，若從降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅與降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅看，A國和B國對后者的偏好均強(qiáng)于前者，所以，按多數(shù)規(guī)則，應(yīng)該選擇降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅這一方案。而從資本密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品看，A國和C國均傾向于降低高精尖產(chǎn)品關(guān)稅。但從降低資源密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品關(guān)稅來看，B國和C國對前者的偏好強(qiáng)于后者，所以，它們兩國此時會支持降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅。可見，三國在進(jìn)行投票決策時，會出現(xiàn)無限循環(huán)，無法達(dá)成一致協(xié)議。

為解決這一問題，有人提出，如果參加者各方擴(kuò)大信息交流，并作必要的游說，使參加者都認(rèn)識到一體化發(fā)展可能帶給各自的好處，這樣，可能會改變某些參加者的偏好序，從而避免出現(xiàn)“投票循環(huán)”。

另外一個辦法是，各國可暫時避開這一協(xié)調(diào)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向其他共同利益交叉多的領(lǐng)域進(jìn)行合作。如在上例中，可以暫時允許各國對各自相對劣勢產(chǎn)品提供關(guān)稅保護(hù)，但相互間可加強(qiáng)資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結(jié)果的產(chǎn)生。

從這里可以引申出的一個結(jié)論是，如果各參加國能充分意識到各國加強(qiáng)合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領(lǐng)域走向政策協(xié)調(diào)，其結(jié)果是，它可能促使這些國家在該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動某種經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局形成的因素。例如假定某些國家致力于加強(qiáng)環(huán)保協(xié)作，它們達(dá)成了在某些規(guī)格的環(huán)保產(chǎn)品上享受關(guān)稅優(yōu)惠的協(xié)議，這可能會促使原來沒有環(huán)保產(chǎn)品的國家優(yōu)先發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。當(dāng)今世界一些國家為向世界貿(mào)易組織靠攏，努力調(diào)整本國生產(chǎn)，實(shí)際上也說明了這一問題。

由于我們假定各參加國是政治上、經(jīng)濟(jì)上自立的國家，因此，任何決策都是各國根據(jù)本國對可能獲益與所付代價權(quán)衡后作出的。通常一國是不能強(qiáng)迫它國作出某種政策選擇的，這與70年代前情況有所不同。

從二戰(zhàn)后一直到70年代，各國在政策協(xié)調(diào)方面明顯地處于實(shí)力不均衡狀況。當(dāng)時，美國居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后國際貿(mào)易和國際金融體制，如戰(zhàn)后GATT及IMF所確立的自由貿(mào)易、國際金融體制框架，基本上反映了美國當(dāng)時的利益需要，其他國家只能在此類框架約束下被動地參與到世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中去。

80年代后，這種情況有所改變，發(fā)達(dá)國家如日、歐的力量日益強(qiáng)大，發(fā)展中國家地位也極大地得以提高。各國談判力量增強(qiáng)了，當(dāng)今世界多邊體制已很難由個別國家操縱。盡管如此，但是在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化過程中，由于國與國之間的不同政治企圖和經(jīng)濟(jì)上實(shí)際存在的差距，加上歷史形成的某些大國的實(shí)權(quán)地位，世界經(jīng)濟(jì)政治生活中仍然存在不平等的問題。除了其它原因，正如前文表1中所示，我們曾假定A國是大國，B國是小國，相應(yīng)地，兩國相互開放市場后，A國獲利相對少些，B國獲利相對多些。因此，若兩國為走向一體化進(jìn)行談判、協(xié)商，它們利弊權(quán)衡的籌碼就不同，對談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國傾向于少一些讓步，小國往往迫于對大國市場較嚴(yán)重的依賴關(guān)系，可能不得不多作出一些讓步。

三、運(yùn)用策略選擇分析經(jīng)濟(jì)一體化存在的問題

第4篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

英國石油公司在墨西哥灣的鉆井平臺,自4月20日發(fā)生爆炸以來,控制漏油工作進(jìn)展緩慢,釀成美國歷史上最嚴(yán)重的環(huán)境災(zāi)難,英國石油公司也因此損失慘重,并將面臨巨額索賠。

目前,英國石油公司已經(jīng)開始估算總體損失,瑞士信貸一直在調(diào)高這個數(shù)字,現(xiàn)在為370億美元,其中包括230億美元清理費(fèi)用、140億美元訴訟費(fèi)用。分析人士稱,這將“吸干”這家公司今后三年開支外的現(xiàn)金流。英國阿巴斯諾特銀行集團(tuán)石油業(yè)分析師揚(yáng)森甚至認(rèn)為:“這件事的影響已不僅限于股利減少和(英國石油公司)首席執(zhí)行官海沃德下臺,而且還透出死亡氣息?！蓖瑫r有人認(rèn)為,如果該公司破產(chǎn),將會是另一個“雷曼兄弟”的倒閉,可能引發(fā)第二輪國際金融危機(jī),導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)二次探底。

能源產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的高度融合和相互影響,并非始自今日。自從進(jìn)入工業(yè)時代,能源的開采與使用就成為世界經(jīng)濟(jì)的主線,為能源產(chǎn)業(yè)融資也成為金融部門的重點(diǎn)業(yè)務(wù)。20世紀(jì)70年代以后,能源定價機(jī)制與能源投融資政策以及能源供應(yīng)引起的匯率變化等問題,已逐漸成為影響世界經(jīng)濟(jì)走向的重要因素,能源日益凸顯出“準(zhǔn)金融屬性”。

因此,以目前能源與金融的緊密結(jié)合度來看,英國石油公司岌岌可危的命運(yùn),及其破產(chǎn)后可能帶來的連鎖反應(yīng),給復(fù)蘇的世界經(jīng)濟(jì)帶了不祥的疑云。

而世界經(jīng)濟(jì)走向與國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。在國內(nèi)IT加工制造業(yè)中,以出口為導(dǎo)向的代工仍占較大的比例,國際市場可能出現(xiàn)的需求萎縮,無疑會影響沿海地區(qū)大量代工廠的生存。

如何應(yīng)對可能出現(xiàn)的不良局面呢?國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)首先要從擴(kuò)大內(nèi)需上下功夫,讓居民消費(fèi)繼續(xù)成為IT市場的重要支撐點(diǎn)。

第5篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；政治經(jīng)濟(jì)；現(xiàn)代化發(fā)展趨勢研究

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化發(fā)展趨勢研究在我國還處于起步階段，研究成果善乏可陳，隨著中國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的勢頭不減，經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)代化步伐逐步加快，如何才能更好的做好對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化趨勢的研究日漸成為社會關(guān)注的一個焦點(diǎn)，筆者結(jié)合所思所想對政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢得出了以下研究成果。

一、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢研究

1.1 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)隨著我國經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)而逐步走向國際化

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在上世紀(jì)絕大部分時間里由于國際政局的原因被隔絕化，沒有能夠充分的的走出國門、走向世界。隨著冷戰(zhàn)的接受、東歐劇變，加上我國經(jīng)濟(jì)國際化程度逐步提高，政治經(jīng)濟(jì)日漸走向世界，在豐富世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說的同時也給政治經(jīng)濟(jì)帶來了新的活力、注入了新的生命力。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化也是一個國際化的過程，走向國際化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)濟(jì)理論上極大的豐富了我國思想，對我國構(gòu)建社會主義和諧社會大有裨益。。隨著中國長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡的出現(xiàn)、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相對優(yōu)勢的確立，尤其是中國經(jīng)濟(jì)在西方金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后的優(yōu)異表現(xiàn)，中國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展日益得到國際知識界的關(guān)注。

1.2 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化也是走向服務(wù)于實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)理論工具的探討過程

現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)當(dāng)更多地被運(yùn)用、拓展到部門經(jīng)濟(jì)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)和專題經(jīng)濟(jì)的學(xué)科中去。從近年的情況看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的廣泛應(yīng)用是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的主要趨勢。比如，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念、理論、原理和分析方法等，都滲透到了金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等學(xué)科之中，體現(xiàn)了理論經(jīng)濟(jì)學(xué)對應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的引領(lǐng)作用，這一點(diǎn)是值得經(jīng)濟(jì)學(xué)借鑒的。正是因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)學(xué)揭示了現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動規(guī)律和機(jī)制，而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與政治、文化和社會等其他系統(tǒng)存在一定聯(lián)系和發(fā)展的某種共性，因而它對于其他相關(guān)學(xué)科往往具有滲透和雙向借鑒的意義。

1.3 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)逐步走向現(xiàn)代化也使得其逐漸數(shù)學(xué)模型化

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的模型，除了文字模型和圖表模型以外，數(shù)學(xué)模型是重要的表達(dá)和分析方法。當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)化，已在以下方面促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。新的數(shù)學(xué)應(yīng)用模型的研究和數(shù)學(xué)研究成果在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運(yùn)用，豐富了解釋政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化理論的工具，對政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化帶來了很大后備支撐。隨著政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通過數(shù)學(xué)模型煥發(fā)新的活力和生命，越來越多的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通過數(shù)學(xué)工具、數(shù)學(xué)模型進(jìn)行解釋和創(chuàng)新，助推政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化。

1.4 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展使得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也越來越細(xì)致化，研究方向和研究范圍也逐步精細(xì)化

與資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派的形成和發(fā)展不同，中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)派化，不是為了代表勞動階級不同階層的利益，而是都應(yīng)站在勞動階級和廣大人民的整體立場，都應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論和理論精神，都應(yīng)盡可能地全面系統(tǒng)掌握實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，在此基礎(chǔ)上對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法、理論及應(yīng)用進(jìn)行深入探討，并由于認(rèn)識上的不同或不能完全做到“三個都應(yīng)”而形成各自的學(xué)術(shù)流派。我國經(jīng)濟(jì)體系分工日漸精細(xì)化，經(jīng)濟(jì)是文化好政治的基礎(chǔ)和前提條件，社會分工的細(xì)化也使得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化發(fā)展研究領(lǐng)域越來越細(xì)致，研究分工也越來越明確。研究分工的細(xì)致化給整體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究帶來繁榮的同時，也使得在宏觀上研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人才越來越少，但凡事物都有兩面性，研究范圍日漸細(xì)致也勢必會使得宏觀研究被人為摒棄。

隨著我國經(jīng)濟(jì)市場化趨勢逐步明顯，我國經(jīng)濟(jì)正大踏步融入世界經(jīng)濟(jì)體系中，也給我國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化帶來了新的活力，注入新的生命力，助推政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的在新的時代背景下能夠更好地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化將成為我國馬列主義研究學(xué)者的重要?dú)v史使命。

參考文獻(xiàn)

[1] 于金富：努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2009（03）

[2] 趙學(xué)清.：論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代化問題[J]. 南京政治學(xué)院學(xué)報. 2009（03）

[3] 洪遠(yuǎn)朋：正確認(rèn)識政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 研究. 2009（07）

[4] 趙學(xué)清：論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的現(xiàn)實(shí)走向[J]. 中州學(xué)刊. 2008（04）

[5] 胡鈞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國特色社會主義的偉大實(shí)踐[J]. 甘肅社會科學(xué). 2007（01）

第6篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

東亞和歐洲、北美經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)不同走勢

根據(jù)國際貨幣基金組織預(yù)測，2013―2019年，東亞經(jīng)濟(jì)增速將由5.9%降至5.3%，而北美和歐洲的經(jīng)濟(jì)增速將分別由2.1%和0.4%上升到2.7%和2%。但東亞仍是世界經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)，特別是中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級對世界經(jīng)濟(jì)具有重要影響。

亞洲與北美和歐洲之間的貨物貿(mào)易失衡狀況正在改善，但服務(wù)貿(mào)易失衡格局進(jìn)一步擴(kuò)大。亞洲是國際服務(wù)貿(mào)易的凈輸入國，歐洲和北美國際服務(wù)貿(mào)易凈輸出國的地位得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

2015年亞洲有望成為資本凈輸出地區(qū)。根據(jù)權(quán)威預(yù)測，歐洲有望于2017年成為資本凈流入地區(qū)，北美也有望于2019年成為資本凈流入地區(qū)。屆時，全球?qū)ν馔顿Y格局將發(fā)生逆轉(zhuǎn)，亞洲成為資本凈輸出地區(qū)，歐洲和北美成為資本凈輸入地區(qū)。

東亞地區(qū)就業(yè)形勢基本穩(wěn)定，但發(fā)展中國家失業(yè)率有所上升。東亞經(jīng)濟(jì)仍具有較強(qiáng)活力，失業(yè)率普遍在5%以下。

中國對亞洲和世界經(jīng)濟(jì)的影響力增大

巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模決定了中國對亞洲和世界經(jīng)濟(jì)具有舉足輕重的影響力。2014年，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模按匯率計(jì)算突破10萬億美元大關(guān)，進(jìn)一步鞏固了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位。雖然中國經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，由高速增長轉(zhuǎn)入中高速增長，但仍具有巨大潛力、韌性和回旋余地。隨著中國放眼全球?qū)嵤U(kuò)大內(nèi)需、“一帶一路”等戰(zhàn)略，中國對亞洲乃至全球經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增大。如擴(kuò)大內(nèi)需不僅促進(jìn)中國的消費(fèi)和投資增長，而且擴(kuò)大進(jìn)口需求和對外投資，進(jìn)而帶動亞洲以至世界經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)估計(jì)，2014―2020年，中國進(jìn)口累計(jì)將達(dá)15萬億美元，對外直接投資存量將突破1.2萬億美元，將為世界其他地區(qū)貢獻(xiàn)700萬個新增就業(yè)崗位。有關(guān)調(diào)查顯示，中國的“一帶一路”戰(zhàn)略是最有利于拉動亞洲經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易機(jī)制?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略貫穿亞歐非大陸及附近海洋，希望通過推動沿線國家交通、電力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，帶動商品、服務(wù)、資金、產(chǎn)能和技術(shù)跨境流動，促進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，增進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)福利和人民福祉。

影響亞洲和世界經(jīng)濟(jì)的主要因素

全球大宗商品價格大幅波動是影響亞洲和世界經(jīng)濟(jì)的一個重要因素。在新興經(jīng)濟(jì)體對能源需求放緩的大背景下，國際油價重現(xiàn)大幅上漲的可能性很小。國際貨幣基金組織最新預(yù)測稱，2015年原油價格低于80美元/桶的可能性超過70%。這是短期現(xiàn)象還是長期趨勢？從現(xiàn)有條件看，國際油價長期在較低價位波動是一個大概率事件。

第7篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)　宏觀調(diào)控　路徑探析

中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了最困難的2009年之后，當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在正常平穩(wěn)增長的核心關(guān)鍵期。雖然說中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自己的獨(dú)特優(yōu)勢及發(fā)展機(jī)遇，但在未來的發(fā)展過程中也還面臨著諸如國內(nèi)通脹壓力上升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整難度加大等很多突出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾和發(fā)展困境。

2009年以來，以歐美為主的債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增添了新的變數(shù)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了艱難復(fù)蘇的“后國際金融危機(jī)時期”。2010年世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇性增長后，迎來了本世紀(jì)第二個新10年的開端——2011年，人們對此抱以厚望。但現(xiàn)實(shí)并不盡如人意，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢并非此前多數(shù)國際金融機(jī)構(gòu)預(yù)測的那么樂觀，前景充滿了風(fēng)險和不確定性。

中國經(jīng)濟(jì)面臨的是增長缺乏內(nèi)在動力和通貨膨脹壓力并存。我們在分析經(jīng)濟(jì)問題的時候通常會用“三駕馬車”——投資、消費(fèi)和出口。中國是一個制造大國，經(jīng)濟(jì)的增長主要是靠出口，而出口導(dǎo)向政策成功地執(zhí)行了十年二十年后，現(xiàn)在就出現(xiàn)問題了。從微觀上看，因?yàn)槌隹谄髽I(yè)得到政策優(yōu)惠，這樣的結(jié)果是企業(yè)的創(chuàng)新動力大大地被削弱，有些企業(yè)直接變成了“勞動密集型專業(yè)戶”，當(dāng)然這也與我們國家人口多有關(guān)。從宏觀上看，出口取得非常成功的情況下，外匯結(jié)余會大幅度增加，這必然會造成本國貨幣升值的壓力，形成貿(mào)易摩擦。

總的來說，中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨狀況概括為以下幾點(diǎn)：首先是市場機(jī)制的內(nèi)在推動力不足；其次是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，外貿(mào)進(jìn)出口呈減速趨勢，外需對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用明顯減弱；再次是通貨緊縮的狀況沒有大的改變，有效需求不足的矛盾依然突出。所以，為了真正的解決我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性問題，順利完成國家“十二五”規(guī)劃，面對嚴(yán)峻的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，需要政府采取正確的而且強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控措施。

一、當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢及機(jī)遇

市場調(diào)控不是萬能的。市場調(diào)控是資源配置的最有效的方式，但市場經(jīng)濟(jì)受自身制約，客觀上也存在著自身無法克服的缺陷和不足，主要表現(xiàn)為市場調(diào)節(jié)的滯后性、盲目性及自發(fā)性，因而市場失靈現(xiàn)象時有發(fā)生。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動影響到經(jīng)濟(jì)生活的各個方面，影響了市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，難以充分發(fā)揮市場配置資源的作用。所以，市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展離不開宏觀調(diào)控的指導(dǎo)，這是我國經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的保證。

我國經(jīng)濟(jì)調(diào)控中仍存在著不少問題，調(diào)控理念滯后，調(diào)控手段過于簡單化，缺乏前瞻性，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，對于涉及市場機(jī)制最終形成的深層次的制度改革尚不到位。目前對于調(diào)控時機(jī)把握不準(zhǔn)確，調(diào)控的自主性和靈活性不足，調(diào)控效果不甚明顯，出現(xiàn)調(diào)控效果緩慢性和受眾麻木性等特點(diǎn)。甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)控—反彈—再調(diào)控的怪圈，不僅無法彌補(bǔ)市場經(jīng)濟(jì)的缺陷，甚至在一定程度上壓制了市場機(jī)制調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮。因此，為更好地發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)配置資源的基礎(chǔ)性作用，需進(jìn)一步提升我國經(jīng)濟(jì)調(diào)控的能力，促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體平衡。

目前，中國經(jīng)濟(jì)正逐步走出了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)面影響，在自身發(fā)展中取得了非常明顯的進(jìn)步和發(fā)展。其主要優(yōu)勢表現(xiàn)在以下三個方面：一是中國的經(jīng)濟(jì)逐步開始從低谷走向回升，并且已經(jīng)順利轉(zhuǎn)入了穩(wěn)定發(fā)展的正常道路；二是在拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的主要因素中，內(nèi)生性增長機(jī)制起到了重要的作用；三是在過去的一年里中國的出口呈現(xiàn)出了恢復(fù)性增長的態(tài)勢。這是當(dāng)前及以后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有的基礎(chǔ)及優(yōu)勢。同時，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正處在一個非常好的發(fā)展機(jī)遇，其主要機(jī)遇表現(xiàn)在：一是“十二五”開局為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力，規(guī)劃中的七個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃可以進(jìn)一步優(yōu)化我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二是規(guī)劃中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展新布局為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)快速增長創(chuàng)造了條件；三是逐步拓寬了民間投資領(lǐng)域，對投資環(huán)境進(jìn)行了不斷優(yōu)化；四是收入分配改革為居民收入增長加快提供了體制性保障；五是就業(yè)的增加和收入分配的改善為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)保持繁榮穩(wěn)定提供了保障。

二、當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題及原因

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展正處于攻堅(jiān)克難的重要階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然總體運(yùn)行形勢是良好的，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢和機(jī)遇也非常明顯。但我們還要看到目前還是存在一些非常值得思考的問題，世界經(jīng)濟(jì)增速回落，復(fù)蘇乏力，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾仍然很突出。

首先，我國通脹預(yù)期還存在，通脹壓力甚至有增強(qiáng)的趨勢。雖說當(dāng)前的總體物價基本平穩(wěn)，但是我們要看到在多種影響因素如貨幣、市場、國家政策等綜合作用下，我國的通脹預(yù)期仍然還是存在。如當(dāng)前房地產(chǎn)市場調(diào)控難度加大，原油價格調(diào)控過猛，物價通脹呈現(xiàn)階段性波動，間接影響到我國的經(jīng)濟(jì)增長潛力。

其次，物價壓力過大，近幾年物價水平出現(xiàn)較大幅度的反彈和上升。2002—2006年，居民消費(fèi)物價指數(shù)CPI為3.9%，至2007年CPI上升幅度達(dá)到4.8%，2011年CPI出現(xiàn)較大幅度回升達(dá)6%。由于農(nóng)產(chǎn)品和食品引發(fā)的價格上漲逐漸向其他商品和生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)散，導(dǎo)致中國存在著由結(jié)構(gòu)性價格上漲走向全面通貨膨脹的巨大風(fēng)險。

第8篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

關(guān)鍵詞：世界體系論；基本框架；動力機(jī)制；未來走向

中圖分類號：D52 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-0118（2012）06-0073-02

德國歷史學(xué)家貢德·弗蘭克撰寫的《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，對“歐洲中心主義”進(jìn)行了徹底與全面的批判，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重大的影響。然而書中的一些論點(diǎn)存在一定問題，也招致學(xué)術(shù)界的批判，弗蘭克在這本書中構(gòu)建的世界體系論，在一些理論結(jié)構(gòu)上存在不科學(xué)，不嚴(yán)謹(jǐn)之處。本文擬就書中所涉及的世界體系論，從世界體系的基本框架；世界體系的動力機(jī)制；世界體系的未來走向這三個方面進(jìn)行評述，探討其存在的問題，以及問題所在的根源。

一、世界體系的基本框架

弗蘭克的世界體系具有以下特征：時間寬泛化，世界體系形成于5000年前，成熟于19世紀(jì)，不存在16世紀(jì)的“歷史的斷裂”；空間擴(kuò)大化,世界體系始終是一個包括全球各地在內(nèi)的整體，而不是以歐洲為中心向外延伸的模式；組織模糊化，弗蘭克的世界體系只是一個大致以亞洲,主要是中國為中心的模糊組織，沒有明確的中心-邊緣組織架構(gòu)。世界經(jīng)濟(jì)體的定義是在世界市場和世界范圍內(nèi)，各國各地區(qū)通過頻繁、大量以大眾消費(fèi)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的常態(tài)化經(jīng)濟(jì)聯(lián)系體制，而在16世紀(jì)之前，世界各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍然是偶然的、少量的奢侈品貿(mào)易，從16到18世紀(jì)，作為亞洲文明的中心--中國，其對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是一種以政治外交為目的，以奢侈品貿(mào)易為主的聯(lián)系體制，且這種聯(lián)系更多的限于周邊國家。美國歷史學(xué)家斯塔夫阿諾斯他認(rèn)為1500年前后的“世界并非如現(xiàn)在所時常設(shè)想的那樣,是歐洲居統(tǒng)治地位。如果用當(dāng)時的人的眼光來看1500年的世界,那么,將會看到一個完全不同的景象：穆斯林世界,還有儒家世界在許多方面使基督教歐洲相形見絀?！保?］他雖然反對歐洲中心論，但也不認(rèn)同弗蘭克所提到的1400-1800年已經(jīng)存在一個以亞洲為中心的、以“白銀資本”為紐帶的成熟的世界經(jīng)濟(jì)體。弗蘭克的論證和推理中存在以下幾個問題：

（一）書中對于“世界貿(mào)易”的分析主要限于歐亞，對于其他地方視而不見，這是不符合世界性的，即使是歐洲，主要敘述的是西歐情況，而沒有將東歐納入研究范圍。而亞洲則把中國和印度作為研究對象，這種以偏概全，使其標(biāo)榜的世界性大打折扣。

（二）書中僅列舉了亞洲、美洲、歐洲和非洲之間貿(mào)易的絕對數(shù)值，并沒有將對外貿(mào)易額在各自國民生產(chǎn)體系中所占的比重列出來。只有列出比重，才能真正反映各國在經(jīng)濟(jì)方面是否存在密切的結(jié)構(gòu)性的聯(lián)系，而僅僅是貿(mào)易的絕對數(shù)值是無法得出緊密聯(lián)系的結(jié)論。

（三）弗蘭克研究世界性貿(mào)易聯(lián)系，只關(guān)注“交換關(guān)系”，而忽視交換的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，而交換的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)對于判斷是否存在真正穩(wěn)定的、結(jié)構(gòu)性的世界市場和生產(chǎn)體系具有關(guān)鍵性意義。

（四）弗蘭克試圖把15到18世紀(jì)世界各地性質(zhì)不同、程度不等的經(jīng)濟(jì)單位強(qiáng)行劃歸到一個籠統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體之中，并以白銀作為所謂世界貨幣，在流通中的表現(xiàn)來揭示世界處于一個經(jīng)濟(jì)體，他抹殺了世界各地區(qū)實(shí)際存在不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。因此嚴(yán)重影響了其理論基礎(chǔ)的科學(xué)性。

二、世界體系的動力機(jī)制問題

弗蘭克引入俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉捷耶夫提出的經(jīng)濟(jì)周期理論解釋世界體系的周期運(yùn)動。然而在體系的運(yùn)行動力問題上，他的觀點(diǎn)出現(xiàn)了問題。首先，他徹底否定生產(chǎn)、積累、交換、分配以及文化、社會結(jié)構(gòu)等一切內(nèi)部因素在社會發(fā)展中的作用，否定了局部的相對獨(dú)立性，而是將外因和整體作為社會發(fā)展的決定力量。這是不符合哲學(xué)觀點(diǎn)的，認(rèn)為內(nèi)因在事物變化中其主導(dǎo)作用，外因通過內(nèi)因起作用，事物的整體由局部組成，局部影響整體。弗蘭克刻意割裂內(nèi)因與外因、局部與整體之間的聯(lián)系，片面地否定前者，突出后者，結(jié)果只能造成理論的空洞化。因此，他雖然含糊地提出應(yīng)該以“基本的經(jīng)濟(jì)力量”解釋體系的變遷，但對于到底什么是“基本的經(jīng)濟(jì)力量”，它如何以整體的形式作用于局部，如何導(dǎo)致了體系的發(fā)展演變，都沒有、也無法進(jìn)行明確清晰的解釋。其次，弗蘭克試圖徹底的向“歐洲中心論”進(jìn)行挑戰(zhàn)，并努力與其一切理論聯(lián)系進(jìn)行切割，但他在否定這一切過程中，將西方社會科學(xué)的合理成分也一同去除，如他否定“生產(chǎn)關(guān)系”、“封建主義”“國際關(guān)系”等概念，而作為歷史體系的現(xiàn)代世界體系必然體現(xiàn)為某種具體的社會形態(tài)，其中包括經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治形態(tài)、文化形態(tài)以及社會結(jié)構(gòu)，資本主義、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系都是用以分析、界定這個體系必不可少的工具。正如馬克思所說：“就像一個給孩子洗澡的母親，洗完后連孩子帶臟水全部倒掉了。”［2］弗蘭克放棄這些概念體系,等于挖去了理論的根基，也就無法從根本上解釋世界體系運(yùn)動的內(nèi)在動力，最終必然要陷入理論困境。正如有的學(xué)者指出的那樣，弗蘭克在本書中最無法令人信服的是，他仍然未解答好這樣一個關(guān)鍵問題：亞洲為什么會在有利于自己的世界經(jīng)濟(jì)體系中走向衰落而歐洲卻在不利于自己的世界經(jīng)濟(jì)體系中崛起？弗蘭克堅(jiān)持，西方的興起是“暫時地勝出”，并強(qiáng)調(diào)“東方的衰落先于西方的興起”，對這樣一個全球性的變化，弗氏借助的解釋工具僅僅就是“康德拉捷夫周期”理論，這未免輕率。雖然弗蘭克也試圖從勞動力供給、資本供給與需求、生產(chǎn)成本高低和技術(shù)變革等方面來輔助說明原因，但由于前面所說的他徹底否定馬克思、韋伯等一切與“西方”相關(guān)的理論以及西方內(nèi)部的對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系作出貢獻(xiàn)的一切因素，最后仍只能回到所謂的康波理論，導(dǎo)致自身理論無法自圓其說。

三、世界體系的未來走向問題

理論具有一定的連續(xù)性。理論創(chuàng)新是在前人理論基礎(chǔ)上進(jìn)行合理地?fù)P棄，這有這樣理論創(chuàng)新才有意義，由于弗蘭克對相關(guān)西方理論全面否定，又無法創(chuàng)新，導(dǎo)致理論空心化，無法使人信服，他所推崇的亞洲中心論仍然是傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，弗蘭克“破”有余而“立”不足，他所謂的創(chuàng)新只是用一種傳統(tǒng)理論取代另一種傳統(tǒng)理論而已。

弗蘭克在《白銀資本》中關(guān)于世界體系的闡述所暴露的種種問題反映他在歷史方法論以及基本理論上存在以下缺陷：

（一）弗蘭克過分強(qiáng)調(diào)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)之維，而忽視了政治、軍事、權(quán)力之維和社會文化、意識形態(tài)之維，這是由于政治、軍事、權(quán)力之維和社會文化、意識形態(tài)之維的結(jié)合是一個龐大系統(tǒng)工程，涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多，所要求的資料也更龐雜，這是弗蘭克本人憑一己之力很難完成，這也是他所闡述的世界體系只是一個全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。

（二）關(guān)于史料的取舍運(yùn)用及史學(xué)方法論問題?！栋足y資本》采取的“以子之矛，攻子之盾”的方法，史料多取材于現(xiàn)當(dāng)代著名歷史學(xué)家的最新研究成果來史學(xué)界的權(quán)威結(jié)論，卻很少運(yùn)用原始資料，誠如作者預(yù)料的那樣：“有人會挑剔地指責(zé)說，我沒有使用（甚至沒有能力使用）原始資料。”［3］這里就出現(xiàn)了一個作者引用的布羅代爾的問題：“歷史學(xué)家試圖在一項(xiàng)分析里把尚未充分探究的歷史片斷都組合起來，這種嘗試是否明智？”其實(shí)這里還有一個問題：即人文社會科學(xué)的研究能否象自然科學(xué)那樣將研究建立在已知的研究成果上？這是一個極為復(fù)雜的問題，它必然涉及到作者對材料的取舍方法、態(tài)度（歷史觀）、是否科學(xué)等一系列因素。

（三）《白銀資本》一書對量變與質(zhì)變關(guān)系原理的貫徹存在著爭議。由于作者一直強(qiáng)調(diào)我們并沒有生活在一個與五百年前截然不同的世界體系里，這就引發(fā)了疑問：難道500年來甚或5000年來世界經(jīng)濟(jì)體系就從未發(fā)生過本質(zhì)上的變更？當(dāng)然，弗蘭克同意在這所謂“同一個”世界體系里存在著量的增長與擴(kuò)展，他說在1500年前后特別是美洲的白銀進(jìn)入世界體系后，世界市場和世界貿(mào)易便處在不斷擴(kuò)張之中。同時弗蘭克也承認(rèn)了西歐在這一日益擴(kuò)大的世界貿(mào)易網(wǎng)中的特殊作用，是西歐人而不是亞洲人將美洲的白銀發(fā)掘出來并將之融入世界市場，是西歐而不是亞洲率先于1800年前后進(jìn)入工業(yè)革命時期，隨后出現(xiàn)了所謂“西方”的興起，并取代亞洲成為世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，此前亞洲在某種意義上是這個一直存在的世界體系的“中心”，也就是說，以1800年為分水嶺，世界體系前后是有著巨大區(qū)別的，1800年前亞洲主宰，此后歐洲唱主角。但是由于弗蘭克認(rèn)為“發(fā)展”、“現(xiàn)代化”、“資本主義”、“依附”等等都屬于“普洛克路忒斯式”空洞概念，同時他認(rèn)為按照康波理論，世界體系的主宰在經(jīng)過“歐洲”或“西方”這一曲折之后必然回到“東方”，這就有歷史循環(huán)論之嫌。

可以說，《白銀資本》一書的成功和失敗都導(dǎo)源于它提出的世界體系論的理論框架。其成功之處在于順應(yīng)了全球化的潮流，強(qiáng)調(diào)全球視角。但同時為了給這個泛化的世界體系提供存在的依據(jù),弗蘭克竭力選取對自己有利的論據(jù),甚至不惜剪裁、扭曲歷史。這也是該書中存在大量與史實(shí)不符、邏輯混亂之處的原因。從中國中心論和中心西移論中可以清楚地看出這一點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］（美）斯塔夫阿諾斯.全球通史\[M\].上海:上海社會科學(xué)院出版社,1999：35-36.

第9篇：世界經(jīng)濟(jì)走向范文

2007年1月,倫敦國際戰(zhàn)略研究所所長約翰•齊普曼,提出了世界走向“無極化”的論說｡他指出:“事實(shí)上我們生活在一個無極(non-polar)世界之中｡美國的權(quán)力既強(qiáng)大到能設(shè)定國際行動日程,但又無力有效地在全球執(zhí)行這樣的議程｡其他強(qiáng)權(quán)無論是國家還是次國家都有力量足以對抗美國的日程,但是卻又無力塑造有吸引力的替代品或推行不受外界影響而又能持久的地區(qū)日程｡”

一年多過去了,國內(nèi)的國際關(guān)系學(xué)界始終沒有對齊普曼的“無極化”論有所反應(yīng)｡不過,日本學(xué)者和輿論卻對之比較重視,不僅有人對此論說持贊成態(tài)度,而且還進(jìn)一步提出“無極世界”將比“單極世界”更加危險的論點(diǎn),他們認(rèn)為:在21世紀(jì)如果沒有美國單極的權(quán)威,國際體系就有可能如同20世紀(jì)前半葉那樣,產(chǎn)生劇烈的動蕩｡

有意思的是,筆者早在十年前就提出了后冷戰(zhàn)時期世界“無極化”發(fā)展的理念｡不過人微言輕,不僅國內(nèi)響應(yīng)者寥寥,而且也沒見到東瀛朋友做任何反應(yīng)｡當(dāng)然,日本學(xué)者或輿論當(dāng)年不注意“無極化”論說,主要應(yīng)該緣于那時他們還是“單極世界”論的最大支持者｡當(dāng)然需要指出的是,與齊普曼不同,筆者是從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,通過分析當(dāng)代全球化對國際格局的影響,而提出在兩極格局終結(jié)之后世界將走向“無極化”的｡

齊普曼并非為第一位提出世界“無極化”的西方學(xué)者｡早在世紀(jì)之交,小約瑟夫•奈就在其《美國霸權(quán)的困惑》一書中指出:今天權(quán)力在國家間的分配,類似一盤復(fù)雜的三度空間的國際象棋｡其中第一維度即軍事力量這一維度是美國主導(dǎo)下的單極,但是第二維度也就是經(jīng)濟(jì)力量這一維度則是多極的,而第三維度作為國際格局大棋盤的底部更是無法用“單極”､“多極”或“霸權(quán)”加以描述｡如果將三度空間統(tǒng)合在一起觀察,眼前的世界就很難用“極”的概念來做界定了｡雖然奈并沒有用“無極”這樣的字眼來定義后冷戰(zhàn)時期的國際格局,但其論說中世界走向“無極化”的含義卻應(yīng)該是明確的｡2003年,法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略問題研究所所長波尼法斯同樣也曾明確指出:“我們生活其中的世界既非多極亦非單極｡”波尼法斯也沒有使用“無極”一詞,不過他話語中的“無極化”意涵更為明顯｡

實(shí)際上,進(jìn)入21世紀(jì)之后,歐美乃至日本越來越多的學(xué)者開始提出世界走向“無極化”,是因?yàn)閲H格局在后冷戰(zhàn)及后9.11時期的客觀發(fā)展確實(shí)在超越傳統(tǒng)的“極”｡今天,不僅在奈所說的國際格局的底部無法用“極”來描述,而且在第一維度的軍事層面也很難用“極”來描述｡正如齊普曼所分析的那樣,今天全球惟一的超級大國美國,雖然擁有超強(qiáng)的軍事力量,但是卻因?yàn)楦緹o法在全球執(zhí)行自己擬定的國際行動日程而不能建構(gòu)“單極”的世界;同時,美國之外的其他列強(qiáng)雖然有足夠的軍事力量來對抗美國設(shè)定的日程,但是卻又因?yàn)楦緹o法獨(dú)自設(shè)定不受美國影響的國際行動日程而不能形成“多極”的世界｡至于在國際格局第二維度的經(jīng)濟(jì)層面,由于全球化的巨大影響,不論在生產(chǎn)還是在貨幣､金融乃至貿(mào)易領(lǐng)域,都在不斷地形成一個無疆界的全球性結(jié)構(gòu),或開放的“網(wǎng)”狀性世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),因此,對世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言,也非常難以再用“極”的概念來加以解釋｡

總之,在相當(dāng)程度上,“無極化”的論說應(yīng)該是對今天國際體系發(fā)展演變的比較適當(dāng)?shù)姆治?盡管很難說是完全準(zhǔn)確的定論｡然而,問題的關(guān)鍵似乎卻在于走向“無極化”的世界是否將更危險｡從現(xiàn)實(shí)主義霸權(quán)穩(wěn)定論的視角來看,“無極的世界”當(dāng)然是極其危險的｡但是如果換一個角度,從全球治理或從建設(shè)和諧世界的視角來看世界的“無極化”,“無極的世界”完全有可能給人類帶來更多的安全而不是更大的危險,因?yàn)椤盁o極的世界”將是一個霸權(quán)主義遭到限制的世界,而在霸權(quán)缺失的世界上,國際關(guān)系的民主化似能更易于實(shí)現(xiàn)｡不過即便如此,由于“無極的世界”是一種嶄新的國際現(xiàn)象,因此世界走向“無極化”究竟會給人類帶來什么,依然還是一個很不確定的問題｡由此可見,世界的“無極化”應(yīng)該是一個有待于進(jìn)行廣泛深入研究的重大課題｡

欄目主持 沈丁立