技術(shù)創(chuàng)新概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的技術(shù)創(chuàng)新概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

定性研究由于耗時(shí)大，一般不可能大規(guī)模開展。同時(shí)定性研究更依賴于設(shè)計(jì)師的主觀分析，其結(jié)果的質(zhì)量和完整性也十分依賴于設(shè)計(jì)師的自身素質(zhì)。但設(shè)計(jì)師從用戶行為的角度去作定性分析，對(duì)于啟發(fā)設(shè)計(jì)思維，洞悉用戶潛在需求，尋找設(shè)計(jì)機(jī)會(huì)點(diǎn)非常有幫助。如果定性調(diào)研是直接服務(wù)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)，那么產(chǎn)品設(shè)計(jì)者本身參與是最直接、最有效的將定性研究轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)力量的方式。設(shè)計(jì)師在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)意設(shè)計(jì)，更有可能設(shè)計(jì)出能滿足用戶需求、超出用戶期望、讓用戶感動(dòng)的產(chǎn)品。

常用定性研究方法及開展方式

在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的開發(fā)期、進(jìn)入期、成長期、成熟期、衰退期各個(gè)階段，定性研究有不同的重點(diǎn)和方法，比如開發(fā)期主要運(yùn)用定性研究去洞察目標(biāo)用戶需求，滿足需求的路徑等，成長期運(yùn)用定量研究與定性研究相結(jié)合去收集用戶反饋，進(jìn)行數(shù)據(jù)發(fā)掘，增加產(chǎn)品新特性，保持用戶群的增長。本文主要介紹從產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的角度在產(chǎn)品的開發(fā)初期為了獲取設(shè)計(jì)機(jī)會(huì)點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)新概念設(shè)計(jì)常用的兩種方法：

1.觀察法

觀察法是指在自然條件下，有計(jì)劃、有目的地直接觀察用戶的言行舉止、表情變化、操作行為等，從而分析其心理活動(dòng)和認(rèn)知、行為規(guī)律的方法。在心理學(xué)中，觀察是一種獲得感性認(rèn)識(shí)積極主動(dòng)的方式，是一種有目的、有計(jì)劃的知覺過程。一般按觀察目的確定觀察對(duì)象、方式和時(shí)機(jī)；觀察內(nèi)容為被觀察對(duì)象言行、表情、動(dòng)作等。觀察法直觀、生動(dòng)、更接近真實(shí)，不受被觀察者的意愿、防備心理和回答能力影響的優(yōu)點(diǎn)，而且它簡便易行、靈活性強(qiáng)、可隨時(shí)隨地進(jìn)行；缺點(diǎn)是被動(dòng)地等待，通常只有行為和自然的物理過程被觀察到，對(duì)于被觀察者的動(dòng)機(jī)、態(tài)度、想法和情感要做分析和推理，這對(duì)設(shè)計(jì)師的主觀分析能力要求較高。在產(chǎn)品開發(fā)前期研究與設(shè)計(jì)中，無論是為了獲得產(chǎn)品屬性的相關(guān)數(shù)據(jù)，還是為了獲得用戶使用產(chǎn)品的實(shí)際情況、了解特定群體的生活方式，拜訪用戶并觀察用戶怎樣進(jìn)行生活是極其重要的定性研究方法之一。

2.訪談法

訪談法是設(shè)計(jì)人員通過和受訪人的交談來了解受訪人的心理和行為的心理學(xué)基本研究方法。對(duì)于產(chǎn)品調(diào)查來說，訪談是用于發(fā)現(xiàn)用戶實(shí)際產(chǎn)品使用情況和實(shí)際評(píng)價(jià)產(chǎn)品態(tài)度的一種方法。通常是以采訪者同用戶一對(duì)一交談的形式展開，按方式分為入戶訪談、定點(diǎn)預(yù)約訪談、電話訪談。其中，面對(duì)面訪談一般設(shè)置一個(gè)主訪人員，一個(gè)記錄人員。根據(jù)訪談進(jìn)程的標(biāo)準(zhǔn)化程度，可分為結(jié)構(gòu)型訪談和非結(jié)構(gòu)型訪談，前者是按定向的標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行，通常采用問卷或調(diào)查表；后者指沒有定向的自由交談。在一個(gè)完整的訪談過程中，這兩種形式通常交叉進(jìn)行。

無論哪種訪談形式，一般在進(jìn)行訪談前都應(yīng)明確想得到的信息，設(shè)計(jì)訪問邏輯、框架，并且列出所有要訪談的問題清單，即訪談腳本，然后制定相關(guān)順序，并且決定怎樣記錄用戶的回答信息，準(zhǔn)備相關(guān)的記錄設(shè)備。訪談一定數(shù)量的用戶之后，訪談腳本根據(jù)訪問情況不斷進(jìn)行修改和更新，以便得到更加詳實(shí)的用戶觀點(diǎn)。

定性研究驅(qū)動(dòng)概念創(chuàng)新的應(yīng)用

企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)初級(jí)階段，首先要明確誰是目標(biāo)用戶，產(chǎn)品將滿足他們哪方面的需求，最終構(gòu)思用戶的需求如何被滿足，規(guī)劃具體的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)。投入大量的定性研究工作對(duì)于開發(fā)突破性新產(chǎn)品是必不可少的，尋找問題、挖掘需求、形成概念的過程是整個(gè)產(chǎn)品開發(fā)的重要階段。筆者在TCL研究院參與了針對(duì)孕婦這一群體的醫(yī)療產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目，在項(xiàng)目開展初期，主要運(yùn)用了觀察法和訪談法了解用戶需求、挖掘設(shè)計(jì)概念。首先通過對(duì)醫(yī)生及醫(yī)療產(chǎn)品賣場的走訪，小組討論制定了表1的訪談提綱，在訪問的過程中注意觀察用戶真實(shí)的使用狀態(tài)、使用過程，通過訪談探索這一群體對(duì)醫(yī)療產(chǎn)品的態(tài)度、期望流露及未被滿足的潛在需求。

在對(duì)2個(gè)孕婦訪談結(jié)束后，我們對(duì)訪談提綱進(jìn)行了優(yōu)化，接著對(duì)10個(gè)孕婦進(jìn)行再訪談，隨后各小組通過研討會(huì)的形式分析整個(gè)研究中發(fā)現(xiàn)的問題，總結(jié)機(jī)會(huì)點(diǎn)，討論解決方案。在這個(gè)階段，團(tuán)隊(duì)成員的合作將從具體轉(zhuǎn)為抽象，通過抽象思維確定設(shè)計(jì)主題和尋找解決問題的機(jī)會(huì)，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴去發(fā)展盡可能多的、具體的產(chǎn)品概念。在與多個(gè)孕婦訪談及觀察其生活方式、生活環(huán)境后，我們發(fā)現(xiàn)這一群體對(duì)于“輻射”一詞非常敏感，她們擔(dān)心現(xiàn)在的生活環(huán)境中存在大量的電子設(shè)備，這些設(shè)備帶來過多的輻射，過量電磁輻射會(huì)給胎兒的生長發(fā)育帶來危害，比如畸形、自然流產(chǎn)等后果。甚至有一位孕婦因?yàn)閾?dān)心這個(gè)問題，在自己的臥室里只保留了電燈泡這個(gè)“唯一”的電器。面對(duì)這個(gè)問題，孕婦這一群體基本都有防范措施，被訪的12位孕婦都備有防輻射服或防輻射背心，這存在一個(gè)矛盾：有防輻射服，同時(shí)又懼怕輻射，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？“不知道它有沒有起到防輻射的作用”。“能起多大作用呢？要是輻射量很大，它能抗得住不”？“洗過幾次防輻射服，不知道它還能起到作用不”。

“我覺得最安全的就是別去有輻射的地方”?！ㄕ栽L談?dòng)涗洠┩ㄟ^這些訪談?dòng)涗浖霸L談過程中大部分孕婦所表現(xiàn)出來的態(tài)度，經(jīng)過小組討論，我們得出一種合理的解釋：輻射是無形的，看不到也摸不著但是又無處不在；防輻射服的防輻射效果也是無形的，它沒有給用戶（孕婦）一個(gè)清晰的反饋效果，所以導(dǎo)致了用戶（孕婦）對(duì)于防輻射服的質(zhì)疑與擔(dān)心。

可以明確孕婦這個(gè)群體對(duì)于清晰“防輻射”的期望，得出一個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)：用戶（孕婦）需要一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品可以把輻射視覺化，同時(shí)能以某種顯性的方式提醒孕婦離開輻射過量的環(huán)境，當(dāng)然這個(gè)產(chǎn)品不能替代防輻射服，它更多的是幫助準(zhǔn)媽媽了解自己所處的環(huán)境，減少心理負(fù)擔(dān)，給自己和寶寶營造安全、綠色的生長環(huán)境。這次定性研究驅(qū)動(dòng)了一個(gè)新的產(chǎn)品概念設(shè)計(jì)———《保貝》，如圖5、6，它是一個(gè)環(huán)狀佩戴裝置，由可降解的硅膠材料制作，柔軟舒適。輻射探測端主要由面蓋A、B，體溫溫差模塊，輻射探測芯片，微型馬達(dá)，儲(chǔ)電紐扣電池五個(gè)部分組成。利用輻射探測芯片探測周圍環(huán)境的輻射量，當(dāng)輻射威脅到用戶的身體健康時(shí)（如50CM的距離內(nèi)有超過16mg的輻射存在），警示LED燈亮起，輻射探測端由綠色變成粉色，同時(shí)微型馬達(dá)振動(dòng)，從視覺和觸覺兩個(gè)維度去提醒用戶離開輻射過量的環(huán)境。

如圖3，利用情境故事版生動(dòng)描繪了用戶的行為，《保貝》的使用場景。這可以幫助整個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)更深入地沉浸到目標(biāo)用戶的世界中去，從中發(fā)掘用戶的需要，更好地站在用戶的角度去思考和體會(huì)。

自始至終，特別是產(chǎn)品開發(fā)初期識(shí)別產(chǎn)品機(jī)遇的模糊階段，設(shè)計(jì)開發(fā)工作人員堅(jiān)持運(yùn)用定性研究的各種方法保持與用戶的緊密聯(lián)系，這是一個(gè)反復(fù)推敲、不斷吸取用戶和其他相關(guān)人員意見的過程，是一個(gè)由粗到精、由模糊到清楚、由抽象到具體、不斷進(jìn)化的過程。定性研究為產(chǎn)品的概念設(shè)計(jì)提供了豐富的背景素材，針對(duì)出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的概念模型，概念模型也是一種容易被人理解的傳達(dá)，利于開發(fā)團(tuán)隊(duì)的共識(shí)與合作?！侗Ｘ悺返玫?010光寶創(chuàng)新獎(jiǎng)的認(rèn)可也驗(yàn)證了定性研究對(duì)于探索用戶潛在需求、開放思維的價(jià)值。

第2篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

關(guān)鍵詞:中國科技創(chuàng)新 內(nèi)涵 發(fā)展

在我國,“創(chuàng)新”一詞古已有之,“創(chuàng)新”亦作“剏新”。《南史·后妃傳上·宋世祖殷淑儀》:“據(jù)《春秋》,仲子非魯惠公元嫡,尚得考別宮。今貴妃蓋天秩之崇班,理應(yīng)創(chuàng)新”;《元典章·兵部三·鋪馬》:“有今后剏新歸附的百姓有呵,有鋪馬里上來者,他每的拜見馬匹沿路上依在先體例,與草料者”。中國作為發(fā)展中國家典型代表的創(chuàng)新始于70年代末改革開放,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)“關(guān)于后發(fā)國家如何通過技術(shù)引進(jìn)獲取自主技術(shù)”的研究概括為“技術(shù)學(xué)習(xí)(technological learning)”。技術(shù)學(xué)習(xí)是指在技術(shù)落后的情況下,發(fā)展中國家期望通過成套技術(shù)的引進(jìn)或通過市場換取技術(shù)的方式,在干中學(xué)過程中學(xué)到一流的核心技術(shù),來達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新或模擬創(chuàng)新的目的,促進(jìn)發(fā)展發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)。技術(shù)學(xué)習(xí)的主要特征包括:(1)發(fā)展中國家的技術(shù)引進(jìn),尤其是成套技術(shù)引進(jìn)。(2)深化技術(shù)引進(jìn):市場換技術(shù)和模擬創(chuàng)新。(3)對(duì)成熟技術(shù)的引進(jìn),投入成本低,研究力量小與學(xué)習(xí)成本高,投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小,回報(bào)快,難于掌握核心技術(shù)。

80年代到90年代中期,我國在技術(shù)力量及R&D資金不足,資源有限條件下,在較短的期限內(nèi)通過引進(jìn)消化吸收,為積累技術(shù)能力、提高R&D水平,形成后發(fā)優(yōu)勢[1]。我國開始了技術(shù)引進(jìn)和模仿（二次創(chuàng)新---引進(jìn)、消化吸收、再創(chuàng)新）。一個(gè)封閉了幾十年的經(jīng)濟(jì)體,依靠開放部分市場換來了發(fā)達(dá)國家的資金、設(shè)備和技術(shù),盡管我們?yōu)榇烁冻隽速Y源過度消費(fèi)和環(huán)境污染的代價(jià),但在一定意義上,換來了稅收和就業(yè),還換來了GDP?！?0年代產(chǎn)業(yè)政策綱要》提出“為了換取關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備,允許有條件的開放部分國內(nèi)市場”,由此開始了“市場換技術(shù)”,邊學(xué)習(xí)邊模仿。十年間,外商確實(shí)帶來了許多我們沒有的設(shè)備和一些我們沒有的技術(shù)。而這些設(shè)備和技術(shù)在國外來說都已經(jīng)過時(shí)了。一旦設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù),便無一例外地保守秘密。要用只能付出昂貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi),或購買國外的現(xiàn)成半成品或制成品,致使我國技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展受制于人,產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終處在產(chǎn)業(yè)鏈下游。

90年代末,為了發(fā)展具有我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù),我國學(xué)者借用國際成熟的集成創(chuàng)新概念開展了集成創(chuàng)新的研究。我國的集成創(chuàng)新側(cè)重從管理、企業(yè)角度考慮,是幾個(gè)要素的整合,是一種類的集成。國內(nèi)學(xué)者許慶瑞和陳勁將集成創(chuàng)新看作是戰(zhàn)略創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新和文化創(chuàng)新六要素有機(jī)整體。然而盡管我國學(xué)者注意到了集成創(chuàng)新要素的協(xié)同性和復(fù)雜性,但只是強(qiáng)調(diào)將創(chuàng)新活動(dòng)變成一個(gè)有機(jī)整體,而沒有明確給出如何實(shí)現(xiàn)這種協(xié)同性的集成創(chuàng)新。如宋剛等指出了技術(shù)創(chuàng)新是各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素交互復(fù)雜作用下的一種復(fù)雜涌現(xiàn)現(xiàn)象,是技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新的“雙螺旋結(jié)構(gòu)”共同演進(jìn)的產(chǎn)物;將創(chuàng)新2.0總結(jié)為以用戶創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、共同創(chuàng)新為特點(diǎn)的,強(qiáng)化用戶參與、以人為本的創(chuàng)新民主化。

盡管我國的集成創(chuàng)新和發(fā)達(dá)國家的集成創(chuàng)新還有差距,但是畢竟也跟著國際先進(jìn)理念在進(jìn)行創(chuàng)新理念的學(xué)習(xí)和追趕。于是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的特定背景下,2006年我國提出了“自主創(chuàng)新”理論。“自主創(chuàng)新”理論是以技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)學(xué)習(xí)和模仿、集成創(chuàng)新理論延伸和發(fā)展,是基于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新過程。其內(nèi)涵包括:自主是前提、創(chuàng)新是要害、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵和創(chuàng)新能力是核心[2]。

對(duì)于自主創(chuàng)新的概念可以從三個(gè)層面來理解[3]。一是定位于科技方面,與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)相聯(lián)系,認(rèn)為自主創(chuàng)新是指通過提高科技原始性創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收能力,而擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),進(jìn)而提高國家競爭力的一種創(chuàng)新活動(dòng)。二是從創(chuàng)新資源和能力的內(nèi)生性出發(fā),認(rèn)為自主創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體依賴自身所具有的能力和資源進(jìn)行并完成的創(chuàng)新活動(dòng),自主創(chuàng)新具有3個(gè)顯著的特點(diǎn):一是在核心技術(shù)上的自主突破;二是關(guān)鍵技術(shù)的領(lǐng)先開發(fā);三是新市場的率先開拓。三是從更寬泛的角度來理解自主創(chuàng)新,創(chuàng)造是科技行為,而創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)行為,涉及到技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新、生產(chǎn)流程創(chuàng)新、內(nèi)部管理創(chuàng)新、市場營銷創(chuàng)新等一系列的過程,所以自主創(chuàng)新不等同于技術(shù)創(chuàng)新,它是一個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化的過程。周光召認(rèn)為,“自主創(chuàng)新雖然主要指科技,但也不僅僅是科技,包括管理、制度、品牌等方面?！?/p>

綜上所述,自主創(chuàng)新是我國在技術(shù)引進(jìn)、市場化技術(shù)、集成創(chuàng)新基礎(chǔ)上發(fā)展而來的新階段,其特征既包含又超越以往的創(chuàng)新特征,尤其重要的是強(qiáng)調(diào)了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所屬性。自主創(chuàng)新的主要特征:(1)涵蓋面廣,包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新;(2)強(qiáng)調(diào)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);(3)創(chuàng)新的整體性,包括科技、經(jīng)濟(jì)、管理、制度等方面。

通過以上的表述,將我國創(chuàng)新歷程的演變總結(jié)概括為表1。

結(jié)語

盡管“創(chuàng)新”一詞在中國古已有之,但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講,還是誕生在改革開放年代,始于技術(shù)學(xué)習(xí)和模仿。創(chuàng)新的概念在不同階段內(nèi)涵逐漸演變。在發(fā)展中國家,創(chuàng)新內(nèi)涵的發(fā)展經(jīng)歷了“學(xué)習(xí)-模仿-自主創(chuàng)新”的三個(gè)階段。以中國為例,創(chuàng)新的發(fā)展路線經(jīng)歷了技術(shù)引進(jìn)-學(xué)習(xí)-模擬階段、集成創(chuàng)新階段和自主創(chuàng)新階段,這個(gè)發(fā)展過程是隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度認(rèn)識(shí)的深入而開展的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用領(lǐng)域從同行業(yè)發(fā)展到跨行業(yè),后又隨著地域的變化擴(kuò)展到了國家之間,更有甚者,伴隨著技術(shù)革命的推動(dòng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層域高層化、集約化。在技術(shù)引進(jìn)-學(xué)習(xí)-模擬階段一味認(rèn)為通過開放部分市場可以換來技術(shù)尤其是關(guān)鍵技術(shù),“市場換技術(shù)”策略實(shí)施十年間發(fā)現(xiàn)涉及到國外的核心技術(shù)或關(guān)鍵技術(shù)是買不來的,由于這些技術(shù)背后是其國家和民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)命脈?；诖碎_始了以擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā),先后開展了集成創(chuàng)新（盡管這個(gè)詞仍是學(xué)習(xí)國外概念）和自主創(chuàng)新,后來證明我國的集成創(chuàng)新是自主創(chuàng)新的一部分。國內(nèi)集成創(chuàng)新概念的提出,第一是出于學(xué)習(xí)的目的,第二是為了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,第三是為了發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而自主創(chuàng)新概念的提出則是是我國在技術(shù)引進(jìn)、市場化技術(shù)、集成創(chuàng)新基礎(chǔ)上的一大進(jìn)步,是我國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)良好發(fā)展的根本保證。

參考文獻(xiàn)

[1]韓為友.技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].武漢理工大學(xué),2003.

第3篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新中小企業(yè)創(chuàng)新能力

一、引言

近年來，國內(nèi)外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究取得了豐碩的成果，為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新奠定了良好的理論基礎(chǔ)。和大企業(yè)相比，中小企業(yè)在資金、人才、機(jī)制等方面的劣勢，影響中小企業(yè)創(chuàng)新能力的因素更復(fù)雜一些，有其特殊性的一面。對(duì)該問題做一些深入回顧和思考，對(duì)促進(jìn)和提高中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提高有重要的意義。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究綜述

1.技術(shù)創(chuàng)新的研究歷史(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)和概念

美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特，從論證技術(shù)變革對(duì)經(jīng)濟(jì)非均衡增長以及社會(huì)發(fā)展非穩(wěn)定性影響出發(fā)，在1939年出版的《商業(yè)周期》(BusinessCycles)一書中比較全面地闡述了技術(shù)創(chuàng)新理論。他認(rèn)為“技術(shù)創(chuàng)新才是資本主義增長的主要源泉?！睆哪菚r(shí)期，國外技術(shù)創(chuàng)新研究經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)。20世紀(jì)50年代，由于科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)技術(shù)迅速發(fā)展，人們開始重新認(rèn)識(shí)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展的巨大作用，并對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律進(jìn)行了研究，這一時(shí)期集中體現(xiàn)以非均衡非連續(xù)為基本特征的技術(shù)變革經(jīng)濟(jì)分析。20世紀(jì)60年代，研究者開始針對(duì)性地系統(tǒng)收集技術(shù)創(chuàng)新的案例與數(shù)據(jù)，并提出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的專門定義，這一時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新也引起了除經(jīng)濟(jì)學(xué)家以外的其他學(xué)者(如社會(huì)學(xué)家)的普遍關(guān)注。20世紀(jì)70年代初至20世紀(jì)80年代初，技術(shù)創(chuàng)新的研究進(jìn)一步深入，開始形成系統(tǒng)的理論，并對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政府管理政策產(chǎn)生了直接的積極影響，進(jìn)入20世紀(jì)90年代技術(shù)創(chuàng)新管理是國外管理科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)，被認(rèn)為是一正在興起的研究領(lǐng)域。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新概念的界定很多，主要的觀點(diǎn)有：

索羅在1951年發(fā)表的《在資本化過程中的創(chuàng)新：對(duì)熊彼特理論的評(píng)論》一文中提出技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)條件，即“新思想來源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展?！边@“兩步論”，被認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新概念界定研究的一個(gè)里程碑。伊諾思在其《石油加工業(yè)中的發(fā)明與創(chuàng)新》一文中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新所下的定義是“技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果。這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制度計(jì)劃、招用工人和開辟市場等。”技術(shù)創(chuàng)新方面的著名學(xué)者費(fèi)里曼在1982年的《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)》修訂本中明確指出“技術(shù)創(chuàng)新就是指新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化?！笨姞柸?0世紀(jì)80年代中期以來對(duì)技術(shù)創(chuàng)新概念和定義上的多種主要觀點(diǎn)，搜集了多篇論文，并做了系統(tǒng)的整理分析后，將技術(shù)創(chuàng)新定義為：“技術(shù)創(chuàng)新就是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件?！?/p>

2.技術(shù)創(chuàng)新理論研究

(1)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的關(guān)系研究

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為競爭會(huì)促進(jìn)技術(shù)的變革。而熊彼特則強(qiáng)調(diào)壟斷在創(chuàng)新中的巨大作用，認(rèn)為市場壟斷地位是企業(yè)承受與創(chuàng)新相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的先決條件，“大企業(yè)是技術(shù)進(jìn)步最有力的發(fā)動(dòng)機(jī)。”對(duì)于企業(yè)規(guī)模和市場結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，卡米恩(Kamien.M);施瓦茨(Schwartz.M)、謝勒爾(Scherer)等提出兩個(gè)假設(shè):①大企業(yè)會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新而小企業(yè)則會(huì)妨礙創(chuàng)新;②不完善競爭的市場比近乎完善競爭的市場更有利于技術(shù)的變革。此后，各國研究者從理論和實(shí)證兩個(gè)方面對(duì)上述兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行了考察，結(jié)果得出兩種截然不同的觀點(diǎn)。一種支持熊彼特的大企業(yè)創(chuàng)新觀點(diǎn)，另一種則擁護(hù)古典和新古典的觀點(diǎn)，即競爭驅(qū)使下的中小企業(yè)能最有效推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。

1967年曼斯菲爾德通過對(duì)一些產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與壟斷的關(guān)系因產(chǎn)業(yè)的不同而不同。納爾遜(Nelson)也得出同樣結(jié)論，認(rèn)為熊彼特關(guān)于壟斷有利于創(chuàng)新的理論是一個(gè)閾值理論，即企業(yè)的規(guī)模超過一定閾值后，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新之間不存在顯著相關(guān)性，而且這一閾值隨產(chǎn)業(yè)不同而不同。

(2)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究

目前，許多學(xué)者幾乎都把創(chuàng)新能力看成是一個(gè)由若干要素構(gòu)成的、綜合性的能力系統(tǒng)，是企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體能夠?qū)崿F(xiàn)，并完成技術(shù)創(chuàng)新行為的諸種內(nèi)在要素的總和。由于各自分析問題的視角不同，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力要素的分解方式也各有差異企業(yè)傳統(tǒng)的創(chuàng)新能力研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新能力，以及以技術(shù)創(chuàng)新為核心的企業(yè)創(chuàng)新能力方面的研究。從文獻(xiàn)來看，企業(yè)創(chuàng)新能力的研究可以分成四類:企業(yè)創(chuàng)新的靜態(tài)能力、投入產(chǎn)出能力、過程能力、綜合能力。

①企業(yè)創(chuàng)新的靜態(tài)能力實(shí)際上是創(chuàng)新的基礎(chǔ)能力，如AbernathyandClark(1985)把企業(yè)創(chuàng)新能力分為11項(xiàng)能力，即技術(shù)的設(shè)計(jì)與實(shí)施、生產(chǎn)系統(tǒng)與組織、(勞動(dòng)、管理與技術(shù))技能、供應(yīng)商關(guān)系、資金設(shè)備、知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)、客戶關(guān)系、市場聲譽(yù)、銷售與服務(wù)渠道、用戶知識(shí)和用戶溝通模式。這是一種事前對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析和評(píng)估。

②企業(yè)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出能力是一種宏觀的創(chuàng)新能力，以得到廣泛應(yīng)用的“奧斯陸”技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)法為代表(Scheirer,Mansfield,1980;Bound,1982;OECD,1993)。這種方法強(qiáng)調(diào)輸入和輸出指標(biāo)，而不是創(chuàng)新內(nèi)部過程的描述，是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)行宏觀績效分析的較好方法。這是一種事后對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析和評(píng)估。

③企業(yè)創(chuàng)新的過程能力研究主要以技術(shù)創(chuàng)新過程為對(duì)象，測量和收集創(chuàng)新過程的各種信息，從而達(dá)到調(diào)整創(chuàng)新活動(dòng)、提高創(chuàng)新績效的目的。這方面的研究以Chiesa等(1996)為代表，其創(chuàng)新能力模型包括二個(gè)維度，即創(chuàng)新過程和創(chuàng)新產(chǎn)出績效，其中核心過程有四個(gè):新概念產(chǎn)生、產(chǎn)品開發(fā)、工藝創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn);并通過計(jì)分卡和深度審計(jì)二個(gè)層次進(jìn)行評(píng)估。

④企業(yè)創(chuàng)新的綜合能力是集投入產(chǎn)出能力和過程能力于一體(陳勁，耿雪松，RichardSmith,1997)，更好地反映企業(yè)創(chuàng)新的當(dāng)前實(shí)際能力和績效。

(3)中小企業(yè)創(chuàng)新能力影響因素

潘旭明(2002)從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，他認(rèn)為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素很多,在傳統(tǒng)條件下主要是企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)條件、人員素質(zhì)等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響的因素除了傳統(tǒng)因素外,還應(yīng)當(dāng)關(guān)注企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信息管理能力。徐晟(2005)應(yīng)用灰色系統(tǒng)模型和方法,對(duì)我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題進(jìn)行了灰關(guān)聯(lián)的靜態(tài)和灰色GM(1,N)協(xié)調(diào)模型動(dòng)態(tài)分析，找出了嚴(yán)重制約我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素：技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量、平均每個(gè)企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出及企業(yè)資金占經(jīng)費(fèi)籌集比重等。

池仁勇(2003)通過實(shí)證研究表明，技術(shù)創(chuàng)新效率主要由企業(yè)內(nèi)部因素決定，如企業(yè)制度、內(nèi)部職能部門的協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新方式的選擇等。而政府對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用只能是改善宏觀市場環(huán)境，政府的補(bǔ)貼和稅收減免不是技術(shù)創(chuàng)新的真正動(dòng)力。

通過以上文獻(xiàn)綜述以及研究成果的回顧，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素主要有：政府扶持、企業(yè)規(guī)模、市場結(jié)構(gòu)、研究經(jīng)費(fèi)、創(chuàng)新意識(shí)、研發(fā)人員決策、領(lǐng)導(dǎo)重視等內(nèi)外因素。除此以外，筆者認(rèn)為影響企業(yè)(中小企業(yè))技術(shù)創(chuàng)新能力的深層次因素有兩條：一是文化因素;二是國民收入。

文化因素的影響。文化是人們的信仰和價(jià)值觀的共同體現(xiàn)。西方文化強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人的價(jià)值和權(quán)利的尊重，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，極大地促進(jìn)了人們的創(chuàng)新意識(shí)和熱情。西方文化中另外一個(gè)重要特征是注重事物的細(xì)節(jié)、嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的風(fēng)格，這對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造是至關(guān)重要的。中國文化里的有些因素嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新思想，比如中庸之道讓人平凡;過分強(qiáng)調(diào)集體利益忽視個(gè)體利益打擊個(gè)人創(chuàng)造積極性;不重視私有財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)使創(chuàng)新者利益受損;不求細(xì)節(jié)、急功近利導(dǎo)致粗制濫造等。國民收入、社會(huì)福利因素的影響。總部在日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的《2006年～2007年全球競爭力報(bào)告》顯示，瑞士、芬蘭、瑞典和丹麥?zhǔn)侨蜃罹吒偁幜Φ慕?jīng)濟(jì)體前四名，中國名列第48位。這四個(gè)國家有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是國民收入都很高、社會(huì)福利制度都很好，說明高工資和高社會(huì)福利不會(huì)阻礙創(chuàng)新和競爭力，相反有正面的促進(jìn)作用。邁克爾.波特認(rèn)為國家競爭力體現(xiàn)在四個(gè)方面，即要素稟賦、需求情況、相關(guān)行業(yè)和支持行業(yè)以及公司的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭。這四國家在要素稟賦、需求狀況方面都不占優(yōu)勢，說明他們強(qiáng)大的競爭力來源于相關(guān)行業(yè)和公司競爭能力。

這個(gè)問題可以做以下解釋。隨著國民收入提高和社會(huì)保障制度的完善，人們有更多的收入用于教育、醫(yī)療以及生活質(zhì)量的提高，國民整體素質(zhì)得以提高。而企業(yè)由于用人成本較高，無法實(shí)行低價(jià)競爭的策略，只能通過技術(shù)創(chuàng)新來提高核心競爭力。而我國的許多企業(yè)特別是一些中小企業(yè)長期依靠壓低工人工資來降低成本，采用低價(jià)競爭策略。帶來的惡果是，一方面導(dǎo)致大量的貿(mào)易摩擦;另一方面不愿在技術(shù)研發(fā)方面增加投入，一旦遇到外部環(huán)境變化就面臨困境。今年隨著人民幣升值和勞動(dòng)力成本的提高等不利因素，東部沿海大量勞動(dòng)密集型企業(yè)的倒閉已經(jīng)為中小企業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

三、對(duì)策和建議

一般來說，中小企業(yè)資金相對(duì)短缺，科技人才匱乏，研發(fā)條件簡陋，技術(shù)薄弱，技術(shù)創(chuàng)新面臨的困難和問題很多，影響因素也比較多。只有針對(duì)以上提出的技術(shù)創(chuàng)新影響因素應(yīng)該采取切實(shí)可行的措施，才能扭轉(zhuǎn)不利的局面。

政府的扶持是促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高的重要手段。李時(shí)椿(2001)對(duì)美日技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制比較認(rèn)為，政府扶持對(duì)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提高發(fā)揮了重要作用。楊禮貿(mào)(1999)研究了韓國政府在國家創(chuàng)新體系建設(shè)中的作用，認(rèn)為:政府的政策法規(guī)是促進(jìn)國家創(chuàng)新體系建設(shè)的關(guān)鍵;政府對(duì)R&D的支持在國家創(chuàng)新體系建設(shè)中起著非常重要的作用;政府應(yīng)大力支持中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新;政府應(yīng)高度重視大學(xué)在國家創(chuàng)新體系中的作用。

要解決我國文化中創(chuàng)新能力阻礙因素，必須從教育入手，提高國民素質(zhì)，培養(yǎng)國民從小養(yǎng)成做事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，尊重和崇尚創(chuàng)新，逐漸形成有利于創(chuàng)新的文化氛圍。同時(shí)應(yīng)完善和加強(qiáng)法律制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)私有私有財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，引導(dǎo)和激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意欲望。通過立法的形式提高職工工資，工資增長幅度應(yīng)高于同期GDP增長幅度，特別是應(yīng)大幅度提高勞動(dòng)密集型中小企業(yè)職工收入，加快中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從勞動(dòng)密集型向技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)過渡，同時(shí)應(yīng)完善社會(huì)福利保障制度措施。

參考文獻(xiàn):

[1]劉顯東:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的理論研究及實(shí)證分析.碩士論文，2002.3

[2]傅家驥:技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1998)

[3]熊彼特:經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[4]常朝林:中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].企業(yè)管理，2002，(9)：102-104

[5]孟慶偉等:企業(yè)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[J].科技管理研究，2002，(2)

[6]魏江等:企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的界定及其核心能力的關(guān)聯(lián)[J].科學(xué)(教學(xué)案例，試卷，課件，教案)管理，1998.11

[7]顧良豐:基于模塊化的企業(yè)全面創(chuàng)新學(xué)習(xí)機(jī)制研究.博士論文.2005.4

[8]李時(shí)椿:美、日技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制及對(duì)我國的啟示.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001，(10)：60～63

[9]潘旭明:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素和模式分析.商業(yè)研究，2002，(13)：14～16

[10]徐晟:基于灰色模型的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(8)：849

第4篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

在現(xiàn)代漢語語境里，與守舊相對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新無疑是個(gè)“好詞兒”。這一詞匯不但意思好，而且朗朗上口，鏗鏘有力。加上自上而下、從中央到地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的提倡，言必稱創(chuàng)新已經(jīng)蔚然而成時(shí)尚。各行各業(yè)都出現(xiàn)了包含創(chuàng)新二字的口號(hào)，譬如觀念創(chuàng)新、思想創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、政策創(chuàng)新等，創(chuàng)新概念呈現(xiàn)出被濫用的傾向。

創(chuàng)新概念的庸俗化、口號(hào)化、政治化和大眾化，容易讓人流于字面的表層意思，而忽略其本質(zhì)含義。溯本清源，創(chuàng)新是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是由熊彼特（Joseph Schumpeter）在大約一個(gè)世紀(jì)之前提出并發(fā)展起來的。而由他所創(chuàng)立的創(chuàng)新理論是目前甚為流行的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。根據(jù)熊彼特的定義，創(chuàng)新是指企業(yè)家對(duì)生產(chǎn)要素采取的新組合，包括一種新產(chǎn)品、一種新工藝、打開一個(gè)新市場、開辟一個(gè)新的原料供應(yīng)源、實(shí)施一個(gè)新的企業(yè)組織形式等。

然而，在中國的科技領(lǐng)域，大多數(shù)科技工作者，乃至科技政策的決策者，對(duì)創(chuàng)新的理解，卻往往集中于首次科學(xué)發(fā)現(xiàn)和首次技術(shù)發(fā)明上。在他們看來，“創(chuàng)新”就是通過科學(xué)技術(shù)研究工作發(fā)現(xiàn)和發(fā)明以前沒有過的東西，要“創(chuàng)”，還要“新”。只有在世界上首次做出的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，才能稱得上是創(chuàng)新。從字面上理解，科學(xué)家的理解自然是對(duì)的。不過，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，科學(xué)家們所描述的“創(chuàng)新”，即所謂技術(shù)發(fā)明（invention）和科學(xué)發(fā)現(xiàn)（discovery），都不是真正意義上的創(chuàng)新（innovation）。只有一項(xiàng)發(fā)明（invention）被成功地進(jìn)行了商業(yè)化，才能稱之為創(chuàng)新。比如，在美國每年受理的專利申請(qǐng)中，90%以上都因?yàn)榉N種原因不會(huì)在商業(yè)上獲得應(yīng)用，那么，這些專利所代表的，也就只是技術(shù)發(fā)明，而不是技術(shù)創(chuàng)新。此外，即使沒有新技術(shù)或是新工藝，企業(yè)家通過整合現(xiàn)有資源和改變組織形式，也能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。換句話說，科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明是創(chuàng)新的充分條件，但不是必要條件。

作為科技政策出發(fā)點(diǎn)的創(chuàng)新

那么，面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新和科學(xué)家的創(chuàng)新，我們更需要哪一個(gè)？或者說，中國的科技政策，應(yīng)當(dāng)著眼于科學(xué)家的創(chuàng)新，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新？

要回答這個(gè)問題，讓我們先從一般意義上了解一下創(chuàng)新的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)增長是社會(huì)科學(xué)研究中的一個(gè)長期話題，而技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用也很早就為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如斯密、李嘉圖、馬克思、馬爾薩斯等，都把技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新看做是對(duì)擴(kuò)大市場最有活力的貢獻(xiàn)。二戰(zhàn)以來的經(jīng)濟(jì)增長理論，如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)增長模型、新增長理論和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)，也強(qiáng)調(diào)通過對(duì)產(chǎn)品和工藝的引進(jìn)、傳播、吸收和不斷改進(jìn)而形成的技術(shù)創(chuàng)新所起到的關(guān)鍵作用。

1950年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛（Robert Solow）通過一系列開創(chuàng)性工作，通過定量分析證明了技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用。索洛利用美國1909～1949年的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，資本和勞動(dòng)力的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還不到20%。他認(rèn)為，余下的部分（80%以上）來自于“技術(shù)進(jìn)步”的貢獻(xiàn)。實(shí)際上，這部分代表了資本和勞動(dòng)力等要素投入的利用效率，主要包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化分工、生產(chǎn)創(chuàng)新等。

索洛模型的一個(gè)缺點(diǎn)，是把技術(shù)進(jìn)步看做外生變量，即假設(shè)技術(shù)流動(dòng)是沒有成本的。對(duì)于這一問題的關(guān)注，導(dǎo)致了新經(jīng)濟(jì)增長理論的興起。新經(jīng)濟(jì)增長理論的代表人物羅默（Paul Romer）認(rèn)為，新增長理論不同于新古典學(xué)派之處，在于它摒棄了完全競爭和技術(shù)外生的假設(shè)，而主張知識(shí)是內(nèi)生的，知識(shí)擴(kuò)展會(huì)帶來回報(bào)遞增。因此，知識(shí)積累是長期經(jīng)濟(jì)增長最重要的推動(dòng)力量。新經(jīng)濟(jì)增長理論的主要著力點(diǎn)是把技術(shù)內(nèi)生化，新知識(shí)的增長被看做資本和人力投入的副產(chǎn)品，但這個(gè)副產(chǎn)品可以導(dǎo)致積極的外部效應(yīng)，從而帶來回報(bào)遞增。

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新問題研究最為深入的，莫過于熊彼特開創(chuàng)的學(xué)派。該學(xué)派認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的解釋需要經(jīng)濟(jì)因素，也需要非經(jīng)濟(jì)因素，尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注制度因素以及各國在社會(huì)、文化和政治體制上的區(qū)別。比如，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)演進(jìn)的結(jié)果。除了經(jīng)濟(jì)因素外，歷史、制度和社會(huì)因素也十分重要。與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把技術(shù)創(chuàng)新過程視為“黑盒子”而僅僅關(guān)心其輸入和輸出結(jié)果相比，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的緣起、發(fā)生、過程與結(jié)果。

這里必須指出的是，在描述創(chuàng)新的重大意義的時(shí)候，其中的創(chuàng)新，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新，而不是科學(xué)家的創(chuàng)新。舉例說明：汽車發(fā)明是在德國，但汽車行業(yè)最重大的創(chuàng)新，一個(gè)是20世紀(jì)初葉福特的大規(guī)模生產(chǎn)(mass production)，另一個(gè)是后來日本豐田的精良生產(chǎn)（lean production）系統(tǒng)。盡管美國人和日本人不是汽車技術(shù)的發(fā)明者，但他們在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，則做出了不折不扣的創(chuàng)新。同樣，電視機(jī)、錄像機(jī)、攝像機(jī)都是在美國誕生，但是應(yīng)用這些技術(shù)并在全世界發(fā)了大財(cái)?shù)?，是日本人。在?jīng)濟(jì)學(xué)家看來，日本人通過改進(jìn)技術(shù)工藝，成就了更大意義的創(chuàng)新。

因此，一項(xiàng)新的技術(shù)發(fā)明，如果不能夠在經(jīng)濟(jì)上取得成功的話，其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，就無法體現(xiàn)出來，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，這就不是創(chuàng)新，哪怕這個(gè)發(fā)明在科學(xué)上有多么重大的意義。同樣，一個(gè)在科學(xué)上沒有多大意義的新方法與新組織形式，只要通過應(yīng)用，在商業(yè)上取得成功，就是不折不扣的創(chuàng)新。

那么，回到開始的問題，即：從政府決策者的角度來講，我們究竟需要什么樣的創(chuàng)新？中國科技政策的出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)該是推進(jìn)科學(xué)家的創(chuàng)新還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新？答案是明顯的。從政府角度和公眾利益角度，自然是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的創(chuàng)新能帶來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，能帶來就業(yè)、稅收、更好的產(chǎn)品和更高的生活水平。這絲毫沒有貶低科學(xué)研究的意思，我們沒有任何理由輕視科學(xué)研究的價(jià)值。然而，創(chuàng)新的來源有多種，科學(xué)研究只是其中之一而已。國家一方面應(yīng)該繼續(xù)大力支持科學(xué)研究，另一方面，也不能把技術(shù)創(chuàng)新能力的提高完全押寶在國內(nèi)的科學(xué)研究水平的提高上。

第5篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

關(guān)鍵詞：古浪；節(jié)水農(nóng)業(yè)；水資源；滴灌技術(shù)

中圖分類號(hào)：S274.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-6997（2012）14-0055-03

雖然我國地域遼闊，但資源相對(duì)很匱乏，尤其是水資源。我國是一個(gè)水資源短缺的國家，被聯(lián)合國評(píng)為13個(gè)貧水國之一。水資源短缺已成為影響我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素。農(nóng)業(yè)是我國的用水大戶，傳統(tǒng)灌溉是農(nóng)業(yè)澆灌的主要方式，這也就導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用水效率低，農(nóng)業(yè)用水浪費(fèi)嚴(yán)重，因此，加快發(fā)展節(jié)水灌溉技術(shù)，進(jìn)一步完善滴灌技術(shù)在農(nóng)業(yè)灌溉中的運(yùn)用，是當(dāng)務(wù)之急。

古浪縣地處河西走廊東端，屬于典型的農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)，總?cè)丝跒?9.65萬人，人口密度為78人/km2，人均年收入2 129元/人。該區(qū)地貌類型復(fù)雜多樣，屬黃土高原、青藏高原、內(nèi)蒙古高原交匯地帶，東西長102 km，南北寬88 km，總面積5 103 km2，區(qū)域內(nèi)古浪河、大靖河屬內(nèi)陸河石羊河水系，徑流的補(bǔ)給來源主要為天然降水。由于古浪縣的支柱產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)用水和生態(tài)用水需求量巨大。因此，如何高效利用水資源，特別是運(yùn)用滴灌、噴灌等節(jié)水灌溉技術(shù)的先進(jìn)的管理方式，合理開發(fā)利用有限的水資源來發(fā)展當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)，成為該流域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

1　節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概念與特征

1.1　節(jié)水農(nóng)業(yè)創(chuàng)新概念

節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指節(jié)水農(nóng)業(yè)科技成果（如新產(chǎn)品、新設(shè)計(jì)、新技術(shù)）在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的第一個(gè)成功的應(yīng)用。我們可以將節(jié)水農(nóng)業(yè)創(chuàng)新分成狹義和廣義兩方面來介紹，一般將“節(jié)水農(nóng)業(yè)科技成果在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的第一個(gè)成功的應(yīng)用”稱為狹義的節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。本文所說的節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是廣義的技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)質(zhì)是農(nóng)業(yè)節(jié)水的科學(xué)研究成果以及發(fā)展和農(nóng)業(yè)應(yīng)用的全過程，即節(jié)水農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為在現(xiàn)實(shí)中為生產(chǎn)力提高的全過程[1]。

1.2　節(jié)水農(nóng)業(yè)創(chuàng)新的特征

1.2.1　制約性　許多農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)創(chuàng)新取決于農(nóng)業(yè)生物學(xué)特征。具體主要反映在時(shí)間和空間上的限制。從時(shí)間上看，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品—生物，在一定程度上具有季節(jié)性，這也就決定了農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)創(chuàng)新具有季節(jié)性。從空間看，各個(gè)地方的農(nóng)產(chǎn)品不同，這也就形成了節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)的地域性。

1.2.2　高風(fēng)險(xiǎn)性　一些節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新受到自然條件變化以及植物和動(dòng)物生命本身生物規(guī)律的影響，從而節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在風(fēng)險(xiǎn)大、周期長以及機(jī)會(huì)成本高的特點(diǎn)。

1.2.3　協(xié)作性　節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的目的是在終端應(yīng)用節(jié)水技術(shù)，創(chuàng)新的技術(shù)合作一般都會(huì)貫穿于技術(shù)創(chuàng)新的全過程。成功的創(chuàng)新不僅需要政府部門直接參與節(jié)水技術(shù)的投入，大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、農(nóng)民之間的密切合作也是必不可少的，在具體研發(fā)過程中需要各相關(guān)部門和組織通力協(xié)作、互相溝通才能達(dá)到最佳效果[2]。

2　古浪縣節(jié)水農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代古浪縣推廣實(shí)行了小畦灌溉，取消了大田漫灌。石羊河綜合治理以來，新修渠道，渠系水利用率已達(dá)到了80 %。實(shí)行調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，大面積種植低耗水作物，發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)，封井壓田，限制過度開采地下水等。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，古浪縣通過引進(jìn)外來優(yōu)秀的生產(chǎn)技術(shù)和管理理念，尤其在灌溉方面，更是走在其他縣的前面，現(xiàn)階段正在推廣滴灌技術(shù)，以提高田間水的利用率。但是，由于古浪縣為全國貧困縣，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，其特殊的地理位置決定了其在推廣滴灌技術(shù)過程中遇到了許多困難。

2.1　水資源需求壓力越來越大，供需矛盾突出

古浪縣地區(qū)氣候干旱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)灌溉的依賴性特別強(qiáng)，因此利用一切可以利用的水資源灌溉發(fā)展，成為當(dāng)?shù)亟鉀Q糧食短缺、滿足人畜飲水、維護(hù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定的重要方法。在古浪縣已初步解決糧食問題的今天，水資源開發(fā)利用與社會(huì)發(fā)展需求的壓力不但沒有減少，還呈現(xiàn)出增長的趨勢。其主要表現(xiàn)為，隨著人民生活水平質(zhì)量的不斷提高，經(jīng)濟(jì)收入的日益提升，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品也提出了新的要求，一些經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的特種農(nóng)產(chǎn)品的種植規(guī)模會(huì)有所發(fā)展，高蛋白高營養(yǎng)糧食品種、蔬菜瓜果、肉蛋奶等需求量在增加，這些需求的滿足不僅要求有足夠的灌溉面積，而且對(duì)灌溉保證率提出了更高的要求[3]。

2.2　水資源短缺且利用率低

雖然古浪縣水資源非常短缺，但是在整個(gè)古浪縣區(qū)域，水資源的利用率還相對(duì)較低，尤其是在農(nóng)業(yè)運(yùn)用方面，更為明顯。一方面是農(nóng)業(yè)用水水資源短缺和難以增長，同時(shí)，工業(yè)和城市的發(fā)展進(jìn)一步削減明顯不足的灌溉用水，農(nóng)業(yè)用水短缺問題日益突出，不僅擴(kuò)大灌溉面積難以保障，而且現(xiàn)有灌溉面積也難保穩(wěn)定；另一方面是農(nóng)業(yè)水資源的浪費(fèi)，目前灌溉水利用效率普遍較低，具體表現(xiàn)在粗放式灌溉，田間水利用率得不到提高，以及自然降水利用率低等方面。

2.3　水資源缺乏統(tǒng)一管理，影響區(qū)域整體發(fā)展

在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，上游和下游同屬于一個(gè)區(qū)域，一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，有著密不可分的聯(lián)系，這一點(diǎn)在古浪縣表現(xiàn)尤為突出。由于整個(gè)區(qū)域的總水量基本上是一定的，因此，不論是工業(yè)用水、居民用水還是農(nóng)業(yè)用水，他們之間的關(guān)系可以用此消彼長來形容，在任何一方面用水量增大的前提下，另外一方面的用水量也就隨之減少。在古浪縣，整體用水的統(tǒng)籌規(guī)劃還是比較欠缺，這也就造成了整個(gè)縣區(qū)域用水不平衡，影響了農(nóng)業(yè)用水的整體平衡。

3　古浪縣節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與推廣

第6篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

關(guān)鍵詞：民營科技型企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新能力；創(chuàng)新戰(zhàn)略；國際合作創(chuàng)新

0 引言

民營科技型企業(yè)是我國科技、經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的歷史條件下出現(xiàn)的新型企業(yè)群體，是最富創(chuàng)新精神，同時(shí)也是我國技術(shù)創(chuàng)新中最活躍的力量。技術(shù)創(chuàng)新是民營科技型企業(yè)發(fā)展的生命之源，是關(guān)系到民營科技型企業(yè)生存和發(fā)展的最核心問題。民營科技型企業(yè)想要持續(xù)快速發(fā)展，關(guān)鍵問題是如何提高企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，而要提高民營科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，核心問題之一是企業(yè)要選擇合適和有效的技術(shù)創(chuàng)新模式及戰(zhàn)略。

山東科源化工有限公司（以下簡稱科源）位于山東省膠東半島，萊州市銀海工業(yè)園，是一家以生產(chǎn)和銷售農(nóng)藥及農(nóng)藥中間體與農(nóng)藥制劑的中型民營股份制化工生產(chǎn)企業(yè)。公司成立于2007年，其生產(chǎn)的生產(chǎn)溴系列農(nóng)藥中間體及溴化物以毒性低、殘留低、藥效高等特性，占據(jù)了國內(nèi)80%以上的市場份額，已成為國內(nèi)最大的農(nóng)藥中間體生產(chǎn)廠家。本論文的目的就是從山東科源公司近幾年的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)入手，總結(jié)分析公司技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)際工作，找出科源公司技術(shù)創(chuàng)新能力迅速提升的方式方法。希望通過此文，對(duì)那些正在發(fā)展和提升技術(shù)創(chuàng)新能力的民營科技型企業(yè)有所幫助，提供有益借鑒。

1 民營科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的研究進(jìn)展

盡管熊彼特（Joseph Schumpeter）首次提出了創(chuàng)新理論（Innovation Theory），但其創(chuàng)新概念包含范圍廣，且并沒有直接對(duì)技術(shù)創(chuàng)新下狹義的嚴(yán)格定義。后來，索洛（S. C. Solow）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了較全面的研究。之后的曼斯菲爾德（Edwin. Mansfield）、蘭斯戴維斯、弗里曼（C. Freemen）、美國國家科學(xué)基金會(huì)NSF（National Science Fundation of U.S.A）、國際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）等對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的概念又提出了不同的理解和認(rèn)識(shí)，但這些理解和認(rèn)識(shí)幾乎都是在熊彼特創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上衍生和發(fā)展起來的。綜合來講，技術(shù)創(chuàng)新是一種狹義的“創(chuàng)新”概念，它更側(cè)重于新產(chǎn)品、新工藝的創(chuàng)新研發(fā)，占據(jù)市場并實(shí)現(xiàn)市場價(jià)值。

在國內(nèi)，企業(yè)仍是技術(shù)創(chuàng)新的主體。雖然我國民營科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國家的相比仍存在差距，但近年來隨著國內(nèi)民營科技型企業(yè)的迅速發(fā)展壯大、認(rèn)識(shí)的不斷加深，民營科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)倍受關(guān)注，對(duì)如何提升科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有了一些更為深入、更為具體的專題研究。

在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式研究中，學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新的三種模式：自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略以及合作創(chuàng)新戰(zhàn)略，進(jìn)行了較為廣泛的探討。如，楊曉西等人[1]認(rèn)為，建立“官產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)合機(jī)制，是企業(yè)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的有效模式之一；季健霞[2]認(rèn)為，現(xiàn)階段我國大部分中小企業(yè)可以通過利用“外生”科技資源和資本資源，降低創(chuàng)新成本，提高現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新能力；仲偉俊[3]認(rèn)為，我國民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是在充分利用已形成的自主創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，通過產(chǎn)學(xué)研合作，走以模仿創(chuàng)新為主的技術(shù)創(chuàng)新之路；張琳[4]提出了適合江蘇省民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的五種模式：以企業(yè)為主的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式、企業(yè)間戰(zhàn)略聯(lián)盟合作創(chuàng)新模式、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新模式、設(shè)立臨時(shí)研發(fā)項(xiàng)目組創(chuàng)新模式、委托外包的集成創(chuàng)新模式。

此外，還提出了許多更為具體的發(fā)展新模式。如，仲偉俊等提出的產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新模式[5]；梁琳娜的以產(chǎn)業(yè)群提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力戰(zhàn)略[6]；彭紀(jì)生分析跨國公司對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移和提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展模式[7]；任宗強(qiáng)提出以技術(shù)管理[8]、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[9]提升中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；李艷等提出了通過技術(shù)競爭情報(bào)和組織學(xué)習(xí)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的模式[10]；許景婷通過提升稅收激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[11]。

基于上述學(xué)者研究可以說，技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)依靠技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)內(nèi)部形成“創(chuàng)新—積累—發(fā)展—?jiǎng)?chuàng)新”的良性循環(huán)，為企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢從而推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的能力[12]。對(duì)現(xiàn)階段我國民營科技企業(yè)來說，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指通過引進(jìn)或開發(fā)新技術(shù)（包含新工藝和新產(chǎn)品），使企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不斷提高，滿足市場需求，增強(qiáng)企業(yè)競爭力的能力。而在我國民營科技型企業(yè)創(chuàng)新能力尚很薄弱的大背景下，企業(yè)更應(yīng)該結(jié)合自身優(yōu)勢和發(fā)展現(xiàn)狀，探索出一條切實(shí)、有效的技術(shù)創(chuàng)新之路。

第7篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

一、技術(shù)創(chuàng)新過程及其影響因素

技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)涉及面廣、環(huán)節(jié)多、過程復(fù)雜的技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?？傮w說來，技術(shù)創(chuàng)新的影響因素舉不勝舉，在這里我們從技術(shù)創(chuàng)新過程的劃分來對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行研究。

1、發(fā)現(xiàn)、決策階段的主要影響因素

發(fā)現(xiàn)、決策階段是創(chuàng)新概念產(chǎn)生的階段，是整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新過程的開始，技術(shù)創(chuàng)新概念的產(chǎn)生將會(huì)影響到技術(shù)創(chuàng)新的整個(gè)過程及其結(jié)果。因此，發(fā)現(xiàn)、決策階段的主要影響因素就是技術(shù)信息因素和市場信息因素。

2、立項(xiàng)階段的主要影響因素

國有科研設(shè)計(jì)單位技術(shù)創(chuàng)新過程中的立項(xiàng)階段是具有中國式管理的一個(gè)特點(diǎn)。立項(xiàng)階段各職能部門根據(jù)各自的業(yè)務(wù)職責(zé)劃分對(duì)新設(shè)想進(jìn)行考慮，并組織跨部門的專家對(duì)其作出初步評(píng)價(jià)，然后由決策層組織研究，根據(jù)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)現(xiàn)的可能性確立技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目。因此，影響項(xiàng)目立項(xiàng)的因素主要是基于良好的經(jīng)濟(jì)前景、技術(shù)實(shí)現(xiàn)的可能性以及職能部門的管理效率。

3、研究開發(fā)階段的主要影響因素

研究開發(fā)活動(dòng)是一個(gè)由眾多部門和人員參加，有實(shí)質(zhì)性的人力、物力和財(cái)力資源投入，需要多個(gè)部門的密切配合的一個(gè)動(dòng)態(tài)過程。開發(fā)過程控制的主要任務(wù)是制定合理的開發(fā)計(jì)劃，根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施過程中的反饋信息調(diào)整計(jì)劃，消除開發(fā)過程中企業(yè)內(nèi)部阻礙開發(fā)的不利因素。因此，影響研究開發(fā)的因素主要是成本控制、質(zhì)量控制和進(jìn)度控制等因素。

4、中間實(shí)驗(yàn)階段

由于中間實(shí)驗(yàn)階段對(duì)技術(shù)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)保障條件等硬件和軟件的要求很高，投資規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)比較大，但是由于國家投入有限，造成了科研設(shè)計(jì)單位實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證能力不強(qiáng)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)的困難。因此，影響中間實(shí)驗(yàn)階段的主要因素是國家投入以及科技人員的實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>

5、實(shí)現(xiàn)應(yīng)用階段的主要影響因素

對(duì)于科研設(shè)計(jì)單位來說，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用階段實(shí)際上是工程化階段。在實(shí)現(xiàn)應(yīng)用階段只有水平相當(dāng)、能力匹配、有機(jī)銜接，才能形成總體有效的創(chuàng)新能力和新的生產(chǎn)能力。因此，影響實(shí)現(xiàn)應(yīng)用階段的主要因素是組織團(tuán)隊(duì)作業(yè)的能力、市場調(diào)研能力、現(xiàn)場服務(wù)能力。

二、技術(shù)創(chuàng)新過程對(duì)組織管理的要求

根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新過程特征，我們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新組織管理需要處理好以下三個(gè)方面的關(guān)系。

1、技術(shù)創(chuàng)新組織管理要處理好分工與協(xié)作的關(guān)系

分工的優(yōu)點(diǎn)是：有利于提高專業(yè)水平，提高工作效率；有利于積累經(jīng)驗(yàn)。分工的缺點(diǎn)是：不利于協(xié)調(diào)整合，分工越細(xì)，協(xié)調(diào)與整合越難。技術(shù)創(chuàng)新的專業(yè)性和階段性要求分工，而不確定性和綜合性又要求協(xié)調(diào)和整合。如何處理分工與協(xié)作的矛盾是技術(shù)創(chuàng)新組織管理面對(duì)的挑戰(zhàn)。

2、技術(shù)創(chuàng)新組織管理要處理好集權(quán)與分權(quán)的關(guān)系

集權(quán)有利于集中調(diào)配資源，而集中調(diào)配資源，尤其是關(guān)鍵資源，對(duì)創(chuàng)新的成功是很重要的；集權(quán)也有利于協(xié)調(diào)和整合。集權(quán)的缺點(diǎn)是靈活性差，也不利于調(diào)動(dòng)各方面的積極性。進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的組織設(shè)計(jì)時(shí)，要權(quán)衡集權(quán)與分權(quán)的利弊，做好恰當(dāng)?shù)陌才拧?/p>

3、技術(shù)創(chuàng)新組織管理要處理好正式組織與非正式組織的關(guān)系

正式組織是指組織結(jié)構(gòu)內(nèi)穩(wěn)定的組織形式，如處、部（室）、科等，它不因某項(xiàng)創(chuàng)新任務(wù)而改變；非正式組織是指為某項(xiàng)任務(wù)的完成而成立的組織，一旦任務(wù)完成，組織即行解散。正式組織具有職能明確、組織穩(wěn)定、有利于專業(yè)分工和經(jīng)驗(yàn)積累等優(yōu)點(diǎn)，但往往缺乏綜合和靈活性。非正式組織則具有任務(wù)針對(duì)性強(qiáng)、目標(biāo)明確、便于綜合與協(xié)調(diào)等優(yōu)點(diǎn)；其缺點(diǎn)是帶有臨時(shí)性，不利于經(jīng)驗(yàn)積累，組織和管理難度大。在做技術(shù)創(chuàng)新的組織設(shè)計(jì)時(shí)，要根據(jù)需要，利用好常規(guī)組織，建立必要的非常規(guī)組織，并為非常規(guī)組織建立必要的制度和機(jī)制。

三、目前組織管理中影響技術(shù)創(chuàng)新的主要矛盾和問題

1、缺乏強(qiáng)有力的頂層研發(fā)策劃部門和有效的頂層運(yùn)作管理機(jī)制

當(dāng)前，科研設(shè)計(jì)單位普遍采用傳統(tǒng)職能式的組織結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化職能管控，缺乏一個(gè)部門，對(duì)已有的重點(diǎn)業(yè)務(wù)方向和專業(yè)結(jié)構(gòu)、已有科技隊(duì)伍和知識(shí)構(gòu)成，承擔(dān)有效的集中統(tǒng)一管理的責(zé)任。這種做法的影響具體反映在如下幾個(gè)方面：第一，對(duì)技術(shù)發(fā)展缺乏頂層策劃，各專業(yè)各自為政，技術(shù)研發(fā)組織松散，全靠自覺性，研發(fā)投入隨意性大缺乏合力；第二，各專業(yè)技術(shù)研發(fā)缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，很難將各所成果集成起來，形成演示系統(tǒng)，也很難將新技術(shù)轉(zhuǎn)移到新一代重大裝備中；第三，頂層研發(fā)缺乏與各專業(yè)的互動(dòng)，技術(shù)規(guī)劃與各專業(yè)技術(shù)發(fā)展脫節(jié)，沒有起到指導(dǎo)各專業(yè)技術(shù)發(fā)展的目的，研發(fā)目標(biāo)不明，結(jié)果沒有，各專業(yè)對(duì)研發(fā)工作投入也失去了動(dòng)力。

2、科研設(shè)計(jì)單位作為技術(shù)創(chuàng)新主體的地位不明

目前科研設(shè)計(jì)單位由于受制于國家產(chǎn)業(yè)政策以及頂層研發(fā)能力薄弱等原因，技術(shù)創(chuàng)新工作的開展主要是基于有明確背景的型號(hào)的產(chǎn)品研發(fā)工作，對(duì)研發(fā)工作的組織是臨時(shí)性的，任務(wù)完成就解散，這種帶有明顯計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩，研發(fā)工作也是完成任務(wù)型的，論證工作是在給別人打臨時(shí)工，導(dǎo)致我們研發(fā)能力上并沒有得到有效的積累，新的研發(fā)總是被人牽這走，技術(shù)牽引能力難以發(fā)揮，被動(dòng)的適應(yīng)需求變化，技術(shù)創(chuàng)新投入主體地位并不明確。

另一方面，由于市場營銷、經(jīng)營管理的組織建設(shè)不完備，技術(shù)創(chuàng)新成果難以取得市場商業(yè)價(jià)值。我們的研發(fā)往往以型號(hào)課題為終止，甚至預(yù)研課題就終止了，形象的說就是把種子當(dāng)糧食吃了了事，研發(fā)成果的應(yīng)用非常有限，市場化的概念十分狹隘，科研設(shè)計(jì)單位研發(fā)成果轉(zhuǎn)化效率不高不僅是對(duì)國家和單位研發(fā)投入的巨大浪費(fèi)，更是制約我們做大做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要原因。

3、傳統(tǒng)科層組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的障礙

科研設(shè)計(jì)單位以科層制為主要形式的傳統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)在工業(yè)時(shí)代為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新作出了很大的貢獻(xiàn)。傳統(tǒng)的組織是建立在分工的基礎(chǔ)上，它有利于提高各環(huán)節(jié)自身的效率，并有利于各專業(yè)的知識(shí)和技能積累。然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來和技術(shù)創(chuàng)新新特征的出現(xiàn)，傳統(tǒng)科層組織對(duì)創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)的協(xié)作和配合、對(duì)創(chuàng)意的產(chǎn)生、對(duì)系統(tǒng)的整體功能不大關(guān)注，甚至有阻礙作用，這種組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)已越來越不適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的要求。

傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)過多地強(qiáng)調(diào)分工、專業(yè)化、集中化、等級(jí)鏈的原則，致使企業(yè)形成一種層次過多、機(jī)構(gòu)臃腫的金字塔形的組織結(jié)構(gòu)。原以為細(xì)分的專業(yè)劃分能提高工作效率，但由于各專業(yè)承擔(dān)任務(wù)日益繁多并且復(fù)雜，專業(yè)科逐漸演變成集中研發(fā)、設(shè)計(jì)、服務(wù)、營銷等眾多職能于一身的“小而全”的專業(yè)作坊。各專業(yè)科要關(guān)注本專業(yè)技術(shù)發(fā)展，開展多型號(hào)產(chǎn)品研制設(shè)計(jì)、配建，組織新項(xiàng)目開發(fā)、預(yù)研爭取經(jīng)費(fèi)，一個(gè)科就那么多人，力量被分散，造成設(shè)計(jì)、研發(fā)、人才培養(yǎng)哪一項(xiàng)都能做，但哪一項(xiàng)都做不強(qiáng)。

另外，傳統(tǒng)的科層組織是在穩(wěn)定的環(huán)境中誕生的，信息技術(shù)革命使穩(wěn)定的靜態(tài)環(huán)境不復(fù)存在，原來的規(guī)則也不再適用。隨著外部環(huán)境的劇烈變化，需要解決的問題是非常規(guī)的，科層組織并不能提供解決這些非程序化問題的創(chuàng)造力，反而可能限制、扼殺創(chuàng)新，使組織恢復(fù)穩(wěn)態(tài)。

四、科研設(shè)計(jì)單位技術(shù)創(chuàng)新組織管理的建議

1、建立技術(shù)創(chuàng)新和管理的專門機(jī)構(gòu)

技術(shù)開發(fā)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要任務(wù)，技術(shù)開發(fā)體系的核心和載體應(yīng)該是技術(shù)中心。技術(shù)中心是具有較高層次和水平的專門研發(fā)機(jī)構(gòu)，主要為企業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)支持，技術(shù)中心的建設(shè)是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容。

建立以技術(shù)中心為主要方式的技術(shù)開發(fā)體系與機(jī)構(gòu)是科研事業(yè)單位從事重大關(guān)鍵技術(shù)和新一代的研究開發(fā)活動(dòng)，為長期發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)，進(jìn)行技術(shù)儲(chǔ)備，增強(qiáng)發(fā)展后勁和形成新增長點(diǎn)的重要依托。技術(shù)中心應(yīng)有較完備的研究開發(fā)條件，有結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)較高的技術(shù)力量。其項(xiàng)目一般具有較高技術(shù)水平，有一定的超前性和綜合性。技術(shù)中心不同于原有分散的專業(yè)性技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)和技術(shù)管理機(jī)構(gòu)，它是一個(gè)與有關(guān)管理機(jī)構(gòu)相協(xié)調(diào)的綜合性組織。

2、重新審視和改造技術(shù)創(chuàng)新管理流程

（1）通過規(guī)范團(tuán)隊(duì)模式整合技術(shù)創(chuàng)新流程。通過建立規(guī)范的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新管理制度，使技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)成員的管理擺脫原有科層管理的束縛，并在專門的技術(shù)創(chuàng)新管理部門的統(tǒng)一管理下，將創(chuàng)意產(chǎn)生、評(píng)價(jià)立項(xiàng)、研究開發(fā)、商業(yè)分析及推廣納入一個(gè)系統(tǒng)中。

團(tuán)隊(duì)式管理采用目標(biāo)管理方式，創(chuàng)新目標(biāo)明確且統(tǒng)一，即使各團(tuán)隊(duì)成員在技術(shù)創(chuàng)新過程中承擔(dān)的角色不同也能在明確和統(tǒng)一的目標(biāo)指引下形成合力，并且能相互溝通和交流，大大提高了創(chuàng)新的效率。

（2）增設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)生的環(huán)節(jié)。許多科研設(shè)計(jì)單位技術(shù)創(chuàng)新管理流程中并沒有比較明顯的產(chǎn)生創(chuàng)意的環(huán)節(jié)，而這個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有關(guān)鍵甚至決定性的作用，所以再造流程時(shí)增設(shè)了創(chuàng)意產(chǎn)生環(huán)節(jié)，通過制度化來規(guī)范創(chuàng)意產(chǎn)生環(huán)節(jié)，將其納入正式組織的管理流程中，通過充分發(fā)揮員工和非正式組織的積極性去感知問題、收集和積累信息和知識(shí)、集中思考和研究、促進(jìn)新方案的產(chǎn)生。

（3）始終以流程和市場為中心。流程再造關(guān)注的是市場的價(jià)值，關(guān)注的是整個(gè)創(chuàng)新流程的價(jià)值，不再將創(chuàng)新過程人為地隔離開。新流程應(yīng)該是從市場回到市場，才能真正達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)目的。

3、重視營銷能力建設(shè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與市場創(chuàng)新一體化

（1）建立長遠(yuǎn)和有效的營銷體系。營銷管理體系是個(gè)跨部門的經(jīng)營管理概念，要想建立長遠(yuǎn)和有效的營銷體系，科研設(shè)計(jì)單位需要對(duì)自身的組織結(jié)構(gòu)作出調(diào)整。從目前的情況看，科研設(shè)計(jì)單位往往沒有專門的市場營銷部，從長遠(yuǎn)看就需要設(shè)立一個(gè)這樣的部門。需要有一個(gè)市場營銷部來專門開拓前方市場，做好總體的市場渠道規(guī)劃，避免不必要的內(nèi)部競爭，有利于維護(hù)單位整體形象，讓客戶感到我們內(nèi)部管理的完善。

（2）加強(qiáng)營銷專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。對(duì)既懂技術(shù)、又懂市場和管理的復(fù)合性人才的引進(jìn)和培養(yǎng)是增強(qiáng)營銷管理隊(duì)伍整體實(shí)力的主要方式。另外，應(yīng)建立相對(duì)完善的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)員工從事市場營銷和開拓的工作，為其提供足夠吸引力的薪酬以及自上而下的認(rèn)同感。

（3）樹立以市場和顧客為導(dǎo)向的營銷理念?？蒲性O(shè)計(jì)單位的政策和行為須以客戶的利益和要求為導(dǎo)向進(jìn)行調(diào)整，并貫穿到生產(chǎn)經(jīng)營的全過程。固守著若干年來傳承下來的那個(gè)領(lǐng)域，打著多年的牌子做生意，在等著客戶上門來，這不是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的想法，更談不上市場營銷。當(dāng)務(wù)之急是走出去，了解市場，盡快作出調(diào)整迎合市場。

五、結(jié)語

技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)永恒的話題，而提高技術(shù)創(chuàng)新能力則是科研設(shè)計(jì)單位在市場競爭中得以取勝的關(guān)鍵所在。經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中一些最前沿的理論知識(shí)為我們打開思想的束縛提供了強(qiáng)有力的工具。本文希望通過文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)研究與梳理，并結(jié)合工作實(shí)際總結(jié)目前的現(xiàn)狀及存在的問題，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新組織管理提出自己的一些看法，力求有所改變和創(chuàng)新。由于技術(shù)創(chuàng)新與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代特征和廣泛性以及影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素的多樣性，本文的研究仍然是膚淺的，某些問題還有待于進(jìn)一步研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 路金芳：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素分析[J].企業(yè)活力，2006（1）.

第8篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

Abstract: The purpose of this paper is to find the existing differences of technological innovation between Shandong Province and other parts through measuring the technical innovation ability of representative area. Through the analysis, the paper will use the DEA (Data Packet Envelopment Analysis) to measure the innovation of enterprises in Shandong Province, by comparison with other various parts, we will find inadequacy technological innovation capability of Shandong Province. According to DEA analysis, the score of Shandong is just above the western region lower than the overall level of the eastern, central general level, and it needs the relative measure to resolve them.

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新能力測度;DEA;山東省;企業(yè)

Key words: technological innovation capability measurement;DEA;Shandong province;enterprise

中圖分類號(hào):F273.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)11-0060-02

0引言

近幾年,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的測度已經(jīng)成為熱門,官員、專家和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為在全球金融危機(jī)的影響下,科技創(chuàng)新有望成為驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新引擎。大中型企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的骨干力量,在我國的技術(shù)創(chuàng)新體系中扮演著重要的角色,是技術(shù)創(chuàng)新資源的集中者。

1技術(shù)創(chuàng)新能力測度概述

1.1 技術(shù)創(chuàng)新能力測度的概念經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織(OECD)指出,技術(shù)創(chuàng)新包括新產(chǎn)品和新工藝以及原有產(chǎn)品和工藝的顯著技術(shù)變化。如果在市場上實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新(產(chǎn)品創(chuàng)新)或在生產(chǎn)工藝中應(yīng)用了創(chuàng)新(工藝創(chuàng)新),那么該創(chuàng)新就完成了。從該定義可以看出,OECD把技術(shù)創(chuàng)新分為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新兩個(gè)方面[1]。因此,技術(shù)創(chuàng)新能力的測度可以歸類為產(chǎn)品創(chuàng)新能力的測度和工藝創(chuàng)新的測度。由于測度是指根據(jù)一定的法則,將某種物體或現(xiàn)象所具有的屬性或特征用數(shù)字或符號(hào)表示出來的過程,所以技術(shù)創(chuàng)新能力的測度則是應(yīng)用的定量或定性等不同的方法來衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新主體不同,采用的創(chuàng)新指標(biāo)也不同,涉及的數(shù)據(jù)更是有很大差距,因此,對(duì)于不同的創(chuàng)新對(duì)象,選擇合理的指標(biāo)體系是非常關(guān)鍵的,這會(huì)影響技術(shù)創(chuàng)新能力測度的準(zhǔn)確性。

1.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力測度的方法

1.2.1 測度方法的比較現(xiàn)在用來測度技術(shù)創(chuàng)新能力的方法有多種多樣,其中最常用的有層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、灰色系統(tǒng)理論、多層次模糊綜合評(píng)價(jià)四種,四種方法各有各的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),具體如表1所述。在選擇各種方法是,應(yīng)該根據(jù)其選擇模型的數(shù)據(jù)的多少,對(duì)主觀依賴性的強(qiáng)弱等來選擇一種合適的模型,以便在進(jìn)行測量時(shí)能夠提高準(zhǔn)確度與數(shù)據(jù)分析的可靠性。

1.2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的測度及指標(biāo)體系企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指企業(yè)(或組織)產(chǎn)生新思想(新概念)并運(yùn)用研究與發(fā)展、營銷和工程化能力實(shí)現(xiàn)新思想以促進(jìn)、支持技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的綜合能力[4]。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力測度的指標(biāo)體系通常包括技術(shù)創(chuàng)新的投入能力、創(chuàng)造能力、商業(yè)化能力、系統(tǒng)的整合能力(研發(fā)能力、營銷能力、工程化能力的配合、企業(yè)家精神和戰(zhàn)略管理能力、組織協(xié)調(diào)能力、資金的籌措和運(yùn)用能力、關(guān)鍵人才的凝聚能力)。

2山東省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證研究

本文根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新能力的有關(guān)內(nèi)容與上述方法的分析,本文將運(yùn)用DEA模型來測度山東省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力,通過與其他各個(gè)地方的比較,來發(fā)現(xiàn)山東省技術(shù)創(chuàng)新能力的不足之處,并提出相應(yīng)的策略。

2.1 指標(biāo)的選取設(shè)有八個(gè)DMU,每個(gè)DMU都有五種投入和兩種產(chǎn)出,X表示5×8投入矩陣,Y表示2×8產(chǎn)出矩陣,以投入權(quán)系數(shù)v=(v1,v2,…v7)T及產(chǎn)出權(quán)系數(shù)u=(u1,u2)T為變量,求某個(gè)DMU(x0,y0)的效率θ。其中八個(gè)決策單位分別是東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、遼寧省、浙江省、山東省、廣東省及江蘇省;五種投入指標(biāo):①當(dāng)年的專利維護(hù)費(fèi)用;②企業(yè)內(nèi)部自主研發(fā)費(fèi)用;③委托外部單位進(jìn)行研究和開發(fā)的費(fèi)用;④獲得機(jī)器設(shè)備和軟件支出費(fèi)用;⑤從外部獲取相關(guān)技術(shù)費(fèi)用。兩種產(chǎn)出指新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售收入,具體數(shù)據(jù)如表2。

2.2 建立模型每個(gè)決策單元DMU都有相應(yīng)的效率評(píng)價(jià)指數(shù),應(yīng)用CCR―DEA模型,首先,對(duì)DMU1寫出線性規(guī)劃模型:如下式所示,依次寫出DMU2、DMU3、DMU4、DMU5、DMU6、DMU7、DMU8的模型,計(jì)算并分析結(jié)果。

(P) maxh=30900μ+30175μ607545ω+3215621ω+132.3ω+1424.8ω+153.5ω+1900.8ω+321.5ω-30900μ-30175μ016096ω+1024280ω+25.8ω+278ω+31ω+900.4ω+92ω-30900μ-30175μ09492ω+711148ω+76.8ω+185.5ω+27.9ω+449.4ω+56.5ω-30900μ-30175μ03301ω+263603ω+4ω+90.6ω+7.9ω +160.9ω+28.3ω-30900μ-30175μ013570ω+307174ω+18.3ω+162ω+13.1ω +244.4ω+25.2ω-30990μ-30175μ0 7159ω+524322ω+49.3ω+198.2ω+19.1ω +271.4ω+44.9ω-30990μ-30175μ09767ω+698197ω+16ω+267.9ω+16.9ω +290.1ω+52.2ω-30900μ-30175μ013282ω+511085ω+16.5ω+284.2ω+24.1ω +367.3ω+70.4ω-30900μ-30175μ0607545ω+3215621ω+132.3ω+1424.8ω+153.5ω+1900.8ω+321.5ω=1ω,ω,ω,ω,ω,ω,ω0,μ,μ,μ,μ,μ0

2.3 數(shù)據(jù)分析用DEA軟件分析得到結(jié)果,如表3所示。

如結(jié)果所示,東部地區(qū),中部地區(qū),遼寧省,浙江省,廣東省五個(gè)地方的技術(shù)創(chuàng)新能力各項(xiàng)指標(biāo)形成一個(gè)數(shù)據(jù)包絡(luò)面,與五者相比較,山東省在技術(shù)創(chuàng)新的投入方面,當(dāng)年的專利維護(hù)費(fèi)用需要增加31億元、企業(yè)內(nèi)部自主研發(fā)費(fèi)用方面需要增加36.1億元、委托外部單位進(jìn)行研究和開發(fā)的費(fèi)用需要增加6億元、獲得機(jī)器設(shè)備和軟件支出費(fèi)用方面需要增加27億元、從外部獲取相關(guān)技術(shù)費(fèi)用需要增加19.7億元。在產(chǎn)出方面,與西部地區(qū)和江蘇省兩個(gè)地方比較,仍有很大的差距,盡管在投入方面,三者相差不大,但是在產(chǎn)出方面,三者的差距很大,可以看出山東省仍處于一個(gè)重投入而輕產(chǎn)出的水平。在企業(yè)全部創(chuàng)新費(fèi)用中,我省用于企業(yè)專利維護(hù)費(fèi)用僅次于東部和西部地區(qū),這一比重高于浙江廣東、江蘇和遼寧平均水平,說明我省的技術(shù)創(chuàng)新專利維護(hù)意識(shí)較強(qiáng);而企業(yè)內(nèi)部自主研發(fā)費(fèi)用僅僅高于西部、遼寧和浙江,說明我省的大多數(shù)企業(yè)自主研發(fā)能力還不強(qiáng);其它三項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值都不大。一般來說,企業(yè)創(chuàng)新費(fèi)用中用于內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)支出和用于購置機(jī)器設(shè)備和軟件費(fèi)用支出比重的相對(duì)高低反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展階段,說明我省的技術(shù)創(chuàng)新還處于一個(gè)起步的階段[6]。

3總結(jié)

由于技術(shù)創(chuàng)新是科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合過程,具有較大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性。所以,對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)價(jià),盡早發(fā)現(xiàn)問題,減少風(fēng)險(xiǎn),不論對(duì)企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新的成功率和效益,還是對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的管理與經(jīng)驗(yàn)積累,都是相當(dāng)重要的[7]。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測度,可以檢測企業(yè)近期以來的技術(shù)創(chuàng)新能力的效果,能夠及時(shí)反映在技術(shù)創(chuàng)新過程中的缺陷與先進(jìn)的方面,以便即使采用措施來彌補(bǔ)或重視,從而使各個(gè)創(chuàng)新主體減少資源的浪費(fèi),提高創(chuàng)新績效。

參考文獻(xiàn):

[1] 魏江,許慶瑞.企業(yè)技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新能力之關(guān)系研究[J].1999,(1).

[2] 林聃,何林.大企業(yè)自主創(chuàng)新能力測度方法的選擇研究[J].企業(yè)研究,2008,(1):231-232.

[3] 鄧聚龍.灰理論基礎(chǔ)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2002,(2):150-166.

[4] 吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000,(4):241-267.

[5] /tjsj/qtsj/2006cxdc/中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局,2006年全國工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).

第9篇：技術(shù)創(chuàng)新概念范文

在實(shí)際管理過程中，技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造往往是人們易于混淆的兩個(gè)概念。美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特將這兩種概念區(qū)分之后，沿用至今。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)用新的理論原理、技術(shù)、方法等結(jié)合企業(yè)自身特點(diǎn)和優(yōu)勢使企業(yè)得到發(fā)展和實(shí)現(xiàn)收益增加的過程。換而言之，技術(shù)創(chuàng)新是以技術(shù)發(fā)明成果的技術(shù)實(shí)現(xiàn)和商品實(shí)現(xiàn)為基本特征的“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”過程。創(chuàng)造發(fā)明，是人類對(duì)尚未知曉而又客觀存在的事物不停探索過程，成功既有必然因素，也有偶然因素，大致包括：新現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)、新概念的定義、新原理的證明、新理論的形成、新工藝的流程和新設(shè)備的發(fā)明，通常是在實(shí)驗(yàn)室中完成。創(chuàng)造發(fā)明的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)具有不確定性，有些發(fā)明是出自客觀需要，有些則是出自偶然的機(jī)會(huì)。同時(shí)，兩者在行為目的、管理方法和實(shí)踐方式上都有著明顯的區(qū)別。創(chuàng)造發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新兩者有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，創(chuàng)造發(fā)明是技術(shù)創(chuàng)新根源所在，是技術(shù)創(chuàng)新的前提條件，只有當(dāng)新的創(chuàng)造發(fā)明轉(zhuǎn)化為社會(huì)商品或?qū)嵱眉夹g(shù)時(shí)，才能稱之為創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是以企業(yè)為主體，技術(shù)創(chuàng)新的成果應(yīng)服從企業(yè)的戰(zhàn)略需要。技術(shù)創(chuàng)新是否是有效的創(chuàng)新取決于企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)實(shí)力、人才儲(chǔ)備、知識(shí)儲(chǔ)備、與外界的技術(shù)交流、投資力度和市場環(huán)境，其中人才是技術(shù)創(chuàng)新的核心因素。

2充分理解技術(shù)創(chuàng)新的幾個(gè)重要因素

2.1觀念創(chuàng)新貫穿于技術(shù)創(chuàng)新的全過程，是前提條件。超前的觀念意識(shí)才能孕育出新技術(shù)，觀念是存在于人腦中一種無形的意識(shí)形態(tài)，時(shí)刻影響著人的活動(dòng)，因此，觀念創(chuàng)新是基礎(chǔ)的、能動(dòng)的創(chuàng)造性思維活動(dòng)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是企業(yè)家才能的具體體現(xiàn)。實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新要求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者切合實(shí)際的分配人、財(cái)、物等資源，需要領(lǐng)導(dǎo)者參與決策管理及進(jìn)行組織。因此，這就是首先要求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要有積極的創(chuàng)新觀念。

2.2市場營銷創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。在作為經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的技術(shù)創(chuàng)新過程中，以市場為導(dǎo)向的營銷是占領(lǐng)市場和實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品市場價(jià)值的重要環(huán)節(jié)。企業(yè)營銷的基本要求：一是要充分掌握市場需求；二是要研究企業(yè)滿足市場需求所需具備的條件；三是要充分了解市場特點(diǎn)及競爭狀況等外部環(huán)境因素。這就要求營銷和技術(shù)有機(jī)結(jié)合。2.3.3企業(yè)管理創(chuàng)新起著技術(shù)創(chuàng)新的保障作用。管理決策者的任務(wù)是解決技術(shù)創(chuàng)新的步驟、目的和調(diào)動(dòng)人員的積極性，而充分調(diào)動(dòng)人員積極性和激發(fā)主觀能動(dòng)性則是管理決策者必須要解決的核心問題。在技術(shù)創(chuàng)新整個(gè)過程中，管理決策者要以調(diào)動(dòng)人的積極性因素為核心，建立有效機(jī)制：一是技術(shù)創(chuàng)新的投入機(jī)制；二是技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制；三是技術(shù)創(chuàng)新的人才機(jī)制。只有在完善的機(jī)制作用下才能保證技術(shù)創(chuàng)新的成功。3企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的原因分析任何企業(yè)均是以盈利為目的的經(jīng)濟(jì)行為主體，追求經(jīng)濟(jì)效益最大化是企業(yè)的目標(biāo)，企業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)之前，均會(huì)對(duì)創(chuàng)新行為進(jìn)行可行性、風(fēng)險(xiǎn)性及是否能創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)效益增長進(jìn)行預(yù)測和評(píng)估。只有成功率較大、收益較高、具有發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)創(chuàng)新，才能對(duì)企業(yè)具有較大的激勵(lì)作用。企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求離不開經(jīng)濟(jì)利益、企業(yè)家才能、企業(yè)文化、市場競爭及社會(huì)進(jìn)步所帶來的技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)等諸多因素的影響，其中最為主要的是企業(yè)所追求的經(jīng)濟(jì)利益，這也是企業(yè)主動(dòng)開展技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力。

3我國國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

目前，我國的經(jīng)濟(jì)改革已處在深水區(qū)域，每前進(jìn)一步都舉步維艱。如何使我國經(jīng)濟(jì)既快又好的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，國有企業(yè)肩負(fù)著重要的使命。我國的國有企業(yè)特別是中央企業(yè)的骨干企業(yè)，排名在50位之前的國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，是我國企業(yè)參與國際競爭的主力。雖在戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)儲(chǔ)備、人才建設(shè)、市場開拓等方面經(jīng)過近30余年的發(fā)展取得了長足的進(jìn)步，與國際相關(guān)企業(yè)相比總體上仍存在較大差距，企業(yè)自身的創(chuàng)新能力依然很薄弱。主要表現(xiàn)在：一是創(chuàng)新觀念的滯后導(dǎo)致創(chuàng)新能力不足；二是創(chuàng)新管理機(jī)制落后致使創(chuàng)新效率低；三是創(chuàng)新激勵(lì)制度及高級(jí)技工的缺乏導(dǎo)致創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱。以技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化資源配置等縮小與國際先進(jìn)企業(yè)之間的差距已刻不容緩[4]。企業(yè)改革再次處于攻堅(jiān)階段及關(guān)鍵期。工業(yè)發(fā)展近百年的歷史證明企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新觀念、創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新力度才能加快技術(shù)創(chuàng)新的前進(jìn)步伐，加快推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型，才能使國家整體的創(chuàng)新能力得以增強(qiáng)。由于我國企業(yè)缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、片面追求企業(yè)規(guī)模，技術(shù)研發(fā)投入不足、研發(fā)環(huán)境較為落后等因素導(dǎo)致高端人才的流失，致使企業(yè)創(chuàng)新能力的不足，無法完全擁有核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)模再大的企業(yè)也因此居于從屬地位。已不能滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和規(guī)模。

4企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的決策要點(diǎn)

4.1技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略規(guī)劃相適應(yīng)

企業(yè)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，其主要目的是滿足顧客需要和應(yīng)付競爭情況。技術(shù)創(chuàng)新只有在滿足企業(yè)戰(zhàn)略需要的情況下，才能更好地為企業(yè)的戰(zhàn)略服務(wù)。企業(yè)要完全掌握主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的，技術(shù)創(chuàng)新需要在企業(yè)中占有重要地位。正確的戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長起著重要支撐作用。這種支撐的源動(dòng)力來源于技術(shù)創(chuàng)新。

4.2創(chuàng)造技術(shù)創(chuàng)新所需的良好環(huán)境

由于我國的現(xiàn)階段國情所決定，技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境有較大的改善空間。正是技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境相對(duì)落后，致使高端人才的大量流失，導(dǎo)致創(chuàng)新能力的不足。人力資源亦是技術(shù)創(chuàng)新所需的最為核心的資源。好的創(chuàng)新環(huán)境才能有好的技術(shù)創(chuàng)新。良好的環(huán)境應(yīng)包含經(jīng)濟(jì)、文化、制度、法律等方面的內(nèi)容。只有環(huán)境改善了，技術(shù)創(chuàng)新的效率才能大幅提高。

4.3加大技術(shù)創(chuàng)新所需的基礎(chǔ)研究投入

企業(yè)要擁有自己的核心技術(shù)及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域有所突破和建樹，形成適合企業(yè)自身情況的技術(shù)特點(diǎn)及優(yōu)勢。基礎(chǔ)研究的成果在市場需求不明的情況下不必急于把新技術(shù)投入產(chǎn)品市場，可以做為技術(shù)儲(chǔ)備，在必要時(shí)投放市場，以保證企業(yè)的領(lǐng)先地位。

4.4加強(qiáng)基礎(chǔ)研究成果的技術(shù)轉(zhuǎn)化

不是所有創(chuàng)新的技術(shù)都能轉(zhuǎn)化為市場所需商品，實(shí)驗(yàn)室技術(shù)理論的成熟并不能代表市場技術(shù)的成熟。技術(shù)孵化環(huán)節(jié)就顯得尤為重要，特別是我國大多數(shù)的企業(yè)對(duì)于基礎(chǔ)研究的投入有限，更為缺失的是基礎(chǔ)研究成果的轉(zhuǎn)化。試驗(yàn)室技術(shù)一旦成熟就急于投放到市場，就會(huì)出現(xiàn)邊生產(chǎn)邊改進(jìn)，使企業(yè)陷于被動(dòng)地位。分析其主要原因是企業(yè)基礎(chǔ)研究與產(chǎn)品開發(fā)脫節(jié)，從基礎(chǔ)研究出的成果應(yīng)有一個(gè)專門的部門專注于新技術(shù)的孵化，使新技術(shù)能迅速轉(zhuǎn)化為市場需求的產(chǎn)品。

4.5企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)統(tǒng)籌和歸一化管理